Difficile choix en 6 mamiya c330f / Bronica

[petur]

SQA W... donne ton lien que l'on regarde.*

Les Bronica SQ ne fonctionnent pas sans pile Verso a raison. Le SQB n'a autant automatisme et aucune cellule utilisable dans le viseur. Les viseurs sont tous compatibles mais il n'y aura rien de fonctionnel sur le SQB.
Le fait qu'il n'a pas de cellule intégrée ne m'a jamais stressé et son 80 mm m'a suffit jusqu'au moment où j'ai pu trouver un 40 mm PS quasi neuf pour pas grand chose, le reste a suivi. Je ne fais que du portrait et du paysage et j'ai toujours un autre appareil sous la main argentique ou numérique.

Quant au SQA/Ai je ne les ai jamais eu en main. Un jour peut-être si je trouve un SQA en bon état je sauterai dessus mais il faudra faire attention au prix et à l'état. J'ai trouvé un jour sur LBC sur un SQB d'occasion complet que j'ai eu, je l'avoue pour trois fois rien genre 250 ou 300€. Le verre de visée avais servi de patinoire artistique et une fonction suite au relevage de miroir est naze. Il fonctionne toutefois. JE savais ce que je risquais. Un jour je le ferai réparer pour le fait.

Concernant le SQA, voici une annonce Ebay qui me semble correcte :

https://www.ebay.fr/itm/Zenza-Bronica-SQ-A-with-80mm-f2-8-lens/183910555554?hash=item2ad1ec5fa2:g:kPwAAOSw78hdSDQh

A+

Pierre

[psbez]

Les optiques des C330 sont très variables car elles ont été fabriquées sur une assez longue période. Peut-être 25/30 ans, depuis les années 60 jusqu'aux 90 ? Comme la plupart des optiques pour les MF de qualité, elles sont douces aux grandes ( ! ) ouvertures mais lorsqu'elles sont réellement bonnes entre 8 et 22 avec leur max à 11 et 16 vous pouvez les acheter.. Je l'ai vérifié moi même avec les 4 optiques que j'ai beaucoup utilisé : 65mm, 80mm, 105mm, 180mm... J'ai conservé de nombreuses excellentes dias faites avec ces objectifs.. Essayez, si possible, les objectifs avant leur achat...  Le 1er 80mm que j'ai eu était "plus que moyen" alors que le 2me était très bon.

[PhillippeB]

Pour Verso:je sais ,d'après le réparateur, que c'était un problème de composant mais je n'en sais pas plus.
Je n'ai d'ailleurs plus de contact avec ce dernier et ne peux plus en avoir.
Désolé de ne pouvoir t'en dire plus.
Une chose que ce dernier m'a apprise et qui peut peut-être t'aider,suite à une panne subite d' OM4.
Acheter un stylo en fibre de verre (E Bay UK à l'époque) et frotter les contacts d'alimentation.
C'est tout con,ne laisse pas de trace mais ça a réussi là où de l'alcool et autres frictions de coton avaient échouées.Au cas où....
Pour Benche ,tu es visiblement sur un nuage.
C'est très bien, mais il suffit d'employer un minimum les logiciels de traitement pour savoir que tout est permis,
Si j'ajoute que je suis mauvais.....et pourtant!
Pour Petur,on peut avoir une voiture avec les toutes dernières technologies sans s'en servir.
Dommage.....
Un SQA /AI avec un posemètre bien réglé , sa poignée rapide et quelques dos ,c'est ultra efficace et rapide.
Je suis pourtant adepte du posemètre à main avec mesure incidente.
J'ai acheté mon SQA presque neuf en UK il y a pas mal de temps pour environ 300 euros avec le 80 PS.
Idem pour les optiques et accessoires ,achetées aussi aux USA à l'époque où le port et les taxes étaient cheap et rares.
Le SQAI ,je l'ai eu sur E Bay .fr un samedi matin comme neuf lui aussi pour 150 euros.
Seul enchérisseur,le vendeur avait les boules mais pas de prix de réserve.
Le bol,comme ce matin,un fish eye Pentax M 17mm F4 pour 10 euros .
Ou un EOS 1V à 3 euros.
Et oui ça arrive.

[benche]

SQA W... donne ton lien que l'on regarde.*

Les Bronica SQ ne fonctionnent pas sans pile Verso a raison. Le SQB n'a autant automatisme et aucune cellule utilisable dans le viseur. Les viseurs sont tous compatibles mais il n'y aura rien de fonctionnel sur le SQB.
Le fait qu'il n'a pas de cellule intégrée ne m'a jamais stressé et son 80 mm m'a suffit jusqu'au moment où j'ai pu trouver un 40 mm PS quasi neuf pour pas grand chose, le reste a suivi. Je ne fais que du portrait et du paysage et j'ai toujours un autre appareil sous la main argentique ou numérique.

Quant au SQA/Ai je ne les ai jamais eu en main. Un jour peut-être si je trouve un SQA en bon état je sauterai dessus mais il faudra faire attention au prix et à l'état. J'ai trouvé un jour sur LBC sur un SQB d'occasion complet que j'ai eu, je l'avoue pour trois fois rien genre 250 ou 300€. Le verre de visée avais servi de patinoire artistique et une fonction suite au relevage de miroir est naze. Il fonctionne toutefois. JE savais ce que je risquais. Un jour je le ferai réparer pour le fait.

Concernant le SQA, voici une annonce Ebay qui me semble correcte :

https://www.ebay.fr/itm/Zenza-Bronica-SQ-A-with-80mm-f2-8-lens/183910555554?hash=item2ad1ec5fa2:g:kPwAAOSw78hdSDQh

A+

Pierre

Erreur de ma part pour le w 
Il est possible de faire une offre sur cette annonce. Pk pas à réfléchir, merci 

[Verso92]

Pour Verso:je sais ,d'après le réparateur, que c'était un problème de composant mais je n'en sais pas plus.
Je n'ai d'ailleurs plus de contact avec ce dernier et ne peux plus en avoir.
Désolé de ne pouvoir t'en dire plus.
Une chose que ce dernier m'a apprise et qui peut peut-être t'aider,suite à une panne subite d' OM4.
Acheter un stylo en fibre de verre (E Bay UK à l'époque) et frotter les contacts d'alimentation.
C'est tout con,ne laisse pas de trace mais ça a réussi là où de l'alcool et autres frictions de coton avaient échouées.Au cas où....

OK, merci !

[benche]

SQA W... donne ton lien que l'on regarde.*

Les Bronica SQ ne fonctionnent pas sans pile Verso a raison. Le SQB n'a autant automatisme et aucune cellule utilisable dans le viseur. Les viseurs sont tous compatibles mais il n'y aura rien de fonctionnel sur le SQB.
Le fait qu'il n'a pas de cellule intégrée ne m'a jamais stressé et son 80 mm m'a suffit jusqu'au moment où j'ai pu trouver un 40 mm PS quasi neuf pour pas grand chose, le reste a suivi. Je ne fais que du portrait et du paysage et j'ai toujours un autre appareil sous la main argentique ou numérique.

Quant au SQA/Ai je ne les ai jamais eu en main. Un jour peut-être si je trouve un SQA en bon état je sauterai dessus mais il faudra faire attention au prix et à l'état. J'ai trouvé un jour sur LBC sur un SQB d'occasion complet que j'ai eu, je l'avoue pour trois fois rien genre 250 ou 300€. Le verre de visée avais servi de patinoire artistique et une fonction suite au relevage de miroir est naze. Il fonctionne toutefois. JE savais ce que je risquais. Un jour je le ferai réparer pour le fait.

Concernant le SQA, voici une annonce Ebay qui me semble correcte :

https://www.ebay.fr/itm/Zenza-Bronica-SQ-A-with-80mm-f2-8-lens/183910555554?hash=item2ad1ec5fa2:g:kPwAAOSw78hdSDQh

A+

Pierre

Une autre vente...

Je me sépare de mon Bronica SQ-B,  excellent appareil argentique moyen format. Vendu en kit (complet) avec:- le boîtier - un objectif Zenzanon-Ps F2.8 / 80mm- un objectif Zenzanon-Ps F4 / 150mm- 2 dos 220 (acceptant pellicules 120: testé et approuvé.)- sac de rangement - une pellicule 120 / tri X 400Le tout est en bon état. Appareil fonctionnant parfaitement. Seul le ressort de la loupe de mise au point est cassé. Celle ci reste cependant utilisable. Prix: 400€ (non négociable) Envoie possible par colis ou remise en main propre. Pas de retour possible.

J'étais intéressé plutôt par un SqA, que pensez vous de cette offre ? De plus dans ma région.

[benche]

Pour Verso:je sais ,d'après le réparateur, que c'était un problème de composant mais je n'en sais pas plus.
Je n'ai d'ailleurs plus de contact avec ce dernier et ne peux plus en avoir.
Désolé de ne pouvoir t'en dire plus.
Une chose que ce dernier m'a apprise et qui peut peut-être t'aider,suite à une panne subite d' OM4.
Acheter un stylo en fibre de verre (E Bay UK à l'époque) et frotter les contacts d'alimentation.
C'est tout con,ne laisse pas de trace mais ça a réussi là où de l'alcool et autres frictions de coton avaient échouées.Au cas où....
Pour Benche ,tu es visiblement sur un nuage.
C'est très bien, mais il suffit d'employer un minimum les logiciels de traitement pour savoir que tout est permis,
Si j'ajoute que je suis mauvais.....et pourtant!
Pour Petur,on peut avoir une voiture avec les toutes dernières technologies sans s'en servir.
Dommage.....
Un SQA /AI avec un posemètre bien réglé , sa poignée rapide et quelques dos ,c'est ultra efficace et rapide.
Je suis pourtant adepte du posemètre à main avec mesure incidente.
J'ai acheté mon SQA presque neuf en UK il y a pas mal de temps pour environ 300 euros avec le 80 PS.
Idem pour les optiques et accessoires ,achetées aussi aux USA à l'époque où le port et les taxes étaient cheap et rares.
Le SQAI ,je l'ai eu sur E Bay .fr un samedi matin comme neuf lui aussi pour 150 euros.
Seul enchérisseur,le vendeur avait les boules mais pas de prix de réserve.
Le bol,comme ce matin,un fish eye Pentax M 17mm F4 pour 10 euros .
Ou un EOS 1V à 3 euros.
Et oui ça arrive.

Le SqA a 300€ bcp de chance 
Je suis sur un nuage pour quelle raison ? 

[PhillippeB]

Pour Benche,vu les photos de la première annonce en UK il a beaucoup servi .
Pour la deuxième j'ai dit ce que je pensais d'un SQB.
Pour le nuage,je voulais dire que tu rêvais en te fiant aux photos vues sur le Web.
Mais bien entendu tu fais ce que tu veux.
Surtout ne te presse pas pour choisir,je sais pas facile ,mais ça évite bien des déceptions.

[petur]

Disons que pour la cellule à main ou dans le viseur je m'en passe depuis que j'ai commencé le 66 avec un Yashica puis avec le SQB. JE comprends que certains préfèrent avoir une cellule intégrée mais j'ai toujours sois une cellule à main soit un ou deux boîtiers en plus.

[petur]

Benche au vu de l'offre du  SQB avec optiques tu ne risques pas grand chose. C'est un bon début. Au vu du prix de l'occasion tu pourras après coup soit changer ton boîtier soit ajouter un objectif ou un dos.

[benche]

Pour Benche,vu les photos de la première annonce en UK il a beaucoup servi .
Pour la deuxième j'ai dit ce que je pensais d'un SQB.
Pour le nuage,je voulais dire que tu rêvais en te fiant aux photos vues sur le Web.
Mais bien entendu tu fais ce que tu veux.
Surtout ne te presse pas pour choisir,je sais pas facile ,mais ça évite bien des déceptions.

Oui en effet l première annonce n était pas assez détaillée, très peu de photos, pas de garantie de retour,  je me suis à peine intéressé.
Je passe des heures à visionner des photos sur le net en particulier sur Instagram. Il y a de très très bons photographes dont je suis le travail. Je me fis bcp à ce que je vois et je lis sur le net. J ai acheté comme ça mon Mamiya 645 Pro 😊 il faut un peu d expérience et c'est tout, savoir ce que l on recherche en terme de qualité d image. C'est d ailleurs ici que j ai entendu parlé de focale 22, la où j ai acheté mon Mamiya 😊
À la recherche d un 6x6,  vos infos m'intéressent 😊

[benche]

Disons que pour la cellule à main ou dans le viseur je m'en passe depuis que j'ai commencé le 66 avec un Yashica puis avec le SQB. JE comprends que certains préfèrent avoir une cellule intégrée mais j'ai toujours sois une cellule à main soit un ou deux boîtiers en plus.

De plus la cellule du Yashica mat n est pas là plus performante, comparé à celle du Mamiya 645 Pro, quel changement et plaisir 

[benche]

Benche au vu de l'offre du  SQB avec optiques tu ne risques pas grand chose. C'est un bon début. Au vu du prix de l'occasion tu pourras après coup soit changer ton boîtier soit ajouter un objectif ou un dos.

J avais un Yashica Mat 124g que j ai revendu. Retour au 66 au plus vite 
Oui a voir le sqb
J'ai lu plus haut que le meilleur compromis étaient les versions  SqA et SqAI.... Le SqA  rapport Qualité prix ça me paraît super avant de tomber sur cette annonce.

[petur]

Commence tranquille. Tu as un kit SQB avec deux objectifs pour 400€ cela me semble un bon début. Tu verras ensuite de quoi tu as besoin. Le matériel Bronica ne coûte presque plus rien mais au final il faut voir l'état.

[Jean-Claude]

De plus la cellule du Yashica mat n est pas là plus performante, comparé à celle du Mamiya 645 Pro, quel changement et plaisir 

Ben sur le Yashica il s'agit d'une cellule externe couplée alors que Le M645 a une cellule TTL intégrale, spot et bi-zones , une toute autre époque

[benche]

Ben sur le Yashica il s'agit d'une cellule externe couplée alors que Le M645 a une cellule TTL intégrale, spot et bi-zones , une toute autre époque

[vernhet]

soufflet de mise au point permettant la macro (pas besoin de bonnettes).

mouais, Avec le paramender indispensable pour compenser la parallaxe, et donc sur pied...autant dire la tannée ! Vous l'avez beaucoup utilisé en macro???

[psbez]

A Vernhet : si je comprends bien tu fais de la macro à main levée en MF argentique ? J'aimerai connaître alors ton taux de réussite avec ton  Bronica... J'ai aussi l'impression que tu ne connais pas suffisamment les Mamiya C : le paramender, que j'ai beaucoup utilisé, est assez rapide à mettre en œuvre.. Et les résultats macro sont réellement super avec le 105mm car tu peux aussi évaluer la PDF grâce au diaphragme manuel sur l'objectif supérieur....

[vernhet]

A Vernhet : si je comprends bien tu fais de la macro à main levée en MF argentique ? J'aimerai connaître alors ton taux de réussite avec ton  Bronica... J'ai aussi l'impression que tu ne connais pas suffisamment les Mamiya C : le paramender, que j'ai beaucoup utilisé, est assez rapide à mettre en œuvre.. Et les résultats macro sont réellement super avec le 105mm car tu peux aussi évaluer la PDF grâce au diaphragme manuel sur l'objectif supérieur....

J dois avouer que mes seules tentatives de macro au moyen format ce fut avec un Pentax 67 muni du 135 macro + bagues allongés avec le flash à 3 ou 4 micro tubes qu'avait sorti Colin à cette époque
Mais  j'en avais aussi  tapé sqq unes sans flash sous teès bonne lumière
Je dois encore avoir qq part ces ektas d'anémones pulsatives...

[remi56]

J dois avouer que mes seules tentatives de macro au moyen format ce fut avec un Pentax 67 muni du 135 macro + bagues allongés avec le flash à 3 ou 4 micro tubes qu'avait sorti Colin à cette époque
Mais  j'en avais aussi  tapé sqq unes sans flash sous teès bonne lumière
Je dois encore avoir qq part ces ektas d'anémones pulsatives...

Pareil, j'ai fait pas mal de photos macro (des gros plans, plutôt) au Pentax 67 II et 100mm macro, à main levée, sur HP5+.
Résultats magnifique avec des flous somptueux.
Le 100mm est bien meilleur que le 135mm (J'ai tous les objectifs pour Pentax 67, du fish-eye au 300mm).

[benche]

SQA W... donne ton lien que l'on regarde.*

Les Bronica SQ ne fonctionnent pas sans pile Verso a raison. Le SQB n'a autant automatisme et aucune cellule utilisable dans le viseur. Les viseurs sont tous compatibles mais il n'y aura rien de fonctionnel sur le SQB.
Le fait qu'il n'a pas de cellule intégrée ne m'a jamais stressé et son 80 mm m'a suffit jusqu'au moment où j'ai pu trouver un 40 mm PS quasi neuf pour pas grand chose, le reste a suivi. Je ne fais que du portrait et du paysage et j'ai toujours un autre appareil sous la main argentique ou numérique.

Quant au SQA/Ai je ne les ai jamais eu en main. Un jour peut-être si je trouve un SQA en bon état je sauterai dessus mais il faudra faire attention au prix et à l'état. J'ai trouvé un jour sur LBC sur un SQB d'occasion complet que j'ai eu, je l'avoue pour trois fois rien genre 250 ou 300€. Le verre de visée avais servi de patinoire artistique et une fonction suite au relevage de miroir est naze. Il fonctionne toutefois. JE savais ce que je risquais. Un jour je le ferai réparer pour le fait.

Concernant le SQA, voici une annonce Ebay qui me semble correcte :

https://www.ebay.fr/itm/Zenza-Bronica-SQ-A-with-80mm-f2-8-lens/183910555554?hash=item2ad1ec5fa2:g:kPwAAOSw78hdSDQh

A+

Pierre

Le fait est que le Bronica SQB soit bcp plus récent que le SqA
Aucune amélioration n'est notable sur le boîtier ? Apparemment non mais je veux être certain avant de passer à l'achat   
Merci à tous pour vos infos

[petur]

Comprends rien. Quel est ton problème ? LE SQB n'a  pas de cellule de mesure de lumière intégrée. Tu peux y adapter les viseurs mais il n'y a aucun contact électrique possible.
On peut faire de très belles photos avec.

Après oui c'est le dernier en date, sorti en 1996.

[benche]

Comprends rien. Quel est ton problème ? LE SQB n'a  pas de cellule de mesure de lumière intégrée. Tu peux y adapter les viseurs mais il n'y a aucun contact électrique possible.
On peut faire de très belles photos avec.

Après oui c'est le dernier en date, sorti en 1996.

Calme toi Petur t es pas obligé de répondre

[Verso92]

Le fait est que le Bronica SQB soit bcp plus récent que le SqA
Aucune amélioration n'est notable sur le boîtier ? Apparemment non mais je veux être certain avant de passer à l'achat   
Merci à tous pour vos infos

[benche]

/quote]

Ha merci Verso  j avais pas vu ton tableau en entier