Le reflex est en voie de disparition.
Mais il en reste quelque chose dans les appareils photos électroniques, même dans les smartphones : le son !
le plus souvent le son imite l'aller/retour du miroir des reflex
c'est le cas de mon Galaxy S9
la signature du reflex, c'est à dire son bruit caractéristique, va vivre encore longtemps ;)
Bien d'accord, ce son sur les smartphones est ajouté, c'est dire... un peu comme les motos électriques "zéro", qui ne font aucun bruit, c'est d'une tristesse par rapport au son de ma MotoGuzzi !
Citation de: jmd2 le Octobre 11, 2019, 18:01:53
Le reflex est en voie de disparition.
Je pense qu'il est en voie de disparition dans l'imaginaire des forumeurs passionnés de matériel photo. Dans la réalité les fabricants sortent toujours de nouveaux réflex (par ex le Canon EOS 90D). Le jour où ils ne seront plus en catalogue en effet ils auront disparu mais ce n'est pas du tout le cas aujourd'hui.
les chambres grand format n'ont pas disparu non plus
c'est une phrase qui exprime la disparition pour les "jeunes générations" qui n'ont et n'auront jamais de reflex
seul survit le bruit du miroir, même pour ces jeunes générations
vive le son, vive le son
vive le son du miroir !
Coming soon.
Citation de: jmd2 le Octobre 12, 2019, 08:41:36
vive le son, vive le son
vive le son du miroir !
Cadeau ! :D
https://www.youtube.com/watch?v=IuyPsL7LOUw
Citation de: jmd2 le Octobre 12, 2019, 08:41:36
les chambres grand format n'ont pas disparu non plus... ... c'est une phrase qui exprime la disparition pour les "jeunes générations" qui n'ont et n'auront jamais de reflex...
Dans les générations passées, il serait intéressant de connaître le pourcentage de ceux qui ont, ont eu, des reflex. Cela ne doit pas représenter un pourcentage élevé de la population.
Comme, de toutes façons, tout aura disparu d'ici à 50 ans, ça n'a pas grande importance. ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2019, 10:53:48
Coming soon.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=301114.0;attach=1105378;image)
Pas mal, le look vintage du nouvel hybride.
Citation de: remi56 le Octobre 12, 2019, 14:32:43
Comme, de toutes façons, tout aura disparu d'ici à 50 ans, ça n'a pas grande importance. ;D
Comment, 50 ans...tu connais mal tes clasiques Cochetistes, c'est 5 an pour la fin du numérique ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Octobre 12, 2019, 19:09:21
Comment, 50 ans...tu connais mal tes clasiques Cochetistes, c'est 5 an pour la fin du numérique ;D ;D ;D
Soirée bien arrosée , apparemment ;D
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Octobre 11, 2019, 18:59:46
Je pense qu'il est en voie de disparition dans l'imaginaire des forumeurs passionnés de matériel photo.
...Ainsi que chez certains testeurs qui en ont de la bonne:
"le monde de la photo a largement basculé dans la révolution hybride..." ::)
Il paraît aussi que lorsque la résistance est capitale, on choisit des boîtiers sujets aux pannes. Et autres billevesées du genre:
(https://i.imgur.com/1qcFWOu.jpg)
Bon, j'ai regardé dernièrement les championnats mondiaux d'athlétisme et j'ai ENCORE vu beaucoup de vieilleries Nikon et Canon. ;D ;D
suis-je le seul à m'émouvoir en entendant le son d'un reflex en shootant au smartphone ???
Citation de: jmd2 le Octobre 13, 2019, 11:42:56
suis-je le seul à m'émouvoir en entendant le son d'un reflex en shootant au smartphone ???
Oui.
(d'ailleurs, mon smartphone ne fait aucun bruit quand je prends une photo, fort heureusement !)
Citation de: jmd2 le Octobre 13, 2019, 11:42:56
suis-je le seul à m'émouvoir en entendant le son d'un reflex en shootant au smartphone ???
Existe t'il une option bruit Hasselblad V avec ce beau son grave de la remonté du miroir et de l'obturateur auxiliaire? ;D
Citation de: Gérard B. le Octobre 13, 2019, 14:20:57
Existe t'il une option bruit Hasselblad V avec ce beau son grave de la remonté du miroir et de l'obturateur auxiliaire? ;D
j'ai cherché un peu rapidement, sans succès.
connaissant la communauté des programmeurs Android, je ne serais pas surpris que ça existe :)
C'est marrant, moi sur mon S7 il fait par défaut un bruit de reflex en mode "auto", et quand je passe en mode "pro" (d'ailleurs, quelqu'un connait une astuce pour garder la caméra par défaut en mode pro, ou une appli équivalente?) il fait un bruit d'obturateur seul, plus discret, comme un télémétrique... ou un hybride. ;D
Citation de: aldau le Octobre 12, 2019, 22:56:31
Bon, j'ai regardé dernièrement les championnats mondiaux d'athlétisme et j'ai ENCORE vu beaucoup de vieilleries Nikon et Canon. ;D ;D
La présence d'hybrides tels que le Sony A9 est toujours insignifiante chez ces photographes du sport. Mais comme un avis éclairé a décrété le contraire il y a 2 ans, il a forcément raison.
Sinon, la photo sportive c'est aussi ça: 5ème tour de la coupe de france de football entre Brétignolles-sur-Mer et Laval, hier.
(https://i.imgur.com/TjCn4qt.jpg)
mais dans une telle foule, on n'entend pas les bruits de reflex émis par les smartphones :-\
Non, on se prend juste le déclenchement de leurs flashes ???
Citation de: jmd2 le Octobre 11, 2019, 18:01:53
la signature du reflex, c'est à dire son bruit caractéristique, va vivre encore longtemps ;)
justement c'est la première chose que j'ai voulu changer sur mon premier reflex, mais a l'époque le mode silencieux n'existait pas...
Si l'on veut entendre un beau bruit de reflex....mon conseil .... ;)
Pour la qualité d'image ne pas oublier de choisir l'option dos 150 millions de pixels...
Sinon, y'a la fanfare...
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Pentax_6%C3%977_MU.JPG) (https://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_6%C3%977)
... ou une batterie de DCA !
pour en revenir au titre :
- obtenir des images avec +/- de bruit mécanique cinématique de la présélection diaph , de la montée du miroir et de la translation de l'obturateur , ça le fait .....
- mais coller son oeil à un bon viseur optique muni d'un "caillou lumineux" ( bouchons enlevés ) , sans avoir à tripoter le moindre bouton "off-on" videur de piles ou batteries , pour avoir un aperçu de l'image / cadrage à venir ( ou pas ) ....... ça le fait encore plus ........
Citation de: PhotoFauneFlore83 le Octobre 11, 2019, 18:59:46
Je pense qu'il est en voie de disparition dans l'imaginaire des forumeurs passionnés de matériel photo. Dans la réalité les fabricants sortent toujours de nouveaux réflex (par ex le Canon EOS 90D). Le jour où ils ne seront plus en catalogue en effet ils auront disparu mais ce n'est pas du tout le cas aujourd'hui.
C'est plutôt le contraire , non? Il faut être passionné pour ne pas comprendre que le reflex est en voie de disparition.
La passion peut rendre aveugle mais elle développe l'ouïe . On déguste le son du miroir.
C'est assez vrai. Sur un foire photo qu'entend-t-on ? Des gars qui déclenchent de vieux reflex sans prendre de photos.
Il ne restera même pas ça aux vieux DSLR, muets sans leur batterie.
C'est un réflex particulier mais, personnellement, j'ai toujours trouvé atroce le bruit de déclenchement de l?hasselblad 500 CM.
Citation de: FredEspagne le Octobre 17, 2019, 07:38:34
C'est un réflex particulier mais, personnellement, j'ai toujours trouvé atroce le bruit de déclenchement de l?hasselblad 500 CM.
Pour moi il est jouissif. ;)
Citation de: Polak le Octobre 17, 2019, 07:28:26
Il ne restera même pas ça aux vieux DSLR, muets sans leur batterie.
pas besoin de passer au DSLR pour rendre les reflex muets...
Citation de: rascal le Octobre 17, 2019, 12:12:18
pas besoin de passer au DSLR pour rendre les reflex muets...
En ce qui me concerne, je peux alimenter mes DSLR (même les "vieux") avec des piles AA.
Quand elles disparaitront se posera alors la question... ;-)
A la gloire du reflex :
https://www.nhm.ac.uk/visit/wpy/gallery/2019/images/wildlife-photographer-of-the-year/5523/the-moment.html
(https://www.nhm.ac.uk/resources/visit/wpy/2019/large/39.jpg)
Wildlife Photographer of the Year 2019 8)
Et surtout beaucoup de talent et de patience... et de chance O0
Extra cette photo , malheureusement pour la marmotte , elle s'est très mal terminée ! Quelle patience et talent pour ce photographe ! :)
Citation de: Crinquet80 le Octobre 18, 2019, 12:12:50
Extra cette photo , malheureusement pour la marmotte , elle s'est très mal terminée ! Quelle patience et talent pour ce photographe ! :)
Pas sûr, on n'a pas vu la suite. Dommage de ne pas l'avoir montrée, on n'est pas chez Disney.
Les exifs:
(https://i.imgur.com/W8FiODj.jpg)
A noter que sur les 18 photos primées, seules 2 ont été prises avec des ML (Sony en l'occurrence).
Le reste est en reflex Canikon ;)
A la gloire du reflex donc... 8)
P.S. : dans 10 ans - et sans doute moins - on aura 2 photos prises avec des APN, le reste ayant été pris avec des smartphones :angel: ;D
Citation de: DaveStarWalker le Octobre 18, 2019, 15:35:02
A noter que sur les 18 photos primées, seules 2 ont été prises avec des ML (Sony en l'occurrence).
Le reste est en reflex Canikon ;)
10% de la crème de la crème de la photo animalière ? bah c'est pas mal !
quels objos ? sachant que le premier tromblon date de 2018....
Citation de: rascal le Octobre 18, 2019, 16:01:14
10% de la crème de la crème de la photo animalière ? bah c'est pas mal !
quels objos ? sachant que le premier tromblon date de 2018....
https://www.dpreview.com/news/6494760746/these-are-the-winners-of-the-2019-wildlife-photographer-of-the-year-competition?slide=11
Sony α7R III + 100–400mm f4.5–5.6 lens at 196mm
et...
https://www.dpreview.com/news/6494760746/these-are-the-winners-of-the-2019-wildlife-photographer-of-the-year-competition?slide=10
Sony α7R III + 16–35mm f4 lens at 24mm
Donc un seul tromblon et que des RIII, en paysage et urbain ;)
Poids du 1 dx plus d'un kg, poids du 800 mm ? Certainement plus de trois kg il est à sa plus grande ouverture à F5,6 . Poids total sans trépied plus de 4kg. Un flou d'arrière plan qui n'a rien à envier ;D au mu 4/3 muni d'un objectif plus léger et d'une plus grande ouverture et d'un boitier beaucoup plus léger, pour un prix sensiblement inférieur... Heureusement le piqué de son objectif est au rendez vous et n'a rien à envier à celui que l'on peu monter sur un mu 4/3 :laugh:
Sinon belle patiente et très belle photo.
Citation de: Echo le Octobre 18, 2019, 18:11:58
Poids du 1 dx plus d'un kg, poids du 800 mm ? Certainement plus de trois kg il est à sa plus grande ouverture à F5,6 . Poids total sans trépied plus de 4kg. Un flou d'arrière plan qui n'a rien à envier ;D au mu 4/3 muni d'un objectif plus léger et d'une plus grande ouverture et d'un boitier beaucoup plus léger, pour un prix sensiblement inférieur... Heureusement le piqué de son objectif est au rendez vous et n'a rien à envier à celui que l'on peu monter sur un mu 4/3 :laugh:
Sinon belle patiente et très belle photo.
Certes... mais c'est un (vieux :P) 1Dx plus un 800 (sûrement une vieille version là encore >:() qui l'ont faite, LA photo :laugh:
Bon, un type a su appuyer sur le bouton aussi ;D ;)
Haça c'est certain que c'est une belle photo avec AF ou sans, elle jette et est bien saisie, au bon moment.
Citation de: Echo le Octobre 18, 2019, 20:51:44
Haça c'est certain que c'est une belle photo avec AF ou sans, elle jette et est bien saisie, au bon moment.
Oh putain...
Citation de: Echo le Octobre 18, 2019, 18:11:58
Poids du 1 dx plus d'un kg, poids du 800 mm ? Certainement plus de trois kg il est à sa plus grande ouverture à F5,6 . Poids total sans trépied plus de 4kg. Un flou d'arrière plan qui n'a rien à envier ;D au mu 4/3 muni d'un objectif plus léger et d'une plus grande ouverture et d'un boitier beaucoup plus léger, pour un prix sensiblement inférieur... Heureusement le piqué de son objectif est au rendez vous et n'a rien à envier à celui que l'on peu monter sur un mu 4/3 :laugh:
Sinon belle patiente et très belle photo.
C'est vrai quoi, ils sont pas très malins les deux gagnants. Ils se sont cassé la tête pour réaliser ces images avec du matériel lourd alors qu'il suffisait d'écouter des experts en photo animalière sur CI qui vous font la même chose avec un m/u 4/3, enfin faut voir parce que des images de ce tonneau, on aimerait bien les voir, hein.
Allez voir le site du co-winner et ses images de puma dont la rafale d'ou est tirée l'image du puma et du guanaco.
https://www.nhm.ac.uk/visit/wpy/gallery/2019/images/behaviour-mammals/5457/the-equal-match.html
Quand on pense qu'il aurait pu faire ça avec son smartphone ou un 4/3. ;D
Citation de: Broadpek le Octobre 18, 2019, 23:18:01
C'est vrai quoi, ils sont pas très malins les deux gagnants. Ils se sont cassé la tête pour réaliser ces images avec du matériel lourd alors qu'il suffisait d'écouter des experts en photo animalière sur CI qui vous font la même chose avec un m/u 4/3, enfin faut voir parce que des images de ce tonneau, on aimerait bien les voir, hein.
Allez voir le site du co-winner et ses images de puma dont la rafale d'ou est tirée l'image du puma et du guanaco.
https://www.nhm.ac.uk/visit/wpy/gallery/2019/images/behaviour-mammals/5457/the-equal-match.html
Quand on pense qu'il aurait pu faire ça avec son smartphone ou un 4/3. ;D
Ho certainement pareil et peut être même mieux, à voir. Mais si tu prends le mu 4/3 pour smartphone alorsà effectivement je n'ai pas grand chose te dire .
C'est vrai que le piqué et le bokeh permettent d'agrandir ses chances d'obtenir LA photo et ce n'est en aucun cas un suivi AF plus performant, une visée miroir sans black-out pendant les rafales, une ergonomie excellente (pour pouvoir l'utiliser avec des gants par exemple), une robustesse incroyable et des batteries capable de supporter des températures extrême tout en pilotant les objectifs plus rapidement que n'importe quel autre appareil qui n'est pas un Dx, D500 ou 7Dii.
;D
Je ne comprend pas pourquoi la plupart des photographes animalier, de presse et sportifs se font chier avec leurs reflex... ou alors c'est parce-que les ML ne proposent pas encore ça, peut-être...
Idem, comprend pas ??? ;)
Ceci dit, c'est vrai que les photos hypothétiques au ML (4/3 en particulier, et autres...) sont quand même toutes vachement meilleures ;D
M'enfin ! :P :laugh:
Ils ont investis avant et continuent de na pas avoir trop de choix. Ce n'est vraiment qu'une question d'objectifs. Tien Sony vient de sortir un 400 mm F2,8 pour ses systèmes sans miroirs FF Poids 2,9 kg. Moi j'imagine bien un 400 mm F2,8 sur mu 4/3 ...
Ceux de nikon et canon font environ 3,9 kg. sur mu 4/3 ça ferait un 800 mm sans doubleur... A eux d'étudier le marché non?
Mais si ils vont gagner de l'argent en switchant puisqu'ils auront de meilleurs photos qu'ils n'auraient pas pu prendre avec leur ancien matériel !! ;D
Je n'ai pas dis ça personnellement ,ils ont un matériel qui est ce qui est. Mais.http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Panasonic-Leica-200-mm-f-2-8,14513.html
(http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Panasonic-Leica-200-mm-f-2-8,14513.html) En plus c'est écris par quelqu'un de connu ici.
Tout est bon à prendre...
Citation de: BravoPicasSO le Octobre 19, 2019, 07:18:03
C'est vrai que le piqué et le bokeh permettent d'agrandir ses chances d'obtenir LA photo et ce n'est en aucun cas un suivi AF plus performant, une visée miroir sans black-out pendant les rafales, une ergonomie excellente (pour pouvoir l'utiliser avec des gants par exemple), une robustesse incroyable et des batteries capable de supporter des températures extrême tout en pilotant les objectifs plus rapidement que n'importe quel autre appareil qui n'est pas un Dx, D500 ou 7Dii.
;D
Je ne comprend pas pourquoi la plupart des photographes animalier, de presse et sportifs se font chier avec leurs reflex... ou alors c'est parce-que les ML ne proposent pas encore ça, peut-être...
on se demande pourquoi des gens comme Laurent Baheux, Gustav Kiburg, etc travaillent en Sony ML maintenant alors que la photo animalière hors reflex Canon Nikon n'est pas faisable.
Citation de: DaveStarWalker le Octobre 18, 2019, 19:43:34
Certes... mais c'est un (vieux :P) 1Dx plus un 800 (sûrement une vieille version là encore >:() qui l'ont faite, LA photo :laugh:
Bon, un type a su appuyer sur le bouton aussi ;D ;)
y'a eu quelques trucs avant d'appuyer sur le bouton
Citation de: tbjm le Octobre 19, 2019, 09:37:13
on se demande pourquoi des gens comme Laurent Baheux, Gustav Kiburg, etc travaillent en Sony ML maintenant alors que la photo animalière hors reflex Canon Nikon n'est pas faisable.
être ambassadeurs ça doit aider pour payer la sauce dans les pâtes ? ..
bizarre, c'est pas mon truc .. mais la photo animalière c'est probablement à peu près le seul truc où l'EVF n'est jamais à mis à mal .. la photo sur trépied c'est probablement le seul cas où on ne risque pas une vision floue type vidéo en cherchant en mode speed un sujet... et les rafales ne doivent pas trop saccader sous l'éffort, et même si ça saccade ça ne doit pas top gêner pour suivre les sujets.
C'est d'ailleurs étonnant depuis le temps qu'année après année => les DSLR écrasent toujours tous les concours photos (en nombre de gagnant). On nous a tellement vanté que les ML c'était
LE truc incontournable fait spécialement pour les vieux qui ont du mal à porter leur matos et encore mieux pour ceux qui sucrent les fraises, parce qu'il leur faut une double stabilisation pour s'en sortir (objectif et boitier)..
Question ? => elles sont où les fameuse photos qu'on ne pourrait pas faire avec des DSLR vieux de 10 ans ??
Citation de: newworld666 le Octobre 19, 2019, 09:50:54
être ambassadeurs ça doit aider pour payer la sauce dans les pâtes ? ..
bizarre, c'est pas mon truc .. mais la photo animalière c'est probablement à peu près le seul truc où l'EVF n'est jamais à mis à mal .. la photo sur trépied c'est probablement le seul cas où on ne risque pas une vision floue type vidéo en cherchant en mode speed un sujet... et les rafales ne doivent pas trop saccader sous l'éffort, et même si ça saccade ça ne doit pas top gêner pour suivre les sujets.
C'est d'ailleurs étonnant depuis le temps qu'année après année => les DSLR écrasent toujours tous les concours photos (en nombre de gagnant). On nous a tellement vanté que les ML c'était LE truc incontournable fait spécialement pour les vieux qui ont du mal à porter leur matos et qui sucrent les fraises qu'il leur fallait une double stabilisation pour s'en sortir (objectif et boitier)..
ben non ton truc c'est de precher la bonne parole Canon gratuitement. Etre ambassadeur ca se mérite aussi. Va savoir pourquoi tu ne l'es pas chez Canon ?
A priori la photo animalière c'est pas ton truc non plus.
Ensuite depuis le temps tu n'as a priori pas compris qu'entre des systèmes qui ont été mis en pace il y a plusieurs décennies et des systèmes qui ont moins de 10 ans il parait normal que la majorité des photographes qui ont un peu de bouteille soient équipés dans les sytèmes éprouvés. La flotte de diesel en France est de 60% contre 5% en hybride. Le diesel est-elle la meilleure motorisation ?
Citation de: newworld666 le Octobre 19, 2019, 09:50:54
Question ? => elles sont où les fameuse photos qu'on ne pourrait pas faire avec des DSLR vieux de 10 ans ??
il n'y a que toi et tes copains qui disent ca a longueur de temps. Cherche un peu ca répondra à vos questions
Citation de: tbjm le Octobre 19, 2019, 10:00:39
ben non ton truc c'est de precher la bonne parole Canon gratuitement. Etre ambassadeur ca se mérite aussi. Va savoir pourquoi tu ne l'es pas chez Canon ?
A priori la photo animalière c'est pas ton truc non plus.
Ensuite depuis le temps tu n'as a priori pas compris qu'entre des systèmes qui ont été mis en pace il y a plusieurs décennies et des systèmes qui ont moins de 10 ans il parait normal que la majorité des photographes qui ont un peu de bouteille soient équipés dans les sytèmes éprouvés. La flotte de diesel en France est de 60% contre 5% en hybride. Le diesel est-elle la meilleure motorisation ?
Réponse foireuse à souhait ;D .. on parle pas Canon !!!! mais t'es obsédé..
Et si tu étais moins haineux tu comprendrais ce que j'écris => ma question n'est pas sur la quantité, mais sur la qualité !!!
on te demande des photos qu'on ne pourrait pas faire avec des DSLR !!! pas de nous dire qu'en changeant matos on ferait la même chose !!
Quel intérêt de changer selon toi ? c'est la même question depuis 10 ans .. et j'en suis à 8 ML depuis le premier nex 5 acheté et à part l'extraordinaire 50L1.2 en monture RF de l'hiver dernier => je n'ai aucun argument !!!!
Je suis toujours étonnée par cette manie de vouloir choisir (imposer!) le matériel pour des professionnels qui savent parfaitement choisir eux-mêmes leurs outils.
Et cerise sur le gâteau, ces professionnels utilisant du matériel "périmé" font des images que les "choisisseurs" seraient probablement en difficulté de réaliser avec n'importe quel matériel...
Citation de: newworld666 le Octobre 19, 2019, 10:08:19
Réponse foireuse à souhait ;D .. on parle pas Canon !!!! mais t'es obsédé..
Et si tu étais moins haineux tu comprendrais ce que j'écris => ma question n'est pas sur la quantité, mais sur la qualité !!! on te demande des photos qu'on ne pourrait pas faire avec des DSLR !!! pas de nous dire qu'en changeant matos on ferait la même chose !!
Quel intérêt de changer selon toi ? c'est la même question depuis 10 ans .. et j'en suis à 8 ML depuis le premier nex 5 acheté et à part l'extraordinaire 50L1.2 en monture RF de l'hiver dernier => je n'ai aucun argument !!!!
si tu n'as pas de gain a changer ne le fais pas, à moins que tu sois bête pour ne pas encore comprendre ce dont tu as besoin.
Mais arrete de critiquer les gens, ambassadeurs ou non, qui ont change de système. Ils savent pourquoi et n'ont pas a se justifier devant toi
Citation de: newworld666 le Octobre 19, 2019, 10:08:19
Rpas de nous dire qu'en changeant matos on ferait la même chose !!
indique moi ou j'ai dit ca ?
Je n'impose rien contrairement a toi. Je réponds à ton prosélytisme
Citation de: tbjm le Octobre 19, 2019, 10:03:50
il n'y a que toi et tes copains qui disent ca a longueur de temps. Cherche un peu ca répondra à vos questions
Arrête ton bla bla vide d'exemples !!!
On a les retours de concours ... et on ne voit rien que des DSLR vieux de 10 ans ne feraient pas (vu que les DSLR gagnent ces concours en général)!!
https://www.dpreview.com/photography/6987116741/slideshow-wildlife-photographer-of-the-year-people-s-choice-award-shortlist
https://fstoppers.com/nature/national-geographic-announces-2018-travel-photographer-year-263618
https://www.theatlantic.com/photo/2019/07/2019-audubon-photography-awards/594304/
https://www.audubon.org/magazine/summer-2019/the-2019-audubon-photography-awards-winners
http://www.photolari.com/wp-content/uploads/2017/02/wpp-2017-corregido-2.jpg
Soit un peu concret !! mets nous des exemples inverses !
Citation de: newworld666 le Octobre 19, 2019, 10:08:19
Réponse foireuse à souhait ;D .. on parle pas Canon !!!!
SI, parce que si tu savais lire tu aurais vu que je répondais a quelqu'un qui parlait de Dx, D500 ou 7Dii
Citation de: tbjm le Octobre 19, 2019, 09:37:13
on se demande pourquoi des gens comme Laurent Baheux, Gustav Kiburg, etc travaillent en Sony ML maintenant alors que la photo animalière hors reflex Canon Nikon n'est pas faisable.
Entre "augmenter ses chances" comme j'ai dis et infaisable comme tu dis il y a un monde quand même.
Et puis les deux sont sponsorisé il me semble.
Citation de: tbjm le Octobre 19, 2019, 10:14:14
indique moi ou j'ai dit ca ?
Je n'impose rien contrairement a toi. Je réponds à ton prosélytisme
Quel prosélytisme ? j'ai des tas de ML de plusieurs marques dans le placard avec du Sony en majorité, du Canon et du Panasonic .. des DSLR en nettement moins grand nombre, mais c'est inusable et jamais obsolète depuis les 5DII => donc précise ta pensée, parce que je ne te suis pas du tout sur ton affirmation foireuse ! à part le côté insultant, j'imagine
Si tu veux une photo de cette branlée de ML plus ou moins obsolètes en sortant, je t'en mets une ;D
Citation de: tbjm le Octobre 19, 2019, 10:20:57
SI, parce que si tu savais lire tu aurais vu que je répondais a quelqu'un qui parlait de Dx, D500 ou 7Dii
Kesako chez Canon D500 ????? c'est un excellllent boitier Nikon qui sort effectivement du lot APSC !!!
Citation de: BravoPicasSO le Octobre 19, 2019, 10:21:12
Entre "augmenter ses chances" comme j'ai dis et infaisable comme tu dis il y a un monde quand même.
je te cite: "suivi AF plus performant, une visée miroir sans black-out pendant les rafales, une ergonomie excellente (pour pouvoir l'utiliser avec des gants par exemple), une robustesse incroyable et des batteries capable de supporter des températures extrême tout en pilotant les objectifs
plus rapidement que n'importe quel autre appareil qui n'est pas un Dx, D500 ou 7Dii "
Bah oui les boîtiers que j'ai cité pilote les objectifs plus vites que tout les autres boîtiers, c'est un fait...
Citation de: BravoPicasSO le Octobre 19, 2019, 08:13:58
Mais si ils vont gagner de l'argent en switchant puisqu'ils auront de meilleurs photos qu'ils n'auraient pas pu prendre avec leur ancien matériel !! ;D
Mais oui, bien sur :laugh:
Konekon quand meme ;D ;)
Citation de: stratojs le Octobre 19, 2019, 10:09:25
Je suis toujours étonnée par cette manie de vouloir choisir (imposer!) le matériel pour des professionnels qui savent parfaitement choisir eux-mêmes leurs outils.
Et cerise sur le gâteau, ces professionnels utilisant du matériel "périmé" font des images que les "choisisseurs" seraient probablement en difficulté de réaliser avec n'importe quel matériel...
+1
De toute facon, quoi qu'il arrive, ce sont les photos qui comptent.
Le reste... ::)
En attendant - rapport au sujet - ils ont de beaux... restes justement, les reflex 8)
Citation
Citation de: BravoPicasSO le Aujourd'hui à 08:13:58
Mais si ils vont gagner de l'argent en switchant puisqu'ils auront de meilleurs photos qu'ils n'auraient pas pu prendre avec leur ancien matériel !! ;D
Mais oui, bien sur :laugh:
Konekon quand meme ;D ;)
les ambassadeurs qui switchent sont reconnus pour leurs photos contrairement à la plupart des gens ici... mais bien sur ce sont eux les cons
Il y a plus de gens reconnu dans le monde de la photo animalière avec des reflex plutôt que des ML actuellement si tu veux jouer à ça haha...
Citation de: newworld666 le Octobre 19, 2019, 09:50:54
Question ? => elles sont où les fameuses photos qu'on ne pourrait pas faire avec des DSLR vieux de 10 ans ??
Je reposte car sincerement, la reponse m'interesse aussi. ???
Vraiment.
Je veux bien voir des exemples.
Citation de: tbjm le Octobre 19, 2019, 10:36:45
les ambassadeurs qui switchent sont reconnus pour leurs photos contrairement à la plupart des gens ici... mais bien sur ce sont eux les cons
Tu sais l'argument d'autorite on peut facilement (te) le retourner, tandis que nombre de contre-exemples existent...
Ensuite etre ambassadeur de produits juges comme obsoletes... par le marketing de telle ou telle marque... aucune d'elle ne te paiera pour le faire.
Les ascenseurs, cela se renvoie... et oui.
Enfin, a part Canikon et Pentax, toutes les marques sont en ML... :P
Donc si tu es ambassadeur pour ces dernieres, dur de faire autrement qu'avec du ML.
Sinon, je ne demande qu'a etre convaicu : montre nous des exemples de photos infaisables au reflex, vraiment cela m'interesse ;)
Car a l'inverse de toi, je ne pense pas qu'il soit impossible de faire au ML des photos au moins aussi belles qu'au reflex ;D
Citation de: Broadpek le Octobre 18, 2019, 23:18:01
Allez voir le site du co-winner et ses images de puma dont la rafale d'ou est tirée l'image du puma et du guanaco.
Ah c'est où? Sur ton lien je ne vois que l'image gagnante, qui est effectivement :o et je ne trouve pas la rafale sur son site.
Sinon, j'avais fait une réponse côté matos mais dans le match de taille de bite ici présent je crois qu'elle aurait été déplacée. ;D :D ;D
Tu vas dans projet Puma.
Quelques images intéressantes aussi façon making off dans une série en bas de page.
Citation de: Echo le Octobre 18, 2019, 23:56:37
Ho certainement pareil et peut être même mieux, à voir. Mais si tu prends le mu 4/3 pour smartphone alorsà effectivement je n'ai pas grand chose te dire .
Lol et c'est un gus qui empile du chevreuil façon pâté aka FrancoisIII dans les Ephémères qui dit ça.
Le hic, c'est que chaque année, on a droit au même discours et chaque année, aucun grand expert quisaitmieuxquetoutlemonde n'autre chose à dire et à proposer que les sempiternels arguments qui prouvent seulement que le marketing a bien marché sur eux.
Faites en des projets comme ça sur plusieurs mois au lieu de parler de votre matos.
Un renard qui tappe une marmotte, c'est pas qu'au Tibet, notre rouquin en fait son affaire tout pareil.
Vous attendez quoi?
Citation de: DaveStarWalker le Octobre 19, 2019, 10:40:23
Je reposte car sincerement, la reponse m'interesse aussi. ???
Vraiment.
Je veux bien voir des exemples.
Je supposes que tout recadrage d'une photo avec un DSLR vieux d'une dizaine d'année compte tenu du nombre de pixels et prise avec un téléobjectif de moins de 800 mm seraient totalement impossible, par exemple. Mais plus sûrement toute photo prise sans trépieds et à main levée avec un 800 mm ,serait absolument impossible. Il y a donc nécessairement des photos prises avec des appareils plus légers munis d'objectifs plus légers qui parviennent au même résultat et avec plus de définition qui ont été rendues possibles alors que le DSLR ne le permettait pas.
Citation de: Broadpek le Octobre 19, 2019, 11:52:43
Lol et c'est un gus qui empile du chevreuil façon pâté aka FrancoisIII dans les Ephémères qui dit ça.
Le hic, c'est que chaque année, on a droit au même discours et chaque année, aucun grand expert quisaitmieuxquetoutlemonde n'autre chose à dire et à proposer que les sempiternels arguments qui prouvent seulement que le marketing a bien marché sur eux.
Faites en des projets comme ça sur plusieurs mois au lieu de parler de votre matos.
Un renard qui tappe une marmotte, c'est pas qu'au Tibet, notre rouquin en fait son affaire tout pareil.
Vous attendez quoi?
Dis donc je n'ai jamais dis que la photo que tu cites était mauvaise et que j'en étais envieux . Je n'ai pas de marmottes chez moi et je n'aime pas me tenir en embuscade. J'ai bien dis que je la trouvais excellente, mais que le fond... Et que j'aimerais bien essayer un 300 ou un 400 mm F2,8 sur mu 4/3 ...
Citation de: DaveStarWalker le Octobre 19, 2019, 10:48:10
Enfin, a part Canikon et Pentax, toutes les marques sont en ML... :P
Heu...
Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2019, 12:09:59
Heu...
Dommage que le forum ne permette d'attacher que deux photos par message, tu aurais pu ajouter Hasselblad et Phase One sinon.
Citation de: Mistral75 le Octobre 19, 2019, 12:19:15
Dommage que le forum ne permette d'attacher que deux photos par message, tu aurais pu ajouter Hasselblad et Phase One sinon.
J'ai illustré avec les deux APN qui me venaient immédiatement à l'esprit (Hasselblad et Phase One, je ne connais pas les gammes).
L'Alpha 99 MkII est relativement récent (2016~2017 ?) et le futur Leica S3 sera aussi un reflex, d'après ce que j'ai compris.
Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2019, 12:09:59
Heu...
Franchement je l'attendais celle là ;)
Trop prévisible ;D
Citation de: Echo le Octobre 19, 2019, 11:58:05
Je supposes que tout recadrage d'une photo avec un DSLR vieux d'une dizaine d'année compte tenu du nombre de pixels et prise avec un téléobjectif de moins de 800 mm seraient totalement impossible, par exemple. Mais plus sûrement toute photo prise sans trépieds et à main levée avec un 800 mm ,serait absolument impossible. Il y a donc nécessairement des photos prises avec des appareils plus légers munis d'objectifs plus légers qui parviennent au même résultat et avec plus de définition qui ont été rendues possibles alors que le DSLR ne le permettait pas.
Dis donc je n'ai jamais dis que la photo que tu cites était mauvaise et que j'en étais envieux . Je n'ai pas de marmottes chez moi et je n'aime pas me tenir en embuscade. J'ai bien dis que je la trouvais excellente, mais que le fond... Et que j'aimerais bien essayer un 300 ou un 400 mm F2,8 sur mu 4/3 ...
Ben vas-y, balance, surtout ne te gênes pas ;)
Citation de: DaveStarWalker le Octobre 19, 2019, 12:57:07
Franchement je l'attendais celle là ;)
Trop prévisible ;D
Ben, en même temps, elle est "prévisible" parce qu'elle reflète une situation du marché (que tu voudrais masquer, mais ce n'est pas mon
problème).
Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2019, 12:58:44
Ben, en même temps, elle est "prévisible" parce qu'elle reflète une situation du marché (que tu veux masquer, mais ce n'est pas mon problème).
Oui, oui, avec mon gros masque, à moi tout seul, t'as raison ;D
On va dire, les marques qui vendent encore des reflex en qté, pas des niches... ;)
Donc Canikon, et Pentax :angel:
Tu noteras la virgule, qui indique une gradation.
Citation de: DaveStarWalker le Octobre 19, 2019, 13:00:46
Oui, oui, avec mon gros masque, à moi tout seul, t'as raison ;D
On va dire, les marques qui vendent encore des reflex en qté, pas des niches... ;)
Donc Canikon, et Pentax :angel:
Tu noteras la virgule, qui indique une gradation.
Tu connais les chiffres de ventes du Sony Alpha 99 MkII, etc, donc je m'incline (quand on a à faire à des experts, il faut leur faire confiance).
Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2019, 13:04:16
Tu connais les chiffres de ventes du Sony Alpha 99 MkII, etc, donc je m'incline (quand on a à faire à des experts, il faut leur faire confiance).
Je pense effectivement que c'est le mieux à faire ;)
Sinon c'est une info : ils en ont vendu finalement ? ;D
Citation de: DaveStarWalker le Octobre 19, 2019, 13:05:37
Je pense effectivement que c'est le mieux à faire ;)
Sinon c'est une info : ils en ont vendu finalement ? ;D
Non, bien sûr (mais pourquoi me le demandes-tu : tu as tous les chiffres, j'imagine ?).
Je vais même te faire un aveux : à l'époque, je pensais que le Leica S3 serait un ML, et, en fait non... je me serais trompé (c'est te dire à quel point j'y connais rien) !
Citation de: DaveStarWalker le Octobre 19, 2019, 10:40:23
Je reposte car sincerement, la reponse m'interesse aussi. ???
Vraiment.
Je veux bien voir des exemples.
ici:
Citation de: newworld666 le Octobre 19, 2019, 10:19:15
On a les retours de concours ... et on ne voit rien que des DSLR vieux de 10 ans ne feraient pas (vu que les DSLR gagnent ces concours en général)!!
https://fstoppers.com/nature/national-geographic-announces-2018-travel-photographer-year-263618
ton copain est tellement c...on qu'il ne voit rien du tout au travers de son petit OVF
Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2019, 13:06:48
Non, bien sûr (mais pourquoi me le demandes-tu : tu as tous les chiffres ?).
En fait je n'en ai jamais vu un en vrai, il existe ? ;D
Citation de: DaveStarWalker le Octobre 19, 2019, 13:09:45
En fait je n'en ai jamais vu un en vrai, il existe ? ;D
Non.
C'était une blagounette, en fait (la photo est un
fake, bien sûr).
Citation de: tbjm le Octobre 19, 2019, 13:07:46
ici:
ton copain est tellement c...on qu'il ne voit rien du tout
Donc là dedans, tu as des photos qu'un reflex ne peut pas faire ? ???
Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2019, 13:10:21
Non.
C'était une blagounette, en fait (la photo est un fake, bien sûr).
Je me disais aussi ;)
Moi aussi j'aime bien tes blagounettes :)
Citation de: DaveStarWalker le Octobre 19, 2019, 13:10:54
Donc là dedans, tu as des photos qu'un reflex ne peut pas faire ? ???
la 1 c'est en ML panasonic alors que ca ne devrait pas etre possible de gagner un concours avec un ML
Citation de: tbjm le Octobre 19, 2019, 13:12:10
la 1 c'est en ML panasonic alors que ca ne devrait pas etre possible de gagner un concours avec un ML
Tu m'as mal lu alors :
Citation de: DaveStarWalker le Octobre 19, 2019, 10:48:10
Car a l'inverse de toi, je ne pense pas qu'il soit impossible de faire au ML des photos au moins aussi belles qu'au reflex ;D
;)
Citation de: DaveStarWalker le Octobre 19, 2019, 13:13:06
Car a l'inverse de toi, je ne pense pas qu'il soit impossible de faire au ML des photos au moins aussi belles qu'au reflex ;D
?
on pense la même chose alors sur ce point là
Citation de: Broadpek le Octobre 18, 2019, 23:18:01
Allez voir le site du co-winner et ses images de puma dont la rafale d'ou est tirée l'image du puma et du guanaco.
https://www.nhm.ac.uk/visit/wpy/gallery/2019/images/behaviour-mammals/5457/the-equal-match.html
Quand on pense qu'il aurait pu faire ça avec son smartphone ou un 4/3. ;D
OK c'est sur https://www.ingoarndt.com/projects/pumaland/ ; enfin ce n'est pas une rafale mais pas mal de photos de l'attaque, qui racontent bien l'histoire, il y a peut-être une rafale ailleurs.
Qu'est-ce qui te fait penser que c'est infaisable avec un EM1x + 300/4 d'ailleurs?
C'est ta lecture de la séquence. Perso, je pense que les 8 images sont tirées d'une rafale, les images sont très proches au niveau de l'action.
Les attaques sont très brèves, les félins ne sont pas très endurants et il faut rapidement étouffer la proie, c'est que cette femelle puma cherche à faire. Le guanaco s'en sort, car c'est un gros mâle et qu'il a choisi la bonne stratégie. Enfin je le lis comme ça, après j'ai du mal à imaginer que le photographe avait le temps de s'en griller une entre chaque prise.
Pour le reste, tu as mal lu. Donc je répète: chaque année à la sortie de ces résultats, on a droit au même discours; un machin truc aurait fait mieux, c'est moins cher et plus léger.
C'est dingue ça quand même, deux images sélectionnées parmi 48 000 sont primées, ce sont des images faites avec des DSLR, qui ont demandé un travail considérable et au final, un EM1X ferait mieux.
Mais bon sang, vous attendez quoi? La prochaine éclipse totale? La gloire vous attend. Au lieu de ça, on a droit à une litanie d'arguments marketés et à des propos erronés sur l'utilisation d'un couple reflex&téléobjectif sur le terrain.
Oui c'est lourd, oui ça demande des efforts, mais ceux qui travaillent de la sorte sont très organisés, ils ne font pas les choses au hasard., et ils vont au bout de leurs projets.
Citation de: Nikojorj le Octobre 19, 2019, 13:24:32
OK c'est sur https://www.ingoarndt.com/projects/pumaland/ ; enfin ce n'est pas une rafale mais pas mal de photos de l'attaque, qui racontent bien l'histoire, il y a peut-être une rafale ailleurs.
Qu'est-ce qui te fait penser que c'est infaisable avec un EM1x + 300/4 d'ailleurs?
Ben, juste qu'il n'avait pas ce matériel et que du coup, on en saura rien, parce qu'il peut attendre 10 ans pour avoir la même scène ;D
Pour revenir sur le fond, il ne faut pas confondre:
- CE sont les pros ML qui fustigent le reflex et martèlent que le reflex est mort (à part le bruit), que c'est hors d'usage, inutile et dépassé.
- Les reflexs users attendent juste de voir les images d'un autre monde (celui du ML) qui démontreraient cette supériorité écrasante.
Puis perso, ce n'est pas bien grave en temps qu'amateur de ne pas avoir le meilleur matériel du monde (sauf pour une histoire de virilité chez certains )
Ces blagues de comptoir sont assez amusantes en fait. ;D
Je crois qu'avec Echo, nous avons un nouvel invité du Mercredi ;)
[at] Echo, peux tu vérifier le poids du dernier canon 400mm F 2,8 ??
800mm et 1Dx à main levée c'est impossible ?? Connais tu MCO?? (une photographe animalier qui utilise un 600mm V1 à main levé avec un 1D)
Mais même s'il avait eu un ML, rien ne dit qu'il aurait eu le même résultat.
C'est du doigt mouillé tout ça.
Ceci étant, ils sont pas très malins chez Oly, ils pourraient quand même faire mieux au niveau de la rubrique animalière.
Parce que là, c'est pas vraiment emballant.
Citation de: gebulon le Octobre 19, 2019, 15:39:17
Ben, juste qu'il n'avait pas ce matériel et que du coup, on en saura rien, parce qu'il peut attendre 10 ans pour avoir la même scène ;D
Pour revenir sur le fond, il ne faut pas confondre:
- CE sont les pros ML qui fustigent le reflex et martèlent que le reflex est mort (à part le bruit), que c'est hors d'usage, inutile et dépassé.
- Les reflexs users attendent juste de voir les images d'un autre monde (celui du ML) qui démontreraient cette supériorité écrasante.
Puis perso, ce n'est pas bien grave en temps qu'amateur de ne pas avoir le meilleur matériel du monde (sauf pour une histoire de virilité chez certains )
Ces blagues de comptoir sont assez amusantes en fait. ;D
Je crois qu'avec Echo, nous avons un nouvel invité du Mercredi ;)
[at] Echo, peux tu vérifier le poids du dernier canon 400mm F 2,8 ??
800mm et 1Dx à main levée c'est impossible ?? Connais tu MCO?? (une photographe animalier qui utilise un 600mm V1 à main levé avec un 1D)
3,850Kg Et non je ne connais pas monsieur et madame popaye qui mange des épinards.. D'ailleurs je m'en bat un peu l'une pendant que l'autre ne bouge pas. Mais si tu me demande sii on peut faire mieux que la photo présentée par Dave truc chouette oui on peut. Bon quelqu'un peut il dire l'inverse? De toute façon elle est prise donc maintenant pour retrouver la me^me chose ce ne sera pas demain la veille. et non je ne partage pas du tout cette façon de voire les choses:
Citation de: Broadpek le Octobre 19, 2019, 15:32:51
C'est ta lecture de la séquence. Perso, je pense que les 8 images sont tirées d'une rafale, les images sont très proches au niveau de l'action.
Les attaques sont très brèves, les félins ne sont pas très endurants et il faut rapidement étouffer la proie, c'est que cette femelle puma cherche à faire. Le guanaco s'en sort, car c'est un gros mâle et qu'il a choisi la bonne stratégie. Enfin je le lis comme ça, après j'ai du mal à imaginer que le photographe avait le temps de s'en griller une entre chaque prise.
Pour le reste, tu as mal lu. Donc je répète: chaque année à la sortie de ces résultats, on a droit au même discours; un machin truc aurait fait mieux, c'est moins cher et plus léger.
C'est dingue ça quand même, deux images sélectionnées parmi 48 000 sont primées, ce sont des images faites avec des DSLR, qui ont demandé un travail considérable et au final, un EM1X ferait mieux.
Mais bon sang, vous attendez quoi? La prochaine éclipse totale? La gloire vous attend. Au lieu de ça, on a droit à une litanie d'arguments marketés et à des propos erronés sur l'utilisation d'un couple reflex&téléobjectif sur le terrain.
Oui c'est lourd, oui ça demande des efforts, mais ceux qui travaillent de la sorte sont très organisés, ils ne font pas les choses au hasard., et ils vont au bout de leurs projets.
Mais alors pas du tout. Parce qu'en guise d'arguments marketés on en à là une belle tranche! Et par couches. J'imagine bien que les gens qui prennent ce genre de photos auront exactement le même résultat quelque soit l'appareil qu'on leur mettra dans les pattes parce qu'ils sont très organisés , ne font pas les choses au hasard et vont au bout de leur projet... Et oui de toute façon prendre un bonne photo ne consiste pas à avoir un trépieds et à appuyer sur le déclencheur. ça demande un minimum d'effort et de travail sur soi.
Oui vu ce que tu enfiles comme pâté de chevreuil dans les Ephémères, je veux bien te croire, pour le travail sur soi, tu as encore du pain sur la planche.
Voilà que la photo sur trépied, c'est pas de la photo maintenant.
Bon ben voilà le genre d'arguments qui fait rire. L'a pas changé le FrancoisIII.
J'adore ce passage :
"Mais si tu me demande sii on peut faire mieux que la photo présentée par Dave truc chouette oui on peut. Bon quelqu'un peut il dire l'inverse?"
Ben voyons ;D
Wouhou..... ::)
Echo 1 a Echo 2.... ya quelqu'un ?
Citation de: Echo le Octobre 19, 2019, 18:15:14
3,850Kg Et non je ne connais pas monsieur et madame popaye qui mange des épinards.. D'ailleurs je m'en bat un peu l'une pendant que l'autre ne bouge pas.
Je ne sais pas pourquoi, mais je te mettrai bien au défi, de soupeser, le Canon, puis le Sony (sans savoir qui est qui), puis dire celui qui pèse un ane mort.... ;)
....puisque tu sembles avoir des certitudes....
;D
C'est sur que ça plane pour lui.
Moi je sais ce que je peux porter. Et vous? ;D Vous êtes pénibles. Et je sais qu'une photo n'est jamais une perfection en soi et vous?
Citation de: Broadpek le Octobre 19, 2019, 15:32:51
au final, un EM1X ferait mieux.
Ah non je n'ai absolument pas dit ça!
J'ai juste demandé pourquoi tu penses qu'il ne pourrait pas faire la même photo (au bruit près, qui n'en enlèverait pas des masses de force).
Citation de: Echo le Octobre 19, 2019, 18:15:14
J'imagine bien que les gens qui prennent ce genre de photos auront exactement le même résultat quelque soit l'appareil qu'on leur mettra dans les pattes parce qu'ils sont très organisés , ne font pas les choses au hasard et vont au bout de leur projet...
Ça ne m'arrive pas souvent d'être d'accord avec toi mais là oui. ;)
Citation de: Nikojorj le Octobre 19, 2019, 19:05:41
Ah non je n'ai absolument pas dit ça!
J'ai juste demandé pourquoi tu penses qu'il ne pourrait pas faire la même photo (au bruit près, qui n'en enlèverait pas des masses de force).
Alors trouve le passage ou j'affirme textuellement cela.
Citation de: Echo le Octobre 19, 2019, 18:57:58
Moi je sais ce que je peux porter. Et vous?
50kg à l'épaule, quand les sacs de ciment étaient encore en version 50 kg.
Citation de: Echo le Octobre 19, 2019, 18:15:14
3,850Kg Et non je ne connais pas monsieur et madame popaye qui mange des épinards.. D'ailleurs je m'en bat un peu l'une pendant que l'autre ne bouge pas. Mais si tu me demande sii on peut faire mieux que la photo présentée par Dave truc chouette oui on peut. Bon quelqu'un peut il dire l'inverse? De toute façon elle est prise donc maintenant pour retrouver la me^me chose ce ne sera pas demain la veille. et non je ne partage pas du tout cette façon de voire les choses: Mais alors pas du tout. Parce qu'en guise d'arguments marketés on en à là une belle tranche! Et par couches. J'imagine bien que les gens qui prennent ce genre de photos auront exactement le même résultat quelque soit l'appareil qu'on leur mettra dans les pattes parce qu'ils sont très organisés , ne font pas les choses au hasard et vont au bout de leur projet... Et oui de toute façon prendre un bonne photo ne consiste pas à avoir un trépieds et à appuyer sur le déclencheur. ça demande un minimum d'effort et de travail sur soi.
Informe toi un peu... Le Dernier 400 L de canon est plus léger que le sony (d'un poil de cul, il est vrai)
Pas besoin d'épinard, sauf à 78 ans et encore ;D
Bref, tu parles comme un dieu de la photo, tu juges des choses que visiblement tu ne connais pas avec un poil de mépris de surcroit, bien caché derrière ton clavier. (tu me diras t'es pas le seul...)
Je t'invite à aller dans le forum canon, dans le fil suivant, tu y verras des photos au FF et 400 (avec et sans TC) et des images au 4/3.
Si tu trouves que le rendu est le même surtout dis le moi, je t'enverrai chez un ami opticien ;D
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300257.50.html
Oui ,oui ,j'ai compris j'ai tout le forum canon sur le dos qui par ailleurs prennent d'excellentes photo, mais sont venus défendre leur point de vue qui est intérèssant et certainement très vrais, pparce que quand même c'est du beau travaille, mille excuses . Il va de soi que Canon fait les meilleurs appareils du monde. On ne va surtout pas se fâcher pour un détail de l'histoire photographique. C'est vrai qu'avec de tels investissements personnels, il ne manquerait plus que ça... Donc c'es ne sera pas à la gloire des appareils photos qui permettent de prendre de fabuleux clichés mais uniquement à la gloire des reflexs dont canon est le meilleur exemple des marques qui donnent de l'espoir à leurs utilisateurs parce que tout est parfait. Et c'est vrai!
Là dessus je files...
Eh ben voilà, tu voies quand tu veux.
Et qu'on t'y reprenne pas hein! O0
Citation de: Broadpek le Octobre 19, 2019, 19:14:30
Alors trouve le passage ou j'affirme textuellement cela.
C'est comme ça que j'avais compris
Citation de: Broadpek le Octobre 18, 2019, 23:18:01
C'est vrai quoi, ils sont pas très malins les deux gagnants. Ils se sont cassé la tête pour réaliser ces images avec du matériel lourd alors qu'il suffisait d'écouter des experts en photo animalière sur CI qui vous font la même chose avec un m/u 4/3, enfin faut voir parce que des images de ce tonneau, on aimerait bien les voir, hein.
Allez voir le site du co-winner et ses images de puma dont la rafale d'ou est tirée l'image du puma et du guanaco.
https://www.nhm.ac.uk/visit/wpy/gallery/2019/images/behaviour-mammals/5457/the-equal-match.html
Quand on pense qu'il aurait pu faire ça avec son smartphone ou un 4/3. ;D
mais j'ai pu me tromper.
Citation de: Echo le Octobre 19, 2019, 19:38:22
Oui ,oui ,j'ai compris j'ai tout le forum canon sur le dos qui par ailleurs prennent d'excellentes photo, mais sont venus défendre leur point de vue qui est intérèssant et certainement très vrais, pparce que quand même c'est du beau travaille, mille excuses . Il va de soi que Canon fait les meilleurs appareils du monde. On ne va surtout pas se fâcher pour un détail de l'histoire photographique. C'est vrai qu'avec de tels investissements personnels, il ne manquerait plus que ça... Donc c'es ne sera pas à la gloire des appareils photos qui permettent de prendre de fabuleux clichés mais uniquement à la gloire des reflexs dont canon est le meilleur exemple des marques qui donnent de l'espoir à leurs utilisateurs parce que tout est parfait. Et c'est vrai!
Là dessus je files...
Oui file 😂
Il n'est pas question de canon, il se trouve que c'est ce que j'utilise, j'ai aussi eu du Nikon avec le même type de produits pour la même recherche esthétique qui m'est personnelle.
Ce que compte le plus pour moi: voir mon sujet à travers un téléobjectif en visée directe et naturelle, être au plus près de mes sujets dans la mesure du possible et enfin photographiquement parlant, je cherche le rendu le plus propre possible, un bokeh agréable et doux qui détache bien le sujet, une montée isos top, forcément besoin d'un Af précis. Dans mon cas, le FF s'impose pour ces raisons, Le reste c'est de la littérature de comptoir, la mort du reflex, son obsolescence, son côté fragile et laborieux, tout ça c'est de la poésie de geeks en mal de nouveautés.
Toutes mes plus belles images sont celles que j'ai raté et ce n'est pas parce que je n'ai pas de ML, c'est parce que je n'ai pas été bon au bon moment. ;)
Oui, je pense que tu t'es trompé.
Tu prétends que l'Oly sort la même chose donc.
Il faut aller sur Oly Global pour enfin trouver un peu de matière, notamment avec le 300 f/4:
https://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em1x/gallery/gallery14.html (https://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em1x/gallery/gallery14.html)
https://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em1x/gallery/gallery01.html (https://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em1x/gallery/gallery01.html)
https://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em1x/gallery/gallery13.html (https://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em1x/gallery/gallery13.html)
Bon ok tu as le droit de penser que la pratique de la photo animalière va changer, et que ces images en sont la preuve incontestable.
Je suis très loin de partager cet avis, un 300 f/4 reste un 300, le capteur ne le transforme pas en 600.
Personnellement, j'aurais du mal à switcher pour ce rendu là, fut-ce le gain de poids conséquent. Avant, je pars 100 fois chez Nikon pour un D5& 500 f/5,6 s'il faut réellement gagner en poids.
Alors ok, ce sont des images mises en ligne dans un format qui ne permet pas d'apprécier vraiment.
Mais on ne choisit pas uniquement son matériel en fonction du poids et des arguments d'Oly, c'était le sens de mon propos. Voir des images faites avec l'Oly, c'est de la provoc parce qu'à force de dire que Oly fait mieux, ben on finit par s'agacer un peu.
Mais il ne tient qu'à toi que prouver qu'on peut faire la même chose avec un 4/3.
https://www.nhm.ac.uk/visit/wpy/gallery/2019/images/animal-portraits/5441/portrait-of-a-mother.html (https://www.nhm.ac.uk/visit/wpy/gallery/2019/images/animal-portraits/5441/portrait-of-a-mother.html)
Citation de: Broadpek le Octobre 19, 2019, 22:47:18
Tu prétends que l'Oly sort la même chose donc.
Non, mais tant pis.
Ben pourquoi tu poses la question alors?
Qu'est-ce qui te fait penser que c'est infaisable avec un EM1x + 300/4 d'ailleurs?
Bon alors rafale ou pas rafale?
Visiblement la scène dure "After an intense four-second struggle, the guanaco escaped with his life, leaving the puma to go hungry."
Un peu surpris sur ce coup là par ta lecture.
Citation de: tbjm le Octobre 19, 2019, 10:00:39
ben non ton truc c'est de precher la bonne parole Canon gratuitement. Etre ambassadeur ca se mérite aussi. Va savoir pourquoi tu ne l'es pas chez Canon ?
A moins qu'ils lui aient offert de l'équiper gratuitement en Nikon.
Citation de: gebulon le Octobre 19, 2019, 22:42:38
Oui file 😂
Il n'est pas question de canon, il se trouve que c'est ce que j'utilise, j'ai aussi eu du Nikon avec le même type de produits pour la même recherche esthétique qui m'est personnelle.
Ce que compte le plus pour moi: voir mon sujet à travers un téléobjectif en visée directe et naturelle, être au plus près de mes sujets dans la mesure du possible et enfin photographiquement parlant, je cherche le rendu le plus propre possible, un bokeh agréable et doux qui détache bien le sujet, une montée isos top, forcément besoin d'un Af précis. Dans mon cas, le FF s'impose pour ces raisons, Le reste c'est de la littérature de comptoir, la mort du reflex, son obsolescence, son côté fragile et laborieux, tout ça c'est de la poésie de geeks en mal de nouveautés.
Toutes mes plus belles images sont celles que j'ai raté et ce n'est pas parce que je n'ai pas de ML, c'est parce que je n'ai pas été bon au bon moment. ;)
Voila,
Et merci pour les superbes photo dont tu nous gratifies 8)
La credibilite passe par les photos, le reste ::)
Citation de: Polak le Octobre 20, 2019, 06:56:00
A moins qu'ils lui aient offert de l'équiper gratuitement en Nikon.
non il faut etre photographe pour ca
Citation de: DaveStarWalker le Octobre 19, 2019, 13:09:45
En fait je n'en ai jamais vu un en vrai, il existe ? ;D
Damned: je serais possesseur d'un appareil qui n'existe pas; C'est un collector, je ne vais plus oser le sortir :D
Et les photos de cet appareil en mode action sont où ? .. des liens ?
Comme on entend tellement dire que l'avance techno des ML est incroyable et que les DSLR sont incapables de s'aligner !!
Et que perso .. j'ai beau avoir du matos mirrorless en pagaille, mais que je ne suis jamais vraiement arrivé à sortir des milliers de photos de manière consistante et constante comme avec cette optique AF de 1987 couplé à un boitier de 2012 ..cf ce lien un peu restrospectif => https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300874.msg7298209.html#msg7298209 où j'ai repris quelques vieux exemples zoomable de ce Combo datant de 2012 + 1987.
Je suis curieux de voir des liens sur ces trucs modernes qui marchent bien mieux selon les ambassadeurs et les blogueurs en mal de clics !!! ..
Citation de: JCCU le Octobre 20, 2019, 19:45:35
Damned: je serais possesseur d'un appareil qui n'existe pas; C'est un collector, je ne vais plus oser le sortir :D
;D ;)
Citation de: gebulon le Octobre 19, 2019, 19:18:20
Informe toi un peu... Le Dernier 400 L de canon est plus léger que le sony (d'un poil de cul, il est vrai)
Je t'invite à aller dans le forum canon, dans le fil suivant, tu y verras des photos au FF et 400 (avec et sans TC) et des images au 4/3
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300257.50.html
1. oui tu as raison
2. il y a des photos au µ4/3 sur ce lien ?
Citation de: rascal le Octobre 21, 2019, 12:23:28
1. oui tu as raison
2. il y a des photos au µ4/3 sur ce lien ?
1: j'en sais rien, c'est mon point du vue...
2: Oui, si j'ai bien compris, les chevreuils...
Citation de: gebulon le Octobre 21, 2019, 16:20:29
1: j'en sais rien, c'est mon point du vue...
2: Oui, si j'ai bien compris, les chevreuils...
1. c'est pas un point de vue, c'est un fait chiffré.
2. bah non, capteur 1". Photo de bridge.
Citation de: rascal le Octobre 21, 2019, 16:50:05
1. c'est pas un point de vue, c'est un fait chiffré.
2. bah non, capteur 1". Photo de bridge.
1: le poids ok, je croyais que tu parlais d'autre chose ;)
2: autant pour moi, j'y comprends rien en apn de qualité ;)