A la gloire du reflex

[SPOTMATIK]

pour en revenir au titre :
- obtenir des images avec +/- de bruit mécanique cinématique de la présélection diaph , de la montée du miroir et de la translation de l'obturateur , ça le fait .....
- mais coller son oeil à un bon viseur optique muni d'un "caillou lumineux" ( bouchons enlevés ) , sans avoir à tripoter le moindre bouton "off-on" videur de piles ou batteries , pour avoir un aperçu de l'image / cadrage à venir ( ou pas ) ....... ça le fait encore plus ........

[Polak]

Je pense qu'il est en voie de disparition dans l'imaginaire des forumeurs passionnés de matériel photo. Dans la réalité les fabricants sortent toujours de nouveaux réflex (par ex le Canon EOS 90D). Le jour où ils ne seront plus en catalogue en effet ils auront disparu mais ce n'est pas du tout le cas aujourd'hui.

C'est plutôt le contraire , non? Il faut être passionné pour ne pas comprendre que le reflex est en voie de disparition.
La passion peut rendre aveugle mais elle développe l'ouïe . On déguste le son du miroir.

C'est assez vrai. Sur un foire photo qu'entend-t-on ? Des gars qui déclenchent de vieux reflex sans prendre de photos.
Il ne restera même pas ça aux vieux DSLR, muets sans leur batterie.

[FredEspagne]

C'est un réflex particulier mais, personnellement, j'ai toujours trouvé atroce le bruit de déclenchement de l?hasselblad 500 CM.

[Gérard B.]

C'est un réflex particulier mais, personnellement, j'ai toujours trouvé atroce le bruit de déclenchement de l?hasselblad 500 CM.

Pour moi il est jouissif.

[rascal]

Il ne restera même pas ça aux vieux DSLR, muets sans leur batterie.

pas besoin de passer au DSLR pour rendre les reflex muets...

[Verso92]

pas besoin de passer au DSLR pour rendre les reflex muets...

En ce qui me concerne, je peux alimenter mes DSLR (même les "vieux") avec des piles AA.

Quand elles disparaitront se posera alors la question...  ;-)

[DaveStarWalker]

A la gloire du reflex :

https://www.nhm.ac.uk/visit/wpy/gallery/2019/images/wildlife-photographer-of-the-year/5523/the-moment.html



Wildlife Photographer of the Year 2019 

Et surtout beaucoup de talent et de patience... et de chance 

[Crinquet80]

Extra cette photo , malheureusement pour la marmotte , elle s'est très mal terminée ! Quelle patience et talent pour ce photographe ! 

[Somedays]

Extra cette photo , malheureusement pour la marmotte , elle s'est très mal terminée ! Quelle patience et talent pour ce photographe ! 

Pas sûr, on n'a pas vu la suite. Dommage de ne pas l'avoir montrée, on n'est pas chez Disney.

 
Les exifs:

[DaveStarWalker]

A noter que sur les 18 photos primées, seules 2 ont été prises avec des ML (Sony en l'occurrence).

Le reste est en reflex Canikon 

A la gloire du reflex donc... 

P.S. : dans 10 ans - et sans doute moins - on aura 2 photos prises avec des APN, le reste ayant été pris avec des smartphones 

[rascal]

A noter que sur les 18 photos primées, seules 2 ont été prises avec des ML (Sony en l'occurrence).

Le reste est en reflex Canikon 

10% de la crème de la crème de la photo animalière ? bah c'est pas mal !

quels objos ? sachant que le premier tromblon date de 2018....

[DaveStarWalker]

10% de la crème de la crème de la photo animalière ? bah c'est pas mal !

quels objos ? sachant que le premier tromblon date de 2018....

https://www.dpreview.com/news/6494760746/these-are-the-winners-of-the-2019-wildlife-photographer-of-the-year-competition?slide=11

Sony α7R III + 100–400mm f4.5–5.6 lens at 196mm

et...

https://www.dpreview.com/news/6494760746/these-are-the-winners-of-the-2019-wildlife-photographer-of-the-year-competition?slide=10

Sony α7R III + 16–35mm f4 lens at 24mm

Donc un seul tromblon et que des RIII, en paysage et urbain 

[Echo]

Poids du 1 dx plus d'un kg, poids du 800 mm ? Certainement plus de trois kg il est à sa plus grande ouverture à F5,6 . Poids total sans trépied plus de 4kg. Un flou d'arrière plan qui n'a rien à envier  au mu 4/3 muni d'un objectif plus léger et d'une plus grande ouverture et d'un boitier beaucoup plus léger,  pour un prix sensiblement inférieur... Heureusement le piqué de son objectif est au rendez vous et n'a rien à envier à celui que l'on peu monter sur un mu 4/3 

Sinon belle patiente et très belle photo.   

[DaveStarWalker]

Poids du 1 dx plus d'un kg, poids du 800 mm ? Certainement plus de trois kg il est à sa plus grande ouverture à F5,6 . Poids total sans trépied plus de 4kg. Un flou d'arrière plan qui n'a rien à envier  au mu 4/3 muni d'un objectif plus léger et d'une plus grande ouverture et d'un boitier beaucoup plus léger,  pour un prix sensiblement inférieur... Heureusement le piqué de son objectif est au rendez vous et n'a rien à envier à celui que l'on peu monter sur un mu 4/3 

Sinon belle patiente et très belle photo.

Certes... mais c'est un (vieux  ) 1Dx plus un 800 (sûrement une vieille version là encore ) qui l'ont faite, LA photo 

Bon, un type a su appuyer sur le bouton aussi 

[Echo]

Haça c'est certain que c'est une belle photo avec AF ou sans,  elle jette et est bien saisie, au bon moment.

[Verso92]

Haça c'est certain que c'est une belle photo avec AF ou sans,  elle jette et est bien saisie, au bon moment.

Oh putain...

[Broadpek]

Poids du 1 dx plus d'un kg, poids du 800 mm ? Certainement plus de trois kg il est à sa plus grande ouverture à F5,6 . Poids total sans trépied plus de 4kg. Un flou d'arrière plan qui n'a rien à envier  au mu 4/3 muni d'un objectif plus léger et d'une plus grande ouverture et d'un boitier beaucoup plus léger,  pour un prix sensiblement inférieur... Heureusement le piqué de son objectif est au rendez vous et n'a rien à envier à celui que l'on peu monter sur un mu 4/3 

Sinon belle patiente et très belle photo.

C'est vrai quoi, ils sont pas très malins les deux gagnants. Ils se sont cassé la tête pour réaliser ces images avec du matériel lourd alors qu'il suffisait d'écouter des experts en photo animalière sur CI qui vous font la même chose avec un m/u 4/3, enfin faut voir parce que des images de ce tonneau, on aimerait bien les voir, hein.
Allez voir le site du co-winner et ses images de puma dont la rafale d'ou est tirée l'image du puma et du guanaco.
https://www.nhm.ac.uk/visit/wpy/gallery/2019/images/behaviour-mammals/5457/the-equal-match.html
Quand on pense qu'il aurait pu faire ça avec son smartphone ou un 4/3.

[Echo]

C'est vrai quoi, ils sont pas très malins les deux gagnants. Ils se sont cassé la tête pour réaliser ces images avec du matériel lourd alors qu'il suffisait d'écouter des experts en photo animalière sur CI qui vous font la même chose avec un m/u 4/3, enfin faut voir parce que des images de ce tonneau, on aimerait bien les voir, hein.
Allez voir le site du co-winner et ses images de puma dont la rafale d'ou est tirée l'image du puma et du guanaco.
https://www.nhm.ac.uk/visit/wpy/gallery/2019/images/behaviour-mammals/5457/the-equal-match.html
Quand on pense qu'il aurait pu faire ça avec son smartphone ou un 4/3.

Ho certainement pareil et peut être même mieux, à voir. Mais si tu prends le mu 4/3 pour  smartphone alorsà effectivement je n'ai pas grand chose te dire .

[BravoPicasSO]

C'est vrai que le piqué et le bokeh permettent d'agrandir ses chances d'obtenir LA photo et ce n'est en aucun cas un suivi AF plus performant, une visée miroir sans black-out pendant les rafales, une ergonomie excellente (pour pouvoir l'utiliser avec des gants par exemple), une robustesse incroyable et des batteries capable de supporter des températures extrême tout en pilotant les objectifs plus rapidement que n'importe quel autre appareil qui n'est pas un Dx, D500 ou 7Dii.


Je ne comprend pas pourquoi la plupart des photographes animalier, de presse et sportifs se font chier avec leurs reflex... ou alors c'est parce-que les ML ne proposent pas encore ça, peut-être...

[DaveStarWalker]

Idem, comprend pas 

Ceci dit, c'est vrai que les photos hypothétiques au ML (4/3 en particulier, et autres...) sont quand même toutes vachement meilleures 

M'enfin ! 

[Echo]

Ils ont investis avant et continuent de na pas avoir trop de choix. Ce n'est vraiment qu'une question d'objectifs. Tien Sony vient de sortir un 400 mm F2,8 pour ses systèmes sans miroirs FF Poids 2,9 kg. Moi j'imagine bien un 400 mm F2,8 sur mu 4/3 ...
Ceux de nikon et canon font environ  3,9 kg. sur mu 4/3 ça ferait un 800 mm sans doubleur... A eux d'étudier le marché non?

[BravoPicasSO]

Mais si ils vont gagner de l'argent en switchant puisqu'ils auront de meilleurs photos qu'ils n'auraient pas pu prendre avec leur ancien matériel !! 

[Echo]

Je n'ai pas dis ça personnellement ,ils ont un matériel qui est ce qui est. Mais.http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Panasonic-Leica-200-mm-f-2-8,14513.html
En plus c'est écris par quelqu'un de connu ici.
Tout est bon à prendre...

[tbjm]

C'est vrai que le piqué et le bokeh permettent d'agrandir ses chances d'obtenir LA photo et ce n'est en aucun cas un suivi AF plus performant, une visée miroir sans black-out pendant les rafales, une ergonomie excellente (pour pouvoir l'utiliser avec des gants par exemple), une robustesse incroyable et des batteries capable de supporter des températures extrême tout en pilotant les objectifs plus rapidement que n'importe quel autre appareil qui n'est pas un Dx, D500 ou 7Dii.


Je ne comprend pas pourquoi la plupart des photographes animalier, de presse et sportifs se font chier avec leurs reflex... ou alors c'est parce-que les ML ne proposent pas encore ça, peut-être...

on se demande pourquoi des gens comme Laurent Baheux, Gustav Kiburg, etc travaillent en Sony ML maintenant alors que la photo animalière hors reflex Canon Nikon n'est pas faisable.

[tbjm]

Certes... mais c'est un (vieux  ) 1Dx plus un 800 (sûrement une vieille version là encore ) qui l'ont faite, LA photo 

Bon, un type a su appuyer sur le bouton aussi 

y'a eu quelques trucs avant d'appuyer sur le bouton