Je suis étonné que personne n'en parle encore....
Je partage mes premières impressions, et à voir si quelqu'un a des choses à apporter. ;)
Je l'ai donc depuis samedi. Je n'ai pu faire que quelques essais, pas en conditions réelles. Le but est de l'utiliser dans des cas bien particuliers, à des distances moyennes, bien sûr.
Typiquement, pour le tichodrome, merle bleu, etc...
Je retrouve donc une focale équivalente à ce que j'ai eu il y aquelques temps: aps-c + 400 2.8 + x2, mais à l'époque, l'ensemble dépassait les 6kg...
le piqué semble être là (avec le 300mm).
Chaud à main levée, mais ça, c'est normal. ;D
Par contre, en af-c +tr, bin... faut juste oublier.
Et je me sert souvent du "micro collimateur". Je le pensais très discriminant, mais ça passe pas, l'AF est à la ramasse!
Un seul collimateur "normal" ou un petit groupe, ça passe, même s'il faut pas en attendre des miracles.
Si d'autres veulent partager leur expérience... ;)
Citation de: sauveur.13 le Octobre 14, 2019, 19:58:24
Je suis étonné que personne n'en parle encore....
Je partage mes premières impressions, et à voir si quelqu'un a des choses à apporter. ;)
Je l'ai donc depuis samedi. Je n'ai pu faire que quelques essais, pas en conditions réelles. Le but est de l'utiliser dans des cas bien particuliers, à des distances moyennes, bien sûr.
Typiquement, pour le tichodrome, merle bleu, etc...
Je retrouve donc une focale équivalente à ce que j'ai eu il y aquelques temps: aps-c + 400 2.8 + x2, mais à l'époque, l'ensemble dépassait les 6kg...
le piqué semble être là (avec le 300mm).
Chaud à main levée, mais ça, c'est normal. ;D
Par contre, en af-c +tr, bin... faut juste oublier.
Et je me sert souvent du "micro collimateur". Je le pensais très discriminant, mais ça passe pas, l'AF est à la ramasse!
Un seul collimateur "normal" ou un petit groupe, ça passe, même s'il faut pas en attendre des miracles.
Si d'autres veulent partager leur expérience... ;)
Par curiosité, je serais intéressé par in retour, associe au 40-150/2,8 sur le omde1mk2...
Je l'utilise assez, peu, mais à l'occasion, je m'y colle. ;)
Je l'ai depuis quelques jours. Bons résultats, un peu moins que le MC14 avec le 300mm. Il faut de la lumière (ouverture maximale 8 avec le 300) et quand il y en a peu difficultés pour faire le point. Bien pour photographier les oiseaux sur un étang.
C'est plutôt pas mal (vu sur le forum).
Ce MC-20 m'intéresse (un peu) mais il est quand même couteux...
Mouais, sans être vexant, ça donne pas envie là, sur un écran 27" ::)
Bjr,
je trouve que ce multi s'en sort pas si mal comparé à ce que je connaissais avant (Canon) tout au moins avec le M1X et le 300.
Un peu de pt avec Topaz et on peut en tirer qqchose
2 exemples :
M'a l'air de piquer pas mal ce martin (à l'écran, format web, bien sûr...)
Et jolie perf, la sterne en vol. ;)
cliquable sur flickr ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/48904005212_51bcae18b5_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hvtNXE)_M1X8211-Modifier-2 (https://flic.kr/p/2hvtNXE) by N03/]Jean-Pierre Galland (https://www.flickr.com/photos/140743296%20%5Bat), sur Flickr
et merci pour la sterne :)
Je ne suis pas aussi critique que toi pour le suivi AF .
C'est vrai que 1200 mm à main levée, c'est un peu chaud, mais j'ai trouvé que ça accroche assez vite avec un seul collimateur ou en croix.
Le plus dur étant de conserver le sujet dans le viseur
Citation de: GJP le Octobre 15, 2019, 17:03:24
et merci pour la sterne :)
Je ne suis pas aussi critique que toi pour le suivi AF .
C'est vrai que 1200 mm à main levée, c'est un peu chaud, mais j'ai trouvé que ça accroche assez vite avec un seul collimateur ou en croix.
Le plus dur étant de conserver le sujet dans le viseur
C'est clair! moi j'ai déjà du mal à 600mm alors garder le sujet dans le viseur à 1200mm je vous tire mon chapeau ;) Belles images GJP!
merci tansui.
pour revenir au sujet initial, je trouve que le MC20 couplé au 300mm F4 permet d'adoucir un peu les fonds qui sont souvent un peu trop "nerveux" avec le 300 seul.
bien sur, il faut que la lumière soit là.
Pour le couplage avec le 40-150, pas encore beaucoup pratiqué, mais du peu que j'ai pu essayer, ça me semble très bon, au moins du même niveau que le MC14, avec la souplesse d'un zoom 160-600 F5.6 constant
En fait sur le 40-150mm ca tombe la luminosité à 5.8 du coup je vois plus trop l'interet autant commencer a regarder les focal fixe... j'ai le x1.4 qui lui te garde une ouverture a 4 quand même
Je vais me laisser tenter par le MC20 et le MC14 d'une pierre 2 coups, je vois beaucoup d'avis positif sur le web pour le MC20, notamment pour les possibilités qu'il offre sur des sujets fixes (F8 oblige avec le 300). Quand au MC14 il fait l'unanimité donc je n'avais aucune crainte le concernant.
Pour ceux qui possèdent les téléconvertisseurs, est-ce qu'il y a des MAJ à faire comme pour les objectifs et boitiers ou pas ? Pour savoir quand je les recevrai.
Je m'auto réponds, j'ai trouvé, il n'y a pas d'update à faire pour les MC14 et 20.
Donc roule ma poule dès que je reçois tout ça 8)
Tesni Ward a posté sur son Instagram il y a quelques jours une image qui fait une belle pub pour le MC-20 je trouve :
Qui a dit qu'on ne pouvait pas obtenir de beaux bokehs en m43 ? ;)
(https://i.ibb.co/fCYpjzv/IMG-1352.jpg)
Citation de: Michmich06 le Décembre 04, 2019, 19:19:49
Je m'auto réponds, j'ai trouvé, il n'y a pas d'update à faire pour les MC14 et 20.
Donc roule ma poule dès que je reçois tout ça 8)
Mefie toi quand même des mises à jour *
* in french in the text ;)
Citation de: rico7578 le Décembre 06, 2019, 08:59:05
Tesni Ward a posté sur son Instagram il y a quelques jours une image qui fait une belle pub pour le MC-20 je trouve :
Qui a dit qu'on ne pouvait pas obtenir de beaux bokehs en m43 ? ;)
(https://i.ibb.co/fCYpjzv/IMG-1352.jpg)
Wonderful !! <3
On voit vraiment de bien belles images sur le net, faites avec ce MC20, que ce soit avec le 40-150 ou le 300.
Puis certes en m4/3 le bokeh est en général moins doux qu'en FF, mais dans de bonnes conditions de prise de vue il y a malgré tout moyen de faire des merveilles.
Je suis en train de tester ce MC20, peu convaincu dans le passé (c'est le moins que l'on puisse dire) par les doubleurs de focale Nikon que j'ai eu entre les mains je dois reconnaitre que ce MC20 malgré une mise au point largement plus délicate, en AFC notamment, permet de transformer le 40-150mm f2.8 en un équivalent 24x36 160-600mm f5.6 et de sortir quand même des images correctes, un sacré avantage en voyage ou on se retrouve avec 2 zooms : 40-150 f2.8 et 80-300 f5.6 pour seulement 900grs environ l'ensemble plutôt bien stabilisé par le boitier même à 300mm.
Une image de test puis son crop:
(300mm donc équivalent 600mm 24x36 à f5.6)
Bon, conditions optimales (lumière suffisante et MAP assez proche) mais pas à dire, ça pique! :)
Citation de: sauveur.13 le Décembre 15, 2019, 17:43:47
Bon, conditions optimales (lumière suffisante et MAP assez proche) mais pas à dire, ça pique! :)
Oui il est certain que ce doubleur demande de la lumière pour donner des résultats corrects, le problème quand la lumière manque c'est surtout l'AF qui perd en efficacité mais au global les résultats à 300mm sont quand même sensiblement meilleurs qu'avec le 75/300 f4-F6.7 à 300mm et puis quand çà devient sombre le gros avantage c'est que tu peux repasser en 40-150 f2.8 et çà c'est un sacré gros plus :)
Un peu de lumière d'hiver à la tombée du jour à 300mm et f5.6, j'ai eu la chance de capter le dernier rayon de soleil sur une feuille :):
Superbes tes images Tansui :)
En plus j'ai l'impression (pas par rapport à tes exemples mais en général sur ce que je vois sur le net) que le 40-150F2.8 à un bokeh bien progressif et moins dur que d'autres télés micro4/3.
Citation de: Michmich06 le Décembre 16, 2019, 07:58:19
Superbes tes images Tansui :)
En plus j'ai l'impression (pas par rapport à tes exemples mais en général sur ce que je vois sur le net) que le 40-150F2.8 à un bokeh bien progressif et moins dur que d'autres télés micro4/3.
Merci Michmich06 :) pour ce qui est du 40-150 f2.8 globalement je suis content du bokeh (je préfère quand même le Panaleica 200mm f2.8 qui peut être magique selon les images mais çà n'est ni le même poids ni la même polyvalence bien sûr), toutefois selon la proximité et le type d'arrière-plan il arrive que ce ne soit pas aussi agréable qu'espéré (exemple type un portrait avec une clôture immédiatement derrière) comme avec avec presque tous les objectifs, en tout cas ce MC20 ne semble pas dégrader notablement le bokeh mais je n'ai encore fait qu'un petite quarantaine de clichés avec donc à vérifier.
Je reviens sur cet étonnant MC-20 que j'ai pu tester un peu plus pendant un court voyage en Floride, je ne peux que constater que la possibilité, grâce à ce doubleur, de disposer à la fois d'un équivalent 80-300 f2.8 et d'un 160-600 f5.6 (pour environ 900grs le tout) est incroyablement pratique en voyage, quand au piqué je vous laisse juger:
Notre ami Juan Carlos (surnom affectueux que lui ont donné les enfants) énorme (largement plus d'un mètre) roi des iguanes locaux à Marathon et qui n'entendait guère partager avec nous le plan d'eau:
(c'est un jpeg direct redimensionné dans Element, bien sûr un bon post-traiteur sortira bien mieux que cela en raw)
EM1-II à 300mm F6.3 (équivalent 600mm donc) et 1/500s puis le crop syndical:
A 150mm f5.6 et 1/800s (jpeg)
Anhinga dans les marais du centre de la Floride
(jpeg / EM1-II + 40-150 F2.8 + MC-20 / 300mm f5.6 à 1/250s / 500 isos)
Un rat snake croisé au hasard d'un sentier
(jpeg / EM1-II + 40-150 F2.8 + MC-20 / 240mm f5.6 à 1/800s / 200 isos)
Croc's
(jpeg / EM1-II avec 40-150 f2.8 et MC-20 / 192mm à f7.1 / 1/250s / 200 isos)
Y'a pas à dire, dans de bonnes conditions, ça pique grave.
J'ai pas de photos de haut vol pour confirmer, mais je confirme! :)
Je suis réellement surpris par le rendu du 40 150 avec ce MC20. Ca ne m'arrange pas parce qu'il va falloir passer à la caisse alors que je n'ai pas encore reçu le zoom et le 1,4 commandé il y a 2 jours. Et je n'ai pas encore utilisé le boitier (Omd M1 II) que j'ai depuis une semaine vu que je n'ai pas d'objo.
Mais je le destine à la photo aérienne sur des avions qui bougent un peu, alors j'aimerai savoir si le suivi sera encore efficace avec cet ensemble.
Avec le MC20, ça risque d'être chaud.... ;)
Citation de: gjns1 le Mars 13, 2020, 08:50:45
Je suis réellement surpris par le rendu du 40 150 avec ce MC20. Ca ne m'arrange pas parce qu'il va falloir passer à la caisse alors que je n'ai pas encore reçu le zoom et le 1,4 commandé il y a 2 jours. Et je n'ai pas encore utilisé le boitier (Omd M1 II) que j'ai depuis une semaine vu que je n'ai pas d'objo.
Mais je le destine à la photo aérienne sur des avions qui bougent un peu, alors j'aimerai savoir si le suivi sera encore efficace avec cet ensemble.
De mon expérience le suivi en AFC est le seul point vraiment négatif de ce MC20 qui par ailleurs est étonnant, autant avec un EM1-II le suivi est excellent avec le 40-150 f2.8 seul ou même avec le MC14 autant avec le MC20 la perte de luminosité se fait ressentir au niveau de l'AFC et çà devient plus lent et moins précis à mon goût, du coup je préfère l'utiliser en AFS qui par contre reste excellent et très rapide.
Il faudrait quand même que je refasse des essais plus complets pour confirmer selon les sujets mais ma première impression est bien celle-là.
Ca m'arrange ce que vous dites là, je vais faire des économies en ne l'achetant pas. Enfin pas sûr parce qu'il va me manquer un peu d'allonge et le 300 n'est pas au même tarif.
Moralité, il faut les deux : 1.4x et 2.0x ! ;D
Et quand on a les deux, leur accouplement est-il contre nature ? (Impossibilité à cause de la prohéminence du bloc optique)
Sinon ça pourrait être marrant d'essayer un X 2,8 pour "bricoler" un équiv 840 f : 8
Citation de: JFM38 le Mars 24, 2020, 14:42:32
Et quand on a les deux, leur accouplement est-il contre nature ? (Impossibilité à cause de la prohéminence du bloc optique)
Sinon ça pourrait être marrant d'essayer un X 2,8 pour "bricoler" un équiv 840 f : 8
On passe en 4/3, on prend un EC-20 et un EC-14, on monte un Bigma dessus, et on obtient un réel 1400mm f:17.5 :D
A 2800mm qéuiv, on a la lune qui remplit le cadre pile poil.
Et on pense qu'on a la rotule desserrée et l'objo qui tombe, on serre comme un malade et on se rend compte a la fin que c'est juste la rotation terrestre et la lune qui sort complètement du cadre en moins de 10 secondes.
Citation de: Goblin le Mars 24, 2020, 15:53:33
On passe en 4/3, on prend un EC-20 et un EC-14, on monte un Bigma dessus, et on obtient un réel 1400mm f:17.5 :D
A 2800mm qéuiv, on a la lune qui remplit le cadre pile poil.
Et on pense qu'on a la rotule desserrée et l'objo qui tombe, on serre comme un malade et on se rend compte a la fin que c'est juste la rotation terrestre et la lune qui sort complètement du cadre en moins de 10 secondes.
On dirait que ça sent le vécu !!!! :D
Et pourtant ... elle tourne ... de 15° en 1 h soit 1 ° en 4 mn.
Pour les 10 s tu exagères un chouïa : La lune ou le soleil (filtré) se présentent sous un angle de ~ 1/2 ° et sortent du champ en ~2 mn , ce qui est déjà relativement rapide. En micro 4/3 ,1400 mm a un angle de 32' sur le petit axe et 42,5' sur le grand. astrophoto confirmera .
Si je comprends bien accouplement contre nature ! Mais déjà équipé micro 4/3, avec le mc-14 qui va bien.
Bon confinement ???
J'exagère a peine :)
Reformulons - elle sort du cadre = elle commence a quitter le cadre (on ne la voit plus en entier), et non pas elle s'est barrée et on ne la voit plus du tout. Le "complètement" était en trop.
Là c'est bon , et mon sommeil va s'en trouver grandement amélioré. :)
Bonne soirée.
Citation de: JFM38 le Mars 24, 2020, 14:42:32
Et quand on a les deux, leur accouplement est-il contre nature ? (Impossibilité à cause de la prohéminence du bloc optique)
Sinon ça pourrait être marrant d'essayer un X 2,8 pour "bricoler" un équiv 840 f : 8
Est-ce que la partie mâle du MC2O permet d'y rentrer la partie femelle (celle qui présente la proéminence de 7 mm du bloc optique) du MC14 . Je n'ai trouvé aucune doc ni photo a ce sujet. Mettre le MC20 sur une optique X 1,4 = impossible ! Qu'en est-il de mettre le MC 14 sur une optique "doublée" ?
Si un heureux possesseur du MC20 peut nous informer, et peut être nous mettre une photo de la face cachée du doubleur ?
Déconfinons finement. ;)
Le MC14 ne se monte pas sur le MC20, et l'inverse non plus. ;)
Citation de: sauveur.13 le Mai 30, 2020, 18:54:07
Le MC14 ne se monte pas sur le MC20, et l'inverse non plus. ;)
Merci pour ta réponse . C'est "ou" et pas "et" ;) .... ils ne sont pas joueurs... Dommage.
Confirmation... J'ai les deux, et n'ai pas réussi non plus à les accoupler, même en leur parlant gentiment ! :D
Bon, je n'ai pas essayé le marteau ni la presse hydraulique... ;D
Citation de: ivanovitch le Mai 30, 2020, 20:01:41
...
Bon, je n'ai pas essayé le marteau ni la presse hydraulique... ;D
Vilain ! Vas y doucement et gentiment, a la lime...