Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Salut à tous,

En novembre j'irai 3 semaines en l'île de la Réunion et la Martinique, actuellement j'ai un X-T3 avec le 16-80 mm, je pense d'acheter un autre objectif (au moins 1 voir 2....) pour le voyage, mais il y a beaucoup même trop de choix et je voudrais votre aide.
Pendans le séjour je ferais des randonnées comme par exemple au vulcain ou une autre déjà prévu en hélicoptère et évidemment mer avec animaux aquatique et terrestre. Voilà j'essaie de résumer au mieux les activités....je pense de partire sur des zoom histoire de ne pas trop charger mon sac à dos... Mais le quelle ?
Moi j'ai pensé au:
50-140
100-400
55-200
Votre avis ? Le quelle est le meilleur pour faire couplé avec le 16-80 ? Est-ce-que il faut envisagé le 8-16 ou 10-24 aussi ?

Merci à tous pour votre aide  :angel: ;D

Personnellement, je prendrai le 10-24 (que je n'ai pas encore), car tu vas voir de sacrés paysages, parfois avec un recul limite je pense.
Ensuite, si tu veux photographier la faune, le 100-400. Je l'ai et je le trouve indispensable si on veut du détail lointain.
Après, entre le 55-200 et le 50-140, je ne sais pas quoi te dire. Le deuxième est meilleur et s'accordera bien avec le 100-400, mais ça fait deux gros bouzins à trimballer, ce qui peut poser quelques problèmes de place. Le 55-200 est nettement plus petit et il est très bon. Quant au budget.... C'est toi qui en connais les limites. Là tu pars sur du cher quand même...

Lors de mon dernier voyage en Patagonie j'avais les 10-24, 16-80, 55-200 et 2 X-T3
C'est le 10-24 qui m'a le plus servi.

Les photos de ce voyage: https://flic.kr/s/aHsmHiQbrG

Salut,

Merci pour les premières réponses, oui on va dire que je voudrais me limiter à 3 objectifs.
Donc si j'ai biens compris
10-24
16-80
E sur la long focal jattznd encore quelque retour.

En tout cas merci pour votre avis  :D :D :D

Le 55-200 est très bon et léger pour un budget raisonnable.

Sauf si tu tiens à faire du télé comme le 100-400, dont le gabarit n'a rien à voir avec les objectifs "normaux" de Fuji, je suis du même avis que D810_D500 : pour voyager, avec ton 16-80, le 10-24 et le 55-200, qui restent tous les trois dans des formats "faciles", et qui couvriront très probablement tous tes besoins, pour un encombrement et un poids très raisonnables.

Citation de: paltoquet le Mars 07, 2020, 18:50:17
Sauf si tu tiens à faire du télé comme le 100-400, dont le gabarit n'a rien à voir avec les objectifs "normaux" de Fuji, je suis du même avis que D810_D500 : pour voyager, avec ton 16-80, le 10-24 et le 55-200, qui restent tous les trois dans des formats "faciles", et qui couvriront très probablement tous tes besoins, pour un encombrement et un poids très raisonnables.

No pas de gabarit je ne serais pas seul, ce n'est pas un vacances pour des séances photos mais un voyage de plaisirs et repos  ;D

Je le se que je vais sur le 10-24 et le 55-200 je vais voire quelque test sur les deux pour voir plus de détails  ;D

Merci je ne pense pas que se sera si facile choisir avec votre aide  ;D :D

Pour mon avant dernier voyage (en Thaïlande) j'avais pris 18mm, 35mm, 60mm, 55~200mm. Pour mon dernier voyage (chez le Viet-Cong) je suis parti avec le 18mm et le 35mm. Et basta.

Le 16-80 est fait pour ça + 1 batterie supplémentaire!

N'achète rien.
https://youtu.be/gE8XAgBIU5A

Citation de: Sparrow le Mars 08, 2020, 13:50:37
N'achète rien.
https://youtu.be/gE8XAgBIU5A

Sparrow toujours très direct  ;D j'avoue que je voulais déjà acheter un autre objectif pour faire des photos des animaux et avec le 16-80 il faut être trop proche et je ne suis pas un ninja  ;D
J'avais demandé aussi pour le panoramique car beaucoup de monde m'a parlé des magnifiques panorama et vue de la Réunion...donc je me suis posé la question si ça vaut le coup de profiter de l'occasion

Hello,

"idealement", il faut "au moins" une trinité (UGA, transtandard et tele) et 1 ou 2 fixes bien ouvert et/ou compacts... Mais en voyage c'est difficilement concevable surtout pour "un voyage de plaisirs et repos"

J'ai personnellement une regle: jamais plus de 3 objectifs en voyage, et jamais plus de 2 en même temps.
Tu as deja le 16-80, qui est tres bon et versatile. Quels sont tes manques?
* range trop long? -> Fuji 10-24
* range trop court? -> Fuji 55-200
* matos trop gros/lourd? -> Fuji 23/2

Si j'étais dans ton cas, je prendrais un fixe leger ou lumineux pour le soir, les jours ou tu ne veux pas te charger.. Ca peut etre un 23/2, un 35 ou même un minuscule 27/2.8. Il restera a l'hotel le plus souvent, mais peut être utile de temps en temps, surtout quand on ne veut pas prendre de sac
Apres, a faire en fonction du range qui te manque. Un UGA comme le 10-24 sert toujours ;) Mais ca peut être un 12/2 Samyang économique et minuscule aussi.
Vous avez de la chance, chez Fuji tous les objos sont superlatifs, bien construits et compacts!

Citation de: VinzLux le Mars 08, 2020, 21:10:27
Sparrow toujours très direct  ;D j'avoue que je voulais déjà acheter un autre objectif pour faire des photos des animaux et avec le 16-80 il faut être trop proche et je ne suis pas un ninja  ;D
J'avais demandé aussi pour le panoramique car beaucoup de monde m'a parlé des magnifiques panorama et vue de la Réunion...donc je me suis posé la question si ça vaut le coup de profiter de l'occasion

Le titre putaclic de cette vidéo donne le ton, pathétique. Le contenu ne fait que confirmer. La conclusion de l'histoire ? Le matériel photo idéal est celui qui est adapté à ta pratique. Le scoop de l'année...

Pour revenir à ta demande, oui, un zoom télé peut tout a fait accompagner ton 16-80. Lequel ? A toi de voir en fonction de tes contraintes et des lieux que tu comptes visiter. La question du zoom grand angle mérite d'être posée, également.

Une vidéo sur les raisons de l'utilisation d'un zoom télé en paysage : Landscape Photography - 6 Reasons Why You Need A Telephoto Lens (https://youtu.be/nYv2fklrd6s). Et une sur l'utilisation des 55-200mm et 50-140mm dans cette même discipline : Fujifilm XF50-140mm & XF55-200mm Comparison For Landscape Photography (https://youtu.be/MaQtTKRRphI)

Et une autre tout aussi intéressante : 2 Essential Lenses for Landscape Photography (https://youtu.be/QtTxkgkeuak)

Citation de: VinzLux le Mars 08, 2020, 21:10:27
Sparrow toujours très direct  ;D j'avoue que je voulais déjà acheter un autre objectif pour faire des photos des animaux et avec le 16-80 il faut être trop proche et je ne suis pas un ninja  ;D
J'avais demandé aussi pour le panoramique car beaucoup de monde m'a parlé des magnifiques panorama et vue de la Réunion...donc je me suis posé la question si ça vaut le coup de profiter de l'occasion

Oui, je sais que le minimalisme matériel fait partie des choses qui sont difficiles à concevoir. La peur de manquer LA photo est quasi imparable et quasi nexplicable. J'ai la flemme d'argumenter. Achète donc ce dont tu penses avoir besoin. Pour te conseiller d'acheter plein de trucs et te parler des détails techniques, je laisse ça aux experts du matos. Je te souhaite un bon voyage et de bonnes photos.

'Je pars en voyage avec mon X-T2 et le 16-55 mm f/2.8. Et c'est tout.

Citation de: doppelganger le Mars 08, 2020, 22:17:10
Le titre putaclic de cette vidéo donne le ton, pathétique. Le contenu ne fait que confirmer. La conclusion de l'histoire ? Le matériel photo idéal est celui qui est adapté à ta pratique. Le scoop de l'année...

Pour revenir à ta demande, oui, un zoom télé peut tout a fait accompagner ton 16-80. Lequel ? A toi de voir en fonction de tes contraintes et des lieux que tu comptes visiter. La question du zoom grand angle mérite d'être posée, également.

Une vidéo sur les raisons de l'utilisation d'un zoom télé en paysage : Landscape Photography - 6 Reasons Why You Need A Telephoto Lens (https://youtu.be/nYv2fklrd6s). Et une sur l'utilisation des 55-200mm et 50-140mm dans cette même discipline : Fujifilm XF50-140mm & XF55-200mm Comparison For Landscape Photography (https://youtu.be/MaQtTKRRphI)

Et une autre tout aussi intéressante : 2 Essential Lenses for Landscape Photography (https://youtu.be/QtTxkgkeuak)

Merci, je vais voir les vidéo ce soir. Et j'espère toujours que mon voyage prévu en novembre sera pas annulé vu la situation actuelle à niveau mondial...

Bonsoir

As tu envisagé l'éventualité du 90f2?
J'ai le 50-140 et le 90, et j'emmène le zoom de moins en moins souvent, à fortiori en voyage. Il est 2X moins lourd, et plus important à mes yeux, il est beaucoup plus facile à loger dans un sac à dos. De plus, si tu veux faire des photos de rue, le 90 est nettement plus discret avec une qualité d'image incroyable. Seul compromis, il n'est pas stabilisé.
Quant au 10-24, je l'avais acheté pour un séjour à NY avec l'idée de le revendre éventuellement à mon retour, et...je l'ai gardé. Je l'utilise de + en + souvent, et en voyage je pars souvent avec 10-24 et 56 ou 90. Il est assez léger pour un zoom, et présente peu de distorsions pour un UGA. Par contre pas de WR.

PS: j'avais testé le 55-200 un week-end, et j'avais été surpris par sa qualité

Citation de: Sparrow le Mars 08, 2020, 13:50:37
N'achète rien.
https://youtu.be/gE8XAgBIU5A

J'ai fait comme il dit (statistiques sur LR) il y a des années. Comme lui je connaissais le résultat avec de le faire. Et donc X100s à sa sortie. Mais le 23 est un peu long pour moi: donc XT1 avec 16. Maintenant : 80% au 16, le reste au 23 du X100s (En voyage, sinon j'ai aussi un 56 pour le portrait)

Quand j'aurai un XT4, avec le crop de malade qu'il sera possible de  faire, le 16 fera office de 23. Bien entendu, selon ta vision, tu peux préférer 16, 23 ou 35 comme fixe.

Autre réflexion: avec le numérique et les pixels à foison, le zoom trans standard  ne sert plus à rien. Trois pas en avant ou en arrière, un peu de crop, un panoramique à deux images, et le tour est joué. Comme dit dans la vidéo.

Le zoom UGA reste utile, mais assez peu finalement si on a un GA fixe de bonne qualité (et le 16 est formidable): je n'ai pas de tel zoom et aucune intention d'en acheter.

Le télézoom: ça reste utile, parce qu'on ne pas « zoomer avec les pieds » pour le remplacer: des fois ce sont des kilomètres impraticables (montagne), des fois c'est pas forcément très loin mais un poil risqué (safari: les lions et les éléphants c'est joli, mais de loin), des fois pas très loin mais impossible (sport, on ne peut pas aller sur le terrain de foot pendant qu'ils jouent). Et en hélicoptère à La Réunion, n'en parlons pas: le zoom au parachute, c'est pas génial pour remonter dans l'hélico ensuite. Je n'en ai pas non plus, mais si (quand) je faisais (ferai) un safari, j'achèterai(s) sans hésiter. Ca me tente aussi pour du paysage, mais j'ai assez de matos comme ça.

Voilà voilà.

Personnellement, l'idéal en voyage c'est un XT30 + 16-80 accompagné d'un X100.
Comme ça pas besoin de changer d'optique et en plus ça fait deux boitiers.
En fonction du contexte on choisi l'un ou l'autre et voilà (par exemple on hésite de sortir le gros zoom vulgaire quand on est invité chez quelqu'un).

(https://live.staticflickr.com/8331/8347707430_e189aeab21_b.jpg)

Citation de: baséli le Mars 21, 2020, 21:57:34
avec le numérique et les pixels à foison, le zoom trans standard  ne sert plus à rien. Trois pas en avant ou en arrière, un peu de crop, un panoramique à deux images, et le tour est joué. Comme dit dans la vidéo.

Ça être débattu quand même

Citation de: pourquoipas le Mars 22, 2020, 08:45:13
Ça être débattu quand même

Bien sûr, déjà pour se mettre d'accord sur la définition de « trans standard ».

Parce que si c'est un 10-200 ( à supposer que ça existe) par exemple, c'est indubitablement utile! Et pourtant c'est trans standard. Mon premier, un 35-70 sur un FF argentique n'aurait aucun sens aujourd'hui, et pourtant c'était super au moment des tirages sur mini lab.

Quand j'été chez Fuji je partais en voyage avec juste un de mes objectifs qui était le 18-135mm. Maintenant que je suis en FF Sony je pars juste avec un 35mm f/2.8 (donc 23mm Fuji) pancake. Mais bon c'est moi! Léger vous dis-je!

Citation de: POD le Mars 21, 2020, 20:21:33
Bonsoir

As tu envisagé l'éventualité du 90f2?

avant je voulais acheter le 80 mm pour faire la macro .... mais après il y a l'idée du voyage puis j'ai mis de côté le 80 mm pour l'instant en cherchant une solution plus facilement adaptable en fonction de la situation....

Le 80 mm est un entre deux, tant au niveau du poids que du prix (1kg pour le 50-140, 500g pour le 90, 750g pour le 80).
Il a la même ouverture que le zoom, mais est stabilisé (pas le 90).
En configuration voyage, je sais que je préfère un ensemble léger et discret.

Après, si tu préfères le zoom pour sa flexibilité et par peur d'être trop court/long dans certaines conditions, et louper certains clichés, je comprends.
De même, si tu veux faire de la macro, le 80 est indiscutable.

Quoi qu'il en soit, le 50-140 est très bon, mais je trouve que pour de la visite/rando, il est vite lourd, et tu peux difficilement le tenir à bout de bras toute une journée.
A côté le 90 est beaucoup mieux équilibré (sur XT2).

Avec l'arrivée progressive de la stabilisation sur les boitiers ( X-H1 , X-T4 pour le moment ) l'absence d 'OIS sur les optiques va devenir de moins en moins problématique .

Toutes mes optiques sont maintenant stabilisées avec l'X-H1 ( comme le XF 90mm ) et c'est un gros plus au quotidien aussi bien pour la photo que pour la vidéo .

Sans oublier le moyen format chez Fujifilm....

Citation de: VinzLux le Mars 07, 2020, 18:26:43
Salut,

Merci pour les premières réponses, oui on va dire que je voudrais me limiter à 3 objectifs.
Donc si j'ai biens compris
10-24
16-80
E sur la long focal jattznd encore quelque retour.

En tout cas merci pour votre avis  :D :D :D

Et le 55~200mm, je l'ai, il est très bon.

Salut,

je reviens d'un voyage de 3 semaines en janvier en Inde. J'avais emporté 3 objectifs : un 16-55 f2.8, un 90 f2 et un Samyang 12 f2. Résultat, quand j'analyse mes photos : 80% faites avec le 16-55, 20% avec le 90 et 0% avec le 12 que je n'ai même pas sorti du sac ! Et quand j'analyse les photos faites avec le 16-55 : 30% à 16, 30% à 55 et le reste bien réparti entre les deux.

A aucun moment je n'ai senti de frustration de ne pas pouvoir faire certaines photos. Même un 50-140 ou un 55-200 que j'emportais avant ne m'ont pas manqué.

A la vue de ton équipement, je dirais de prendre juste le 16-80, et un 90 si tu fais du portrait. Franchement, en dessous de 16, c'est vraiment très rare d'en avoir besoin, à moins d'être vraiment spécialisé dans les photos à l'ultra grand angle.

Citation de: McDoPDA le Mars 25, 2020, 17:03:51
Et quand j'analyse les photos faites avec le 16-55 : 30% à 16, 30% à 55 et le reste bien réparti entre les deux.

C'est tout à fait le cas général: la majorité des photos avec un zoom trans standard sont faites aux extrémités du range. Sauf super zoom genre ceux qu'on trouve dans les bridges évidemment. En Canon mon objectif préféré était le 10-22 EFS, et je ne dérogeais pas à la règle ci-dessus même si pas vraiment trans standard.

Voilà pourquoi aujourd'hui je ne jure que par le 16 Fuji! Et que bizarrement , j'ai aussi un 56 (qui sert moins), quel hasard!

Pour moi, dernièrement, que ce soit en randonnée ou en voyage, les 16f2,8 et 35f2 me suffisent amplement... ou parfois un couple 23F2 et 50f2.. selon ce que je vais rencontrer comme environnement.

Citation de: McDoPDA le Mars 25, 2020, 17:03:51
Salut,

je reviens d'un voyage de 3 semaines en janvier en Inde. J'avais emporté 3 objectifs : un 16-55 f2.8, un 90 f2 et un Samyang 12 f2. Résultat, quand j'analyse mes photos : 80% faites avec le 16-55, 20% avec le 90 et 0% avec le 12 que je n'ai même pas sorti du sac ! Et quand j'analyse les photos faites avec le 16-55 : 30% à 16, 30% à 55 et le reste bien réparti entre les deux.

A aucun moment je n'ai senti de frustration de ne pas pouvoir faire certaines photos. Même un 50-140 ou un 55-200 que j'emportais avant ne m'ont pas manqué.

A la vue de ton équipement, je dirais de prendre juste le 16-80, et un 90 si tu fais du portrait. Franchement, en dessous de 16, c'est vraiment très rare d'en avoir besoin, à moins d'être vraiment spécialisé dans les photos à l'ultra grand angle.

Merci pour ton retour, je ne fait pas de portrait, mais comme je disais le prochain objectif se serait le 80 mm mais avec le voyage je doit revoir mes priorité.... et pour info no je ne suis pas spécialisé dans les photos à ultra grand angle, je fais les photos pour passion et pour avoir des beaux souvenirs.... Le seul problème du 90 est au'il manque de stabilisation et j'ai un X-T3.... le 55-200 c'est pour faire des photo d'animalier (que j'espère rencontrer  ;D  ) ... mai comme je disais je suis ouvert à des conseil pour mon voyage avec X-T3.

Donc au final:
16-80 mm -> OUI
10-24 mm -> plutôt NON
55-200 mm -> je sais pas trop
alternatif? 80 mm? (j'ai besoin de la stabilisation)

Citation de: VinzLux le Mars 25, 2020, 19:34:53
et pour info no je ne suis pas spécialisé dans les photos à ultra grand angle, je fais les photos pour passion et pour avoir des beaux souvenirs....

Et? En quoi faire ça au grand angle serait différent, hein?  ;D

C'est juste une question de regard et de ce que tu aimes. Plus jeune j'adorais un 70-210. Puis je suis passé au 28 -135, l'autre était trop long. Puis au 10-22 comme expliqué. Puis maintenant, nettement plus vieux,  au fixe 16.

Serai-je au 12 à 70 ans, ou vais-je régresser petit à petit vers les zooms longues focales en perdant la boule au passage?  ;D

Citation de: VinzLux le Mars 25, 2020, 19:34:53
Merci pour ton retour, je ne fait pas de portrait, mais comme je disais le prochain objectif se serait le 80 mm mais avec le voyage je doit revoir mes priorité.... et pour info no je ne suis pas spécialisé dans les photos à ultra grand angle, je fais les photos pour passion et pour avoir des beaux souvenirs.... Le seul problème du 90 est au'il manque de stabilisation et j'ai un X-T3.... le 55-200 c'est pour faire des photo d'animalier (que j'espère rencontrer  ;D  ) ... mai comme je disais je suis ouvert à des conseil pour mon voyage avec X-T3.

Donc au final:
16-80 mm -> OUI
10-24 mm -> plutôt NON
55-200 mm -> je sais pas trop
alternatif? 80 mm? (j'ai besoin de la stabilisation)

Effectivement j'ai eu le 90f2 sur X-T2 et ensuite X-H1 et la stab et le grip changent tout pour cet objectif.

As-tu vraiment besoin d'un 80 vu que tu as déjà le 16-80 et que tu ne fais pas de portrait ? A mon avis, le 16-80 te suffit, avec en plus l'avantage de ne pas changer d'objectif donc pas de nettoyage de capteur à faire pendant ton voyage.

Citation de: McDoPDA le Mars 26, 2020, 08:34:50
Effectivement j'ai eu le 90f2 sur X-T2 et ensuite X-H1 et la stab et le grip changent tout pour cet objectif.

As-tu vraiment besoin d'un 80 vu que tu as déjà le 16-80 et que tu ne fais pas de portrait ? A mon avis, le 16-80 te suffit, avec en plus l'avantage de ne pas changer d'objectif donc pas de nettoyage de capteur à faire pendant ton voyage.

le 80 était pour la macro une fois rentré de voyage .... mais je pense que je ne prendrai que 55-200 pour les animaux et les situations où il est impossible d'être trop près ...

Citation de: baséli le Mars 25, 2020, 17:17:31
C'est tout à fait le cas général: la majorité des photos avec un zoom trans standard sont faites aux extrémités du range. Sauf super zoom genre ceux qu'on trouve dans les bridges évidemment. En Canon mon objectif préféré était le 10-22 EFS, et je ne dérogeais pas à la règle ci-dessus même si pas vraiment trans standard.

Voilà pourquoi aujourd'hui je ne jure que par le 16 Fuji! Et que bizarrement , j'ai aussi un 56 (qui sert moins), quel hasard!

Pas chez moi. J'ai aussi le 16-55 mm f/2.8. Il ne bouge pratiquement pas de mon X-T2. La majorité écrasante de mes photos (70 %) sont dans la fourchette 20 - 40 mm. 20 % à 55 mm et 10 % entre 16 et 20 mm. J'ai fait cette statistique à partir de mes photos d'un mois passé au Danemark en juillet 2018 (Après élimination de celles qui ne me plaisaient pas, excédents de quelques rafales ou d'essais divers de simulation de films, de paramètres d'exposition et de profondeur de champ).

Et vous n'avez que des zooms ???

Citation de: Jc. le Mars 30, 2020, 10:42:42
Et vous n'avez que des zooms ???

la photo est l'un des hobbies que j'ai, je ne gagne pas d'argent....Avec le zoom on arrive à faire de très belles photos, tant qu'on reste "amateur" je pense que ça suffit....(c'est mon point de vue en tant que débutant  ;D ;D )

Comme je l'ai déjà dit, j'ai toujours l'idée de prendre le 80 mm mais je pense que ce sera le seul à avoir une focale fixe...

Peux pas dire que je n'en n'ai point mais pour moi leur intérêt est réduit.
J'ai un 16~50mm parce que c'est un zoom, et c'est le seul. Je le prends en randonnée lorsque je ne pars pas seul, mais lorsque je suis parti 15 jours seul je n'ai pris que le 18mm, et j'ai fait avec. J'ai aussi un 55~200mm comme dit plus haut, mais je ne l'ai pris que pour sa longue focale que je n'utilise quasiment qu'à 200mm et que je sors rarement, uniquement prévu pour le sport.
Pour toutes les autres photos je n'ai que des fixes, et je m'en porte très bien.
Pour moi la qualité nait de la contrainte, pas de la facilité.

En fait pour le voyage (photo généraliste, pas safari en Afrique), c'est quand on n'a pas de zoom qu'on s'aperçoit une fois rentré qu'on s'en fort bien passé, nos images ne sont pas moins intéressantes (ou inintéressantes, c'est selon  :)). Il faut oser une première fois, et il arrive qu'on y prenne goût!

Citation de: baséli le Mars 30, 2020, 20:48:46
En fait pour le voyage (photo généraliste, pas safari en Afrique), c'est quand on n'a pas de zoom qu'on s'aperçoit une fois rentré qu'on s'en fort bien passé, nos images ne sont pas moins intéressantes (ou inintéressantes, c'est selon  :)). Il faut oser une première fois, et il arrive qu'on y prenne goût!

Le "problème" de la focale fixe c'est qu'il faut accepter de "perdre" des images.. Ca peut être tres frustrant sur le terrain au debut.
Mais je confirme: une fois de retour a la maison, avec un bon tri on est tres satisfait de ses photos ;)

J'ai toujours considéré que savoir faire des photos était conditionné par le fait de savoir ne pas faire "la" photo. Pour moi, vouloir tout capturer à la manière d'un asiat visitant Paris est une ineptie qui conduit à avoir des photos sans caractère et à ramener 3 ou 4.000 photos d'un périple. Même après un tri sévère on s'arrêtera à la 80ème sur l'album comme on s'endormait pendant les soirée diapos d'antan.
Après chacun voit midi à sa porte.

Citation de: Jc. le Mars 31, 2020, 10:26:33
J'ai toujours considéré que savoir faire des photos était conditionné par le fait de savoir ne pas faire "la" photo. Pour moi, vouloir tout capturer à la manière d'un asiat visitant Paris est une ineptie qui conduit à avoir des photos sans caractère et à ramener 3 ou 4.000 photos d'un périple. Même après un tri sévère on s'arrêtera à la 80ème sur l'album comme on s'endormait pendant les soirée diapos d'antan.
Après chacun voit midi à sa porte.

je vois de quoi tu parles, mais je veux te donner un exemple, hier j'ai fait une petite promenade dans la forêt derrière ma maison, il y avait plusieurs oiseaux et un couple d'écureuil, avec le 16-80 mm était (pour moi ) impossible d'avoir de belles photos sans être plus proche. Une fois que j'ai essayé de me rapprocher, les animaux sont partis ... dans ce cas, un zoom un peu plus sera utile.

Je ne veux pas faire des photos "à la manière asiate" :D :D

Oui c'est bien ce que je te dis, partir à la billebaude pour shooter tout ce qui se présente conduit à des photos sans caractère ;)
Enfin pour moi.

Citation de: Jc. le Mars 31, 2020, 10:26:33
J'ai toujours considéré que savoir faire des photos était conditionné par le fait de savoir ne pas faire "la" photo. Pour moi, vouloir tout capturer à la manière d'un asiat visitant Paris est une ineptie qui conduit à avoir des photos sans caractère et à ramener 3 ou 4.000 photos d'un périple. Même après un tri sévère on s'arrêtera à la 80ème sur l'album comme on s'endormait pendant les soirée diapos d'antan.
Après chacun voit midi à sa porte.

Ce que vous dites relève du préjugé. J'aime beaucoup me servir de mon 16-55 mm f/2.8 Et à part un 35 mm f/1,4, je n'ai aucune focale fixe et je n'en ressens pas le besoin. Je ne fais pas pour autant 500 photos par jour. Il y a des jours quand je suis en voyage où je ne fais que deux photos. Voire pas du tout. Enfin, votre comparaison est limite raciste. Si la façon de photographier des asiatiques visitant Paris vous déplaît, changez de ville, n'achetez pas de matériel photo du tout car même Leica sans l'Asie ne serait plus rien. Personnellement, je considère que dans cette courte vie, chacun doit faire ce qu'il veut. Si les asiatiques sont émerveillés par Paris et qu'ils photographient beaucoup, je suppose qu'ils doivent y trouver une satisfaction et qu'ils font le tri à la maison.

Citation de: Nestor Le Chat le Mars 31, 2020, 17:27:28
Ce que vous dites relève du préjugé. J'aime beaucoup me servir de mon 16-55 mm f/2.8 Et à part un 35 mm f/1,4, je n'ai aucune focale fixe et je n'en ressens pas le besoin. Je ne fais pas pour autant 500 photos par jour. Il y a des jours quand je suis en voyage où je ne fais que deux photos. Voire pas du tout. Enfin, votre comparaison est limite raciste. Si la façon de photographier des asiatiques visitant Paris vous déplaît, changez de ville, n'achetez pas de matériel photo du tout car même Leica sans l'Asie ne serait plus rien. Personnellement, je considère que dans cette courte vie, chacun doit faire ce qu'il veut. Si les asiatiques sont émerveillés par Paris et qu'ils photographient beaucoup, je suppose qu'ils doivent y trouver une satisfaction et qu'ils font le tri à la maison.

+1

Citation de: Nestor Le Chat le Mars 31, 2020, 17:27:28
Ce que vous dites relève du préjugé.

Oui.

Citation de: Nestor Le Chat le Mars 31, 2020, 17:27:28
... Enfin, votre comparaison est limite raciste.

Non et le fait de l'invoquer dénote un soit un manque de discernement dans la réflexion soit la volonté de faire passer des notions outrancières.

Citation de: Nestor Le Chat le Mars 31, 2020, 17:27:28
Si la façon de photographier des asiatiques visitant Paris vous déplaît, changez de ville, n'achetez pas de matériel photo du tout car même Leica sans l'Asie ne serait plus rien.

Je n'ai jamais dit qu'elle me déplaisait, je m'en fous à vrai dire. Et quand bien même je ne vois pas le rapport avec l'achat de matériel  ::)

Citation de: Nestor Le Chat le Mars 31, 2020, 17:27:28
Personnellement, je considère que dans cette courte vie, chacun doit faire ce qu'il veut. Si les asiatiques sont émerveillés par Paris et qu'ils photographient beaucoup, je suppose qu'ils doivent y trouver une satisfaction et qu'ils font le tri à la maison.

Vous avez des suppositions de circonstances, vous leur avez demandé au moins ?

Bref, encore un commentaire à l'emporte pièce comme ceux qui font florès ici. Sinon auriez vous quelque chose d'intéressant, qui fasse avancer l'auteur du post dans sa réflexion, à nous dire ?

Citation de: Nestor Le Chat le Mars 31, 2020, 17:27:28
Ce que vous dites relève du préjugé. J'aime beaucoup me servir de mon 16-55 mm f/2.8 Et à part un 35 mm f/1,4, je n'ai aucune focale fixe et je n'en ressens pas le besoin. Je ne fais pas pour autant 500 photos par jour. Il y a des jours quand je suis en voyage où je ne fais que deux photos. Voire pas du tout. Enfin, votre comparaison est limite raciste. Si la façon de photographier des asiatiques visitant Paris vous déplaît, changez de ville, n'achetez pas de matériel photo du tout car même Leica sans l'Asie ne serait plus rien. Personnellement, je considère que dans cette courte vie, chacun doit faire ce qu'il veut. Si les asiatiques sont émerveillés par Paris et qu'ils photographient beaucoup, je suppose qu'ils doivent y trouver une satisfaction et qu'ils font le tri à la maison.

+1

Citation de: VinzLux le Mars 31, 2020, 10:35:57
je vois de quoi tu parles, mais je veux te donner un exemple, hier j'ai fait une petite promenade dans la forêt derrière ma maison, il y avait plusieurs oiseaux et un couple d'écureuil, avec le 16-80 mm était (pour moi ) impossible d'avoir de belles photos sans être plus proche. Une fois que j'ai essayé de me rapprocher, les animaux sont partis ... dans ce cas, un zoom un peu plus sera utile.

Je ne veux pas faire des photos "à la manière asiate" :D :D

Le souci, c'est que pour faire de l'animalier "de qualité", il faut des focales plus longues et/ou plus lumineuses que celles que tu convoites.
Et malheureusement, chez fuji c'est pas la spécialité: le 100/400 mais ouverture à 4,5 max et le 200 F2 mais il faut que tu vendes une cou..le...
Là où je rejoins Jc, c'est qu'une photo d'un écureuil en sous-bois avec un objectif inadapté, ne mérite peut-être pas d'être prise, si ce n'est pour le souvenir.
Après, ce n'est que mon avis.

Si tu veux faire des photos d'un écureuil en sous bois ça va être difficile, mais sur une branche c'est facile. Il suffit de te poster tous les matins 1/4h avant le lever du soleil sous un arbre, un pin c'est mieux.
Et attendre.
J'en ai deux qui m'ont rendu visite au moins 2 fois par semaine cet hiver.
Quand tu es prêt à faire ça tu peux regarder avec quel objectif tu vas le shooter.

Citation de: Jc. le Avril 01, 2020, 00:29:51
Si tu veux faire des photos d'un écureuil en sous bois ça va être difficile, mais sur une branche c'est facile. Il suffit de te poster tous les matins 1/4h avant le lever du soleil sous un arbre, un pin c'est mieux.
Et attendre.
J'en ai deux qui m'ont rendu visite au moins 2 fois par semaine cet hiver.
Quand tu es prêt à faire ça tu peux regarder avec quel objectif tu vas le shooter.

Pas de soucis pour les pins, j'en ai deux dans mon jardin. Le seul problème, c'est le lever avant le soleil..surtout en hiver.

attendez, je pense qu'on sort un peu du sujet....

J'ai l'intention de visiter les îles de la Réunion et de la Martinique.
Dans le tour que j'ai créé, il y aura un moment avec des animaux (probablement 5 6 jours), 8 jours dans la nature afin d'essayer de visiter toute l'île de La Réunion (par exemple pour visiter le vulcan et quelques tours en hélicoptère) et 6 jours en Martinique avec encore une fois des animaux (la plupart des animaux marins et des panoramas).

N'oubliez pas que je ne suis pas un professionnel donc mon objectif ne sera pas de gagner de l'argent, je voudrais prendre des photos pour moi et ma famille c'est tout (pour cela j'avas pensé  au 55-200 et pas au 100-400 ou 200...).

Comme le voyage sera presque "divisé" en deux parties, je pensais acheter au début 10-24 et 55-200 mais après quelques commentaires j'ai compris que peut-être le 55-200 avec mon 16-80 serait plus que suffisant pour moi...

Voilà ca c'est la situation :) :)

Tu as raison, avec ces deux objectifs tu dois pouvoir te faire plaisir pour des photos de vacances.

Si tu veux t'amuser à isoler des objets ou d'autres détails, j'ajouterai le 35 f/1,4, mais ce n'est plus vraiment de la photo de touriste.

Citation de: VinzLux le Avril 01, 2020, 09:03:02
attendez, je pense qu'on sort un peu du sujet....

J'ai l'intention de visiter les îles de la Réunion et de la Martinique.
Dans le tour que j'ai créé, il y aura un moment avec des animaux (probablement 5 6 jours), 8 jours dans la nature afin d'essayer de visiter toute l'île de La Réunion (par exemple pour visiter le vulcan et quelques tours en hélicoptère) et 6 jours en Martinique avec encore une fois des animaux (la plupart des animaux marins et des panoramas).

N'oubliez pas que je ne suis pas un professionnel donc mon objectif ne sera pas de gagner de l'argent, je voudrais prendre des photos pour moi et ma famille c'est tout (pour cela j'avas pensé  au 55-200 et pas au 100-400 ou 200...).

Comme le voyage sera presque "divisé" en deux parties, je pensais acheter au début 10-24 et 55-200 mais après quelques commentaires j'ai compris que peut-être le 55-200 avec mon 16-80 serait plus que suffisant pour moi...

Voilà ca c'est la situation :) :)

Tu sais avec quoi je partirais ?
Avec le 55~200mm pour les animaux, le 14mm pour les paysages et panoramas, et photos de famille, et le 35mm (ƒ/1,4) pour faire quelques portraits.
Et roule.

Citation de: VinzLux le Avril 01, 2020, 09:03:02
N'oubliez pas que je ne suis pas un professionnel donc mon objectif ne sera pas de gagner de l'argent, je voudrais prendre des photos pour moi et ma famille c'est tout

Ça n'empêche pas de vouloir faire des belles photos !

C'est vrai que beaucoup se prennent pour des pros ici... Je suis un amateur comme toi, je fais beaucoup de photos de voyage, mais j'ai envie qu'elles sortent un peu du lot des photos de voyage de Monsieur toutlemonde !

Citation de: McDoPDA le Avril 01, 2020, 14:50:19
Ça n'empêche pas de vouloir faire des belles photos !

C'est vrai que beaucoup se prennent pour des pros ici... Je suis un amateur comme toi, je fais beaucoup de photos de voyage, mais j'ai envie qu'elles sortent un peu du lot des photos de voyage de Monsieur toutlemonde !

totalement d'accord avec toi,autrement je serai rester avec mon P20 pro, pour cette raison j'ai acheté le X-T3 et maintenant je demande un peu d'aide pour comprendre si l'objectif que je choisis est le bon...

Mais si j'ai bien compris le choix 16-80 et 55-200 ce sera très cool :) :) maintenant il ne reste plus qu'à acheter plus des batteries et plus de cartes mémoire. ;D

Citation de: VinzLux le Avril 01, 2020, 09:03:02
attendez, je pense qu'on sort un peu du sujet....

J'ai l'intention de visiter les îles de la Réunion et de la Martinique.
Dans le tour que j'ai créé, il y aura un moment avec des animaux (probablement 5 6 jours), 8 jours dans la nature afin d'essayer de visiter toute l'île de La Réunion (par exemple pour visiter le vulcan et quelques tours en hélicoptère) et 6 jours en Martinique avec encore une fois des animaux (la plupart des animaux marins et des panoramas).

N'oubliez pas que je ne suis pas un professionnel donc mon objectif ne sera pas de gagner de l'argent, je voudrais prendre des photos pour moi et ma famille c'est tout (pour cela j'avas pensé  au 55-200 et pas au 100-400 ou 200...).

Comme le voyage sera presque "divisé" en deux parties, je pensais acheter au début 10-24 et 55-200 mais après quelques commentaires j'ai compris que peut-être le 55-200 avec mon 16-80 serait plus que suffisant pour moi...

Voilà ca c'est la situation :) :)

Comme je te l'ai dit dans un post précédent, j'avais testé le 55-200 et l'avais trouvé très bon, en plus d'être léger et relativement bon marché, donc pour voyager c'est un bon choix (parmi d'autres).

Citation de: POD le Avril 01, 2020, 20:34:41
Comme je te l'ai dit dans un post précédent, j'avais testé le 55-200 et l'avais trouvé très bon, en plus d'être léger et relativement bon marché, donc pour voyager c'est un bon choix (parmi d'autres).

oui, merci je vais l'acheter des que je le trouve sur internet  ;D

Citation de: VinzLux le Avril 01, 2020, 21:58:59
oui, merci je vais l'acheter des que je le trouve sur internet  ;D

Bonsoir Vinz,

Je pense que tu pars sur un bon duo.
Par contre, je souhaiterais savoir pourquoi le manque de stabilisation te pose souci sur le 90mm f/2, il ouvre beaucoup, c'est assez simple de shooter avec au 1/160è même par luminosité faible (bon ok, ça fait un peu monter en ISO :)) ?

Jérôme.

Tu as le temps de réfléchir....avec la pandémie du covid on est pas prêt de voyager malheureusement, RdV en 2021 pour ressortir les valises si pas de rebonds de l'infection en automne....

Si cela continue, nous allons pouvoir remettre la retraite à 60 ans.

Citation de: Uluquiorra le Avril 03, 2020, 23:38:28
Bonsoir Vinz,

Je pense que tu pars sur un bon duo.
Par contre, je souhaiterais savoir pourquoi le manque de stabilisation te pose souci sur le 90mm f/2, il ouvre beaucoup, c'est assez simple de shooter avec au 1/160è même par luminosité faible (bon ok, ça fait un peu monter en ISO :)) ?

Jérôme.

Le X-T3 n'est pas stabilisé pour cela je prefer des objectifs stabilisé pour récupéré dans les situations au je nais pas le trépied avec moi (et en voyage pas sur de le prendre même si il fait seulement 1.2kg car il est en carbone c'est un trépied standard et prond de la place)
Peut-être je vais acheter un tout petit mais ce n'est pas ma priorité pour le moment

Ah et je vis dans le future me 80mm donc pas besoin du 90  ;D

Citation de: Bivence le Avril 04, 2020, 14:00:18
Tu as le temps de réfléchir....avec la pandémie du covid on est pas prêt de voyager malheureusement, RdV en 2021 pour ressortir les valises si pas de rebonds de l'infection en automne....

Ouais j'espère pas mon voyage est prévu en novembre j'espère que la vie va revenir à la normalité d'ici là pout tous

C'est quand risqué!

Est-ce-que vous avez des nouvelle sur ca?

https://www.fujirumors.com/exclusive-fujifilm-working-on-fujinon-xf-70-300mm-x-mount-lens/

C'est ecrit que sa pourrait être parfait avec le 16-80 est-ce-que ca pourra être les cas? si se sera un f4 ou maxi f5.6 je dirais que ca pourrait faire l'affaire pour moi, mais je n'ai pas trouvé la date de sortie.. toujour si le prix est dans l'ordre du 55-200 mm...

Citation de: VinzLux le Avril 06, 2020, 15:48:04
Est-ce-que vous avez des nouvelle sur ca?

https://www.fujirumors.com/exclusive-fujifilm-working-on-fujinon-xf-70-300mm-x-mount-lens/

C'est ecrit que sa pourrait être parfait avec le 16-80 est-ce-que ca pourra être les cas? si se sera un f4 ou maxi f5.6 je dirais que ca pourrait faire l'affaire pour moi, mais je n'ai pas trouvé la date de sortie.. toujour si le prix est dans l'ordre du 55-200 mm...

Salut, très probable que ce soit un télé à ouverture glissante du genre f/4 vers f/5.6.

Citation de: Uluquiorra le Avril 07, 2020, 22:53:56
Salut, très probable que ce soit un télé à ouverture glissante du genre f/4 vers f/5.6.

Ok, merci, bon je pense que cela ne va pas changer grand chose, le 55-200 est f/3.5 f/4.8 et celui-ci f/4 f/5.6 .... à niveau lumière je ne pense pas de avoir des difference important.... 

1/3 de diaph.

Citation de: Jc. le Avril 08, 2020, 10:15:10
1/3 de diaph.

1 diaph plutôt. 4*1,4= 5,6

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304718.msg7465008.html#msg7465008

Entre ƒ/3,5 et ƒ/4 il n'y a pas 1/3 de diaph ? De même qu'entre ƒ/4,8 et ƒ/5,6 ?

Citation de: Jc. le Avril 08, 2020, 18:18:11
Entre ƒ/3,5 et ƒ/4 il n'y a pas 1/3 de diaph ? De même qu'entre ƒ/4,8 et ƒ/5,6 ?

Suis mon lien pour les explications... je l'ai fait une fois, je vais pas recommencer.

De 3.5 à 4 comme de 4.8 à 5.6 n'y a t il pas environ un 1/2 diaf ?

Sais pas, 1 – 1,4 – 2 – 2,8 – 4 – 5,6 – 8 – 11 – 16 – 22, peut être plus prés d'1/2 diaph en effet.

Citation de: baséli le Avril 08, 2020, 13:09:47
1 diaph plutôt. 4*1,4= 5,6

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304718.msg7465008.html#msg7465008

Pas mal je viens de découvrir  une nouvelle chose  ;D merci!! ;D ;D ;D

Citation de: Sparrow le Mars 08, 2020, 13:50:37
N'achète rien.
https://youtu.be/gE8XAgBIU5A

Je plussoie.
J'étais parti en Guadeloupe avec mon F4s et tout un sac à dos de matos, que j'ai trimbalé en bagage de cabine, lourd que c'étais....
Pour finalement m'être servi que de deux optiques..

Le 1,4 50 pour les soirées.. et le 2,8 de 17-55 pour le restant, le volcan, le marché, la pointe aux châteaux enfin bref le restant...
Tout le reste est resté dans la chambre d'hôtel....

Citation de: Jc. le Avril 01, 2020, 12:30:55
Tu sais avec quoi je partirais ?
Avec le 55~200mm pour les animaux, le 14mm pour les paysages et panoramas, et photos de famille, et le 35mm (ƒ/1,4) pour faire quelques portraits.
Et roule.

Oui moi aussi et quand même le 56mm, pour jouer  ;D ;D

Quand aux ouvertures un F4 suffit bien, c'est très lumineux là bas....

Citation de: VinzLux le Mars 07, 2020, 16:54:12
Salut à tous,

En novembre j'irai 3 semaines en l'île de la Réunion et la Martinique, actuellement j'ai un X-T3 avec le 16-80 mm, je pense d'acheter un autre objectif

Pour vraiment les grands angles, utilise la fonction panorama (faut s'entraîner avant), je ne sais plus qui en à publier un de bateau, mais ça vaut les grands angles sans problème. C'est moins cher et moins lourd.

Sauf si l'on veut de Raw. Il me semble qu'avant sur les Fuji on pouvait choisir d'enregistrer aussi les fichiers composant le pano. Je n'ai pas trouve cette option sur mon XT3.

Jamais vue sur mon Vénérable.
Mais tu peux les faire en raf, puis les refaire en pano ;)

Citation de: Philail le Avril 14, 2020, 20:34:26
Sauf si l'on veut de Raw. Il me semble qu'avant sur les Fuji on pouvait choisir d'enregistrer aussi les fichiers composant le pano. Je n'ai pas trouve cette option sur mon XT3.

Je ne connais pas cette option, le pano se fait en jpeg c'est sur, puisqu'il s'agit d'une photo recomposée

https://www.youtube.com/watch?v=EdyswWmVdYY

mode Panorama sous test....bof pas terrible.... (le problème c'et le format JPG pas terrible )

ici un autre methode https://youtu.be/f9om20JkFls  (composition d'image RAF.... cela prend un peu plus de temps...)

Citation de: VinzLux le Avril 16, 2020, 09:55:51
mode Panorama sous test....bof pas terrible.... (le problème c'et le format JPG pas terrible )

Dans son test un pano au 1/60....Osé  ;D ;D

Bah l'important c'est le contenu de l'image, pas le format..
Un superbe pano aura toujours un effet Top, personne ne cherchera à savoir si c'est du jpeg ou autre chose.

Un assemblage, c'est bien, mais avec un pied photo et le petit truc qui va bien dessus, je ne me rappelle plus du nom
j'ai ça quelque part dans un de mes tiroirs...

Bof, je fais les miens à main levée en raf et j'assemble dans Lr. Ça prnds ... sais pas, 10s ?

Citation de: Jc. le Avril 17, 2020, 17:06:28
Bof, je fais les miens à main levée en raf et j'assemble dans Lr. Ça prends ... sais pas, 10s ?

Citation de: Jc. le Avril 17, 2020, 17:06:28
Bof, je fais les miens à main levée en raf et j'assemble dans Lr. Ça prnds ... sais pas, 10s ?

Oui c'est aussi une possibilité, pas obligé d'utiliser le mode rafale non ? On peut faire plusieurs photo tout simplement même avec un peu plus de calme  ;D

En même temps c'est pas la peine de faire du raf pour foirer la bdb à ce point...   ;D J'ai toujours eu des problèmes en Asie.
Sinon non  :) je ne m'applique pas plus que pour des photos "uniques", je fais juste gaffe à me mettre en focus manuel et à empiéter sur la photo précédente. C'est très simple à faire et contrairement au pano jpg tu t'arrêtes où tu veux, tu vas à la vitesse que tu veux pour laisser passer quelqu'un par exemple.
Bref je ne me sers jamais de la fonction.

Voilà, en mieux.

Et un 360° de Time Square

Ah ouais c'est pas mal très jolie  ;D :D ;D

Je vais faire des test avec la vue de mon balcon, c'est pas le meilleur scénario mais ça fait de l'exercice  ;D

Citation de: VinzLux le Avril 16, 2020, 09:55:51
https://www.youtube.com/watch?v=EdyswWmVdYY

mode Panorama sous test....bof pas terrible.... (le problème c'et le format JPG pas terrible )

ici un autre methode https://youtu.be/f9om20JkFls  (composition d'image RAF.... cela prend un peu plus de temps...)

On peut faire des panoramas automatiques très simplement, et ce n'est pas parce que c'est en jpeg que c'est mauvais. Pas la peine de se faire suer à faire plusieurs photos qu'on doit assembler après. Il faut juste paramétrer ton appareil pour faire des panoramas en le tenant en vertical pour que les images ne soient pas trop étroites et longues.

la seule limitation c'est quand tu as des gens en mouvement (regarde les jambes des personnes dans la photo ci-dessous), mais ça sera pareil en assemblant des photos. Sur des paysages, aucun souci.

Exemple de panorama fait avec mon X-H1 (c'est pareil sur tous les Fuji qui ont la fonction panorama) :

(https://nsa40.casimages.com/img/2020/04/18/200418094312774626.jpg) (https://www.casimages.com/i/200418094312774626.jpg.html)

Un exemple de paysage :

(https://nsa40.casimages.com/img/2020/04/18/200418095727871870.jpg) (https://www.casimages.com/i/200418095727871870.jpg.html)

Citation de: McDoPDA le Avril 18, 2020, 21:35:09

la seule limitation c'est quand tu as des gens en mouvement (regarde les jambes des personnes dans la photo ci-dessous), mais ça sera pareil en assemblant des photos. Sur des paysages, aucun souci.

Ouais c'est vrai, pour les paysage c'est nickel mais il faut faire attention s'il y a des personnes, de tout façon mon voyage est prévu en novembre j'ai largement le temps de réfléchir à la meilleure solution, et j'espère d'ici là que Fuji fait sortir le 70-300  ;D

J'ai fait bcp de randonnées à la Réunion, dans ma jeunesse ...tu as le 16 80, alors  il te faut absolument en plus le 10-24 , et peut être que ces 2  la suffisent, sauf si tu veux absolument faire de l'ornithologie ! Bon voyage, et profite bien, cette île est magnifique !

Les personnages ne sont pas un problème, enfin pas plus qu'avec une prise de vue normale.

Le Pb ici:
C'est cramé à gauche😉

Citation de: Bivence le Avril 19, 2020, 13:38:42
Le Pb ici:
C'est cramé à gauche

+1

Citation de: Jc. le Avril 19, 2020, 12:48:21
Les personnages ne sont pas un problème, enfin pas plus qu'avec une prise de vue normale.

Ben si, regarde bien ta photo...

Citation de: McDoPDA le Avril 19, 2020, 14:13:29
Ben si, regarde bien ta photo...

Et pas que les personnages  ;D

Citation de: Gegedoc le Avril 19, 2020, 08:40:13
J'ai fait bcp de randonnées à la Réunion, dans ma jeunesse ...tu as le 16 80, alors  il te faut absolument en plus le 10-24 , et peut être que ces 2  la suffisent, sauf si tu veux absolument faire de l'ornithologie ! Bon voyage, et profite bien, cette île est magnifique !

Salut merci pour ton retour, bon la alors il faudra revoir un peu les priorités  ;D
Le 10 24 je l'avais pris en compte après mis de côté avec les différents avis, mais en effet en regardant le planning entre la Réunion e la Martinique il y aura beaucoup de photos grand angle à faire. Et vu que tu as eu une expérience directe sur le champ là-bas c'est très intéressant pour moi.
Le 55-200 (voir le 70-300mm selon le rumeurs qui va bientôt sortir) il est prévu pour capter des détail (même maintenant quand je vai en randonné chez moi je voi des détails très loin qui attire mon regard mais pas possible de s'approcher avec un 16-80 pour avoir un bon détails).

J'ai encore en peu de temps pour réfléchir mais c'est vrais que avec les deux et le 16 80 en zoom je pourrais couvrir tout exigences....sûrement il vont dire que je fais photo "en mode asiatique" mais bon je trouve dommage de voir "un spectacle de la nature" et de ne pas pouvoir le mettre en valeur comme il mérite (au du mois essayer)  :angel: ;D

Citation de: McDoPDA le Avril 19, 2020, 14:13:29
Ben si, regarde bien ta photo...

Ben non. Je vois pas quel pourrait être le problème particulier avec le mouvement des jambes sur un panoramique.

Citation de: Bivence le Avril 19, 2020, 13:38:42
Le Pb ici:
C'est cramé à gauche😉

Bouché tu veux dire ?
Ben oui bien sur...  ::)

Citation de: Jc. le Avril 20, 2020, 17:57:24
Ben non. Je vois pas quel pourrait être le problème particulier avec le mouvement des jambes sur un panoramique.

Ben si, les personnes en bas à droite... une personne qui est présente 2 fois 1/2 (le 1/2 étant son bras tout seul). Et une autre personne à moitié effacée. Donc, oui, il y a des problème avec les panoramas et les personnes en mouvement, sur ta photo comme sur la mienne.

Pas bouché, tu nous fais marcher...c'est cramé en haut à gauche voyons, nous on voit😁
Pour les voyages jusqu'à la fin de l'année.....d'après nos gouvernants on peut laisser les valises rangées😎

Citation de: Bivence le Avril 20, 2020, 18:35:19
Pas bouché, tu nous fais marcher...c'est cramé en haut à gauche voyons, nous on voit😁
Pour les voyages jusqu'à la fin de l'année.....d'après nos gouvernants on peut laisser les valises rangées😎

cramé de chez cramé !

On pourra voyager en France...

Citation de: McDoPDA le Avril 20, 2020, 18:40:24
cramé de chez cramé !

On pourra voyager en France...

l'île de la Réunion c'est la France non ?  :angel: bon je croise les doigts pour novembre, il faut que sa ira mieux après 7 mois autrement tout les sacrifices d'aujourd'hui seront inutiles....mais bon on verra, par contre oui la photo est un peu cramé (je le vois moi aussi après 2 mois et 100% débutant)

Citation de: McDoPDA le Avril 20, 2020, 18:34:14
Ben si, les personnes en bas à droite... une personne qui est présente 2 fois 1/2 (le 1/2 étant son bras tout seul). Et une autre personne à moitié effacée. Donc, oui, il y a des problème avec les panoramas et les personnes en mouvement, sur ta photo comme sur la mienne.

2 fois et 2 1/2, plus exactement. Et 1/2 voiture.

Citation de: doppelganger le Avril 20, 2020, 19:49:06
2 fois et 2 1/2, plus exactement. Et 1/2 voiture.

Effectivement, 2 1/2 !

Ha, cramé ? C'est pas à gauche, c'est au centre. Et c'est normal vu les watts délivrés par les néons  ::)
Ne me dites pas que vous les auriez traités façon hdr, si ? ;D

En ce qui concerne les objectifs pour le voyage, je préconise personnellement les objectifs polyvalents.

À savoir :
- XF 8-16mm
- XF 16-55mm
Et le XF 50-140mm (qui sera remplacé d'ici peu par le 100-400mm)

Je pars généralement avec cette configuration selon le pays, mon programme et le souhait photographique que j'ai. Parfois je complète celle-ci avec le XF 80mm macro.

Sa fait du poids mais pour le peu que je voyage, je préfère revenir avec de bons / très bons souvenirs.

Citation de: DuncanLPP le Avril 21, 2020, 07:00:12
En ce qui concerne les objectifs pour le voyage, je préconise personnellement les objectifs polyvalents.

À savoir :
- XF 8-16mm
- XF 16-55mm
Et le XF 50-140mm (qui sera remplacé d'ici peu par le 100-400mm)

Je pars généralement avec cette configuration selon le pays, mon programme et le souhait photographique que j'ai. Parfois je complète celle-ci avec le XF 80mm macro.

Sa fait du poids mais pour le peu que je voyage, je préfère revenir avec de bons / très bons souvenirs.

Tout à fait d'accord avec ta dernière phrase, actuellement j'ai le 16-80 , je vise à prendre le 55-200 (voir le 70-300 s'il sera sur le marché avant mon voyage (je pense qu'il se marie mieux avec mon 16-80, toujours après avoir vu des test).
Côté grand-angle, au debut je voulais prendre le 10-24 et rajouter un Samyang 12 mm pour astro....mais j'ai vu que au final avec les deux en terme de budget je serais pas trop loin du 8-16mm j'ai vu quelque vidéo et il semble être fantastique même s'il faut un peu de pratique avec pour éviter trop de distorsion etc... donc la côté grand angle je suis un peu combattu...je sais pas trop quoi faire si prendre le 10-24 et le 12 mm ou le 8-16 et fin de l'histoire....

Seul gros probleme du 8-16 les filtres pour faire des photos en long exposition....ce un peu la galère

Citation de: VinzLux le Avril 21, 2020, 07:59:35
Tout à fait d'accord avec ta dernière phrase, actuellement j'ai le 16-80 , je vise à prendre le 55-200 (voir le 70-300 s'il sera sur le marché avant mon voyage (je pense qu'il se marie mieux avec mon 16-80, toujours après avoir vu des test).
Côté grand-angle, au debut je voulais prendre le 10-24 et rajouter un Samyang 12 mm pour astro....mais j'ai vu que au final avec les deux en terme de budget je serais pas trop loin du 8-16mm j'ai vu quelque vidéo et il semble être fantastique même s'il faut un peu de pratique avec pour éviter trop de distorsion etc... donc la côté grand angle je suis un peu combattu...je sais pas trop quoi faire si prendre le 10-24 et le 12 mm ou le 8-16 et fin de l'histoire....

Seul gros probleme du 8-16 les filtres pour faire des photos en long exposition....ce un peu la galère

C'est justement ce que j'allais te dire. Il te faut un porte filtre style Nisi ou Lee. C'est un budget supplémentaire à prendre en compte (compter grosso modo 600€ pour un jeu "complet" Nisi)

Après oui. Le 8-16 est vraiment un objectif exceptionnel qui demande un certain apprentissage pour être utilisé comme il se doit. Utilisé les focales situées entre 8 et 10mm n'est pas forcément évident. Il faudra trouver le bon sujet.

Et en ce qui concerne l'astrophoto, c'est un vrai bijou

Citation de: DuncanLPP le Avril 21, 2020, 08:14:41
C'est justement ce que j'allais te dire. Il te faut un porte filtre style Nisi ou Lee. C'est un budget supplémentaire à prendre en compte (compter grosso modo 600€ pour un jeu "complet" Nisi)

Après oui. Le 8-16 est vraiment un objectif exceptionnel qui demande un certain apprentissage pour être utilisé comme il se doit. Utilisé les focales situées entre 8 et 10mm n'est pas forcément évident. Il faudra trouver le bon sujet.

Et en ce qui concerne l'astrophoto, c'est un vrai bijou

Au moins mon raisonnement tiens la route c'est déjà pas mal :) bon après je me dit aussi que pour faire de la long exposition dans un premier temps j'ai toujours le 16-80 mm avec le quelle je peu faire des long exposition de jour à coût modéré, on parle pas de la même prise de vue car il va manque grosso modo plus du 50% si je compare avec l'ouverture à 8... mais se sera toujours mieux que rien.
De tout façon en voyage je ne serais pas seul et ce n'est pas un voyage 100% pour la photo mais plutôt pour du plaisir et relax.... ;D ;D ;D

Citation de: DuncanLPP le Avril 21, 2020, 08:14:41
C'est justement ce que j'allais te dire. Il te faut un porte filtre style Nisi ou Lee. C'est un budget supplémentaire à prendre en compte (compter grosso modo 600€ pour un jeu "complet" Nisi)

Ou Cokin  :P

Je me suis équipé il y a peu dans cette marque, pour ma semaine de vacance à Pâques ainsi que pour la 1ère dizaine de jours du mois de mai.  :'(

Porte filtre avec toutes les bagues dont j'ai besoin, le filtre polarisant de 105mm + filtres ND1024, 64, 8 et GND 8. Le tout pour grosso modo 600€ ;)

Citation de: doppelganger le Avril 21, 2020, 08:52:55
Ou Cokin  :P

Je me suis équipé il y a peu dans cette marque, pour ma semaine de vacance à Pâques ainsi que pour la 1ère dizaine de jours du mois de mai.  :'(

Porte filtre avec toutes les bagues dont j'ai besoin, le filtre polarisant de 105mm + filtres ND1024, 64, 8 et GND 8. Le tout pour grosso modo 600€ ;)

Je connaissais pas. Merci pour l'info ;)

Avec 800g et un encombrement ++, je ne sais pas si on peut encore qualifier le 8-16 "d'objectif de voyage".
Quelles que soient ses qualités.

Citation de: DuncanLPP le Avril 21, 2020, 09:04:01
Je connaissais pas. Merci pour l'info ;)

On est sur des solutions proches les unes des autres. D'ailleurs, il me semble que les filtres sont fabriqués au même endroit. Le mien donne ceci, avec le polarisant et un filtre (image trouvée sur le web pour illustré) :

(https://dyw7ncnq1en5l.cloudfront.net/optim/focus/news/20/20117/cokin-evo-un-nouveau-porte-filtre-modulaire-3b56506f__w800.webp)

Citation de: POD le Avril 21, 2020, 09:14:45
Avec 800g et un encombrement ++, je ne sais pas si on peut encore qualifier le 8-16 "d'objectif de voyage".
Quelles que soient ses qualités.

Tout dépend du voyage et de tes intentions et surtout, de tes contraintes.

Mais techniquement, partir à la Réunion avec un 8-16, c'est pas déconnant.

Citation de: doppelganger le Avril 21, 2020, 09:16:56
On est sur des solutions proches les unes des autres. D'ailleurs, il me semble que les filtres sont fabriqués au même endroit. Le mien donne ceci, avec le polarisant et un filtre (image trouvée sur le web pour illustré) :

(https://dyw7ncnq1en5l.cloudfront.net/optim/focus/news/20/20117/cokin-evo-un-nouveau-porte-filtre-modulaire-3b56506f__w800.webp)

Ah oui c'est carrément chouette ! Je trouve ça beaucoup plus compact par rapport au système Nisi  :)

Après faut voir la qualité des filtres

Citation de: POD le Avril 21, 2020, 09:14:45
Avec 800g et un encombrement ++, je ne sais pas si on peut encore qualifier le 8-16 "d'objectif de voyage".
Quelles que soient ses qualités.

A chacun sa vision du voyage ;) Du haut de mes 25 ans j'ai la chance de pouvoir supporter le poids d'un sac à dos bien fourni

Citation de: POD le Avril 21, 2020, 09:14:45
Avec 800g et un encombrement ++, je ne sais pas si on peut encore qualifier le 8-16 "d'objectif de voyage".
Quelles que soient ses qualités.

Un sac à dos ça va le faire.... 2 sandwich en moins et plus ou moins ça va faire la place pour le 8-16 :) bon après je me dit aussi que à 36 ans je peu faire des randonnées de 10-15 km avec 2-3 kg sur le dos sans problème.

Il faut pas se mentir non plus...le 8-16 il est gros ce n'est pas à laisser attaché h24 sur le X-T3....je me vois plus me balader avec le 16-80 et le reste dans le sac en fonction des nécessité.

Citation de: DuncanLPP le Avril 21, 2020, 09:45:04
Ah oui c'est carrément chouette ! Je trouve ça beaucoup plus compact par rapport au système Nisi  :)

Après faut voir la qualité des filtres

A chacun sa vision du voyage ;) Du haut de mes 25 ans j'ai la chance de pouvoir supporter le poids d'un sac à dos bien fourni

A 42 ans, je suis encore capable de porter un sac à dos bien chargé. Tu verras, ça arrive plus vite qu'on ne le pense.
Pour voyager fréquemment, le problème à cet âge là, c'est que tu finis inévitablement avec un des enfants sur les épaules au cours de la journée...

Citation de: VinzLux le Avril 21, 2020, 09:49:10
Un sac à dos ça va le faire.... 2 sandwich en moins et plus ou moins ça va faire la place pour le 8-16 :) bon après je me dit aussi que à 36 ans je peu faire des randonnées de 10-15 km avec 2-3 kg sur le dos sans problème.

Il faut pas se mentir non plus...le 8-16 il est gros ce n'est pas à laisser attaché h24 sur le X-T3....je me vois plus me balader avec le 16-80 et le reste dans le sac en fonction des nécessité.

Exactement puis à part si tu pars en voyage faire un long trek à pied, généralement tu laisse un voir deux objectifs à ton logement.

Citation de: DuncanLPP le Avril 21, 2020, 09:45:04
Ah oui c'est carrément chouette ! Je trouve ça beaucoup plus compact par rapport au système Nisi  :)

Après faut voir la qualité des filtres

Ça se vaut.

J'ai préféré le système cokin et son filtre polarisant de 105mm que je pourrai monter en direct sur un hypothétique 200mm f/2 (j'ai revu mes plans entre temps).

J'avais besoin également d'une baque adaptatrice de 62mm et je n'ai pas l'impression que Nisi en propose une.

Quoi qu'il en soit, les filtres sont de taille standard et donc utilisables sur le porte filtre des deux marques (et peut être avec ce lui de Lee).

Citation de: DuncanLPP le Avril 21, 2020, 09:45:04
A chacun sa vision du voyage ;) Du haut de mes 25 ans j'ai la chance de pouvoir supporter le poids d'un sac à dos bien fourni

A 40, j'ai la chance de pouvoir supporter un sac de plus de 10 Kg (et même plus) toute une journée, sans problème. Je t'en souhaite autant ;)

Mais comme le dit POD, avec la famille, ça change tout (parce que le(s) gamin(s) c'est une chose, mais madame, c'est une autre paire de manche  ;D ). Alors profite bien de l'instant présent, car plus tard, tu devras peut être laisser le 8-16 à la maison ;)

Tu portes ta femme sur tes épaules? ;D

Citation de: POD le Avril 21, 2020, 10:25:46
Tu portes ta femme sur tes épaules? ;D

Non mais quand elle n'est pas la, j'ai la possibilité de rester 2h à un même endroit s'il le faut, à attendre LA photo de ma vie, sans me faire engueuler  ;D

Citation de: doppelganger le Avril 21, 2020, 10:34:46
Non mais quand elle n'est pas la, j'ai la possibilité de rester 2h à un même endroit s'il le faut, à attendre LA photo de ma vie, sans me faire engueuler  ;D

Je confirme quand je vais en randonné avec madame et je vois quelque chose qui attire mon regard pour une photo bon beh après 10 min commence à mettre la pression pour reprendre la route.

Le record est de 25 min après il y a plus rien que je puisse faire pour la faire attendre  ;D

Citation de: doppelganger le Avril 21, 2020, 10:34:46
Non mais quand elle n'est pas la, j'ai la possibilité de rester 2h à un même endroit s'il le faut, à attendre LA photo de ma vie, sans me faire engueuler  ;D

:D Je vois que tout le monde a les mêmes problèmes...

Citation de: VinzLux le Avril 21, 2020, 10:42:42
Le record est de 25 min après il y a plus rien que je puisse faire pour la faire attendre  ;D

L'attacher et la bâillonner ?

M'en parler pas..

Citation de: McDoPDA le Avril 21, 2020, 11:00:23
L'attacher et la bâillonner ?

Mdr , no no mais le smartphone ça aide....pas toujours mais bon de fois ça marche

Ma copine a récupère mon X100s, du coup ca l'occupe.
Mon prochain objectif est de la mettre sur LR pour avoir la paix a la maison  :angel:

Pour moi, en voyage c'est 3 objo max dont un fixe bien ouvert..
Avoir un ensemble compact est un gros plus, ca permet de rester plus longtemps dehors mais aussi et surtout de ne pas trop stresser pour son matos. Devoir monter sur un bateau tout pourri qui prends l'eau de partout avec 3kE de matos électronique n'est pas forcément tres agréable.. De meme, je ne compte plus le nombre de touristes qui se sont fait dépouiller discrètement a l'heure du déjeuner.. Un petit sac compact est souvent un gros plus, indépendamment du poids.

Citation de: Sebas_ le Avril 22, 2020, 16:19:48
Devoir monter sur un bateau tout pourri qui prends l'eau de partout avec 3kE de matos électronique n'est pas forcément tres agréable.. De meme, je ne compte plus le nombre de touristes qui se sont fait dépouiller discrètement a l'heure du déjeuner.. Un petit sac compact est souvent un gros plus, indépendamment du poids.

Ouais c'est vrais....mais bon le risque est toujours présent.... même si tu sort un samedi à faire des photos à Paris tu peux te faire voler le matos..... après comme on disais il faudra plutôt "organiser" la sortie de a journée pour avoir maxi 2 objectifs et pas 4 ou 5 (et la je fais confiance à l'hôtel et se systèmes de sécurité).

Pour cela aussi j'ai pris un sac à dos avec ouverture sur sur le dos....au moins le boitier et les objectifs ne sont pas accessible au pire juste un carte SD ou un batterie qui est facilement accessible par le devant du sac.

J'ai pris ca https://www.lowepro.com/fr-fr/photo-hatchback-bp-150-aw-ii-lp36955-config/ (trouvé en promo à 80€) j'espère juste pouvoir tout mettre pour partir le XT3 le 16 80 ; 55 200  ou 70 300 (s'il sera dispo d'ici la) le 8 16  et le 80  et le trépied Siriu en carbon

Bon beh voilà https://www.fujirumors.com/rumor-fujifilm-working-on-fujinon-xf-70-300mm-f-4-5-6/

Ça laisse bien espérer pour moi, dommage que il y a pas de période de sortie pour avoir une idee

Ce n'est qu'une éventualité, sauf erreur il ne figure pas sur le calendrier des futures optiques😉

Citation de: Bivence le Avril 22, 2020, 18:55:12
Ce n'est qu'une éventualité, sauf erreur il ne figure pas sur le calendrier des futures optiques😉

C'est vrais mais si tu regardes ici https://fujifilm-x.com/global/products/x-mount-lens-roadmap/
Le calendrier est mis à jour en Février 2020, ne tien pas compte des dernières mois, donc j'espère bien que c'est vrais et que se sera pour cette année  ;D ;D :D

plop,

J'apporte ma pierre à l'édifice,
En voyage je suis un peu comme tout le monde j'ai envie de prendre plein de matos et au final on utilise 2 objectif le trépied reste sous le lit, le flash dans un coffre...

dernier voyage en date qui se rapproche de ton futur trip, c'est à l'ile maurice, j'ai emmené un 18-55, 55-200, 70-200, 90mm macro (j'étais pas chez fuji) sans compter plusieurs kilos de matos inutile au possible (sauf mon petit trépied manfrotto pixi evo, qui au passage me suis partout depuis) comme toi j'avais plusieurs envie photos bah au final l'annimalier avec une focal max à 200 on oublie direct sauf si c'est pour shoot une tortue ou la super araignée flippante trouvé dans la douche, ça vaut vraiment pas un vrai télé dédié et vue le poids tu réfléchie à deux fois avant de prendre un sac qui fait 10 kilos pour une rando de 4h

j'ai fait de la pleine mer, de la montagne de la rue du bateau et du parachute mon objectif vissé en permanence le 55-200 30% à 55 et le reste entre 70 et 100mm, le reste de mes photo 18 mm de mon objectif 18-55 les autre je les ai pas utilisé trop lourd trop en-comprend

tu as la chance d'avoir un 16-80 (objectif qui ma clairement manqué) c'est 80% de tes futur photo car quand on est accompagné rare sont les moment ou tu t'amuse à changer d'objo surtout si temps humide vent, terrain accidenté, sable etc.. j'ai fait tombé mon 18-55 d'une falaise en voulant faire vite ^^ résultat 30 minutes pour le récupérer en bas

maintenant mon combo de la mort pour un voyage plaisir et non pro

16-80, 55-200 car le paysage c'est aussi faire de beau cliché à 200mm dans un ravin
l'UGA je le garde pour mes sorties solo car il faut aussi savoir prendre le temps et réfléchir à son cadrage posé avec une bière sur un rocher à profiter de l'odeur des poisson mort charrié part la marée du matin

voilà mon expérience ça t'avance pas plus tu as déjà eu de très bon conseil

et pour foutre mon bordel
sinon tu as un 18-400 chez la concurrence couplé à une bague fringer ef-fx pro ça te fait un seul caillou pour ton voyage et ça couvre tout ;) 18-400 + bague ef-fx 800€

Très bon voyage à toi la réunion est une très belle île

ps: évite les dégustations de rhum à 9h du mat ça aide pas pour la stabilité en photo

Citation de: McDoPDA le Avril 18, 2020, 21:35:09
On peut faire des panoramas automatiques très simplement, et ce n'est pas parce que c'est en jpeg que c'est mauvais. Pas la peine de se faire suer à faire plusieurs photos qu'on doit assembler après. Il faut juste paramétrer ton appareil pour faire des panoramas en le tenant en vertical pour que les images ne soient pas trop étroites et longues.

la seule limitation c'est quand tu as des gens en mouvement (regarde les jambes des personnes dans la photo ci-dessous), mais ça sera pareil en assemblant des photos. Sur des paysages, aucun souci.

Exact, tu as raison.
C'est vrai que ce mode fonctionne mieux pour le paysage, car rien ne bouge.

Mais l'essentiel dans un pano, n'est il pas l'impression globale ? Pultôt que l'image parfaite.

Dans le pano montré, des gens bougent et sont flous, Et ?
Cela montre la vie grouillante..

Citation de: Cadavre_De_Kro le Avril 28, 2020, 00:39:22
plop,

J'apporte ma pierre à l'édifice,
En voyage je suis un peu comme tout le monde j'ai envie de prendre plein de matos et au final on utilise 2 objectif le trépied reste sous le lit, le flash dans un coffre...

dernier voyage en date qui se rapproche de ton futur trip, c'est à l'ile maurice, j'ai emmené un 18-55, 55-200, 70-200, 90mm macro (j'étais pas chez fuji) sans compter plusieurs kilos de matos inutile au possible (sauf mon petit trépied manfrotto pixi evo, qui au passage me suis partout depuis) comme toi j'avais plusieurs envie photos bah au final l'annimalier avec une focal max à 200 on oublie direct sauf si c'est pour shoot une tortue ou la super araignée flippante trouvé dans la douche, ça vaut vraiment pas un vrai télé dédié et vue le poids tu réfléchie à deux fois avant de prendre un sac qui fait 10 kilos pour une rando de 4h

j'ai fait de la pleine mer, de la montagne de la rue du bateau et du parachute mon objectif vissé en permanence le 55-200 30% à 55 et le reste entre 70 et 100mm, le reste de mes photo 18 mm de mon objectif 18-55 les autre je les ai pas utilisé trop lourd trop en-comprend

tu as la chance d'avoir un 16-80 (objectif qui ma clairement manqué) c'est 80% de tes futur photo car quand on est accompagné rare sont les moment ou tu t'amuse à changer d'objo surtout si temps humide vent, terrain accidenté, sable etc.. j'ai fait tombé mon 18-55 d'une falaise en voulant faire vite ^^ résultat 30 minutes pour le récupérer en bas

maintenant mon combo de la mort pour un voyage plaisir et non pro

16-80, 55-200 car le paysage c'est aussi faire de beau cliché à 200mm dans un ravin
l'UGA je le garde pour mes sorties solo car il faut aussi savoir prendre le temps et réfléchir à son cadrage posé avec une bière sur un rocher à profiter de l'odeur des poisson mort charrié part la marée du matin

voilà mon expérience ça t'avance pas plus tu as déjà eu de très bon conseil

et pour foutre mon bordel
sinon tu as un 18-400 chez la concurrence couplé à une bague fringer ef-fx pro ça te fait un seul caillou pour ton voyage et ça couvre tout ;) 18-400 + bague ef-fx 800€

Très bon voyage à toi la réunion est une très belle île

ps: évite les dégustations de rhum à 9h du mat ça aide pas pour la stabilité en photo

Cool, merci pour ton retour, c'est vrai que se n'est pas un voyage pro et surtout mon premier voyage avec un appareil photo donc pour ça aussi je fait l'erreur de vouloir prendre plus de ce que j'ai besoin.

En attendent j'ai beaucoup réfléchi et je pense que côte UGA je vais plus vers la solution 10-24 et le Samyang 12 mm (pour couvrir l'astro) et pas avec le 8-16 car même s'il est top le coût est important et le pois aussi....et vu que je suis un amateur je n'ai pas la possibilité de le rentabiliser....

Concernant le voyage en lui même j'ai déjà décidé de laisser à la maison le 80 mm macro car cette focal est couver par le 16-80 même s'il est que f4 cela soufie pour un voyage et je ne vais non-plus faire de la macro....(proxy cela va être suffisant). Côte téléobjectif je vais attendre la dernière minute pour le prendre car surement je vise au 55-200 mais on sais jamais que le 70-300 va sortir cette année avant mon voyage  ;D

Je ne sais pas trop si prendre avec moi l'option UGA car il reste toujours polyvalent , pas forcement que pour les paysage, et je me suis dit pourquoi pas essayer de faire quelque chose de nuit sur la plage (je pense que le soir il y a pas trop d'activités à faire sur un île....) donc on verra bien.
Pour le trépied moi actuellement j'ai un Sirius T1004 en carbone assez léger mais peut-être que il sera toujours encombrant , je ne sais pas si je vais vers des solution comme le Gorillapod pour dépanné...

Merci pour l'idée du 18-400 mais je ne suis pas trop fan des mega zoom  ;D (même si on discute du 55-200 ou 70-300) 

Et surtout merci pour le conseil pour le rhum, au début j'avais tout visé sur la stabilisation mais ce n'est pas le bon plan apparemment  ;D ;D ;D

Citation de: McDoPDA le Avril 20, 2020, 18:34:14
Ben si, les personnes en bas à droite... une personne qui est présente 2 fois 1/2 (le 1/2 étant son bras tout seul). Et une autre personne à moitié effacée. Donc, oui, il y a des problème avec les panoramas et les personnes en mouvement, sur ta photo comme sur la mienne.

Mais ??? C'est un 360° ! 'tain Pierre on a vraiment pas les mêmes notions... Continue à t'amuser avec tes automatismes, ça te réussit ^^

Citation de: BO105 le Avril 28, 2020, 07:59:56
Mais l'essentiel dans un pano, n'est il pas l'impression globale ? Pultôt que l'image parfaite.

les deux pour moi

CitationDans le pano montré, des gens bougent et sont flous, Et ?

S'ils n'étaient que flous, pas grave, mais ils ont des bras et des jambes tronqués, voire sur la photo de Time Square, il y a une personne en double + deux 1/2. Là, ça commence à être n'importe quoi.

Citation de: Jc. le Avril 28, 2020, 13:31:52
Mais ??? C'est un 360° ! 'tain Pierre on a vraiment pas les mêmes notions... Continue à t'amuser avec tes automatismes, ça te réussit ^^

C'est juste une photo ratée que tu as faite, ça nous arrive tous, mais de là à la donner comme un exemple de panorama réussi... Avec des gens dupliqués et tronqués, une voiture tronquée et un écran cramé. Que ça soit une pano 360 ou pas, on s'en fout, le résultat est raté parce que faire un 360 à Times Square, je ne vois pas l'intérêt pour avoir ce type de résultat. Il vaut mieux une photo à l'UGA qu'on redresse après.

😂😂😂 Tu bats tous les records la Pierre ! 😂😂😂