Puisqu'on a un peu le temps en ce moment, je propose un petit exercice assez innovant ( je trouve ) :)
Poster une photo de sa propre production et dire pourquoi on la trouve ratée ou expliquer ce qu'elle a de perfectible .
Une sorte d'auto critique donc :)
Exercice difficile ?
je commence :
il s'agit d'une photo qui a eu un franc succès sur Facebook , flick'r, instagram, auprès de mon entourage et qui a même été achetée par la famille du modèle .
je ne comprends pas le succès de cette photo que je trouve d'une banalité affligeante.
Un demi portrait comme on en voit partout, rien d'intéressant ou de recherché , la photo doit énormément au joli visage du modèle et la plue value du photographe ne me semble pas bien évidente ici . ( La fameuse "joliesse" dont parle le Lama :) )
(https://live.staticflickr.com/7817/32554235387_704f46d0ff_c.jpg) (https://flic.kr/p/RAGY1t)Mélanie (https://flic.kr/p/RAGY1t) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Peut-être que demi-portrait est un genre en soi. Cf la célèbre photo de Kertész
Drôle d'idée pour ce post. Si tu veux voir des photos ratées je peux t'en montrer. mais ce sera beaucoup moins sympa. ;)
Citation de: B_M le Mars 21, 2020, 12:18:38
Peut-être que demi-portrait est un genre en soi. Cf la célèbre photo de Kertész
Drôle d'idée pour ce post. Si tu veux voir des photos ratées je peux t'en montrer. mais ce sera beaucoup moins sympa. ;)
Une bonne auto critique sur la place publique peut être salutaire , ça peut aussi être l'objet de débats, discussions etc...
Le truc ici n'est pas seulement de poster ses photos ratées mais de dire pourquoi elle le sont ce qui suppose un certain recul sur sa production et qui oblige à faire preuve d'humilité et d'une certaine remise en question . ( Ce qui n'est pas toujours facile, avouons le :) )
Les miennes sont TOUTES ratées : elles sont visibles de temps en temps sur le forum.
En faire une autocritique sans se faire démolir davantage ?... je n'y crois pas trop !
Citation de: bozart le Mars 21, 2020, 12:56:12
Les miennes sont TOUTES ratées : elles sont visibles de temps en temps sur le forum.
En faire une autocritique sans se faire démolir davantage ?... je n'y crois pas trop !
Elles ne sont pas ratées à tes yeux je crois :)
Ce n'est donc pas le sujet de ce fil ;)
Citation de: hetocy le Mars 21, 2020, 12:24:25
Une bonne auto critique sur la place publique peut être salutaire , ça peut aussi être l'objet de débats, discussions etc...
Le truc ici n'est pas seulement de poster ses photos ratées mais de dire pourquoi elle le sont ce qui suppose un certain recul sur sa production et qui oblige à faire preuve d'humilité et d'une certaine remise en question . ( Ce qui n'est pas toujours facile, avouons le :) )
Hetocy je vais être un peu plus précis. Quelle est ton intention en postant cette photo plutôt réussie et en faisant mine de ne pas le savoir. ? C'est un peu tordu pour être franc.
Citation de: B_M le Mars 21, 2020, 13:44:50
Hetocy je vais être un peu plus précis. Quelle est ton intention en postant cette photo plutôt réussie et en faisant mine de ne pas le savoir. ? C'est un peu tordu pour être franc.
j'ai expliqué en quoi cette photo ne me parait pas réussie . ( enfin, pas à la hauteur de son succès )
J'aurais bien entendu pu poster pire mais là n'est pas le but de l'exercice .
J'ai posté cette photo que j'avais pleinement assumée lorsque j'en avais fini le traitement mais qu'aujourd'hui avec le recul je trouve mièvre et sans intérêt .
L'exercice est plus subtil qu'i n'y parait puisqu'il nécessite une certaine introspection :)
J'aurais pu aussi proposer l'inverse, à savoir un photo qui ne plait à personne sauf à son auteur ( j'en ai quelques unes aussi :) )
« Quoi que nous ayons fait, Kertesz l'a fait le premier. » (HCB)
Citation de: hetocy le Mars 21, 2020, 13:42:54
Elles ne sont pas ratées à tes yeux je crois :)
C'est effectivement ce que tu crois.
Si je dis qu'elles sont ratées c'est que je le pense.
Ta tendance lourde à te croire dans la tête des gens (dans la mienne en tout cas!) est incompatible avec ta demande d'humilité et de remise en question.
Humilité... Alors c'est quoi ? Une discussion pour les scouts ?
Citation de: bozart le Mars 21, 2020, 14:17:51
C'est effectivement ce que tu crois.
Si je dis qu'elles sont ratées c'est que je le pense.
Ta tendance lourde à te croire dans la tête des gens (dans la mienne en tout cas!) est incompatible avec ta demande d'humilité et de remise en question.
Humilité... Alors c'est quoi ? Une discussion pour les scouts ?
Ta propension à défendre tes images pied à pied va à l'encontre de ton affirmation :)
Poste donc ici , ton auto critique m'intéresse au plus haut point !
euh...LeBlaireauFou, n'aura pas assez de place dans ton fil pour y mettre ses photos
Citation de: hetocy le Mars 21, 2020, 14:25:40
Ta propension à défendre tes images pied à pied va à l'encontre de ton affirmation :)
C'est bien ce que je disais plus haut...
Expliquer une photo serait équivalent à la trouver réussie ?
Évidemment non !
Quant à défendre mes photos, tu fais erreur, ne te fais pas passer pour naïf... je me défends moi !
Tu fais partie des personnes qui passent immédiatement aux attaques personnelles en terrain inconnu...
C'est regrettable mais très banal et fréquent.
Je ne comprends pas ce qui t'étonne : tu admets toi même que la photo est "jolie". Pourquoi le modèle et sa famille attendraient davantage ? Ils croyaient avoir passé une commande à Léonard ou Véronèse ?
Que tu sois plus exigeant vis à vis de ta production est tout à ton honneur, mais ce n'est pas forcément l'attente de tes clients. D'un autre côté, je ne sais pas combien tu factures :D
Pour ma part, je ne fais pas de portrait. Je fais plus de paysage. Je ne poste jamais dans la section critique, car si ma photo est réussie je sais d'avance ce qu'on va me reprocher : c'est une carte postale. Mon ambition ne va pas plus loin (et comme je ne vends pas mes photos, aucun souci côté porte monnaie).
Citation de: bozart le Mars 21, 2020, 15:00:49
C'est bien ce que je disais plus haut...
Expliquer une photo serait équivalent à la trouver réussie ?
Évidemment non !
Quant à défendre mes photos, tu fais erreur, ne te fais pas passer pour naïf... je me défends moi !
Tu fais partie des personnes qui passent immédiatement aux attaques personnelles en terrain inconnu...
C'est regrettable mais très banal et fréquent.
Tu remarqueras que je n'interviens plus sur tes fils , j'ai dis ce que j avais à dire et il ne me semble pas avoir exagéré quant aux attaques personnelles .
J'ai d'ailleurs plutôt bien accueilli ta dernière photo finalement .
Je suis persuadé que si tu postais ici en toute humilité tu t'apercevrais que ce qui " coince" ce ne sont pas tes photos ( on poste tous des bouses il faut bien le reconnaître ) mais bien ton arrogance qui est quand même un frein à toute discussion apaisée :)
Citation de: hetocy le Mars 21, 2020, 11:58:31
Puisqu'on a un peu le temps en ce moment, je propose un petit exercice assez innovant ( je trouve ) :)
Poster une photo de sa propre production et dire pourquoi on la trouve ratée ou expliquer ce qu'elle a de perfectible .
Une sorte d'auto critique donc :)
Exercice difficile ?
...
c'est en soi une idée que je trouve intéressante
pratique très utilisée en pédagogie
mais qui ne me semble fonctionner qu'au sein d'un petit groupe modéré par un enseignant bienveillant
en te lisant, je me suis dit :
chouette ! :)
et puis, j'ai pensé à ceux qui réagissent en fonction des personnes et non des images
comme tu peux le voir ci-dessus
il n'aura pas fallu beaucoup de réponses pour que cela dérape sur cette pente
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mars 21, 2020, 16:49:20
c'est en soi une idée que je trouve intéressante
pratique très utilisée en pédagogie
mais qui ne me semble fonctionner qu'au sein d'un petit groupe modéré par un enseignant bienveillant
en te lisant, je me suis dit :
chouette ! :)
et puis, j'ai pensé à ceux qui réagissent en fonction des personnes et non des images
comme tu peux le voir ci-dessus
il n'aura pas fallu beaucoup de réponses pour que cela dérape sur cette pente
Oui, je ne comprends absolument pas la réaction de Bozart qui, selon ses propres dires est l'auteure de photos qu'elle pourrait tout à fait poster sur ce fil.
Elle ferait, par ailleurs, montre de sa capacité d'auto critiquer sa production ce qui la rendrait d'un commerce un plus facile :)
Je ne suis pas d'un commerce facile, et c'est très différent de l'arrogance, quoi que tu en penses.
Citation de: bozart le Mars 21, 2020, 17:32:37
Je ne suis pas d'un commerce facile, et c'est très différent de l'arrogance, quoi que tu en penses.
Avoue que ce n'est guère un avantage dès lors qu'il s'agit d'échanger en toute cordialité sur un forum :)
Pourquoi une oeuvre doit toujours être une appréciation valorisante réservée à des spécialistes ou qui se croient spécialistes. Moi j'aime bien, même si les spécialistes s'en tapent.
Ratage ....t'en veux combien ?
"maquette"
(https://frama.link/cVNcpjzS)
Citation de: bozart le Mars 21, 2020, 17:32:37
Je ne suis pas d'un commerce facile, et c'est très différent de l'arrogance, quoi que tu en penses.
:)
nous ne sommes pas ici pour juger les gens
mais pour échanger sur la photographie
on peut contester les commentaires
les arguments
le positionnement
d'une personne
mais ce qu'elle est doit toujours être respecté
La question est plus de savoir à qui s'adresse l'image, à soi, aux autres ?
Si c'est pour toi, il semble qu'elle soit ratée puisqu'elle ne te plaît pas. Si c'est pour les autres, c'est une photo réussie puisque elle a du succès.
Pour moi, une image s'adresse aux autres, quel serait l'intérêt de ne produire que pour soi-même ? La preuve, nous avons ce besoin de montrer, de partager ;)
Nous sommes dans un monde ou nous cherchons toujours à nous comparer, à nous évaluer, à toujours vouloir faire mieux afin d'atteindre une sorte de perfection qui est de toute façon inatteignable.
Nous aimerions égaler et pourquoi pas surpasser nos maîtres qui eux-mêmes n'étaient au fond peut-être pas totalement satisfait de leurs travaux.
Peut-être devrions-nous moins analyser les choses et laisser parler nos sentiments. Nous faire plaisir et faire plaisir aux autres, que demander de mieux ? :)
Citation de: asak le Mars 21, 2020, 18:57:40
Ratage ....t'en veux combien ?
"maquette"
(https://frama.link/cVNcpjzS)
Moi je la trouve extraordinaire cette photo ...
On dirait ( un peu ) du Roversi :)
Tu peux nous en dire davantage ?
Citation de: sifoto le Mars 21, 2020, 19:43:42
quel serait l'intérêt de ne produire que pour soi-même ? La preuve, nous avons ce besoin de montrer, de partager ;)
Les deux phrases ne vont pas systématiquement l'une avec l'autre.
On peut produire pour soi, et avoir envie de discuter.
Citation de: hetocy le Mars 21, 2020, 20:07:22
Moi je la trouve extraordinaire cette photo ...
On dirait ( un peu ) du Roversi :)
Tu peux nous en dire davantage ?
Pour celle ci .Fond bleu; veste noire, base maquillage et coiffure style geisha.
spot led faisceau étroit ; perpendiculaire au visage 5° arrière.
Femme d'affaire. Typé un poil héroïne bd et film (Kill Bill) . Le couleurs sont un poil plus vive.
C'est une série qui comporte beaucoup de nu typés. Digne et hautain.
Et là elle a envie de rigoler :D
Citation de: bozart le Mars 21, 2020, 20:37:56
Les deux phrases ne vont pas systématiquement l'une avec l'autre.
On peut produire pour soi, et avoir envie de discuter.
Quel est l'intérêt de discuter si ce n'est que pour soi ?
Citation de: hetocy le Mars 21, 2020, 20:07:22
Moi je la trouve extraordinaire cette photo ...
On dirait ( un peu ) du Roversi :)
Tu peux nous en dire davantage ?
c'est l'autre écueil de ce post : la fausse modestie ;)
En fait le but ici c'est de poster une photo excellente mais qui ne plait pas à son auteur.
C'est difficile, pour ma part je n'en ai pas...
Citation de: Lyrr le Mars 21, 2020, 22:06:05
En fait le but ici c'est de poster une photo excellente mais qui ne plait pas à son auteur.
C'est difficile, pour ma part je n'en ai pas...
Assertion intéressante sur le plan logique.
Citation de: Seb Cst le Mars 21, 2020, 22:17:41
Assertion intéressante sur le plan logique.
Je comprends pas...
Tu parles de photo répondant à deux critères à la fois: excellente et ne plaisant pas à son auteur.
Lorsque tu dis ne pas en avoir à en proposer, a priori la négation porte sur le "et" de la phrase.
Pas grave.
Citation de: asak le Mars 21, 2020, 20:51:36
Pour celle ci .Fond bleu; veste noire, base maquillage et coiffure style geisha.
spot led faisceau étroit ; perpendiculaire au visage 5° arrière.
Femme d'affaire. Typé un poil héroïne bd et film (Kill Bill) . Le couleurs sont un poil plus vive.
C'est une série qui comporte beaucoup de nu typés. Digne et hautain.
Et là elle a envie de rigoler :D
Et donc tu n'en n'es pas satisfait pour ces raisons ?
Citation de: Seb Cst le Mars 21, 2020, 22:25:29
Tu parles de photo répondant à deux critères à la fois: excellente et ne plaisant pas à son auteur.
Lorsque tu dis ne pas en avoir à en proposer, a priori la négation porte sur le "et" de la phrase.
Pas grave.
je suis désolé mais je ne comprends toujours pas.
Et j'aimerai bien que tu ne dise pas "pas grave" cette fois ci, car on dirait que tu réponds à un enfant
Citation de: Lyrr le Mars 21, 2020, 22:06:05
En fait le but ici c'est de poster une photo excellente mais qui ne plait pas à son auteur.
C'est difficile, pour ma part je n'en ai pas...
Des photos manifestement ratées on en fait tous ( floue, mal cadrée , sur ex ou sous ex etc... ).
Ce qui est intéressant à mon avis est de montrer une photo techniquement réussie mais qui ne satisfait pas son auteur pour d'autres raisons .
Citation de: Lyrr le Mars 21, 2020, 22:40:18
je suis désolé mais je ne comprends toujours pas.
Et j'aimerai bien que tu ne dise pas "pas grave" cette fois ci, car on dirait que tu réponds à un enfant
Excuse moi si j'ai pu t'offusquer par la forme de ma réponse, ce n'était pas le but.
Mais ce n'est vraiment pas grave, je peux te l'assurer. Oublions.
Revenons à l'intention initiale du fil de Pascal.
Un photographe extrait à tout casser 5 à 10% de sa production (et encore), je ne saisis pas trop l'intérêt de scruter parmi les 95 % d'images ne méritant pas d'être développées.
De plus Pascal, je crois que Jean-Luc a plutôt bien cerné les difficultés d'un échange sur ce sujet.
Une autocritique ici relève presque de l'autoflagellation exhibitionniste. Cela n'en vaut pas la peine.
Citation de: Seb Cst le Mars 21, 2020, 22:49:15
Excuse moi si j'ai pu t'offusquer par la forme de ma réponse, ce n'était pas le but.
Mais ce n'est vraiment pas grave, je peux te l'assurer. Oublions.
C'est pas ta réponse qui m'énerve c'est le "pas grave" et aussi le fait que tu ne répondes pas à mon interrogation.
Sérieusement et sincèrement, ça a l'air intéressant ta remarque et je voudrais bien comprendre.
Citation de: Seb Cst le Mars 21, 2020, 22:54:25
Revenons à l'intention initiale du fil de Pascal.
Un photographe extrait à tout casser 5 à 10% de sa production (et encore), je ne saisis pas trop l'intérêt de scruter parmi les 95 % d'images ne méritant pas d'être développées.
De plus Pascal, je crois que Jean-Luc a plutôt bien cerné les difficultés d'un échange sur ce sujet.
Une autocritique ici relève presque de l'autoflagellation exhibitionniste. Cela n'en vaut pas la peine.
Oui, c'est un exercice difficile mais ici je parle de photos qui ont été choisies lors de l'editing , traitées et publiées par l'auteur .
Il arrive très souvent, et c'est mon cas, de ne plus supporter une photo qu'on avait pourtant trouvée à son goût quelques mois auparavant .
Citation de: hetocy le Mars 21, 2020, 23:04:41
Oui, c'est un exercice difficile mais ici je parle de photos qui ont été choisies lors de l'editing , traitées et publiées par l'auteur .
Il arrive très souvent, et c'est mon cas, de ne plus supporter une photo qu'on avait pourtant trouvée à son goût quelques mois auparavant .
Merci de préciser car je ne l'avais pas compris exactement sous cet angle, à l'introduction.
Même dans ce cas, je ne suis pas sûr que ce feed-back ne comporte pas une petite part de masochisme, s'il est dévoilé ici.
C'est un questionnement intime. Après tout, évoluer est dans la condition humaine, et je ne vois pas pourquoi on livrerait systématiquement au public le fruit de réflexions intermédiaires.
Ce public devrait savoir que l'évolution est "dans nos gènes". Laissons chacun analyser cette évolution sans nous en préoccuper outre mesure.
Citation de: sifoto le Mars 21, 2020, 20:56:15
Quel est l'intérêt de discuter si ce n'est que pour soi ?
??...
Citation de: Lyrr le Mars 21, 2020, 23:01:30
C'est pas ta réponse qui m'énerve c'est le "pas grave" et aussi le fait que tu ne répondes pas à mon interrogation.
Sérieusement et sincèrement, ça a l'air intéressant ta remarque et je voudrais bien comprendre.
Dans ta première phrase il y a deux caractéristiques énoncées.
A: photo excellente.
B: photo qui ne plaît pas à son auteur.
Le contraire logique de"A
et B" c'est précisément "le contraire de A
ou le contraire de B".
Ce qu'on résume en disant que
non (A et B) équivaut à (non A) ou (non B). (le
ou étant inclusif).
Par conséquent on ne sait pas si tu nies une des deux caractéristiques seulement (laquelle des deux d'ailleurs?) ou si tu nies les deux.
En principe si l'on s'en tient à ce que tu dis, c'est au moins une des deux, sans autre précision.
Voilà. Tu conviendras que ce n'est pas forcément primordial à notre discussion, même si cela peut entraîner quelques quiproquos.
Allez ...encore un fil qui va virer au transcendantal avec une grosse once de scolastique.
Avec cette serie qui a été adorée; est pour moi un ratage dans les
proportions; le light painting etc. En fait mes esquisses ne corresponde pas à l image. ;)
Grands diseux ; mais petits faiseux ???
Citation de: Seb Cst le Mars 21, 2020, 23:51:42
Dans ta première phrase il y a deux caractéristiques énoncées.
A: photo excellente.
B: photo qui ne plaît pas à son auteur.
Le contraire logique de"A et B" c'est précisément "le contraire de A ou le contraire de B".
Ce qu'on résume en disant que non (A et B) équivaut à (non A) ou (non B). (le ou étant inclusif).
Par conséquent on ne sait pas si tu nies une des deux caractéristiques seulement (laquelle des deux d'ailleurs?) ou si tu nies les deux.
En principe si l'on s'en tient à ce que tu dis, c'est au moins une des deux, sans autre précision.
Voilà. Tu conviendras que ce n'est pas forcément primordial à notre discussion, même si cela peut entraîner quelques quiproquos.
Ok je comprends ce que tu veux dire.
Mais relis mon 1er post, il n'y a pas de "et" entre "photo excellente et "qui ne plait pas à son auteur."
Il y a un "mais"
Ca change tout non ? ( je ne pense pas avoir édité mon message)
Citation de: asak le Mars 21, 2020, 20:51:36
Pour celle ci .Fond bleu; veste noire, base maquillage et coiffure style geisha.
spot led faisceau étroit ; perpendiculaire au visage 5° arrière.
Femme d'affaire. Typé un poil héroïne bd et film (Kill Bill) . Le couleurs sont un poil plus vive.
C'est une série qui comporte beaucoup de nu typés. Digne et hautain.
Et là elle a envie de rigoler :D
Chouette portrait mis en scène , me fait penser à Natacha Polony ( on n'est pas loin dans ta description lapidaire ) :D
Citation de: Lyrr le Mars 22, 2020, 00:47:27
Ok je comprends ce que tu veux dire.
Mais relis mon 1er post, il n'y a pas de "et" entre "photo excellente et "qui ne plait pas à son auteur."
Il y a un "mais"
Ca change tout non ? ( je ne pense pas avoir édité mon message)
Confondre deux conjonctions de coordination, ce n'est pas
grave.
Citation de: Lyrr le Mars 21, 2020, 22:06:05
En fait le but ici c'est de poster une photo excellente mais qui ne plait pas à son auteur.
C'est difficile, pour ma part je n'en ai pas...
je ne vois pas trop comment cela est possible :
comment un auteur peut à la fois juger sa photo "excellente"
et la trouver "ratée" ou "perfectible" (je reprends les termes de présentation de ce fil) ?
Pour revenir à l'image présentée. Je ne vois pas du tout ici l'intérêt de la coupe.
Un effet facile ne peut suppléer à une composition inexistante.
Puisqu'on a un peu le temps en ce moment, je propose un petit exercice assez innovant ( je trouve ) :)
Poster une photo de sa propre production et dire pourquoi on la trouve ratée ou expliquer ce qu'elle a de perfectible .
Une sorte d'auto critique donc :)
Exercice difficile ?
je commence :
il s'agit d'une photo qui a eu un franc succès sur Facebook , flick'r, instagram, auprès de mon entourage et qui a même été achetée par la famille du modèle .
je ne comprends pas le succès de cette photo que je trouve d'une banalité affligeante.
Un demi portrait comme on en voit partout, rien d'intéressant ou de recherché , la photo doit énormément au joli visage du modèle et la plue value du photographe ne me semble pas bien évidente ici . ( La fameuse "joliesse" dont parle le Lama :) )
Faut t'il se lancer dans une explication de texte
1. Identifier la question à laquelle l'auteur essaie de répondre
2. Identifier l'idée directrice qui sert de colonne vertébrale à l'argumentation
3. Identifier les concepts principaux et les mots à expliquer
4. Identifier la fonction de chaque partie du texte
5. N'expliquez jamais le texte sans le citer
6. Évitez de raconter le texte ou simplement de le répéter : analysez-le
7. Enfin, posez-vous toujours la question : « Qu'est-ce que cela implique ? »
Quelques conseils pour réussir une bonne explication de texte
Appliquez la méthodologie. Dans l'introduction doivent notamment figurer :
1. le thème du texte,
2. le problème que cherche à résoudre l'auteur,
3. l'enjeu soulevé par ce problème,
4. la thèse de l'auteur, autrement dit la position qu'il soutient,
Citation de: asak le Mars 22, 2020, 10:56:38
Puisqu'on a un peu le temps en ce moment, je propose un petit exercice assez innovant ( je trouve ) :)
Poster une photo de sa propre production et dire pourquoi on la trouve ratée ou expliquer ce qu'elle a de perfectible .
Une sorte d'auto critique donc :)
Exercice difficile ?
je commence :
il s'agit d'une photo qui a eu un franc succès sur Facebook , flick'r, instagram, auprès de mon entourage et qui a même été achetée par la famille du modèle .
je ne comprends pas le succès de cette photo que je trouve d'une banalité affligeante.
Un demi portrait comme on en voit partout, rien d'intéressant ou de recherché , la photo doit énormément au joli visage du modèle et la plue value du photographe ne me semble pas bien évidente ici . ( La fameuse "joliesse" dont parle le Lama :) )
Faut t'il se lancer dans une explication de texte
1. Identifier la question à laquelle l'auteur essaie de répondre
2. Identifier l'idée directrice qui sert de colonne vertébrale à l'argumentation
3. Identifier les concepts principaux et les mots à expliquer
4. Identifier la fonction de chaque partie du texte
5. N'expliquez jamais le texte sans le citer
6. Évitez de raconter le texte ou simplement de le répéter : analysez-le
7. Enfin, posez-vous toujours la question : « Qu'est-ce que cela implique ? »
Quelques conseils pour réussir une bonne explication de texte
Appliquez la méthodologie. Dans l'introduction doivent notamment figurer :
1. le thème du texte,
2. le problème que cherche à résoudre l'auteur,
3. l'enjeu soulevé par ce problème,
4. la thèse de l'auteur, autrement dit la position qu'il soutient,
belle adaptation réactive au télétravail :)
on peut utiliser Pronote ? ???
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mars 22, 2020, 12:22:18
belle adaptation réactive au télétravail :)
on peut utiliser Pronote ? ???
Les outils sont faits pour être utilisés; les images pour être regardées :D
Dans la série ratage; toomutch pour moi, qui s'inscrit dans une série.
qui à plu pas mal dans la version essais; sur le définitif les vêtement sont lisibles ;)
(https://frama.link/jQxmhscz)
Citation de: Lyrr le Mars 22, 2020, 00:47:27
Ok je comprends ce que tu veux dire.
Mais relis mon 1er post, il n'y a pas de "et" entre "photo excellente et "qui ne plait pas à son auteur."
Il y a un "mais"
Ca change tout non ? ( je ne pense pas avoir édité mon message)
J'ai bien lu ce "mais". Qui précède une proposition contenant une négation.
En l'occurrence, ici ce "mais" remplit strictement la même fonction logique que le "et".
Le langage courant emploie "A mais non D" pour exprimer "A et non D".
Les deux formulations expriment bien le fait que les propositions (A) et (non D) doivent être réalisées en même temps.
Indépendamment de la présence ou non d'une négation c'est ce "et" implicite qui compte.
Bizarre mon image est devenue liliput sur le post précédent :D
(https://lh3.googleusercontent.com/phDMyMWxHtz2spNxKKVRjIQvTFiXLbcuP8YDIuG1E2sIZqHt8WJL3_3V2ty7f8coEIM4GJ0-uL4oSOUGN1DvnZLMqqhPzayvX5ZgG3qtklovOKQ7v6HRAR7d79_wN2vWgCMb6ilGs7b4UpNhgoPIhBtSHoULibRv1bFran6ybuXBQ2rRT4NsoWi8F2p2DF6evj_UXVlF_KSE4KlBGxrDMNvzpM_AmrhG350xpF_YmOsatjRmxQqWkMwRKvZPGvFW-0kjcPtVfz5gYK-p-iRksefTNdsGmF_9vIJant-KzZ1IqFua3Ao8FQIvYYY3MF2Cqid8ddJHgrLp9YJnlDBzfd9r-jtu3H_-ev0qIc5dPVsuPkpMqe2n1R7zcSm0cAgKAgwup6f02P4OavcdMCeHjqNZ1gPgsVnX86Vl816xXXzLZdWfQKbvlm9658p1C8DfFEV0QYxrv3OQrlJf5luf7L8QdxjRR8c728edXZ2SHSkm6NLczKyvwwIAsBm-Hg1S4Yt9jWWqoWzNBPYEI3jfPgWOv7kw8rJN066jF5as2QsrOyrMO3QB4hNfQqz8E0X5hSGZUVPciE4E805QzaDfHGwbcGc5a2IXYwcgmTBaDl_Y6T6qX7hsW47tleS0rLPcAMwCaF6DQa3aKVH9OiBhS4GBgUvE6hhfYge-DHlTwpz6-0nWg2dikzQZ8KZJ7-Io-bCRI11yGqmniNSa2nUzCt8MiFx2QnF8OBoUIgd0DSXiBfCG0DpFQB4=w684-h800-no)
Citation de: Seb Cst le Mars 22, 2020, 13:08:05
J'ai bien lu ce "mais". Qui précède une proposition contenant une négation.
En l'occurrence, ici ce "mais" remplit strictement la même fonction logique que le "et".
Le langage courant emploie "A mais non D" pour exprimer "A et non D".
Les deux formulations expriment bien le fait que les propositions (A) et (non D) doivent être réalisées en même temps.
Indépendamment de la présence ou non d'une négation c'est ce "et" implicite qui compte.
tu vois
maintenant que nous sommes tous dans une sorte de demi-désert social
nos voix portent mieux :
https://www.youtube.com/watch?v=97SXPEQ2tL0 (https://www.youtube.com/watch?v=97SXPEQ2tL0)
Citation de: asak le Mars 22, 2020, 15:35:21
Bizarre mon image est devenue liliput sur le post précédent :D
(https://lh3.googleusercontent.com/phDMyMWxHtz2spNxKKVRjIQvTFiXLbcuP8YDIuG1E2sIZqHt8WJL3_3V2ty7f8coEIM4GJ0-uL4oSOUGN1DvnZLMqqhPzayvX5ZgG3qtklovOKQ7v6HRAR7d79_wN2vWgCMb6ilGs7b4UpNhgoPIhBtSHoULibRv1bFran6ybuXBQ2rRT4NsoWi8F2p2DF6evj_UXVlF_KSE4KlBGxrDMNvzpM_AmrhG350xpF_YmOsatjRmxQqWkMwRKvZPGvFW-0kjcPtVfz5gYK-p-iRksefTNdsGmF_9vIJant-KzZ1IqFua3Ao8FQIvYYY3MF2Cqid8ddJHgrLp9YJnlDBzfd9r-jtu3H_-ev0qIc5dPVsuPkpMqe2n1R7zcSm0cAgKAgwup6f02P4OavcdMCeHjqNZ1gPgsVnX86Vl816xXXzLZdWfQKbvlm9658p1C8DfFEV0QYxrv3OQrlJf5luf7L8QdxjRR8c728edXZ2SHSkm6NLczKyvwwIAsBm-Hg1S4Yt9jWWqoWzNBPYEI3jfPgWOv7kw8rJN066jF5as2QsrOyrMO3QB4hNfQqz8E0X5hSGZUVPciE4E805QzaDfHGwbcGc5a2IXYwcgmTBaDl_Y6T6qX7hsW47tleS0rLPcAMwCaF6DQa3aKVH9OiBhS4GBgUvE6hhfYge-DHlTwpz6-0nWg2dikzQZ8KZJ7-Io-bCRI11yGqmniNSa2nUzCt8MiFx2QnF8OBoUIgd0DSXiBfCG0DpFQB4=w684-h800-no)
Encore une fois, je suis très fan de cette image !
tu trouves vraiment le traitement too much ?
Oui individuellent ça le fait; mais dans une serie c est énorme comme travail pour donner de l'homogénéité.
Désolé
ce commentaire était plus à sa place sur un autre fil de ce forum :)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,305374.125.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,305374.125.html)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mars 22, 2020, 16:03:00
Désolé
ce commentaire était plus à sa place sur un autre fil de ce forum :)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,305374.125.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,305374.125.html)
Je n'ai jamais été grand amateur du cinéma d'action fût-il du début du siècle dernier ;D ;D
Citation de: hetocy le Mars 22, 2020, 17:28:24
Je n'ai jamais été grand amateur du cinéma d'action fût-il du début du siècle dernier ;D ;D
je ne comprends pas... ???
mon lien dirigeait vers un commentaire civil mais réaliste sur la vie de ce forum
il a été censuré
donc il y a quelqu'un qui l'a signalé auparavant...
ce qui confirme strictement ce que j'y disais
à propos de l'ambiance... particulière qui règne ici ;)
et, pour finir en chanson?
un hommage à Anastasie :D :
https://www.youtube.com/watch?v=F8NDbSDjzfQ (https://www.youtube.com/watch?v=F8NDbSDjzfQ)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mars 22, 2020, 18:30:06
je ne comprends pas... ???
mon lien dirigeait vers un commentaire civil mais réaliste sur la vie de ce forum
il a été censuré
donc il y a quelqu'un qui l'a signalé auparavant...
ce qui confirme strictement ce que j'y disais
à propos de l'ambiance... particulière qui règne ici ;)
et, pour finir en chanson?
un hommage à Anastasie :D :
https://www.youtube.com/watch?v=F8NDbSDjzfQ (https://www.youtube.com/watch?v=F8NDbSDjzfQ)
Ton lien sur Buster Keaton ;)
Citation de: hetocy le Mars 22, 2020, 18:37:47
Ton lien sur Buster Keaton ;)
Buster Keaton, du cinéma d'action ???
tu devrais revoir Seven Chances
pour te faire une opinion :)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mars 22, 2020, 19:31:14
Buster Keaton, du cinéma d'action ???
tu devrais revoir Seven Chances
pour te faire une opinion :)
Oui bien sûr mais ce n'est pas spécialement une tare hein ;)
Tu auras aussi noté les petits smileys ;)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mars 22, 2020, 18:30:06
je ne comprends pas... ???
mon lien dirigeait vers un commentaire civil mais réaliste sur la vie de ce forum
il a été censuré
donc il y a quelqu'un qui l'a signalé auparavant...
ce qui confirme strictement ce que j'y disais
à propos de l'ambiance... particulière qui règne ici ;)
et, pour finir en chanson?
un hommage à Anastasie :D :
https://www.youtube.com/watch?v=F8NDbSDjzfQ (https://www.youtube.com/watch?v=F8NDbSDjzfQ)
je suis étonné du faible nombre de post en cette période...la peur des postillons peut être...
C'est à cause de la fièvre. On a du mal à lire l'écran.
Citation de: hetocy le Mars 21, 2020, 11:58:31
Exercice difficile ?
je commence :
il s'agit d'une photo qui a eu un franc succès sur Facebook , flick'r, instagram, auprès de mon entourage et qui a même été achetée par la famille du modèle .
je ne comprends pas le succès de cette photo que je trouve d'une banalité affligeante.
Un demi portrait comme on en voit partout, rien d'intéressant ou de recherché , la photo doit énormément au joli visage du modèle et la plue value du photographe ne me semble pas bien évidente ici . ( La fameuse "joliesse" dont parle le Lama :) )
(https://live.staticflickr.com/7817/32554235387_704f46d0ff_c.jpg) (https://flic.kr/p/RAGY1t)Mélanie (https://flic.kr/p/RAGY1t) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Eh bien, personnellement, elle me séduit beaucoup cette image. 8)
Comme quoi des goûts et des couleurs (enfin, des couleurs... pas trop ici). :)
Il est vrai cependant que le modèle y est pour beaucoup, à mon sens et que cette image ne "fonctionnerait" probablement pas non plus avec n'importe qui.
Citation de: asak le Mars 21, 2020, 18:57:40
Ratage ....t'en veux combien ?
"maquette"
(https://frama.link/cVNcpjzS)
Le modèle t'adresse encore la parole ? ;)
Citation de: Nikon Nissoumi le Mars 23, 2020, 23:30:04
Le modèle t'adresse encore la parole ? ;)
Le chemin qui t as amené à me poser cette question; me semble relativement étroit. Essais plutôt de bien tenir ta droite et de ne pas raisonner en banc de reproduction :D
(https://frama.link/huaEPq9z)
Citation de: asak le Mars 22, 2020, 15:35:21
Bizarre mon image est devenue liliput sur le post précédent :D
(https://lh3.googleusercontent.com/phDMyMWxHtz2spNxKKVRjIQvTFiXLbcuP8YDIuG1E2sIZqHt8WJL3_3V2ty7f8coEIM4GJ0-uL4oSOUGN1DvnZLMqqhPzayvX5ZgG3qtklovOKQ7v6HRAR7d79_wN2vWgCMb6ilGs7b4UpNhgoPIhBtSHoULibRv1bFran6ybuXBQ2rRT4NsoWi8F2p2DF6evj_UXVlF_KSE4KlBGxrDMNvzpM_AmrhG350xpF_YmOsatjRmxQqWkMwRKvZPGvFW-0kjcPtVfz5gYK-p-iRksefTNdsGmF_9vIJant-KzZ1IqFua3Ao8FQIvYYY3MF2Cqid8ddJHgrLp9YJnlDBzfd9r-jtu3H_-ev0qIc5dPVsuPkpMqe2n1R7zcSm0cAgKAgwup6f02P4OavcdMCeHjqNZ1gPgsVnX86Vl816xXXzLZdWfQKbvlm9658p1C8DfFEV0QYxrv3OQrlJf5luf7L8QdxjRR8c728edXZ2SHSkm6NLczKyvwwIAsBm-Hg1S4Yt9jWWqoWzNBPYEI3jfPgWOv7kw8rJN066jF5as2QsrOyrMO3QB4hNfQqz8E0X5hSGZUVPciE4E805QzaDfHGwbcGc5a2IXYwcgmTBaDl_Y6T6qX7hsW47tleS0rLPcAMwCaF6DQa3aKVH9OiBhS4GBgUvE6hhfYge-DHlTwpz6-0nWg2dikzQZ8KZJ7-Io-bCRI11yGqmniNSa2nUzCt8MiFx2QnF8OBoUIgd0DSXiBfCG0DpFQB4=w684-h800-no)
J'aime beaucoup !
[at] asak, réponse au post / image #69 :
Un croisement improbable entre Moon, Roversi & Egon Schiele (auto-portrait en "bleu" - je n'ai plus le titre en mémoire)...
Trèèèès sympa. ;)
Citation de: NotDeadYet le Mars 24, 2020, 21:01:53
[at] asak, réponse au post / image #69 :
Un croisement improbable entre Moon, Roversi & Egon Schiele...
Trèèèès sympa. ;)
Même impression (même si je ne connais pas le troisième cité... ;-) !
Citation de: Verso92 le Mars 24, 2020, 21:05:24
Même impression (même si je ne connais pas le troisième cité... ;-) !
J'aime beaucoup aussi
Retour à l'idée de départ du fil et donc :
- Faite le 08/03/2020 - D850 + 1,4/105 E ED à f:1,4. ISO Natif. Exposée à droite +1,3 IL. 5 mètres de distance / au sujet -
Ratée pour moi, réussie pour elle.
Au final j'ai fais mon boulot, ± avec ma "pâte"... mais j'en sors frustré et mécontent par rapport au résultat final.
Cela ne vient pas d'un problème technique. Tout ici est voulu : format > cadre > composition > attitude et P/T.
Alors d'où cela vient-il ?
Perplexe,
Je suis...
Vos avis ?...
Citation de: asak le Mars 24, 2020, 10:17:51
Le chemin qui t as amené à me poser cette question; me semble relativement étroit. Essais plutôt de bien tenir ta droite et de ne pas raisonner en banc de reproduction :D
(https://frama.link/huaEPq9z)
Celle là oui, par contre. 8)
At NotDeadYet
Tu ne nous laisses pas beaucoup de choix
On cause sur une reduction à 800px et on admet que le contraste maximum entre de zone doit être < 0.3 mais au grand maxi 0.4 ; et 0.7 pour des marqueurs comme les vêtement ou certains tatouages.
je penses que les pieds ne nous interressent pas trop! donc les rendre plus discret
le point chaud genoux droit marque trop la main
la fesse droite trop sombre est trop visible et contraste trop avec le fond; assombrir le fond a cet endroit peut être une solution
la fesse gauche l'ombre est trop dure et mériterait d'être galbée
le tatouage a mon sens devrait être plus contrasté
le visage est trop contrasté
après pour contrôler tu assombris très fortement et il va te rester; les points clés: la fesse le tatouage le visage il faut prioriser en fonction de ce qui crée l'appétence :D
C'est peut être pas la réponse que tu attendais ;)
Citation de: NotDeadYet le Mars 24, 2020, 23:01:21
Retour à l'idée de départ du fil et donc :
- Faite le 08/03/2020 - D850 + 1,4/105 E ED à f:1,4. ISO Natif. Exposée à droite +1,3 IL. 5 mètres de distance / au sujet -
Ratée pour moi, réussie pour elle.
Au final j'ai fais mon boulot, ± avec ma "pâte"... mais j'en sors frustré et mécontent par rapport au résultat final.
Cela ne vient pas d'un problème technique. Tout ici est voulu : format > cadre > composition > attitude et P/T.
Alors d'où cela vient-il ?
Perplexe,
Je suis...
Vos avis ?...
merci ! :)
au bout de 4 pages et 75 posts de fil,
tu nous proposes le premier,
enfin,
une vraie photo ratée...
- l'éclairage très latéral, à hauteur du sujet et très brutal
façon film de série Z
- la moitié donc du visage dans le noir, avec ce bout de lunette qui émerge
- le pied droit moitié caché par le tissu
cet tissu, avec ses vagues vagues de plis, comme un studio de débutant des années '50
- cette petite étagère poussiéreuse sur laquelle est posée le modèle
bref tu t'es surpassé :D
et bravo d'avoir vraiment joué le jeu ;)
Il est toujours très difficile de juger ce qui est raté...
Je ne comprends pas les remarques sur les techniques de " débutant ".
On est débutant... quand on débute : après on peut sans doute parler d'autre chose et entrer dans l'analyse.
Cette photo a quelque chose qui n'est pas inintéressant. Des contrastes forts, et pourquoi pas ?...
Film de série Z ? ... et pourquoi pas ?
Studio des années 50 ? ...ma foi, je n'ai rien contre non plus.
Les trop ceci, ou trop cela... Bon, ça ne suffit pas, ce n'est pas analytique pour déterminer que c'est raté : raté par rapport à quel objectif ? Quelle destination, quelle intention ?
Si ça reste des opinions, ça n'a pas d'utilité.
Citation de: bozart le Mars 25, 2020, 10:07:27
Il est toujours très difficile de juger ce qui est raté...
Je ne comprends pas les remarques sur les techniques de " débutant ".
On est débutant... quand on débute : après on peut sans doute parler d'autre chose et entrer dans l'analyse.
Cette photo a quelque chose qui n'est pas inintéressant. Des contrastes forts, et pourquoi pas ?...
Film de série Z ? ... et pourquoi pas ?
Studio des années 50 ? ...ma foi, je n'ai rien contre non plus.
Les trop ceci, ou trop cela... Bon, ça ne suffit pas, ce n'est pas analytique pour déterminer que c'est raté : raté par rapport à quel objectif ? Quelle destination, quelle intention ?
Si ça reste des opinions, ça n'a pas d'utilité.
d'ailleurs ce commentaire aussi
(comme tout commentaire)
n'est qu'une opinion
:D
"On est débutant... quand on débute"
"ce n'est pas analytique pour déterminer que c'est raté : raté par rapport à quel objectif ? Quelle destination, quelle intention ?"
Non, ce ne sont pas des opinions.
L'argument que tu utilises très souvent, celui de "débutant", n'est pas convaincant, car pas analytique.
Pas si ratée que ça , juste l'éclairage trop latéral et un traitement trop contrasté à mon goût .
Mais c'est plutôt conforme à ce que tu proposes habituellement en matière de rendu général !
Citation de: bozart le Mars 25, 2020, 11:19:39
"On est débutant... quand on débute"
"ce n'est pas analytique pour déterminer que c'est raté : raté par rapport à quel objectif ? Quelle destination, quelle intention ?"
Non, ce ne sont pas des opinions.
L'argument que tu utilises très souvent, celui de "débutant", n'est pas convaincant, car pas analytique.
la métaphore du débutant est pourtant claire :
c'est avoir en même temps le sentiment enthousiasmant et très naïf de découvrir le monde (en d'autres temps, on dirait "l'eau chaude")
et faire preuve d'une légitime maladresse
c'est en somme confondre son ambition et ses capacités actuelles
(et quand la susceptibilité vient parachever le tout...)
qui n'a pas d'expérience personnelle sur ce sujet ? ;)
à propos du fantasme du concept d'analyse comme panacée de l'expérience du spectateur
je propose de ré-écouter le merveilleux Gaston Bachelard, en particulier sa causerie "l'élément terrestre" :
https://www.youtube.com/watch?v=4qeLZJcLMVc (https://www.youtube.com/watch?v=4qeLZJcLMVc)
un moment de pur bonheur :)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mars 25, 2020, 11:51:47
la métaphore du débutant est pourtant claire :
c'est avoir en même temps le sentiment enthousiasmant et très naïf de découvrir le monde (en d'autres temps, on dirait "l'eau chaude")
et faire preuve d'une légitime maladresse
c'est en somme confondre son ambition et ses capacités actuelles
(et quand la susceptibilité vient parachever le tout...)
Super.
Maintenant
où vois-tu tout cela dans la photo présentée ?
Quant à Bachelard, je ne vois pas trop le rapport.
Qu'appelles-tu "
fantasme du concept d'analyse comme panacée de l'expérience du spectateur "
Citation de: bozart le Mars 25, 2020, 13:17:45
Super.
Maintenant où vois-tu tout cela dans la photo présentée ?
Quant à Bachelard, je ne vois pas trop le rapport.
Qu'appelles-tu " fantasme du concept d'analyse comme panacée de l'expérience du spectateur "
bin, il faut ré-écouter la causerie ;)
Si je te questionne, c'est que.. enfin bref.
Ça m'énerve ces réponses qui n'en sont pas. Je ne suis pas une élève en recherche face à un prof : je préfère laisser tomber (je suis encore capable de lire et relire des trucs).
Merci à tous pour vos réactions. ;)
Ce que je vous ai montré là est la photo "0", celle que je fais pour finir de régler les lumières, avec le modèle en situation, &, avec un traitement de "base" du RAW (à une autre époque j'aurais fait un Pola).
Ce set-up n'était pas prévu pour elle (1M55) et sa morphologie, et surtout, ne devait pas servir en utilisant la grande longueur du studio (12 mètres) => éclairage latérale mais la largeur (6 mètres).
Comme une grosse faignasse sur une collaboration que je sentais mal, je n'est pas voulu tout refaire...
De plus, un spot + snoot + calque à 5 heure et à 2M de haut (qui devait déboucher / "laver" les ombres et pas me retrouver en split complet) a... pété. Au "prix" de l'ampoule (elle n'est plus fabriquée), je n'ai pas voulu puiser dans mes réserves... pour une collaboration. J'ai donc fait avec (pô grave, j'y croyais de - en - mais je m'étais engagé).
En fait c'est Bozart qui m'est le doigt sur le point essentiel pour moi : "_ raté par rapport à quel objectif ? Quelle destination, quelle intention ?".
Les remarques "techniques" sont justes mais pas forcément pertinentes pour la suite de la séance :
- Je n'ai pas utilisé toutes les loupiottes en même temp; les 3 frontales (puis 2 >:( ) restent placées entre 2M et 2M50, celle en douche à 2M50 et les 2 autres ont bougé ou n'ont servit à rien...
DONC & bref :
Pour ma façon de fonctionner j'ai besoin d'établir une connexion avec l'être humain, avoir un minimum d'empathie.
Je n'y suis pas arrivé... et ça s'est aggravé lorsque je me suis rendu compte petit à petit que j'étais pour elle un "presse-bouton" destiné à faire SES photos... gratuitement.
Une commande avec cahier des charges... gratuite.
Je n'ai pas aimé.
Pas plus lorsqu'elle m'a proposé de faire du "nu".
Dans ces conditions : plus d'empathie, de "connexion" et... d'intention (cela arrive quand on me prend un peu trop longtemps pour un con).
Plus de 2e séance non plus. :D
PS : D'accord, le drapé est pourri. :D
PPS : C'est pas une étagère, c'est un banc de musculation de 45 cm de haut.
PPSS : Avec tout ça, je ne me suis pas fait chier à chiader les développements (je sais : c'est pas bien). ;D
Bonne continuation à tous. :D
Citation de: NotDeadYet le Mars 25, 2020, 18:10:10
...
Je n'ai pas aimé.
Pas plus lorsqu'elle m'a proposé de faire du "nu".
Dans ces conditions : plus d'empathie, de "connexion" et... d'intention (cela arrive quand on me prend un peu trop longtemps pour un con).
Plus de 2e séance non plus. :D
PS : D'accord, le drapé est pourri. :D
PPS : C'est pas une étagère, c'est un banc de musculation de 45 cm de haut.
PPSS : Avec tout ça, je ne me suis pas fait chier à chiader les développements (je sais : c'est pas bien). ;D
Bonne continuation à tous. :D
tu ne penses pas qu'il y a un lien de cause à effet entre "l'absence d'empathie..."
et le sabotage technique de la prise de vue, qu'il soit conscient, inconscient, ou quelque part entre les deux ? ;)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mars 25, 2020, 18:16:41
tu ne penses pas qu'il y a un lien de cause à effet entre "l'absence d'empathie..."
et le sabotage technique de la prise de vue, qu'il soit conscient, inconscient, ou quelque part entre les deux ? ;)
Le spot qui part en vacance ou ?...Après, elle avait (quand même) des circonstances atténuantes :
- Vol de son smartphone dans le RER & baston (c'est lui qui a morflé ;D ) en venant,
- => stress +++ pour une épileptique qui ne prend pas de régulateur d'humeur... tout ça, ça aide pas.
Mais, vraiment, faire SES photos & devoir la re-cadrer toutes les 1/2 heures en ce qui concerne les conditions d'une collaboration à deux, ça m'a gavé !
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mars 25, 2020, 18:16:41
tu ne penses pas qu'il y a un lien de cause à effet entre "l'absence d'empathie..."
et le sabotage technique de la prise de vue, qu'il soit conscient, inconscient, ou quelque part entre les deux ? ;)
En tout cas, au vu des messages 83 et 87, c'est évident que se précipiter sur quelques vagues impressions (voire quelques poncifs) ne suffit pas pour parler d'une photo, ratée ou pas d'ailleurs.
Citation de: bozart le Mars 25, 2020, 20:15:25
En tout cas, au vu des messages 83 et 87, c'est évident que se précipiter sur quelques vagues impressions (voire quelques poncifs) ne suffit pas pour parler d'une photo, ratée ou pas d'ailleurs.
le méta-commentaire teinté d'amer est-il mieux placé
pour se poser en arbitre des élégances ?
voilà une question pour les longues journées au coin de l'écran :)
https://www.youtube.com/watch?v=T_QzmVvP5jQ (https://www.youtube.com/watch?v=T_QzmVvP5jQ)
Manifestement tu n'aimes pas te tromper ; c'est pourtant assez bénin.
Citation de: bozart le Mars 26, 2020, 00:46:20
Manifestement tu n'aimes pas te tromper ; c'est pourtant assez bénin.
je me trompe autant que quiconque, et cela ne pose aucun problème de le reconnaitre
lorsque je m'en aperçois :)
de même ceux et celles qui considèrent comme "erreur" ce qui va contre leur avis
et "opinion" ( en opposition à raison) ce qui va contre leur propre opinion
ont tendance à me faire franchement rigoler
comme les remarques à tonalité psychologisante me mettent aussi en joie
il ne faut donc pas vous en priver :D
https://www.youtube.com/watch?v=SIY0EIELRVg (https://www.youtube.com/watch?v=SIY0EIELRVg)
Personne pour faire un petit rapprochement avec Jacqueline de Picasso ;D
Citation de: asak le Mars 21, 2020, 18:57:40
Ratage ....t'en veux combien ?
"maquette"
(https://frama.link/cVNcpjzS)
Citation de: asak le Mars 26, 2020, 11:47:46
Personne pour faire un petit rapprochement avec Jacqueline de Picasso ;D
mis à part le profil
(enfin, presque profil, ici)
et l'ai sérieux
franchement, je ne vois pas le rapport... ???
par contre je trouve cette photo particulièrement belle et réussie :)
C'est le problème d'asak ; il fait des hors-sujets régulièrement dans ce fil en proposant des photos avec un parti-pris fort, qui sont donc intéressantes, et pourtant il nous les propose comme des ratages... :)
Citation de: RTS3 le Mars 26, 2020, 19:45:42
C'est le problème d'asak ; il fait des hors-sujets régulièrement dans ce fil en proposant des photos avec un parti-pris fort, qui sont donc intéressantes, et pourtant il nous les propose comme des ratages... :)
La nature à horreur du vide; et je me conduit en opportuniste .. mea culpa ;) ;)
Je te laisse poster pour le faire vivre ;)
Ne t'arrête surtout pas asak, ce serait dommage ! Tes photos ont un truc en plus.
Citation de: RTS3 le Mars 27, 2020, 21:41:14
Ne t'arrête surtout pas asak, ce serait dommage ! Tes photos ont un truc en plus.
Tout à fait :)
Pareil !
Celle ci est; pas vraiment pas top.... Trop flou ,trop vive, trop calculée.
Donc CulCul
(https://frama.link/9EnTW02R)
L'utilisation malicieuse des "points de force " ;D ;D
Citation de: hetocy le Mars 28, 2020, 12:11:34
L'utilisation malicieuse des "points de force " ;D ;D
Si cela était aussi simple :D
Citation de: asak le Mars 22, 2020, 15:35:21
Bizarre mon image est devenue liliput sur le post précédent :D
(https://lh3.googleusercontent.com/phDMyMWxHtz2spNxKKVRjIQvTFiXLbcuP8YDIuG1E2sIZqHt8WJL3_3V2ty7f8coEIM4GJ0-uL4oSOUGN1DvnZLMqqhPzayvX5ZgG3qtklovOKQ7v6HRAR7d79_wN2vWgCMb6ilGs7b4UpNhgoPIhBtSHoULibRv1bFran6ybuXBQ2rRT4NsoWi8F2p2DF6evj_UXVlF_KSE4KlBGxrDMNvzpM_AmrhG350xpF_YmOsatjRmxQqWkMwRKvZPGvFW-0kjcPtVfz5gYK-p-iRksefTNdsGmF_9vIJant-KzZ1IqFua3Ao8FQIvYYY3MF2Cqid8ddJHgrLp9YJnlDBzfd9r-jtu3H_-ev0qIc5dPVsuPkpMqe2n1R7zcSm0cAgKAgwup6f02P4OavcdMCeHjqNZ1gPgsVnX86Vl816xXXzLZdWfQKbvlm9658p1C8DfFEV0QYxrv3OQrlJf5luf7L8QdxjRR8c728edXZ2SHSkm6NLczKyvwwIAsBm-Hg1S4Yt9jWWqoWzNBPYEI3jfPgWOv7kw8rJN066jF5as2QsrOyrMO3QB4hNfQqz8E0X5hSGZUVPciE4E805QzaDfHGwbcGc5a2IXYwcgmTBaDl_Y6T6qX7hsW47tleS0rLPcAMwCaF6DQa3aKVH9OiBhS4GBgUvE6hhfYge-DHlTwpz6-0nWg2dikzQZ8KZJ7-Io-bCRI11yGqmniNSa2nUzCt8MiFx2QnF8OBoUIgd0DSXiBfCG0DpFQB4=w684-h800-no)
J'aime beaucoup :)
Citation de: asak le Mars 28, 2020, 12:09:37
...
Donc CulCul
...
on ne saurait mieux la définir
Citation de: asak le Mars 28, 2020, 12:09:37
Celle ci est; pas vraiment pas top.... Trop flou ,trop vive, trop calculée.
Donc CulCul
(https://frama.link/9EnTW02R)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mars 28, 2020, 23:48:34
on ne saurait mieux la définir
:D :D
;)
http://www.aymag.com.ar/editoriales/the-artists/
???
Je me disais aussi, premier portrait que j'aime sur ce forum ;D
Les traitements ne sont là que pour empêcher la recherche par image sous google.
Assez incroyable quand même ! ::)
Je pense qu'il serait légitime de prévenir les auteurs pour qu'ils agissent pénalement pour réparation de cette contrefaçon de leur oeuvre...
On ne peut pas tous les jours crier au loup quand on est victime et ne rien dire quand le parasite fait partie du forum.
Citation de: raymondheru le Mai 06, 2020, 10:40:41
Je pense qu'il serait légitime de prévenir les auteurs pour qu'ils agissent pénalement pour réparation de cette contrefaçon de leur oeuvre...
On ne peut pas tous les jours crier au loup quand on est victime et ne rien dire quand le parasite fait partie du forum.
Ce serait déjà bien d'avoir un retour d'asak :) :)
Citation de: hetocy le Mai 06, 2020, 10:47:11
Ce serait déjà bien d'avoir un retour d'asak :) :)
ben oui après 7795 mensonges, il aura sûrement une explication à tout ça ::)
Citation de: raymondheru le Mai 06, 2020, 10:40:41
Je pense qu'il serait légitime de prévenir les auteurs pour qu'ils agissent pénalement pour réparation de cette contrefaçon de leur oeuvre...
On ne peut pas tous les jours crier au loup quand on est victime et ne rien dire quand le parasite fait partie du forum.
lol
Je pense que vous surestimez un peu la porté d'un forum comme celui là. Il n'y a aucun réel préjudice financier et donc aucune réparation envisageable.
Je pense plutôt à un long et bon bashing : )
Citation de: raymondheru le Mai 06, 2020, 10:50:44
ben oui après 7795 mensonges, il aura sûrement une explication à tout ça ::)
J'aimerais juste savoir ce qu'il en pense ;)
si vous pouviez transmettre aux vrais propriétaires de toutes les photos les critiques du "lama" et de la "vertut" pour qu'ils puissent progresser un peu ;D ;D ;D
Citation de: hetocy le Mai 06, 2020, 10:32:44
Assez incroyable quand même ! ::)
J'allais le dire. C'est quoi cette embrouille ?
Je ne veux pas condamner à priori mais je demande à comprendre quand même. >:(
Citation de: Nikon Nissoumi le Mai 06, 2020, 11:32:16
J'allais le dire. C'est quoi cette embrouille ?
Je ne veux pas condamner à priori mais je demande à comprendre quand même. >:(
OUi , mais balancer sur de nombreux fils , toutes ces photos piquées sur le net , autre qu'une émoticône , choquée , ( :o ) , c'est un peu court comme procédé ! ???
Citation de: Crinquet80 le Mai 06, 2020, 11:50:02
OUi , mais balancer sur de nombreux fils , toutes ces photos piquées sur le net , autre qu'une émoticône , choquée , ( :o ) , c'est un peu court comme procédé ! ???
Nous sommes bien d'accord mais sans explications pour l'instant nous en sommes quand même réduit aux supputations.
De fait, il convient de rester prudent avant de s'enflammer. :)