vue du Laverq
choix multiple
1- NB
2- couleur
3_ les deux
4- aucune des deux
et le gagnant aura toute ma considération, même s'il est sidéré par ces images
Bonjour
J'ai du mal avec les paysages en noir et blanc. Pourquoi se priver du bleu du ciel.
Je ne perçois pas l'intention pour laquelle tu es passé en noir et blanc.
Donc je vote pour la version en couleur.
Cordialement
Je vote aussi pour la couleur, p'être en enlevant un poil de voile atmosphérique tout de même :)
Cdlt
Joli secteur de balades ...
Je te remercie, lorsque j'étais jeune, jadis, je ne faisais que du NB. Donc j'ai voulu essayer.
Citation de: lavialle15 le Juillet 12, 2020, 10:01:36
Je vote aussi pour la couleur, p'être en enlevant un poil de voile atmosphérique tout de même :)
Cdlt
Joli secteur de balades ...
le sommet frôle les 3000!
merci de ton avis
tu l'enlèves comment le voile?
Je préfère la version noir et blanc bien qu'elle manque à mes yeux d'un peu de contraste.
La version couleur est trop terne et les deux sembleraient manquer de piqué ou de netteté.
merci à toi
Je vote 1, pour les même raison la couleur manque de "gnac".
légèrement accentuée
la couleur de la crête pet vous être bizarre; il s'agit de roches les plus anciennes, il y a eu lors de la surrection des Alpes, un renversement de couche.
Pas suffisant...comme on le dit souvent ici avec compréhension tolérance et mansuétude ! "Faut y Retourner"...bon je vais au jardin.
N.B. La couleur est tout de même bonne je pense que tu ne pouvais pas grand chose à l'accentuation ou pas.
Voila, ta V2 couleur me plaît bcp plus :)
Sinon pour le V.Atmosphérique la fonction "enlever le voile" de LR fonctionne assez bien en général ...
Cdlt
merci à vous 2
Citation de: RG1945 le Juillet 12, 2020, 11:40:47
légèrement accentuée
Gloups.
(le rendu, sur les roches notamment, est très mauvais...)
Il faut croire qu'on voit pas tous la même chose , je reste sur la version une couleur.... ;)
Citation de: RG1945 le Juillet 12, 2020, 11:40:47
légèrement accentuée
la couleur de la crête pet vous être bizarre; il s'agit de roches les plus anciennes, il y a eu lors de la surrection des Alpes, un renversement de couche.
Belle vue. (Le traitement peut s'améliorer mais sans devenir outrancier)
Pas de renversement des couches (elle ne sont pas à l'envers) mais charriage de terrains anciens (jurassique supérieur, Malm) par dessus des plus récents (tertiaire, nummulitique).
Ref: http://www.geol-alp.com/embrunais/pages_ubaye_basse/Seolanes.html
merci pour l'info
merci nanot
Merci Roger du partage
Elle est sympa en N&B
Mais je l'aurais bien vu avec plus de contraste, en espérant avoir un plus de relief
Je me suis permis de la reprendre...c'est hautement perfectible, mais juste pour étayer mes propos
Denis ;)
Bonjour Denis et merci pour ta proposition; photo prise en plein midi,
Citation de: Clic-Clac 51 le Juillet 13, 2020, 11:39:55
Merci Roger du partage
Elle est sympa en N&B
Mais je l'aurais bien vu avec plus de contraste, en espérant avoir un plus de relief
Je me suis permis de la reprendre...c'est hautement perfectible, mais juste pour étayer mes propos
Denis ;)
Je serais donc le seul à la voir
floue* sur mon écran ?
*
floue n'est pas être pas le meilleur terme...
bouillie de pixels ?
Citation de: Verso92 le Juillet 13, 2020, 11:45:28
Je serais donc le seul à la voir floue* sur mon écran ?
*floue n'est pas être pas le meilleur terme... bouillie de pixels ?
J'aurais plutôt dit manquant de piqué...mais on est d'accord
Mais si c'est un scan + la compression...l'explication est p't être a chercher de ce côté
Denis ;)
Citation de: Clic-Clac 51 le Juillet 13, 2020, 12:04:01
J'aurais plutôt dit manquant de piqué...mais on est d'accord
Tu me rassures !
;-)
Citation de: Clic-Clac 51 le Juillet 13, 2020, 12:04:01
Mais si c'est un scan + la compression...l'explication est p't être a chercher de ce côté
D5D, plutôt ?
Citation de: Verso92 le Juillet 13, 2020, 11:45:28
Je serais donc le seul à la voir floue* sur mon écran ?
*floue n'est pas être pas le meilleur terme... bouillie de pixels ?
Même ressenti, sans aller peut-être jusqu'à bouillie de pixels, disons un cruel manque de définition. ;)
Fichtre! elle est donc à jeter? un grand merci à tous pour vous être penchés sur cette Grande Malade.
Si j'aurais su j'aurais pas venu.
Citation de: RG1945 le Juillet 13, 2020, 13:47:10
Fichtre! elle est donc à jeter? un grand merci à tous pour vous être penchés sur cette Grande Malade.
Si j'aurais su j'aurais pas venu.
Je suis désolé... je te présente mes excuses et rectifie mes
posts précédents : elle est très jolie, très nette, avec de jolies couleurs.
C'est mieux comme ça (si le but est de faire plaisir et de brosser l'auteur dans le sens du poil, il faut le dire : on ne peut pas deviner...) ?
Citation de: Clic-Clac 51 le Juillet 13, 2020, 11:39:55
Merci Roger du partage
Elle est sympa en N&B
Mais je l'aurais bien vu avec plus de contraste, en espérant avoir un plus de relief
Je me suis permis de la reprendre...c'est hautement perfectible, mais juste pour étayer mes propos
Denis ;)
Pousser le contraste suffit rarement à donner du relief à un paysage NB.
Il faut
filtrer, comme en argentique.
Ceci dit, il faut aussi que la lumière s'y prête, c'est une autre histoire.
Pour faire ressortir le les aspérités du sol et assombrir le ciel --> filtre orange.
On peut alors savoir si elle mérite d'y passer du temps.
Ici on ne la transformera pas en pépite.
Ps: la version couleur semble un chouïa trop bleue.
Le NB ne se prête rarement à la lumière du midi.
Un point qui n'a pas été du tout abordé sur ce fil : la composition de la photo me paraît assez pauvre voire inexistante : pourquoi de ce cadrage que rien ne délimite vraiment ?
Donc la question est : qui fait la photo ici ? le paysage ? ou le photographe ?
Citation de: Verso92 le Juillet 13, 2020, 14:37:59
Je suis désolé... je te présente mes excuses et rectifie mes posts précédents : elle est très jolie, très nette, avec de jolies couleurs.
C'est mieux comme ça (si le but est de faire plaisir et de brosser l'auteur dans le sens du poil, il faut le dire : on ne peut pas deviner...) ?
Je plaisante, (ce que tu n'as pas deviné) ce n'est qu'une mauvaise photo, ne t'inquiètes pas je n'en fais pas un drame loin de là! mon ego n'est pas atteint.
Citation de: RG1945 le Juillet 13, 2020, 16:40:05
Je plaisante, (ce que tu n'as pas deviné) ce n'est qu'une mauvaise photo, ne t'inquiètes pas je n'en fais pas un drame loin de là! mon ego n'est pas atteint.
La question n'est pas de savoir si c'est une mauvaise photo ou pas (si oui, pourquoi l'as-tu postée ici, dans ce cas ?)...
Il existe des outils pour atténuer ce genre de défaut. Autant les utiliser.
Si on ne postait que d'excellentes photos, que deviendrait la critique? rebaptisons le forum "exposition d'œuvres d'art méconnues"
Citation de: RG1945 le Juillet 13, 2020, 20:12:48
Si on ne postait que d'excellentes photos, que deviendrait la critique? rebaptisons le forum "exposition d'œuvres d'art méconnues"
Ben, déjà, si tu ne fais pas de sélection et que tu ne nous montres pas tes
meilleures, ça va pas aider...
Citation de: Verso92 le Juillet 13, 2020, 14:37:59
Je suis désolé... je te présente mes excuses et rectifie mes posts précédents : elle est très jolie, très nette, avec de jolies couleurs.
C'est mieux comme ça (si le but est de faire plaisir et de brosser l'auteur dans le sens du poil, il faut le dire : on ne peut pas deviner...) ?
Une tirade empreinte de mauvais esprit. Tu n'as pas bien interprété ce qu'a exprimé Roger.
Citation de: Verso92 le Juillet 13, 2020, 19:08:58
La question n'est pas de savoir si c'est une mauvaise photo ou pas (si oui, pourquoi l'as-tu postée ici, dans ce cas ?)...
Il existe des outils pour atténuer ce genre de défaut. Autant les utiliser.
C'est quoi ce mouvement d'humeur autoritaire? Peut-on exposer des photos sans être sûr de soi sans se prendre se prendre une volée de bois vert? et ensuite polémiquer à partir d'une mauvaise interprétation des commentaires de la réponse de l'auteur de la photo? Gros malentendu?
Je la préfère en NB et clic clac 51 ajoute un + au traitement.
Citation de: mae75 le Juillet 13, 2020, 21:06:50
C'est quoi ce mouvement d'humeur autoritaire? Peut-on exposer des photos sans être sûr de soi sans se prendre se prendre une volée de bois vert? et ensuite polémiquer à partir d'une mauvaise interprétation des commentaires de la réponse de l'auteur de la photo? Gros malentendu?
Tu n'as peut-être pas vu ma réponse au-dessus.
Je répète : pas grave.
en ces temps là, le 2e degré et l'auto-dérision, la litote étaient compris de beaucoup, las le moderne est venu et a rendu obsolètes toutes ces notions qui faisaient le bonheur des esthètes. aujourd'hui c'est plutôt Bigard que Devos!
Citation de: RG1945 le Juillet 14, 2020, 09:27:10
en ces temps là, le 2e degré et l'auto-dérision, la litote étaient compris de beaucoup, las le moderne est venu et a rendu obsolètes toutes ces notions qui faisaient le bonheur des esthètes. aujourd'hui c'est plutôt Bigard que Devos!
Attention à ne pas confondre 2e degré, litote et auto-dérision avec ironie et sarcasme...