Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Nikon a confirmé que le Nikkor Z 14-24 mm f/2,8 S, qui figure sur la feuille de route depuis août 2018, sortirait cette année et en a publié une photo :

https://www.nikon.co.jp/news/2020/0721_nikkor-z_02.htm

Son prix au Royaume-Uni : 2.499 GBP (environ 2.720 €).

Source : Nokishita Camera (https://twitter.com/nokishita_c/status/1305975980406702081)

Nikon a annoncé ce matin le Nikkor Z 14-24 mm f/2,8 S :

NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S | Zoom ultra grand-angle ultracompact (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/nikkor-z-14-24mm-f-2-8-s)

NIKKOR Z 14-24 mm f/2,8 S : le troisième dragon - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/NIKKOR-Z-14-24-mm-f-2-8-S-le,16376.html)

Nikon 14-24mm F2.8 S and 50mm F1.2 S for Z-mount unveiled | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/9890600161/nikon-14-24mm-f2-8-s-and-50mm-f1-2-s-for-z-mount-unveiled)

- 16 lentilles, dont 4 lentilles en verre ED et 3 lentilles asphériques (dont lentille frontale à deux surfaces asphériques), en 11 groupes
- traitements de surface nanocristal et ARNEO
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- mise au point interne
- moteur pas-à-pas
- distance minimale de mise au point : 28 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,13x
- peu de focus breathing
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- écran LCD
- bouton Fn
- diamètre du filetage porte-filtre : 112 mm (sur le pare-soleil)
- logement de filtre arrière pour filtres en gélatine
- dimensions : 88,5 mm de diamètre maximal x 124,5 mm de longueur
- poids : 650 g
- disponible le 29 octobre 2020
- prix : 320.000 JPY HT / 2.399,95 USD / 2.499 GBP / 2.699 €.

Le schéma optique.

Les courbes MTF : en haut à 14 mm, en bas à 24 mm.

ça pique ! Un très bel objectif.

Optique intéressante, effectivement.

Faut juste faire abstraction du prix, qui s'envole lui aussi, à l'image des deux autres zoom 2.8  :-X

Sinon, le fait de pouvoir y visser un filtre est une bonne chose. Seul bémol, le diamètre de 112mm. Faut se lever de bonheur pour trouver son bonheur et à quel prix  :o

D'après ce que j'ai vu Nikon va aussi vendre des filtres 112 mm (NC et polarisant), justement en raison de ce diamètre inhabituel.

Citation de: Calusarus le Septembre 16, 2020, 13:59:19
D'après ce que j'ai vu Nikon va aussi vendre des filtres 112 mm (NC et polarisant), justement en raison de ce diamètre inhabituel.

Oui, 339 € le filtre couleur neutre (= protecteur) et 599 € le filtre polarisant circulaire. Ils seront disponibles en même temps que l'objectif.

Filtre couleur neutre 112 mm Others NIKKOR Accessoires (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/nikkor/others/112-mm-neutral-colour-filter)

Filtre polarisant circulaire II 112 mm Others NIKKOR Accessoires (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/nikkor/others/112-mm-circular-polarizing-filter-ii)

Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2020, 14:46:11
Oui, 339 € le filtre couleur neutre (= protecteur) et 599 € le filtre polarisant circulaire. Ils seront disponibles en même temps que l'objectif.

Filtre couleur neutre 112 mm Others NIKKOR Accessoires (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/nikkor/others/112-mm-neutral-colour-filter)

Filtre polarisant circulaire II 112 mm Others NIKKOR Accessoires (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/nikkor/others/112-mm-circular-polarizing-filter-ii)

600 euros le polarisant  ;D

C'est aussi cher que les portes filtres 150mm qu'en plus avec la bonne bague d'adaptation tu peux réutiliser sur quasiment tous les objectifs même vissant.

Citation de: Hun7er le Septembre 16, 2020, 16:03:50
600 euros le polarisant  ;D

C'est aussi cher que les portes filtres 150mm qu'en plus avec la bonne bague d'adaptation tu peux réutiliser sur quasiment tous les objectifs même vissant.

Après il y en a à 300€ et même à moins. reste à voir la qualité et l'épaisseur de la monture.

Certes mais même à 300 euros je préfère investir dans un porte filtre que je pourrais réutiliser.

A moins qu'il existe des bagues de conversion 112 mm vers...
Pour l'instant c'est 300 euros à minima pour un filtre que tu ne pourras utiliser que sur un objectif.

Citation de: Hun7er le Septembre 16, 2020, 23:24:01
Certes mais même à 300 euros je préfère investir dans un porte filtre que je pourrais réutiliser.

A moins qu'il existe des bagues de conversion 112 mm vers...
Pour l'instant c'est 300 euros à minima pour un filtre que tu ne pourras utiliser que sur un objectif.

En même  temps,  un filtre de protection c est dans l idée  de le laisser à  demeure sur l optique.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Septembre 16, 2020, 23:36:48
En même  temps,  un filtre de protection c est dans l idée  de le laisser à  demeure sur l optique.

Je parle du polarisant...

Bon point sur le poids par contre !

Citation de: Hun7er le Septembre 16, 2020, 23:46:26
Je parle du polarisant...

Oui, navré!
Ayant ouvert plusieurs fils, j'ai réagi sur le dernier post.
Désolé.

Reçu ce jour mon 14-24 F2.8Z.

Déjà enchanté de mes 14-24 f2.8 en monture F qui ont bien vécus.

Les premiers tests que je viens de faire rapidement en contre-jour soleil bord de cadre et aucun flare. L'ancien 14-24 F2.8 n'aimait pas du tout ce type de contre-jour.

De manière générale le contraste semble très nettement meilleur de même que le piqué dans les coins extrêmes et absence d'AC.

L'optique est plus légère et la lentille frontale moins proéminente. L'af vraiment plus rapide et totalement silencieux.

Si j'ai du temps demain je fais un comparatif entre mes anciens 14-24 et le nouveau.

Le 14-24 F2.8 en monture F est l'optique que j'utilise le plus pour mon travail c'est une optique indispensable pour moi. J'ai toujours trouvé que c'est la meilleure optique Nikon des 20 dernières années. Et donc j'attendais avec impatience la nouvelle version Z.

Voilà qui est fait je peux donc voir si Nikon à fait mieux et c'est impressionnant.

Le piqué est incroyable pour une optique ultra grand champs, de plus il est plus léger, moins encombrant et la lentille avant est plate et permet le placement de filtres.
L'af est très rapide et silencieux.

J'ai fais quelques tests avec le nouveau 14-24Z en contre jour là ou la version F perdait beaucoup de contraste et avait vite des flares.  La version Z et son traitement Adreno contre les flares c'est juste impressionnant. Soleil de face à 14mm j'ai beau diriger l'optique dans tous les sens aucun flare faut pratiquement le faire exprès pour avoir un flare et encore à peine visible.  Au passage le contraste en contre jours est juste incomparable idem pour le piqué.

Un crop 1/1 d'une photo à 45MP des deux optiques sur trépied à F8. A gauche la version monture F à droite la version en monture Z:
https://lucnix.be/upload/2020/11/14/20201114110312-a785692d.jpg

et voici le lien de l'image entière en version F avec un flare:
https://lucnix.be/upload/2020/11/14/20201114110444-8c7c17f9.jpg

et voici le lien vers l'image entière sans flare de la version Z:
https://lucnix.be/upload/2020/11/14/20201114110359-df4f1a08.jpg
La première photo de ma terrasse à F7 14mm sans trop de contre jours. Le soleil voilé est en haut à gauche juste au dessus du cadre.Le piqué est clairement meilleur sur toute l'image, mais très nettement meilleur dans les coins extrêmes. Il n'y a aucune correction optique, je dois encore envoyer des fichiers de correction pour mon logiciel darktable. C'est une image full résolution de 45MP du Z7:
https://lucnix.be/.../2020/11/13/20201113153016-13d6af53.jpg
La monture Z montre vraiment son utilité sur ce 14-24 F2.8!!!!

Merci LViatour pour ce test. Cela donne envie. ;)

As-tu comparé avec le 14/30, Stp?

Citation de: kochka le Novembre 14, 2020, 18:34:55
As-tu comparé avec le 14/30, Stp?

L'arrivée du 14-30 F4 ma donc fortement intéressée. J'ai pu le tester, c'est une très bonne optique, mais niveau piqué le 14-24 F2.8 en monture F reste meilleur. J'ai donc décider de ne pas passer au 14-30 F 4 de plus je l'utilise parfois en soirée ou j'ai besoin de F2.8. J'ai donc préféré attendre le 14-24 F2.8 et je ne regrette pas.

Par contre j'envisage le 14-30 F4 plus tard pour la vidéo car moins lourd sur le Ronin S.

Citation de: LViatour le Novembre 14, 2020, 20:54:27
L'arrivée du 14-30 F4 ma donc fortement intéressée. J'ai pu le tester, c'est une très bonne optique, mais niveau piqué le 14-24 F2.8 en monture F reste meilleur. J'ai donc décider de ne pas passer au 14-30 F 4 de plus je l'utilise parfois en soirée ou j'ai besoin de F2.8. J'ai donc préféré attendre le 14-24 F2.8 et je ne regrette pas.

Par contre j'envisage le 14-30 F4 plus tard pour la vidéo car moins lourd sur le Ronin S.

J'ai téléchargé ton image qui est d'une finesse impressionnante. Je suis bluffé par les détails

Citation de: LViatour le Novembre 14, 2020, 20:54:27
L'arrivée du 14-30 F4 ma donc fortement intéressée. J'ai pu le tester, c'est une très bonne optique, mais niveau piqué le 14-24 F2.8 en monture F reste meilleur. J'ai donc décider de ne pas passer au 14-30 F 4 de plus je l'utilise parfois en soirée ou j'ai besoin de F2.8. J'ai donc préféré attendre le 14-24 F2.8 et je ne regrette pas.

Par contre j'envisage le 14-30 F4 plus tard pour la vidéo car moins lourd sur le Ronin S.

Merci.

Citation de: franco_latino le Novembre 14, 2020, 21:24:26
J'ai téléchargé ton image qui est d'une finesse impressionnante. Je suis bluffé par les détails

En voici encore deux en full résolution 45MP:
https://lucnix.be/upload/2020/11/13/20201113211558-24b9ca96.jpg

https://lucnix.be/upload/2020/11/14/20201114123135-62e02dcc.jpg

Citation de: LViatour le Novembre 14, 2020, 11:41:03
Le 14-24 F2.8 en monture F est l'optique que j'utilise le plus pour mon travail c'est une optique indispensable pour moi. J'ai toujours trouvé que c'est la meilleure optique Nikon des 20 dernières années. Et donc j'attendais avec impatience la nouvelle version Z.

Merci pour ces 2 vues supplémentaires qui confirment l'excellence de cette optique.

Tu utilises le plus cet optique pour l'immobilier j'imagine, moins dans les mariages, non?

Citation de: franco_latino le Novembre 15, 2020, 12:03:31
Merci pour ces 2 vues supplémentaires qui confirment l'excellence de cette optique.

Tu utilises le plus cet optique pour l'immobilier j'imagine, moins dans les mariages, non?

En immobilier tous les jours et là je n'ai pas besoin des F2.8.

Pour les mariages j'utilise beaucoup en soirée ou l'ouverture  peut-être utile mais pas seulement.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2018/02/11/20180211212203-b2282b38-sm.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2017/06/02/20170602081407-bce3088e-sm.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2017/06/01/20170601183357-6b1f7b14-sm.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2017/06/02/20170602083637-3b86cccf-sm.jpg)
Il faut bien reconnaître que pour les mariages, la triplette 14-24, 24-70 et 70-200 en F2.8 c'est une combinaison parfaite en plus la qualité est vraiment irréprochable en Z.
Le 24-70 F2.8 en monture F était quand-même plus faiblard chez Nikon  c'est corrigé avec la version Z.

L'étape suivant est de remplacer le 70-200 en Z.

Félicitations, tes prises de vue sont très originales

Pour le vignettage sans correction il ne semble pas y en avoir beaucoup ce sera très facile à corriger:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2020/11/14/20201114215022-75dd1cca-me.jpg)

Je retrouve avec plaisir le talent de L Viatour dans les mariages.

Citation de: VOIJA le Novembre 16, 2020, 15:23:29
Je retrouve avec plaisir le talent de L Viatour dans les mariages.

Mais c'est encore avec l'ancienne version 14-24 ;)

Premier reportage en immobilier aujourd'hui avec le 14-24z.
Pas un reportage extraordinaire mais les photos sont nettes et contrastées.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2020/11/16/20201116200149-3aeadc13-sm.jpg)

Lien en haute résolution:
https://lucnix.be/upload/2020/11/16/20201116200149-3aeadc13.jpg

(https://lucnix.be/_data/i/upload/2020/11/16/20201116200058-4a55f939-sm.jpg)

Lien en haute résolution:
https://lucnix.be/upload/2020/11/16/20201116200058-4a55f939.jpg

Beaucoup de goût dans cette maison... les photos sont à la hauteur. Bravo.

Cette après-midi, contre-jours violant, soleil de face et dans l'image et façade à l'ombre. C'est ce type de cas très fréquent que j'ai et qui posait problème avec le 14-24 F. Il fallait absolument masquer le soleil et même hors cadre il pouvait provoquer des flares et une grosse perte de contraste.

Là avec la version Z le contraste dans les ombres (débouchées) en avant plan gardent un superbe contraste, le traitement Arneo disponible sur les optiques Z haut de gamme semble vraiment faire une belle différence.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2020/11/18/20201118170711-bced1d13-sm.jpg)

Lien en haute résolution:
https://lucnix.be/upload/2020/11/18/20201118170711-bced1d13.jpg

Je ne suis pas critique, mais simplement curieux pour les lignes bleues, aux bords des garde-corps en verre.
Peut-être un dérawtiseur pas adapté? .
Beau bâtiment, mais les plantes derrière le verre doivent griller

Citation de: kochka le Novembre 18, 2020, 19:13:46
Je ne suis pas critique, mais simplement curieux pour les lignes bleues, aux bords des garde-corps en verre.
Peut-être un dérawtiseur pas adapté? .
Beau bâtiment, mais les plantes derrière le verre doivent griller

Il n'y a pas encore de correction optique dans mon logiciel, le bleu est probablement une petite AC qui est accentuée par le traitement couleur saturé.
Je devrais avoir les correction automatique dans quelques jours.

Pour les plantes aucune idée je ne fais que les photos je gère pas le bâtiment ;)

Une de l'intérieur toujours au 14-24z:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2020/11/18/20201118190643-fd2905a9-sm.jpg)

et en HD:
https://lucnix.be/upload/2020/11/18/20201118190643-fd2905a9.jpg

Bonjour Luc, Sans aucune arrière pensée de ma part... le Sol penche vers la fenêtre ? Est ce la photo ou la réalité de l'appartement ?

Sinon , comme toujours, tu fais de très belles photos. Bravo.

Citation de: Marcellou le Novembre 19, 2020, 13:57:13
Bonjour Luc, Sans aucune arrière pensée de ma part... le Sol penche vers la fenêtre ? Est ce la photo ou la réalité de l'appartement ?

Sinon , comme toujours, tu fais de très belles photos. Bravo.

le sol ne penche pas, je suis dans un coin et ce sont les perspectives. Si je redresses les perspectives du sol tout serai déformé ;)

L'effet 14mm.

Une visualisation à distance orthoscopique remet les choses dans l'ordre.

Citation de: 77mm le Novembre 19, 2020, 17:29:12
Tiens j'essaierai cet argument quand mon épouse me fera remarquer que mon bureau a un urgent besoin de rangement...  ;D

Non ça ne rangera pas le bureau.

Citation de: LViatour le Novembre 14, 2020, 22:51:08
En voici encore deux en full résolution 45MP:
https://lucnix.be/upload/2020/11/13/20201113211558-24b9ca96.jpg

https://lucnix.be/upload/2020/11/14/20201114123135-62e02dcc.jpg

des ac tout de même, mais sinon une optique étonnante

Citation de: LViatour le Novembre 15, 2020, 15:37:25
En immobilier tous les jours et là je n'ai pas besoin des F2.8.

Pour les mariages j'utilise beaucoup en soirée ou l'ouverture  peut-être utile mais pas seulement.

Il faut bien reconnaître que pour les mariages, la triplette 14-24, 24-70 et 70-200 en F2.8 c'est une combinaison parfaite en plus la qualité est vraiment irréprochable en Z.
Le 24-70 F2.8 en monture F était quand-même plus faiblard chez Nikon  c'est corrigé avec la version Z.

L'étape suivant est de remplacer le 70-200 en Z.

Chouettes photos...

Citation de: LViatour le Novembre 19, 2020, 15:01:57
le sol ne penche pas, je suis dans un coin et ce sont les perspectives. Si je redresses les perspectives du sol tout serai déformé ;)

Pas moyen de prendre ces photos à cette focale sans avoir cet effet?
Personnellement j'ai un peu du mal avec ce sol qui penche, combien même je sais que les perspectives sont en cause

Tout dépendra de ce que l'on attend de l'orateur
1- Des informations?
2- Une séance de rigolade

Celui qui pose la question ?

Citation de: 77mm le Novembre 19, 2020, 18:29:13
Qui choisissez-vous pour donner un petit cours  ? O0  ;)

O JMS
O Jean-Claude
O Mr. Norbert
O Verso92
O Chess

Noooonnnnn , si certains arrivent je passe ailleur  ;)

Citation de: 77mm le Novembre 19, 2020, 19:17:09
Je verrais bien certains d'entre-eux arriver et dire « Luc... » 😂

Le gros problème du forum CI c'est qu'il n'y a aucune modération et donc cela part en sucette très rapidement ;)

Citation de: ergodea le Novembre 19, 2020, 18:18:55
Pas moyen de prendre ces photos à cette focale sans avoir cet effet?
Personnellement j'ai un peu du mal avec ce sol qui penche, combien même je sais que les perspectives sont en cause

Non.
Comme dit, l'effet apparaît à cause d'une visualisation inadéquate.

Citation de: 77mm le Novembre 19, 2020, 18:29:13
Qui choisissez-vous pour donner un petit cours  ? O0  ;)

O JMS
O Jean-Claude
O Mr. Norbert
O Verso92
O Chess

Tu ne t'es pas trompé, ce n'étais pas le jeux de l'intrus?

Citation de: 77mm le Novembre 19, 2020, 19:21:23
Tu veux dire "immédiatement"  ;D

Oui je profite pour poster avant de m'enfuir ;)

toujours au Z14-24 F2.8s et Z7:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2020/11/19/20201119193337-5be7bee9-me.jpg)

en haute résolution:
https://lucnix.be/upload/2020/11/19/20201119193337-5be7bee9.jpg

(https://lucnix.be/_data/i/upload/2020/11/19/20201119193443-11730ab0-me.jpg)

en haute résolution:
https://lucnix.be/upload/2020/11/19/20201119193443-11730ab0.jpg

et le test du Z14-24 F2.8s de Cameralabs que je toujours très bien fait:
https://www.cameralabs.com/nikon-z-14-24mm-f2-8-s-review/

Citation de: LViatour le Novembre 20, 2020, 09:12:05
et le test du Z14-24 F2.8s de Cameralabs que je toujours très bien fait:
https://www.cameralabs.com/nikon-z-14-24mm-f2-8-s-review/

Merci pour le lien!
J'aime beaucoup cameralabs et c'est bien la première fois que je les vois mentionner en point négatif
Bokeh could be softer.

Citation de: ergodea le Novembre 20, 2020, 18:03:20
Merci pour le lien!
J'aime beaucoup cameralabs et c'est bien la première fois que je les vois mentionner en point négatif
Bokeh could be softer.

Note que le bokeh sur un ultra-grand angle c'est quand-même peau de chagrin, c'est pas l'optique que j'utilise pour avoir un beau bokeh ;)

Citation de: LViatour le Novembre 20, 2020, 19:03:27
Note que le bokeh sur un ultra-grand angle c'est quand-même peau de chagrin, c'est pas l'optique que j'utilise pour avoir un beau bokeh ;)

Oui c'est certain...Ce n'est pas ce qui est plus important pour ce genre d'optique, c'est clair! mais la différence est assez étonnante avec la version afs tout de même

Citation de: LViatour le Novembre 19, 2020, 15:01:57
le sol ne penche pas, je suis dans un coin et ce sont les perspectives. Si je redresses les perspectives du sol tout serai déformé ;)

J'ai l'impression que ce sont les lignes obliques du sol qui donnent l'impression qu'il penche.

Citation de: VOIJA le Novembre 21, 2020, 08:30:07
J'ai l'impression que ce sont les lignes obliques du sol qui donnent l'impression qu'il penche.

Oui c'est moins flagrant avec un carrelage pris frontalement.
Avec un carrelage pris obliquement, comme sur cette peinture, l'effet est apparent (bien que l'angle de champ soit moins important).

Et encore plus sur ce dessin.

certes ...mais il y a tout de même quelque chose de gênant sur les photos de la réponse 29...l'angle de pdv/perspectives? je ne sais pas...Mais apparemment je n'ai pas été la seule à réagir...

Citation de: ergodea le Novembre 23, 2020, 18:16:17
certes ...mais il y a tout de même quelque chose de gênant sur les photos de la réponse 29...l'angle de pdv/perspectives? je ne sais pas...Mais apparemment je n'ai pas été la seule à réagir...

J'ai déjà répondu : c'est gênant parce qu'on ne regarde pas la photo à la bonne distance.
Ce n'est pas l'angle de pdv ou la perspective, c'est la visualisation inadéquate de la perspective qui donne cet effet.
Pour le personnage B, la perspective a l'air bizarre.
Pour le personnage A, la perspective est restituée correctement.

Citation de: 77mm le Novembre 23, 2020, 20:16:47
Intéressant.  :)

Compte tenu de la taille de l'image assez réduite, présentement assis en face de mon ordinateur, je visualise la photo à plus de deux fois la diagonale et l'effet me semble bel et bien visible.

Quelle serait la distance adéquate ?

Vu que la photo est prise avec un 14mm, la distance orthoscopique est égale à 14/36 = 0,39x la base de l'image (soit 11,7cm pour une image de 30cm de largeur).
Sur une aussi petite image, c'est très inconfortable et pour bien faire il faudrait regarder une image d'au moins 1,50m de large à une distance de 60cm.
L'oeil (ou les 2 yeux ce qui est possible si l'image est très grande) doit être bien placé sur la perpendiculaire au centre de l'image, les défauts de restitution apparaissant très facilement avec une perspective grand angle, dès qu'on quitte le point de visualisation requis.

Essai du Nikkor Z 14-24 mm f/2,8 S sur Nikon Z6 II par Amy Davies pour Photography Blog :

Nikon Z 14-24mm f/2.8 S Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/nikon_z_14_24mm_f2_8_s_review) (7 + 3 pages)

Citation de: Amy Davies, Photography BlogNikon has introduced a good variety of lenses for its mirrorless full-frame cameras in the two-and-a-bit years since they were first introduced to the market.

Having a trio of professional-level f/2.8 lenses taking you all the way from 14mm to 200mm really helps the Z system to feel like a viable option for enthusiast and professional photographers.

The Nikon Z 14-24mm f/2.8 S lens is arguably more of a niche lens than the others in the f/2.8 "trinity" (24-70mm and 70-200mm), but it actually has quite a wide variety of practical applications if you want (or need) to get the maximum value from it.

At the wider end, it's helpful for landscapes and architectural type shots, while at the longer end you can use it for a wide variety of subjects, conceivably even environmental-type portraits.

Although the lens balances fairly well with the full-frame models in the Z line-up, it's perhaps a little too big to be considered a good "walk-around" lens, but if you have a particular penchant for shooting at wide angles, it could be one to consider.

That said, the 14-30mm f/4 lens is much smaller and more compact, and is therefore more likely to appeal to a broader range of photographers. It would be hard to recommend the 14-24mm f/2.8 for Z50 users, who would undoubtedly be better served by the cheaper and smaller optic.

If however you want the best of the best when it comes to image quality and sharpness, as well as having access to a wider aperture, the Nikon Z 14-24mm f/2.8 S is an excellent option. If you're a professional landscape photographer it'd be a good choice, especially if you're particularly keen on using filters.

Of course, this high-quality performance comes at a price and this is by no means a cheap lens - at £2,500, it's roughly the same price as the other lenses in the f/2.8 trinity, but is a good jump up from the 14-30mm.

If you're somebody that doesn't shoot wide-angles all that often, it's unlikely to be overly appealing over the 14-30mm, but overall, the Nikon Z 14-24mm f/2.8 S is a fantastic lens that comes highly recommended if you have the budget.

Citation de: LViatour le Novembre 20, 2020, 19:03:27
Note que le bokeh sur un ultra-grand angle c'est quand-même peau de chagrin, c'est pas l'optique que j'utilise pour avoir un beau bokeh ;)

;D ;D ;D

Une très grande réussite cette triplette Z !
Et en plus tu sais t'en servir !

Citation de: Pierred2x le Novembre 25, 2020, 20:57:08
;D ;D ;D

Une très grande réussite cette triplette Z !
Et en plus tu sais t'en servir !

Je dois dire qu'ils ont réussi les trois optiques. Dans l'ancienne triplette le 24-70 était vraiment en retrait, là les trois sont vraiment excellentes.

Citation de: seba le Novembre 23, 2020, 19:35:29
J'ai déjà répondu : c'est gênant parce qu'on ne regarde pas la photo à la bonne distance.
Ce n'est pas l'angle de pdv ou la perspective, c'est la visualisation inadéquate de la perspective qui donne cet effet.
Pour le personnage B, la perspective a l'air bizarre.
Pour le personnage A, la perspective est restituée correctement.

ah?

Citation de: ergodea le Novembre 26, 2020, 16:30:07
ah?

Oui.

Voilà maintenant une semaine que je travaille avec le nouveau 14-24 F2.8Z. Je travaille de la même manière qu'avant avec la version Z. Il y a quelque chose qui me frappe, c'est les éclairages brillants.
Sur la version F les éclairages font des zones floues et surexposées, sur la version Z cela fait des magnifiques étoiles fines. C'est similaire sur le soleil en contre jour.
J'ai regardé des centaines de photos faites avec la version F et jamais je n'ai eu des aussi beaux reflets brillants.

Voici un montage avec la ligne du dessus des brillances du 14-24 F et la ligne du dessous les brillances du 14-24 Z:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2020/11/27/20201127174501-1f0ff859-me.jpg)

La version F a un diaphragme dont l'ouverture est plutôt circulaire, non ?
Et la version Z un diaphragme polygonal, avec des bords de lamelles bien rectilignes, 9 lamelles car étoiles à 18 branches.

Tout cela est bien tentant.

Citation de: kochka le Novembre 27, 2020, 17:56:03
Tout cela est bien tentant.

En photo de ville la nuit cela va être superbe!

Ce qui me gène et le range plus réduit que le 14/30.
Au départ, je l'avais éliminé pour cela.

Citation de: seba le Novembre 27, 2020, 17:52:07
La version F a un diaphragme dont l'ouverture est plutôt circulaire, non ?
Et la version Z un diaphragme polygonal, avec des bords de lamelles bien rectilignes, 9 lamelles car étoiles à 18 branches.

Le Z à 9 lamelles  (diaphragme circulaire)

Oui très joli rendu

Tu étais à quelle O
uverture ?

Citation de: akkarin le Novembre 27, 2020, 19:08:49
Tu étais à quelle O
uverture ?

Je suis toujours entre F10 et F13, ici à F13.

le rendu général au Z à F13:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2020/11/27/20201127192021-9e0e6d27-la.jpg)

Ok merci

Super rendu sur les spots.

Quelle est la forme de l'ouverture ?

Citation de: seba le Novembre 27, 2020, 19:30:36
Quelle est la forme de l'ouverture ?

Ronde 9 lamelles courbes.

Citation de: LViatour le Novembre 27, 2020, 19:38:19
Ronde 9 lamelles courbes.

C'est étrange.

C'est en effet très joli, mais pas très réaliste.

Ce qui est étrange c'est qu'on ait des étoiles avec des lamelles courbes.

Citation de: VOIJA le Novembre 28, 2020, 12:43:13
C'est en effet très joli, mais pas très réaliste.

C'est quoi réaliste? Toutes les optiques à une certaine ouverture font de la diffraction  c'est physique.

Après cette diffraction peut-être un vilain patté flou ou de fines aigrettes. Je préfère de loin la deuxième solution.
Après si tu n'aimes pas la diffraction c'est très simple il suffit de rester sous les F8.

Citation de: seba le Novembre 28, 2020, 13:08:59
Ce qui est étrange c'est qu'on ait des étoiles avec des lamelles courbes.

Je viens de faire une photo des diaphragmes il sont similaires entre Z et F (photo au smartphone)

Nikon annonce des lamelles rondes mais elles ne le sont pas vraiment.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2020/11/28/20201128141007-8d329940-sm.jpg)

Citation de: 77mm le Novembre 28, 2020, 14:21:22
Juste par curiosité : est-ce que la forme des étoiles peut être impactée par le type d'obturateur : mécanique, obtu elec au premier rideau etc. ?

Je pense pas c'est vraiment la forme du diaphragme le contraste, les réflexions interne de l'optique et les types de verres utilisés.

Je ne vois pas de différence en tous les cas entre obturation électronique et mécanique. Et dans mes exemples les photos faites au 14-24S et 14-24Z sont toutes faites avec l'obturation électronique.

Citation de: LViatour le Novembre 28, 2020, 14:11:51
Je viens de faire une photo des diaphragmes il sont similaires entre Z et F (photo au smartphone)

Nikon annonce des lamelles rondes mais elles ne le sont pas vraiment.

OK, super, merci  :)
Non c'est franchement polygonal (c'est peut-être plus arrondi à d'autres ouvertures, selon la forme des lamelles).

Ces étoiles de diffraction sont liées à la forme du diaphragme.

Finalement, il n'est pas mal ce 14/24.
Il est  plus petit que l'ancien F, la lentille avant est nettement moins proéminente et........ il rentre pile-poil dans la poche de ceinture.  ;)

Le 14mm agrandit toujours la pièce, et pour une fois, le chat n'y est pas.

Citation de: kochka le Novembre 28, 2020, 18:07:57
Le 14mm agrandit toujours la pièce, et pour une fois, le chat n'y est pas.

Il me semblait que tu possédais le 14-30mm f4. Y a-t-il une grande différence de qualité sur la plage de focales communes?

Citation de: LViatour le Novembre 27, 2020, 19:21:16
Je suis toujours entre F10 et F13, ici à F13.

le rendu général au Z à F13:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2020/11/27/20201127192021-9e0e6d27-la.jpg)

Toujours aussi sublimes tes photos.
Question, lors des mariages en soirée par faible lumière tu réussis à figer correctement les danseurs avec le Z7. Pas de soucis de mise au point sur un sujet en mouvement pas très bien éclairé?

Citation de: franco_latino le Novembre 28, 2020, 18:21:37
Il me semblait que tu possédais le 14-30mm f4. Y a-t-il une grande différence de qualité sur la plage de focales communes?

Cela dépend de ce que tu regardes en priorité.
Je n'ai pas assez d'expérience pour en juger dans le détail.
Luc dit que le 14/30 est au niveau de l'ancien F, et que le nouveau 2,8 est moins sensible au soleil de face. Je lui ai fait confiance.
En très gros, si tu es un peu juste, ou que tu tiens aux focales au dessus de 24, ce ne sera pas une drame de se satisfaire du f4 qui donnera dans 95% des cas de très bons résultats.
Le Z f 2,8 semble au top et est nettement plus maniable de le F +FTZ. J'ai immédiatement oublié sa taille et son poids plus retenu

Je suis assez surpris par le résultat de très près à la lumière indirecte d'une lampe de bureau, à 14mm.
Quant on voit le niveau de détail des poils blanc sur blanc, très difficiles à rendre
[prodibi]{"id":"76qg2lk81rlr5v4","width":8515,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

C'est pas mal bruité quand même. Quelle sensibilité ?

Citation de: franco_latino le Novembre 28, 2020, 18:25:31

Question, lors des mariages en soirée par faible lumière tu réussis à figer correctement les danseurs avec le Z7. Pas de soucis de mise au point sur un sujet en mouvement pas très bien éclairé?

Pas de gros problème, il me manque quand-même quand il fait très sombre l'assistance af infrarouge des flashs cobra qui ne fonctionne pas sur les hybrides.

250 au départ, mais sous ex et j'ai pas mal remonté, mais sans traitement  prime.
Si tu regardes le chat, il y peu de bruit sur le blanc.
Avec Deep Prime
[prodibi]{"id":"ex5q042j7d1d6ze","width":8515,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

Citation de: kochka le Novembre 28, 2020, 18:49:00

Luc dit que le 14/30 est au niveau de l'ancien F, et que le nouveau 2,8 est moins sensible au soleil de face. Je lui ai fait confiance.

Je travaille au Z7 qui avec ses 45MP est très discriminant. Ce qui change sur le 14-24 F2.8 Z (que j'utilise principalement à 14mm) c'est la qualité dans les coins et l'absence quasi totale d'aberration chromatique.
Le 14-30 est très proche de l'ancien 14-24 F2.8, mais encore une fois ce 14-24 F reste une optique d'exception, je suis même étonné que Nikon à réussi à faire mieux.
Hors qualité optique pure, l'ouverture F2.8 en soirée change tout, meilleur af, et montée en iso plus raisonnée.

Mais après une semaine de travail en plus de la résolution ce qui frappe le plus c'est le contraste de ce nouveau 14-24 F2.8Z et cerise sur le gâteau la diffraction des points lumineux qui est superbe. 

Lien haute résolution faite hier midi:
https://lucnix.be/upload/2020/11/27/20201127192021-9e0e6d27.jpg

Citation de: kochka le Novembre 28, 2020, 19:13:08
250 au départ, mais sous ex et j'ai pas mal remonté, mais sans traitement  prime.
Si tu regardes le chat, il y peu de bruit sur le blanc.
Avec Deep Prime

OK, merci.

Comme j'étais en mesure spot, la mesure sur le blanc est faussée. J'ai corrigé de 1,3 à la prise de vue et apparemment c'est mieux. Toujours sans prime

[prodibi]{"id":"x6q1gvjymm4xjww","width":8552,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

Citation de: LViatour le Novembre 28, 2020, 19:18:33

Lien haute résolution faite hier midi:
https://lucnix.be/upload/2020/11/27/20201127192021-9e0e6d27.jpg

Encore une image magnifique.
La superbe diffraction des points lumineux l'obtiens-tu avec le 14-30mmf4?

Citation de: kochka le Novembre 28, 2020, 19:43:16
Comme j'étais en mesure spot, la mesure sur le blanc est faussée. J'ai corrigé de 1,3 à la prise de vue et apparemment c'est mieux. Toujours sans prime

[prodibi]{"id":"x6q1gvjymm4xjww","width":8552,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

Je suis curieux, combien d'heure d'entretien pour ce poil ? ;-)

Citation de: franco_latino le Novembre 28, 2020, 19:57:32
Encore une image magnifique.
La superbe diffraction des points lumineux l'obtiens-tu avec le 14-30mmf4?

Je pense qu'on parle du 14-24 f/2.8

Citation de: Lautla le Novembre 28, 2020, 21:38:22
Je suis curieux, combien d'heure d'entretien pour ce poil ? ;-)

Un peignage tous les jour pour éviter les bourres et des cachet "déboucheurs" pour aider à digérer les poils tous les 15 jours.
Mais il aime bien être peigné.

Sinon faut le tondre.
Ca permettrait de voir sa vraie forme.

Citation de: seba le Novembre 28, 2020, 22:59:35
Sinon faut le tondre.
Ca permettrait de voir sa vraie forme.

J ai eu un persan et on le tondait de temps å autre:
Outre la seance de rigolade, ça le rendait dynamique  ( voire trop) .
Quant à  la forme, tout maigrelet en opposition au volume de ses poils.

Citation de: franco_latino le Novembre 28, 2020, 19:57:32
Encore une image magnifique.
La superbe diffraction des points lumineux l'obtiens-tu avec le 14-30mmf4?

Je n'ai pas le 14-30 F4 je l'ai juste testé avant d'acheter. Et je n'ai pas fait attention à ce point.

Citation de: LViatour le Novembre 28, 2020, 13:56:07
C'est quoi réaliste? Toutes les optiques à une certaine ouverture font de la diffraction  c'est physique.

Après cette diffraction peut-être un vilain patté flou ou de fines aigrettes. Je préfère de loin la deuxième solution.
Après si tu n'aimes pas la diffraction c'est très simple il suffit de rester sous les F8.

Ne te vexe pas, Je dis simplement que si tu présentes un book avec toutes les photos avec les lumières qui ont cet aspect en étoile, ça fait un peu artificiel. Si ça peut-être évité en restant sous la focale 8, c'est parfait. Et par ailleurs, je suis toujours aussi émerveillé par ton talent quel que soit le sujet que tu photographies, ta maîtrise de l'outil photo, et par ton inventivité au niveau des cadrages.

Citation de: VOIJA le Novembre 29, 2020, 08:26:41
Ne te vexe pas

Pas de problème, je suis pas vexé, j'explique juste ce qu'est la diffraction et comment l'éviter ;)

J'en suis ravi, parce que je regarde toujours avec le même plaisir tes photos. Grand souvenir si je me souviens bien, de ce mariage que tu avais couvert uniquement au 24 1,4, avec une grande inventivité des prises de vue. Un authentique exploit pour moi.

Hier à f 11 et f 5,6.
[prodibi]{"id":"x6qmyd1dk868jye","width":7973,"height":5316,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"mrovx4z4lkrkqxw","width":8164,"height":5442,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

Citation de: kochka le Décembre 02, 2020, 13:33:53
Hier à f 11 et f 5,6.

La qualité semble là, à mon avis ton logiciel ne corrige pas encore l'optique car il y a une très faible AC.

Effectivement, et j'ai la flemme de passer sur NXD, pour ce détail.
Je trouve, mais c'est peut-être psychologique qu'il rend mieux que le 14/30.
J'attends les test de JMS et de CI pour en savoir plus. Le coté positif est que le surcroit de poids est insensible et que l'équilibre est toujours agréable.
La même en plein soleil au 14/30 :
[prodibi]{"id":"4yxjl9m7x5gqqo6","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
L'autre était par temps voilé, ce qui explique la différence de couleur

Erreur de photo de ma part, voici la bonne à 14mm
[prodibi]{"id":"mroq80g59ge8605","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

C'est bien réel tout ça ou c'est ton derawtiseur qui par en vrille ? Et tu étais à quelle sensibilité pour avoir un bruit pareil ?

Citation de: doppelganger le Décembre 02, 2020, 21:34:43
C'est bien réel tout ça ou c'est ton derawtiseur qui par en vrille ? Et tu étais à quelle sensibilité pour avoir un bruit pareil ?

le derawtiseur doit foirer un truc, je viens de regarder plusieurs photos extérieures pleins soleil et aucune AC. Pourtant mon logiciel (libre) ne prends pas encore en compte mon optique, j'ai envoyé les fichiers de configuration et j'attends le correctif. Et pourant je sature bien mes photos ce qui en général fait ressortir les AC.

J'ai pas Prodibi pour zoomer dans la photo.

Donc voici l'image format web:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2020/12/02/20201202230429-e5890dd5-me.jpg)

Et le lien haute résolution:
https://lucnix.be/upload/2020/12/02/20201202230429-e5890dd5.jpg

Citation de: LViatour le Décembre 02, 2020, 23:08:56
le derawtiseur doit foirer un truc, je viens de regarder plusieurs photos extérieures pleins soleil et aucune AC. Pourtant mon logiciel (libre) ne prends pas encore en compte mon optique, j'ai envoyé les fichiers de configuration et j'attends le correctif. Et pourant je sature bien mes photos ce qui en général fait ressortir les AC.

J'ai pas Prodibi pour zoomer dans la photo.

Donc voici l'image format web:

Et le lien haute résolution:
https://lucnix.be/upload/2020/12/02/20201202230429-e5890dd5.jpg

Ben qu'il ne corrige pas les AC est une chose, mais je vois mal un dérawtiseur amplifier ce phénomène. Ce qui me choque, ce sont ces AC d'un niveau que j'ai rarement vu ailleurs. On parle d'une optique à 2700€ et des AC comme celles-ci ne s'enlève pas sans laisser des traces. Ce qui m'amène à me poser des questions sur ton exemple. Le contour des branches ainsi que celui du bâtiment. N'étaient-ils pas bourrés d'AC ?

D'une part, il devait y en avoir partout et d'un niveau extrême. Et d'autre part, ton dérawtiseur (darktable) ne semble pas armé pour les traiter au mieux.

Encore une fois, on parle d'une optique d'un certain prix. Et là, on est pas à PO (f/7.1).

Citation de: 77mm le Décembre 02, 2020, 23:51:49
Jamais vu des trucs pareils avec mon 14-24 avec C1 et LR. Pour moi c'est un souci avec le PT appliqué, le logiciel ou une combinaison des deux mais pas l'optique.  ;)

Je n'ai jamais utilisé ce soft, aucune idée du dématrissage et du PT que l'on peut réaliser avec, et s'il incorpore les profils des corrections embarquées des optiques Z.

Le traitement des AC est peut être excessif mais cela montre bien l'intensité et l'épaisseur de celles-ci. Et puis Kochka n'utilise pas darkable, il me semble. Dans son cas, c'est brut, sans correction et ça pique les yeux. Dans les deux cas, le phénomène est visible sans même croper.

Corrections embarquées ou pas, le fait est que la qualité optique laisse à désirer. Et puis des AC de cette ampleur laissent des traces, quoi que l'on fasse.

Citation de: doppelganger le Décembre 02, 2020, 23:42:01
Ben qu'il ne corrige pas les AC est une chose, mais je vois mal un dérawtiseur amplifier ce phénomène. Ce qui me choque, ce sont ces AC d'un niveau que j'ai rarement vu ailleurs. On parle d'une optique à 2700€ et des AC comme celles-ci ne s'enlève pas sans laisser des traces. Ce qui m'amène à me poser des questions sur ton exemple. Le contour des branches ainsi que celui du bâtiment. N'étaient-ils pas bourrés d'AC ?

D'une part, il devait y en avoir partout et d'un niveau extrême. Et d'autre part, ton dérawtiseur (darktable) ne semble pas armé pour les traiter au mieux.

Encore une fois, on parle d'une optique d'un certain prix. Et là, on est pas à PO (f/7.1).

Ce que tu vois c'est un masque avec un dégradé bleu rien à voir avec les AC c'est seullement le contour du masque sur le bleu du ciel, c'est des photos que j'ai fais pour des clients et il faut des ciles très bleus.

Tu ne verras rien sur les zones non lié au ciel.

Voici l'image sans les masque et plus naturelle tu verras il n'y a aucune AC et ce sans aucune correction:
https://lucnix.be/upload/2020/12/03/20201203001258-1bc6dfd9.jpg

Citation de: LViatour le Décembre 03, 2020, 00:06:33
Ce que tu vois c'est un masque avec un dégradé bleu rien à voir avec les AC c'est seullement le contour du masque sur le bleu du ciel, c'est des photos que j'ai fais pour des clients et il faut des ciles très bleus.

Tu ne verras rien sur les zones non lié au ciel.

Je veux bien te croire. D'autant que je viens de faire le lien avec la photo de paysage que tu as publié récemment sur le fil du 24-70 2.8 S. On retrouve un effet similaire sur le contour des arbres au loin.

Citation de: doppelganger le Décembre 03, 2020, 00:12:45
Je veux bien te croire. D'autant que je viens de faire le lien avec la photo de paysage que tu as publié récemment sur le fil du 24-70 2.8 S. On retrouve un effet similaire sur le contour des arbres au loin.

Voici l'image brute sans masque et sans aucune correction:
https://lucnix.be/upload/2020/12/03/20201203001258-1bc6dfd9.jpg

Ha oui, en effet, ça n'a rien à voir !

Si je peux me permettre, va peut être falloir repenser ta façon de faire des ciels très bleus  :)

Citation de: doppelganger le Décembre 03, 2020, 00:23:31
Ha oui, en effet, ça n'a rien à voir !

Si je peux me permettre, va peut être falloir repenser ta façon de faire des ciels très bleus  :)

C'est plus compliqué que cela, je vais parfois 5 reportages sur une journée avec en moyenne 20 photos par reportage. Tout est automatisé ce sont des masques paramétriques (il s'adaptent aux images automatiquement).
Je livre mes reportages le soir même avec un style par type de client. Je n'ai pas le temps de faire du cas par cas.

Dans les faits, c'est visible à 100%, au format forum c'est totalement invisible et je suppose que même sur un format raisonnable genre A3, c'est difficile à voir. En tout cas sur la photo brute on voit quelques AC mais rien de dramatique. Je suppose qu'avec un logiciel connaissant l'objectif ça deviendrait totalement invisible.

Citation de: doppelganger le Décembre 02, 2020, 23:42:01
Ben qu'il ne corrige pas les AC est une chose, mais je vois mal un dérawtiseur amplifier ce phénomène.

Photoshop peut faire ça même sur des JPEG.
Corriger ou amplifier l'AC (même quand il n'y en a pas au départ).

Citation de: egtegt² le Décembre 03, 2020, 01:10:28
Dans les faits, c'est visible à 100%, au format forum c'est totalement invisible et je suppose que même sur un format raisonnable genre A3, c'est difficile à voir. En tout cas sur la photo brute on voit quelques AC mais rien de dramatique. Je suppose qu'avec un logiciel connaissant l'objectif ça deviendrait totalement invisible.

Je dois avoir une vue "bionique" alors. Les AC que j'ai mise en évidence sur l'image de Kochka sont clairement visibles, sans même cropé. Les effets du post-traitement sur l'image de Luc également.

Citation de: seba le Décembre 03, 2020, 06:44:41
Photoshop peut faire ça même sur des JPEG.
Corriger ou amplifier l'AC (même quand il n'y en a pas au départ).

Je parlais de dérawtiseur, pas de retoucheur (avec en prime la démarche de générer de tels choses) ;)

Citation de: LViatour le Décembre 03, 2020, 00:28:56
C'est plus compliqué que cela, je vais parfois 5 reportages sur une journée avec en moyenne 20 photos par reportage. Tout est automatisé ce sont des masques paramétriques (il s'adaptent aux images automatiquement).
Je livre mes reportages le soir même avec un style par type de client. Je n'ai pas le temps de faire du cas par cas.

Dans le principe, je comprends.

Citation de: egtegt² le Décembre 03, 2020, 01:10:28
Dans les faits, c'est visible à 100%, au format forum c'est totalement invisible et je suppose que même sur un format raisonnable genre A3, c'est difficile à voir. En tout cas sur la photo brute on voit quelques AC mais rien de dramatique. Je suppose qu'avec un logiciel connaissant l'objectif ça deviendrait totalement invisible.

Non il y a un problème avec les images postées. Je n'ai absolument aucune AC sur mes images voir les derniers liens haute résolution.
C'est même un point nettement meilleur que l'ancien 14-24 pourtant avec des AC discrètes.

La photo avec AC provient d'un 14/30 que j'ai mise pour comparaison, développée à l'époque avec Dxo qui ne traite pas encore cette optique.

Citation de: kochka le Décembre 03, 2020, 11:25:50
La photo avec AC provient d'un 14/30 que j'ai mise pour comparaison, développée à l'époque avec Dxo qui ne traite pas encore cette optique.

Ok alors je comprends  ;)

Partant du principe que les AC seront corrigées dès que Dxo sera à jour, je n'y attache pas d'importance au départ.

Citation de: kochka le Décembre 03, 2020, 11:25:50
La photo avec AC provient d'un 14/30 que j'ai mise pour comparaison, développée à l'époque avec Dxo qui ne traite pas encore cette optique.

Ok, je viens de relire ton message, effectivement. C'est plutôt rassurant pour le 14-24. Par contre, le 14-30  :-X

Citation de: doppelganger le Décembre 03, 2020, 17:53:43
Ok, je viens de relire ton message, effectivement. C'est plutôt rassurant pour le 14-24. Par contre, le 14-30  :-X

J'avais testé le 14-30 F4 et je l'avais trouvé moins bien que le 14-24 en monture F.

J'ai donc décidé d'attendre le nouveau 14-24. Mais je vais peut-être quand-même acheter le 14-30 F4 pour la vidéo ou il est moins lourd sur le stabilisateur DJI Ronin S

Le f4 apporte beaucoup pour son prix.
Comme souvent, pour avoir un peu mieux, il faut doubler la mise, ce qui peut faire réfléchir pas mal de monde.

300e de remise sur cet objectif, quand même...

https://www.digit-photo.com/NIKON-Nikkor-Z-14-24mm-f-2-8-S-rNIKONJMA711DA.html?dpa_id=2

Le meilleur moyen de tuer les boutiques, et de se plaindre ensuite que l'on ne peut rien essayer.

là c'est très bas franchement...

Chacun reste heureusement libre de choisir, mais il faut savoir ce que l'on veut.

Citation de: kochka le Décembre 04, 2020, 19:36:53
Le meilleur moyen de tuer les boutiques, et de se plaindre ensuite que l'on ne peut rien essayer.

C'est une boutique aussi, avec conseils et le reste.
Il faisait aussi un salon matos, avec leur fournisseurs, dans un hall d'expositions il ni a pas encore si longtemps.

Citation de: kochka le Décembre 04, 2020, 19:36:53
Le meilleur moyen de tuer les boutiques, et de se plaindre ensuite que l'on ne peut rien essayer.

J'imagine qu'il est possible de l'essayer, dans cette boutique. Mais elle se trouve à Metz.

Il est à 2429,10€ dans la boutique Photo Denfert au lieu de 2700...
Oui 300€ ça paraît beaucoup et c'est toujours ça, mais ce n'est que 10% finalement.

À LViatour, es-tu passé au Z7 en usage exclusif, ou fais-tu encore des photos au D5?

Citation de: VOIJA le Décembre 05, 2020, 20:04:41
À LViatour, es-tu passé au Z7 en usage exclusif, ou fais-tu encore des photos au D5?

Je charge toujours les batteries du D5 au cas où mais pas utilisé une seule fois en deux ans.

Donc en deux ans c'est du 100% au Z7.

Mais je dois aussi dire que les reportages ont changés. Je ne fais presque plus de photos sportives, et de spectacle comme la danse.
Si demain je dois refaire ce type de reportage, il est possible que je prenne le D5 par sécurité.

Quand des pointures comme toi, délaissent leur D5 pour un ML, ça laisse augurer que la révolution est en marche vers la disparition des réflex.
Mon D3s n'a pas beaucoup bougé ces derniers temps, au profit du Z6, que je continue à trouver exceptionnel pour ses résultats, même si la réactivité d'un réflex n'est pas là, et même si la photo qui s'affiche dans le viseur est assez déroutante.

Citation de: akkarin le Décembre 04, 2020, 23:00:55
Il est à 2429,10€ dans la boutique Photo Denfert au lieu de 2700...
Oui 300€ ça paraît beaucoup et c'est toujours ça, mais ce n'est que 10% finalement.

Annoncé à 2700 sur son site.

Citation de: kochka le Décembre 08, 2020, 11:58:14

Annoncé à 2700 sur son site.

Bah oui la promo est finie.

Essai du Nikkor Z 14-24 mm f/2,8 S sur Nikon Z 7 par John Riley pour ePHOTOzine :

Nikon Nikkor Z 14-24mm f/2.8 S Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-14-24mm-f-2-8-s-lens-review-35160) (3 + 1 pages)

Points forts :

- piqué exceptionnel
- très peu d'aberrations chromatiques
- excellente résistance au flare
- excellent maniement
- fabrication de qualité
- fonctions personnalisées pour le bouton L-Fn
- distorsion bien maîtrisée
- porte-filtre arrière.

Points faibles :

- prix colossal
- la distorsion en coussinet est contre-intuitive [= choque le regard].

Citation de: John Riley, ePHOTOzineA versatile ultra-wide zoom with outstanding performance and handling.

The new Nikon lens does not disappoint with what it delivers – it is clearly splendid and yet another example of Nikon being right at the top of their game. An amazing performance, with outstanding sharpness and lovely handling.

The only drawback is the price, which is also at the top of the game, and which makes the combination of the Z7 and lenses a very expensive proposition. It may well be that the price is necessary if we want lenses of this quality, so for those who need the performance and can afford the price the choices are clear.

So, despite the price, the outstanding performance makes the lens Highly Recommended.

Citation de: Mistral75 le Décembre 09, 2020, 19:17:47

- la distorsion en coussinet est contre-intuitive [= choque le regard].

C'est très similaire à l'ancien 14-24 comme mon logiciel n'a pas encore les spécification du 14-24Z, j'utilise les corrections du 14-24F en attendant et j'ai pas vraiment de problème de distorsion.

Pas beaucoup d'activités sur le fil de discutions de cette optique....

Cette optique est mon outil de travail le plus utilisé principalement en architecture d'intérieur.
Que du plaisir, un piqué incroyable et ce jusque dans les coins, plus léger que la version F et surtout un contraste incroyable et une très fine diffraction à partir de F10.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/10/20210710182744-ecf70dc4-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/10/20210710182744-ecf70dc4.jpg

(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/06/12/20210612172224-010b531e-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/06/12/20210612172224-010b531e.jpg

(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/06/27/20210627234233-92525e40-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/06/27/20210627234233-92525e40.jpg

(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/21/20210721122136-163fa64e-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/21/20210721122136-163fa64e.jpg

Photos du ciel hier soir au Nikon Z7 et Z 14-24 F2.8s ouverture à F2.8.

étoile filante avec variation de couleurs sur fond de Voie Lactée et à gauche de l'étoile filante la galaxie d'Andromède.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/08/14/20210814112429-d91c15a1-la.jpg)

La Voie Lactée avec la brillante Jupiter:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/14/20210814112602-0ea2f626-me.jpg)

Pas beaucoup d'activité sur le fil de cette fabuleuse optique!
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/05/14/20230514000934-f57a7b23-xl.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/03/08/20230308155144-af264592-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/12/18/20211218112701-ad62a239-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/12/18/20211218114735-9d7f5c0d-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/08/29/20230829222652-3da0ca5c-la.jpg)

Il faut avoir les sujets adaptés sous la main, comme cette magnifique verrière.

Presque de Saison vu la meteo :)

(https://live.staticflickr.com/65535/52571450321_11d235d1db_k.jpg) (https://flic.kr/p/2o6yqBT)Winter Mood (https://flic.kr/p/2o6yqBT) by Fred EMERY (https://www.flickr.com/photos/emeryfred/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52569280598_82d6006230_k.jpg) (https://flic.kr/p/2o6niCS)Le Parc (https://flic.kr/p/2o6niCS) by Fred EMERY (https://www.flickr.com/photos/emeryfred/), sur Flickr

Citation de: fredz le Septembre 01, 2023, 11:34:13
Presque de Saison vu la meteo :)
Fred EMERY (https://www.flickr.com/photos/emeryfred/), sur Flickr

Belle ambiance, ce soir j'allume le feu à bois ;)

De belles images LViatour et fredz

(https://live.staticflickr.com/65535/53480100936_c9c8625047_k.jpg) (https://flic.kr/p/2ptRuMN)Winter (https://flic.kr/p/2ptRuMN) by Fred EMERY (https://www.flickr.com/photos/emeryfred/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/53479199072_afb0f70362_k.jpg) (https://flic.kr/p/2ptLSGq)Winter (https://flic.kr/p/2ptLSGq) by Fred EMERY (https://www.flickr.com/photos/emeryfred/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/53480413189_e01bdeddc6_k.jpg) (https://flic.kr/p/2ptT6Bt)Winter (https://flic.kr/p/2ptT6Bt) by Fred EMERY (https://www.flickr.com/photos/emeryfred/), sur Flickr

Belle série hivernale Fredz.

Moi cette optique fabuleuse est mon outil de travail principal:

(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/09/26/20230926232105-14657fd6-xl.jpg)

(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/05/25/20230525205517-49e73732-xl.jpg)

(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/02/09/20230209221007-16e80c6e-xl.jpg)

(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/03/17/20230317223058-5a339c7a-xl.jpg)

(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/09/06/20230906214509-e64bcb55-xl.jpg)

(https://lucnix.be/i.php?/upload/2022/11/22/20221122005811-ec26cefd-xl.jpg)

(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/05/14/20230514000934-f57a7b23-xl.jpg)

(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/10/19/20231019201726-563b64a8-xl.jpg)

Superbe optique, en effet

Citation de: fredz le Janvier 22, 2024, 14:39:21

De superbes paysages fredz

Beau travail LViatour

Superbe série Luc Viatour

Citation de: Lautla le Janvier 24, 2024, 21:32:31
Superbe série Luc Viatour

Merci des photos au 14-24 j'en ai vraiment beaucoup :)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/04/24/20210424202227-40231728-xl.jpg)

(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/09/01/20210901222756-fa4a1a48-xl.jpg)

(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/10/09/20231009141334-15c8d0e4-xl.jpg)

(https://lucnix.be/i.php?/upload/2022/03/23/20220323172630-c458edcc-xl.jpg)

Superbe cette série LViatour

Citation de: agl33 le Janvier 25, 2024, 09:26:54
Superbe cette série LViatour

top effectivement !

Citation de: benito le Janvier 25, 2024, 16:30:29
top effectivement !

Merci à vous.

Depuis un ans j'ai aussi le 14-30 F4, plus léger pour la vidéo sur stabilisateur.

Les deux optiques sont très proche niveau qualité, mais en photo le 14-24 a une brillance et un pureté des couleurs en plus, il gère mieux les contrastes en contre-jour et puis en soirée les F2.8 permet d'éviter de trop monter en iso.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2022/05/12/20220512003642-786a28ea-la.jpg)

(https://lucnix.be/i.php?/upload/2022/05/12/20220512003655-46f02881-la.jpg)

(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/09/12/20210912201751-899e523a-la.jpg)

(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/08/08/20230808002028-55e3066c-la.jpg)

(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/08/01/20230801122215-582c7611-la.jpg)

Très beau!

Oui, très belles photos !
Chapeau !

Citation de: M13 le Janvier 26, 2024, 09:05:38
Très beau!

En effet.

Oui, ce sont de magnifiques séries ! Prises de vues, ET traitements.

Merci Luc !  :)

Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 26, 2024, 09:14:44
Oui, très belles photos !
Chapeau !

Merci à vous tous ;)

Encore une série avec une réalisation de l'architecte belge Horta pour la famille Solvay à Bruxelles:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2019/03/02/20190302131433-c04ea926-xl.jpg)

(https://lucnix.be/i.php?/upload/2019/03/02/20190302131201-f2216a28-xl.jpg)

(https://lucnix.be/_data/i/upload/2019/03/02/20190302131629-ab5a2fc9-xl.jpg)

(https://lucnix.be/i.php?/upload/2019/03/02/20190302131222-497a3f2a-xl.jpg)

Encore une superbe série, et une demeure que j'aurais bien aimé visiter !

Bravo Luc, Superbes photos. Cela fait rêver...

Superbe, vraiment

C'est plus que beau...Et quelle luminosité!

Citation de: LViatour le Janvier 26, 2024, 14:13:30
Merci à vous tous ;)

Encore une série avec une réalisation de l'architecte belge Horta pour la famille Solvay à Bruxelles:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2019/03/02/20190302131433-c04ea926-xl.jpg)

(https://lucnix.be/i.php?/upload/2019/03/02/20190302131201-f2216a28-xl.jpg)

(https://lucnix.be/_data/i/upload/2019/03/02/20190302131629-ab5a2fc9-xl.jpg)

(https://lucnix.be/i.php?/upload/2019/03/02/20190302131222-497a3f2a-xl.jpg)c'est bô

Superbe série LViatour