Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous et à toutes.

J'ai un D700 depuis plus de 10ans, et, le retour de vacance et le tri des photos me montre que l'age génère de plus en plus de dysfonctionnement.

J'ai :

- des séries de photos fortement sous exposé, typiquement 3/4 photos quasi noire, et ensuite, bien exposé, alors que je suis sur le même sujet
- des soucis de mises au point, j'utilise beaucoup la fonction "premier plan" et j'ai vraiment l'impression que cela marche de moins en moins bien, à l'utilisation ça "pompe" plus et j'ai de plus en plus de déchets ou il a pas accroché le ptio mais le fond derrière.
- 140 000 clics

Je commence donc à penser à le remplacer, mais, le premier critère pour moi est l'autofocus, et j'ai l'impression que la "plage" des nouveaux modèles ne s'est guère améliorée :(

Quelles sont vos préconisations ? ça vaut le coup de changer ? (je me fiche d'avoir plus de pixels)

Pour l'AF, c'est possible que ce soit encrassé ? ou on peut être sur de l'usure mécanique ?

Merci de vos idées.

Citation de: jessica1950 le Août 12, 2020, 10:34:46
Pour l'AF, c'est possible que ce soit encrassé ?

Oui.

Poussières sur le capteur AF, par exemple.

Citation de: 77mm le Août 12, 2020, 10:43:25
Selon moi oui, cela vaut le coup de changer. J'ai adoré mon D700 mais il y a une marge assez importante avec les boîtiers actuels.

+1.

Si je lis bien, c'est le même AF entre le D750 et le D780, donc, le choix est vite fait vers le D750 si je change.

Question bête, j'ai encore des objectifs AF-D (80-200 et 35-70) c'est bien pleinement compatible ?

Pour "nettoyer" le capteur AF, on peut le faire soit même ?

Citation de: jessica1950 le Août 12, 2020, 11:36:29
Si je lis bien, c'est le même AF entre le D750 et le D780, donc, le choix est vite fait vers le D750 si je change.

Question bête, j'ai encore des objectifs AF-D (80-200 et 35-70) c'est bien pleinement compatible ?

Pour "nettoyer" le capteur AF, on peut le faire soit même ?

Oui, j'ai un D750 et j'utilise des objectifs AF (les prédécesseurs des AF-D) sans le moindre problème de compatibilité

Citation de: jessica1950 le Août 12, 2020, 10:34:46
Bonjour à tous et à toutes.

J'ai un D700 depuis plus de 10ans, et, le retour de vacance et le tri des photos me montre que l'age génère de plus en plus de dysfonctionnement.

J'ai :

- des séries de photos fortement sous exposé, typiquement 3/4 photos quasi noire, et ensuite, bien exposé, alors que je suis sur le même sujet
- des soucis de mises au point, j'utilise beaucoup la fonction "premier plan" et j'ai vraiment l'impression que cela marche de moins en moins bien, à l'utilisation ça "pompe" plus et j'ai de plus en plus de déchets ou il a pas accroché le ptio mais le fond derrière.
- 140 000 clics

Je commence donc à penser à le remplacer, mais, le premier critère pour moi est l'autofocus, et j'ai l'impression que la "plage" des nouveaux modèles ne s'est guère améliorée :(

Quelles sont vos préconisations ? ça vaut le coup de changer ? (je me fiche d'avoir plus de pixels)

Pour l'AF, c'est possible que ce soit encrassé ? ou on peut être sur de l'usure mécanique ?

Merci de vos idées.

Bonjour,
Je suis passé du d700 au z6 en novembre dernier.

Aucun regret. Le gap est énorme.

Côté af, c'est le jour et la nuit ! Je ne vois pas de cas pour lesquelles mon d700 aurait été plus performant (même si l'AF du Z6 est encore perfectible quand cela bouge, le taux de réussite des photo est bien supérieur à ce que j'obtenais avec le d700. Attention, je ne suis pas un pro hyper entrainé, mais un modeste amateur qui ne maîtrise pas tout à 100℅!). Petite remarque, en terme de suivi de l'oeil, on est loin de fonctionner aussi bien que ce que montrent les vidéos de test des sony et des derniers canon...
Côté haute sensibilité, le gain est énorme également (c'est mon ressenti, et je parle là plutôt des JPEG, j'utilise très peu les Raw). J'en ai changé ma façon de photographier. Comme je peux monter en iso les yeux fermés, je ne me pose plus la question d'être en priorité ouverture, ou vitesse. Je me mets en manuel, avec les iso auto (limité à 12800 ou plus cela les cas), et basta !

Un léger regret, les AFD ne fonctionnent plus dessus (en tout cas l'AF), et j'ai du remplacer mon 50/1.8 AFD par le s (que j'ai trouvé chez photo denfert à un prix très très inférieur au tarif officiel Nikon, pendant le black Friday. Quel domage qu'il soit aussi gros et bien plus lourd... Mais bon, pour ce type d'optique, relativement légère, c'est pas la cata...

Donc, est ce que cela vaut le coût du passage d700 Z6, pour moi la réponse est un grand Oui.
Après Z6 ? Z5 ? Une autre marque ? (Mais si on est déjà bien équipe d'optiques AFS...) ou un éventuel Z6s ? (Si progrès en suivi des l'oeil, pour l'AF)

2 dernieres choses, les cartes memoires courent cher pour le Z6...
Toujours pas acheté de deuxième...
Et l'autonomie de la batterie est bien plus faible (mais là, j'enfonce des portes ouvertes..)

Citation de: jessica1950 le Août 12, 2020, 11:36:29
Si je lis bien, c'est le même AF entre le D750 et le D780 [...]

Pas en mode live view.

Citation de: jessica1950 le Août 12, 2020, 11:36:29
Question bête, j'ai encore des objectifs AF-D (80-200 et 35-70) c'est bien pleinement compatible ?

Oui.

Citation de: jessica1950 le Août 12, 2020, 11:36:29
Pour "nettoyer" le capteur AF, on peut le faire soit même ?

Ça doit être coton, quand même...

Citation de: jessica1950 le Août 12, 2020, 11:36:29
Pour "nettoyer" le capteur AF, on peut le faire soit même ?

Miroir relevé, pinceau + soufflette.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310480.msg7647520.html#msg7647520

Pour les series de photos sous ex vérifie que tu n'as pas la fonction bracketing activée...

Bonjour,
Mon D700 me rend encore de belles images, si je veux le remplacer, je pense au D500 pour ce genre d'image mais la montée iso ne sera pas la même?
Cordialement

Citation de: M13 le Août 12, 2020, 15:31:49
Bonjour,
Mon D700 me rend encore de belles images, si je veux le remplacer, je pense au D500 pour ce genre d'image mais la montée iso ne sera pas la même?
Cordialement

Ce sera nettement meilleur (la montée ISO) !

Citation de: ch le Août 12, 2020, 16:43:00
Comme j'ai déjà dit sur plusieurs fils, le D850 peut être une alternative : il combine un 24X36 très haute résolution et un D500, puisqu'en format APS-C on garde la résolution du D500 et son AF, + l'avantage d'une visée optique élargie (en APS-C le viseur grise le pourtour qui reste donc visible : un super avantage pour certaines prises de vue).

Et son coût a bien diminué récemment

+1.

Citation de: ch le Août 12, 2020, 16:43:00
Comme j'ai déjà dit sur plusieurs fils, le D850 peut être une alternative : il combine un 24X36 très haute résolution et un D500, puisqu'en format APS-C on garde la résolution du D500 et son AF, + l'avantage d'une visée optique élargie (en APS-C le viseur grise le pourtour qui reste donc visible : un super avantage pour certaines prises de vue).

Et son coût a bien diminué récemment

+2

Citation de: jessica1950 le Août 12, 2020, 10:34:46
Bonjour à tous et à toutes.

J'ai un D700 depuis plus de 10ans, et, le retour de vacance et le tri des photos me montre que l'age génère de plus en plus de dysfonctionnement.

J'ai :

- des séries de photos fortement sous exposé, typiquement 3/4 photos quasi noire, et ensuite, bien exposé, alors que je suis sur le même sujet
- des soucis de mises au point, j'utilise beaucoup la fonction "premier plan" et j'ai vraiment l'impression que cela marche de moins en moins bien, à l'utilisation ça "pompe" plus et j'ai de plus en plus de déchets ou il a pas accroché le ptio mais le fond derrière.
- 140 000 clics

Je commence donc à penser à le remplacer, mais, le premier critère pour moi est l'autofocus, et j'ai l'impression que la "plage" des nouveaux modèles ne s'est guère améliorée :(

Quelles sont vos préconisations ? ça vaut le coup de changer ? (je me fiche d'avoir plus de pixels)

Pour l'AF, c'est possible que ce soit encrassé ? ou on peut être sur de l'usure mécanique ?

Merci de vos idées.

Hello,

pas de poussières sur le capteur ?
Jamais été révisé ?

Moi, je lui aurais un nettoyage/révision même si c'est pour le revendre après

sur le D780 si la plage est plus grande mais en live view, c'est un AF hybrid et non à contraste donc plus rapide

Le D850 à 150 points AF par contre Verso92 ou autre pourront te dire si la couverture à changer

Citation de: ricoco le Août 12, 2020, 19:09:17
Moi, je lui aurais un nettoyage/révision même si c'est pour le revendre après

Je ne sais pas si le SAV prends le D700 désormais...

Je ne savais pas qu'il y avait des dates de limite pour les révisions, qu'ils n'aient plus certaines pièces de rechange, je comprends mais ne pas réviser/nettoyer le boitier

j'ai fait un édit et j'ai une question pour les possesseurs de D850 :)

Citation de: ricoco le Août 12, 2020, 19:20:18
Je ne savais pas qu'il y avait des dates de limite pour les révisions, qu'ils n'aient plus certaines pièces de rechange, je comprends mais ne pas réviser/nettoyer le boitier

Nikon a arrêté le support. En cas de démontage et de casse, ben...

Après, voir avec les réparateurs indépendants ?

Citation de: ricoco le Août 12, 2020, 19:20:18
j'ai fait un édit et j'ai une question pour les possesseurs de D850 :)

Pour moi, la couverture AF est peu ou prou la même...

Citation de: Sebmansoros le Août 12, 2020, 18:24:04
+2

Voir aussi qu'en ergonomie et construction, un D700 est plus proche d'un D8xx que d'un D750.

Citation de: 55micro le Août 12, 2020, 20:10:26
Voir aussi qu'en ergonomie et construction, un D700 est plus proche d'un D8xx que d'un D750.

On va dire que ça n'a même pas grand chose à voir, dans le second cas...  ;-)

Citation de: ch le Août 12, 2020, 21:10:18
EDIT : un D800/D810 peuvent être une alternative très favorable financièrement, ils se vendent une bouchée de pain ces temps-ci !

En neuf ?

Citation de: Verso92 le Août 12, 2020, 19:53:11
Nikon a arrêté le support. En cas de démontage et de casse, ben...

Après, voir avec les réparateurs indépendants ?

Pour moi, la couverture AF est peu ou prou la même...

cimer, je ne pensais pas que les collimateurs avaient rétrécis au lavage  ;D

perso, j'ai été plus fan de grands collimateur

Si la position des collimateurs est importante pour toi,  ceux du Z6 couvrent toute la surface, ce que ne feront jamais les collimateurs de reflex.

La montée en ISO du D700 reste bien meilleure que celle du D500, aucun boitier APS ne peut concurrencer un FF sur la montée en ISO...

Citation de: yorys le Août 12, 2020, 16:13:32
Ce sera nettement meilleur (la montée ISO) !

Citation de: ch le Août 13, 2020, 00:25:49
Parce que DxO prend principalement en compte le rapport signal/bruit pour déterminer son seuil de sensibilité.

Mais sur le "dynamic range" le D500 dépasse allègrement le D700 à toutes les sensibilités, tout en disposant d'une résolution quasi double. Et ça, ça influence plus le résultat de nos photos que le simple signal/bruit

Mais non DXO dit que le D700 est meilleur voyons...

(il se trouve que j'ai eu un D700, dont je ne garde curieusement pas un souvenir impérissable, et que j'ai gardé le D500 qui a été pendant plus d'un an mon boitier principal...)

Le Z6 est cher, pas compatible avec mes optiques et le bricolage de la bague m'emballe pas.

Les isos, ceux du D700 me vont très bien, donc, mieux, je m'en cogne.

Autre soucis, il faut racheter des cartes mémoires dans tous les cas  :-[

Je vais donc voir pour un D750,

C'est la solution de tranquillité, mais peu confortable pour filmer.
C'est un choix.

Citation de: kochka le Août 13, 2020, 12:13:25
C'est la solution de tranquillité, mais peu confortable pour filmer.

Je n'avais pas remarqué que la vidéo faisait partie du cahier des charges de l'OP...

le Z5 n'utiliserait-il pas des SD?

Jessica n'a pas dit si elle utilisait le Raw ou le JPEG
En JPEG, le D700 est nettement dépassé, mais en Raw il tire encore très bien son épingle du jeu

Citation de: ch le Août 13, 2020, 12:40:28
Encore un intérêt des D800 (et 810 aussi je pense) : il prend SD et compact flash

Le D810, c'est effectivement CF + SD.

Citation de: jeandemi le Août 13, 2020, 13:03:52
Jessica n'a pas dit si elle utilisait le Raw ou le JPEG
En JPEG, le D700 est nettement dépassé, mais en Raw il tire encore très bien son épingle du jeu

Je ne fait que du Raw, et j'utilise Capture One.

Je m'en cogne de la vidéo (comme du liveview d'ailleurs).

Pour revenir au point du capteur AF encrassé, vu que j'ai aussi des soucis d'exposition, je vais commencer par voir pour un bon nettoyage.

Citation de: jessica1950 le Août 13, 2020, 13:30:04
Pour revenir au point du capteur AF encrassé, vu que j'ai aussi des soucis d'exposition, je vais commencer par voir pour un bon nettoyage.

Miroir relevé, pinceau + soufflette sur le module AF (plancher de la chambre réflex). Ca peut enlever les poussières et remédier au problème.
Par contre aucun rapport avec l'exposition.

Citation de: Verso92 le Août 13, 2020, 12:27:31
Je n'avais pas remarqué que la vidéo faisait partie du cahier des charges de l'OP...

Pour caser « son » Z, tout est bon.

Bien faire le tour de la question permet d'éviter les regrets, en particulier pour un achat à long terme.

Citation de: kochka le Août 13, 2020, 14:37:55
Bien faire le tour de la question permet d'éviter les regrets, en particulier pour un achat à long terme.

Et lire la question d'origine évite de tout ramener à son cas personnel.

Ici on parlait juste de la montée en ISO, revoir post d'origine, et sur ce point, le D700 te donne 1 stop de mieux que le d500 (c'est pour cela que je suis intervenu car je ne pouvais pas laisser dire que le d500 faisait mieux)
Après venir avec d'autres éléments pour défendre le d500 qui est certes un excellent boitier et qui fait mieux en DR, ce n'est pas faire preuve de rigueur ou d'honnêteté si c'est intentionnel...

Citation de: ch le Août 13, 2020, 00:25:49
Parce que DxO prend principalement en compte le rapport signal/bruit pour déterminer son seuil de sensibilité.

Mais sur le "dynamic range" le D500 dépasse allègrement le D700 à toutes les sensibilités, tout en disposant d'une résolution quasi double. Et ça, ça influence plus le résultat de nos photos que le simple signal/bruit

Le D500 est un Dx, donc aucun intérêt par rapport à mon parc optique (24 F/1.4 et 16-35 F/4 nottament)

Citation de: al646 le Août 13, 2020, 14:57:58
Ici on parlait juste de la montée en ISO, revoir post d'origine, et sur ce point, le D700 te donne 1 stop de mieux que le d500 (c'est pour cela que je suis intervenu car je ne pouvais pas laisser dire que le d500 faisait mieux)
Après venir avec d'autres éléments pour défendre le d500 qui est certes un excellent boitier et qui fait mieux en DR, ce n'est pas faire preuve de rigueur ou d'honnêteté si c'est intentionnel...

A l'usage, je montais plus volontiers à 6400 ou 12800 avec le D500 qu'avec le D700, sur ce point les chiffres DXO je m'en tape un peu... maintenant c'est vrai que par rapport au D850, au Z6 ou même au D800 le D500 est en dessous...

ceci dit je n'ai jamais compris le hype autour du D700 que j'ai eu et ait été heureux de revendre à un photographe de mariage (le pire étant pour moi le viseur à 95%...), pour un D800 que j'ai, lui, beaucoup aimé malgré ses défauts.

Bon j'arrête là avec le D500 puisque de toute façon il est en dehors du débat de ce fil.

Le D500 est un Dx, donc aucun intérêt par rapport à mon parc optique (24 F/1.4 et 16-35 F/4 nottament)
Le 16/35 f4 peut faire un excellent objectif standard sur le D500 ce qui correspond à une focale de 24/52 f4!
Une revue avait signalé ce montage à l'époque de la sortie de cet objo mais depuis personne n'en a reparlé.

Citation de: yorys le Août 13, 2020, 15:38:27
ceci dit je n'ai jamais compris le hype autour du D700 que j'ai eu et ait été heureux de revendre à un photographe de mariage (le pire étant pour moi le viseur à 95%...), pour un D800 que j'ai, lui, beaucoup aimé malgré ses défauts.

Le D700 a été le premier 24x36 Nikon accessible : un boitier que beaucoup de passionnés (dont moi) attendaient.

(en ce qui concerne le viseur, je n'aime pas les viseurs 100%...)

Citation de: M13 le Août 13, 2020, 15:53:38

Le D500 est un Dx, donc aucun intérêt par rapport à mon parc optique (24 F/1.4 et 16-35 F/4 nottament)
Le 16/35 f4 peut faire un excellent objectif standard sur le D500 ce qui correspond à une focale de 24/52 f4!
Une revue avait signalé ce montage à l'époque de la sortie de cet objo mais depuis personne n'en a reparlé.

Peut être parce que cela n'a aucun intérêt par rapport à un 18-35 F/1.8 sigma ? (qui en plus est moins cher...)

Citation de: 55micro le Août 13, 2020, 14:41:47
Et lire la question d'origine évite de tout ramener à son cas personnel.

Dis moi où tu as vu qu'elle ne s'intéresse pas à la vidéo.
L'élaboration d'un cahier des charges, c'est examiner d'abord toutes les possibilités et éliminer ensuite.
Cela s'appelle ouvrir les champs du possible.

Citation de: jessica1950 le Août 13, 2020, 15:14:21
Le D500 est un Dx, donc aucun intérêt par rapport à mon parc optique (24 F/1.4 et 16-35 F/4 nottament)

Bon, tu n'as manifestement pas besoin de l'allonge du D500. Tu sais donc ce qu'il te reste à faire: acheter un D850.  ;)
De toute façon, un D700 ne vaut plus grand-chose actuellement - même s'il est encore assez recherché - (je viens de revendre le mien, 25000 clics, état impeccable, pour... 250€), pas la peine de faire nettoyer/réparer.
Sinon, pour la gestion du bruit (entre autres), il faut comparer ce qui est comparable: le D500 a presque le double de pixels et un facteur x1,5 par rapport au D700. Dans les cas vraiment difficiles, PRIME (DxOLab) peut faire des merveilles.
Pour l'autofocus, il y a clairement deux générations de différence. J'utilisais le D700 avec un Nikon 18-35 pour de l'immobilier: l'AF avait souvent du mal pour des photos d'intérieur quand la lumière était un peu "juste". Sans parler de la couverture (collimateurs), mais là c'est pareil pour les autres FX...
Pour le bruit (dB), comment dire?

Edit: les tests DxOMark... Si tu affiches screen au lieu de print, tu obtiendras des résultats inverses...

Citation de: kochka le Août 13, 2020, 17:21:45

Dis moi où tu as vu qu'elle ne s'intéresse pas à la vidéo.

Peut être juste un peu plus haut ?

Sinon, clair que 250 € pour 25000 clic, ça fait pas lourd, autant le garder en backup.

Sinon, le Nikon DF ? Surcoté ?

Citation de: jessica1950 le Août 13, 2020, 17:50:45
Sinon, le Nikon DF ? Surcoté ?

Ce n'est pas du tout le même genre d'appareil...


On va dire que si tu aimes le D700, tu risques fort de ne pas apprécier le Df...

J'ai craqué pour le D780, début septembre à priori, je mettrais en vente mon D800E, seconde main, peu de clic, il est en excellent état ...

Citation de: jessica1950 le Août 13, 2020, 17:50:45
Peut être juste un peu plus haut ?

Sinon, clair que 250 € pour 25000 clic, ça fait pas lourd, autant le garder en backup.

Sinon, le Nikon DF ? Surcoté ?

Oui, jessica1950, tu as raison, mais j'ai le D7100 en backup.
(Le marché de l'occasion - et du neuf? - n'est pas au mieux de sa forme actuellement, je crois.)
Pour le Df, je ne sais pas. C'est un super APN (mon amie en utilise un et vient juste de le remplacer par un Z7...). Mais je crois qu'elle va le garder quand même (le Df).
Bien à toi.  :)

Citation de: Verso92 le Août 13, 2020, 18:03:29
Ce n'est pas du tout le même genre d'appareil...
On va dire que si tu aimes le D700, tu risques fort de ne pas apprécier le Df...

c'est un bon appareil pour le shot tranquille
après si c'est pour de longues sorties photo, l'ergonomie fait regretter celle des boitiers classiques
la batterie est petiote, en longue sortie photo, je ne tenais pas tout à fait une journée de jour alors qu'un boitier classique je faisais aussi des photos de nuit sans changer de batterie

Citation de: Verso92 le Août 13, 2020, 18:03:29
Ce n'est pas du tout le même genre d'appareil...
On va dire que si tu aimes le D700, tu risques fort de ne pas apprécier le Df...

Ah? Tu as pu comparer les deux?

Citation de: ch le Août 13, 2020, 18:29:59
Parce que j'aimais le look (ça compte pour le plaisir  :)) et les qq boutons façon Nikon FM/FE j'ai été tenté : attention à L'AF, il s'agit du capteur 39 points (et non le module 51 points comme sur les D3/4/300/700/800/750). Et cadence de prise de vue seulement "moyenne" pour la catégorie (si ça a une importance pour toi)

Le Df aurait pu être un bon boitier... Nikon ayant fait les choses à moitié, comme souvent, on se retrouve avec un boitier qui a, certes, beaucoup de qualités (le capteur du D4(s), un rendu Jpeg réussi, etc), mais aussi beaucoup de lacunes (pas seulement l'AF)...

Désolé, il citait la demande initiale. 
Mais c'est ton choix. Dont acte.

Citation de: kochka le Août 13, 2020, 17:21:45

Dis moi où tu as vu qu'elle ne s'intéresse pas à la vidéo.
L'élaboration d'un cahier des charges, c'est examiner d'abord toutes les possibilités et éliminer ensuite.
Cela s'appelle ouvrir les champs du possible.

la :D :D

Je ne fait que du Raw, et j'utilise Capture One.

Je m'en cogne de la vidéo (comme du liveview d'ailleurs).

Pour revenir au point du capteur AF encrassé, vu que j'ai aussi des soucis d'exposition, je vais commencer par voir pour un bon nettoyage.

Citation de: philo_marche le Août 13, 2020, 18:18:33
Ah? Tu as pu comparer les deux?

c'est à voir, on attend la réponse du maitre :D :D

Citation de: Verso92 le Août 13, 2020, 18:52:53
Le Df aurait pu être un bon boitier... Nikon ayant fait les choses à moitié, comme souvent, on se retrouve avec un boitier qui a, certes, beaucoup de qualités (le capteur du D4(s), un rendu Jpeg réussi, etc), mais aussi beaucoup de lacunes (pas seulement l'AF)...

C'est la troisième fois qu'il me fait le coup de la panne de batterie soudaine, ce cher Df ;-(
Comme les batteries étaient dans le coffre de la voiture, ça ne m'a pas couté trop de scoops ratés.
Mais c'est toujours agaçant, en fait.

C'est clair, j'utilise toujours mon d700 qui tourne comme une horloge et j'apprécie sa construction... mon d750 a déjà fait 4 A/R SAV et malgré son excellent capteur, j'ai tendance à emporter mon d700 qui continue à me satisfaire dans la plupart des cas.

Citation de: Verso92 le Août 13, 2020, 18:03:29
Ce n'est pas du tout le même genre d'appareil...
On va dire que si tu aimes le D700, tu risques fort de ne pas apprécier le Df...

Citation de: AlainNx le Août 14, 2020, 15:40:14
C'est la troisième fois qu'il me fait le coup de la panne de batterie soudaine, ce cher Df ;-(
Comme les batteries étaient dans le coffre de la voiture, ça ne m'a pas couté trop de scoops ratés.
Mais c'est toujours agaçant, en fait.

Vue la taille et le poids de cette batterie, j'en ai toujours une de rab dans la poche (idem avec le Z6, lequel s'avère nettement plus gourmand en énergie que le Df)...

Citation de: al646 le Août 15, 2020, 13:44:51
Mon d750 a déjà fait 4 A/R SAV

Pas de bol... qu'est-ce que tu as eu comme souci ?

Le 750 de mon beau-frère, minimum 2x pour l'obturateur  :(

Si tu retrouves le fil du d750 avec les rappels obtus, je parle de mes soucis... blocages, etc, remplacements obtu et là j'ai encore parfois des blocages, du coup, j'ai perdu confiance en ce boitier... et je ne suis loin d'être le seul, mais jeprécise que pour ceux qui n'ont pas de problème, c'est un excellent boitier.

Citation de: 55micro le Août 15, 2020, 19:51:07
Pas de bol... qu'est-ce que tu as eu comme souci ?

Voilà, j'ai d♪0terré ce vieux fil:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272499.25.html

Moi ça va, mais de temps en temps j'ai des bugs qui m'obligent à l'éteindre puis rallumer, comme si le calculateur avait perdu la boule.

Nikoniste depuis le F - F2 - F100, Le D700 est sans conteste le meilleur appareil photo que NIKON aie construit. Le seul capable de lui faire de l'ombre est le D850 qui n'est autre qu'un D700 XXL.
Possédant les 2 j'ai donc envoyé mon D700 (environ 17000 clic ) au SAV pour un nettoyage et contrôle complet (un peu plus de 200€) et remplacement de tous les caoutchouc (maladie typique des Nikon).
On le dirait maintenant sorti de sa boite d'origine. Pour rien au monde je ne m'en séparerai car en 2020 il fait d'excellentes photos.
Tous cela pour vous mettre en garde de la déception que j'ai à chaque fois que j'ai en main et à l'essai un D7200 D7500 D750 Z6 (je parle ici de l'ergonomie et le la robustesse)
Si vous voulez retrouver le mêmes sensations qu'un D700, achetez vite un D850 dont le prix ne cesse de descendre face à la folie des hybrides.
Un D860 est de plus en plus improbable vu l'érosion des réflex.
Sinon, si la vidéo est primordiale pour vous, un D780 à enfin un autofocus vidéo à la hauteur des Z (seul défaut du D850) mais en main il ne fait pas le poids...

Citation de: philFAR le Octobre 24, 2020, 16:16:48
Nikoniste depuis le F - F2 - F100, Le D700 est sans conteste le meilleur appareil photo que NIKON aie construit. Le seul capable de lui faire de l'ombre est le D850 qui n'est autre qu'un D700 XXL.
Possédant les 2 j'ai donc envoyé mon D700 (environ 17000 clic ) au SAV pour un nettoyage et contrôle complet (un peu plus de 200€) et remplacement de tous les caoutchouc (maladie typique des Nikon).
On le dirait maintenant sorti de sa boite d'origine. Pour rien au monde je ne m'en séparerai car en 2020 il fait d'excellentes photos.
Tous cela pour vous mettre en garde de la déception que j'ai à chaque fois que j'ai en main et à l'essai un D7200 D7500 D750 Z6 (je parle ici de l'ergonomie et le la robustesse)
Si vous voulez retrouver le mêmes sensations qu'un D700, achetez vite un D850 dont le prix ne cesse de descendre face à la folie des hybrides.
Un D860 est de plus en plus improbable vu l'érosion des réflex.
Sinon, si la vidéo est primordiale pour vous, un D780 à enfin un autofocus vidéo à la hauteur des Z (seul défaut du D850) mais en main il ne fait pas le poids...

Mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire !!!! ::) ::) ::) cette affirmation c'est du n'importe quoi!!!

Pour ceux qui adorent le D700 car habitué à son capteur et ses caractéristiques, je serais eux, je m'orienterais vers un D3 occasion.
Ce n'est qu'une piste, mais si je tenais autant  à cette génération de boîtiers, le D3 serait un bon candidat, surtout pour les prix que l'on voit aujourd'hui, c'est du robuste et ça peut tenir longtemps.

Citation de: philFAR le Octobre 24, 2020, 16:16:48
Nikoniste depuis le F - F2 - F100, Le D700 est sans conteste le meilleur appareil photo que NIKON aie construit.

Peut-être pas, quand même...  ;-)

Disons qu'il a marqué son époque car inaugurant le retour au 24x36 en numérique à un prix raisonnable.

Citation de: philFAR le Octobre 24, 2020, 16:16:48
Le seul capable de lui faire de l'ombre est le D850 qui n'est autre qu'un D700 XXL.

Tu peux aussi ajouter les D800(e) et le D810.

Après, le D850 est une version encore améliorée des D8x0 précédents. Des petites touches, certes, mais qui ont leur importance au final.

Citation de: philFAR le Octobre 24, 2020, 16:16:48
Un D860 est de plus en plus improbable vu l'érosion des réflex.

Un D880, alors ?

;-)

Citation de: gusdegus le Octobre 24, 2020, 17:54:08
Pour ceux qui adorent le D700 car habitué à son capteur et ses caractéristiques, je serais eux, je m'orienterais vers un D3 occasion.
Ce n'est qu'une piste, mais si je tenais autant  à cette génération de boîtiers, le D3 serait un bon candidat, surtout pour les prix que l'on voit aujourd'hui, c'est du robuste et ça peut tenir longtemps.

Et le D3x?

j'ai encore un d700 ( attachement affectif, boitier de secours.. ) mais il faut être réaliste, le d750 et le d850 sont supérieurs.

Le d850 est le successeur naturel, avec une ergonomie proche.

Le d750 est certes plus léger, mais le capteur, l'af sont supérieurs... et en plus il y a le flash intégré !

Le df a un capteur de D4 mais un af inférieur au d700.. quel dommage ! J'ai failli l'acheter celui là.

Citation de: kochka le Octobre 24, 2020, 20:52:10

Et le D3x?

Cadence rafale en 14 bits anémique (par rapport au D700).

Le D700, boîtier sorti en 2008 et dont on parle encore aujourd'hui, à l'aube de 2021, prouve bien que c'est un boîtier mythique.

Je le possède encore, quel boîtier!

Elle a vu un d700 et a marqué un temps d'arrêt!

Citation de: philFAR le Octobre 24, 2020, 16:16:48
Nikoniste depuis le F - F2 - F100, Le D700 est sans conteste le meilleur appareil photo que NIKON aie construit. Le seul capable de lui faire de l'ombre est le D850 qui n'est autre qu'un D700 XXL.
Possédant les 2 j'ai donc envoyé mon D700 (environ 17000 clic ) au SAV pour un nettoyage et contrôle complet (un peu plus de 200€) et remplacement de tous les caoutchouc (maladie typique des Nikon).
On le dirait maintenant sorti de sa boite d'origine. Pour rien au monde je ne m'en séparerai car en 2020 il fait d'excellentes photos.
Tous cela pour vous mettre en garde de la déception que j'ai à chaque fois que j'ai en main et à l'essai un D7200 D7500 D750 Z6 (je parle ici de l'ergonomie et le la robustesse)
Si vous voulez retrouver le mêmes sensations qu'un D700, achetez vite un D850 dont le prix ne cesse de descendre face à la folie des hybrides.
Un D860 est de plus en plus improbable vu l'érosion des réflex.
Sinon, si la vidéo est primordiale pour vous, un D780 à enfin un autofocus vidéo à la hauteur des Z (seul défaut du D850) mais en main il ne fait pas le poids...

Lol, dingue ce mythe pour un boitier qui certes à sa sortie était estimable, mais qui était une enclume déjà totalement dans les choux 4 ans plus tard à la sortie du D800 !

J'ai été super heureux de le revendre avec son 24-70 2.8 très moyen et de passer au D800 que, lui, j'ai vraiment beaucoup aimé et dont le D850 est l'aboutissement.

(j'ai eu un D700, un D800 puis D500, un D850 et un Z6)

Un simple D500 même en DX lui est supérieur quasiment à tous les niveaux !
Et ne vous inquiétez pas : on verra le D860 (ou D900 va savoir)...

Citation de: M13 le Octobre 24, 2020, 23:22:02
Elle a vu un d700 et a marqué un temps d'arrêt!

Elle est très jolie cette photo, M13

Merci beaucoup Maoby, je votre fil avec une grande attention!

Citation de: yorys le Octobre 24, 2020, 23:27:59
J'ai été super heureux de le revendre avec son 24-70 2.8 très moyen et de passer au D800 que, lui, j'ai vraiment beaucoup aimé et dont le D850 est l'aboutissement.

C'était une autre époque, aussi... et puis l'avantage, c'est que le 24-70 passait super bien dessus*.


*avec les 36 MPixels (ou plus), ça s'est un peu gâté dans les angles en GA...

Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2020, 00:20:36
*avec les 36 MPixels (ou plus), ça s'est un peu gâté dans les angles en GA...

Là, il faut faire plus attention, c'est vrai :

[prodibi]{"id":"zv49zkz09w1zldl","width":3004,"height":3004,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED","iso":72,"aperture":"F 8.0","speed":"1/160s","account":"verso"}[/prodibi]

Citation de: yorys le Octobre 24, 2020, 23:27:59
Lol, dingue ce mythe pour un boitier qui certes à sa sortie était estimable, mais qui était une enclume déjà totalement dans les choux 4 ans plus tard à la sortie du D800 !

J'ai été super heureux de le revendre avec son 24-70 2.8 très moyen et de passer au D800 que, lui, j'ai vraiment beaucoup aimé et dont le D850 est l'aboutissement.

(j'ai eu un D700, un D800 puis D500, un D850 et un Z6)

Un simple D500 même en DX lui est supérieur quasiment à tous les niveaux !
Et ne vous inquiétez pas : on verra le D860 (ou D900 va savoir)...

Mythique pour celui qui le veut bien  :D

J'ai eu la même impression en achetant neuf un D700 en second boitier alors que j'avais déjà un D3X, son seul avantage était le gain de 1 à 2 IL de bruit en très hauts ISO.

Avec toute la bonne volonté du monde je n'ai pas pu le garder, je l'ai remplacé en second boitier par un D610 que j'ai bien mieux apprécié.

Aujourd'hui en reflex je n'utilise assez plus que peu un D850 certes performant en focales très longues mais qui fait aussi un peu enclume, et j'apprécie surtout mon Df qui me va bien avec quelques Nikkor fixes à caractère bien connus.

Mais le vent a tourné, nous sommes à l'ère du ML, Là au contraire j'aime les ML pas trop petits qui tiennent juste dans les mains sans être trop petits.

On peut apprécier ou non un appareil pour sa fiche technique, je fais plutôt partie de ceux qui apprécient ou non le feeling de tenue en main et de manipulation.  :)

Citation de: M13 le Octobre 24, 2020, 23:22:02
Elle a vu un d700 et a marqué un temps d'arrêt!

C'est peut-être lié au bruit ?

;-)


C'est le point qui me surprend à chaque fois que je le reprends (de plus en plus rarement, il faut dire, le rôle de boitier "à risques" étant désormais dévolu au D810) : le bruit du déclenchement...

Il y a un truc surprenant avec mon D700 : quand je prends une série de photos, plusieurs dizaines pour du stacking, de temps en temps le bruit au déclenchement est différent.

Chépô, je ne fais jamais de rafales.
Par contre le passage du D3 au D3x fait un choc.

Citation de: kochka le Octobre 25, 2020, 12:56:30
Chépô, je ne fais jamais de rafales.

Ah... toi aussi, tu ne vas jamais sur les routes départementales ?

J'utilise rarement des fonction qui ne m'intéressent pas.

Ce n'est pas en rafale, mais par exemple une photo toutes les deux secondes.

Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2020, 00:20:36
C'était une autre époque, aussi... et puis l'avantage, c'est que le 24-70 passait super bien dessus*.
*avec les 36 MPixels (ou plus), ça s'est un peu gâté dans les angles en GA...

Oui c'est vrai, ma qualification de "très moyen" vient surtout de mes tentatives avec le D800 (avant la revente de l'ensemble D700 bien sûr) ...

C'est peut-être lié au bruit ?

En effet, il est bruyant et dans les observatoires de la Brenne, j'étais le seul à faire autant de bruit...!

Pour revenir à ''Mara des bois'', j'étais à moitié camouflé dans des fougères.

Ce D700 on a pas fini d'en parler... on va finir par croire qu'il est allé sur la lune.
Voici donc ses 3 défauts puisqu'il faut en parler. (c'est difficile car il m'a tout appris)
Bruyant - visée à 95% - caoutchouc de la protection connectique difficile à mettre en place.
Imaginez que NIKON aurait sorti pour ceux qui n'ont rien à faire de la vidéo un D700X de 24MP en corrigeant ces 3 petits défauts on en aurait parlé jusqu'en 2050.
Lassé de l'attendre, j'ai finalement opté pour un D850 ce qui est bien plus lucratif pour Nikon à court terme mais à force de na pas écouter sa clientèle on risque de la perdre.

Citation de: philFAR le Octobre 26, 2020, 19:38:18
Ce D700 on a pas fini d'en parler... on va finir par croire qu'il est allé sur la lune.
Voici donc ses 3 défauts puisqu'il faut en parler. (c'est difficile car il m'a tout appris)
Bruyant - visée à 95% - caoutchouc de la protection connectique difficile à mettre en place.
Imaginez que NIKON aurait sorti pour ceux qui n'ont rien à faire de la vidéo un D700X de 24MP en corrigeant ces 3 petits défauts on en aurait parlé jusqu'en 2050.
Lassé de l'attendre, j'ai finalement opté pour un D850 ce qui est bien plus lucratif pour Nikon à court terme mais à force de na pas écouter sa clientèle on risque de la perdre.

En fait, c'est un point que je n'ai jamais compris... sur quel critère le D850 serait-il en retrait sur le D700 ?

Et quel est l'intérêt spécifique d'un 24 MPixels par rapport aux 45 MPixels du D850 ?

Il quand même dangereux d'être bloqué en adoration quasi extatique devant un simple appareil photographique qui en son temps était pas trop mal au niveau de ses specifications, bien moins pour sa manipulation,  aujourd'hui totalement dépassé comme tout outil technologique de quelques années.

ce n'est qu'un truc dans la chaine image qui ne sert pas beaucoup (quelques 1/100s de seconde) alors qu'il n'existe pas de mauvais appareil de nos jours et que l'on passe des jours et des semaines à prévisualiser ses images, les traiter, imprimer, monter...

Citation de: Jean-Claude le Octobre 26, 2020, 20:31:12
Il quand même dangereux d'être bloqué en adoration quasi extatique devant un simple appareil photographique qui en son temps était pas trop mal au niveau de ses specifications, bien moins pour sa manipulation,  aujourd'hui totalement dépassé comme tout outil technologique de quelques années.

Disons qu'en 2008, quand il est sorti, c'était justement l'appareil que j'attendais (impatiemment !)... le successeur de mon F100.

Pour une fois, je n'ai pas pesé le pour et le contre ni attendu les retours d'utilisateurs : je suis allé l'acheter (bien qu'à l'époque, il dépassais mon budget "type").


Aujourd'hui, il est dépassé sur tous les critères, bien sûr.

Après, il peut faire le bonheur d'un étudiant ou d'un photographe désargenté, sans problème !

Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2020, 20:40:15
Après, il peut faire le bonheur d'un étudiant ou d'un photographe désargenté, sans problème !

Enfin, c'est mon avis...



Ci-dessous avec le "modeste" f/4.5~5.6 70-300VR, à f/5.6 et 300mm (là où il est mauvais), 3 600 ISO :

Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2020, 20:40:15
Après, il peut faire le bonheur d'un étudiant ou d'un photographe désargenté, sans problème !

Il est largement suffisant pour révéler certaines élucubrations.

Ou faire des expériences instructives.

PS : ah flûte, là c'est le D200.

Citation de: seba le Octobre 26, 2020, 21:04:37
Ou faire des expériences instructives.

Au D200 ?

Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2020, 21:06:34
Au D200 ?

Oui, erreur. Je croyais avoir fait cette photo au D700 (ce qui ne change rien au résultat).

Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2020, 20:14:25
En fait, c'est un point que je n'ai jamais compris... sur quel critère le D850 serait-il en retrait sur le D700 ?

Et quel est l'intérêt spécifique d'un 24 MPixels par rapport aux 45 MPixels du D850 ?

Le seul regret du D850 par rapport au D700 c'est l'absence du petit flash qui commande merveilleusement les R200 que j'utilise très régulièrement, il faut passer par ce cailloux de SU800.
24MP dans la plupart de cas sont bien suffisants pour un amateur, même averti, surtout celui qui vient de 12MP le D700 dont on parle ici, car des agrandissements au delà de l'A4 sont rares, chers, encombrants sur le mur...
45MP c'est lourd pour des photos qui ne mériteront pas un A3+
24MP plein format sans vidéo permettrait aux fabricants de rester dans des prix raisonnables car pour l'instant les prix correspondent de moins en moins au salaire des gens qui s'en servent.

Citation de: seba le Octobre 26, 2020, 21:04:37
Ou faire des expériences instructives.

PS : ah flûte, là c'est le D200.

Qu'en as-tu tiré comme enseignement ?

Citation de: jeandemi le Octobre 26, 2020, 21:15:39
Qu'en as-tu tiré comme enseignement ?

Je laisse Jean-Claude l'expliquer.

Citation de: ch le Août 13, 2020, 15:59:40
?? ?? ??

La qualité d'une photo ne se limite pas à la seule lecture du signal/bruit.

A 3200isos sur le D500 j'ai le même signal/bruit que le D700 à 5000isos
A 3200isos sur le D700 j'ai la même dynamique que le D500 à 6400isos

Dit autrement, quand les isos montent les images du D500 se bouchent moins vite qu'avec le D700, au détriment d'une montée du bruit iso un peu plus rapide. Personnellement je préfère ça. D'autant que généralement le contraste augmente dans les environnements sombres.

Mon ressenti avec le D700 au niveau des ISO : 1600 tout bon 3200 pas mauvais 6400 faut pas aller plus loin. Même en 2020 cela permet de faire de très belles photos avec un appareil qui peut tout apprendre à qui le veut. Rien qu'en regardant dans son viseur (oui je sais 95%) on ce régale encore en 2020.

Je ne vois pas le manque de rigueur là dedans, encore moins une malhonnêteté intellectuelle...

Et donc pour répondre à M13...
... le D500 apportera bcp par rapport à son D700 : à sensibilité égale meilleure dynamique et l'allonge souvent bénéfique en animalier + un AF de course ultra large

Citation de: philFAR le Octobre 26, 2020, 21:13:57
Le seul regret du D850 par rapport au D700 c'est l'absence du petit flash qui commande merveilleusement les R200 que j'utilise très régulièrement, il faut passer par ce cailloux de SU800.

C'était un des points négatifs par rapport à mon F100 : la présence du flash intégré...  ;-)

Citation de: philFAR le Octobre 26, 2020, 21:13:57
24MP dans la plupart de cas sont bien suffisants pour un amateur, même averti, surtout celui qui vient de 12MP le D700 dont on parle ici, car des agrandissements au delà de l'A4 sont rares, chers, encombrants sur le mur...

En fait, aucune importance : 45 MPixels, ça n'a rien de "lourd" aujourd'hui (ou alors, il faudra me montrer en quoi...). Et 24 Mixels avec filtre passe-bas = no go pour moi.

Citation de: philFAR le Octobre 26, 2020, 21:13:57
45MP c'est lourd pour des photos qui ne mériteront pas un A3+

Tu as toujours des cartes mémoires de 1 Go et des DD de 250 Go ?

Citation de: philFAR le Octobre 26, 2020, 21:13:57
24MP plein format sans vidéo permettrait aux fabricants de rester dans des prix raisonnables car pour l'instant les prix correspondent de moins en moins au salaire des gens qui s'en servent.

Pas compris...

Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2020, 21:43:26
En fait, aucune importance : 45 MPixels, ça n'a rien de "lourd" aujourd'hui (ou alors, il faudra me montrer en quoi...). Et 24 Mixels avec filtre passe-bas = no go pour moi.

Ce n'est pas impossible à traiter, mais je vois quand même la différence de vitesse à l'ouverture entre un fichier de 16MPix de mon Df et un 47 d'un S1R (que JiClo m'a envoyé): 2-3 secondes pour le second au lieu de instantané pour le premier

Un 16MPix sans filtre passe bas m'aurait bien plu dans mon Df, de type BSI aussi (pour aller mieux avec les grands angles)
Je vais voir ce que donne les 24 sans filtre du S1 ;)
À propos du capteur du S1, il supporte nettement moins bien la remontée des ombres (l'image devient très vite sale) que celui du Df.
Je ne sais pas trop ce qu'il en est du D700, mais il me semble qu'en RAW il pouvait monter assez haut sans trop de dégradations (le D3s montait encore plus haut)

Citation de: jeandemi le Octobre 26, 2020, 23:10:36
Ce n'est pas impossible à traiter, mais je vois quand même la différence de vitesse à l'ouverture entre un fichier de 16MPix de mon Df et un 47 d'un S1R (que JiClo m'a envoyé): 2-3 secondes pour le second au lieu de instantané pour le premier

Ce n'est tout simplement pas possible : le fichier de 45 MPixels mettra juste trois fois plus de temps à s'ouvrir que celui de 15 MPixels.

Si c'est instantané pour celui de 15 MPixels, ça l'est aussi, à peu de choses près, pour celui de 45 MPixels...



Si un fichier de 45 MPixels met 2 à 3s à s'ouvrir sur ton ordi, c'est que tu as un gros problème sur ta config !!!

Citation de: jeandemi le Octobre 26, 2020, 23:10:36
Un 16MPix sans filtre passe bas m'aurait bien plu dans mon Df, de type BSI aussi (pour aller mieux avec les grands angles)

Ça t'aurait bien plu, mais Nikon ne l'a pas fait...

Citation de: jeandemi le Octobre 26, 2020, 23:10:36
Je ne sais pas trop ce qu'il en est du D700, mais il me semble qu'en RAW il pouvait monter assez haut sans trop de dégradations (le D3s montait encore plus haut)

Il suffit de faire l'essai...

Citation de: philFAR le Octobre 26, 2020, 21:13:57
Le seul regret du D850 par rapport au D700 c'est l'absence du petit flash qui commande merveilleusement les R200 que j'utilise très régulièrement, il faut passer par ce cailloux de SU800.
24MP dans la plupart de cas sont bien suffisants pour un amateur, même averti, surtout celui qui vient de 12MP le D700 dont on parle ici, car des agrandissements au delà de l'A4 sont rares, chers, encombrants sur le mur...
45MP c'est lourd pour des photos qui ne mériteront pas un A3+
24MP plein format sans vidéo permettrait aux fabricants de rester dans des prix raisonnables car pour l'instant les prix correspondent de moins en moins au salaire des gens qui s'en servent.

Franchement, après avoir réparé mon macbookpro de 2011 (changement de batterie et de dd par un ssd) , celui ci gère très bien les 45MP du d850.
Le problème est bien souvent un problème d'installation (ou de matériel vieillissant) que de configuration : avant réparation de mon macbookpro, celui ci avait beaucoup de mal à gérer les 24MP du z6 .
La raison était un os qui fonctionnait sur 2 pattes, et un dd qui allait bientôt rendre l'âme (j'aurais dû m'en douter!). 80e et j'ai un macbookpro bien suffisamment performant!

Quant aux prix des appareils photos! quand je vois que des d800 sont vendus à 500e, à un moment donné je pense qu'il faut cesser de se plaindre...L'occasion n'est peut être pas assez bien pour certains, moi
je pense que c'est une chance aujourd'hui.
Sinon il y a le z5, prix tout à fait raisonnable pour un FF déjà bien performant!

J'ai acheté un D700 en 2017 parce que c'était celui que je pouvais me payer et sa réputation ainsi que son aspect solide/pro m'ont fait le choisir lui plutôt qu'un autre plus moderne (D600/610, D750).
J'en suis content et il me donne satisfaction mais le jour où je pourrai en changer, je le ferai.
D'autant plus qu'il me semble avoir l'AF qui buggue : de temps en temps en paysage et plutôt en grand angle rien ne se passe pour la map.
Du coup, je dois faire la mise au point en cadrant différemment (vers un arbre, un rocher au loin ou autre) et recomposer mon image.
J'utilise aussi l'échelle des distances avec le symbole "infini", ce qui est très pratique en paysage.
D'autres ont eu ce bug ?
Je l'utilise surtout avec un Tamron 24/70 G1.

Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2020, 23:46:16
Il suffit de faire l'essai...

Je n'en ai jamais eu, juste emprunté un moment celui d'une amie, avant d'être séduit par l'ergonomie du Df qui me semblait "classique" (comme sur les appareils manuels). Après, j'ai un peu déchanté, mais bon.
Je trouve qu'en RAW il fait mieux que tenir la route, mais c'est assez clair qu'il faut oublier le JPEG direct (il paraît qu'il y a des problèmes de balance des blancs, et que la netteté est nettement (!) moins bonne)

Si je n'avais pas pris le Df, c'est un D700 que j'aurais acheté. Je finirai peut-être par le faire, comme pour mon F100 que j'ai acheté sur le tard  ::)
Maintenant que je suis habitué au Df ou au M246, les D700 et D850 me semblent bien lourds! (Et curieusement pas trop le S1)

un D810 en occaz est je pense la meilleure alternative pour toi je pense sans te ruiner ...

Citation de: jeandemi le Octobre 26, 2020, 21:15:39
Qu'en as-tu tiré comme enseignement ?

Bien alors ceci montre les orientations relatives des étoiles de diffraction et du diaphragme.

Citation de: seba le Octobre 27, 2020, 09:27:44
Bien alors ceci montre les orientations relatives des étoiles de diffraction et du diaphragme.

je ne comprends pas  ???
je dois être trop bête pour piger ce que c'est et à quoi ça sert  ::)

Citation de: Alain Clément le Octobre 27, 2020, 08:59:22
un D810 en occaz est je pense la meilleure alternative pour toi je pense sans te ruiner ...

tu dis ça pour moi ou pour l'initiatrice de ce fil?

Citation de: jeandemi le Octobre 27, 2020, 11:03:53
je ne comprends pas  ???
je dois être trop bête pour piger ce que c'est et à quoi ça sert  ::)

Et bien parfois le diaphragme crée des "étoiles" autour des sources lumineuses ponctuelles, comme ici des étoiles à 6 branches (diaphragme hexagonal).

Citation de: Alain Clément le Octobre 27, 2020, 08:59:22
un D810 en occaz est je pense la meilleure alternative pour toi je pense sans te ruiner ...

Oui...Quand on voit le prix de l'occasion, et la qualité de ce boîtier...

Citation de: PMT Photograhies le Octobre 27, 2020, 04:30:16

D'autres ont eu ce bug ?

Pas de mon côté, mais à moins de 8 000 clics il est loin d'être essoré  :P !

Citation de: Alain Clément le Octobre 27, 2020, 08:59:22
un D810 en occaz est je pense la meilleure alternative pour toi je pense sans te ruiner ...

L'auteur du post a disparu ^^

Son choix c'est arrêté au D750, d'ailleurs la personne avait choisit avant même de poster ^^

Vu qu'il n'y a pas vraiment de remplaçant du D700, 2 choix possible, le D750 et en effet le D810 vu que la personne ne souhaite pas mettre trop d'argent dedans.

Ce qui fera la différence c'est sa priorité, ergonomie donc D810 ou boitier polyvalent sans trop de pixel donc le D750. Visiblement son choix a été la polyvalence.

Perso je suis toujours en D700 aussi, jamais pu faire de choix avec les modèles qui ont suivit, j'aurai souhaité un D780 avec l'ergo du D850. Il n'existe pas.

Citation de: seba le Octobre 27, 2020, 11:40:13
Et bien parfois le diaphragme crée des "étoiles" autour des sources lumineuses ponctuelles, comme ici des étoiles à 6 branches (diaphragme hexagonal).

Et sur les autres photos, le trou du diaphragme est carré ?

Citation de: jeandemi le Octobre 27, 2020, 20:45:50
Et sur les autres photos, le trou du diaphragme est carré ?

Oui c'est ce qu'on voit sur l'image du bas. Les sources lumineuses sont défocalisées et prennent la forme du diaphragme.

Citation de: philFAR le Octobre 26, 2020, 21:13:57
24MP dans la plupart de cas sont bien suffisants pour un amateur, même averti, surtout celui qui vient de 12MP le D700 dont on parle ici, car des agrandissements au delà de l'A4 sont rares, chers, encombrants sur le mur...
45MP c'est lourd pour des photos qui ne mériteront pas un A3+

Les 45 mp ne servent pas seulement à réaliser des tirages grand format. Rien que les possibilités de recadrage offertes, que ce soit pour croper des photos d'oiseaux ou de petits animaux en animalier sans se retrouver avec un timbre poste, ou pour réaliser des recadrages consécutifs à des corrections géométriques poussées, ou encore des recadrages en carré ou panoramiques qui laissent suffisamment de pixels après coup, et que sais-je encore... Il n'y a qu'à parcourir les forums pour avoir une petite idées des possibilités offertes par ces définitions. Sans compter le simple plaisir d'aller explorer les images et de plonger dans un niveau de détail inconnu sur un fichier de 12 mp...
Le surplus de pixels est toujours un plus. Et puis de toutes façons demain les 50 mp seront la norme comme les 12 ou 24 mp l'auront été auparavant, il faudra bien s'y faire. Il y a 10 ans, souvenons nous que 12 mp c'était de la "haute définition"... et aujourd'hui 12 mp, c'est la préhistoire.

Certes on peut très bien vivre avec 6, 12 ou 24 mp et se faire plaisir. Mais plus les pixels sont nombreux et plus les possibilités sont grandes, c'est tout.

Buzzz

Tout à fait d'accord, sauf sur ça :

Citation de: Buzzz le Octobre 27, 2020, 22:46:00
Le surplus de pixels est toujours un plus.

Les possibilités augmentent avec le nombre de pixels. Mais les contraintes aussi. Et il y a des situations dans lesquelles plus de pixels rendent la prise de vue plus compliquée, pour un gain pas forcément utile.

Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2020, 09:01:41
Tout à fait d'accord, sauf sur ça :

Les possibilités augmentent avec le nombre de pixels. Mais les contraintes aussi. Et il y a des situations dans lesquelles plus de pixels rendent la prise de vue plus compliquée, pour un gain pas forcément utile.

En fait, c'est un faux problème... le D850, par exemple, permet de faire des photos* en :
- L : 8 256 x 5 504 (45,4 MPixels),
- M : 6 192 x 4 128 (25,5 MPixels),
- S : 4 128 x 2 752 (11,3 MPixels).


*zone d'image 36x24.

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2020, 09:26:31
En fait, c'est un faux problème... le D850, par exemple, permet de faire des photos* en :
- L : 8 256 x 5 504 (45,4 MPixels),
- M : 6 192 x 4 128 (25,5 MPixels),
- S : 4 128 x 2 752 (11,3 MPixels).
*zone d'image 36x24.

Et qui s'est dévoué pour nous montrer la comparaison de ces trois formats clairement ?

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2020, 09:26:31
En fait, c'est un faux problème...

Je ne crois pas qu'il y ait le moindre problème  ;)

Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2020, 09:33:50
Je ne crois pas qu'il y ait le moindre problème  ;)

Je n'ai pas compris ton post #122, dans ce cas...  ;-)


Ma réponse tentait juste de faire comprendre que qui peut le plus peut le moins.

Et, comme évoqué plus haut, je me demande bien ce qu'on peut reprocher au D850 vs D700 : tout est mieux !

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2020, 09:37:12
Je n'ai pas compris ton post #122, dans ce cas...  ;-)

Je crois que si ;)

Je parlais de choix global, et d'adéquation entre le matériel et le but recherché.
Et en décrivant les 3 définitions proposées par le D850 comme une éventuelle solution à un "problème" que j'aurais, tu reconnais toi-même qu'on n'a pas forcément besoin de 45 Mpix. De fait, on est d'accord ;)

Tu as édité ton message :

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2020, 09:37:12
Ma réponse tentait juste de faire comprendre que qui peut le plus peut le moins.

Et, comme évoqué plus haut, je me demande bien ce qu'on peut reprocher au D850 vs D700 : tout est mieux !

Relis mieux. Je ne reproche rien au D850.
Je signalais seulement qu'avoir 45 Mpix n'était pas "forcément mieux en tout".

Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2020, 09:47:09
Je parlais de choix global, et d'adéquation entre le matériel et le but recherché.
Et en décrivant les 3 définitions proposées par le D850 comme une éventuelle solution à un "problème" que j'aurais, tu reconnais toi-même qu'on n'a pas forcément besoin de 45 Mpix. De fait, on est d'accord ;)

J'évoquais juste une possibilité : en ce qui me concerne, je ne vois pas bien l'intérêt des modes M et S, et je ne les ai jamais utilisés.


Pour expliciter mon propos, je ne pourrais pas faire cette photo au D700, par exemple :

[prodibi]{"id":"8l8jvy6k4vy2kk6","width":2752,"height":4128,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"135 mm f/1.8","iso":64,"aperture":"F 5.6","speed":"1/500s","account":"verso"}[/prodibi]

A l'inverse, il n'y a pas de photo faite au D700 que je ne pourrais pas faire au D850...

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2020, 09:49:51
J'évoquais juste une possibilité : en ce qui me concerne, je ne vois pas bien l'intérêt des modes M et S, et je ne les ai jamais utilisés.
Pour expliciter mon propos, je ne pourrais pas faire cette photo au D700, par exemple :

[prodibi]{"id":"8l8jvy6k4vy2kk6","width":2752,"height":4128,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"135 mm f/1.8","iso":64,"aperture":"F 5.6","speed":"1/500s","account":"verso"}[/prodibi]

A l'inverse, il n'y a pas de photo faite au D700 que je ne pourrais pas faire au D850...

Ben si! format vignette non?

Citation de: ergodea le Octobre 28, 2020, 09:54:21
Ben si! format vignette non?

Tu cliques dans l'image, et ça zoome...  ;-)

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2020, 09:49:51
J'évoquais juste une possibilité : en ce qui me concerne, je ne vois pas bien l'intérêt des modes M et S, et je ne les ai jamais utilisés.

Le problème de ces Raw de taille réduite c'est que ce n'est souvent qu'après coup qu'on est sûr à 100% qu'on a besoin de toutes la résolution disponible ou pas. Autant on peut toujours réduire la taille des exports (jpeg, Tiff...) si le fichier est trop grand pour l'utilisation envisagée, autant l'inverse est beaucoup moins envisageable... Donc à part certains cas bien précis (photos de famille par exemple) il me semble difficile d'utiliser les raw de taille réduite sans risquer d'avoir des regrets ensuite... Ou à moins d'être dans l'obligation ponctuelle d'économiser la place sur ses cartes mémoires (cartes de secours oubliées/perdues/pleines/volées...).

Bref, comme Verso je n'utilise pas les Raw réduits sur mon boîtier HD (qui n'est pas un Nikon :)), mais j'ai les cartes mémoires et les DD qui vont bien, donc no problemo...

Buzzz

Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2020, 09:01:41
Tout à fait d'accord, sauf sur ça :

Les possibilités augmentent avec le nombre de pixels. Mais les contraintes aussi. Et il y a des situations dans lesquelles plus de pixels rendent la prise de vue plus compliquée, pour un gain pas forcément utile.

J'ai du mal à suivre
Je ne vois qu'un cas où une densité supérieure peut avoir un impact négatif, c'est lorsque une moindre densité apporte une meilleure sensibilité.

Citation de: kochka le Octobre 28, 2020, 13:08:39
J'ai du mal à suivre
Je ne vois qu'un cas où une densité supérieure peut avoir un impact négatif, c'est lorsque une moindre densité apporte une meilleure sensibilité.

Nous en avons pourtant dejà discuté...
Et personnellement, j'en vois au moins 2 autres.

1/ Quand tu as besoin de porter ton matériel longtemps, loin et haut, et que l'usage des photos fait que tu n'as pas besoin de 45Mpix. Alors tu peux utiliser des optiques de la génération precedente, plus petites, plus legères, moins encombrantes... Ce qui te permet d'aller encore plus loin et plus haut.

2/ Il me semble que la vitesse de sécurité pour éviter le flou de bougé augmente avec la définition, si on veut pouvoir exploiter tous les pixels.

Après, j'accepte que tout le monde soit plus exigeant que moi avec la qualité de ses photos, et mette toujours tout en œuvre pour tirer le meilleur de son matériel. De mon côté, je fais des compromis. Et ne pas avoir "beaucoup" de pixels me semble le meilleur possible.

Citation de: ch le Octobre 28, 2020, 14:09:33
Sur le papier ça nous a tous semblé une évidence.
Et pourtant... ça ne s'est pas vérifié pas dans la pratique : le D850 est meilleur en hauts isos que les D800/810 qui étaient meilleurs que le D700. Et pareil dans les autres marques.

+1

C'est probablement parce que l'électronique embarqué a progressé aussi vite et en parallèle de l'augmentation de la densité des photosites... Du coup l'effet "négatif" de cette augmentation a été en quelque sorte annulé, non ?

Buzzz

Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2020, 14:23:17
1/ Quand tu as besoin de porter ton matériel longtemps, loin et haut, et que l'usage des photos fait que tu n'as pas besoin de 45Mpix. Alors tu peux utiliser des optiques de la génération precedente, plus petites, plus legères, moins encombrantes... Ce qui te permet d'aller encore plus loin et plus haut.

Mouais... Pas sûr qu'un D800/810 ou même un D700 soit moins lourd à trimballer qu'un D850 à configuration équivalente... Ni qu'une SD de 128 Go soit plus lourde à porter qu'une 32 ou une 64 Go  ;D

Pour les objos cela peut être vrai dans certains cas, mais je me garderai bien de généraliser. Les téléobjectifs, à modèle équivalent, sont allégés à chaque génération par exemple...

Pour moi le poids, qui peut être une vraie problématique pour certains photographes, a très peu à voir avec le nombre de pixels : c'est un autre sujet.

Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2020, 14:23:17
2/ Il me semble que la vitesse de sécurité pour éviter le flou de bougé augmente avec la définition, si on veut pouvoir exploiter tous les pixels.

Là je suis d'accord, mais il faut relativiser car nous ne sommes pas tous égaux sur ce point. L'utilisation d'objectifs stabilisés permet aussi de s'affranchir plus ou moins de ce problème potentiel. En fait il s'agit surtout d'adapter sa pratique, et peut-être aussi parfois, dans une certaine mesure, son matériel.

Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2020, 14:23:17
De mon côté, je fais des compromis. Et ne pas avoir "beaucoup" de pixels me semble le meilleur possible.

Le propre d'un compromis, c'est que chacun place la barre là ou cela l'affectera le moins... Chaque choix est respectable car chacun voit midi à sa porte. Pour moi avoir un boîtier avec beaucoup de pixels me permet de faire des choses impossibles avec mes autres boîtiers... De toutes façons l'important c'est de ne pas se tromper dans ses choix, peu importe qu'ils soient différents de ceux du voisin. A chacun sa pratique, ses attentes et ses besoins particuliers.

Buzzz

Je profite de ce fil sur le D700 pour poser une question.

Au niveau du bruit, est-il possible d'avoir un élément de comparaison entre le bruit d'un D700 à 3200 ou 6400 iso par rapport à un Z6 ou 7 actuel ? Je me doute des progrès, mais est-ce réellement marquant ?

Citation de: Harry Cau le Octobre 28, 2020, 15:49:08
Je profite de ce fil sur le D700 pour poser une question.

Au niveau du bruit, est-il possible d'avoir un élément de comparaison entre le bruit d'un D700 à 3200 ou 6400 iso par rapport à un Z6 ou 7 actuel ? Je me doute des progrès, mais est-ce réellement marquant ?

Il n'y aura pas une grosse différence, j'imagine (j'avais fait la comparaison, à l'époque, entre le D700 et le D810)...


Edit : sinon, on peur déjà jeter un coup d'œil à DxOMark.

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2020, 16:31:45
Il n'y aura pas une grosse différence, j'imagine (j'avais fait la comparaison, à l'époque, entre le D700 et le D810)...
Edit : sinon, on peur déjà jeter un coup d'œil à DxOMark.

Déception...
Merci Verso92

Citation de: Buzzz le Octobre 28, 2020, 14:41:58
Mouais... Pas sûr qu'un D800/810 ou même un D700 soit moins lourd à trimballer qu'un D850 à configuration équivalente... Ni qu'une SD de 128 Go soit plus lourde à porter qu'une 32 ou une 64 Go  ;D

Si tu lis bien, je parlais des objectifs  ;)

Citation de: Buzzz le Octobre 28, 2020, 14:41:58
Pour les objos cela peut être vrai dans certains cas, mais je me garderai bien de généraliser. Les téléobjectifs, à modèle équivalent, sont allégés à chaque génération par exemple...

Ce qui est peut-être vrai pour les longues focales ne l'est manifestement pas pour les 50mm. Et quand tu éprouves le besoin de t'alléger, il n'y a rien de mieux que le 50 !

Citation de: Buzzz le Octobre 28, 2020, 14:41:58
Le propre d'un compromis, c'est que chacun place la barre là ou cela l'affectera le moins... Chaque choix est respectable car chacun voit midi à sa porte. Pour moi avoir un boîtier avec beaucoup de pixels me permet de faire des choses impossibles avec mes autres boîtiers... De toutes façons l'important c'est de ne pas se tromper dans ses choix, peu importe qu'ils soient différents de ceux du voisin. A chacun sa pratique, ses attentes et ses besoins particuliers.

Buzzz

Tout à fait. C'est pourquoi j'ai réagi à l'affirmation selon laquelle avoir toujours plus de pixels était nécessairement une bonne chose. La vérité des uns n'est pas forcément celle des autres.

Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2020, 16:48:18
Si tu lis bien, je parlais des objectifs  ;)

Oui, j'avais bien lu, mais j'ai quand même mentionné les boîtiers parce que tu as écrit "...l'usage des photos fait que tu n'as pas besoin de 45Mpix. Alors tu peux utiliser des optiques de la génération précédente, plus petites, plus légères, moins encombrantes"... comme si un D850 était totalement inutilisable en dehors des objectifs dernier cri, lourds et encombrants. Or on peut parfaitement utiliser un objectif un peu ancien et plus compact sur un D850 pour s'alléger : certes on exploitera pas forcément tout le potentiel du capteur, mais on ne fera pas nécessairement moins bien qu'avec un boîtier moins pixelisé (en général c'est même plutôt l'inverse, sauf avec une antiquité peut-être).
Alors évidemment si on acquiert un D850 pour ne monter que des objectifs plus ou moins dépassés la majorité du temps, c'est incohérent et on se sera sans doute trompé de boîtier. Mais pour une utilisation ponctuelle pourquoi pas, d'autant que les objectifs anciens ne sont pas tous bons à jeter, même pour le D850.

Après si le D850 est trop gros ou trop lourd, ce qui est parfaitement envisageable, il faudra soit opter pour un boîtier plus léger (réflex plus léger donc moins haut en gamme) soit aller vers un système plus compact (ML APS-C ou Micro 4/3 par exemple, voire compact de qualité).

Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2020, 16:48:18
Ce qui est peut-être vrai pour les longues focales ne l'est manifestement pas pour les 50mm. Et quand tu éprouves le besoin de t'alléger, il n'y a rien de mieux que le 50 !

Ce n'est pas moi qui te contredirai car je suis un grand fan du 50 mm. Mais là aussi on peut avoir un petit 50/1.8 pour les cas ou on veut être léger, et un "gros" Sigma Art (par exemple) le reste du temps... En plus pas besoin d'aller chercher des vieilleries, les petits 50/1.8 "modernes" feront le job pour pas très cher en plus. Après certaines marques comme Pentax ou Canon proposent également quelques objectifs vraiment très compacts (comme le Canon 40/2.8 USM pancake par exemple) pour se démarquer un peu du 50 qui ne convient pas à tout le monde. Et un EOS 5Ds avec un 40/2.8 USM c'est très compact pour un réflex, encore relativement léger tout en restant qualitatif même à 50 mp. Après il y a peut-être une petite lacune dans la gamme Nikon à ce niveau... Sinon le Voigtlancer 40/2 SL II est très bien, mais malheureusement sans AF.

Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2020, 16:48:18
Tout à fait. C'est pourquoi j'ai réagi à l'affirmation selon laquelle avoir toujours plus de pixels était nécessairement une bonne chose. La vérité des uns n'est pas forcément celle des autres.

Je me répète, chacun voit midi à sa porte et reste libre de ses choix... Ce qui est pénible ce sont les jugements à l'emporte pièce que l'on retrouve trop souvent sur les forums, faute d'informations suffisantes peut-être, je ne sais pas... Comme si une grosse définition ne servait qu'à des impressions en très grand format et à mettre les PC à genoux, ce qui est évidemment faux et très réducteur dans les deux cas.

Les grosses définitions, on en a l'utilité ou pas, on est pas obligé d'acheter si on en veut pas : c'est parfaitement légitime. Pas la peine d'inventer de faux prétextes (je précise que je ne te vise en aucune manière en écrivant tout cela ;)).

Buzzz

Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2020, 16:48:18
Si tu lis bien, je parlais des objectifs  ;)
Ce qui est peut-être vrai pour les longues focales ne l'est manifestement pas pour les 50mm. Et quand tu éprouves le besoin de t'alléger, il n'y a rien de mieux que le 50 !

Et le "bête" f/1.8 50 AF-S passe sans soucis particuliers sur le D850, n'est-ce pas ?

;-)

[prodibi]{"id":"mr96zyl2ezwkkwr","width":5382,"height":5382,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","iso":100,"aperture":"F 8.0","speed":"10/2000s","account":"verso"}[/prodibi]

Est-ce que quelqu'un sait où et comment on peut faire réviser un D700 s'il vous plait ?
Merci et bonne soirée.

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2020, 09:49:51
J'évoquais juste une possibilité : en ce qui me concerne, je ne vois pas bien l'intérêt des modes M et S, et je ne les ai jamais utilisés.
Pour expliciter mon propos, je ne pourrais pas faire cette photo au D700, par exemple :

[prodibi]{"id":"8l8jvy6k4vy2kk6","width":2752,"height":4128,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"135 mm f/1.8","iso":64,"aperture":"F 5.6","speed":"1/500s","account":"verso"}[/prodibi]

A l'inverse, il n'y a pas de photo faite au D700 que je ne pourrais pas faire au D850...
Ca s'appelle zoomer avec les pieds, ou plutôt cadrer avec les pieds.

Si, mais il faut crapahuter un peu sur la colline en face et avoir un bon télé.

Citation de: Rami le Octobre 28, 2020, 19:31:43
Si, mais il faut crapahuter un peu sur la colline en face et avoir un bon télé.

;-P

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2020, 18:34:37
Et le "bête" f/1.8 50 AF-S passe sans soucis particuliers sur le D850, n'est-ce pas ?

;-)

Il fait à la louche 95% de mes photos depuis quelques années, alors je le connais bien.
Je le ferme rarement autant. Je n'en éprouve pas le besoin.
Ceci explique peut-être cela ;)

(https://live.staticflickr.com/65535/50445944376_83be1bbbc3_b.jpg)

Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2020, 19:54:00
Je le ferme rarement autant. Je n'en éprouve pas le besoin.
Ceci explique peut-être cela ;)

Ben vi... mais si tu veux de la PdC de la rue au fond à la porte au premier plan à droite, pas trop le choix !

;-)

Ben vi. Mais dans le cadre de cette discussion, la démonstration est biaisée  ;)

Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2020, 19:59:29
Ben vi. Mais dans le cadre de cette discussion, la démonstration est biaisée  ;)

Pas trop compris... cet objectif modeste et compact passe sans souci sur le D850. Il en serait de même avec le f/1.8 50 AF(D), également.

(sauf à vouloir une netteté absolue sur tout le champ dès la pleine ouverture, bien sûr)

Voilà, il faut s'entendre sur le sens de "passe bien".

Pour toi, le 50mm f/1,8 "passe bien" sûr le D850. A f/8 peut être. Cet objectif permet-il d'exploiter toutes les capacités du boitier ? Je crois que ça se saurait  ;)

Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2020, 20:27:20
Voilà, il faut s'entendre sur le sens de "passe bien".

C'est pour ça que je mets en lien des photos pleine def' via Prodibi : chacun peut se faire sa propre opinion, et n'a pas à me croire sur parole.

Et ceux qui ont un degré d'exigence supérieur au mien peuvent aussi, dans une certaine mesure (les limites de Prodibi), se faire leur propre avis.

Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2020, 20:27:20
Pour toi, le 50mm f/1,8 "passe bien" sûr le D850. A f/8 peut être.

On peut développer, si tu veux... mais, suivant le degré d'exigence, il ne passe pas non plus sur le D700 plus ouvert que f/2.8 sur les bords, etc.

Citation de: ch le Octobre 28, 2020, 14:09:33
Sur le papier ça nous a tous semblé une évidence.
Et pourtant... ça ne s'est pas vérifié pas dans la pratique : le D850 est meilleur en hauts isos que les D800/810 qui étaient meilleurs que le D700. Et pareil dans les autres marques.

Sous entendu à génération de capteur égale, sinon la comparaison n'a plus de sens.

Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2020, 14:23:17
Nous en avons pourtant dejà discuté...
Et personnellement, j'en vois au moins 2 autres.

1/ Quand tu as besoin de porter ton matériel longtemps, loin et haut, et que l'usage des photos fait que tu n'as pas besoin de 45Mpix. Alors tu peux utiliser des optiques de la génération precedente, plus petites, plus legères, moins encombrantes... Ce qui te permet d'aller encore plus loin et plus haut.

2/ Il me semble que la vitesse de sécurité pour éviter le flou de bougé augmente avec la définition, si on veut pouvoir exploiter tous les pixels.

Après, j'accepte que tout le monde soit plus exigeant que moi avec la qualité de ses photos, et mette toujours tout en œuvre pour tirer le meilleur de son matériel. De mon côté, je fais des compromis. Et ne pas avoir "beaucoup" de pixels me semble le meilleur possible.

Ou tu passes au Z qui sera moins lourd qu'un D780 et dont la stab par capteur permettra de réduire la vitesse limite critique?

Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2020, 23:46:16
Il suffit de faire l'essai...
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=311140.0;attach=1171552;image)

Hello,
Je trouve un peu bouché, ça ne rend pas honneur à la pierre

t'en penses quoi de cette version ?
j'ai eu le D3 mais pas le D3S, sacré marge de retouche je trouve

Citation de: ricoco le Octobre 28, 2020, 21:04:36
Hello,
Je trouve un peu bouché, ça ne rend pas honneur à la pierre

t'en penses quoi de cette version ?

Ne pas perdre de vue que c'est une galerie. Un endroit relativement sombre, donc.

Ta version ne me semble pas réaliste...


(et photographiquement parlant, je n'aime pas du tout : l'ambiance est pétée)

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2020, 09:49:51
J'évoquais juste une possibilité : en ce qui me concerne, je ne vois pas bien l'intérêt des modes M et S, et je ne les ai jamais utilisés.
Pour expliciter mon propos, je ne pourrais pas faire cette photo au D700, par exemple :

[prodibi]{"id":"8l8jvy6k4vy2kk6","width":2752,"height":4128,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"135 mm f/1.8","iso":64,"aperture":"F 5.6","speed":"1/500s","account":"verso"}[/prodibi]

A l'inverse, il n'y a pas de photo faite au D700 que je ne pourrais pas faire au D850...

c'est pris où par curiosité ? :)

Citation de: ricoco le Octobre 28, 2020, 21:07:42
c'est pris où par curiosité ? :)

Rocamadour (Lot).

C'est un "gros plan" de Rocamadour ; on ne voit que la partie principale du sanctuaire, pas la totalité.

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2020, 21:06:15
Ne pas perdre de vue que c'est une galerie. Un endroit relativement sombre, donc.

Ta version ne me semble pas réaliste...
(et photographiquement parlant, je n'aime pas du tout : l'ambiance est pétée)

l'oeil humain dépasse de loin pourtant l'appareil photo dans ce genre de cas

une source lumineuse au fond et une partie sombre avant c'est un piège pour les appareils photos

Citation de: Rami le Octobre 28, 2020, 21:11:42
C'est un "gros plan" de Rocamadour ; on ne voit que la partie principale du sanctuaire, pas la totalité.

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2020, 21:08:47
Rocamadour (Lot).

cimer, je connaissais, seulement de nom

Citation de: ricoco le Octobre 28, 2020, 21:13:25
l'oeil humain dépasse de loin pourtant l'appareil photo dans ce genre de cas

une source lumineuse au fond et une partie sombre avant c'est un piège pour les appareils photos

Il n'y a pas de piège qui vaille... l'image que j'ai postée est ma vision des choses, délibérée et complètement assumée, et n'est pas négociable !

;-)

A propos du D700, perso, le D700 avec les dernières versions de DXO, on doit gagner 1 stop en raw

donc à moins d'être fan de l'UGA ou 12 Mp c'est short

Le D700 assure, je prends toujours du plaisir à regarder mes photos au D700

Citation de: ricoco le Octobre 28, 2020, 21:19:24
A propos du D700, perso, le D700 avec les dernières versions de DXO, on doit gagner 1 stop en raw

La photo du bus en RD qui illustre le post #107 a été redéveloppée avec DPL4 (DeepPRIME) pour l'occasion.

(de mémoire, celle au D3s aussi)

Citation de: ricoco le Octobre 28, 2020, 21:14:35
cimer, je connaissais, seulement de nom

C'est à conseiller, on peut même y faire des tests de briques tuiles  ;D

(https://live.staticflickr.com/4572/38188139171_0482e4a647_b.jpg)

Citation de: 55micro le Octobre 28, 2020, 21:40:52
C'est à conseiller, on peut même y faire des tests de briques tuiles  ;D

[img]https://live.staticflickr.com/4572/38188139171_0482e4a647_b.jpg[/im]

:D si je passe dans le coin, ça sera en tête de liste :)

j'ai testé DXO Photolab 4
avec un nef de D700 6400 iso à 1/50 à f/2,8

par rapport à capture NX2
à gauche deepprime TIFF à droite capture NX2
https://ibb.co/gS4NnDL

par rapport à certains soft ce n'est plus 1 stop de gagné :D

Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2020, 20:30:08
On peut développer, si tu veux...

On pourrait, mais est-ce vraiment nécessaire ? On a deux approches différentes. Je ne te convaincrai pas, et tu ne me convaincras pas. C'est comme ça, et ce n'est pas grave  ;)

Citation de: kochka le Octobre 28, 2020, 20:59:48
Ou tu passes au Z qui sera moins lourd qu'un D780 [...]

Avec un 50mm f/1.8 ? Ça se joue à vraiment pas grand chose (https://j.mp/3e32BoC). Et dans tous les cas, je garde mon Df : encore plus léger, encore moins volumineux, et c'est un chameau (je tiens 2 semaines avec une unique batterie supplémentaire, sans recharger).

Dans le pire des cas, je passe rarement plus 12h loin d'une prise électrique.
Il y en avait sur le katkat plateau/sièges sans portes dans l'Okawango pour recharger les batteries tout en roulant.

Citation de: ch le Octobre 28, 2020, 15:19:16
Oui. Je pense qu'on a tous à tort imaginé que les images seraient bcp plus propres si la résolution était moindre, mais finalement je ne pense pas que ce soit vrai. A génération similaire, et ramené à une définition identique, un Sony A7R IV n'est pas inférieur au A9 II malgré la grosse différence de résolution. Ci-dessous à 25600 isos : pas plus de bruit et on arrive à lire des détails sur le A7R qu'on ne lit plus sur le A9.

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7r-iv-review/5

JiClo m'a envoyé des photos faites en hautes sensibilités avec un S1 (24MPix) et un S1R (47MPix), et la différence est flagrante, pas tant au niveau du bruit de luminance (moutonnement), mais surtout en bruit de chrominance (désaturation des couleurs et points colorés) ! Jusqu'à 6400iso, le S1R n'est pas trop degueu en visu a 70% (mais pas terrible quand-même) quand le S1 reste propre jusqu'à 25600 à 100% (visualisation à taille d'image identique)
Il y a donc plus de 2 stops d'écart entre les deux capteurs (de génération identique) à taille de tirage identique.

Et à 100iso, la différence n'est pas flagrante non-plus. Je crois qu'il y aurait plus de différences avec un capteur avec filtre passe-bas. Peut-être qu'en dé-filtrant un D700 (ou un D3s), on aurait une bonne surprise ;)

la désaturation des couleurs en raw à haut iso dépend énormément des softs

j'avais acheté C1 pour ça mais même le dérawtiseur de Gimp désaturait moins que les softs officiels à l'époque

c'est le point fort de DXO de garder les couleurs en plus du réduire le bruit

Ici, c'est C1 pour les deux appareils
Et les points colorés "parasites" sont très présents sur les fichiers du S1R à 6400iso, quand il y en a peu à 25600 sur ceux du S1...

Je vais répondre différemment
je parlais de C1 pour ça car c'était vraiment mieux et mieux que les soft gratuits et même des derawtiseurs gratuits comme Gimp désaturait moins que le soft officiel

perso, si DXO fait mieux maintenant, j'étais très content de C1 sans avoir les défauts que tu cites

après je parle de D700, je n'ai pas eu autre chose que Nikon à part au tout début du numérique

pendant un moment, j'ai cru que j'avais cliqué sur la section multi marques

lien direct la comparaison de mon post de 22h04
https://i.ibb.co/5rKm75g/Screenshot-2020-10-28.jpg

Citation de: Harry Cau le Octobre 28, 2020, 16:40:18
Déception...
Merci Verso92

A l'usage tu verras la différence.

Citation de: ricoco le Octobre 28, 2020, 23:15:03
lien direct la comparaison de mon post de 22h04
https://i.ibb.co/5rKm75g/Screenshot-2020-10-28.jpg

Impressionnant !
Mêmes conditions de PdV (focale, diaph, vitesse) ? Je pense que oui, sinon tu n'aurai sans doute pas parlé du test.

Citation de: Rami le Octobre 30, 2020, 12:23:34
Impressionnant !
Mêmes conditions de PdV (focale, diaph, vitesse) ? Je pense que oui, sinon tu n'aurai sans doute pas parlé du test.

en fait c'est le même Nef qui est développé avec 2 softs différents
à gauche DXO Photolab 4 à droite capture NX2
et c'est un crop 100%

pour montrer les gains en logiciel si on shot en raw

Au temps pour moi ; j'avais confondu avec jeandemi qui parlait d'une comparaison entre deux boitiers.

c'est pris avec le D700, c'est un boitier qui a 12 ans !!!
alors sacré gain  :D

Dans le même esprit, la photo du bus de RD en deux versions (la BdB a été faite à la pipette, pas forcément tout à fait au même endroit) :


1 - DL4 (DeepPRIME),

2 - Nikon Capture Nx2.

Citation de: ricoco le Octobre 30, 2020, 19:06:58
c'est pris avec le D700, c'est un boitier qui a 12 ans !!!
alors sacré gain  :D

Oui, il y a un vrai gain avec le dernier dxo...
Maintenant, ce qui fait la différence entre les nouveaux boîtiers et le d700, c'est au niveau de la dynamique dans les hauts iso...et là les logiciels de traitement ne font pas de miracle

Citation de: ergodea le Octobre 30, 2020, 20:45:04
Oui, il y a un vrai gain avec le dernier dxo...
Maintenant, ce qui fait la différence entre les nouveaux boîtiers et le d700, c'est au niveau de la dynamique dans les hauts iso...et là les logiciels de traitement ne font pas de miracle

Et les derniers boitiers sortis non plus...  ;-)

Citation de: ergodea le Octobre 30, 2020, 20:45:04
Oui, il y a un vrai gain avec le dernier dxo...
Maintenant, ce qui fait la différence entre les nouveaux boîtiers et le d700, c'est au niveau de la dynamique dans les hauts iso...et là les logiciels de traitement ne font pas de miracle

je suis toute ouïe, les mots sont gratuits
sur un forum photo, on attend la démonstration photo à l'appui
ou un site que tu as consulté si tu n'as pas eu de D700 ...

Citation de: al646 le Août 13, 2020, 00:12:17
La montée en ISO du D700 reste bien meilleure que celle du D500, aucun boitier APS ne peut concurrencer un FF sur la montée en ISO...

Hello,

j'ai switché une fois vers l'apsc alors que j'avais un D700
je confirme, j'ai vite regretté et racheté un D700

j'avais été aussi déçu du gain en définition / détail / piqué, il n'y avait pas beaucoup d'objo qui suivaient à l'époque

Par curiosité, une photo de 2010 réalisée dans les mines de Potosi (Bolivie), en limite des possibilité du D700 (6 400 ISO).

Développement par défaut (ou presque) avec Capture Nx2 (j'ai juste activé le D-Lighting, en version HQ) et avec DxO PhotoLab 4 (DeepPRIME activé).


1 - Capture Nx2,

2 - DxO PhotoLab 4.

Le progrès des logiciels est incontestable...😉

Citation de: Pichoun le Novembre 01, 2020, 19:31:34
Le progrès des logiciels est incontestable...😉

Oui... là, y'a pas photo !

;-)


En passant, les crops 100% associés :

Impressionnant ! Le monsieur a rajeuni.

Citation de: Shakelton le Novembre 01, 2020, 20:13:25
Impressionnant ! Le monsieur a rajeuni.

;-)

Citation de: ergodea le Octobre 30, 2020, 20:45:04
Oui, il y a un vrai gain avec le dernier dxo...
Maintenant, ce qui fait la différence entre les nouveaux boîtiers et le d700, c'est au niveau de la dynamique dans les hauts iso...et là les logiciels de traitement ne font pas de miracle

Une partie du gain est liée à la densité de pixels, comme on peut le constater en comparant les graphiques "screen" et "print" de DxOMark :

Le résultat est impressionnant !

Bonjour à tous !

J'ai lu avec intérêt (2 fois même) TOUS les posts, car j'ai moi aussi un D700 (et un 50 mm f /1,4.

J'en suis content (sauf que des fois les rouges paraissent orange en intérieur)

Ce que j'aime dans le D700

Sa robustesse (on pourrait presque planter un clou avec) / vs le côté jouet en plastic d'appareils plus grand publics

Sa visée (et le choix du point de focus)

Sa montée en ISO sans grains à 6400
(Je soupçonne NIKON de saboter le travail sur les boitiers grand public)

Son ergonomie (j'aime bien photographier en manuel)

Je ne fais pas de photos sport

Que des paysages et des portraits.

Je veux changer la vitesse ? L'ouverture les ISO ? On ne va pas dans les menus on se sert de la molette accessible les yeux fermés.

(Pour la balance des blancs, je trouve les pictogrammes illisibles pour moi donc je vais dans les menus )

J'ai appris des mots nouveaux (boitiers ML pour Mirror Less)
Mais à ce que j'ai compris un Z6 ou 7 a besoin d'une bague pour utiliser les objectifs classiques..

Je ne compte pas faire de vidéo (une belle vidéo  c'est compliqué...) Mais c'est forcément livré en package

Le prix est évidemment un point important..

Enfin bref je vais de la veille technologique pour le moment...
Envoyé de mon WIM en utilisant Tapatalk

Citation de: Mrswann le Mars 08, 2021, 21:17:39
Sa robustesse (on pourrait presque planter un clou avec)

Non, pitié !!!!!!


(pour planter un clou, un marteau, on n'a rien trouvé de mieux...)

Citation de: Mrswann le Mars 08, 2021, 21:17:39
Envoyé de mon WIM en utilisant Tapatalk

Envoyé de mon PC en utilisant Firefox.

Citation de: Mrswann le Mars 08, 2021, 21:17:39
Bonjour à tous !
Sa montée en ISO sans grains à 6400
(Je soupçonne NIKON de saboter le travail sur les boitiers grand public)

On doit pas posséder le même D700, 6400 tu as du grain, même à 3200 ça comme à être bien présent. 3200 ça reste propre avec retouche logiciel et 6400 exploitable.

Je fais la plupart de mes photos en jouant sur les ombres et lumières, avec pas mal de zones sombres et à 6400 il y a du travail à faire, difficile d'être d'accord quand on dit qu'à 6400 il y a pas de grain   :-\

Citation de: ripley350z le Mars 09, 2021, 18:13:06
On doit pas posséder le même D700, 6400 tu as du grain, même à 3200 ça comme à être bien présent. 3200 ça reste propre avec retouche logiciel et 6400 exploitable.

Je fais la plupart de mes photos en jouant sur les ombres et lumières, avec pas mal de zones sombres et à 6400 il y a du travail à faire, difficile d'être d'accord quand on dit qu'à 6400 il y a pas de grain   :-\

Disons qu'il y a pire comme appareil..

Je tenterai une photo a 6400 pour voir ce que cela donne !

Envoyé de mon WIM en utilisant Tapatalk

Citation de: Mrswann le Mars 09, 2021, 18:16:19
Je tenterai une photo a 6400 pour voir ce que cela donne !

Un exemple ici (post #107) :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311140.msg7765506.html#msg7765506

Et, toujours dans ce fil, un exemple à 3 600 ISO (post #95):
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311140.msg7765384.html#msg7765384

Citation de: ripley350z le Mars 09, 2021, 18:13:06
On doit pas posséder le même D700, 6400 tu as du grain, même à 3200 ça comme à être bien présent. 3200 ça reste propre avec retouche logiciel et 6400 exploitable.

Je fais la plupart de mes photos en jouant sur les ombres et lumières, avec pas mal de zones sombres et à 6400 il y a du travail à faire, difficile d'être d'accord quand on dit qu'à 6400 il y a pas de grain   :-\

si tu remontes les ombres, évidemment tu tapes dans des "équivalents" >6400 iso...

Citation de: Victor.P le Mars 09, 2021, 20:32:15

Envoyé depuis mon iPad sous Safari & assis sur le canap avec une bière, des cacahuètes et des doritos

:D :D :D