Vos avis m'intéresse ....Avec l'oiseau ou sans et si possible pourquoi? Merci à vous.... :)
1.
2.
Pour entériner la question de l'identité de l'oiseau, il s'agit effectivement d'une Buse variable !
Après, avec ou sans, that is the question ! Pour moi, ce paysage où s'oppose lumière vive du ciel et imposantes masses sombres des arbres, se suffit à lui-même ! J'aime bien également la clarté qui émane du chemin à gauche (retravaillé ?) et qui permet au regard d'arriver au bout de cette ligne de fuite. Quant au gros piquet sombre de droite, je trouve qu'il équilibre la composition de l'image !
Pour moi, ce sera donc sans la buse, trop lumineuse et sous-proportionnée aux autres éléments de la scène comme déjà dit. Pour moi, elle ne fait que dénaturer le tableau !
C'est assez argumenté !? ;)
Citation de: Seb65 le Février 06, 2021, 18:30:45
Pour entériner la question de l'identité de l'oiseau, il s'agit effectivement d'une Buse variable !
Après, avec ou sans, that is the question ! Pour moi, ce paysage où s'oppose lumière vive du ciel et imposantes masses sombres des arbres, se suffit à lui-même ! J'aime bien également la clarté qui émane du chemin à gauche (retravaillé ?) et qui permet au regard d'arriver au bout de cette ligne de fuite. Quant au gros piquet sombre de droite, je trouve qu'il équilibre la composition de l'image !
Pour moi, ce sera donc sans la buse, trop lumineuse et sous-proportionnée aux autres éléments de la scène comme déjà dit. Pour moi, elle ne fait que dénaturer le tableau !
C'est assez argumenté !? ;)
Oui , merci beaucoup, le fait qu'il y ai assemblage ne te gênes donc pas.
Moi si, j'ai horreur des photos trafiquées en animalier, ou paysage, mais ce n'est que mon avis.
On a du te le dire 200 fois...
Le problème n'est pas le fait qu'il y ait un assemblage, c'est sa cohérence et sa réalisation.
J'ouvre les images du fil critique sans regarder l'auteur, à chaque fois que je tombe sur un de tes images, je ferme la page dans la seconde en me disant "encore un montage à la va-vite de nanot".
Tout tes montages se voient comme le nez au milieu de la figure. (Cf le chat-giraphe qui faisait un câlin à un autre chat, avec en prime les bord de calques visibles)
Si tu aimes les photomontages, très bien, continue dans cette voie. Mais propose nous quelque chose d'original et d'abouti. C'est comme si tu ne respectait pas ton travail, tu laisses des marques de montage visible... (Tu dirais quoi à un peintre qui te laisse un angle de mur non peint parce qu'il n'avait pas envie d'ouvrir un nouveau pot de peinture?)
La photo pour la majorité des gens ici c'est un passe-temps, donc oui passe la semaine pour faire un beau montage (le temps de trouver l'idée, faire les prises de vues et faire le montage), au lieu de vouloir poster une photo par jour ici.
Tu veux de l'inspiration : https://www.erikjo.com/
Et regarde le boulot qu'il y a derrière : https://www.youtube.com/user/tackochgodnatt/videos
Tu n'as pas besoin d'aller aussi loin on est d'accord, mais va falloir travailler un peu plus (idées et réalisations)
Citation de: Nyio le Février 06, 2021, 18:59:18
On a du te le dire 200 fois...
Le problème n'est pas le fait qu'il y ait un assemblage, c'est sa cohérence et sa réalisation.
J'ouvre les images du fil critique sans regarder l'auteur, à chaque fois que je tombe sur un de tes images, je ferme la page dans la seconde en me disant "encore un montage à la va-vite de nanot".
Tout tes montages se voient comme le nez au milieu de la figure. (Cf le chat-giraphe qui faisait un câlin à un autre chat, avec en prime les bord de calques visibles)
Si tu aimes les photomontages, très bien, continue dans cette voie. Mais propose nous quelque chose d'original et d'abouti. C'est comme si tu ne respectait pas ton travail, tu laisses des marques de montage visible... (Tu dirais quoi à un peintre qui te laisse un angle de mur non peint parce qu'il n'avait pas envie d'ouvrir un nouveau pot de peinture?)
La photo pour la majorité des gens ici c'est un passe-temps, donc oui passe la semaine pour faire un beau montage (le temps de trouver l'idée, faire les prises de vues et faire le montage), au lieu de vouloir poster une photo par jour ici.
Tu veux de l'inspiration : https://www.erikjo.com/
Et regarde le boulot qu'il y a derrière : https://www.youtube.com/user/tackochgodnatt/videos
Tu n'as pas besoin d'aller aussi loin on est d'accord, mais va falloir travailler un peu plus (idées et réalisations)
.
Merci à toi mais ce que je voudrais c'est un avis sur cette photo précisément qu'est-ce que tu trouves de pas mal fait ?
Citation de: nanot le Février 06, 2021, 19:21:29
.
Merci à toi mais ce que je voudrais c'est un avis sur cette photo précisément qu'est-ce que tu trouves de pas mal fait ?....ou d'incohérent.....
Pour moi sans, l'ambiance brumeuse se suffit à elle-même je trouve.
Et puis la buse décolle normalement vers les espaces libres et pas en direction de la forêt ;)
Les proportion du rapace dérange mon regard, elle parrait trop petite. (mais je ne suis pas ornithologue, c'est peut être un petit modèle)
L'éclairage semble bizarre aussi, mais un débouchage trop poussé peut créer cette impression (surtout avec le dessous des ailes blanches).
Mais les deux ensembles dérange ma lecture et me font penser à une manip.
Mais c'est pas ton pire montage on est d'accord, je répondais de manière générale à ta question :
Citation de: nanot le Février 06, 2021, 18:36:59
Oui , merci beaucoup, le fait qu'il y ai assemblage ne te gênes donc pas.
Ensuite, avec ou sans la buse l'image ne m'emballe pas, l'ambiance brumeuse ne suffit pas à mes yeux. Il manque quelque chose pour que je me projette dans ce décors ou que je soit intrigué. Je trouve le jeu des lignes fuyantes est un peu "trop vu" et "trop facile".
Et la superposition du poteau de la buse avec l'arbre n'est pas très heureuse.
pour moi c est sans.la photo se suffit à elle même. de plus un montage même bien fait,surtout s il est bien fait devrait être signalé au spectateur car je pense que c est une forme de tromperie. surtout dans ce cas. on peut se dire, quelle patience il a eu , quelle chance d avoir chopé le piaf, moi je n aurais pas pu ou pas su la faire, etc etc.... mais je dois être naïf.
Citation de: fraoul le Février 06, 2021, 20:19:49
Pour moi sans, l'ambiance brumeuse se suffit à elle-même je trouve.
Et puis la buse décolle normalement vers les espaces libres et pas en direction de la forêt ;)
.
Ce n'est pas la forêt mais Je note la direction de l'envol...Merci à toi...
.
Citation de: Nyio le Février 06, 2021, 20:44:17
Les proportion du rapace dérange mon regard, elle parrait trop petite. (mais je ne suis pas ornithologue, c'est peut être un petit modèle)
L'éclairage semble bizarre aussi, mais un débouchage trop poussé peut créer cette impression (surtout avec le dessous des ailes blanches).
Mais les deux ensembles dérange ma lecture et me font penser à une manip.
Mais c'est pas ton pire montage on est d'accord, je répondais de manière générale à ta question :
Ensuite, avec ou sans la buse l'image ne m'emballe pas, l'ambiance brumeuse ne suffit pas à mes yeux. Il manque quelque chose pour que je me projette dans ce décors ou que je soit intrigué. Je trouve le jeu des lignes fuyantes est un peu "trop vu" et "trop facile".
Et la superposition du poteau de la buse avec l'arbre n'est pas très heureuse.
.
Merci à toi.....Et la très très grande improbabilité d'avoir la buse dans le viseur ne t'interpelle pas ?.....C'est ce qui m'intéresse pour le moment proposer des images quasiment impossible à faire en un seul clic et le but de ce fil c'est d'avoir le plus d'avis possible.....
Citation de: macarel12 le Février 06, 2021, 21:08:14
pour moi c est sans.la photo se suffit à elle même. de plus un montage même bien fait,surtout s il est bien fait devrait être signalé au spectateur car je pense que c est une forme de tromperie. surtout dans ce cas. on peut se dire, quelle patience il a eu , quelle chance d avoir chopé le piaf, moi je n aurais pas pu ou pas su la faire, etc etc.... mais je dois être naïf.
.
Merci à toi, tu rejoins ce que je dit à propos de la probabilité d'avoir l'oiseau dans le cadre.....
sinon c'est quoi l'intérêt de tricher ou trafiquer?? ::)
Citation de: chymai le Février 06, 2021, 21:21:41
sinon c'est quoi l'intérêt de tricher ou trafiquer?? ::)
La photo c'est montrer sa vision du monde.
Un photo-montage n'est pas de la triche, c'est une manière d'arriver à son but.
Chacun aura ensuite sa sensibilité, son avis face à cette démarche (je suis attaché au réel, dans le sens ou je prélève dans ce que je vois sans interférer, mais ce n'est que ma démarche perso et cette règle je ne l'applique qu'à moi même, pas dans la lecture du travail des autres).
Mais au final qu'elle est la différence entre un montage ou disposer les objets précisément où on veut les avoir dans une nature morte, dans le décors d'un portrait ou d'une mise en scène? Et pour supprimer un arbre dans un paysage, je préfère l'aide logiciel que l'aide tronçonneuse, pourtant le résultat final sur l'image est le même.
Après il y a des cas particuliers. Le/la photo-reporter ne doit pas y avoir recourt, puisque son rôle est de rapporter le réel (même si son choix de cadrage peut déjà orienter le message).
Ok ce n'est pas mon avis....
Citation de: Nyio le Février 06, 2021, 21:34:34
La photo c'est montrer sa vision du monde.
Un photo-montage n'est pas de la triche, c'est une manière d'arriver à son but.
Chacun aura ensuite sa sensibilité, son avis face à cette démarche (je suis attaché au réel, dans le sens ou je prélève dans ce que je vois sans interférer, mais ce n'est que ma démarche perso et cette règle je ne l'applique qu'à moi même, pas dans la lecture du travail des autres).
Mais au final qu'elle est la différence entre un montage ou disposer les objets précisément où on veut les avoir dans une nature morte, dans le décors d'un portrait ou d'une mise en scène? Et pour supprimer un arbre dans un paysage, je préfère l'aide logiciel que l'aide tronçonneuse, pourtant le résultat final sur l'image est le même.
Après il y a des cas particuliers. Le/la photo-reporter ne doit pas y avoir recourt, puisque son rôle est de rapporter le réel (même si son choix de cadrage peut déjà orienter le message).
je suis d accord avec ton approche.cependant imagine que tu achètes un bon livre bien cher plein de belles photos d animaux prises dans une nature très sauvage.et que ensuite tu t aperçoives que beaucoup ont été retouchées avec ajout de bestioles.tu ne te sentirais pas floué?
Sur, sans la buse qui n'apporte rien car on se demande un peu comment elle a fait pour être là !
Sans le reflet aussi en haut dans les branches d'arbres qui dérange.
Si non, très belle image parfaitement construite et agréable à s'attarder.
Merci, nanot.
Bruno
Citation de: chymai le Février 06, 2021, 21:21:41
sinon c'est quoi l'intérêt de tricher ou trafiquer?? ::)
Pour aller plus loin dans le sujet, la photo Rhein II d'Andreas Gursky a été retouché (suppression d'élément : https://en.wikipedia.org/wiki/Rhein_II note 5)
Or elle est reconnue dans le monde de la photographie, c'est donc que la retouche fait parti de l'art photographique et qu'elle a bien un interêt.
Citation de: macarel12 le Février 06, 2021, 21:47:38
je suis d accord avec ton approche.cependant imagine que tu achètes un bon livre bien cher plein de belles photos d animaux prises dans une nature très sauvage.et que ensuite tu t aperçoives que beaucoup ont été retouchées avec ajout de bestioles.tu ne te sentirais pas floué?
La on arrive pas dans le problème de l'acte, mais du discours.
Andreas Gursky dit lui même "j'ai enlevé les éléments qui me génaient", donc aucun problème.
De base on achète un livre parce que les photos nous plaisent, retouche ou non. Par contre nier le montage, alos que c'est le cas, c'est du mensonge et forcément ça ne me plait pas.
Pour ton exemple, on est dans un cas un peu particulier je pense car l'animalier comme la photo de rue sont des domaines de la photo très ancrés dans le réel, donc oui pour un livre de photo animalière je préfère sans montage ou alors que ce soit mentionné. C'est un accord tacite entre le photographe et le spectateur, comme pour un film de SF, on accepte que ce qui nous soit montré pendant 2h soit de la fiction et non valide scientifiquement.
De manière plus générale, on achète une photo ou un livre photo parce qu'elle/il nous plait, parce ce qu'il nous raconte une histoire qui nous touche, parce que l'on aime le sujet, le propos, etc...
Montage ou non, c'est un peu une question "secondaire". Sauf si tu tiens à avoir quelque chose non-arrangé, du photo-reportage. Et c'est ce que je disais, l'animalier ou la photo de rue sont très liés au photo-reportage.
Mais le baiser de l'hotel de ville de Doisneau est une photo d'acteurs. C'est pas du photoshop mais ça reste de "l'arrangement", surtout pour de la photo de rue. Moi ça ne m'empèche pas de l'apprécier et je ne pesne pas qu'elle en soit "moins bonne", et si tu ne le sais pas (comme un montage bien fait), jamais tu ne le devinera.
Le sujet du réel (sans montage) est très complexe, car la photo est de nature lié au réel. Mais avec les outils moderne la frontière avec la fiction est très fine.
Salut Nyio
Citation de: Nyio le Février 06, 2021, 18:59:18
Tu veux de l'inspiration : https://www.erikjo.com/
Et regarde le boulot qu'il y a derrière : https://www.youtube.com/user/tackochgodnatt/videos
Tu n'as pas besoin d'aller aussi loin on est d'accord, mais va falloir travailler un peu plus (idées et réalisations)
Printemps / Été 2021 Institut suédois à Paris, (exposition personnelle)
Merci du tuyau, si les problèmes sanitaires nous font une pause, je serais curieux de voire çà.
A+ ;)
Citation de: nanot le Février 06, 2021, 18:36:59
Oui , merci beaucoup, le fait qu'il y ai assemblage ne te gênes donc pas.
Dans l'absolu, le photomontage ne me gêne pas, comme je te l'avais déjà dit, à l'image de ce que fait erwann.martin35 qui nous invite à entrer de plain-pied dans son monde fantasmagorique !
Dans le cas que tu nous soumets, soit tu t'amuses et ça reste sympa, soit tu es sûr que l'illusion est parfaite et là, désolé c'est raté ! Mais si en plus tu devais nier le bidouillage, ce qui n'est pas le cas ici puisque tu l'assumes, alors en plus d'être raté, cela deviendrait risible !
Donc ici, j'en reste au stade de la photo amusante...mais à mon avis, plus intéressante sans la buse ! :)
Buse, à l'attention de fraoul, qui peut très bien s'envoler en direction d'une forêt pour se poser à couvert ! ;)
Merci à tous de vos avis....
A vous lire il me semble que ce qui dérange le plus c'est la presque totale improbabilité de faire cette image en un seul clic...Pour info j....e ne compte plus le nombre de fois ou j'ai essayé d'en approcher une, jamais réussi, faudrait faire un affût....
Une autre pour la taille de la buse...Mieux?
PS: la buse est une photo de moi prise au travers de la fenêtre au 400mm....
Citation de: Monsieur_Cob le Février 07, 2021, 16:20:42
Corriger un problème en en créant un nouveau ;D
Si tu ne dis pas de quel problème il s'agit , ton commentaire n'a absolument aucun intérêt. (Je ne serait pas du tout étonné de ne pas être d'accord)
En un seul clic, c'est faisable, mais comme tu le dis, en étant sous affût ! Par contre le résultat n'aura jamais cette tête-là ! ;)
Citation de: Seb65 le Février 07, 2021, 16:38:47
En un seul clic, c'est faisable, mais comme tu le dis, en étant sous affût ! Par contre le résultat n'aura jamais cette tête-là ! ;)
Mais encore, si tu peux préciser suis preneur....
C'est difficile à dire ! Ça fait plus de 26 ans que je pratique l'ornithologie (et moins de trois la photo animalière, on est d'accord) mais on voit d'emblée qu'il y a quelque chose qui cloche ! Déjà, le décor et la buse ont-ils été pris avec le même boîtier et objo !?
Pour ce qui est des arguments techniques de proportion ou de lumière, même si la taille de la buse revue à la hausse s'inscrit mieux dans le premier plan, je ne suis pas certain que si je la regardais pour la première fois, j'arriverai à la considérer comme ayant été faite en un seul clic !
Tu sais quoi !? Postes-là dans la rubrique nature ! Tu verras bien les commentaires des autres photographes-naturalistes et tu auras sûrement des arguments plus ciselés que les miens ! :)
Citation de: Seb65 le Février 07, 2021, 17:00:24
C'est difficile à dire ! Ça fait plus de 26 ans que je pratique l'ornithologie (et moins de trois la photo animalière, on est d'accord) mais on voit d'emblée qu'il y a quelque chose qui cloche ! Déjà, le décor et la buse ont-ils été pris avec le même boîtier et objo !?
Pour ce qui est des arguments techniques de proportion ou de lumière, même si la taille de la buse revue à la hausse s'inscrit mieux dans le premier plan, je ne suis pas certain que si je la regardais pour la première fois, j'arriverai à la considérer comme ayant été faite en un seul clic !
Tu sais quoi !? Postes-là dans la rubrique nature ! Tu verras bien les commentaires des autres photographes-naturalistes et tu auras sûrement des arguments plus ciselés que les miens ! :)
.
Oui comme tu fais de l'animalier , ne penses tu pas être influencé même inconsciemment, par la très grande improbabilité d'avoir cette scène dans le viseur ?....
Image incohérente. Pour moi l'oiseau (buse ?) est trop haut pour être dans cette position. C'est comme un ULM 3 axes qui ferait son arrondi à 15 mètres du sol : soit c'est un montage, soit faut appeler les pompiers ;D
La probabilité n'a rien à voir ici.
Tu veux de l'improbable:
https://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?ref=21497
Les Bembix volent à une vitesse démentielle... shooter une femelle portant une proie.... bref tu en trouveras peu sur le net des comme ça.
Et pourtant la photo date de 2007, et le matos de l'époque c'était pas comme aujourd'hui.
Et bien ce n'est pas parce que cette photo est incroyable que je pense une seconde à un montage...
Citation de: Audois le Février 07, 2021, 17:28:53
Image incohérente. Pour moi l'oiseau (buse ?) est trop haut pour être dans cette position. C'est comme un ULM 3 axes qui ferait son arrondi à 15 mètres du sol : soit c'est un montage, soit faut appeler les pompiers ;D
Je comprend pas elle décolle s'envole du piquet sur lequel elle était posée ? si tu peux être plus précis?....Merci.
Oui il est flagrant que sur une photo y'a une buse et sur l'autre pas... très pertinent ton com, Bravo ! :D
Citation de: nanot le Février 07, 2021, 17:38:40
Je comprend pas elle décolle s'envole du piquet sur lequel elle était posée ? si tu peux être plus précis?....Merci.
Pour un observateur habitué aux oiseaux et notamment aux buses, il est flagrant que cet oiseau n'est pas en train de décoller du piquet.
Elle n'est même pas dans le même plan. Et l'attitude ne colle pas.
Bref, pour moi le montage saute aux yeux.
Bon, j'arrête là, je vois que ce fil part en vrille, y-a vraiment pas de quoi :)
Citation de: Monsieur_Cob le Février 07, 2021, 18:46:23
Indice : Ce n'est plus la buse le problème, mais ton incapacité à détourer proprement.
.
Rien ne me choque au niveau détourage, mais tu vas sûrement trouver des trucs en grossissant à 500%.
La version sans la buse me convient parfaitement ...
Compo équilibrée et une belle atmosphère s'en dégagent ... et ça me va bien ainsi ;)
Cdlt
Citation de: Audois le Février 07, 2021, 18:52:35
Pour un observateur habitué aux oiseaux et notamment aux buses, il est flagrant que cet oiseau n'est pas en train de décoller du piquet.
Elle n'est même pas dans le même plan. Et l'attitude ne colle pas.
Bref, pour moi le montage saute aux yeux.
Bon, j'arrête là, je vois que ce fil part en vrille, y-a vraiment pas de quoi :)
Merci à toi...Mais je comprend pas le truc du "même plan"
Voici la photo de la buse que j'ai assemblée...
Citation de: Monsieur_Cob le Février 07, 2021, 19:34:36
Oh vraiment pas besoin de grossir quoi que ce soit...
Si tu ne vois toujours pas, j'peux plus rien pour toi.
Mais ce n'est là qu'un des problèmes que j'avais listé au début, malheureusement.
Tu peux retourner sur ton sujet initial pour constater toi même.
Oui un détail que j'ai rectifié sur le full....
Citation de: lavialle15 le Février 07, 2021, 19:35:41
La version sans la buse me convient parfaitement ...
Compo équilibrée et une belle atmosphère s'en dégagent ... et ça me va bien ainsi ;)
Cdlt
Merci à toi je comprend ,mais si tu pouvais m'en dire plus , suis preneur....
Citation de: lavialle15 le Février 07, 2021, 19:35:41
La version sans la buse me convient parfaitement ...
Compo équilibrée et une belle atmosphère s'en dégagent ... et ça me va bien ainsi ;)
Cdlt
idem
:)
Citation de: nanot le Février 07, 2021, 19:46:56
Voici la photo de la buse que j'ai assemblée...
Je ne te demanderai pas si c'est toi qui l'a faite celle-ci ! 8)
Tu apportes donc la preuve que photographier une buse au décollage n'est pas d'une si grande improbabilité que ça ! ;)
Pour répondre à ta question, il y a à mon sens deux incohérences qui sautent aux yeux et qui font tout de suite penser à un trucage :
- Ta buse est à contre-jour et pourtant son aile droite est bien exposée alors que ta photo est globalement plutôt sous-exposée (ce qui est assez normal pour un contre-jour)
- Je ne sais pas si tu as déjà vu une buse s'envoler d'un piquet mais elle ne saute pas vers le haut, elle part à l'horizontale en descendant légèrement au départ (ses muscles sont dans les ailes, pas dans les pattes). Pour moi elle devrait se trouver un peu plus à plus à gauche avec les pattes un peu en dessous du haut du piquet.
Pour ce qui est de l'impossibilité de photographier une buse dans ces conditions, je ne suis pas d'accord, ça n'est pas une photo facile à faire mais j'ai déjà vu des photos bien plus délicates à réussir. Sans compter qu'il peut suffire de travailler avec une buse apprivoisée.
Ben disons ... qu'assez passionné de paysages, et ici le tien me plaît bcp car en plus il est doté d'une belle atmosphère, je trouve que le volatile détourne trop l'attention de celui-ci.
Mon simple ressenti ;)
Cdlt
Citation de: nanot le Février 07, 2021, 19:46:56
Merci à toi...Mais je comprend pas le truc du "même plan"
Voici la photo de la buse que j'ai assemblée...
On voit bien une des erreurs que tu as faite : la buse ne saute pas, elle tombe du piquet donc ses pattes ne montent pas au dessus de son point de départ. Toi tu l'as mise dix centimètres au dessus du piquet, ce qui n'arrive jamais.
Citation de: Monsieur_Cob le Février 08, 2021, 09:52:45
Au delà de ça, il y a un gros problème de lumière sur cette buse.
Elle ne devrait être qu'une silhouette, à part peut être le bout des ailes.
Oui, sur la photo d'origine, on voit parfaitement qu'elle est éclairée de face, ce qui est totalement incohérent avec la photo du paysage.
Pour la lumière sur la buse je ne suis pas trop d'accord mais bon je la met quand même....
4.
5.
Désolé, je n'arrive pas à voir ta buse au dessus du poteau. Je la vois environ 60 cm derrière !
C'est ce que disais sur une version précédente : oiseau et poteau ne semblent pas dans le même plan.
Citation de: Audois le Février 08, 2021, 12:38:45
Désolé, je n'arrive pas à voir ta buse au dessus du poteau. Je la vois environ 60 cm derrière !
C'est ce que disais sur une version précédente : oiseau et poteau ne semblent pas dans le même plan.
Ben plus haut tu me dis que au dessus du poteau ça va pas..... ::)
avec: pourquoi pas? cela ne me dérange pas, d'autant que l'ambiance de cette image est TRES agréable à regarder; elle est le résultat de l'imagination du seul photographe .
sans: pourquoi pas, non plus, même si le poteau du 1er plan est très présent et peut venir perturber l'image, chez certains, si l'on s'y attarde...
personnellement, je ne conserve que les aspects positifs de cette prise.
En marge de cela, j'observe qu'un photographe brestois vient de faire le "buzz" en postant une de ses images d'un Poséidon déchaîné; y-a t'il eu retouche, accentuation en post travail ?...peu importe, le résultat est spectaculaire!
d'aucuns ont reproché fréquemment ici à NANOT de lire dans les nuages et d'en accentuer les effets!
il faut bien sûr regarder en l'air, lire dans les nuages ,ou bien dans l'eau, par exemple, pour traduire un ressenti ou transmettre son observation, accentuée ou pas.
Le "Poséidon" en est la quintessence.
Nous sommes sur ce forum en qualité d'amateurs et l'on doit pouvoir s'exprimer et progresser avec des avis "critiques" nuancés et argumentés en cas de rejet absolu notamment, ce qui relève d'une pensée honnête et personnelle. l'entre-soi, d'un côté comme dans l'autre ne devrait pas non plus y être LOI.
Cdlt
Citation de: voyageur33 le Février 08, 2021, 13:20:27
avec: pourquoi pas? cela ne me dérange pas, d'autant que l'ambiance de cette image est TRES agréable à regarder; elle est le résultat de l'imagination du seul photographe .
sans: pourquoi pas, non plus, même si le poteau du 1er plan est très présent et peut venir perturber l'image, chez certains, si l'on s'y attarde...
personnellement, je ne conserve que les aspects positifs de cette prise.
En marge de cela, j'observe qu'un photographe brestois vient de faire le "buzz" en postant une de ses images d'un Poséidon déchaîné; y-a t'il eu retouche, accentuation en post travail ?...peu importe, le résultat est spectaculaire!
d'aucuns ont reproché fréquemment ici à NANOT de lire dans les nuages et d'en accentuer les effets!
il faut bien sûr regarder en l'air, lire dans les nuages ,ou bien dans l'eau, par exemple, pour traduire un ressenti ou transmettre son observation, accentuée ou pas.
Le "Poséidon" en est la quintessence.
Nous sommes sur ce forum en qualité d'amateurs et l'on doit pouvoir s'exprimer et progresser avec des avis "critiques" nuancés et argumentés en cas de rejet absolu notamment, ce qui relève d'une pensée honnête et personnelle. l'entre-soi, d'un côté comme dans l'autre ne devrait pas non plus y être LOI.
Cdlt
.
Merci pour ton commentaire sage et intéressant ...j'ai vu la photo dont tu parles , très bel exemple de paréidolie même si l'auteur a "forcé le trait" ça ne me dérange pas du tout...
Sur ce forum on peut regretter les intervenants qui croient détenir la vérité dans leurs commentaires et c'est trop souvent des commentaires flingueurs et gratuits sans aucuns arguments ...Mais bon faut faire avec et faire le tri... :D
Citation de: Monsieur_Cob le Février 08, 2021, 16:27:39
Clair. C'est vrai qu'ils sont pénibles. Heureusement que, comme moi, la majorité des intervenants argumente et t'aide à trouver cette petite pointe de cohérence dans tes montages
Le jour ou tu rangeras ton énorme ego dans ta petite musette qui te sers de cerveau ça ira peut être mieux , mais pour l'instant tu manques cruellement de crédibilité et de cohérence....ça va être très difficile pour toi.....
Hélas tu n'est pas le seul dans ce cas là c'est bien triste , mais faut s'faire une raison et faire avec.... :D :D :D
T'as pas de pot, je n'ai rien corrigé en fonction de ce que tu dis toi , t'as pas remarqué qu"il y a d'autre intervenants plus intéressants que toi?
Citation de: Monsieur_Cob le Février 08, 2021, 17:08:06
D'autres intervenants qui disaient la même chose que moi ;)
Je ne doutent aucunement qu'ils sont plus intéressants que moi par contre.
Et pourquoi pas toi qui dit la même chose qu'eux!! Incroyable !! hallucinant !! Faut consulter là.... :D :D
Aucunement agressif, simplement , si tu pouvais te rendre compte que ta manière de te mettre en avant est parfaitement imbuvable et déplacée..... pour la lumière sur la buse suis pas vraiment sûr à revoir plus tard.....
Citation de: nanot le Février 06, 2021, 17:59:45
Vos avis m'intéresse ....Avec l'oiseau ou sans et si possible pourquoi? Merci à vous.... :)
Sans.
Et carré gauche.
Parce que la nature n'est jamais décevante. Avec ou sans Tom Hanks (qui lui-même est assez génial dans son genre).
Les buses aussi sont merveilleuses.
Citation de: nanot le Février 08, 2021, 18:12:39
Aucunement agressif, simplement , si tu pouvais te rendre compte que ta manière de te mettre en avant est parfaitement imbuvable et déplacée..... pour la lumière sur la buse suis pas vraiment sûr à revoir plus tard.....
;D :D ;D
Citation de: Monsieur_Cob le Février 11, 2021, 09:56:40
Toute la partie des échanges intéressants avec divers intervenants a été supprimée.
J'aimerais bien savoir sous quel motif.
Décidément...
Ce que je trouve dommage, c'est que quelqu'un qui arrive ici ne voit en fin de compte que la photo de Nanot et quelques commentaires élogieux. Si c'est un débutant, il risque de se dire qu'en fin de compte c'est le genre de photo qu'il devrait faire puisque tout le monde la trouve réussie :-\
Citation de: egtegt² le Février 11, 2021, 11:33:06
Ce que je trouve dommage, c'est que quelqu'un qui arrive ici ne voit en fin de compte que la photo de Nanot et quelques commentaires élogieux. Si c'est un débutant, il risque de se dire qu'en fin de compte c'est le genre de photo qu'il devrait faire puisque tout le monde la trouve réussie :-\
C'est le but ! ;D