Muse un jour , muse toujours :)
Jamais postée je crois :
(https://live.staticflickr.com/65535/50919941616_ae71891b75_z.jpg) (https://flic.kr/p/2kzC1BS)Perrrine (https://flic.kr/p/2kzC1BS) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Pour moi, la pose (voyons ce qui se passe au lointain) est trop affectée.
Par ailleurs, le choix d'éclairer autant la main m'échappe un peu :
cette main ne me semble pas signifier grand chose sinon peut-être l'embarras du modèle qui ne sait qu'en faire.
Doucement, tu fais du mal aux mouches
beau portrait saisi dans l'instant .........qu'aurait pu faire partie d'une série / rafale ...... ;)
Citation de: SPOTMATIK le Février 07, 2021, 23:07:38
beau portrait saisi dans l'instant .........qu'aurait pu faire partie d'une série / rafale ...... ;)
Séance qui date de presque 3 ans, photo retrouvée en faisant de la place dans mon disque dur .
J'ai trouvé qu'elle valait bien un peu post traitement et être partagée :)
Beau portrait, mais pourquoi avoir coupé le front?
Les cheveux étaient en arrière, effet grand front pas terrible et comme déjà expliqué sur d'autres portraits, j'aime quand les yeux sont très hauts dans l'image :)
Citation de: hetocy le Février 08, 2021, 09:25:34
Les cheveux étaient en arrière, effet grand front pas terrible et comme déjà expliqué sur d'autres portraits, j'aime quand les yeux sont très hauts dans l'image :)
Moi aussi et ce scalp ne me gène absolument pas, beau portrait
je n'arrive pas à comprendre l'intérêt de montrer un sein
pour ce portrait,
quant à la moue, elle me parait surfaite
(une sorte de pale imitation d'Adjani au temps de sa splendide jeunesse)
pour moi, éclairage et traitement du n&b sont réalisés dans les standards du genre
ps : pour éviter toute polémique de cours de collège
je précise que je décris ce que je vois, comme je le vois
et que toute allusion à autre chose que cette image publiée
sera ignorée :)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Février 08, 2021, 09:58:47
je n'arrive pas à comprendre l'intérêt de montrer un sein
pour ce portrait,
quant à la moue, elle me parait surfaite
(une sorte de pale imitation d'Adjani au temps de sa splendide jeunesse)
pour moi, éclairage et traitement du n&b sont réalisés dans les standards du genre
ps : pour éviter toute polémique de cours de collège
je précise que je décris ce que je vois, comme je le vois
et que toute allusion à autre chose que cette image publiée
sera ignorée :)
Le sein est dans le cadre mais comme tu le vois ce n'est pas le sujet de la photo et il n'est pas mis en avant .
Pourquoi le "couper au montage" ?
Si je coupe le sein, la main parait venir de sous la photo sans lien avec le bras ( j'ai essayé )
Quant à la moue, Perrine ne singe rien, ce n'est pas son style, tu devrais le savoir après toutes les photos d'elle que j'ai montrées ici !
( Et surtout pas Adjani qui ne doit même pas faire partie de sa culture :) )
Eclairage naturel d'une fenêtre à proximité immédiate.
Citation de: Jean-Luc Vertut le Février 08, 2021, 09:58:47
je n'arrive pas à comprendre l'intérêt de montrer un sein
pour ce portrait,
quant à la moue, elle me parait surfaite
(une sorte de pale imitation d'Adjani au temps de sa splendide jeunesse)
pour moi, éclairage et traitement du n&b sont réalisés dans les standards du genre
ps : pour éviter toute polémique de cours de collège
je précise que je décris ce que je vois, comme je le vois
et que toute allusion à autre chose que cette image publiée
sera ignorée :)
Gentiment:
C'est là que vous trahissez les fondations peu solides de vos propos,
en tout cas les derniers. La ressemblance avec Adjani, complètement
subjective, et encore je suis sympa :) il n'y en a aucune. Au passage
petite pique inutile envers un modèle qui ne vous a rien fait.
Alors si chacun de vos ressenti est élevé au rang de science exacte
comment peut on se fier à vos commentaires? Les enrober de termes
et tournures technico-historiques ne suffit plus...
Pour ce qui est du sein, qui a dit qu'il était l'objet d'une démonstration?
Il me semble être juste là, faisant partie d'un portrait.
Vous faites couler beaucoup d'encre. J'espere que votre intention est
autre que ça. Ça serait pas bête de hausser un peu la qualité de vos critiques.
Avec votre parcours ça devrait pas etre trop dur, faut juste vous y mettre ;D
Magnifique expression mise en avant par le N & B.
A propos du sein unique, j'ai eu le même critique ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313290.0.html
Citation de: Jean-Luc Vertut le Février 08, 2021, 09:58:47
je n'arrive pas à comprendre l'intérêt de montrer un sein
pour ce portrait,
quant à la moue, elle me parait surfaite
(une sorte de pale imitation d'Adjani au temps de sa splendide jeunesse)
pour moi, éclairage et traitement du n&b sont réalisés dans les standards du genre
ps : pour éviter toute polémique de cours de collège
je précise que je décris ce que je vois, comme je le vois
et que toute allusion à autre chose que cette image publiée
sera ignorée :)
Pour quelqu'un qui a multiplié les photos en extérieur de modèles nus dans des postures semblant sortir d'une morgue , ton propos est pour le moins étonnant de t'offusquer de la présence d'un sein dévoilé dans la pénombre ! ;D
Sinon , ton avertissement ...... ;D ;D ;D
J'apprécie la gestuelle du modèle et surtout son regard ! :)
Citation de: francoise_77 le Février 08, 2021, 11:38:22
La pose est certes un peu too much, mais la beauté du modèle efface tout par magie.
C'est un modèle magique qui transforme en or la moindre approximation.
Bien d'accord ! :)
Citation de: Hector06 le Février 08, 2021, 10:15:36
Gentiment:
C'est là que vous trahissez les fondations peu solides de vos propos,
en tout cas les derniers. La ressemblance avec Adjani, complètement
subjective, et encore je suis sympa :) il n'y en a aucune. Au passage
petite pique inutile envers un modèle qui ne vous a rien fait.
Alors si chacun de vos ressenti est élevé au rang de science exacte
comment peut on se fier à vos commentaires? Les enrober de termes
et tournures technico-historiques ne suffit plus...
Pour ce qui est du sein, qui a dit qu'il était l'objet d'une démonstration?
Il me semble être juste là, faisant partie d'un portrait.
Vous faites couler beaucoup d'encre. J'espere que votre intention est
autre que ça. Ça serait pas bête de hausser un peu la qualité de vos critiques.
Avec votre parcours ça devrait pas etre trop dur, faut juste vous y mettre ;D
il doit s'emmerder à attendre le client toute la journée ;D
beau souvenir de Perrine, qui a pris un troisième R pour le coup ;)
Citation de: agl33 le Février 08, 2021, 12:19:51
beau souvenir de Perrine, qui a pris un troisième R pour le coup ;)
Ah très juste, je rectifie sur flickr !
Il est évident que chacun ici donne son ressenti
Et ceci peut être plus ou moins bien développé.
Je constate que l'aigreur (s'il y en a) est plutôt du coté de ceux qui n'argumentent jamais rien (ils se reconnaîtront)
Car pour ces personnes, lire un argument qui va à l'encontre de leur évidente opinion, est chose vraiment difficile.
La critique ne porte que sur la photo et non sur le modèle.
Ainsi, pour celle-ci, le coté affecté de la pose (cette moue curieuse) ne passe pas pour moi (mais je pense que ce serait le cas de beaucoup de photographes de portrait).
Le problème est donc à chercher du coté du photographe qui a choisi cet instant.
Je pense que l'auteur l'a choisie aussi pour la répartition des masses
et le "graphisme" qui en résulte. Et donc pas juste une moue, un regard,
une main, un sein, (je continue? :) )
Citation de: LeLamaFou le Février 08, 2021, 12:57:55
Il est évident que chacun ici donne son ressenti
Et ceci peut être plus ou moins bien développé.
Je constate que l'aigreur (s'il y en a) est plutôt du coté de ceux qui n'argumentent jamais rien (ils se reconnaîtront)
Car pour ces personnes, lire un argument qui va à l'encontre de leur évidente opinion, est chose vraiment difficile.
La critique ne porte que sur la photo et non sur le modèle.
Ainsi, pour celle-ci, le coté affecté de la pose (cette moue curieuse) ne passe pas pour moi (mais je pense que ce serait le cas de beaucoup de photographes de portrait).
Le problème est donc à chercher du coté du photographe qui a choisi cet instant.
Si tu la connaissais , c'est une moue qui lui est habituelle ! ( et que j'aime bien :) )
C'est tout bon pour moi, avec juste comme remarqué une lumière un peu forte sur l'avant bras et la main (facile à corriger en PP), sinon pour le sein que dire à ces Tartuffes du forum
"Couvrez ce sein, que je ne saurais voir.
Par de pareils objets les âmes sont blessées,
Et cela fait venir de coupables pensées."
;D
Horribles souvenirs de 6ème... même si t'as bien raison :)
Citation de: LeLamaFou le Février 08, 2021, 12:57:55
Il est évident que chacun ici donne son ressenti
Et ceci peut être plus ou moins bien développé.
Je constate que l'aigreur (s'il y en a) est plutôt du coté de ceux qui n'argumentent jamais rien (ils se reconnaîtront)
Car pour ces personnes, lire un argument qui va à l'encontre de leur évidente opinion, est chose vraiment difficile.
La critique ne porte que sur la photo et non sur le modèle.
Ainsi, pour celle-ci, le coté affecté de la pose (cette moue curieuse) ne passe pas pour moi (mais je pense que ce serait le cas de beaucoup de photographes de portrait).
Le problème est donc à chercher du coté du photographe qui a choisi cet instant.
parlez d'aigreur vous va si bien >:D
pour le reste que de l'affabulation comme d'habitude >:D
Citation de: agl33 le Février 08, 2021, 13:38:20
parlez d'aigreur vous va si bien >:D
pour le reste que de l'affabulation comme d'habitude >:D
Quand cesserez-vous de polluer les fils avec vos commentaires dont personne n'a que faire, sous couvert de commentaires photographiques très étayés : cébo,élébelle,cémapréféré...?
Le temps qu'il soit majeur non?
Citation de: onaivalf2 le Février 08, 2021, 13:26:52
...
sinon pour le sein que dire à ces Tartuffes du forum
"Couvrez ce sein, que je ne saurais voir.
Par de pareils objets les âmes sont blessées,
Et cela fait venir de coupables pensées."
;D
cet argument n'a plus aucune valeur :)
les peintures de nus depuis le XVIème siècle, en particulier mythologiques
avaient pour fonction de satisfaire le voyeurisme d'un public bourgeois ayant peu accès à l'image du corps féminin
(intéressante analyse ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9nus_d%27Urbin (https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9nus_d%27Urbin) )
et cela a continué jusqu'au style pompier du XIXème, siècle prude s'il en fut,
qui avait besoin de "soupapes"
https://img.over-blog-kiwi.com/1/17/97/57/20180816/ob_6d5f8e_parisienne.jpg (https://img.over-blog-kiwi.com/1/17/97/57/20180816/ob_6d5f8e_parisienne.jpg)
les revues ont commencé à fournir des images de corps féminin (jeune si possible)
de manière quasi industrielle dès le milieu des années '50 en France
(Paris-Flirt, Paris Hollywood pour les plus célèbres)
pour une clientèle en grande partie adolescente qui récupérait les journaux réservés aux adultes selon diverses stratégies... :)
puis PlayBoy aux USA et son pendant français Lui ont repris le flambeau de la peinture pompière du XIXème siècle en version photographique et décontractée
avec l'alibi "artistique" (arty dirait-on aujourd'hui)
pour vendre leur marchandise à un public encore en manque d'images du corps féminin dans les années '60 et début des années '70
https://www.youtube.com/watch?v=ffanbB_22Yo
(https://www.youtube.com/watch?v=ffanbB_22Yo)
la libération sexuelle de la fin du XXème siècle
et l'avènement d'internet
ont signé le déclin de ces revues
et le passage de la photo de nu "académique" à un public d'amateurs
voir un sein ne choque plus personne
mais reste une accroche visuelle ;)
(comme une photo de femme nue fait vendre des amplis de guitare, sur une pub célèbre)
c'est sur ce choix délibéré de la construction de l'image
que je m'enquérais, personnellement :)
Citation de: Hector06 le Février 08, 2021, 13:00:31
Je pense que l'auteur l'a choisie aussi pour la répartition des masses
et le "graphisme" qui en résulte. Et donc pas juste une moue, un regard,
une main, un sein, (je continue? :) )
C'est sans doute le cas
Mais le lecteur peut voir autre chose ...
Citation de: hetocy le Février 08, 2021, 10:08:28
Le sein est dans le cadre mais comme tu le vois ce n'est pas le sujet de la photo et il n'est pas mis en avant .
Pourquoi le "couper au montage" ?
Si je coupe le sein, la main parait venir de sous la photo sans lien avec le bras ( j'ai essayé )
Quant à la moue, Perrine ne singe rien, ce n'est pas son style, tu devrais le savoir après toutes les photos d'elle que j'ai montrées ici !
( Et surtout pas Adjani qui ne doit même pas faire partie de sa culture :) )
Eclairage naturel d'une fenêtre à proximité immédiate.
je suis d'accord avec toi
pour trouver la composition graphique effectivement bien équilibrée :)
mais c'est la narration de la photo par la circulation du (de mon) regard
entre les différents éléments
qui ne fonctionne pas pour moi
pour l'expression
je ne parle bien sur pas du modèle
mais des choix du photographe
(clic à ce moment, sélection, etc...)
je trouve que l'ensemble est trop sophistiqué (alambiqué)
et manque un peu de simplicité, de vie en somme
Citation de: francoise_77 le Février 08, 2021, 21:58:52
Encore, encore, encore du Perrine..... 8) :P :D
:D :D
Elle ne pose plus !
Je comprends le format de cette photo pour mettre en avant son regard et son très beau visage.
Mais j'aurais bien aimé en voir plus : le cadrage est trop restrictif à mon gout.
Très elle dans la pose, très toi dans l'exécution de la photo. C'est nickel.
Citation de: matt71 le Février 12, 2021, 20:28:12
...
Mais j'aurais bien aimé en voir plus : le cadrage est trop restrictif à mon gout.
oh le petit coquin
Citation de: francoise_77 le Février 14, 2021, 12:54:53
Certes, mais il reste des clichés dans les tiroirs numériques...
Pas trop d'intérêt de re-sortir les vieilles photos déjà postées ! :)