Bonjour à toutes/tous.
Je viens vers vous pour solliciter de vos lumières.
Un ami m'a proposé son objectif Nikon 24-120mm dont le VR est défectueux
J'aimerais savoir si j'ai des risques à l'utiliser dans le temps.
Par avance, je vous remercie de votre gentillesse.
Prenez soin de vous,
Prasatti
Je ne vois pas trop l'intérêt... à moins que l'objectif soit offert gracieusement ???
Citation de: prasatti le Février 25, 2021, 13:46:36
J'aimerais savoir si j'ai des risques à l'utiliser dans le temps.
Aucun risque pour le boitier, par exemple.
Par contre, vérifier que le VR est bien en positon "repos" quand dévalidé, et "transparent" vis à vis des photos (ce serait dommage d'avoir des photos floues à cause de ça !)...
Citation de: Greenforce le Février 25, 2021, 14:04:39
à moins que l'objectif soit offert gracieusement ???
C'est comme ça que je l'ai compris...
Citation de: Verso92 le Février 25, 2021, 17:39:39
C'est comme ça que je l'ai compris...
Apparemment ce n'est pas "offert"...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,316970.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,316970.0.html)
Citation de: Greenforce le Février 25, 2021, 21:14:18
Apparemment ce n'est pas "offert"...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,316970.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,316970.0.html)
Pourquoi acheter un objectif en panne ?
Citation de: Verso92 le Février 25, 2021, 21:14:55
Pourquoi acheter un objectif en panne ?
Dans les bon å savoir:
Si le vendeur dit que ca coute dix fois rien pour la remise en etat: il n'avait qu'å le faire!
Bonsoir à tout le monde,
Vous êtes formidables !
Mille mercis pour m'avoir répondu.
Je suis vos conseils.
L'objectif est un Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm 1:4 G ED.
J'aurai besoin de ce genre d'objectif pour mes prochains voyages.
Mais les prix de ceux trouvés sur la toile dépassent mon budget.
Par contre le premier vieux Nikon AF 24-120mm f/3.5-5.6 D (1996-2002) pas G VR (2003-2010) est très abordable.
Qu'en pensez-vous ? S'il vous plaît.
Je vous en remercie par avance de vos conseils.
Bonne soirée,
Bien cordialement,
Prasatti
Citation de: prasatti le Février 25, 2021, 22:32:48
Bonsoir à tout le monde,
Vous êtes formidables !
Mille mercis pour m'avoir répondu.
Je suis vos conseils.
L'objectif est un Nikon AF-S NIKKOR 24-120mm 1:4 G ED.
J'aurai besoin de ce genre d'objectif pour mes prochains voyages.
Mais les prix de ceux trouvés sur la toile dépassent mon budget.
Par contre le premier vieux Nikon AF 24-120mm f/3.5-5.6 D (1996-2002) pas G VR (2003-2010) est très abordable.
Qu'en pensez-vous ? S'il vous plaît.
Je vous en remercie par avance de vos conseils.
Bonne soirée,
Bien cordialement,
Prasatti
Regarde les tests et tu verras que c'est une daube, oriente-toi plutôt vers le 24-85
Bonsoir al646,
Mille mercis pour le conseil.
Où pourrais-je voir les tests ?
Bonne soirée,
Bien cordialement,
Prasatti
Salut al646,
J'espère que tu vas bien.
Aurais-tu lu l'article de Ken Rockwell à propos de la première génération de Nikon AF 24-120mm version D de 1996-2002 ?
Est-ce que les tests que tu m'as conseillé de regarder appartiennent-ils à cette première génération ?
Ken Rockwell a qualifié "horrible" la 2è génération de 24-120mm G (2003-2010).
Pourrais-tu, s'il te plaît, jeter un regard sur cet article ? :
https://www.kenrockwell.com/nikon/24120af.htm
Je te remercie par avance de ta gentillesse.
Prends soin de toi,
Prasatti
Allez voir là, il y a plein d'exemples avec l'AF-D et le premier AF-S G, effectivement réputé pour être un mauvais plan. L'AF-D est moins mauvais mais n'a pas le VR. Si c'est pour les vacances au soleil et fermé vers f/8, pourquoi pas.
http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=187 (http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=187)
Autre choix possible, le 28-200 "G" tout plastique mais bon... et recherché.
Bonne recherche.
Bonjour 55micro,
Mille mercis pour votre message et le lien.
Je trouve de belles photos sur ce site.
Mais je suis profane et incapable de déceler des défauts.
Si vous pouviez me prodiguer de vos précieux conseils pour les voir je vous en serais très reconnaissant.
Ah, j'allais oublier, la langue de Molière n'est pas mon point fort. J'aimerais donc comprendre ce que vous vouliez dire
"Si c'est pour les vacances au soleil et fermé vers f/8".
Une autre question, s'il vous plaît, si vous me permettez.
Quelle la différence entre AF et AF-S ? Mille excuses pour mon ignorance.
Par avance, je vous remercie pour votre gentillesse et votre temps.
Bonne santé et prenez soin de vous,
Prasatti
Bonjour, alors en deux mots...
- AF-S désigne les objectifs équipés de leur propre moteur de mise au point (S = "silentwave" , technologie du moteur en question). Les AF ou AF-D n'ont pas de motorisation propre, le moteur est dans le boîtier, il faut donc vérifier si le vôtre en est équipé (si c'est un numérique 24x36, ils l'ont tous). Les AF-S sont plus récents et en principe optimisés pour le numérique, mais on peut avoir de mauvaises surprises, et des bonnes avec les AF/AF-D!
- "fermé à f/8" veut dire qu'on ferme le diaphragme pour éliminer les rayons périphériques et avoir une image de meilleure qualité notamment dans les coins. Evidemment il faut de la lumière car la vitesse chute et on risque d'avoir du bougé sur la photo. Après, ça dépend ce qu'on fait des photos : Instagram, petit format 10x15 cm, livre photo A4... Pour juger d'une photo, si on veut l'imprimer dans un format raisonnable (disons un livre de souvenirs de vacances en A4), il ne faut pas l'afficher en plein résolution (1 pixel écran = 1 pixel photo), mais plutôt à 50%, et regarder les coins, voir s'il y a des franges colorées sur certaines lignes.
Si vous le trouvez à un prix acceptable (< 250€), l'AF-S 24-85 VR me paraît le meilleur choix "budget" en Nikon récents.
Par exemple j'ai vu celui-là, il y a un petit "scratch" sur la lentille frontale mais ça n'aura pas d'effet sur la qualité.
https://www.ebay.fr/itm/Nikon-AF-S-Nikkor-24-85-mm-f-3-5-4-5G-ED-VR-Objektiv/224361981473?hash=item343d042621:g:Dc8AAOSwqHNgNCh5 (https://www.ebay.fr/itm/Nikon-AF-S-Nikkor-24-85-mm-f-3-5-4-5G-ED-VR-Objektiv/224361981473?hash=item343d042621:g:Dc8AAOSwqHNgNCh5)
Citation de: prasatti le Février 26, 2021, 08:29:31
Salut al646,
J'espère que tu vas bien.
Aurais-tu lu l'article de Ken Rockwell à propos de la première génération de Nikon AF 24-120mm version D de 1996-2002 ?
Est-ce que les tests que tu m'as conseillé de regarder appartiennent-ils à cette première génération ?
Ken Rockwell a qualifié "horrible" la 2è génération de 24-120mm G (2003-2010).
Pourrais-tu, s'il te plaît, jeter un regard sur cet article ? :
https://www.kenrockwell.com/nikon/24120af.htm
Je te remercie par avance de ta gentillesse.
Prends soin de toi,
Prasatti
Pour que Ken Rockwell dise du mal d'un objectif Nikon c'est vraiment que ça doit être la pire daube qui ait jamais existé ;D. Je me méfie toujours de son site parce qu'il a une tendance à tout trouver merveilleux chez Nikon.
Pour ton objectif avec le VR en panne, pourquoi pas, mais à un prix très bas alors. Pour moi ça vaut moins de 100 €.
Citation de: egtegt² le Février 26, 2021, 15:31:37
Pour que Ken Rockwell dise du mal d'un objectif Nikon c'est vraiment que ça doit être la pire daube qui ait jamais existé ;D. Je me méfie toujours de son site parce qu'il a une tendance à tout trouver merveilleux chez Nikon.
Pour ton objectif avec le VR en panne, pourquoi pas, mais à un prix très bas alors. Pour moi ça vaut moins de 100 €.
Même à 100€ çà reste un objectif en panne.. :(
On ignore pourquoi le VR ne fonctionne plus... il peut y avoir d'autres loups.
Rebonjour, 55micro.
Bonjour, egtegt.
[at] 55micro,
Un très grand merci pour vos explications bien claires et très précieuses pour mon ignorance, dans le domaine de la photographie.
Le lien que vous avez eu la gentillesse de me faire parvenir m'a conduit vers un objectif 24-85m de 205€ + 17€ frais d'envoi (222€)
En cette période de crise sanitaire, cette somme dépasse mon budget.
[at] egtegt,
Merci de m'avoir répondu.
L'objectif avec son VR en panne est fixé à 200€. Il est gourmand, mon ami !
Mais je le comprends tout à fait car il veut récupérer son argent au maximum.
"les bons comptes font de bons amis", c'est un dicton français, je crois.
Il y a des objectif Nikon AF 24-120mm f/3.5-5.6mm D qui sont mis en vente sur leboncoin pour moins de 100€
Que pensez-vous, vous deux si, dans l'urgence, j'en achète un, en attendant les jours meilleurs pour m'en offrir un autre Nikon plus performant ?
Une question d'un novice, s'íl vous plaît :
Les distorsions produites par l'objectif ne pourraient-elles pas être corrigées par des logiciels ad hoc?
Vos lumières me seraient d'une grande aide.
Je vous remercie par avance de vos conseils et de votre temps.
Bonne santé et prenez soin de vous,
Prasatti
Citation de: prasatti le Février 26, 2021, 17:07:17
Rebonjour, 55micro.
Bonjour, egtegt.
[at] 55micro,
Un très grand merci pour vos explications bien claires et très précieuses pour mon ignorance, dans le domaine de la photographie.
Le lien que vous avez eu la gentillesse de me faire parvenir m'a conduit vers un objectif 24-85m de 205€ + 17€ frais d'envoi (222€)
En cette période de crise sanitaire, cette somme dépasse mon budget.
[at] egtegt,
Merci de m'avoir répondu.
L'objectif avec son VR en panne est fixé à 200€. Il est gourmand, mon ami !
Mais je le comprends tout à fait car il veut récupérer son argent au maximum.
"les bons comptes font de bons amis", c'est un dicton français, je crois.
Il y a des objectif Nikon AF 24-120mm f/3.5-5.6mm D qui sont mis en vente sur leboncoin pour moins de 100€
Que pensez-vous, vous deux si, dans l'urgence, j'en achète un, en attendant les jours meilleurs pour m'en offrir un autre Nikon plus performant ?
Une question d'un novice, s'íl vous plaît :
Les distorsions produites par l'objectif ne pourraient-elles pas être corrigées par des logiciels ad hoc?
Vos lumières me seraient d'une grande aide.
Je vous remercie par avance de vos conseils et de votre temps.
Bonne santé et prenez soin de vous,
Prasatti
En attendant des jours meilleurs... il fera des photos correctes, en fermant un peu le diaphragme comme je l'ai dit (donc ne pas hésiter à monter un peu en sensibilité).
Evidemment 200€ pour un 24-120 VR en panne c'est trop cher. Autant négocier le 24-85 pour le même prix (j'ai vu qu'on pouvait faire une offre).
Mais si vous voulez mettre 100€, tentez l'AF-D. Oui la distorsion se corrige, soit par le boîtier sur les jpeg, soit à partir du raw en utilisant le logiciel (gratuit) Capture NX-D téléchargeable sur le site Nikon. Et plus ce logiciel permet un peu de traitement du bruit de sensibilité, les corrections de perspective, la balance des blancs. C'est un très bon logiciel pour apprendre. J'espère juste que cet objectif un peu ancien est reconnu.
Question quand même : quel boîtier avez-vous?
Bonsoir 55micro,
Je ne sais pas comment vous remercier de vos lumières bien éclairantes.
J'avais (je l'ai encore) un Compact-Panasonic Lumix DMC-FX35 ~100€ pour ramener quelques photos de souvenir durant nos petites escapades.
La photographie ne m'emballait pas trop. Ce petit appareil nous suffisait mais nous agaçait parfois à cause de sa lenteur pour prendre une photo instantanée !
Je possède maintenant un Nikon D750 que j'ai hérité de mon feu oncle, peintre amateur.
Il utilisait un objectif Nikon 60m f/2.8 pour ses photos de portrait.
Dès la possession de l'appareil muni de son objectif 60mm, j'ai pris quelques photos pour voir.
Les premières photos n'ont rien à voir avec celles prises avec mon Lumix !
Ce sont elles qui m'ont donné envie d'apprendre et faire de la photographie.
C'est en faisant pas mal de prises de vue que je trouve que le Nikon 60mm est très limité pour des photos de près et aussi de loin.
C'est la raison pour laquelle j'aimerais avoir un zoom grand angle en vue de nos prochains voyages.
Malheureusement la limite de notre budget m'oblige à me rabattre sur un zoom de moyenne qualité.
C'est en parcourant l'article écrit par Ken Rockwell que je m'oriente vers le Nikon 24-120mm f/3.5-5.6mm D, un zoom paraissant intéressant, dont le prix trouvé sur internet tombe bien dans la limite de notre maigre budget.
Une retraitée qui se dit ancienne photographe, a mis en vente le même objectif sur leboncoin.
D'après ses dires, elle l'utilisait de façon professionnelle.
Je lui ai écrit pour lui demander de me donner ses impressions sur les qualités et les défauts de cet objectif
J'attends toujours sa réponse.
Mais maintenant avec vos conseils sur le logiciel gratuit, je vais me fixer définitivement sur cet objectif abordable.
Sur ce, je vous exprime toute ma profonde reconnaissance pour avoir bien voulu me partager de votre savoir, me guider, me prodiguer de vos bons conseils et surtout consacrer de votre précieux temps à répondre à chaque appel.
Prenez soin de vous et que Bouddha vous bénisse !
Respectueusement,
Prasatti
Oh ! quel oubli ! je suis impardonnable !
À :
Greenforce
Verso92
Sevgin. last viking of Sweden
al646
egtegt
À cette heure tardive, le sommeil était en train de m'envahir et mon esprit s'assoupissait lentement.
C'est pourquoi j'ai omis de vous exprimer mes profonds et reconnaissants remerciements pour avoir aussi bien voulu me donner de vos conseils
Veuillez, s'il vous plaît, ne pas me tenir rigueur et me pardonner pour mon impardonnable omission.
Par avance et du fond du coeur je vous en remercie.
Bonne santé et prenez soin de vous.
Prasatti
Citation de: prasatti le Février 26, 2021, 23:58:05
Je possède maintenant un Nikon D750 que j'ai hérité de mon feu oncle, peintre amateur.
Il utilisait un objectif Nikon 60m f/2.8 pour ses photos de portrait.
Dès la possession de l'appareil muni de son objectif 60mm, j'ai pris quelques photos pour voir.
Les premières photos n'ont rien à voir avec celles prises avec mon Lumix !
Ce sont elles qui m'ont donné envie d'apprendre et faire de la photographie.
Encore quelques considérations personnelles : c'est un super héritage que vous avez là. Sûrement un des meilleurs rapports qualité / prix en reflex, et le 60 micro est excellent (j'en ai possédé un il y a 20 ans...).
Le 24-120 AF-D ne sera pas au même niveau bien sûr . Ici un test fait sur plus petit capteur, mais qui montre bien les défauts, notamment la distorsion et la faiblesse en bord de champ à grande ouverture.
https://opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/243-nikkor-af-24-120mm-f35-56d-if-review--test-report?start=1 (https://opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/243-nikkor-af-24-120mm-f35-56d-if-review--test-report?start=1)
En deux mots : pour le paysage à 24 mm, fermez le diaphragme à au moins f/8. A 120 mm on peut faire des portraits, les bords seront plus flous mais sur ce type de cadrage ce n'est pas un souci.
Pour
tout le reste : prenez le 60 mm c'est un pur bonheur.
Ah et puis regardez dans la notice ce que sont les "Picture Control". Cela permet de changer le rendu de la photo, si vous photographiez en format raw (= "nef" chez Nikon), vous pourrez le modifier sous Capture NX-D ou sous la visionneuse View NX-i (les deux gratuits), voir ci-dessous. Le mode Standard est bien pour les vacances d'été, le mode Portrait un peu plus doux.
Et n'hésitez pas à revenir sur le forum si vous pataugez, il sert à ça.
Bonsoir 55micro,
J'espère que vous allez bien.
Je vous remercie beaucoup de votre message et de vos bons conseils dans l'utilisation de l'objectif 24-120mm pour avoir de belles photos.
Avec mes yeux de novice je suis incapable de voir des défauts sur une photo.
Je vois qu'une photo est bien nette ou floue, c'est tout.
Par exemple, pour mes yeux les photos prises avec le Nikon D750 sont beaucoup plus nettes que celles prises avec le compact Lumix.
Vous disiez que la photo de la fleur (celle jointe à votre message) avait la distorsion et la faiblesse en bord de champs mais moi je ne vois rien d'anormal sur la photo.
Si vous pouviez m'enseigner comment déceler les défauts d'une photo ce serait une très belle et excellente leçon pour mon apprentissage de la photographie.
Je vous en remercie par avance.
Bonne soirée et bon dimanche.
Prenez soin de vous,
Prasatti
Une petite photo pour illustrer les "capacités" de ce zoom en terme de distorsion.
Pour que le volet du magasin puisse fonctionner, il faut que les rails latéraux soient droits, ce que la photo ne semble pas montrer.
Ce zoom est excellent. C'est d'ailleurs la raison pourquoi je n'ai jamais fait l'acquisition d'un 24-70 professionnel.
Citation de: Rami le Février 27, 2021, 18:44:58
Une petite photo pour illustrer les "capacités" de ce zoom en terme de distorsion.
Pour que le volet du magasin puisse fonctionner, il faut que les rails latéraux soient droits, ce que la photo ne semble pas montrer.
En post production, ce genre de distorsion se corrige automatiquement.
Citation de: MFloyd le Février 27, 2021, 18:50:52
Ce zoom est excellent. C'est d'ailleurs la raison pourquoi je n'ai jamais fait l'acquisition d'un 24-70 professionnel.
En post production, ce genre de distorsion se corrige automatiquement.
Ca se corrige. Automatiquement, je ne l'affirmerai pas, il doit y avoir de la dispersion dans les zooms.
Je croyais que tu avais un 28-85, pas un 24-120.
Citation de: Rami le Février 27, 2021, 18:56:16
Ca se corrige. Automatiquement, je ne l'affirmerai pas, il doit y avoir de la dispersion dans les zooms.
Je croyais que tu avais un 28-85, pas un 24-120.
C'est exact. Au temps pour moi. Je me suis gouré.
Bonjour Rami,
Bonjour MFloyd,
Je vous remercie d'avoir bien voulu me venir en aide.
J'ai l'intention de m'offrir un objectif Nikon AF 24-120mm D de la première génération 1996-1202 et non pas celui de 2003-2010 qualifié de "HORRIBLE" par Ken Rockwell.
Concernant la distorsion, l'explication de Rami est excellente à l'aide de la photo. Un très grand merci.
Mais j'aimerais connaître avec quel objectif la photo a été prise, s'il vous plaît.
J'avoue être incapable de comprendre la suite de votre conversation, probablement à cause de ma non-maîtrise de la langue de Molière !
[at] MFloyd
S'il vous plaît,
"Ce zoom est excellent..."
De quel zoom vous parlez ? du 24-120mm"?
"...C'est d'ailleurs la raison pourquoi je n'ai jamais fait l'acquisition d'un 24-70 professionnel "
Est-ce qu'il s'agit du 24-70mm professionnel ?
[at] Rami
S'il vous plaît,
"... il doit y avoir de la dispersion dans les zooms.
Je croyais que tu avais un 28-85, pas un 24-120 "
De quel zoom vos parlez ?
[at] vous deux,
Si vous pouviez m'aider à bien vous comprendre je vous en serais reconnaissant.
Bon dimanche,
Prenez soin de vous.
Bien cordialement,
Prasatti
Voir #24. Je me suis trompé. Je ne possède pas cet objectif. Je ne l'ai jamais utilisé non plus. Désolé.
Citation de: prasatti le Février 27, 2021, 18:29:24
Vous disiez que la photo de la fleur (celle jointe à votre message) avait la distorsion et la faiblesse en bord de champs mais moi je ne vois rien d'anormal sur la photo.
Si vous pouviez m'enseigner comment déceler les défauts d'une photo ce serait une très belle et excellente leçon pour mon apprentissage de la photographie.
Je vous en remercie par avance.
Prasatti
Ah non désolé c'était pour vous montrer les réglages de Picture Control dans le logiciel, la fleur était juste la photo affichée à ce moment.
Pour le flou, voilà par exemple ce qu'on peut distinguer, on voit bien que fermer le diaphragme améliore la netteté.
Le mieux c'est de visualiser la photo à "50%" ou 0,5 dans le logiciel pour se rendre compte de ce que cela donnera sur un tirage A4, là c'est poussé à 200% pour mieux voir. (merci JMS, exemple tiré de Pictchallenge)
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html)
La photo a été faite avec un 24-120 dernière génération.
je parlais du fait que les corrections de distorsion peuvent varier d'un exemplaire de zoom à un autre, dans la même série.
Citation de: Rami le Février 28, 2021, 14:33:59
je parlais du fait que les corrections de distorsion peuvent varier d'un exemplaire de zoom à un autre, dans la même série.
Je ne crois pas qu'il puisse y avoir des variations des ces caractéristiques qui sont liées à la formule optique et pas à l'alignement des lentilles, mais j'aimerais bien avoir l'avis de quelqu'un de plus calé comme Seba.
Citation de: Tonton-Bruno le Février 28, 2021, 16:45:38
Je ne crois pas qu'il puisse y avoir des variations des ces caractéristiques qui sont liées à la formule optique et pas à l'alignement des lentilles, mais j'aimerais bien avoir l'avis de quelqu'un de plus calé comme Seba.
Le seul truc que j'ai lu c'est à propos d'objectifs pour la photogrammétrie, l'auteur indiquait que les tolérances de fabrication ne permettaient pas aux objectifs de même modèle d'avoir exactement la même distorsion (Development and perfection of the Topogon lens - Robert Richter). Mais il s'agit d'un domaine avec des exigences très sévères, on parle de variations de quelques microns sur des images de 23x23cm.
Pour nos objectifs, à mon avis ces variations sont négligeables.
Merci pour cette information.
Bonsoir tout le monde,
Merci de vos messages.
[at] Rami,
Vous disiez "La photo a été faite avec un 24-120 dernière génération..".
J'aimerais savoir si c'est un 24-120 f/4 dont vous parlez. S'il vous plaît.
Je vous en remercie d'avance.
Bonne soirée,
Prenez soin de vous,
Prasatti
Citation de: prasatti le Février 28, 2021, 01:52:50
Bonjour Rami,
Bonjour MFloyd,
Je vous remercie d'avoir bien voulu me venir en aide.
J'ai l'intention de m'offrir un objectif Nikon AF 24-120mm D de la première génération 1996-1202 et non pas celui de 2003-2010 qualifié de "HORRIBLE" par Ken Rockwell.
Si tu es en numérique, ce 24-120 1ere génération n est pas terrible.
Info divers:
AFD 24-120/ 3.5-5.6
AFS 24-120/ 3.5-5.6 VR
AFS 24-120/4 VR
Seul le dernier a bonne réputation.
.
.
Si tu as un budget limité et que ton ami veut se débarrasser d une optique en panne:
Soyez opportunistes tous les 2!
Maxi 100€ apres essais de l optique.
Remise en etat VR via le SAV Nikon France
Forfait 2: 238€ TTC sans le port
Si mauvaise surprise, forfait 3: 429€.
Au delà de 400€, on sort du prix d ami.
L ideal serait d envoyer l optique au SAV pour connaitre le cout.
Bonjour Sevgin. last viking of Sweden
J'espère que tu vas bien.
Je te remercie beaucoup de tes bons conseils.
Mais je ne sais plus à quel saint me vouer !
D'après Ken Rockwell, (https://www.kenrockwell.com/nikon/24120af.htm)
il y a 3 génération de 20-120mm :
Nikon AF 24-120mm f/3.5-5.6 D (1996-2002)
Nikon AF 24-120mm f/3.5-5.6 G VR (2003-2010)
Nikon AF 24-120mm f/4
Selon lui, la 2è génération est "HORRID" alors que la 1ère est "GOOD ENOUGH".
( voir le tableau dans l'article )
alors que toi, tu disais que la 1ère est la plus mauvaise !
Si tu as ou avais eu la première génération tu connais ses défauts.
Là, devant la dualité, je ne sais quoi faire !
Je te remercie par avance de tes lumières pour pouvoir m'orienter.
Bien cordialement,
Prasatti
Citation de: prasatti le Février 28, 2021, 22:14:39
Bonsoir tout le monde,
Merci de vos messages.
[at] Rami,
Vous disiez "La photo a été faite avec un 24-120 dernière génération..".
J'aimerais savoir si c'est un 24-120 f/4 dont vous parlez. S'il vous plaît.
Je vous en remercie d'avance.
Bonne soirée,
Prenez soin de vous,
Prasatti
Oui
Bonjour Rami,
J'espère que vous allez bien.
Je vous remercie de votre affirmation.
Votre photo, pour mon éducation, a montré la distorsion de la dernière génération de Nikon 24-120 f/4.
Si cette génération, ayant déjà ce genre de distorsion, est reconnue conne bonne, que peut-on dire de la première et de la deuxième génération ? Horribles ???
Je pense que c'est plus sage pour moi de renoncer à acheter ce genre d'objectif, 24-120 mm, pour ne pas à regretter plus tard et de faire des économies afin de pouvoir m'offrir un 24-85mm ayant moins de défauts. Pourriez-vous , s'il vous plaît, me le confirmer?
Par avance, je vous exprime mes profonds remerciements,
Prenez soin de vous,
Prasatti
Je n'ai aucune connaissance du 24-85, Tonton Bruno et MFloyd en disent du bien.
Je comptais aussi en prendre un, mais je n'ai pu avoir qu'un 24-120.
Je pensais avoir tiré un mauvais numéro, mais si la distorsion ne dépend pas du numéro...
Je me permets d'intervenir, j'ai possédé le 24-85 VR, c'est un bon objectif de vacances. C'est pour cela que j'avais renvoyé un lien vers une annonce en ce sens.
Il a aussi de la distorsion (tous les zooms en ont), mais sans excès, donc bien corrigée par le boîtier (en jpeg) ou par les logiciels Nikon.
Voilà un exemple. La taille réelle est affichable sur ma galerie Flickr.
(https://live.staticflickr.com/8454/28972499610_2a4087bd65_b.jpg) (https://flic.kr/p/L9cCKm)D60_2224 (https://flic.kr/p/L9cCKm) by A travers le prisme (https://www.flickr.com/photos/atraversleprisme/), on Flickr
Bonjour 55micro,
Bonjour tout le monde,
Rebonjour Rami,
Presque tous vous me conseillez le 24-85mm et je vous en remercie.
Je trouve sur la toile 2 versions
:
Nikon AF 24-85mm f/2.8-4 D ( sans S mais plus lumineux )
Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G
Il y a une différence de prix entre les 2.
Excusez-moi pour mon ignorance : mais pourquoi le premier plus lumineux est moins cher que le seconde ?
Pourriez-vous, s'il vous plaît, me prodiguer votre conseil pour un achat éventuel ?
Par avance, je vous remercie de votre précieuse aide.
Bonne santé et prenez soin de vous,
Prasatti
Citation de: prasatti le Mars 01, 2021, 11:35:51
Je trouve sur la toile 2 versions
:
Nikon AF 24-85mm f/2.8-4 D ( sans S mais plus lumineux )
Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G
Il y a une différence de prix entre les 2.
Excusez-moi pour mon ignorance : mais pourquoi le premier plus lumineux est moins cher que le seconde ?
Il y en a même trois :
- le f/2.8-4 D , ancienne version datant de l'argentique, moins performant que les suivants.
https://kenrockwell.com/nikon/2485af.htm (https://kenrockwell.com/nikon/2485af.htm)
- le f/3.5-4.5 G d'abord sorti en version non VR
- puis le dernier, f/3.5-4.5 G VR. C'est celui que j'avais.
A choisir, prendre le dernier, il est raisonnablement bon et le VR est utile. L'annonce ebay le concernait.
Bonne journée.
Rebonjour, 55micro.
Je vous remercie beaucoup de votre bon conseil.
C'est dommage que je n'aie pas lu votre message avant.
Un ami compatriote m'a proposé son Nikon AF-S Nikkor 24-85mm G sans VR pour 120€.
Voyant le prix des mêmes avec VR sur eBay pas moins de 200€, je lui ai donné donc la promesse de le lui acheter.
Est-ce grave sans VR ?
Peut-être vous pourriez me donner vos conseils pour l'utiliser sans VR.
Je vous remercie par avance pour votre enseignement.
Bonne journée,
Bien cordialement,
Prasatti
Citation de: prasatti le Mars 01, 2021, 15:47:10
Rebonjour, 55micro.
Je vous remercie beaucoup de votre bon conseil.
C'est dommage que je n'aie pas lu votre message avant.
Un ami compatriote m'a proposé son Nikon AF-S Nikkor 24-85mm G sans VR pour 120€.
Voyant le prix des mêmes avec VR sur eBay pas moins de 200€, je lui ai donné donc la promesse de le lui acheter.
Est-ce grave sans VR ?
Peut-être vous pourriez me donner vos conseils pour l'utiliser sans VR.
Je vous remercie par avance pour votre enseignement.
Bonne journée,
Bien cordialement,
Prasatti
Le VR sert à avoir des photos pas ( " Trop " ) floues ou pas floues selon celui qui observe en descendant un peu la vitesse de sécurité.
Par exemple, il est conseillé de pas faire de photo au 50 mm en dessous de 1/50 de secondes, pour une focale de 100 mm de pas descendre en dessous de 1/100e et ainsi de suite.
Avec le VR, on peut descendre ( Donc quand on manque de lumière ) dans une certaine mesure - si on veut ne pas monter dans les ISOS.
Sauf si on utilise un trépied, là on mettra sur retardateur et on regarde pas la vitesse.
J'étais pas fan du VR avant, aujourd'hui avec l'âge si, ça aide la visée qui se stabilise, d'autant plus que les boîtiers Haute Définition réclament souvent une vitesse encore plus rapide que celles que j'ai indiquées et que j'appliquais au temps des pellicules.
Quand on te conseille de ne pas acheter le modèle VR qui ne marche pas, c'est parce que peut-être cela cache d'autre problèmes, pas l'absence de VR en lui même mais le fait que l'objectif a un truc en panne.
Avec le VR, tu peux par exemple faire une photo A MAIN LEVEE au 1/10 de secondes pour un 50 mm, et éviter le flou sur la photo.
C'est un exemple, car cela dépend de la personne ( Je suis par exemple moins stable qu'en 1991 quand j'avais commencé la photo ) mais aussi de l'objectif, sachant que souvent le constructeur est un peu optimiste ( VR annoncé 4 stops dans la pub mais plutôt 2 ou 3 dans la réalité, mais cela dépend de la personne je pense ).
1 stop = une vitesse en dessous de celle conseillée possible pour avoir une photo nette.
Avec un boîtier qui garde une bonne qualité en haute sensibilité comme le D750, c'est moins gênant de se passer de VR. J'ai couramment utilisé un 28-80 f/3,5-5,6 G en vacances (un vieux clou méconnu mais très bon, datant de l'argentique donc sans VR : payé 40€!) et je le ressors parfois.
Je ne connais pas la version 24-85 sans VR. Ken Rockwell (avec les précautions d'usage) le dit de même niveau que le VR et le 24-120 f/4.
July 2012 update: I just shot this on my D800E, and it's just as sharp as the newest 24-85 VR and 24-120 f/4 VR, with the same easy-to-correct but strong distortion.
https://kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm (https://kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm)
120€ me paraît un prix correct.
Bonsoir, gusdegus.
Bonsoir, 55micro.
[at] gusdegus,
Un grand merci pour une petite mais importante leçon pour moi.
Comme la plus longue focale de l'objectif 24-85mm est de 85mm il me faudrait caler en toutes circonstances la vitesse minimum à 1/85s si je ne veux pas avoir des photos floues, ce en laissant le D750 gérer ses ISO.
Cela semble-t-il correct ?
[at] 55micro,
Merci pour vos propos bien encourageants.
C'est un ami qui m'a appris qu'un de mes compatriotes voulait vendre son objectif 24-85 pour 120€. Cela tombait pile dans mon budget.
Je voulais mettre 100€ pour acheter un Nikon AF 24-120nm D mis en vente sur leboncoin mais la belle photo prise avec le 24-85mm que vous avez postée ce matin m'a dissuadé.
Avec mes remerciements reconnaissants à vous deux.
Bonne soirée,
Prasatti
Pour la sensibilité, il y a un très bon truc : il suffit de se mettre en sensibilité auto, puis dans les paramètres se mettre en vitesse mini "Auto".
Ainsi, le D750 se mettra automatiquement à la vitesse de sécurité correspondant à la focale.
C'est expliqué pages 136 et 137 du manuel papier.
Bonjour, 55micro.
J'espère que vous allez bien.
Je vous remercie de votre conseil bien précieux .
Je n'ai pas le manuel d'utilisation du D750.
Où pourrais-je en avoir une copie, s'il vous plaît ?
Merci par avance de votre aide.
Prenez soin de vous.
Prasatti
Ici en français, disponible dans d'autres langues.
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/175/D750.html (https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/175/D750.html)
Citation de: prasatti le Mars 01, 2021, 19:56:46
Bonsoir, gusdegus.
Bonsoir, 55micro.
[at] gusdegus,
Un grand merci pour une petite mais importante leçon pour moi.
Comme la plus longue focale de l'objectif 24-85mm est de 85mm il me faudrait caler en toutes circonstances la vitesse minimum à 1/85s si je ne veux pas avoir des photos floues, ce en laissant le D750 gérer ses ISO.
Cela semble-t-il correct ?
...
Pour les bases n'hésite pas à consulter l'excellent site de OuiouiPhoto, https://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html (https://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html)
Base pour les photos nettes : https://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/Photo-Nette.html (https://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/Photo-Nette.html)
Etude du VR : https://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/Stabilisateur.html (https://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/Stabilisateur.html)
Bonjour, Greenforce.
Bonjour, jdm.
Rebonjour, 55micro.
Bonjour à toutes/tous,
[at] Greenforce,
Super! Je vous exprime mes très sincères remerciements pour avoir eu la gentillesse de communiquer le lien de téléchargement du manuel d'utilisation du D750.
[at] jdm,
Merveilleux ! Je ne sais pas comment vous remercier pour votre bonté de m'avoir transmis les liens de téléchargement de documents qui me permettront certainement de comprendre et d'apprendre la photographie laquelle auparavant ne m'intéressait guère car manque de moyens pour m'offrir de tels matériels si coûteux.
Sans le héritage D750 de mon feu oncle je n'aurais jamais pensé à m'aventurer dans ce domaine.
Encore un très grand merci.
[at] 55micro,
Pour être certain d'avoir compris votre leçon, je me permets de vous soumettre les données que j'ai mises de la case Réglage de la sensibilité du Menu Prise de Vue Photo.
Sensibilité 100
Contrôle sensibilite auto ON
Sensibilité maximale 1200
Vitesse d'obturation mini AUTO
Pourriez-vous me donner votre avis, s'il vous plaît ? Mille mercis par avance.
Ce beau site d'entr'aide est empli de gens formidables, généreux, altruistes.
Avant de venir ici je ne pensais pas être bien reçu et avoir autant d'inestimables aides et de précieux conseils.
À celles/ceux de près ou de loin ayant eu la gentillesse de m'apporter, tant soit peu, de leurs lumières pour mon éducation photographique, j'adresse toute ma profonde reconnaissance.
Bonne santé à toutes/tous et prenez soin de vous
Respectueusement,
Prasatti
A mon avis tu peux monter les ISO maxi sur 3600 ou 6400 sans gros problèmes.
Citation de: 55micro le Mars 01, 2021, 16:59:00
Avec un boîtier qui garde une bonne qualité en haute sensibilité comme le D750, c'est moins gênant de se passer de VR. J'ai couramment utilisé un 28-80 f/3,5-5,6 G en vacances (un vieux clou méconnu mais très bon, datant de l'argentique donc sans VR : payé 40€!) et je le ressors parfois.
Je ne connais pas la version 24-85 sans VR. Ken Rockwell (avec les précautions d'usage) le dit de même niveau que le VR et le 24-120 f/4.
July 2012 update: I just shot this on my D800E, and it's just as sharp as the newest 24-85 VR and 24-120 f/4 VR, with the same easy-to-correct but strong distortion.
https://kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm (https://kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm)
120€ me paraît un prix correct.
Le 24-85 VR et le 24-120 f4 sont effectivement de même niveau avec selon moi quelques différences, là dessus Ken Rockwell, qui ne dit pas que des bêtises, a raison. Ce sont des objectifs corrects, sans plus. Des deux, je n'ai conservé que le 24-85 pratique et léger sur un D600. Le 24-120, du moins l'exemplaire que j'avais avait une fâcheuse tendance à ne pas discriminer les détails à 120 mm. Mais une amplitude de x5 c'est beaucoup trop peut-être.
Citation de: jdm le Mars 02, 2021, 10:33:09
A mon avis tu peux monter les ISO maxi sur 3600 ou 6400 sans gros problèmes.
Oui tout à fait. Le D750 est remarquable en hauts isos, il ne faut pas hésiter.
Un truc après le truc ;) : quand on sélectionne la vitesse mini en Auto, on peut cliquer à droite sur le pad et on affiche une petite échelle +/- : cela veut dire qu'on peut indiquer à l'appareil de prendre plus ou moins de sécurité par rapport à la vitesse = 1/focale qui est le réglage auto de base.
Par exemple, si on met "+1", l'appareil se mettra au 1/120e avec le 60 mm, et non pas au 1/60e. A "-1" il se mettra au 1/30e
Avec un objectif sans VR, se mettre à "+1" permet d'avoir un peu de sécurité sur le flou de bougé dû à l'opérateur.
Sinon, prasatti c'est tout bon vous avez compris, maintenant place aux photos!
Ce que je vous conseille aussi c'est de regarder les raccourcis de commande : la touche Info au dos du boîtier visualise les principaux paramètres de prise de vue, la touche i donne accès à certains réglages sans passer par le menu, et on peut aussi affecter les touches (2 en façade, la touche AF/AE et le bouton rouge vidéo), à diverses fonctions. J'ai par exemple, en mode photo, programmé la touche vidéo pour avoir le réglage de la sensibilité (un appui et on tourne la molette pour changer).
Mais il faut pratiquer, faire des photos et changer des réglages, puis se dire tiens j'aimerais bien changer celui-ci plus rapidement est-ce possible...
J'utilise un Nikon numérique depuis plus de 10 ans mais j'en découvre encore. Le coup de la touche vidéo pour les iso, c'est un forumeur d'ici qui me l'a dit.
Citation de: jdm le Mars 02, 2021, 08:36:52
Pour les bases n'hésite pas à consulter l'excellent site de OuiouiPhoto, https://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html (https://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html)
Base pour les photos nettes : https://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/Photo-Nette.html (https://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/Photo-Nette.html)
Etude du VR : https://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/Stabilisateur.html (https://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/Stabilisateur.html)
Très bon conseil et je rajouterais les tutos de Nikon Passion, utiles pour qui découvre l'écosystème Nikon :
https://www.nikonpassion.com/tutoriels/ (https://www.nikonpassion.com/tutoriels/)
Par exemple celui-ci sur les réglages de l'autofocus :
https://www.nikonpassion.com/autofocus-nikon-af-s-ou-af-c-quel-mode-de-mise-au-point-choisir-et-quand/ (https://www.nikonpassion.com/autofocus-nikon-af-s-ou-af-c-quel-mode-de-mise-au-point-choisir-et-quand/)
Citation de: 55micro le Mars 02, 2021, 11:38:19
Le coup de la touche vidéo pour les iso, c'est un forumeur d'ici qui me l'a dit.
Sur le D750, il y a déjà une touche iso qui permet de faire beaucoup de choses : passer du mode iso-auto au mode iso-imposé, changer les valeurs dnas chaque mode...
Citation de: Rami le Mars 02, 2021, 13:20:55
Sur le D750, il y a déjà une touche iso qui permet de faire beaucoup de choses : passer du mode iso-auto au mode iso-imposé, changer les valeurs dnas chaque mode...
Oui bien sûr je l'utilise aussi, mais l'idée est de changer la sensibilité sans (trop) quitter l'oeil du viseur, notamment quand tu n'est pas en iso-auto.
Bonsoir, tout le monde.
Je ne sais vraiment pas comment vous remercier de vos précieuses minutes et secondes que vous avez eu la gentillesse à me consacrer pour mon apprentissage
La bienveillance, l'altruisme, le désintéressement que j'ai eu l'honneur et la chance de recevoir de vous tous resteront indélébiles en ma mémoire.
Je dois beaucoup à 55micro qui n'a pas ménagé son temps pour me guider dans le labyrinthe de la photographie.
Dorénavant, avec les précieux conseils et fameuses astuces venant de vous tous, je pense pouvoir me débrouiller avec mon D750.
Du fond du coeur, je vous en remercie.
Bonne Santé à toutes/tous
Que Bouddha vous bénisse et vous protège de ce mortel virus et ses variants qui sont en train de nous décimer.
Respectueusement,
Prasatti
Oh je n'ai fait qu'ouvrir une petite porte, bien épaulé par mes collègues.
Cela m'a d'ailleurs donné l'envie de racheter un 60 micro. Vous voyez que je ne suis pas encore digne de Bouddha : je n'ai pas renoncé aux biens de ce monde ;)
Citation de: 55micro le Mars 02, 2021, 23:19:19
Oh je n'ai fait qu'ouvrir une petite porte, bien épaulé par mes collègues.
Cela m'a d'ailleurs donné l'envie de racheter un 60 micro. Vous voyez que je ne suis pas encore digne de Bouddha : je n'ai pas renoncé aux biens de ce monde ;)
Je ne suis pas un spécialiste de l'histoire de Bouddha, mais je crois qu'il était pour la voie du juste milieu ( J'avais retenu ça dans un film ), plutôt que la voie de l'extrême ( Au niveau du jeun alimentaire total par exemple ), ce qui me fait dire que y a pas de honte à avoir un plaisir terrestre surtout si il est pas destructeur par son excès.
J'ai eu le 60 AFS Micro que j'ai revendu pour raisons purement financières - je ne fais jamais de vraie macro en fait - et j'ai toujours le 60 Macro Nikon AFD 2,8 ( Je le possédais bien avant l'achat du 60 AFS pour 100 euros ( !!!!!!!! ) avec un gars qui abandonnait la photo, une vraie affaire, d'où son achat ), et mis à part le fait qu'il soit AFD, le " vieux " est toujours aussi bon, ce qui me gêne c'est de savoir qu'au niveau répétitivité de l'AF, un AFD est moins constant qu'un AFS ( Certains peuvent me confirmer cette affirmation ? J'ai dû lire ça quelque part ).
Le côté bruyant d'un AFD aussi fait bizarre quand on a utilisé que des AFS depuis des années, mais je me demande si un AFD est aussi précis qu'un AFS à chaque déclenchement concernant la MAP ( Je parle de constance, pas si l'objectif a un FF ou BF bien décelé et qui est le même à chaque fois ).
J'oubliais, le D850 permet la numérisation des négatifs via un accessoire, et le 60 AFS est l'un des objectifs conseillés.
Quand j'ai su cela, j'ai regretté d'avoir déjà vendu le 60 AFS, car c'est vrai que je pouvais avoir des sous avec mais c'était surtout le fait de pas faire de vraie macro qui m'avait décidé à le faire. J'ai noté cela car il y a quelques temps, je devais absolument faire des tirages de mes anciennes photos en négatif, et j'ai cherché plus de renseignements sur cet accessoire ( En option, qui marche avec le D850 ).
J'ai lu par contre que c'était pas terrible ( Colorimétrie difficile à ajuster ), et c'est pas donné vu son prix. De plus, assez " En rupture de stock " au moment où je m'y intéressais - était-ce l'abandon du truc car ne marche pas commercialement, vu le peu d'engouement pour lui ? - j'ai laissé tomber ce projet et pense m'orienter vers un photographe en ville qui scanne les négatifs avec son appareil. Ce sera moins cher vu le nombre de photos qui m'intéressent pour le moment.
Quelqu'un a une expérience de cet accessoire et de la qualité du résultat ? Pas mal d'acheteurs s'en sont plaints et déconseillent.
Si tu veux bien lire ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275328.0.html
Citation de: gusdegus le Mars 03, 2021, 12:29:02
J'ai lu par contre que c'était pas terrible ( Colorimétrie difficile à ajuster ), et c'est pas donné vu son prix. De plus, assez " En rupture de stock " au moment où je m'y intéressais - était-ce l'abandon du truc car ne marche pas commercialement, vu le peu d'engouement pour lui ? - j'ai laissé tomber ce projet et pense m'orienter vers un photographe en ville qui scanne les négatifs avec son appareil. Ce sera moins cher vu le nombre de photos qui m'intéressent pour le moment.
Quelqu'un a une expérience de cet accessoire et de la qualité du résultat ? Pas mal d'acheteurs s'en sont plaints et déconseillent.
C est tout le contraire: c'est le produit vedette du confinement!
Non seulement il est victime de son succès, mais en plus les appros en période Covid sont difficiles.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 03, 2021, 12:51:41
C est tout le contraire: c'est le produit vedette du confinement!
Non seulement il est victime de son succès, mais en plus les appros en période Covid sont difficiles.
OK, j'y réfléchis, car le nombre de photos que je voudrais scanner est pas énorme et le truc pas donné.
Citation de: AlainNx le Mars 03, 2021, 12:33:57
Si tu veux bien lire ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,275328.0.html
Merci, j'ai pu voir que le 60 AFD est utilisable pour cette pratique. J'ai donc le bon objectif si je me décide.
sinon
Un es-2 pour faire ta photothèque......
et quelques scans de qualités pour les images sélectionnés qui valent le coup.
Citation de: gusdegus le Mars 03, 2021, 15:13:26
OK, j'y réfléchis, car le nombre de photos que je voudrais scanner est pas énorme et le truc pas donné.
Merci, j'ai pu voir que le 60 AFD est utilisable pour cette pratique. J'ai donc le bon objectif si je me décide.
Si ce sont des diapos, tu peux utiliser l'ancien ES-1 (qui n'a pas de passe-film). Il est en 52 mm donc il faut acheter la bague 52/62 mais avec un peu de chance on peut le dénicher d'occase.
Citation de: 55micro le Mars 03, 2021, 15:40:26
Si ce sont des diapos, tu peux utiliser l'ancien ES-1 (qui n'a pas de passe-film). Il est en 52 mm donc il faut acheter la bague 52/62 mais avec un peu de chance on peut le dénicher d'occase.
Merci, mais ce sont des négatifs ( Fuji Supéria, quand je regarde les tirages, je me dis " Putain, qu'est ce que c'était beau ! " ).
Mais ce n'est plus rentable ( Pour moi, surtout où j'habite - d'ailleurs, les derniers travaux en pellicule étaient à vomir car plus aucun effort des derniers labos qui regroupent les pelloches de tous les clients et attendent 15 jours pour en avoir suffisamment et ouvrir une bouteille de révélateur et le reste ) même si je constate que le film reste le film.
On n'arrive pas à expliquer ( Moi j'ai mon explication, mais c'est pas le but de ce post et d'ailleurs c'est mon opinion personnelle ).
Bonsoir à tout le monde.
J'espère que vous allez bien.
Je reviens vers vous pour avoir votre lumière.
Dans le viseur, en bas au milieu, il y a une échelle qui va de - .....0 ......+
Quand je modifie la vitesse ou l'ouverture elle diminue ou augmente.
À quoi sert-elle exactement ?
Pourriez-vous, s'il vous plaît, me sortir de l'ignorance ?
Par avance, je vous remercie de votre gentillesse.
Bonne santé et prenez soin de vous,
Prasatti
Cette échelle n'apparaît qu'en mode M (manuel) et donne l'écart par rapport à l'exposition "idéale" déterminée par la cellule de l'appareil.
En mode A vous réglez le diaphragme, l'appareil règle la vitesse.
En mode S, vous réglez la vitesse, l'appareil règle le diaphragme.
En mode P, l'appareil règle les deux.
En mode M, c'est à vous de régler vitesse et diaphragme pour que le curseur sur l'échelle soit centré. En - c'est trop sombre, en + c'est trop clair. Enfin en théorie car suivant la scène la cellule peut se tromper (sur la neige, il faut régler en + pour l'avoir blanche et non grise).
Bonjour tout le monde,
J'espère que vous allez bien, tous.
[at] 55micro
Je vous remercie pour votre gentillesse de m'avoir voulu répondre à mon appel.
Avant d'avoir mon D750, la photographie ne m'intéressait guère.
C'est au cours d'une de mes sorties avec un groupe d'anciens collègues que j'ai entendu parler du mode M.
D'après cet orateur, c'est le choix de la vitesse ou le diaphragme qui donnera le résultat désiré sur la photo.
Selon lui, c'est le meilleur mode pour bien apprendre et maîtriser la photographie.
C'est pour cela que j'ai toujours en tête le mode M.
Si je vous ai bien compris, l'échelle sert à guider le photographe pour avoir une photo pas trop sombre ni trop claire en jouant sur la vitesse et le diaphragme.
Suivant vos conseils, j'ai réglé, au début, la sensibilité comme suit :
Sensibilité 100
Contrôle sensibilité auto ON
Sensibilité maximale 1200
Vitesse d'obturation mini AUTO
Après la recommandation de jdm j'ai remis sensibilité maximale 6400
Sensibilité 100
Contrôle sensibilité auto ON
Sensibilité maximale 6400
Vitesse d'obturation mini AUTO
S'il vous plaît,
Cette haute valeur n'introduit-elle pas trop de bruit ?
Ce nouveau réglage reste-il permanent en mode M ?
Je vous remercie d'avance pour votre précieuse aide et votre temps.
À vous tous, bonne fin de semaine et portez-vous bien.
Prasatti
Citation de: prasatti le Mars 06, 2021, 04:33:08
S'il vous plaît,
Cette haute valeur n'introduit-elle pas trop de bruit ?
Ce nouveau réglage reste-il permanent en mode M ?
Bonjour,
Le mode M est une excellente école.
Bien sûr 6400 ISO donnera un peu plus de bruit que 3200, mais ça reste très acceptable.
Oui le réglage subsistera dans les 4 modes P-A-S-M.
En mettant les ISO-Auto en mode M vous allez découvrir une spécificité intéressante : visez un sujet éclairé et réglez l'exposition pour centrer le curseur. Supposons 1/250e à f/8 à 100 ISO. Visez maintenant un sujet sombre : vous allez voir les ISO monter automatiquement pour garder une bonne expo, jusqu'à la valeur maxi de 6400 ISO. J'utilise beaucoup ce mode dans les musées, en fixant vitesse et ouverture suivant l'objectif que j'ai (par exemple avec un 50mm j'ai 1/80e en vitesse et f/5,6 en ouverture pour être sûr d'avoir le tableau net). Les ISO vont se balader pour garder une bonne expo suivant l'éclairement du tableau que je photographie.
Voilà un exemple à 6400 ISO (sur D600 à l'époque mais c'est le même capteur).
(https://live.staticflickr.com/65535/48776864103_0949a76688_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hjfbkz)D60_3289_1791 (https://flic.kr/p/2hjfbkz) by N08/]Atraversleprisme _3 (https://www.flickr.com/photos/145076931%20%5Bat), on Flickr
Salut Micro55
Pour un 50 mm ( Non VR ) tu dis que tu shootes au 1/80e.
On conseille une, ou même mieux, deux fois l'inverse focale avec les capteurs HD.
Quand je mets en ISO Auto ( Mode A ), y a comme valeurs 4 fois moins, 2 fois moins, focale ,2 fois plus et 4 fois plus ( Je parle de vitesse ). J'ai pris du temps à comprendre que la graduation juste après l'inverse de la focale ( En ISO Auto ) était tout de suite 2 fois, puis l'autre 4 fois. Je croyais 1,5 fois puis 2 fois.
Je vois que tu choisis 1/80 ici, donc proche de 1/75. C'est pour éviter de monter encore trop dans les ISO vu que tu as peu de lumière ou tu trouves que 1 fois et demi c'est acceptable ?
Par exemple, mon 85 mm, 1/125 ça irait ou faut taper plus pour être sûr ? Sachant que si je fais pas à la main ( Changement d'objectif fréquent lors d'une sortie ) le choix 1/125 ou même 1/160, l'appareil choisit 1/200 ( car 2 fois 85 = 170, et ça dépasse le 160 ). Et entre 1/125 et 1/200, les ISO peuvent grimper vite.
Je sais que tu as compris même si c'est très brouillon pour un gars qui a pas manipulé ce truc.
Citation de: gusdegus le Mars 06, 2021, 13:31:49
Salut Micro55
Pour un 50 mm ( Non VR ) tu dis que tu shootes au 1/80e.
On conseille une, ou même mieux, deux fois l'inverse focale avec les capteurs HD.
Quand je mets en ISO Auto ( Mode A ), y a comme valeurs 4 fois moins, 2 fois moins, focale ,2 fois plus et 4 fois plus ( Je parle de vitesse ). J'ai pris du temps à comprendre que la graduation juste après l'inverse de la focale ( En ISO Auto ) était tout de suite 2 fois, puis l'autre 4 fois. Je croyais 1,5 fois puis 2 fois.
Je vois que tu choisis 1/80 ici, donc proche de 1/75. C'est pour éviter de monter encore trop dans les ISO vu que tu as peu de lumière ou tu trouves que 1 fois et demi c'est acceptable ?
Par exemple, mon 85 mm, 1/125 ça irait ou faut taper plus pour être sûr ? Sachant que si je fais pas à la main ( Changement d'objectif fréquent lors d'une sortie ) le choix 1/125 ou même 1/160, l'appareil choisit 1/200 ( car 2 fois 85 = 170, et ça dépasse le 160 ). Et entre 1/125 et 1/200, les ISO peuvent grimper vite.
Je sais que tu as compris même si c'est très brouillon pour un gars qui a pas manipulé ce truc.
Il n'y a pas de réponse toute faite... pour un sujet immobile, le choix dépendra de ton état de forme du moment (fatigué ou pas), de la possibilité de trouver un appui ou pas, etc.
En ce qui me concerne (D8x0), en mode A* je choisis "A" quand les circonstances sont favorables, "A+1" plutôt par défaut, et "A+2" quand c'est un peu
chaud... quand les circonstances sont particulières (PdV depuis un véhicule, sujets se déplaçant, etc), c'est plutôt le mode M (+ ISO auto).
*pour les scènes statiques complètement maitrisées, contrairement à 55micro, je ne vois aucun intérêt à passer en mode M (+ ISO auto).
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2021, 13:35:13
Il n'y a pas de réponse toute faite... pour un sujet immobile, le choix dépendra de ton état de forme du moment (fatigué ou pas), de la possibilité de trouver un appui ou pas, etc.
...
*pour les scènes statiques complètement maitrisées, contrairement à 55micro, je ne vois aucun intérêt à passer en mode M (+ ISO auto).
Oui voilà... en l'occurence j'étais avec le 35 Zeiss et au 1/60e sur cette photo. J'essaie de bien me caler pour prendre un peu de sécurité mais pas trop quand même car on est vite bloqué à 6400 ISO avec des oeuvres pas forcément bien éclairées. Donc entre x1,5 et x2 si je veux assurer.
Si je suis en M et pas en A, c'est parce que je fais souvent au moins deux vues, et que ça va plus vite de faire une vue à 1/60e (valeur mini réglée en iso-auto) puis d'un coup de molette passer à 1/100, plutôt que de retourner dans le menu pour changer la vitesse mini. Dans les musées il faut parfois aller vite entre deux groupes de touristes en furie!
Enfin là je suis passé à la stab avec le 16-35 VR, depuis que Tonton m'a mis la honte en postant juste après moi une vue du même tableau versaillais, pris avec la stab du Z trois crans d'ISO de moins que ce que j'avais fait ;)
Citation de: 55micro le Mars 06, 2021, 14:03:05
Si je suis en M et pas en A, c'est parce que je fais souvent au moins deux vues, et que ça va plus vite de faire une vue à 1/60e (valeur mini réglée en iso-auto) puis d'un coup de molette passer à 1/100, plutôt que de retourner dans le menu pour changer la vitesse mini. Dans les musées il faut parfois aller vite entre deux groupes de touristes en furie!
Enfin là je suis passé à la stab avec le 16-35 VR, depuis que Tonton m'a mis la honte en postant juste après moi une vue du même tableau versaillais, pris avec la stab du Z trois crans d'ISO de moins que ce que j'avais fait ;)
Il y a différentes façon de procéder... le mode A + ISO auto + programmation du TdP critique t'assure de ne pas monter plus que de besoin en ISO, contrairement au mode M + ISO auto, si tu ne fais pas attention.
Après, comme tu le dis, entrer sans arrêt dans le menu pour passer de "A" à "A+1" ou "A-2" (en cas de VR), ça peut casser le bénef' du mode A vs M... ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2021, 13:35:13
Il n'y a pas de réponse toute faite... pour un sujet immobile, le choix dépendra de ton état de forme du moment (fatigué ou pas), de la possibilité de trouver un appui ou pas, etc.
Je rajoute pour moi : mon âge ( Même si je pense être légèrement plus jeune que toi Fabrice ).
A inclure donc dans " état de forme du moment ", mais qui commence à durer comme état.
ça me rassure un peu de pas psychoter dans le vide, tu m'aurais donné une réponse tranchée totalement, je me serais posé des questions ( Des fois c'est raté, et d'autres fois pas, pour la même petite marge de sécurité ).
Et c'est là que je commence à trouver l'intérêt des objectifs VR ( Que je détestais avant, en estimant cela inutile ).
De mon côté, cela fait plus de 10 ans que j'applique la même règle en toutes circonstances lorsque je photographie des sujets statiques, que ce soit en DX ou en FX, en reflex ou en ML.
Mode A, ISO Auto vitesse Auto
Pas de VR --> Auto + 1 (1/100s pour un 50mm)
Avec VR ----> Auto - 1 (1/25s avec un 50mm)
Ce n'est peut-être pas très téméraire, mais au moins je ne ramène jamais de photo floue, et je ne me pose aucune question autre que le choix du diaphragme.
J'utilise aussi le mode M + ISO Auto, avec une vitesse de 1/25s pour les photos dans les musées, histoire de limiter le plus possible les risques de scintillement.
Rebonjour, tout le monde,
Mille mercis pour vos réponses.
La photo du tableau est magnifique, merci 55micro !
Si j'ai compris tout ce que disait 55micro ( réponse #70 ) je suis complètement largué par la suite de la conversation..
J'avoue que je n'ai pas comprise de quoi parlait gusdegus
Mais c'est encore très dur pour ma matière grise bien trop petite car Verso92 faisait intervenir A, A+!, A-2 dans la conversation.
Ne me laissez pas, s'il vous plaît, dans l'ignorance.
Si vous pouviez être un peu plus explicite je vous en serais très reconnaissant
Un très grand merci par avance pour votre temps
Prenez soin de vous,
Prasatti
Citation de: prasatti le Mars 06, 2021, 16:46:27
Mais c'est encore très dur pour ma matière grise bien trop petite car Verso92 faisait intervenir A, A+!, A-2 dans la conversation.
Regardez ma réponse #53. On peut dire au boîtier quelle sécurité prendre par rapport à la vitesse mini Auto en mode ISO-auto (réglée en base à 1/focale donc 1/60e sur un 60mm)
+2 = 2 crans de sécurité, donc 1/240e au 60 mm
-2 = 1/15e
Avec un VR sur sujet statique, on peut mettre -2 ce qui permet de moins monter en ISO.
Citation de: 55micro le Mars 06, 2021, 17:29:17
Avec un VR sur sujet statique, on peut mettre -2 ce qui permet de moins monter en ISO.
Moi à -2 je fais des photos un peu douces à cause du manque de netteté, tandis qu'à -1 je fais des photos aussi nettes que sur trépied.
Je sais bien que la norme CIPA donne mon matos apte à faire du -5 mais cela ne correspond pas à mes critères, même si sur 4 ou 5 déclenchements on arrive à obtenir une photo pas floue, car "nette", pour moi, signifie vraiment nette comme sur trépied, pas à peu près nette.
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2021, 14:08:05
Après, comme tu le dis, entrer sans arrêt dans le menu pour passer de "A" à "A+1" ou "A-2" (en cas de VR), ça peut casser le bénef' du mode A vs M... ;-)
Où l'on regrette les modes U1, U2, etc.. des boitiers "experts"... ::)
Citation de: Greenforce le Mars 06, 2021, 18:36:14
Où l'on regrette les modes U1, U2, etc.. des boitiers "experts"... ::)
C'est une façon de voir les choses...
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 06, 2021, 17:49:53
Moi à -2 je fais des photos un peu douces à cause du manque de netteté, tandis qu'à -1 je fais des photos aussi nettes que sur trépied.
Je sais bien que la norme CIPA donne mon matos apte à faire du -5 mais cela ne correspond pas à mes critères, même si sur 4 ou 5 déclenchements on arrive à obtenir une photo pas floue, car "nette", pour moi, signifie vraiment nette comme sur trépied, pas à peu près nette.
Oui c'est normal, je décrivais le cas général pour notre ami parsatti, mais je comprends qu'avec ton besoin d'être correct à 100% écran pour tes conférences, tu prennes un peu de marge.
Bonsoir, tout le monde.
[at] 55micro
Regardez ma réponse #53. On peut dire au boîtier quelle sécurité prendre par rapport à la vitesse mini Auto en mode ISO-auto (réglée en base à 1/focale donc 1/60e sur un 60mm)
+2 = 2 crans de sécurité, donc 1/240e au 60 mm
-2 = 1/15e
Avec un VR sur sujet statique, on peut mettre -2 ce qui permet de moins monter en ISO
Je vous remercie infiniment de votre gentillesse.
J'ai bien lu votre réponse #53 et je pensais avoir bien compris votre leçon
Mais les propos de gusdegus et Verso92, n'étaient pas très claires pour moi et m'ont dérouté.
J'avais l'impression que tout ce que j'avais appris de vous et vos collègues était devenu confus dans ma tête !
Encore un très très grand merci à tous ceux qui ont eu la gentillesse de me guider dans mon apprentissage de la photographie.
Bonne santé à tous et prenez soin de vous,
Avec mes respectueuses salutations,
Prasatti
Bonjour Prasatti,
C'est évident pour moi que ce que j'avais écrit était brouillon, on peut comprendre que si on a une certain pratique et SURTOUT si on a déjà fouillé dans le menu Nikon " Sensibilité Auto " pour voir les crantages proposés par l'appareil.
Moi aussi, comme ça si j'avais jamais vu cette option dans un Nikon, j'aurais pas trop compris de quoi on parle.
Donc ne te décourage pas à cause de cette demande formulée même si brouillon, j'avais besoin d'une réponse rapide et surtout, je crois qu'il faudrait au moins tripler le nombre de phrases en choisissant bien les mors pour que tout le monde comprenne du premier coup.
Tonton Bruno : Effectivement, j'avais lu tes vitesses de sécurité ( Les mêmes que tu as rappelées ici ) sur un autre fil. Elles sont très judicieuses je trouve.
Mais je coince encore parfois. En mode VR, -1 ça me va, par exemple 1/25 à 50 mm, mais parfois, je suis à 1/25 pour 50 mm et 64 ISO ( Choix du menu que j'ai adopté ), j'aurais donc été à 1/50 pour 120 ISO, et dans ces ISO, je me dis quel est le meilleur compromis ?
A 1/25 dans les 1600 ISO, je me pose plus la question par contre.
C'est pas grave du tout pour moi de monter à 120 ISO pour rester à 1/50, mais pour faire le meilleur choix faudrait que je change à chaque situation, en plus de revenir à +1 quand je remonte une focale fixe sur le boîtier pendant la même sortie photo, bref.
J'avoue qu'en plus de pas avoir autant de pratique que beaucoup ici, je me pose souvent trop de questions ( En vue du meilleur résultat ).
La sensibilité nominale du capteur est toujours préférable, et on a besoin de toute la dynamique du capteur pour photographier des vitraux.
Pour des fresques ou des tableaux, en revanche, la dynamique de la scène photographiée doit osciller entre 5 et 8 IL maximum, donc la montée en ISO n'a pas d'incidence sur la dynamique nécessaire.
Seul le bruit peut intervenir, mais on commence à ne se soucier du bruit qu'à 3200 ISO.
Donc 64, 125, 250, 500 ou 1200 ISO, quand je photographie un tableau ou une architecture intérieure, c'est moins important que les problèmes de scintillement.
On est bien d'accord néanmoins que chaque fois qu'on peut utiliser un trépied et rester à sensibilité nominale, c'est toujours mieux !
Merci pour la réponse Tonton Bruno.
Et figure toi que je commence à m'orienter dès que possible vers des prises de vue avec trépied ( Je découvre un peu cette pratique, j'ai déjà utilisé un trépied, mais pour pose longue volontaire ).
Je crois que je m'oriente ( De façon inconsciente peut-être ) vers des sujets où le trépied va de soi, d'autant plus que la netteté est rassurante ( Et surtout belle ! ).
Dommage pour les portraits, à 85 mm et 1,4, ça le fait pas par exemple.
Sinon, je crois que si je devais racheter du matos, je mettrais le VR comme critère très important dans l'acquisition. Je regrette d'avoir pris le Sigma 85 Art, le Tamron est VR ( " VC " chez eux ), et crois moi que si je devais choisir entre les deux dès le départ, je partirais sur le stabilisé, je me rends compte que ça change la vie ( " Vue " aussi ).
Après, si le réflex n'est plus fabriqué et qu'il reste en ce monde changeant que du ML, la question sera peut-être un peu réglée, le capteur étant stabilisé. En plus, d'ici là j'aurai encore pris de l'âge. Cette histoire d'âge peut faire sourire ou rire, y a 3 ans de cela, j'ai visé une lampe déco sous mon balcon avec mon 70 200, et j'arrivais pas ce matin là à cadrer l'objet qui était à 2 ou 3m, bon, c'est vrai il était vers le plafond et je devais viser vers le haut, mais j'ai eu du mal à garder la lampe au même endroit sous mon collimateur, ça tremblait un peu. 15 ans avant, j'avais pas ces soucis.
Gus.
Citation de: gusdegus le Mars 07, 2021, 11:27:27
Après, si le réflex n'est plus fabriqué et qu'il reste en ce monde changeant que du ML, la question sera peut-être un peu réglée, le capteur étant stabilisé.
La stabilisation du capteur n'est vraiment efficace qu'avec des focales moyennes-courtes.
La stab sur l'objectif reste indispensable sur les plus longues focales.
Nikon a gardé la stab sur les Z 70-200, 24-200, etc...
Bonsoir, tout le monde.
J'espère que vous allez bien.
Je suis un peu perdu avec vos termes tels que IL, ML etc ..
Je vous serais très reconnaissant si vous pouviez être plus explicite pour un profane comme moi.
Je vous remercie d'avance pour votre gentillesse.
Bonne soirée et prenez soin de vous,
Prasatti
Citation de: prasatti le Mars 07, 2021, 21:39:06
Bonsoir, tout le monde.
J'espère que vous allez bien.
Je suis un peu perdu avec vos termes tels que IL, ML etc ..
Je vous serais très reconnaissant si vous pouviez être plus explicite pour un profane comme moi.
Je vous remercie d'avance pour votre gentillesse.
Bonne soirée et prenez soin de vous,
Prasatti
IL = Indice de Lumination.
ML =
MirrorLess ?
A l'époque, j'avais proposé des lexiques, si ça peut aider :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92391.msg1575592.html#msg1575592
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.msg1636618.html#msg1636618
Bonjour à tout le monde.
J'espère que vous êtes en pleine forme pour attaquer avec entrain cette semaine
Je remercie Verso92 beaucoup pour le lexique. Je l'ai parcouru avec attention.
Mais je n'ai pas trouvé le terme AFD employé par gudegus ( réponse #59 ).
Quand Tonton-Bruno parle de
Mode A, ISO Auto vitesse Auto
il y a le mot Auto à ISO et aussi à vitesse
et puis il emploie le mot Auto dans
Pas de VR --> Auto + 1 (1/100s pour un 50mm)
Avec VR ----> Auto - 1 (1/25s avec un 50mm)
À la première lecture je ne sais à quoi se rapporte Auto, ISO ou vitesse ?
Heureusement qu'il y a les parenthèses qui enlèvent le doute.
Je me demande pourquoi ne pas utiliser le terme précis VITESSE au lieu de Auto pour faciliter la compréhension pour un non français comme moi.
J'utilise aussi le mode M + ISO Auto, avec une vitesse de 1/25s pour les photos dans les musées, histoire de limiter le plus possible les risques de scintillement.
J'ai lu quelque part que pour ne pas avoir des photos floues il ne fallait pas descendre la vitesse à moins 1/50s. !
Je suis perdu ! Tonton-Bruno. Veuillez, s'il vous plaît. éclairer ma lanterne. Mille merci par avance.
Bonne journée à toutes et tous et portez-vous bien.
Prasatti
Citation de: prasatti le Mars 08, 2021, 06:26:27
Je remercie Verso92 beaucoup pour le lexique. Je l'ai parcouru avec attention.
Mais je n'ai pas trouvé le terme AFD employé par gudegus ( réponse #59 ).
"AF" c'est le première mouture des objectifs Nikon.
"AF-D" la seconde. Pour faire court, des objectifs non motorisés (c'est le moteur du boitier qui pilote l'AF) avec indication de la distance de MaP remontée au boitier (le "D") pour affiner l'exposition, notamment au flash.
En gros, plus d'auto-focus avec les AF(D) quand ils sont montés sur les reflex D3x00 et D5x00 ou sur les Z (via la bague FTZ).
Citation de: prasatti le Mars 08, 2021, 06:26:27
Quand Tonton-Bruno parle de
Mode A, ISO Auto vitesse Auto
il y a le mot Auto à ISO et aussi à vitesse
et puis il emploie le mot Auto dans
Pas de VR --> Auto + 1 (1/100s pour un 50mm)
Avec VR ----> Auto - 1 (1/25s avec un 50mm)
À la première lecture je ne sais à quoi se rapporte Auto, ISO ou vitesse ?
Heureusement qu'il y a les parenthèses qui enlèvent le doute.
Je me demande pourquoi ne pas utiliser le terme précis VITESSE au lieu de Auto pour faciliter la compréhension pour un non français comme moi.
Parce que c'est la terminologie employée par Nikon...
D'autre part, ce n'est pas la "vitesse" (TdP) qui est automatique, c'est le ratio TdP/focale.
Par exemple "A" pour un 50mm, ce sera 1/50s, et 1/100s pour un 100mm, etc.
Et ça se complique un peu plus pour celui qui découvre ces notions de savoir que c'est parfois 1/100 pour le 50 mm si le capteur commence à être très défini ( Plus de 24 MPxls, ce qui est devenu très courant maintenant ).
( Conseil de 1/2f pour capteur Haute Définition ).
Citation de: prasatti le Mars 08, 2021, 06:26:27
Bonjour à tout le monde.
J'espère que vous êtes en pleine forme pour attaquer avec entrain cette semaine
Je remercie Verso92 beaucoup pour le lexique. Je l'ai parcouru avec attention.
Mais je n'ai pas trouvé le terme AFD employé par gudegus ( réponse #59 ).
Quand Tonton-Bruno parle de
Mode A, ISO Auto vitesse Auto
il y a le mot Auto à ISO et aussi à vitesse
et puis il emploie le mot Auto dans
Pas de VR --> Auto + 1 (1/100s pour un 50mm)
Avec VR ----> Auto - 1 (1/25s avec un 50mm)
À la première lecture je ne sais à quoi se rapporte Auto, ISO ou vitesse ?
Heureusement qu'il y a les parenthèses qui enlèvent le doute.
Je me demande pourquoi ne pas utiliser le terme précis VITESSE au lieu de Auto pour faciliter la compréhension pour un non français comme moi.
J'utilise aussi le mode M + ISO Auto, avec une vitesse de 1/25s pour les photos dans les musées, histoire de limiter le plus possible les risques de scintillement.
J'ai lu quelque part que pour ne pas avoir des photos floues il ne fallait pas descendre la vitesse à moins 1/50s. !
Je suis perdu ! Tonton-Bruno. Veuillez, s'il vous plaît. éclairer ma lanterne. Mille merci par avance.
Bonne journée à toutes et tous et portez-vous bien.
Prasatti
Dans tous les cas, on ne parle d'auto dans ce fil que pour les ISO. Déjà il y a eu quelques erreurs : si tu as un objectif VR, le D750 en tient compte donc les réglages sont les mêmes avec ou sans VR. Par exemple avec ton 60 mm la vitesse de sécurité de base va probablement être de 1/60s ou 1/100s, si tu mets par exemple un 24/120 VR à 60 mm, la vitesse de sécurité sera plutôt à 1/15 s
La règle de base communément admise est qu'on utilise comme vitesse 1/longueur focale comme base de travail. Si tu as un 200 mm, la vitesse de sécurité est de 1/200 s, si c'est un 24 mm, elle est de 1/24 s (en général on arrondit aux valeurs affichées sur l'appareil donc 1/25 s)
avec l'ISO auto, il adapte la sensibilité pour être à cette vitesse mini. Si par exemple ton appareil a mesuré f/4 et 1/100 de seconde à 100 ISO et que tu es en ISO auto, il va augmenter la sensibilité et passer à f/4, 1/200 et 200 ISO (avec un objectif 200 mm)
Et comme je l'ai écrit, c'est une base de réflexion, pas une règle gravée dans le marbre. En fonction des conditions, tu peux être amené à être plus prudent, si tu veux être sûr de ne pas avoir de flou de bougé, ou moins, si par exemple il y a peu de lumière et tu veux quand même faire une photo. C'est pourquoi l'appareil te permet d'ajouter une correction : +1, +2, -1, -2. Chaque cran correspond à un doublement ou une division par 2 de la vitesse. Avec un 200 mm, +1 correspond à 1/400 s, +2 à 1/800 s, -1 à 1/100 et -2 à 1/50.
Pour le VR, tu n'as pas vraiment à t'en soucier, l'appareil le fera tout seul. Il faut juste être prudent sur un point : le VR va compenser les petits mouvements que tu fais pour éviter les flous de bougé, mais seulement tes mouvements. Si tu photographies un sujet qui bouge beaucoup, le VR ne va rien y changer. Tu auras probablement l'environnement net mais mais ton sujet. C'est là que ça devient intéressant de passer en mode M où tu vas fixer le diaphragme et la vitesse et l'appareil adaptera la sensibilité pour que la photo soit correctement exposée.
Citation de: egtegt² le Mars 09, 2021, 10:45:42
Déjà il y a eu quelques erreurs : si tu as un objectif VR, le D750 en tient compte donc les réglages sont les mêmes avec ou sans VR. Par exemple avec ton 60 mm la vitesse de sécurité de base va probablement être de 1/60s ou 1/100s, si tu mets par exemple un 24/120 VR à 60 mm, la vitesse de sécurité sera plutôt à 1/15 s
Tu veux dire qu'il n'en tient
pas compte dans le réglage... tu vas complètement paumer notre ami, là.
Il faut donc soi-même modifier le réglage suivant qu'on a activé ou pas le VR. Le réglage auto de la vitesse ne se préoccupe que de la focale.
Et :
Citation de: 55micro le Mars 09, 2021, 10:55:23
Tu veux dire qu'il n'en tient pas compte dans le réglage... tu vas complètement paumer notre ami, là.
Il faut donc soi-même modifier le réglage suivant qu'on a activé ou pas le VR. Le réglage auto de la vitesse ne se préoccupe que de la focale.
Ben merde alors ! Je viens de vérifier, j'étais persuadé qu'il tenait compte du VR et en fait non. Désolé donc sur ce point je me suis trompé :(
Comme quoi le mode A, c'est parfois plus compliqué que les autres ...
Citation de: egtegt² le Mars 09, 2021, 11:33:57
Ben merde alors ! Je viens de vérifier, j'étais persuadé qu'il tenait compte du VR et en fait non. Désolé donc sur ce point je me suis trompé :(
Sur les Z c'est apparemment plus complexe vu que le boitier semble tenir compte à la fois de la stab boitier ET de la stab objectif si ce dernier en est équipé. Mais je n'ai jamais trouvé d'info qui détaillait le processus de fonctionnement.
Citation de: egtegt² le Mars 09, 2021, 11:33:57
Ben merde alors ! Je viens de vérifier, j'étais persuadé qu'il tenait compte du VR et en fait non. Désolé donc sur ce point je me suis trompé :(
De rien ça arrive. Dans le futur ça existera peut-être, si l'IA détecte le mouvement du sujet via l'AF-Auto, coupe le VR et monte la vitesse. D'ores et déjà, rien ne s'opposerait à l'implémenter pour les objectifs dont le VR est commandé via les menus.
Bonjour, tout le monde,
J'espère que toutes/tous vous allez bien.
Je viens seulement de me connecter à l'internet grâce à la bienveillante aide d'un ami : mon ancien petit PC Sony Vaio sous Windows 7 n'était pas très gentil avec moi : il m'a lâché pendant 5 jours !
J'ai parcouru vos récentes réponses mais j'avoue ne pas être sur d'avoir tout saisi.
Je n'aurais jamais pensé que la photographie était si compliquée.
Les belles photos dépendent non seulement d'appareils et aussi de leurs réglages !
Pour pouvoir faire de belles photos je pense devoir me plonger dans des sites dont jdm et 55micro ont eu la bienveillance et la générosité de me communiquer les liens.
J'ai du pain sur la planche comme on dit chez vous.
Bon weekend et prenez soin de vous,
Prasatti