Coucou,
et bien voilà, comme je trouve qu'on ne montre pas assez de photos faites avec un objectif précis, surtout les vieux qui vont bientôt être remplacés d'une façon ou d'une autre par des versions plus récentes et plus performantes, je me décide à ouvrir ce fil, en espérant être suivi pas d'autres bonnes volontés qui souhaitent montrer ce qu'ils font du XF60.
Bien sûr, on peut déjà montrer toutes les photos qu'on veut dans la section dédiée aux images, mais regrouper des clichés faits avec un même objectif permet de mieux en montrer les caractères.
On le sait, l'XF60 est un objectif un peu étrange, d'une ouverture correcte (2.4) permettant un bokeh agréable, malgré des lentilles petites. Léger et joliment fini, avec une bague de mise au point très agréable, il est capable de s'approcher pas mal d'un sujet sans pour autant être vraiment macro (même s'il en a l'appellation), ayant parfois du mal à faire le point sans qu'on comprenne pourquoi. Son rendu est lui aussi "léger", à la fois (très) piqué mais doux, clair, moins dense que le 56/1.2...
A vous d'en parler et de compléter. Voilà deux images de cet après-midi, retouchées comme on s'en doute à les voir, car plus denses que le rendu initial. La première est à F2.4 et la deuxième à F8...
Ça c'est un topic pour Looli :)
Citation de: DuncanLPP le Avril 22, 2021, 07:00:27
Ça c'est un topic pour Looli :)
Je viens de le voir à l'instant ! :D :D
Citation de: DuncanLPP le Avril 22, 2021, 07:00:27
Ça c'est un topic pour Looli :)
C'est aussi ce que je me suis dit... ;)
Pour rebondir sur tes images Paltoquet, j'ai une préférence pour la deuxième à f/8. L'image parait plus douce et agréable à regarder.
(Hs : dommage que tu n'es pas rajouté le XF 80 dans ton titre ;D )
Merci pour les commentaires... Mais on attend vos photos avec l'XF60, pour ceux qui l'ont... ;D
Citationje préfère les contrastes ( moins de noirs profonds ) et la "transparence" des gouttes de la 1ère et la PDC de la seconde 🤗
Ben forcément, on n'est jamais content... ;)
Cela dit, j'ai fait ça vite fait hier soir, et il n'est pas dit que je ne referai pas des traitements alternatifs, vu que j'ai toute une série de la même chose... Vos avis vont m'orienter.
Sinon Duncan, j'ai un peu l'idée d'ouvrir un fil pour chaque objectif Fuji que j'ai, mais je n'ai pas le 80. Si tu as envie de montrer des photos faites avec l'XF80, ouvre le fil... :)
Sinon, anecdote du jour : très beau temps en Bretagne, donc sortie à moins de 10km dans la campagne... Comme je l'ai fait tout l'hiver, je pars avec les XT3/100-400 et XT1/50-140, chacun dans sa sacoche. Sauf que, comme il fait chaud, pas de manteau ni de veste, et donc les bandoulières directement sur les trapèzes à travers la chemise, qui font vite sentir le poids de l'ensemble. Or, au bout du compte, comme je n'ai pas rencontré de sujet lointain à photographier, je n'ai pas sorti le combo XT3/100-400, que j'ai trimballé pour rien. Et en plus, comme je n'ai finalement photographié que du végétal, dont surtout des fleurs (l'ambiance du jour était bucolique), la distance minimale de 1m du 50-140 a été plutôt contraignante...
Et donc, pour cette sortie, l'XF60 sur l'XE2 était exactement ce dont j'avais besoin, pour un poids dérisoire, et la santé de mes épaules. Bon, j'aurais pris un XT et le 55-200, ça aurait aussi pas mal, mais sans le bokeh et la finesse de rendu du 60.
Moralité : faut vraiment savoir ce qu'on va photographier avant de choisir le matériel qu'on emporte...
Du coup, alors que je me demandais, depuis que j'ai le 50-140, si je revendrais le 60, je sais maintenant que non ! Et je sais aussi que je ne m'en sers pas assez. ::)
Ça fait un moment que je n'y ai pas touché à ce 60mm ... Bokeh un peu nerveux et contraste présent
F2,4 - 1/750e - Iso 400 - XT1
Je ne sais pas ce que c'est comme petite fleur, mais c'est bien joli. C'est exactement dans l'état d'esprit du moment, avec le printemps et les plantes qui fleurissent partout.
Je crois que, en effet, cet objectif dort chez pas mal de ses possesseurs... C'est la bonne période pour le sortir.
En effet, l'objectif dort l'hiver, je le ressors tous les printemps.
Pas une petite fleur mais une mauvaise herbe ici ;D
Xpro3. f2,4 - 160 isos.
(https://live.staticflickr.com/65535/51132693836_ef06c49f26_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kUqqrA)Mauvais herbe (https://flic.kr/p/2kUqqrA) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
Belle photo, Looli !
C'est amusant, on dirait un insecte (une libellule) qui aurait fait un vol en piqué suivi d'un mauvais atterrissage !
joli crocus Voxpopuli !
Citation de: Jeandixelles le Avril 23, 2021, 11:57:58
Belle photo, Looli !
C'est amusant, on dirait un insecte (une libellule) qui aurait fait un vol en piqué suivi d'un mauvais atterrissage !
Bien vu, on dirait exactement ça. :)
Citation de: zephil le Avril 23, 2021, 13:53:04
joli crocus Voxpopuli !
Ah ben oui en effet, c'est un crocus... Je n'avais pas tilté. :P
Citation de: zephil le Avril 23, 2021, 13:53:04
joli crocus Voxpopuli !
Merci
En juillet dans le Vercors on trouve encore pas mal de fleurs sauvages. Le noir est involontaire, il est dû à la différence de luminosité entre la fleur et le sol.
XT2 - f4-ISO 640-1/4500e
Que le noir soit volontaire ou pas, c'est très beau !
Du coup je n'ose pas mettre tout de suite la photo quelconque de papillon que j'ai faite cet après-midi... :-\
Citation de: paltoquet le Avril 23, 2021, 20:21:30
Que le noir soit volontaire ou pas, c'est très beau !
Du coup je n'ose pas mettre tout de suite la photo quelconque de papillon que j'ai faite cet après-midi... :-\
On fera un concours de papillons :D
Citation de: Jeandixelles le Avril 23, 2021, 11:57:58
Belle photo, Looli !
C'est amusant, on dirait un insecte (une libellule) qui aurait fait un vol en piqué suivi d'un mauvais atterrissage !
Oui effectivement à revoir c'est vraiment ça. ;D
Jolie photo
Voxpopuli.
Bon ben je mets quand même mon banal papillon d'hier, pas mal recadré j'avoue... ::)
super!
désolé je n'ai plus mon 60 ;)
16-55 aucune retouche!
Euh, Bivence, c'est un fil réservé au XF60 ! >:(
Ouvre un fil sur l'XF16-55 s'il n'en existe pas déjà... ::)
C'est simplement un petit clin d'œil au printemps, et la saison des pivoines!
J'espère que tu me pardonnes!
Pour continuer avec le XF60 une autre fleur toujours dans le Vercors. La mise au point reste délicate même à f11
X-T1 - f11 - 1/120e - Iso1000
Citation de: paltoquet le Avril 24, 2021, 13:32:35
Bon ben je mets quand même mon banal papillon d'hier, pas mal recadré j'avoue... ::)
Tu n'as pas pu t'approcher plus avant qu'il s'envole ?
Ben non, et c'est la seule nette... Et la lumière n'était pas top...
CitationLa mise au point reste délicate même à f11
Pour la map, en effet, c'est pas facile avec la proximité... J'ai essayé hier de faire du F2.4 sur des petites fleurs... Et ben pas moyen. Faut fermer beaucoup pour en sortir quelque chose de regardable, et du coup perdre pas mal de moelleux dans le bokeh...
CitationC'est simplement un petit clin d'œil au printemps, et la saison des pivoines!
J'espère que tu me pardonnes!
Faut dire que les pivoines, c'est somptueux... :)
Citation de: paltoquet le Avril 24, 2021, 17:47:09
Pour la map, en effet, c'est pas facile avec la proximité... J'ai essayé hier de faire du F2.4 sur des petites fleurs... Et ben pas moyen. Faut fermer beaucoup pour en sortir quelque chose de regardable, et du coup perdre pas mal de moelleux dans le bokeh...
Pour ma part je suis souvent à PO. Au max f4... Le plus difficile est surtout de savoir
où placer la zone de netteté...
Tout à fait, et même avec les aides dont nous disposons sur les boîtiers, pas toujours évident d'avoir ce qu'on croyait avoir visé.
A PO, c'est quand même difficile d'être en macro.
Citation de: Looli le Avril 24, 2021, 18:21:17
Pour ma part je suis souvent à PO. Au max f4... Le plus difficile est surtout de savoir où placer la zone de netteté...
La campagne c'est comme la photo de rue : plus facile à prendre les papillons de derrière que de devant.
X-T2 - f2.4 - 1/5000e - Iso 200
Belle lumière douce👏🏻
Citation de: paltoquet le Avril 24, 2021, 18:56:01
Tout à fait, et même avec les aides dont nous disposons sur les boîtiers, pas toujours évident d'avoir ce qu'on croyait avoir visé.
A PO, c'est quand même difficile d'être en macro.
En macro j'essaie maintenant de rendre compatible la zone de netteté que je souhaite avec la zone de netteté résultante des réglages choisis (diaphragme + proximité). Le contre exemple est la fleur plus haut où les pétales sont nets mais pas les étamines/pistils. Bref, le volume est l'ennemi de la macro :D
La prochaine sortie si j'ai un pied je ferai du bracketing de mise au point pour les sujets proches immobiles.
En attendant, une abeille (? ) sur sa fleur, sans recadrage
X-T2 - 1/400e - f2.4 - ISO 800
Ah ouais quand même ! Bravo. :D
Bonne idée de sujet pour cet objectif que j'affectionne particulièrement pour toutes les raisons évoquées dans le post initial.
Piqué mais doux à la fois c'est effectivement ce que je retiens principalement.
Pour rester dans les gouttes.
(https://live.staticflickr.com/65535/50407642913_2bf49754db_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jNmm4B)DSCF1984_c1-0_1 (https://flic.kr/p/2jNmm4B) by N08/]Florent VOULOIR (https://www.flickr.com/photos/137454621%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/50408577937_80ca5d5b79_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jNr91H)DSCF1945_c1-0 (https://flic.kr/p/2jNr91H) by N08/]Florent VOULOIR (https://www.flickr.com/photos/137454621%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/50797146957_4ec444c963_b.jpg) (https://flic.kr/p/2koLE3z)DSCF3195_c1-0.jpg (https://flic.kr/p/2koLE3z) by N08/]Florent VOULOIR (https://www.flickr.com/photos/137454621%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/50815384382_6c6fb5fbb4_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kqo8oW)DSCF3311_c1-2.jpg (https://flic.kr/p/2kqo8oW) by N08/]Florent VOULOIR (https://www.flickr.com/photos/137454621%20%5Bat), sur Flickr
Sympa cette dernière Sabonis :)
J'aime beaucoup la 2 et la 4...
Comme Duncan, tu sais traiter la couleur. C'est un domaine que je ne pratique pas du tout. En couleur, je garde à peu près la vision "réelle" d'origine, et je vois bien, notamment avec ce que montrent aussi Francoi et Looli sur le fil Fui X, que trafiquer la couleur de façon pas réaliste peut apporter un gros plus, surtout en expressivité, un peu à l'instar du NB...
Vous me donnez envie de m'y mettre... ;)
Même si ça n'a guère d'intérêt photographique parce que banal, deux petits souvenirs de la belle promenade d'hier, en sous-bois, à l'étang du Val, près de Bobital...
Et puis, comme il n'y a rien de plus tendre que les fleurs de pommier...
Bon, ça permet quand même d'apprécier le bokeh du 60 : la première de la série est à F4, la deuxième à 2.4, et les deux dernières à 4.5... C'est vrai qu'à 8 le bokeh est toujours là mais vraiment nerveux, comme l'a signalé Voxpopuli, et donc pas forcément agréable.
Citation de: paltoquet le Avril 26, 2021, 13:22:28
J'aime beaucoup la 2 et la 4...
Comme Duncan, tu sais traiter la couleur. C'est un domaine que je ne pratique pas du tout. En couleur, je garde à peu près la vision "réelle" d'origine, et je vois bien, notamment avec ce que montrent aussi Francoi et Looli sur le fil Fui X, que trafiquer la couleur de façon pas réaliste peut apporter un gros plus, surtout en expressivité, un peu à l'instar du NB...
Vous me donnez envie de m'y mettre... ;)
J'aime la douceur qui se dégage dans tes dernières photos
Paltoquet :)
Une petite astuce pour travailler la couleur. J'utilise ce site : https://htmlcolorcodes.com/fr/selecteur-de-couleur/
Tu rentre ta valeur de couleur en HEX (#) ou RGB ou HSL ou CMYK dans le tableau de droite à côté du sélecteur de couleur.
En dessous tu a la possibilité d'afficher les harmonies de couleurs : Complémentaire, Triadique, Tétradique etc... en rapport avec ta couleur de référence sélectionné en amont ce qui t'aidera beaucoup à harmoniser l'ensemble de ton image.
Pour connaitre la valeur HEX, RGB, HSL ou CMYK il existe un petit logiciel gratuit sur Windows appelé " La boite à couleur " que tu peux télécharger via ce lien : https://www.clubic.com/telecharger-fiche18543-la-boite-a-couleurs.html ( Merci
tkosak si tu passes par là )
Tu peux grâce à ce logiciel sélectionner un pixel de couleur directement à l'aide de la pipette.
En ce qui me concerne, que ce soit sur Lightroom, Capture One ou Photoshop, je travail avec les 3 roues chromatiques qui me permettent de faire mon Color Grading.
Je choisi en premier la couleur de mes ombres sur la roue chromatique des tons foncés. Une fois cette couleur sélectionnée, tu fais un petit coups de pipette avec le logiciel "La boite à couleur" sur celle-ci afin d'avoir ses informations RGB ou autres.
Ensuite, je retranscris ces valeurs sur le site htmlcolorcodes dans le tableau du sélecteur de couleur. Comme harmonies de couleurs, je choisi non pas couleurs Complémentaires mais couleurs Triadiques afin d'avoir les trois couleurs qui correspondent à mes Tons : Foncés, Moyens et Clairs pour enfin retranscrire celles-ci dans mon logiciel de post-traitement Lightroom, Capture One ou Photoshop.
Ceci est ma méthode de travail. Elle n'est pas universelle mais si ça peut aidé, tant mieux ;)
Suis pas sûr d'avoir tout suivi Duncan ;D Merci pour les infos en tous cas.
Allez, une petite fleur aussi de mon cerisier du japon.
Xpro3 - F2,4
(https://live.staticflickr.com/65535/51141282625_f296dcca26_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kVbrAa)Cerisier du japon (https://flic.kr/p/2kVbrAa) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
Merci beaucoup Duncan ! Voilà qui me donne des pistes auxquelles je n'aurais pas pensé.
Jolie lumière Looli.
Super Looli, le printemps arrive enfin, les hirondelles sont arrivées hier à Nice😘
Sabonis tres belle cette derniere..
Paltoquet j'aime bien ton avant-avant derniere photo,les ptes fleurs blanches. Il y a quelques temps , j'avais téléchargé C1 express pour FUJI mais je m'en sers pas..pour l instant!
J'ai ete ds l'onglet style et tu devrais essayer sur ta photo des fleurs : style d'origine/legacy-color effects -creative 1,le 2 ou le 3.,ça te donne une base de depart et apres, si tu as C1 normal tu peux mettre des calques et assombrir ou eclaircir des parties de ta photo.
Voila, c'est juste une suggestion de ma part.
Ducan je relirai ton post, à tete reposée, moi qui passe 1 minute au plus sur chaque photo en PT, toi, avec ton flux de travail cela représente enormément de temps!
Citation de: paltoquet le Avril 26, 2021, 14:37:48
Et puis, comme il n'y a rien de plus tendre que les fleurs de pommier...
Bon, ça permet quand même d'apprécier le bokeh du 60 : la première de la série est à F4, la deuxième à 2.4, et les deux dernières à 4.5... C'est vrai qu'à 8 le bokeh est toujours là mais vraiment nerveux, comme l'a signalé Voxpopuli, et donc pas forcément agréable.
Belles photos, très sympa... Toujours bien ce bon vieux 60... l'en a toujours sous le pied..
Merci BO15...
Citation de: francoi le Avril 26, 2021, 19:19:32
Paltoquet j'aime bien ton avant-avant derniere photo,les ptes fleurs blanches. Il y a quelques temps , j'avais téléchargé C1 express pour FUJI mais je m'en sers pas..pour l instant!
J'ai ete ds l'onglet style et tu devrais essayer sur ta photo des fleurs : style d'origine/legacy-color effects -creative 1,le 2 ou le 3.,ça te donne une base de depart et apres, si tu as C1 normal tu peux mettre des calques et assombrir ou eclaircir des parties de ta photo.
Voila, c'est juste une suggestion de ma part.
Merci pour les conseils. En fait, les calques de dégradé j'utilise pas mal déjà. Ce que je néglige complètement, ce sont les presets (styles), parce que, jusqu'ici, je trouvais ça artificiel et ça ne me plaisait pas. Faut juste que je change ma façon d'appréhender la couleur, mon regard, pour explorer les possibilités... Parce que je ne fais jusqu'à présent quasiment que du NB, et voilà sur quoi je travaille plutôt en ce moment. Fait hier aussi, toujours avec le 60 mais dans une autre approche... ;D
Bon...
Oubliez mon post plus haut. Le site HTML Color Codes est assez archaïque dans son fonctionnement notamment avec le Color Grading de Lightroom Classic.
Les valeurs TSL ( Teinte, Saturation, Luminance ), ne correspondent pas avec le HSL que propose le Sélecteur de Couleur de HTML Color Codes tout comme avec les valeurs du logiciel gratuit "La boite à couleur".
J'ai beau me creuser la tête sur d'éventuelles correspondances mais cela n'abouti à rien de bien concluant.
Bref ! Il existe un autre moyen beaucoup plus simple et beaucoup plus intuitif.
Ce moyen n'est autre que ce site : https://color.adobe.com/fr/create/color-wheel (Merci OuiOuiPhoto pour l'info)
Pour les utilisateurs de Capture One malheureusement, oubliez la manip car j'ai pas du tout l'impression que les roues chromatiques affichent les valeurs TSL du moins je n'ai pas trouvé le moyen... En gros va falloir le faire au talent :-\
Pour les utilisateurs de Lightroom, les roues chromatiques affichent bien les valeurs TSL (Teinte, Saturation et Luminance).
L'idée pour ceux qui veulent créer une certaine harmonie de couleurs dans leurs images, serait de choisir une couleur de départ sur une des trois roues chromatiques souhaités (ombres, tons moyens, hautes lumières).
Une fois ça fait, vous allez sur le site "Color Adobe" et renseignez la valeur de la Teinte ainsi que de la Saturation dans le "Mode Colorimétrique -> HSB" en bas à gauche de l'écran. (HSB = Hue, Saturation, Brightness)
Pour la valeur B (Brightness soit Luminance), renseignez 50 qui correspond à la valeur 0 dans Lightroom.
Sur ce site, vous trouverez sur la gauche de l'écran la règle d'harmonie chromatique (Semblable, Monochrome, Triade, etc...). J'utilise personnellement la règle "Complémentaires partagées" qui je trouve, me donne de bien meilleurs résultats que la règle "Triade". A vous de voir
Une fois les valeurs H, S et B renseignées dans la première palette de couleur A, cliquez sur la petite flèche qui pointe vers le haut pour attribuer à cette palette (A) le rôle de "Couleur de base" ainsi, les couleurs de la palette B, C, D et E se synchroniserons en fonction de votre couleur de référence A.
Maintenant, il ne vous reste plus qu'à renseigner les valeurs de B ou C et D ou E dans Lightroom pour vos deux autres roues chromatiques restantes.
Vous voila normalement avec une image ayant une harmonie de couleurs dans les ombres, les tons moyens et les hautes lumières. :)
Sympa les photos sur le fil
Je n'ai pris que deux photos de la bébête et je n'aurais pas aimé quelle se pose sur ma main.
X-T2 - Iso200 - f2,8 - 1/400e. Légèrement recadrée.
Heureusement qu'elle n'est pas grandeur nature !
Ça me fait penser à ce vieux film sympathique : "La femme guêpe" de Roger Corman (1959) :
https://www.youtube.com/watch?v=RwwWehtYGko
Là Voxpopuli on est dans la macro quand même, malgré le rapport de grandissement un peu juste du 60... Impressionnant.
Sinon, je me suis amusé à suivre les conseils de Francoi, en bidouillant un peu les couleurs...
Citation de: paltoquet le Avril 26, 2021, 20:18:31
Ce que je néglige complètement, ce sont les presets (styles), parce que, jusqu'ici, je trouvais ça artificiel et ça ne me plaisait pas. Faut juste que je change ma façon d'appréhender la couleur, mon regard, pour explorer les possibilités...
Touche à rien de ta pratique, c'est justement cette dernière qui la rend unique, et l'empêche de basculer dans une homogénéité standard.
Un sculpteur ou un peintre à part le fait qu'il produit une oeuvre généralement suite à une commande ou une émotion, la fait tout d'abord pour lui, pas pour les autres.
Tu auras toujours des ; bah j'mettrais un peu plus de ça, moi j'aurais sous ex de, pis j'aurais fait ci, etc.. Tant mieux, ça veux dire que le sujet plaît avant tout.
Mais ça, tu le sais. Bon le matos n'est qu'un outil et peut aider dans certains cas, un peintre ne peins pas avec un pinceau en poil de chameau de merde, quoique...
Bonne continuation.
Merci beaucoup B015 pour tes conseils et encouragements.
Pour le noir et blanc, je sais ce que je cherche et l'atteins de mieux en mieux, et c'est là que je me sens à ma place. De ce côté, hormis des conseils techniques, je ne demande rien, car je suis mon propre chemin, et les projets un peu originaux ne manquent pas...
Mais la couleur n'est pour le moment pas mon domaine. Je ne m'y sens pas à l'aise parce que je traite encore la photo couleur comme un témoignage fidèle de la réalité, genre photo-souvenir, cadrage équilibré mais plat etc. Et souvent, mes photos en couleur restent un peu ternes, manquent de profondeur, de luminosité (surtout sur le fond blanc du forum qui bouffe tout). C'est pour ça qu'explorer des pratiques qui ne sont pas les miennes est susceptible de me faire voir des choses inspirantes, des regards différents qui pourraient m'ouvrir l'esprit sur quelque chose qui me conviendrait mieux que ce que je fais pour le moment... Et puis, faire ça dans le cadre d'un partage sur le forum, dans une ambiance agréable, a un côté ludique motivant.
Mais tu as raison, et peut-être d'ailleurs que la couleur ne sera jamais vraiment un langage qui me parle, parce que mon rapport au noir et blanc est très fort, presque exclusif (je ne peux pas m'empêcher de voir ce qu'une photo donne en NB et la préfère comme ça en général), car il a une expressivité qui me correspond parfaitement. Amateur de gravures (pointe sèche, eau-forte etc), je ne me lasse jamais de la richesse des nuances qui vont du noir au blanc.
Paradoxalement, je trouve souvent très belles les photos couleur de ceux qui maîtrisent (à condition que ça ne soit pas clinquant, comme on voit souvent sur le net), mais ne m'identifie pas avec ce qu'ils font.
Mais ce que je dis là est banal et je suis sûr que beaucoup s'y retrouvent, quitte à inverser la proposition pour ceux qui se sentent plus à l'aise avec la couleur qu'avec le noir et blanc... ;)
Tiens, à propos de noir et blanc ... Prise au même endroit que la précédente sur fond noir
XT2 - 1/70e - f10 - Iso 320
Tu as raison Voxpopuli, trève de bavardages, retour aux images... Jolie photo.
Dans un autre genre de noir et blanc.
Citation de: paltoquet le Avril 28, 2021, 23:57:54
Tu as raison Voxpopuli, trève de bavardages, retour aux images... Jolie photo.
Dans un autre genre de noir et blanc.
Ambiance ... :D
Allez, faut pas mollir...
On a montré le bokeh à 2.4 en proxi/macro, mais voilà ce que ça donne en mode "normal", avec quelques mètres de profondeur...
Belle photo en NB !
Un portrait au 60. Une photo d'il y a quelques années au X-T1.
Il est très bon pour le portrait aussi...
(https://live.staticflickr.com/298/32883004685_cffef87e7a_c.jpg) (https://flic.kr/p/S6KZED)DSCF2274 (https://flic.kr/p/S6KZED) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
Looli..tjs beaucoup de douceur ds tes portraits.
Paltoquet j aime bien tes 2 dernières en couleur,par contre, je n'ai pas l impression de bidouiller mes photos,en fin du moins pas plus que ceux qui utilisent une simulation fuji. :)
C'est ça en fait : j'ai l'impression de bidouiller dès lors que je ne garde pas le rendu par défaut (Provia, la simulation la plus conforme à la réalité perçue), et n'utilise jamais les autres simulations, qui me semblent aussi des sortes de bidouillages, étant entendu qu'il n'y a aucun jugement de valeur dans ce terme... ça désigne juste le fait de s'éloigner de la réalité pour obtenir un effet particulier (ce que je fais par contre très largement en noir et blanc). Mais c'est vrai que je ne suis pas la cible de cet aspect des boîtiers Fuji, pas du tout par parti pris ou conviction, mais juste par goût personnel.
Citation de: paltoquet le Avril 30, 2021, 13:26:39
C'est ça en fait : j'ai l'impression de bidouiller dès lors que je ne garde pas le rendu par défaut (Provia, la simulation la plus conforme à la réalité perçue), et n'utilise jamais les autres simulations, qui me semblent aussi des sortes de bidouillages, étant entendu qu'il n'y a aucun jugement de valeur dans ce terme... ça désigne juste le fait de s'éloigner de la réalité pour obtenir un effet particulier (ce que je fais par contre très largement en noir et blanc). Mais c'est vrai que je ne suis pas la cible de cet aspect des boîtiers Fuji, pas du tout par parti pris ou conviction, mais juste par goût personnel.
Chacun est libre, cependant ces simulations sont l'originalité de nos boîtiers et considérées comme une force😉
[at] looli : jolies couleurs !
[at] paltoquet : il ne perdre de vue que le but des simulations est de reproduire au plus près les particularités des films Fuji qui avaient leurs spécificités propres.
Pour changer de la macro, un peu plus haut que des fleurs, en Haute-Savoie. Cet objectif reste contrasté (j'ai adouci l'image)
XT1 - 1/900e - f/5 Iso 200. Pour la petite histoire j'avais commencé au 55-200 à 200mm mais ils ont l'habitude des humains et ne sont pas très farouches.
Citation de: francoi le Avril 30, 2021, 11:28:44
Looli..tjs beaucoup de douceur ds tes portraits.
Merci ;)
xt2 + le 60mm ... sur du lointain ca marche bien aussi !
(https://live.staticflickr.com/65535/51164879584_ba35010a23_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kXgo9h)DSCF7168_c1_1 (https://flic.kr/p/2kXgo9h) by N08/]Florent VOULOIR (https://www.flickr.com/photos/137454621%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: sabonis le Mai 07, 2021, 23:45:06
xt2 + le 60mm ... sur du lointain ca marche bien aussi !
De près, de loin il fonctionne parfaitement, un couteau Suisse cette optique, et vu son poids, son encombrement misérable au regard de la qualité
des images qu'il produit, ne pas l'avoir dans son sac est un scandale...sans nom..
Xpro3 - 60f2,4 macro - Bagues allonge 10+16mm.
Ca fonctionne pas mal du tout avec les bagues allonge. L'insect faisait à peine 5-6 mm.
La photo est recadrée.
(https://live.staticflickr.com/65535/51167333523_b924bb23cc_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kXtXBz)DSCF2029-2 (https://flic.kr/p/2kXtXBz) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
Tu fermes à combien ? 8, plus ?
Citation de: hdgvonbingo le Mai 09, 2021, 11:39:47
Tu fermes à combien ? 8, plus ?
Si tu clic sur l'image tu as les informations sur Flickr ;) ( f/4 )
J'aurais pu fermer plus effectivement pour avoir toute la bestiole nette. :)
Toujours avec les bagues allonges 10+16mm.
(https://live.staticflickr.com/65535/51175230392_736fb797fc_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kYbr5u)Insecte (https://flic.kr/p/2kYbr5u) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Looli le Mai 13, 2021, 11:20:30
Toujours avec les bagues allonges 10+16mm.
(https://live.staticflickr.com/65535/51175230392_736fb797fc_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kYbr5u)Insecte (https://flic.kr/p/2kYbr5u) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
J'aime bien ce côté épuré qui va à l'essentiel
Citation de: voxpopuli le Mai 13, 2021, 14:08:56
J'aime bien ce côté épuré qui va à l'essentiel
Merci ! :) C'est ce qui m'a plu aussi.
!ooli très belles tes 2 dernières,notamment laNB,quelles bagues utilise tu,merci
Citation de: francoi le Mai 14, 2021, 09:18:57
!ooli très belles tes 2 dernières,notamment laNB,quelles bagues utilise tu,merci
Merci. Ce sont les Viltrox. Très bon marché.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
XE-3+60 macro
j'aime beaucoup la légèreté de cette config
Il est effectivement très léger, bien équilibré avec le boîtier.
2 petites de cette après-midi, entre 2 averses.
1. sans bague allonge - f3,2
(https://live.staticflickr.com/65535/51183532694_8cb2a64cf0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kYUZ4C)DSCF2445 (https://flic.kr/p/2kYUZ4C) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
2. Avec les bagues 16+10. f5 (c'est chaud la mise au point !!)
(https://live.staticflickr.com/65535/51182063447_269969c179_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kYMsiM)DSCF2493 (https://flic.kr/p/2kYMsiM) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
Vraiment chouette Looli !
La 2e est ma préférée. Les billes de bokeh autour du sujet le mettent bien en valeur.
Très beau travail.
Citation de: Ricounet2 le Mai 17, 2021, 09:30:55
Vraiment chouette Looli !
La 2e est ma préférée. Les billes de bokeh autour du sujet le mettent bien en valeur.
Très beau travail.
Merci beaucoup !
Pour alimenter le fil :
Quelques photos macro au 60f2,4 - Xpro3 - simulation Classic Negative.
Bien ouvrir dans Flickr pour une bonne netteté ;)
1
(https://live.staticflickr.com/65535/51231139197_1ac1c38b1e_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m47YPp)DSCF3322 (https://flic.kr/p/2m47YPp) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
2
(https://live.staticflickr.com/65535/51232619749_2b55ded149_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m4fyWa)DSCF3293 (https://flic.kr/p/2m4fyWa) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
3
(https://live.staticflickr.com/65535/51231140607_18e1b78f38_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m47ZeH)DSCF3258 (https://flic.kr/p/2m47ZeH) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
4
(https://live.staticflickr.com/65535/51231845476_1751f05d1e_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m4bALC)DSCF3201 (https://flic.kr/p/2m4bALC) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
5
(https://live.staticflickr.com/65535/51231143262_cdfed350c1_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m4812u)DSCF3170 (https://flic.kr/p/2m4812u) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
6
(https://live.staticflickr.com/65535/51232624099_296d338b8c_c.jpg) (https://flic.kr/p/2m4fAea)DSCF3155 (https://flic.kr/p/2m4fAea) by N08/]Olivier Sonnet (https://www.flickr.com/photos/125622892%20%5Bat), sur Flickr
La série complète sur Flickr.
Citation de: Looli le Juin 08, 2021, 07:28:57
Pour alimenter le fil :
Quelques photos macro au 60f2,4 - Xpro3 - simulation Classic Negative.
Bien ouvrir dans Flickr pour une bonne netteté ;)
Belle chromie le classic negative ;)
Citation de: benjamin le Juin 08, 2021, 10:05:07
Belle chromie le classic negative ;)
Merci. Oui en macro c'est super !
C'est vrai que cette dérive bleue rend bien sur le vert. Jolie série.
Citation de: paltoquet le Juin 09, 2021, 12:09:16
C'est vrai que cette dérive bleue rend bien sur le vert. Jolie série.
Merci. Avec cette série, je me rends compte que le 60 est suffisant pour mes besoins, j'avais pensé à un moment au 80...
Bon il est clair que si j'avais eu la stabilisation ça aurait été un vrai plus car pas évident quand-même... Mais le piqué et le rendu du 60 restent vraiment très très bons.
En effet, belle ambiance, le rendu est original et esthétique.
Pour info, le grossissement est au max sur ces photos ? Y-a-t-il du recadrage ?
J'ai eu un 100 macro sur un 5DII dans le passé, mes « meilleures » photos et sensations n'étaient pas au rapport de grossissement maxi alors il pourrait m'intéresser ce 60.
Pas de budget pour un 80...
Il y a du crop... En fait, le rapport 1/2 du 60 me frustre. J'aimerais avoir le 80, mais ça n'est pas une priorité dans mes prévisions de dépense.
Les photos sont légèrements cropées pour une question esthétique de cadrage avant tout. Et effectivement, il ne faut pas toujours vouloir se rapprocher au maximum du sujet en macro.
Citation de: paltoquet le Juin 10, 2021, 13:15:49
Il y a du crop... En fait, le rapport 1/2 du 60 me frustre. J'aimerais avoir le 80, mais ça n'est pas une priorité dans mes prévisions de dépense.
Mais si on a un boîtier avec 26 Mpix, le rapport 1/2 n'est peut-être pas gênant. Il y a de la marge pour recadrer, vu le grand nombre de pixels.
C'est juste, et je ne me prive pas de retailler à la hache des fichiers de 26Mp. C'est une question de goût personnel en fait. Beaucoup se contentent très bien du rapport 1/2.
Pour ce qui me concerne, plus je peux avoir du détail analytique de l'animal, plus je suis content, parce que ce que la macro fait découvrir de ces organismes me fascine, mais c'est mon goût.
Si maintenant on veut faire une composition esthétique où l'animal est une partie de la scène, comme Looli, mais pas regarder l'insecte avec une grosse loupe d'entomologiste, alors le 60 fait ça très bien.
Je suis mal placé, en fait, pour en parler, car ça n'est pas un domaine de prédilection, et je porte sur la macro un regard d'enfant émerveillé par ce qu'il voit, et non un regard artistique comme ceux qui alimentent le fil sur ce thème avec des photos magnifiques que je ne saurai pas faire.
Et puis mon 60 est à demeure sur un 16 Mp, qui fait sentir le rapport 1/2, forcément... ;D
Citation de: paltoquet
et je porte sur la macro un regard d'enfant émerveillé par ce qu'il voit
C'est vrai que c'est magique la macro, je suis toujours aussi émerveillé quand je découvre le spectacle dans mon viseur
chiffonnade de pavot...
(https://live.staticflickr.com/65535/51245949431_0e5b635e47_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m5qTog)DSCF7699_c1-2 (https://flic.kr/p/2m5qTog) by N08/]Florent VOULOIR (https://www.flickr.com/photos/137454621%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: sabonis le Juin 14, 2021, 09:19:09
chiffonnade de pavot...
(https://live.staticflickr.com/65535/51245949431_0e5b635e47_b.jpg) (https://flic.kr/p/2m5qTog)DSCF7699_c1-2 (https://flic.kr/p/2m5qTog) by N08/]Florent VOULOIR (https://www.flickr.com/photos/137454621%20%5Bat), sur Flickr
Joli !
+1.
Un peu de géométrie simple.
Et des reflets...
C'est une boutique dont la commerçante a mis au plafond des milliers de ces ronds de nacre, de façon irrégulière, et ça produit un chouette effet. ça a dû demander du boulot...
superbes toutes ces photos, bravo
Ça y est, j'ai cédé à la tentation, commandé un 60 f2,4 macro, en occasion "neuf" (467 euros) sur le site de Photo Galerie, en Belgique. Il doit arriver un de ces jours...
Tu ne devrais pas être déçu...
As-tu quelques conseils d'utilisation de cet objectif ?
Je remarque déjà qu'au 1/60 ème de sec., il y a souvent du flou de bougé => le 125ème semble mieux, voire plus rapide encore. Evidemment, de près, ça génère des ouvertures assez grandes, d'où une profondeur de champ fort réduite.
Comment jongler avec ces deux paramètres ? Sinon en augmentant la sensibilité ?
Premiers essais (objectif reçu aujourd'hui)
1)
2)
3)
Citation de: Jeandixelles le Novembre 29, 2021, 15:55:50
As-tu quelques conseils d'utilisation de cet objectif ?
Je remarque déjà qu'au 1/60 ème de sec., il y a souvent du flou de bougé => le 125ème semble mieux, voire plus rapide encore. Evidemment, de près, ça génère des ouvertures assez grandes, d'où une profondeur de champ fort réduite.
Comment jongler avec ces deux paramètres ? Sinon en augmentant la sensibilité ?
L'othodoxie conseille une vitesse équivalente à la focale. Soit le 90ème pour une focale de 60mm eq. 90mm ;) Mais franchement je n'y fais jamais attention.
Bien tes photos, tu vas t'amuser :)
Une petite série d'essais avec le 60 mm f2,4 macro que je viens d'acquérir.
1)
2)
3) L'important est de surveiller la vitesse d'obturation. Au 1/60, je risque le flou de bougé.
4) Une grille à pleine ouverture (2,4)
5)
5) à f4 (1/85ème de sec)
6) au 1/60 à 5,6
Bel achat, Jeandixelles. C'est une petite pépite ce 60f2,4 malgré tous ses défauts.
Un objectif avec un des plus beaux bokehs je trouve...
Oui, il offre plein de possibilités.
Je dois juste faire attention à la vitesse d'obturation ; quand je suis au 1/60, j'ai souvent du flou de bougé.
Citation de: Jeandixelles le Décembre 08, 2021, 09:21:53
Oui, il offre plein de possibilités.
Je dois juste faire attention à la vitesse d'obturation ; quand je suis au 1/60, j'ai souvent du flou de bougé.
Oui 1/60e c'est un peu juste... même chose pour le 56, il faut 1/125 au moins...
Citation de: Looli le Décembre 08, 2021, 19:48:34
Oui 1/60e c'est un peu juste... même chose pour le 56, il faut 1/125 au moins...
C'est pour ca qu'avec son ouverture "modeste" et sa focale un peu longue, les boitiers a capteur stabilisés en font un tout autre objectif.
Tout bénéfice aussi pour l'AF.
J'ai toujours adoré cet objectif pour ce subtil mélange de piqué et de douceur du bokeh et avec un XT4 ou même certainement un XS10, c'est une cure de jouvence.
D'ailleurs un petit comparatif avec le 56mm. Je ne sais plus si j'avais déjà donné le lien mais tant pis.
Test intéressant, je trouve, qui permet à chacun de se faire un idée précise en fonction de son besoin photo et de ses contraintes (budget, encombrement...)
On peut voir la qualité du bokeh même à f2.4, les possibilités d'isoler le sujet malgré son ouverture moindre, du fait de sa distance de MAP assez faible.
Dans un cadre portrait le 60mm est intéressant car bien souvent (pas toujours évidemment) la grande ouverture n'est pas forcément adéquate.
f2.4 peut s'avérer suffisant, surtout quand à cette ouverture il n'y a pas de défaut optiques.
Alors c'est sur qu'un 56mm peut aussi se fermer à f2.4, on est d'accord et il offre d'autres possibilités par ailleurs en ouvrant plus.
Mais j'en reviens au début en considérant les différentes contraintes de chacun.
https://www.fujivsfuji.com/60mm-f2pt4-vs-56mm-f1pt2
allez pour faire vivre le fil ... même si déjà publiée par ailleurs
(https://live.staticflickr.com/65535/51398152583_2845c43e97_b.jpg) (https://flic.kr/p/2miSY5x)DSCF9335_c1- 3.jpg (https://flic.kr/p/2miSY5x) by N08/]Florent VOULOIR (https://www.flickr.com/photos/137454621%20%5Bat), sur Flickr
celle là aussi...
(https://live.staticflickr.com/65535/51716096167_aa1e43063c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mMYvCt)X-T4_DSCF0596 (https://flic.kr/p/2mMYvCt) by N08/]Florent VOULOIR (https://www.flickr.com/photos/137454621%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Jeandixelles le Décembre 08, 2021, 09:21:53
Oui, il offre plein de possibilités.
Je dois juste faire attention à la vitesse d'obturation ; quand je suis au 1/60, j'ai souvent du flou de bougé.
Il est une règle -qui n'est pas une doxa- qui veut qu'on ait une vitesse minimum de l'inverse de la focale. 60mm est un équivalent à 90mm, donc vitesse dite de sécurité ≧ 90ème. Et idem pour le 56mm (éq. 85mm) vitesse dite de sécurité ≧ 90ème
;)
Il est magnifique cet objectif !
Citation de: Jc. le Décembre 10, 2021, 09:04:55
Il est une règle -qui n'est pas une doxa- qui veut qu'on ait une vitesse minimum de l'inverse de la focale. 60mm est un équivalent à 90mm, donc vitesse dite de sécurité ≧ 90ème. Et idem pour le 56mm (éq. 85mm) vitesse dite de sécurité ≧ 90ème
;)
Oui, je connais bien cette règle, que j'appliquais évidemment peu (ou pas) avec mes zooms stabilisés (18-55 et 50-230), mais qui se justifie pleinement avec les objectifs fixes non stabilisés. Je suis très satisfait de mon X-E2 et je n'ai pas l'intention acquérir un boîtier stabilisé (X-T4 ou X-S10) pour le moment.
Ça ne sert à rien ;)
Citation de: Jc. le Décembre 10, 2021, 14:38:43
Ça ne sert à rien ;)
Pour la macro, la stab serait la bienvenue.
Sinon pour le reste je m'en passe très bien.