Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Salut les chasseurs d'images.

J'ai besoin de vos conseils avisés quant au choix d'un nouveau boîtier reflex.

Je possède un Tamron 150-600 G2 et un Canon 17-40.

Mon ancien boîtier était un Canon 500 que j'ai donné à ma nièce.

Voici un peu mes exigences :

¤ Photo animalière principalement
¤ Bonne rafale
¤ AF performant
¤ Assez silencieux
¤ Bonne montée en ISO !
¤ Budget (neuf ou occasion) : 1600€

Questions :

1) Est-ce judicieux de partir sur un réflex? (hybrides trop cher je pense)
2) Mieux vaut attendre de nouvelles sorties / baisses de prix?
3) Qu'avez-vous de bien à me conseillez par rapport à mes besoins?

Par avance, merci :)

Bjr,

Quelques réponses ici, peut-être ?  :D ;)

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318880.0.html

j'ai déjà tout lu mais le budget est différent et ce n'est pas tout à fait la même demande mais merci :p

En neuf, un 90D est bien supérieur à ton ancien APN, tu seras en pays connu.
En hybride, il y a les M, mais pour ce tarif tu peux certainement trouver un R, qui aura une belle montée en ISO et un AF, certes pas de meilleur niveau mais largement aussi bon, sinon meilleur que ton 500.
Perso, comme je privilégie la qualité d'image, je prendrai le R.
Mais les conseillers ne sont pas les payeurs...
Et il y a certainement de belles occasions (7DII notamment).

Citation de: Valo10 le Mai 19, 2021, 14:56:02

Mon ancien boîtier était un Canon 500 que j'ai donné à ma nièce.
...
Mieux vaut attendre de nouvelles sorties / baisses de prix?

Canon 500 ou 500D ?   24*36 argentique ou APS-C numérique ?

A force d'attendre le bon train on se retrouve en fin de journée, il n'y a plus de train et le buffet de la gare est fermé ...
De quoi avez-vous envie, il y a sans doute un boitier qui vous tente ? de toutes façons il n'y en a pas de mauvais ...

Je n'avais pas pensé à l'EOS R mais niveau monture, ça ne prendra pas mon 150-600 G2 si je ne me trompe pas?

Citation de: APB le Mai 19, 2021, 15:55:32
Canon 500 ou 500D ?   24*36 argentique ou APS-C numérique ?

A force d'attendre le bon train on se retrouve en fin de journée, il n'y a plus de train et le buffet de la gare est fermé ...
De quoi avez-vous envie, il y a sans doute un boitier qui vous tente ? de toutes façons il n'y en a pas de mauvais ...

500D pardon

Et bien le 90D me tente beaucoup car il se rapproche le plus de mon ancien 500D.

J'aime sa définition, son écran tactile et sur rotule (grande aide pour de la macro par la suite).

Après je sais que le 7DII est plus performant en AF.

Le 6DII serait aussi un choix judicieux pour un passage au FF? Rafale un peu plus lente par contre.

J'aurais répondu le R6, mais on est hors budget...
Sachant que c'est pour de l'animalier, ça oriente plutôt vers de l'APS-C, surtout pour les volatiles, grâce au crop-factor
Il est encore judicieux de partir sur un réflexe : 90D
Sinon en hybride, l'EOS R qui est limite au niveau du budget.

Citation de: lionthom le Mai 19, 2021, 15:59:57
J'aurais répondu le R6, mais on est hors budget...
Sachant que c'est pour de l'animalier, ça oriente plutôt vers de l'APS-C, surtout pour les volatiles, grâce au crop-factor
Il est encore judicieux de partir sur un réflexe : 90D
Sinon en hybride, l'EOS R qui est limite au niveau du budget.

Merci.

Niveau oiseaux, je changeais tout le temps de réglages pour photographier un oiseaux au sol ou sur branche et un oiseau en vol et je perdais un temps fou, ce qui me faisait loupé de beaux clichés (en plus du mode rafale lent...)

Avec le 90D, il est possible de configurer plusieurs réglages (1= oiseau immobile + 2= oiseau en vol) et de switcher rapidement?

Citation de: Valo10 le Mai 19, 2021, 15:56:15
Je n'avais pas pensé à l'EOS R mais niveau monture, ça ne prendra pas mon 150-600 G2 si je ne me trompe pas?

Je crois que ces objectifs sont pour les canon EF et EF-S (à checker sur ta notice quand même). Les 150-600 donnent de meilleurs résultats sur FF (les pixels sont plus "gros").

Citation de: wll92 le Mai 19, 2021, 16:12:02
Je crois que ces objectifs sont pour les canon EF et EF-S (à checker sur ta notice quand même). Les 150-600 donnent de meilleurs résultats sur FF (les pixels sont plus "gros").

Je viens de voir que pour une centaine d'euros, il existe une bague d'adaptation EF / EF-S pour EOS R.

Du coup, le Canon EOS R est vraiment au dessus du 90D?

Citation de: Valo10 le Mai 19, 2021, 16:02:07

Avec le 90D, il est possible de configurer plusieurs réglages (1= oiseau immobile + 2= oiseau en vol) et de switcher rapidement?

Je ne vois pas trop la nécessité si vous êtes réglé sur Aiservo et mode TV ou AV selon vos préférences vitesse ou obturation en fonction du motif de sujet, iso auto.
Maintenant si vous voulez absolument un réglage séparé parce que ça vous conforte et souhaitez aussi une rapidité d'exécution vous paramétrez en mode C1 telle configuration et mode C2 l'autre configuration, il n'y aura plus que la molette à tourner. A noter que cette formule est réalisable dans de très nombreux boitiers.

Bonjour Valo10, je m'immisce pour confirmer qu'un 90D devrait bien te plaire.
Je suis moi-même sur un 80D avec mon sigma 150-600 et je m'amuse bien !

En ce qui concerne tes critères pour oiseau en vol / oiseau statique, je verrais ça autrement.
Mon opinion est qu'il vaut mieux partir avec une idée assez précise de ce que tu veux faire comme photo.
Selon le spot tu définiras l'intention de ta sortie, et tu feras moins le grand écart entre les réglages en essayant de choper un piaf en vol alors que tu a préparé ta compo et tes réglages pour un piaf au sol.
Je sais c'est dur de laisser passer une occase quand tu vises ailleurs, mais parfois ça rend dingue de vouloir choper tout ce qui bouge ! Selon moi il vaut mieux se concentrer sur ton envie du jour et ne pas se laisser dissiper par l'autre qui fait le clown là-bas... Ce qui n'empêche pas d'être réactif, on peut aussi compter sur le coup de bol et un bon réflexe (j'ai bien écrit réflexe) !

Ceci étant dit, rien ne t'empêche de faire un réglage pour sujet en mouvement sur le mode manuel pendant que ton réglage statique est prêt en mode vitesse ou ouverture (selon ta préférence). Si ça bouge en l'air, tu passes en manuel et tu ajustes (si tu as le temps !). Bon en principe c'est précisément là que le piaf attendu va se montrer devant ton nez.  ;D
Le 90D étant le grand frère de mon 80D, je pense qu'il est tout à fait recommandable dans tes prix et avec ton matos.
Tu devrais bien t'amuser si ce dernier te tente.

Citation de: Valo10 le Mai 19, 2021, 16:02:07
Merci.

Niveau oiseaux, je changeais tout le temps de réglages pour photographier un oiseaux au sol ou sur branche et un oiseau en vol et je perdais un temps fou, ce qui me faisait loupé de beaux clichés (en plus du mode rafale lent...)

Avec le 90D, il est possible de configurer plusieurs réglages (1= oiseau immobile + 2= oiseau en vol) et de switcher rapidement?

J'ai le 80D avec lequel tu peux préprogrammer deux réglages personnalisés. Tu peux donc passer rapidement à l'un et à l'autre. J'ai créé un réglage anti contrejour et un réglage "paysages", c'est très pratique.

Citation de: zoizeau le Mai 19, 2021, 16:21:30
Je ne vois pas trop la nécessité si vous êtes réglé sur Aiservo et mode TV ou AV selon vos préférences vitesse ou obturation en fonction du motif de sujet.
Maintenant si vous voulez absolument un réglage séparé parce que ça vous conforte et souhaitez aussi une rapidité d'exécution vous paramétrez en mode C1 telle configuration et mode C2 l'autre configuration, il n'y aura plus que la molette à tourner. A noter que cette formule est réalisable dans de très nombreux boitiers.

Parfait, merci :)

Citation de: Larchi le Mai 19, 2021, 16:21:49
Bonjour Valo10, je m'immisce pour confirmer qu'un 90D devrait bien te plaire.
Je suis moi-même sur un 80D avec mon sigma 150-600 et je m'amuse bien !

En ce qui concerne tes critères pour oiseau en vol / oiseau statique, je verrais ça autrement.
Mon opinion est qu'il vaut mieux partir avec une idée assez précise de ce que tu veux faire comme photo.
Selon le spot tu définiras l'intention de ta sortie, et tu feras moins le grand écart entre les réglages en essayant de choper un piaf en vol alors que tu a préparé ta compo et tes réglages pour un piaf au sol.
Je sais c'est dur de laisser passer une occase quand tu vises ailleurs, mais parfois ça rend dingue de vouloir choper tout ce qui bouge ! Selon moi il vaut mieux se concentrer sur ton envie du jour et ne pas se laisser dissiper par l'autre qui fait le clown là-bas... Ce qui n'empêche pas d'être réactif, on peut aussi compter sur le coup de bol et un bon réflexe (j'ai bien écrit réflexe) !

Ceci étant dit, rien ne t'empêche de faire un réglage pour sujet en mouvement sur le mode manuel pendant que ton réglage statique est prêt en mode vitesse ou ouverture (selon ta préférence). Si ça bouge en l'air, tu passes en manuel et tu ajustes (si tu as le temps !). Bon en principe c'est précisément là que le piaf attendu va se montrer devant ton nez.  ;D
Le 90D étant le grand frère de mon 80D, je pense qu'il est tout à fait recommandable dans tes prix et avec ton matos.
Tu devrais bien t'amuser si ce dernier te tente.

Merci pour ce commentaire constructif :) . Le 980D me tente de plus en plus :D .

Citation de: Valo10 le Mai 19, 2021, 16:14:50
Je viens de voir que pour une centaine d'euros, il existe une bague d'adaptation EF / EF-S pour EOS R.

Du coup, le Canon EOS R est vraiment au dessus du 90D?

Le R ne semble pas adapté à la photo dynamique (sport, animalier). Et puis, il faudrait avoir déjà fait le choix de passer au FF. Dans ce cas pourquoi pas plutôt un 5D mk III ou IV d'occasion ?

NB : il n'y a aucune "obligation" de passer au FF, il n'y a pas de format standard. C'est selon tes pratiques, le budget, l'encombrement du matos, le support sur lequel tu regardes tes photos (écrans, tirages papier).

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 19, 2021, 16:28:23
Le R ne semble pas adapté à la photo dynamique (sport, animalier). Et puis, il faudrait avoir déjà fait le choix de passer au FF. Dans ce cas pourquoi pas plutôt un 5D mk III ou IV d'occasion ?

NB : il n'y a aucune "obligation" de passer au FF, il n'y a pas de format standard. C'est selon tes pratiques, le budget, l'encombrement du matos, le support sur lequel tu regardes tes photos (écrans, tirages papier).

Le passage au FF a été envisagé mais le prix et le x1.6 me rebute un peu.

J'aimerai un boîtier que je puisse garder un long moment sans être frustré dans 2-3 ans voire plus ^^.

Citation de: Valo10 le Mai 19, 2021, 16:29:58
Le passage au FF a été envisagé mais le prix et le x1.6 me rebute un peu.

J'aimerai un boîtier que je puisse garder un long moment sans être frustré dans 2-3 ans voire plus ^^.

Le 90D semble être le bon choix  : reflexe récent, crop-factor 1.6 pour la photo de piafs, tres bon AF, budget respecté...

Je pense aussi :)

La montée en ISO ne sera pas transcendante mais tout à fait correcte.
J'avais fait de belles voies lactées, ciels étoilés avec le 80D

C'est la montée en ISO qui me posait soucis aussi comparé au 5DIV par exemple mais bon, on rentre dans un monde plus professionnel et ce n'est surement pas ce que je veux lol

Bonjour, et pourquoi pas un 7d2 en occasion, tu serais à environ 850 - 900 euros ou un 5d4 toujours en occasion.
Tu peux tester et vendre sans grosse perte si cela ne convient pas.
Bonne recherche.

Citation de: did0764 le Mai 19, 2021, 19:46:28
Bonjour, et pourquoi pas un 7d2 en occasion, tu serais à environ 850 - 900 euros ou un 5d4 toujours en occasion.
Tu peux tester et vendre sans grosse perte si cela ne convient pas.
Bonne recherche.

Alors j'ai pensé aussi au 7DII pour son AF génial.

Le 5DIV est largement au dessus du 90D?

Oui sauf la rafale, le capteur du 5DiV est excellent et permet de cropper facilement pour compenser la perte du facteur crop 1.6

Attention le capteur du 90D est très exigeant en qualité d'optique et j'ai peur que le 150-600 ne donne pas les résultats escomptés à 600 mm

Citation de: Valo10 le Mai 19, 2021, 21:48:40
Alors j'ai pensé aussi au 7DII pour son AF génial.

Le 5DIV est largement au dessus du 90D?

On est sur 2 sujets différents, un peu comme comparer une bête de course avec une limousine   😬

Il fait peut-être décider si tu veux rester sur du très-longues-focales ou réduire le grandissement (600mm c'est déjà pas mal... Non ??) pour avoir accès aux possibilités du 24x36 : meilleure maîtrise de la profondeur de champs et panel d'objectifs plus large.

Du coup mon Tamron 150-600 G2 irait mieux avec quel boîtier quand je suis entré 500 et 600?

Citation de: Valo10 le Mai 19, 2021, 22:49:37
Du coup mon Tamron 150-600 G2 irait mieux avec quel boîtier quand je suis entré 500 et 600?

Personnellement j'ai toujours eu du mal au delà de 5/600mm sur un 24x36. Donc personnellement, si le budget le permet, j'opterais pour un 5D.

Et puis être en plein format me permet de me "contenter" d'objectifs F/1.8(*) (alors qu'il me faudrait les F/1.4 si j'avais un boîtier DX pour une même pdc). Donc au global mon plein format se "rentabilise" pour mon utilisation.

Mais tout ça n'est que pour mon utilisation personnelle, qui est celle de qq'un qui met un certain budget dans son hobby. A toi de voir pour ton utilisation et tes besoins.
.
.
(*) toujours pour mon utilisation, je me contente d'un 70-200 F/4 qui me donne la même PDC qu'un F/2.8 sur un DX, et là aussi ça fait une économie... 😉 (au prix d'une perte de grandissement en bout de range bien sûr, mais c'est mon choix photo)

Citation de: alanath77 le Mai 19, 2021, 22:26:14

Attention le capteur du 90D est très exigeant en qualité d'optique et j'ai peur que le 150-600 ne donne pas les résultats escomptés à 600 mm

Toutafé, chez Canon le choix est vite fait.
Le récent 850D nettement moins cher, plus compact et plus léger est aussi suffisamment performant pour de l'animalier. (si t'es un bon...)  ;) :D
Et ton Tamron sera plus à l'aise avec lui...

Citation de: Valo10 le Mai 19, 2021, 22:49:37
Du coup mon Tamron 150-600 G2 irait mieux avec quel boîtier quand je suis entré 500 et 600?

Chez Canon, le 850D sans hésiter ..!!
O0
https://www.photo-univers.fr/canon-eos-850d/243882-CANON-850D-nu-4549292151268.html?search_query=850d&results=25

Citation de: alanath77 le Mai 19, 2021, 22:26:14
Oui sauf la rafale, le capteur du 5DiV est excellent et permet de cropper facilement pour compenser la perte du facteur crop 1.6

Attention le capteur du 90D est très exigeant en qualité d'optique et j'ai peur que le 150-600 ne donne pas les résultats escomptés à 600 mm

Quand tu parles de résultats, c'est niveau piqué ? Flou? Netteté ?

Citation de: No favourite brand le Mai 19, 2021, 23:21:33
Toutafé, chez Canon le choix est vite fait.
Le récent 850D nettement moins cher, plus compact et plus léger est aussi suffisamment performant pour de l'animalier. (si t'es un bon...)  ;) :D
Et ton Tamron sera plus à l'aise avec lui...

Je suis d'avis tout à fait contraire. Étant passé d'un 450D à un 80D, ce dernier est plus adapté au 150-600 (meilleur équilibre), le viseur est plus agréable, l'ergonomie aussi (écran du dessus avec accès rapides aux réglages). Il y a des réglages personnalisables (modes C1, C2 sur la molette), c'est un bon cran au-dessus.

En qualité d'image par contre je pense que c'est pareil.

J'utilise le 150-600 G2 sur le M6II (même capteur donc que le 90D) et il donne des résultats très satisfaisant (compte tenu de la luminosité de l'objectif mais ça sera le cas pour tout boîtier, et un télé plus lumineux, ce n'est plus le même prix). On dit que ce capteur est exigeant, à l'usage quotidien (et en petit animalier) je le trouve plutôt performant... Peut-être faut-il savoir l'apprivoiser ?

Un exemple du 150-600 G2 avec ce capteur (sur le M6II, identique au 90D) (zoomable à 100%)

[prodibi]{"id":"exjg1r680562mgj","width":5000,"height":3333,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 A022","iso":640,"aperture":"F 7.1","speed":"1/200s","account":"luthval"}[/prodibi]

Citation de: Luthval le Mai 20, 2021, 07:14:16
J'utilise le 150-600 G2 sur le M6II (même capteur donc que le 90D) et il donne des résultats très satisfaisant (compte tenu de la luminosité de l'objectif mais ça sera le cas pour tout boîtier, et un télé plus lumineux, ce n'est plus le même prix). On dit que ce capteur est exigeant, à l'usage quotidien (et en petit animalier) je le trouve plutôt performant... Peut-être faut-il savoir l'apprivoiser ?

Un exemple du 150-600 G2 avec ce capteur (sur le M6II, identique au 90D) (zoomable à 100%)

Bien reçu 5/5 Valéry ..!!  ;) :D
Ceci dit ton exemple confirme ce que j'ai toujours dis. Tu as beaucoup mieux comme photo dans ta galerie, ....avec d'autres objos.
Celle-ci, pour moi, n'est pas à la hauteur des autres. Et tu n'en est pas le responsable c'est certain.
Cherchez l'erreur..!!  ::) :P

Citation de: No favourite brand le Mai 20, 2021, 08:09:44
Bien reçu 5/5 Valéry ..!!  ;) :D
Ceci dit ton exemple confirme ce que j'ai toujours dis. Tu as beaucoup mieux comme photo dans ta galerie, ....avec d'autres objos.
Celle-ci, pour moi, n'est pas à la hauteur des autres. Et tu n'en est pas le responsable c'est certain.
Cherchez l'erreur..!!  ::) :P

Tu trouves que le 150-600 g2 est mou en piqué?

Citation de: No favourite brand le Mai 20, 2021, 08:09:44
Bien reçu 5/5 Valéry ..!!  ;) :D
Ceci dit ton exemple confirme ce que j'ai toujours dis. Tu as beaucoup mieux comme photo dans ta galerie, ....avec d'autres objos.
Celle-ci, pour moi, n'est pas à la hauteur des autres. Et tu n'en est pas le responsable c'est certain.
Cherchez l'erreur..!!  ::) :P

Un exemple pour dire que même avec un objectif "grand public" comme le 150-600 G2 et un capteur de 32mp, on peut quand même sortir des trucs corrects, après si on cherche l'excellence, on tape dans le MF et des objos à des prix "gastronomiques" (comme disait mère-grand). Il faut aussi savoir se situer, moi je suis un amateur, avec un petit boîtier poli et vaillant à 1000 euros et un (quelques) objectifs corrects de chez Tamron (le 90mm macro est excellent je trouve), je trouve qu'en tant qu'amateur on peut se faire plaisir. Je ne cherche pas à tirer du A0 (quel amateur tire en qualité photo sur du A0 ?).  ;)

Une autre, pour la route ?
[prodibi]{"id":"vgegkgev9qo2vjd","width":6000,"height":4000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 A022","iso":1250,"aperture":"F 7.1","speed":"1/200s","account":"luthval"}[/prodibi]

Pris à quelle focale?

Citation de: Valo10 le Mai 20, 2021, 11:03:21
Pris à quelle focale?

là je suis à 600mm peut être à 10/15 m, sur les 32.5 Mp j'ai gardé 24mp (6000*4000).
La précédente était cropée plus sévère car l'animal était plus loin, d'où une qualité moindre.
Ce n'est pas parfait, car peu de lumière le matin, et le 150-600 n'est pas excessivement lumineux (mais ça tu le sais déjà). Mais avec un capteur comme celui-ci on arrive quand même à faire des trucs sympas. Donc sur un 90D on doit pouvoir en faire autant.
Je trouve le 7DII un peu dépassé maintenant, il n'est devant le 90D que sur deux points, la tropicalisation, ça c'est indéniable, et l'ergonomie (proche du 5D) mais ça c'est subjectif, à partir du moment où l'on a les trois réglages de l'exposition sous la main et un AF performant, le reste c'est le photographe qui le fait. (et encore l'AF trop sophistiqué, c'est comme une Ferrari avec une boîte auto... qu'est ce qui reste au photographe, l'AF fait le boulot, une rafale et on est sûr d'en garder une bonne à la fin, mais où est le plaisir ? Bon, je suis un vieux élevé à l'argentique...)  :D

Ahah je comprends. Pour ma part, l'hybride me fait de l'oeil ^^.

Sur la tropicalisation, je suis mitigé car même si c'est un bel argument, il vaut mieux planquer son matos à la première goutte, au premier grain de sable ou de poussière. Mon 80D n'a "que" certains joints étanches, alors je ne l'expose pas trop aux intempéries. En revanche j'ai toujours des astuces dans mon sac photo pour l'envelopper à l'abri.
En tout cas ce n'est pas sur cette option que je prendrais ma décision...
Valo10, es-tu un peu moins perdu grâce à nos échanges ?

C'est plus clair oui. Ça commence à se préciser mais je vais attendre les soldes lol

J'avais acheté mon 80D (entre autres) sur... on a le droit de citer des marques ? tsilaicépsotohp (lire à l'envers  ;)). Tarifs intéressants, et très bon suivi clientèle.

Citation de: Valo10 le Mai 20, 2021, 10:10:01
Tu trouves que le 150-600 g2 est mou en piqué?

Ne le prends pas mal Valéry, mais très sincèrement oui.
Bon après, comme tu le sais, au  1/200S au 600MM c'est chaud quand même ..!!
On parle ici de qualité de l'objectif, en faisant abstraction du "statut" du photographe et de sa fortune.
Ce n'est pas le sujet.

Citation de: No favourite brand le Mai 20, 2021, 13:23:32
Ne le prends pas mal Valéry, mais très sincèrement oui.
On parle ici de qualité de l'objectif, en faisant abstraction du "statut" du photographe et de sa fortune.
Ce n'est pas le sujet.

J'ai aussi cet objectif, c'est pour ça que je demandais :p.

Il est vrai qu'il devient très mou en piqué dans les longues focales :(

Bon après, pour avoir une meilleure qualité, faut casser sa tirelire.

Je continue encore avec le G2 et je verrais pour le vendre plus tard et partir sur du plus qualitatif d'oaccasion.

D'ailleurs, lesquels sont abordables tout en étant quali pour de l'animalier? (oiseaux)

Citation de: Valo10 le Mai 20, 2021, 10:10:01
Tu trouves que le 150-600 g2 est mou en piqué?

Regarde ce que donne le 100-400 sur le même capteur...!!
O0
(https://live.staticflickr.com/65535/51097097107_8ba87fc5dc_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kRgYLT)Harry (https://flic.kr/p/2kRgYLT) by Francois Primeau (https://www.flickr.com/photos/fpphoto/), sur Flickr

Citation de: Valo10 le Mai 20, 2021, 13:30:36

D'ailleurs, lesquels sont abordables tout en étant quali pour de l'animalier? (oiseaux)

Cela dépend de ce que tu appelles "abordable" ..!!  ;) :D
Si tu as un super objo, n'importe quel apn fera l'affaire.
On choisit d'abord les objos, et ensuite le boitier qui va avec.
Tiens je m'adresse à toi Valo (et seulement à toi..lol)
Tu dirais que cette image à été prise avec quoi ??
O0
O0
[prodibi]{"id":"6ymy10ky9jw6jgg","width":4020,"height":2402,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"albert-images"}[/prodibi]

Pouah, ça pique!

C'est quoi les exifs?

Citation de: Valo10 le Mai 20, 2021, 13:43:09
Pouah, ça pique!

C'est quoi les exifs?

je te demande avec quel appareil et objo tu penses que c'est pris ??

Citation de: Valo10 le Mai 20, 2021, 13:43:09
Pouah, ça pique!

C'est quoi les exifs?

Tu rigoles ou quoi ? C'est de la vraie aquarelle là !!



On sait à quoi c'est dû, Alban, pas dupe môa  !!  :P

Citation de: No favourite brand le Mai 20, 2021, 13:23:32
Ne le prends pas mal Valéry, mais très sincèrement oui.
Bon après, comme tu le sais, au  1/200S au 600MM c'est chaud quand même ..!!
On parle ici de qualité de l'objectif, en faisant abstraction du "statut" du photographe et de sa fortune.
Ce n'est pas le sujet.

C'est ce que je disais, le 150-600 g2 est un objectif "grand public" et effectivement on peut toujours trouver mieux, je veux bien un 500 F4, mais bon, question de moyens... Alors je m'en contente. Et je ne le trouve pas si mal.
(1/200 sur trépied...  à main levée, non...)

Citation de: No favourite brand le Mai 20, 2021, 13:31:41
Regarde ce que donne le 100-400 sur le même capteur...!!

à quelle distance, avec quelle lumière... allons, comparaison n'est pas raison (ceci dit, ça prouve que le capteur est bon, que ce soit sur le M6II ou le 90D, on en connaît qui les ont jetés avec l'eau du bain, mais ça c'est une autre histoire...  :laugh:)

Tiens, avec une meilleure lumière :

(https://live.staticflickr.com/65535/50779534852_a9d15e8e4e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kndozA)
Monsieur moineau 2 HD 301220 (https://flic.kr/p/2kndozA) by  N06/]Valéry Sauvage (https://www.flickr.com/photos/40865206%20%5Bat), sur Flickr

Citation de: Fab35 le Mai 20, 2021, 13:56:38
Tu rigoles ou quoi ? C'est de la vraie aquarelle là !!



On sait à quoi c'est dû, Alban, pas dupe môa  !!  :P

Je trouve ça déjà énorme moi lol

Un objo grand public rendra +/- "grand public" quel que soit le boitier utilisé, mais rendra mieux sur un apn qui a le meilleur focus.

Le 90D fait réagir souvent les gens avec ses 32Mpix qui seraient trop pour y visser des objos moyenne gamme... Sauf que non, c'est pas là le souci, car à moins de vouloir expressément exploiter toutes les possibilités du capteur, si on tirait en A4 auparavant et qu'on ne change pas de pratique, qu'on ait 20 ou 32Mpix, a priori le résultat sera toujours le même avec l'apn de 32Mpix, voire meilleur, faut arrêter de se priver des certains apn à cause de leur def élevée qui ne permettrait pas l'usage de certains objos ! Ca ne vaut qu'en crop 100% !

Citation de: Valo10 le Mai 20, 2021, 14:07:19
Je trouve ça déjà énorme moi lol

Alors tu vas peut-être pouvoir faire des économies au bilan !  ;D


Mais je doute que tu ne puisses pas avoir un résultat proche, même avec un 500D à la limite, au suivi AF près, bien sûr !

Pourquoi des économies? :p

Je ne suis pas vendeur chez Canon, mais c'est la marque que je pratique donc partons sur l'idée que le 90D te branche.
Je pense qu'avec ton 150-600 dessus, tu pourras obtenir des images de qualité avec un petit post-traitement pour remonter le piqué (si nécessaire). En fait, il faudrait aussi voir des images que tu as réalisées avec le 500, et qui ne te satisfont pas.
Un bon milieu de gamme dans tes prix comme le 90D, couplé à tes objos c'est une belle base pour repartir selon moi, mais je ne suis pas expert.
Je ne connais pas la gamme Nikon donc je ne me disperserai pas par là...
Le reste dépend probablement de ton trépied (autre sujet), et de ton niveau de pratique. Le mien n'est pas très élevé mais j'arrive à obtenir des images détaillées avec mon matos assez proche du tien, quand toutes les conditions sont réunies.
Tout est relatif bien sûr, et l'usage que tu prévois pour tes photos est un facteur important.
N'oublions pas l'intention du photographe. Un exemple : si tu présentes une compo avec un décor immense et le sujet plutôt petit, ton image est censée être vue dans son entièreté, il n'est donc pas nécessaire d'aller zoomer à 400% pour aller chercher le piqué ! Sinon tu aurais fait un gros plan...
En revanche si tu veux faire un beau portrait, ça implique que tu es assez proche du sujet, et là avec un matos honorable tu ne peux pas rater le piqué. Enfin si ça arrive de se planter, mais à part ça pas de raison.
Pour les images entre deux, des réglages bien soignés et un post-traitement adapté devraient aussi faire le job.
Bref, fais-toi plaisir avec un bon boîtier qui te branche, garde tes objos qui sont tout à fait performants, et profite !

Citation de: Luthval le Mai 20, 2021, 13:59:33

(1/200 sur trépied...  à main levée, non...)

Sauf si la "bébête" elle à bougé un poil, et çà tu peux pas le savoir.
Ca semble être le cas ..!!  8)

Citation de: Valo10 le Mai 20, 2021, 14:07:19
Je trouve ça déjà énorme moi lol

Oui mais t'inquiète, il est pas méchant notre ami Fab, il est juste...heu comment dire...non rien ...!!  :P

Citation de: No favourite brand le Mai 20, 2021, 15:03:12
Sauf si la "bébête" elle à bougé un poil, et çà tu peux pas le savoir.
Ca semble être le cas ..!!  8)

Arrête de te la jouer... ça n'amuse plus que toi à la longue  :D
De plus, un écureuil, ça bouge TOUT le temps !  ;D

Citation de: Fab35 le Mai 20, 2021, 14:21:07

Mais je doute que tu ne puisses pas avoir un résultat proche, même avec un 500D à la limite, au suivi AF près, bien sûr !

Arrête de faire ton lourdaud Fab, si il n'y avait que le suivi AF, ce serait bien plus simple... Je ne suis pas dupe non plus moi.
Tu oublies que j'ai aussi du FF Canon et des L...
Alors forcément en montrant des photos "aquarelles" je prends des risques moi...
Mais si je veux les rendre style "passe partout" je sais faire aussi..!!

Citation de: Luthval le Mai 20, 2021, 15:09:08
Arrête de te la jouer... ça n'amuse plus que toi à la longue  :D
De plus, un écureuil, ça bouge TOUT le temps !  ;D

Tu t'égares Valéry. Ta remarque est déplacée.
Je pense simplement que cette photo est moins nette parce que justement un écureuil ça bouge tout le temps.
D'ou à mon avis la vitesse un peu juste 1/200...Mais cela n'engage que moi.
Et je suis désolé que tu le prennes comme ça...  :-[

Citation de: No favourite brand le Mai 20, 2021, 15:09:21
Arrête de faire ton lourdaud Fab, si il n'y avait que le suivi AF, ce serait bien plus simple... Je ne suis pas dupe non plus moi.
Tu oublies que j'ai aussi du FF Canon et des L...
Alors forcément en montrant des photos "aquarelles" je prends des risques moi...

Ben chais pô moi, tu nous tannes avec le piqué, les beaux objos, les beaux capteurs, etc, mais tu postes des images qui en 100% sont des aquarelles faites au RX10, désolé mon Alban, mais y'a un truc qui va pas !

Avec mon vieux 20D + EF100-400L, j'avais des images parfaitement piquées, avec juste 8mpix, pour faire de magnifiques A4 à A3.
Un 500D avec ses 15Mpix et un bon objo, ça peut faire des choses nikel aussi. Mais ce boitier est clairement dépassé aujourd'hui.
N'importe quel apn fera mieux et dans de meilleures conditions, dont un 850D, un 77D, un 80D, un 90D, que sais-je encore !
Le Tam 150-600 G2 est très convaincant quand on lui fout les conditions de tir optimales. S'agit pas de se mettre en mode vert et prier pour que ça soit bon !

Alors évidemment, comme tu dis, un écureuil au 1/200s, c'est risqué avec une telle excitée de bestiole !!!  ;D
Nan, faut que tout soit bien calé en fonction du sujet et de la lumière dispo. Faut pas hésiter à taper haut en vitesse d'obturation.

Citation de: Fab35 le Mai 20, 2021, 15:16:59

Nan, faut que tout soit bien calé en fonction du sujet et de la lumière dispo. Faut pas hésiter à taper haut en vitesse d'obturation.

C'est ce que j'ai dis à Valéry, mais il dit -je cite- que je me la pète ne disant ça .
Cherchez l'erreur.  :-[

Citation de: Fab35 le Mai 20, 2021, 15:16:59
Ben chais pô moi, tu nous tannes avec le piqué, les beaux objos, les beaux capteurs, etc, mais tu postes des images qui en 100% sont des aquarelles faites au RX10, désolé mon Alban, mais y'a un truc qui va pas !

Avec mon vieux 20D + EF100-400L, j'avais des images parfaitement piquées, avec juste 8mpix, pour faire de magnifiques A4 à A3.
Un 500D avec ses 15Mpix et un bon objo, ça peut faire des choses nikel aussi. Mais ce boitier est clairement dépassé aujourd'hui.
N'importe quel apn fera mieux et dans de meilleures conditions, dont un 850D, un 77D, un 80D, un 90D, que sais-je encore !
Le Tam 150-600 G2 est très convaincant quand on lui fout les conditions de tir optimales. S'agit pas de se mettre en mode vert et prier pour que ça soit bon !

Alors évidemment, comme tu dis, un écureuil au 1/200s, c'est risqué avec une telle excitée de bestiole !!!  ;D
Nan, faut que tout soit bien calé en fonction du sujet et de la lumière dispo. Faut pas hésiter à taper haut en vitesse d'obturation.

Je confirme j'ai un 77D avec le simple 18-135mm et les résultats sont impressionnants après PT bien sûr, en tout cas mes fichiers se marient très bien avec mon FF. Je redoutais de prendre de l'APS-C après être passé au FF et restant sur mon Nikon D200 comme impression...mais là, avec cette génération d'APS-C comme le 77D par exemple on est vraiment dans un tout autre registre qu'un antique D200 !!!

Citation de: Fab35 le Mai 20, 2021, 15:16:59
Ben chais pô moi, tu nous tannes avec le piqué, les beaux objos, les beaux capteurs, etc, mais tu postes des images qui en 100% sont des aquarelles faites au RX10, désolé mon Alban, mais y'a un truc qui va pas !

Tu sais très bien que je sais exactement quel matériel il faut exactement pour sortir les meilleures photos de puta madre, et celui dont je montre des exemples à forcément ses limites que je connais autant que toi.
Je n'ai nulle envie de me prendre un R5 et les objos qui vont avec, pour des raisons qui sont tout, sauf financières.
Si j'ai pris cet exemple c'est parce que j'ai choisi aussi d'avoir ce RX10 "dans la poche", en vélo, pour la compacité et le poids, et le rapport entre tout ça et la qualité que l'on peut en sortir.
Je connais ses limites et je les mets en avant, avec une certaine exagération je le reconnais.
Mais je peux aussi jouer moins sur les curseurs si je veux. Ce qui plairait davantage dans les sondages ..!!  ::)

Citation de: PBnet2 le Mai 20, 2021, 15:26:58
Je confirme j'ai un 77D avec le simple 18-135mm et les résultats sont impressionnants après PT bien sûr, en tout cas mes fichiers se marient très bien avec mon FF. Je redoutais de prendre de l'APS-C après être passé au FF et restant sur mon Nikon D200 comme impression...mais là, avec cette génération d'APS-C comme le 77D par exemple on est vraiment dans un tout autre registre qu'un antique D200 !!!

Certes.
Mais le sujet ici c'est le 150-600 ..!!   ;) :D

Citation de: No favourite brand le Mai 20, 2021, 15:34:49
Certes.
Mais le sujet ici c'est le 150-600 ..!!   ;) :D

La question initiale du fil...c'est le choix d'un nouveau boitier, non, avec un budget de 1600 € ? en gardant ses deux optiques ?

Je croyais que le sujet était d'aider Valo10 à changer de boîtier. J'ai du sortir à la mauvaise bretelle, sans vouloir vous les remonter  :-[ ;D

Citation de: No favourite brand le Mai 20, 2021, 15:32:22
Tu sais très bien que je sais exactement quel matériel il faut exactement pour sortir les meilleures photos de puta madre, et celui dont je montre des exemples à forcément ses limites que je connais autant que toi.
Je n'ai nulle envie de me prendre un R5 et les objos qui vont avec, pour des raisons qui sont tout, sauf financières.
Si j'ai pris cet exemple c'est parce que j'ai choisi aussi d'avoir ce RX10 "dans la poche", en vélo, pour la compacité et le poids, et le rapport entre tout ça et la qualité que l'on peut en sortir.
Je connais ses limites et je les mets en avant, avec une certaine exagération je le reconnais.
Mais je peux aussi jouer moins sur les curseurs si je veux. Ce qui plairait davantage dans les sondages ..!!  ::)

Le RX10 est un excellent compromis mais c'est pas du tout ce que j'aime utiliser, et en effet, le rendu peut parfois devenir un peu limite, la faute au mini capteur. Un compromis quoi. Mais tant qu'à faire, autant se faire plaisir à shooter. Le RX10, c'est pas fait pour, en tout cas, pour moi. Pas le moindre plaisir. A la base déjà, j'ai du mal à trouver agréable de shooter au ML, alors va falloir que ça donne du lourd pour que j'accroche. Le M50 que j'ai, c'est pour la balade famille, sans matos passion possible. J'ai pas grand plaisir à shooter au M50 donc, mais c'est compact et léger, et ça ramène des photos correctes. Pour le kiff, c'est 5D4 et pas autre chose à l'heure actuelle.

Pour moi, en 2021, prendre un 90D pour y visser un 150-600G2, ça me semble correct, on a un boitier moderne qui fonctionne bien, avec un bon viseur surtout.
Si on lorgne sur le ML, t'façon ça sera plus cher, ou bien ça sera du M, et bof pour l'animalier (selon moi, hein, d'autres s'en accommodent très bien).

Citation de: No favourite brand le Mai 20, 2021, 15:11:36
Tu t'égares Valéry. Ta remarque est déplacée.
Je pense simplement que cette photo est moins nette parce que justement un écureuil ça bouge tout le temps.
D'ou à mon avis la vitesse un peu juste 1/200...Mais cela n'engage que moi.
Et je suis désolé que tu le prennes comme ça...  :-[

Le débat n'était pas sur les performances intrinsèques du 150-600, mais sur le fait qu'on pouvait le monter sur un boîtier avec un capteur à 32.5 mp. Donc je ne suis pas sûr que ce soit moi qui m'égare. Bien sûr qu'avec du matos haut de gamme on peut mieux faire, ça on le sait tous, notre banquier surtout, là n'est pas la question du fil.
Pour la vitesse, j'ai essayé différents paramétrages, tu penses bien. Et comme dit plus haut, tout le monde n'imprime pas en A0, ni ne passe son temps à couper les pixels en 4 sur un 27 pouces 4k à 100%. Ce n'est pas le but du jeu (enfin pas pour moi). Et je ne le prends pas "comme ça", cela m'amuse ces débats infinis sur (je file la métaphore automobile, ça va en énerver certains) sur le fait donc qu'une Ferrari est plus nerveuse qu'une Twingo...

Sinon je suis d'accord avec Larchi

Citation de: Fab35 le Mai 20, 2021, 15:47:01
Si on lorgne sur le ML, t'façon ça sera plus cher, ou bien ça sera du M, et bof pour l'animalier (selon moi, hein, d'autres s'en accommodent très bien).

Je me souviens qu'un test comparatif montrait que l'AF du M6ii accrochait mieux que le 90D en suivi de sujet mobile.

Plus précisément, le 90D faisait aussi bien... en live view ! Mais moins bien en visée reflex. Le comble, je sais...

Ceux qui ont les 2 pourraient confirmer ?

Oyé oyé, vous vous égarez messieurs :p

Bon allez je vais résumer ma pensée et ce que je ressens à 16h11.

Bon... je possède un Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (que j'aime beaucoup niveau piqué) et donc un Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2.

Avec mon 500D, j'ai pu le tester quelques semaines le temps de l'apprivoiser et j'ai été assez convaincu par l'objectif que j'ai payé 800e en excellent état (housse, boite etc...).

Bon, en revanche, je me suis rendu compte que je shootais majoritairement à partir de 500 jusque 600 donc et j'ai quand même été un peu frustré de voir que le piqué n'était pas aussi bon que je l'aurai imaginé.

Bon après, je me suis aussi rendu compte que j'avais un soucis de FF / BF que je règlerais une fois le nouveau boîtier en ma possession (quand je me serai décidé :p ).

Ca me faisait beaucoup de clichés à la poubelle et le post traitement corrigeait en grande parti ce mou en piqué.

Etant donné que je n'ai plus de bôitier, il m'en faut un (j'ai essayé en mettant l'objectif seul devant mon oeil puis cligner de l'oeil mais ça ne prend pas de photos).

Une fois le boîtier trouvé, je verrai comment se comporte le 150-600 une fois passé par le tap-in.

Si je vois que ça me satisfait alors je le garderai. Sinon ça sera revente et j'investirai dans un caillou plus quali en terme de rendu.

Je sais que ça a un prix et c'est vraiment ce qui me freine car je pense que tout ceux qui n'ont pas un budget conséquent sont aussi frustrés que moi de voir les photos des grands blancs.

Après voilà, il faut être raisonnable et se dire que si on est pas professionnels, on peut quand même sortir de belles choses avec des optiques plus modestes.

Bref, une fois que j'aurai mon nouveau boîtier, le Canon 250D (oh!!! vous suivez ou pas!!! Pas de 250D!!!), je ferai un bout de route avec le 150-600 et verrais si ça me plaît ou pas...

PS : c'est quoi ce pavé que je viens de pondre o_O

CitationEtant donné que je n'ai plus de bôitier, il m'en faut un (j'ai essayé en mettant l'objectif seul devant mon oeil puis cligner de l'oeil mais ça ne prend pas de photos).

;D ;D ;D
C'est un truc qui me trotte dans la tête depuis longtemps. Un jour on déclenchera d'un clignement d'oeil dans le viseur. La MAP sera faite sur ce que pointe l'oeil. Ce sera génial. En attendant faut un boîtier...

Merci pour ton recadrage du débat Valo10.
Chacun ira de sa préférence (marque, modèle, AF...) selon sa pratique et son ergonomie.
Le super haut de gamme étant exclu (surtout si c'est pour utiliser 20% des performances), pars plutôt sur un bon APS-C avec un autofocus vraiment pointu. 7DII ou 90D ? J'ai moi-même hésité entre 7DII et 80D à l'époque.

Citation de: Larchi le Mai 20, 2021, 16:39:59
La MAP sera faite sur ce que pointe l'oeil.

Il me semble que ce point est prévu sur le prochain R3, non ? (mais pas le déclenchement, seulement le déplacement "à l'œil" du colimateur et donc de la MAP).
Bon, je ne rêve même pas au R3...

Citation de: Larchi le Mai 20, 2021, 16:39:59
;D ;D ;D
C'est un truc qui me trotte dans la tête depuis longtemps. Un jour on déclenchera d'un clignement d'oeil dans le viseur. La MAP sera faite sur ce que pointe l'oeil. Ce sera génial. En attendant faut un boîtier...

Merci pour ton recadrage du débat Valo10.
Chacun ira de sa préférence (marque, modèle, AF...) selon sa pratique et son ergonomie.
Le super haut de gamme étant exclu (surtout si c'est pour utiliser 20% des performances), pars plutôt sur un bon APS-C avec un autofocus vraiment pointu. 7DII ou 90D ? J'ai moi-même hésité entre 7DII et 80D à l'époque.

C'est vrai qu'un 90D serait déjà énorme pour moi lol. Ça serait déjà un bon en avant par rapport au 500D.
Après le r6 serait plus future proof..

En fait, comme tu dis, ça dépend pas mal du côté long terme ou non de l'achat.
Pour quelqu'un qui pense changer d'ici qq années, c'est clair que le 90D ou même le 7Dii sont de très bons choix, surtout qu'on peut en trouver d'occasion (au moins le 7Dii), peut-être mieux d'ailleurs car c'est pas dit qu'on revende facilement un reflex dans qq années ...
Par contre, pour une vision long terme, genre une dizaine d'années, ça devient compliqué de choisir un reflex.
Après, si le budget n'est pas suffisant pour un hybride animalier, il faut peut-être mieux viser un reflex d'occasion et le remplacer dans qq années quand il y aura des hybrides APSC nerveux comme le R7 qui fait bcp parler.
Bref, choix compliqué, en particulier quand on veut/peut pas exploser sa carte bleue

Citation de: Potomitan le Mai 20, 2021, 15:53:04
Je me souviens qu'un test comparatif montrait que l'AF du M6ii accrochait mieux que le 90D en suivi de sujet mobile.

Plus précisément, le 90D faisait aussi bien... en live view ! Mais moins bien en visée reflex. Le comble, je sais...

Ceux qui ont les 2 pourraient confirmer ?

Aujourd'hui, avec les perfs du dualpixel, ça ne m'étonne pas, car on ne peut pas faire un tracking de la même efficacité via un mini capteur de mesure de lumière de quelques centaines de milliers de pixels, face à un capteur image de 32Mpix ! L'AF optique du reflex est lui-même limité en couverture.
Mais il reste des cas où un AF optique peut encore mieux se démerder qu'un dualpixel apparemment, notamment lors de forts défocus où ça rame plus sur un ML, et aussi sur des lignes parallèles à la base du capteur, qui se retrouvent impossibles à accrocher par le dualpixel (pour ça il faut du quadpixelAF).

Citation de: oeufmollet le Mai 20, 2021, 17:04:26
En fait, comme tu dis, ça dépend pas mal du côté long terme ou non de l'achat.
Pour quelqu'un qui pense changer d'ici qq années, c'est clair que le 90D ou même le 7Dii sont de très bons choix, surtout qu'on peut en trouver d'occasion (au moins le 7Dii), peut-être mieux d'ailleurs car c'est pas dit qu'on revende facilement un reflex dans qq années ...
Par contre, pour une vision long terme, genre une dizaine d'années, ça devient compliqué de choisir un reflex.
Après, si le budget n'est pas suffisant pour un hybride animalier, il faut peut-être mieux viser un reflex d'occasion et le remplacer dans qq années quand il y aura des hybrides APSC nerveux comme le R7 qui fait bcp parler.
Bref, choix compliqué, en particulier quand on veut/peut pas exploser sa carte bleue

Je n'étais pas au courant pour le R7, je vais regarder ça.

Je pense que les reflex vont s'arrêter d'ici quelques années, laissant place aux hybrides et autres nouveautés. Le 90D serait un bon choix mais j'ai peur de galérer à le vendre plus tard, surtout si c'est dans X années.

Citation de: Potomitan le Mai 20, 2021, 15:53:04
Je me souviens qu'un test comparatif montrait que l'AF du M6ii accrochait mieux que le 90D en suivi de sujet mobile.

Plus précisément, le 90D faisait aussi bien... en live view ! Mais moins bien en visée reflex. Le comble, je sais...

Ceux qui ont les 2 pourraient confirmer ?

Ben oui c'est logique. En visée reflex optique tu n'as pas tous les points AF que tu as en liveview.
C'est une des raisons pour laquelle les reflex filent droit dans le mur, 1000 fois hélas..!!

Citation de: Valo10 le Mai 20, 2021, 16:53:32
C'est vrai qu'un 90D serait déjà énorme pour moi lol. Ça serait déjà un bon en avant par rapport au 500D.
Après le r6 serait plus future proof..

Certainement, mais ne t'attends pas non plus à un super changement.
Actuellement je pense que le maillon faible c'est ton 150-600...
La preuve tu es super content de ton 17-55, sur le même boitier.
va en boutique et fais des essais.
Tu es d'où Valo??

Du coup le R7 est prévu deuxième moitié de 2021? Quid du prix selon vous? Ca sera un copier/coller du R6 avec un capteur différent?

Citation de: No favourite brand le Mai 20, 2021, 18:16:36
Certainement, mais ne t'attends pas non plus à un super changement.
Actuellement je pense que le maillon faible c'est ton 150-600...
La preuve tu es super content de ton 17-55, sur le même boitier.
va en boutique et fais des essais.
Tu es d'où Valo??

Yvelines. Après c'est sur qu'un raage pareil c'est forcé d'avoir un piqué moins bon qu'un fixe. On verra la boîtier d'abord.

Citation de: Valo10 le Mai 20, 2021, 18:17:48
Yvelines. Après c'est sur qu'un raage pareil c'est forcé d'avoir un piqué moins bon qu'un fixe. On verra la boîtier d'abord.

Juste une question Valo, en animalier tu comptes aussi faire de la vidéo, genre comme ça ...
Le 90D de Philippe...Y'a pas que la photo dans la vie tu sais ..!!   ;) :D
Mets les paramètres en 2160P (si ton écran est 4k forcément) et regarde bien jusqu'au bout.

https://www.youtube.com/watch?v=cmNaaUo7thE

Citation de: Valo10 le Mai 20, 2021, 16:53:32
C'est vrai qu'un 90D serait déjà énorme pour moi lol. Ça serait déjà un bon en avant par rapport au 500D.
Après le r6 serait plus future proof..

Tu viens enfin de donner la réponse à ta question...

Il est clair que c'est le boîtier que tu reluques. Alors si ton budget le permet, fonce et fais toi plaisir !!    8)
C'est bien sûr un coût plus conséquent, mais c'est un investissement aussi pour le long terme, le genre de boîtier qui va rester parfaitement d'actualité pendant de nombreuses années...

Citation de: No favourite brand le Mai 20, 2021, 18:23:51
 

Juste une question Valo, en animalier tu comptes aussi faire de la vidéo, genre comme ça ...
Le 90D de Philippe...Y'a pas que la photo dans la vie tu sais ..!!   ;) :D
Mets les paramètres en 2160P (si ton écran est 4k forcément) et regarde bien jusqu'au bout.

https://www.youtube.com/watch?v=cmNaaUo7thE

Non, pas de vidéo de prévue. A près, si là où je photographie c'est joli tout plein, je filmerai mais ça ne sera pas ma priorité.

C'est beau mais l'objectif à 8000 boules joue aussi un peu non? lol

Citation de: Valo10 le Mai 20, 2021, 18:16:48
Du coup le R7 est prévu deuxième moitié de 2021? Quid du prix selon vous? Ca sera un copier/coller du R6 avec un capteur différent?

Non pas du tout ou plutôt nettement plus évolué avec un AF  de course, on sera dans la gamme pro.
On parle d'un prix qui varie dans les supputations de 6500 à 7000€, je ne pense pas à plus pour laisser de l'air au 1DX3 actuel et surtout au futur R1 qui dépassera les chiffres énumérés, wait and see.

Citation de: Valo10 le Mai 20, 2021, 18:42:17

C'est beau mais l'objectif à 8000 boules joue aussi un peu non? lol

On va dire que ça compense un peu la faible qualité du 90D en vidéo..! Je dis bien en Vidéo.

Citation de: Potomitan le Mai 20, 2021, 18:32:40
  ;)

:P

Citation de: No favourite brand le Mai 20, 2021, 19:04:15
Et ça risque de ne pas être suffisant pour que Canon rattrape son retard en ML APS-C sur ses p'tits camarades.

???

Je parlais du R6 !!    ;)

Citation de: Potomitan le Mai 20, 2021, 19:07:35
???

Je parlais du R6 !!    ;)

Ah ok pardon, j'avais pas lu ça comme ça.
Comme Valo a toujours dit que le R6 était hors budget pour lui..  :P

Je t'avais compris moi :p

Citation de: No favourite brand le Mai 20, 2021, 19:09:57
Ah ok pardon, j'avais pas lu ça comme ça.
Comme Valo a toujours dit que le R6 était hors budget pour lui..  :P

Bah après, je peux payer en 20x xD, je ne pourrais jamais payer 2500€ cash comme ça :'(

Citation de: Valo10 le Mai 20, 2021, 19:15:55
Bah après, je peux payer en 20x xD, je ne pourrais jamais payer 2500€ cash comme ça :'(

Heu .....on est plus près des 3000 non ??
Et franchement si c'est pour mettre le tamron, c'est péché ... ;) :D

Citation de: No favourite brand le Mai 20, 2021, 19:22:36
Heu .....on est plus près des 3000 non ??
Et franchement si c'est pour mettre le tamron, c'est péché ... ;) :D

J'en ai à 2600€.

Bah de tout façon, je ne peux pas prendre un boitier à 2600 et un objectif au même prix lol.

Comme je l'ai dit, je commencerai par le boitier et ensuite je verrai pour changer de caillou si jamais le 150-600 ne me don ne pas pleinement satisfaction.

Ca va s'étaler sur des années tout ça lol.

Citation de: No favourite brand
Et ça risque de ne pas être suffisant pour que Canon rattrape son retard en ML APS-C sur ses p'tits camarades.

C'est suite à ton essai du M6II que tu dis ça... Ah ! des fois on rigole bien sur les forums...
:D :D :D

Citation de: Valo10 le Mai 20, 2021, 19:24:33
Comme je l'ai dit, je commencerai par le boitier et ensuite je verrai pour changer de caillou si jamais le 150-600 ne me don ne pas pleinement satisfaction.

Sur un hybride tu ne devrais plus avoir de problème de front/back focus...
Après comme dit plus haut, on ne peut pas attendre d'un 150-600 T ou S ce qu'on obtient d'un 500 F4, mais le budget n'est pas le même, ce que certain (sans s) ne semble pas comprendre... Mais j'ai peur qu'il y ait un peu de mauvaise foi...

Citation de: Luthval le Mai 20, 2021, 19:25:43
C'est suite à ton essai du M6II que tu dis ça... Ah ! des fois on rigole bien sur les forums...
:D :D :D

Non je parlais UNIQUEMENT  en VIDEO.
Mais ça a été enlevé de son contexte. 

Faut dire aussi, parler vidéo sur un forum de photo  O0
:D

Citation de: Luthval le Mai 20, 2021, 19:44:09
Faut dire aussi, parler vidéo sur un forum de photo  O0
:D

Il a fait suffisamment de photos pour ne pas être contesté sur ce point. Mais sur la vidéo, franchement Alban, est-ce bien le lieu ?

Citation de: Luthval le Mai 20, 2021, 19:28:18

Après comme dit plus haut, on ne peut pas attendre d'un 150-600 T ou S ce qu'on obtient d'un 500 F4, mais le budget n'est pas le même, ce que certain (sans s) ne semble pas comprendre... Mais j'ai peur qu'il y ait un peu de mauvaise foi...

Qui t'a dit que j'attends ce que tu dis, puisque c'est bien de moi dont il s'agit n'est-il pas ??
Ou as -tu vu que je comparais cet objo avec un 500 F4 ?? T'as vraiment un problème avec l'argent on dirait.  ;) Et un autre avec l'interprétation de mes propos.
Il est de notoriété publique chez les pros, que l'on choisit d'abord ses objos, et ensuite les boitiers qu'on mets derrière. Le plus important c'est l'objectif.
C'est toi qui veut pas comprendre ça.

https://photoetmac.com/2017/09/compte-cest-lobjectif-lappareil-13/

Citation de: Luthval le Mai 20, 2021, 19:28:18
Sur un hybride tu ne devrais plus avoir de problème de front/back focus...
Après comme dit plus haut, on ne peut pas attendre d'un 150-600 T ou S ce qu'on obtient d'un 500 F4, mais le budget n'est pas le même, ce que certain (sans s) ne semble pas comprendre... Mais j'ai peur qu'il y ait un peu de mauvaise foi...

Pour la qualité des images obtenues avec un Tamron 150-600 sur un R6, je vous conseille d'aller voir sur EOS numérique les photos de Jean-Mi dans les albums "Animaux sauvages".

Citation de: PiMouss le Mai 20, 2021, 19:58:07
Il a fait suffisamment de photos pour ne pas être contesté sur ce point. Mais sur la vidéo, franchement Alban, est-ce bien le lieu ?

Ça peut se discuter effectivement, mais ne sommes nous pas sur un forum de chasseurs "d'images".. C'est assez vague et permissif il me semble. 
Et je ne faisais que lui demander s'il compte aussi en faire. Et je me suis arrêté là.
Tu n'es pas sans savoir que les "vidéastes" sont multipliés par 3 chaque année. Voir les stats de Youtube...

Citation de: No favourite brand le Mai 20, 2021, 20:04:47
Tu n'es pas sans savoir que les "vidéastes" sont multipliés par 3 chaque année. Voir les stats de Youtube...

exact, mais avec quels moyens/besoins pour la majorité d'entre eux ?

https://phototrend.fr/2021/05/palmares-tipa-awards-2021-photo-video/?utm_source=Phototrend&utm_campaign=ea65923772-Email_auto_RSS6_9_2015&utm_medium=email&utm_term=0_25c61f18ac-ea65923772-343815525&mc_cid=ea65923772

Finalement, c'est ce que je dis depuis le début. Le 90D semble correspondre à ce que tu cherches sachant que le R6 était hors budget...
Cependant, perso, j'ai longuement hésité puis passé au R6 (on ne vit qu'1 fois) après le 80D. Quel bonheur !!!! Fini les F/B focus  :)
Certes, c'est un investissement, et je fais évoluer doucement mon parc objo ...
Pour se mettre doucement à l'animalier, pas non plus besoin de vendre ses reins pour un 500 f/4... quand je vois ce que fait Romain avec un 100-400 II + R6

Citation de: lionthom le Mai 20, 2021, 20:13:38
Finalement, c'est ce que je dis depuis le début. Le 90D semble correspondre à ce que tu cherches sachant que le R6 était hors budget...
Cependant, perso, j'ai longuement hésité puis passé au R6 (on ne vit qu'1 fois) après le 80D. Quel bonheur !!!! Fini les F/B focus  :)
Certes, c'est un investissement, et je fais évoluer doucement mon parc objo ...

Je vais surement faire comme toi

Tu ne sera pas déçu... le suivi AF est dément

Et puis un élément peut-être oublié : si tu décides de remplacer un 90D dans qq années, ce sera peut-être moins évident de le revendre vu que les gammes hybrides auront surement pas mal grossi. Un peu comme les voitures diesel quand on a commencé à dire que c'était de la daube polluante et qu'il fallait être inconscient pour en acheter (même si cette théorie est complètement c.. mais on va peut-être éviter le sujet ^^)

Petite remarque bonus : avec la réouverture des boutiques, peut-être moyen de croiser la gamme R pour les tester un peu ?

Citation de: oeufmollet le Mai 20, 2021, 20:25:21
Et puis un élément peut-être oublié : si tu décides de remplacer un 90D dans qq années, ce sera peut-être moins évident de le revendre vu que les gammes hybrides auront surement pas mal grossi. Un peu comme les voitures diesel quand on a commencé à dire que c'était de la daube polluante et qu'il fallait être inconscient pour en acheter (même si cette théorie est complètement c.. mais on va peut-être éviter le sujet ^^)

Petite remarque bonus : avec la réouverture des boutiques, peut-être moyen de croiser la gamme R pour les tester un peu ?

C'est justement ce que je vais faire ^^

Juste par curiosité, pour de l'animalier (oiseaux surtout), il faut mettre combien minimum dans un objectif blanc (occasion)? Modèle ?

Citation de: Valo10 le Mai 20, 2021, 20:57:06
Juste par curiosité, pour de l'animalier (oiseaux surtout), il faut mettre combien minimum dans un objectif blanc (occasion)? Modèle ?

Le 400 F5.6 (donc 640mmsur un aps-c) un excellentissime objectif certes dépourvu de IS, mais perso, ça me dérange pas, (dans le sud) se négocie d'occas aux alentours de 700 à 800 euros...
Le 300F4 + multiplicateur 1.4 (donc 672) est lui stabilisé mais il voisine aux alentours de 900 à 1000 + le 1.4...

Citation de: Valo10 le Mai 20, 2021, 20:57:06
Juste par curiosité, pour de l'animalier (oiseaux surtout), il faut mettre combien minimum dans un objectif blanc (occasion)? Modèle ?

Un 100-400mm is II, 1300€ environ en occasion.
400mm f5,6, un peu moins cher.
Sinon regarde un 400mm DO II f4 il a l'air sympa, mais pour 2 ou 3000 euros je pense

Citation de: PiMouss le Mai 20, 2021, 20:08:47
exact, mais avec quels moyens/besoins pour la majorité d'entre eux ?

heu...non faire de la bonne vidéo nécessite beaucoup beaucoup moins d'argent, mais beaucoup beaucoup plus de talent ...!!!
Tout le monde peut faire des photos, la vidéo (de qualité) c'est une autre histoire...!!  De talent et de temps pas de matériel.
Une simple DJI pocket à 300 euros, et tu peux en scotcher pas mal. La taille du capteur à beaucoup beaucoup beaucoup moins d'importance.
D'ailleurs quand tu ne peux pas faire de photos (un concert par exemple) fais une vidéo et tu seras TRES surpris..!! 
Jette un œil rapidos sur cette vidéo que j'ai fais à Barcelone lors d'un récital de Flamenco.
Avec un RX100 M6, j'étais au fond de la salle genre 25 à 30 m...J'ai essayé des photos, mais poubelles toutes inexploitables. Floues et bruitées.
Sans être une œuvre d'art, cette vidéo est regardable sans problème. 
Attention je suis très mauvais en vidéo, au début les blanc sont cramés (lumière de concert je rappelle et je n'ai pas voulu retouché en Post) mais ensuite ça devient correct suivant la focale.
O0
https://www.youtube.com/watch?v=ROxBukZBv8s

 8)

 8)

Attention, si tu es souvent entre 500 et 600mm sur ton APS-C, passer en FF en gardant le meme objectif risque d'être un peu compliqué au debut, surtout avec les 20MPix du R6 qui ne permettent pas de crops trop importants.

Rappel: 600mm en APS-C ca fait une focale de 960mm en FF.. Si tu regarde le 100-400 ou le 100-500 sur un R, ca va te faire tout drôle.
De plus, il va te falloir changer aussi ton 17-55/2.8.

Franchement, part sur un 90D, qui te fait envie et qui est tout a fait adapté a ta pratique et a tes optiques. Au pire, achete d'occasion et met le reste dans ta tirelire pour un bon objo a terme, ca sera bien plus rentable que de changer tout ton matos (boitiers + 2 bonnes optiques)

Pour les propositions d'objectifs, je valide les propositions au dessus :
- en fixe, plutôt le 300mm, avec le TC, car en + d'être très bon en animalier, il est vraiment pas mal aussi en proxy, vu qu'on peut faire la map assez proche
- en zoom, le 100-400 V2, sous les 1500 en occasion, par contre il faut le trouver, car en général, quand il arrive sur internet, il est revendu quasiment directement

Citation de: Sebas_ le Mai 21, 2021, 06:28:10
Attention, si tu es souvent entre 500 et 600mm sur ton APS-C, passer en FF en gardant le meme objectif risque d'être un peu compliqué au debut, surtout avec les 20MPix du R6 qui ne permettent pas de crops trop importants.

Rappel: 600mm en APS-C ca fait une focale de 960mm en FF.. Si tu regarde le 100-400 ou le 100-500 sur un R, ca va te faire tout drôle.
De plus, il va te falloir changer aussi ton 17-55/2.8.

Franchement, part sur un 90D, qui te fait envie et qui est tout a fait adapté a ta pratique et a tes optiques. Au pire, achete d'occasion et met le reste dans ta tirelire pour un bon objo a terme, ca sera bien plus rentable que de changer tout ton matos (boitiers + 2 bonnes optiques)

C'est une sage solution !
C'est une solution d'attente: ta pratique va évoluer, et progressivement tu pourras travailler avec des focales un peu plus courtes que du 960  ;D
La connaissance du terrain, les joies d'une approche (raisonnable) te permettront de gouter d'une certaine proximité.
Je pense aussi que notre mode de photographie évolue avec le temps: au début on cherche à tirer le portrait d'un oiseaux, plus tard, on cherche l'ambiance, la lumière, la position représentative de l'espèce. (et encore plus tard, on ne prend plus d'appareil photo).

Alors ce jour, tu pourras passer en FF et prendre plus court.

Maintenant, si tu as un portefeuille plus lourd alors tu trouveras des solutions de belle qualité  $ € £

Citation de: oeufmollet le Mai 21, 2021, 08:09:55
Pour les propositions d'objectifs, je valide les propositions au dessus :
- en fixe, plutôt le 300mm, avec le TC, car en + d'être très bon en animalier, il est vraiment pas mal aussi en proxy, vu qu'on peut faire la map assez proche

D'accord avec Oeufmollet !
Valo10 je te fais un résumé de mon évolution matos, car j'ai l'impression qu'on se pose à peu près les mêmes questions.
- 2015 je me fais offrir un 760D pour entrer dans le monde de la photo reflex
- je rencontre des photographes, j'épluche internet et je me laisse convaincre par un 300f4 à visser sur le boîtier
- 2016-17 je revends le 760D pour financer un 80D
- j'ajoute un TC 1.4 optionnel sur ma focale fixe adorée
- 2018-19 je m'offre le Sigma 150-600, qui devient mon objo de tous les jours

Le 300f4 (avec ou sans TC) me sert désormais pour l'affût (drink station par exemple) et la proxi, je le sors avec une idée précise en tête.
Un jour je m'offrirai un hybride, mais mon 80D a encore de belles années devant lui. Quand je changerai de boîtier principal, je crois que je conserverai le 80D comme boîtier bis, pour le paysage ou autre. C'est toujours bien d'avoir un 2e APN dans la sac quand on part en voyage (et en safari poussiéreux !)

Ton choix commence à se préciser : R6 hors budget ou 90D encore dans le coup ?
A ta place, je prends le 90D qui va t'assurer de belles années photo, et j'attends que les prix des hybrides se refroidissent, les innovations technologiques iront avec... Là, tu choisiras de conserver le 90D ou pas, selon tes finances.
De toute façon, dès que tu achètes de la high tech, on te fait comprendre que c'est obsolète l'an prochain. Bullshit, tu feras de super photos pendant longtemps, peu importe l'APN ! Les qualités techniques actuelles sont bien suffisantes pour faire des merveilles. Bien sûr on peut rêver d'un grand blanc 500f2.8 à 12000€, c'est le pied mais faut pouvoir...

Bonjour,
Je m'exprime peu sur le forum mais j'apprécie sa lecture. Merci à ceux qui le font vivre !
J'ai justement un 90D (depuis sa sortie) + Tamron 150-600 version II.
J'essaie de faire des photos d'oiseaux depuis environ 3 ans.
Le boitier est très agréable. Super pour ses possibilités de recadrage dans l'image avec ses 32Mpx, très bonne mesure de l'exposition, rafale importante, viseur optique et autonomie du tonnerre. Le seul regret que j'ai c'est une mise au point très compliquée pour les oiseaux en vol.
L'objectif 150-600mm avec le 90d permet des prises de vue très éloignées du sujet mais effectivement le piqué n'est pas top au delà des 400-500mm. Il a l'avantage d'être assez léger. Je trouve qu'il a un bon rapport qualité-prix.
Je possède un second objectif, le vieux 300mm f4 non stabilisé de 1991 qui ne vaut guère aujourd'hui que quelques centaines d'euro (450 sur l'argus de chassimages). Et bien je préfère sortir avec celui là pour sa légèreté, son faible encombrement, son ouverture plus généreuse, sa focale fixe et finalement des photos qui me paraissent plus nettes et contrastées.
300mm me suffisent le plus souvent, car avec le temps j'arrive à m'approcher plus et le boitier permet de gros recadrages.
Dans quelques années, si je continue à vouloir photographier les oiseaux, j'investirai sans doute dans un hybride et des objectifs récents. Mais vraiment, avec ce boitier et cet objectif du siècle dernier, je m'amuse beaucoup.
Quand même deux photos pour illustrer le couple 90d - tamron 150-600 II
(//)

Et bien voilà de quoi donner à réfléchir (ou pas) Valo10 !
Superbe la martine, bravo jacba.

Bon vous m'énervez :p. Je plaisante.

Avant de vous proposer différents choix qui mettront un terme à mes longues hésitations, je vais vous expliquer un peu ma pratique et ce que je souhaite (allez chercher les pop-corn).

Alors niveau matos, comme vous le savez, je n'ai plus de boîtier, j'ai un 150-600 g2 et un 17-55.

Je ne suis pas un pro et je ne compte pas sortir mes photos en 4m x 3m lol et je ne peux pas prendre des objectifs à 3000€ ^^. Ca reste une passion et je ne compte pas en vivre.

Quand j'avais encore mon 500D (il y a peu), la pratique que je faisais était surtout de la billebaude et je tendais bien les oreilles. Je me figeais aussi quelques instants pour voir les moindres mouvements dans les branchages etc...

Il en va de soit que ce n'est pas la meilleure technique pour approcher certains oiseaux.

Au final, j'ai quand même quelques beaux clichés que je passe tous en post traitement via Photoshop pour faire ressortir les détails et supprimer le bruit (montée en ISO du 500D moyenne et 150-600 pas vraiment lumineux).

Bref, beaucoup de déchets et trop de temps en post traitement.

Sachez aussi que je fais pas mal de sous bois et des prises tôt le matin et donc j'ai besoin d'avoir un boîtier qui monte bien en ISO !

J'en arrive à mes envies futures.

Tout d'abord, je compte faire de l'affût pour expérimenter une autre approche des oiseaux. Ensuite, bah il me faut un boîtier hein :D .

J'en viens aux choix possibles. A vous de me dire ce que vous feriez à ma place.
CHOIX N°1 : 90D et garder mon 150-600 g2

CHOIX N°2 : 90D, vendre mon 150-600 g2 et trouver une optique plus qualitative (100-400 comme stipulé ou autres objectifs dans le même genre + extender 1.4)

CHOIX N°3 : EOS R6 ou autre boîtier, garder mon 150-600 g2 et voir par la suite pour le vendre et prendre du grand blanc.

CHOIX N°4 : ???
Voilà les 4 choix :D . A vos claviers! <3

Merci.

Citation de: Valo10 le Mai 21, 2021, 16:50:45
Bon vous m'énervez :p. Je plaisante

J'en viens aux choix possibles. A vous de me dire ce que vous feriez à ma place.
CHOIX N°1 : 90D et garder mon 150-600 g2

CHOIX N°2 : 90D, vendre mon 150-600 g2 et trouver une optique plus qualitative (100-400 comme stipulé ou autres objectifs dans le même genre + extender 1.4)

CHOIX N°3 : EOS R6 ou autre boîtier, garder mon 150-600 g2 et voir par la suite pour le vendre et prendre du grand blanc.

CHOIX N°4 : ???
Voilà les 4 choix :D . A vos claviers! <3

Merci.

Personnellement je penserais au futur et au présent également en étant content de ce qu'on achète quand même.

Soit tu attends le R7
Soit tu passes au R6 si tu en as les moyens. Mais il faut avoir en tête que tu devras prendre un objectif standard en plus car L'EFS n'ira pas (ou alors en 8mpx). Dans ce cas le 24-105mm RF non L pourrait être intéressant pour 250€ en occasion.

Le problème, c'est que chacun te donnera son avis, surtout en fonction de ses propres choix.
Les 3 propositions sont valables.
Donc perso, si tu en as les moyens, choix n°3, mais c'est le + onéreux.
Sinon : choix 1 puis choix 2 puis passage au ML...

ML?

Ça vaut peut-etre le coup d'attendre le R7. En espérant qu'il sorte en 2021.

Citation de: Valo10 le Mai 21, 2021, 17:59:48
ML?

Ça vaut peut-etre le coup d'attendre le R7. En espérant qu'il sorte en 2021.

ML = mirroless = hybride

Citation de: Zouzouile 77 le Mai 21, 2021, 18:04:42
ML = mirroless = hybride

Merci.

Vous pensez que le R7 sera plus abordable que le R6? Logiquement oui si le capteur est plus petit non?

Citation de: Valo10 le Mai 21, 2021, 17:59:48
ML?

Ça vaut peut-etre le coup d'attendre le R7. En espérant qu'il sorte en 2021.

Attendre ??
Franchement attendre un apn qui peut être sortira on sait pas quand, ni comment et ni à combien ??
Et pendant ce temps nous on continuera à faire nos petites photos avec nos vieux petits appareils ...!!  ;) :D :D
Moi je sais ce que je ferais, mais je ne peux pas l'écrire ici...!!   ;) :D :D :P
No favourite brand... :angel:

Citation de: No favourite brand le Mai 21, 2021, 18:28:49
Attendre ??
Franchement attendre un apn qui peut être sortira on sait pas quand, ni comment et ni à combien ??
Et pendant ce temps nous on continuera à faire nos petites photos avec nos vieux petits appareils ...!!  ;) :D :D
Moi je sais ce que je ferais, mais je ne peux pas l'écrire ici...!!   ;) :D :D :P
No favourite brand... :angel:

Allez dis nous!!!! :p

Après, je peux reprendre mon 500D en attendant. Je vais laisser venir les soldes déjà et je pense aussi voir si des annonces plus précises arrivent quant au R7.

Citation de: Valo10 le Mai 21, 2021, 18:32:53
Allez dis nous!!!! :p

Après, je peux reprendre mon 500D en attendant. Je vais laisser venir les soldes déjà et je pense aussi voir si des annonces plus précises arrivent quant au R7.

Faudrait savoir, je croyais que tu ne l'avais plus ton 500D ... :o :D

Tiens une image avec le 6D (le 1) et le 150-600 (le 1 aussi )...
O0
O0
CLIC CLIC CLIC SUR LA PHOTO
O0
(https://live.staticflickr.com/289/31725661916_91fe275a9f_h.jpg) (https://flic.kr/p/QkuiYY)Sitelle Torchepot (https://flic.kr/p/QkuiYY) by Albert Images (https://www.flickr.com/photos/albert-images/), sur Flickr

C'est plutôt joli :)

Et avec le 600D et le 150-600 toujours le 1 -
O0
O0
O0
(https://live.staticflickr.com/65535/51193331922_9caf580fa4_h.jpg) (https://flic.kr/p/2kZMd2Q)Butinnons, Butinnons-1-4 (https://flic.kr/p/2kZMd2Q) by Albert Images (https://www.flickr.com/photos/albert-images/), sur Flickr

Citation de: Valo10 le Mai 21, 2021, 23:09:53
C'est plutôt joli :)

Tu regardes sur quel type d'écran ??
Dimension ? Résolution ?

Citation de: No favourite brand le Mai 21, 2021, 23:12:55
Tu regardes sur quel type d'écran ??
Dimension ? Résolution ?

Écran pc 24 pouces, 1920x1080

Citation de: Valo10 le Mai 22, 2021, 07:59:38
Écran pc 24 pouces, 1920x1080

Oups...!!  :-X

Citation de: No favourite brand le Mai 22, 2021, 09:18:40
Oups...!!  :-X

Et toi? :)

Citation de: Valo10 le Mai 22, 2021, 09:53:35
Et toi? :)

27 pouces 4k - 3840X2160  ;)  Et ça change tout..!!  ;) :D

Citation de: No favourite brand le Mai 22, 2021, 11:17:15
27 pouces 4k - 3840X2160  ;)  Et ça change tout..!!  ;) :D

C'est certain que monter en définition fait une différence substantielle !

Personnellement mon "sweet spot" en 4K est même aux alentours de 32"

Citation de: No favourite brand le Mai 22, 2021, 11:17:15
27 pouces 4k - 3840X2160  ;)  Et ça change tout..!!  ;) :D

Peuhhh, j'ai une tv 48" 4K branchée au PC môa ! ;D ;D :P


Bon, et donc ?
Qu'on ait du FHD ou de la 4K sur son moniteur, ça ne fait pas tout pour voir les défauts, n'est-ce pas Alban·bert·nofavbrand, quand tu ne vois pas que ton traitement est trop dur avec ton RX10, visible sur mes 1920x1280pix en 24" ?  ;) :P :-*
(j'ai connecté au PC deux moniteurs 1920x1280 et une tv 4K 48", donc)

Citation de: Fab35 le Mai 22, 2021, 12:17:31
Peuhhh, j'ai une tv 48" 4K branchée au PC môa ! ;D ;D :P

Je te dis pas ce que j'ai moi, parce que là du coup (comme on dit par chez nous) tu vas pleurer ta mère..!!!  ;) :D :-*

Citation de: Fab35 le Mai 22, 2021, 12:17:31
quand tu ne vois pas que ton traitement est trop dur avec ton RX10, visible sur mes 1920x1280pix en 24" ?  ;) :P :-*

La prochaine fois (pas avant 2022, je suppose.. ;) : :D) que tu nous mets ici une photo d'avion
ou de mouette genre 250ko pixellisée donc forcément floue, fade, sans couleur, sans relief ni contraste, crois moi je vais pas te rater mon Fabinou... ;) :D :P :-* :-* :-*

Citation de: No favourite brand le Mai 22, 2021, 13:01:03
Je te dis pas ce que j'ai moi, parce que là du coup (comme on dit par chez nous) tu vas pleurer ta mère..!!!  ;) :D :-*

Pour plus grand,  je le réserve à la vidéo projection en 2.50m de base.

Citation de: No favourite brand le Mai 22, 2021, 13:05:42
La prochaine fois (pas avant 2022, je suppose.. ;) : :D) que tu nous mets ici une photo d'avion
ou de mouette genre 250ko pixellisée donc forcément floue, fade, sans couleur, sans relief ni contraste, crois moi je vais pas te rater mon Fabinou... ;) :D :P :-* :-* :-*

Ah mais Prodibi me saoule tu le sais et je n'ai pas envie de poster ici en HD, aucune motivation !  :P

Quel intérêt d'un écran 4k en photo ? Image plus riche en détails ?

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 23, 2021, 00:35:03
Quel intérêt d'un écran 4k en photo ? Image plus riche en détails ?

A taille d'écran identique il est évident qu'on double les détails sur les 2 axes avec la 4k vs fullHD (pitch plus élevé de fait), et donc on peut se permettre aussi des écrans plus grands tout en restant détaillé.
Mais ça vaut surtout pour le visionnage des photos façon "diaporama" ou tableau, pas vraiment pour l'édition où l'on zoome à volonté pour vérifier les images en détail.

Bon, perso je continue à largement préférer visionner les photos sur tirage ! L'oeil humain reste je crois plus conçu pour la lumière réfléchie que la lumière émise. Tu mets côte à côte deux images de même taille l'une imprimée l'autre sur écran,  le rendu sera très différent en perception.
Certes les progrès des écrans sont énormes mais on reste en lumière émise, c'est moins naturel encore à c't'heure.
Seul le rendu façon Kindle se rapproche de l'imprimé. Saura-t-on faire ça correctement en pleines couleurs et ultra fin ? (Ça existe peut-être ceci dit, mais pas vu encore...).

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 23, 2021, 00:35:03
Quel intérêt d'un écran 4k en photo ? Image plus riche en détails ?

Aucun.

Citation de: doppelganger le Mai 23, 2021, 11:34:37
Aucun.

Sauf pour voir l'intégralité de la photo avec plus de détails...

Citation de: doppelganger le Mai 23, 2021, 11:34:37
Aucun.

Heureusement que tu dis des autres que leurs posts sont inutiles. ...

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 23, 2021, 00:35:03
Quel intérêt d'un écran 4k en photo ? Image plus riche en détails ?

4x plus de pixels, resolution double en largeur et en hauteur. Donc à distance de visionnage et taille d'écran identiques une image 2x plus définie.

Celui qui me dit qu'un 24" 2K donne le même plaisir qu'un 32" 4K je l'invite chez moi. J'offre le café il amène les croissants comme participation.   😊

Après il ne faut non plus se limiter à la seule définition, une colorimétrie plus évoluée joue aussi bcp dans le plaisir du visionnage.

Mais je rejoins aussi Fab35 sur le plaisir que fournit un beau tirage. Ça apporte qqch encore en plus.

Mais du coup entre 2K et 4K, je dirais que la comparaison est la même qu'entre un tirage A4 et A3 (voire A2) : si le premier est beau, le second sera très beau ! Question de pouvoir de restitution sans doute.

Après pour l'histoire de résolution, ça sert à rien d'avoir la 4K sur un écran trop petit ...

Citation de: oeufmollet le Mai 23, 2021, 13:16:27
Après pour l'histoire de résolution, ça sert à rien d'avoir la 4K sur un écran trop petit ...

????

Si un écran à la 4K, il n'est forcément pas trop petit... ??  :o ??? ???
J'ai pas encore vu de Twingo avec un V12...!!   ;) :D

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 23, 2021, 00:35:03
Quel intérêt d'un écran 4k en photo ? Image plus riche en détails ?

Dis le mec, qui signe : "je croppe donc je suis"...!!
Çà me fait penser à un film culte..!!  ;) :D :D

 8)

Le comique de l'histoire c'est que ne suis pas sûr que sans écran 4k on voit la différence...
Le serpent qui se mord la queue quoi ..!!  ;) :D

Citation de: Fab35 le Mai 23, 2021, 11:22:44

A taille d'écran identique il est évident qu'on double les détails sur les 2 axes avec la 4k vs fullHD (pitch plus élevé de fait), et donc on peut se permettre aussi des écrans plus grands tout en restant détaillé.

C'est surtout aussi, mais je croyais que tu l'avais compris, les bokeh sont plus doux, les dégradés plus fins, les transitions plus agréables, et les accentuations beaucoup moins visibles, si tu vois ce que je veux dire.  :-*
Pour résumer, l'image est beaucoup plus "belle" ..!! On parle d'écran PC, rien à voir avec un TV...!!
Contrairement à ce que tu penses c'est l'écran Full HD qui grossit et accentue les pixels à 100%  pas les 4K ...Pour cela en 4K il faut pousser à 300% ...!!

Citation de: No favourite brand le Mai 23, 2021, 14:24:17
C'est surtout aussi, mais je croyais que tu l'avais compris, les bokeh sont plus doux, les dégradés plus fins, les transitions plus agréables, et les accentuations beaucoup moins visibles, si tu vois ce que je veux dire.  :-*
Pour résumer, l'image est beaucoup plus "belle" ..!! On parle d'écran PC, rien à voir avec un TV...!!
Contrairement à ce que tu penses c'est l'écran Full HD qui grossit et accentue les pixels à 100%  pas les 4K ...Pour cela en 4K il faut pousser à 300% ...!!

hummm
Ton bel écran 4k ne t'as pas empêché de passer à côté d'un souci d'accentuation /débruitage avec ton rx10 via prodibi ! ;) :P :-*

On s'éloigne du sujet....

Pas du tout, quel que soit le sujet on revient toujours au même : il faut mettre ses photos sur prodibi et avoir un écran 4k.
D'où l'intérêt relatif de certaines discussions.

Bon bah du coup je n'achète plus de boîtier et j'achète un écran 4k !! xD

Merci pour vos réponse à tous  8)

Citation de: rsp le Mai 23, 2021, 15:07:38
Pas du tout, quel que soit le sujet on revient toujours au même : il faut mettre ses photos sur prodibi et avoir un écran 4k.
D'où l'intérêt relatif de certaines discussions.

+1

D'autant que prôner la "haute définition" pour, au final, illustrer de graves soucis de netteté et une carence évidente en post-prod, c'est franchement pathétique. Tu ajoutes à cela la nécessité de l'écran 4k, on atteint des sommets  ::)

Citation de: Valo10 le Mai 23, 2021, 15:18:34
Bon bah du coup je n'achète plus de boîtier et j'achète un écran 4k !! xD

Oui mais ...!!
:police:

L'avenir des écrans est, à n'en pas douter, à l'UHD... ou davantage, donc la très haute définition.
C'est évidemment très beau mais pas sans poser de nombreux problèmes matériels  ou logiciels, encore en 2021.
S'il faut bien entendu acheter un nouvel écran pour avoir accès à de telles définitions, il faut également très souvent également changer sa carte graphique et/ou la connectique de son ordinateur...
et croiser les doigts très fort pour que tous vos logiciels soient complètement compatibles !

Toute personne normalement constituée ne peut qu'être impressionnée par la qualité des images affichées sur les écrans 4K, 5K voire 6K !
Les détails sont d'une incroyable finesse et les dégradés d'une très grande subtilité, d'une grande douceur et progressivité.
C'est le monde de l'affichage superlatif !

Citation de: Fab35 le Mai 23, 2021, 14:33:50
hummm
Ton bel écran 4k ne t'as pas empêché de passer à côté d'un souci d'accentuation /débruitage avec ton rx10 via prodibi ! ;) :P :-*

Mais non, c'est nettement moins accentué sur un écran 4K.
C'est ce que je viens de t'expliquer. Regarde l'exemple ci-dessus.

Citation de: Fab35 le Mai 23, 2021, 14:33:50
hummm
Ton bel écran 4k ne t'as pas empêché de passer à côté d'un souci d'accentuation /débruitage avec ton rx10 via prodibi ! ;) :P :-*

J'ai bien noté que tu précises avec le RX10.
Pourtant j'en ai accentué un paquet d'autres sur mon FF canon, et tu n'as jamais "toussé"...!! Zarbi non ??  ;) :D

Citation de: No favourite brand le Mai 23, 2021, 17:44:26
J'ai bien noté que tu précises avec le RX10.
Pourtant j'en ai accentué un paquet d'autres sur mon FF canon, et tu n'as jamais "toussé"...!! Zarbi non ??  ;) :D

Ca imposerait que je clique sur toutes tes photos !  :P
Or... :-*
Mais je suis volontiers le 1er à faire la remarque sur les photos postées en ff Canon, y a aucun souci là dessus. .. ::)

Citation de: No favourite brand le Mai 23, 2021, 17:41:35
Mais non, c'est nettement moins accentué sur un écran 4K.

Quand tu auras compris que la définition de ton écran ne changera rien*, tu verras tes images d'un autre œil et tu te rendras peut être compte que t'es à coté de la plaque.

* pour apprécier la netteté d'une image, sur écran, faut la visualiser à 100%, soit au rapport 1:1. Pour un affichage réduit et donc, un export dans une définition moindre que celle de ton écran (pour chassimages, par exemple), tu adapteras certains paramètres dans la manœuvre.

Un écran 4k, ça intéressera les vidéastes. Les photographes sans tamponnent le coquillard avec le fémur d'un diplodocus  O0

Citation de: No favourite brand le Mai 23, 2021, 14:10:40
J'ai pas encore vu de Twingo avec un V12...!!   ;) :D

Mais avec un V8 Ferrari en lieu et place du coffre et de la banquette arrière, moi oui  ;D ;D ;D

Citation de: doppelganger le Mai 23, 2021, 18:53:33
Un écran 4k, ça intéressera les vidéastes. Les photographes sans tamponnent le coquillard avec le fémur d'un diplodocus  O0

Je dois avoir un œil de vidéaste alors !  ???
Ca doit être ce qui me permet de voir la différence sur mes photos

Prodibi a un intérêt, par rapport à Flickr, ou même Servimg ? car ces 2 là aussi peuvent recevoir des photos en HD ... ?

Sinon je viens de regarder rapidement ce qui existait en écran 24" 4K ... 1 seul modèle sur ldlc (1 LG)
Et si je vais par exemple chez Eizo, les 24" sont forcément HD, même le gros modèle avec sonde de calibration intégrée et casquette à 1500€.

Quand j'avais acheté ma tv 32", il y a deja une quinzaine d'années, on m'avait expliqué que c'était la taille limite où le HD Ready suffisait, par rapport à la distance entre la télé et celui qui la regarde, Full HD intéressant pour les tv plus grandes.
Pour les écrans PC, c'est un peu pareil, sauf qu'on est beaucoup plus proche de l'écran, qq dizaines de cm, donc on voit mieux les détails.
Donc sérieusement, à partir de quelle taille d'écran PC est-ce qu'on verra réellement la diff entre un 4K et un HD classique ?

Le titre du fil devrait-être
Je suis totalement perdu
;D

Citation de: wll92 le Mai 24, 2021, 09:26:24
Le titre du fil devrait-être
Je suis totalement perdu
;D

la preuve que c'est un bon sujet, qui semblait simple au départ et qui finalement devient bien complexe au moins pour certains ^^

une page intéressante du site d'A.Frich :
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/quelle-taille-ecran-retouche-photo-montage-video.html

Citation de: oeufmollet le Mai 24, 2021, 09:17:46
Prodibi a un intérêt, par rapport à Flickr, ou même Servimg ? car ces 2 là aussi peuvent recevoir des photos en HD ... ?

Sinon je viens de regarder rapidement ce qui existait en écran 24" 4K ... 1 seul modèle sur ldlc (1 LG)
Et si je vais par exemple chez Eizo, les 24" sont forcément HD, même le gros modèle avec sonde de calibration intégrée et casquette à 1500€.

Quand j'avais acheté ma tv 32", il y a deja une quinzaine d'années, on m'avait expliqué que c'était la taille limite où le HD Ready suffisait, par rapport à la distance entre la télé et celui qui la regarde, Full HD intéressant pour les tv plus grandes.
Pour les écrans PC, c'est un peu pareil, sauf qu'on est beaucoup plus proche de l'écran, qq dizaines de cm, donc on voit mieux les détails.
Donc sérieusement, à partir de quelle taille d'écran PC est-ce qu'on verra réellement la diff entre un 4K et un HD classique ?

Ce n'est vraiment qu'à partir de 27P que le choix devient intéressant. ( voir https://www.materiel.net/recherche/ecran/?department=472 )
Il y les Eizo ( https://www.eizo.fr/fr/) , très cher dédiés aux photographes "pros" de par leurs specs haute résolution et colorimétrie.
Le meilleur rapport qualité prix typé photographes sont les  https://www.viewsonic.com/be-fr/products/lcd/  ...

Citation de: oeufmollet le Mai 24, 2021, 09:34:51
la preuve que c'est un bon sujet, qui semblait simple au départ et qui finalement devient bien complexe au moins pour certains ^^

une page intéressante du site d'A.Frich :
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/quelle-taille-ecran-retouche-photo-montage-video.html

Oui Arnaud a fait un super article avec de très bonnes explications.

Citation de: oeufmollet le Mai 24, 2021, 09:17:46
Prodibi a un intérêt, par rapport à Flickr, ou même Servimg ? car ces 2 là aussi peuvent recevoir des photos en HD ... ?

Effectivement Flickr est super intéressant maintenant, notamment pour ceux qui souhaitent partager leurs photos dans de bonnes conditions,
dans le monde entier,  et en résolution maximale. (comme prodibi en fait). Il faut par contre un compte pro 59 euros/an pour toutes les fonctionnalités Flickr, mais c'est un gros +.
Du coup prodibi n'apporte plus grand chose, sauf si vous souhaitez en plus faire votre site perso GRATUITEMENT et d'une simplicité enfantine.
Je trouve aussi que la qualité de la visionneuse Flickr est un poil au dessus de Prodibi.
Ne pas oublier l'application google photos vraiment performante dans tous les domaines, mais sans BBcode...!!

En effet, ce que je trouve pratique côté Flickr, c'est qu'il donne le code pour partager les photos sur les forums avec des liens qui vont bien. Je trouve le prix correct si on veut y mettre pas mal de photos sans se prendre la tête.

Merci aussi pour les autres retours, c'est vrai qu'à une époque je regardais aussi les viewsonic, mais j'avais l'impression que c'était moins le cas depuis qq temps (peut-être moins visibles en boutiques physiques ou web ?)

Citation de: oeufmollet le Mai 24, 2021, 09:17:46
Prodibi a un intérêt, par rapport à Flickr, ou même Servimg ? car ces 2 là aussi peuvent recevoir des photos en HD ... ?

L'intérêt est si tu veux que les autres voient tes images en pleine définition. Mais pour faire ça bien, faut s'abonner, car la version gratuite ne permet pas de privilégier la qualité. Ce qui génère des artefacts, notamment dans les aplats de couleurs.

Citation de: oeufmollet le Mai 24, 2021, 09:17:46
Sinon je viens de regarder rapidement ce qui existait en écran 24" 4K ... 1 seul modèle sur ldlc (1 LG)
Et si je vais par exemple chez Eizo, les 24" sont forcément HD, même le gros modèle avec sonde de calibration intégrée et casquette à 1500€.

Il y a deux choses à voir : la définition et la résolution. La résolution est fonction de la définition et la taille de l'écran.

Une grange définition sur un "petit" écran n'aura pas beaucoup de sens. Clairement, de la 4k sur un 24", ce n'est pas pertinent, sauf à faire de la vidéo, 4k.

Pour le travail de la photo, mieux vaut un écran de qualité en 2560x1440, comme le EIZO ColorEdge CG279X (https://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/ecrans/ecrans-eizo-nec/ecrans-eizo/ecrans-eizo-coloredge/ecran-eizo-cg279x-noir-27.html), plutôt qu'un écran 4k comme le LG 24" LED - 24MD4KL-B. Sinon, tout écran couvrant un gamut de 98~99% en AdobeRVB sera à privilégier, AMAH.

Hey! Me revoilà!

Bon du coup, j'ai eu le tempe de réfléchir et si je n'ai aucune nouvelle du Canon R7 APS-C, je vais devoir faire un choix et je pense que je partirai sur le 90D.

Je pense qu'il faudrait mieux partir sur un hybride mais les R5 et R6 sont hors de prix pour moi. Je ne pourrai que payer en plusieurs fois de toute façon (minimum 20x) et ça devient très dur de trouver les sites qui "offrent" cette possibilité.

Qu'en dîtes-vous?

Bah moi je dis "vas-y", tu as de belles séances devant toi et pour un bon moment, ne t'en fais pas.
Il est dans ton budget, il est bien, il est dispo.
Le reste c'est du plaisir et de la pratique !

Félicitations pour ton choix Valo10 . Pour le prix du 90D tu vas te faire bien plaisir car l'appareil est superbement abouti.

L'hybride est mieux, mais encore à trois fois le prix du 90D.. alors pour ce prix profites bien  :D

Je pense qu'il vaut mieux garder un peu d'argent pour vivre, se déplacer, faire des photos plutôt que d'avoir le top du matériel up-to-date qui dort à la maison...
Les meilleurs photos du passé ne sont pas pour autant moches aujourd'hui !
J'ai eu en son temps des 30D et 50D, j'en garde un bon souvenir: alors le 90D  ;D  ;D  ;D
C'est un réflex APS-C très abouti avec lequel tu pourras pleinement t'exprimer.

Oui très bon Apsc. J'ai l'équivalent en hybride, le M6II et j'en suis très content.

L'intérêt de cette solution, c'est que tu pourras bien t'amuser pendant quand même quelques années, et au moment de le changer, la gamme hybride sera probablement complète, les tarifs plus intéressants, avec surement une belle gamme d'objectifs dédiés des autres constructeurs type Sigma. En partant du principe que tu vas pas remplacer le 90D dans 1 an, bien sûr :p

Citation de: oeufmollet le Juin 02, 2021, 11:12:54
L'intérêt de cette solution, c'est que tu pourras bien t'amuser pendant quand même quelques années, et au moment de le changer, la gamme hybride sera probablement complète, les tarifs plus intéressants, avec surement une belle gamme d'objectifs dédiés des autres constructeurs type Sigma. En partant du principe que tu vas pas remplacer le 90D dans 1 an, bien sûr :p

Je suis 100% d'accord, c'est mon plan à long terme !

Citation de: Valo10 le Juin 01, 2021, 18:46:24
............je vais devoir faire un choix et je pense que je partirai sur le 90D.....

https://www.facebook.com/commerce/listing/523018682393600/?ref=share_attachment (https://www.facebook.com/commerce/listing/523018682393600/?ref=share_attachment)

Citation de: zoizeau le Juin 02, 2021, 11:45:02
https://www.facebook.com/commerce/listing/523018682393600/?ref=share_attachment (https://www.facebook.com/commerce/listing/523018682393600/?ref=share_attachment)

C'est quoi?

Merci à vous.
Mieux vaut être raisonnable ^^.
De toute façon, ça sera une grosse évolution par rapport à mon ancien boîtier ^^.

Mieux vaut le 90D que le 6DII?

Citation de: Valo10 le Juin 02, 2021, 14:46:35
Merci à vous.
Mieux vaut être raisonnable ^^.
De toute façon, ça sera une grosse évolution par rapport à mon ancien boîtier ^^.

Mieux vaut le 90D que le 6DII?

Ces deux boitiers n'ont rien à voir !  ;)
Ton cahier des charges doit permettre de trancher en faveur de l'un ou l'autre sans trop de souci.
Reste sur ta première idée, sinon tu vas t'éparpiller et ne plus savoir quoi faire. Le 90D est certainement très bien.
Le 6D2 aussi est très bien mais n'est pas sur la même cible client et types de photos.
Si tu en es à hésiter entre deux boitiers aussi différents, c'est que ton cahier des charges n'est pas assez bien ficelé !  :P ;)

Citation de: Fab35 le Juin 02, 2021, 14:58:10
Ces deux boitiers n'ont rien à voir !  ;)
Ton cahier des charges doit permettre de trancher en faveur de l'un ou l'autre sans trop de souci.
Reste sur ta première idée, sinon tu vas t'éparpiller et ne plus savoir quoi faire. Le 90D est certainement très bien.
Le 6D2 aussi est très bien mais n'est pas sur la même cible client et types de photos.
Si tu en es à hésiter entre deux boitiers aussi différents, c'est que ton cahier des charges n'est pas assez bien ficelé !  :P ;)

Je comprends merci.

Peux-tu me dire vers quel type de cible est orienté le 6DII stp?

Citation de: Valo10 le Juin 02, 2021, 14:46:35
Mieux vaut le 90D que le 6DII?

Le 6DII est un FF, donc perte du "crop factor" utile pour l'animalier. Le 90D sera donc un meilleur choix, pour cet usage en tout cas.
Le M6II (ne pas confondre avec le 6DII) est un Apsc, hybride, même capteur que le 90D (ils sont sortis en même temps). Il est même un peu plus performant (du fait qu'il soit ML) mais on peut lui reprocher sa petite taille (un compact) son écran dépliable mais non orientable, son viseur amovible (que je trouve indispensable). Certain le trouvent trop petit pour visser dessus des télés. Question d'habitude, moi ça ne me gêne pas, mais chacun a son mode d'utilisation. De plus il faut prévoir une bague pour utiliser les objectifs EF.
Le 90D n'a pas ces inconvénients.

Citation de: Luthval le Juin 02, 2021, 15:04:21
Le 6DII est un FF, donc perte du "crop factor" utile pour l'animalier. Le 90D sera donc un meilleur choix, pour cet usage en tout cas.
Le M6II (ne pas confondre avec le 6DII) est un Apsc, hybride, même capteur que le 90D (ils sont sortis en même temps). Il est même un peu plus performant (du fait qu'il soit ML) mais on peut lui reprocher sa petite taille (un compact) son écran dépliable mais non orientable, son viseur amovible (que je trouve indispensable). Certain le trouvent trop petit pour visser dessus des télés. Question d'habitude, moi ça ne me gêne pas, mais chacun a son mode d'utilisation. De plus il faut prévoir une bague pour utiliser les objectifs EF.
Le 90D n'a pas ces inconvénients.

Je parlais bien du 6DII ^^. Merci.

Citation de: Valo10 le Juin 02, 2021, 14:46:35
Mieux vaut le 90D que le 6DII?

Pas pour la répartition des collimateurs AF en tout cas... Le capteur du 80D semble petit dans le viseur 24x36 du 6D mkII

Citation de: Valo10 le Juin 02, 2021, 15:01:55
Je comprends merci.

Peux-tu me dire vers quel type de cible est orienté le 6DII stp?

Le 6D2 est un boitier 24x36 très agréable à utiliser, mais reste un boitier "pépère" par rapport au 5D4 par ex.
Il a une interface simplifiée comme la gamme xxD de Canon (sauf 90D), et il lui manque donc tout ce qui fait l'efficacité optimale d'un 5D4 ou d'un 7D2 : ergonomie générale moins poussée, boutons moins nombreux ou moins bien placés, pas de joystick, menus simplifiés, AF simplifié, rafales moindre, etc. C'est l'entrée de gamme des DSLR Canon quoi !
Néanmoins c'est un très bon boitier, bien fini, réactif, à la qualité d'image de bonne tenue, même si en deçà de celle du 5D4. La def de 26Mpix suffit pour la majorité des gens. On lui reprochera son capteur de technologie ancienne, mois bonne en dynamique et un peu en gestion du bruit. Son liveview fonctionne super bien par contre du point de vue AF DualPixel, notamment sur les visages.

On peut faire un peu de tout avec le 6D2, mais avec donc les limites dont on se doute, par la def, l'AF, etc.
C'est pas fait pour l'animalier dynamique, les sports trop rapides, bien que ça se tente, mais ça sera avec un taux de réussite moins élevé, forcément.

Citation de: Valo10 le Juin 02, 2021, 15:14:45
Je parlais bien du 6DII ^^. Merci.

Je me posais la question, car je ne voyais pas ce que le 6DII venait faire ici en fonction des besoins exprimés en début de fil... Comme la confusion avait déjà été faite ailleurs (plusieurs fois), je me suis cru permis de préciser, au cas où... ;)

Aux vues de ton cahier des charges, on est nombreux à avoir cité le 90D qui paraît convenir le mieux à ce que tu attends...
Tu sembles encore beaucoup hésiter... Es-tu bien sûr de ce que tu voudras faire comme type de photos ? Sans vouloir t'offusquer.

Citation de: lionthom le Juin 02, 2021, 16:18:01
Aux vues de ton cahier des charges, on est nombreux à avoir cité le 90D qui paraît convenir le mieux à ce que tu attends...
Tu sembles encore beaucoup hésiter... Es-tu bien sûr de ce que tu voudras faire comme type de photos ? Sans vouloir t'offusquer.

En fait, mon soucis depuis ma naissance, c'est de toujours vouloir ce qu'il y a de mieux lol...

Je sais que le 90D sera déjà quelque chose de génial pour mon utilisation mais les hybrides seraient le top même si ils sont trop chers pour moi.

De toute façon, soit je pars sur un 90D qui restera à mes côtes x années pour plus tard le vendre et passer à l'hybride... Soit j'attends encore un peu voir si des news du R7 arrivent.

Je ne suis pas particulièrement pressé ^^.

Citation de: Valo10 le Juin 02, 2021, 16:31:46
En fait, mon soucis depuis ma naissance, c'est de toujours vouloir ce qu'il y a de mieux lol...

Je sais que le 90D sera déjà quelque chose de génial pour mon utilisation mais les hybrides seraient le top même si ils sont trop chers pour moi.

De toute façon, soit je pars sur un 90D qui restera à mes côtes x années pour plus tard le vendre et passer à l'hybride... Soit j'attends encore un peu voir si des news du R7 arrivent.

Je ne suis pas particulièrement pressé ^^.

pour le R7 , à mon avis, ça va te faire attendre minimum 6 à 12 mois !!

Citation de: Fab35 le Juin 02, 2021, 16:40:49
pour le R7 , à mon avis, ça va te faire attendre minimum 6 à 12 mois !!

👍🏻
+ un budget double pour le boîtier
+ un budget pour la bague pour adapter tes objectifs (ou une jolie somme si tu veux remplacer tes objectifs EF par des RF)

Valo10, à ce stade la question est la suivante : ton niveau d'expérience te permettra t'il de faire une différence entre des photos faites au 90D et les mêmes faites au R7 ?
Techniquement tu pourrais, avec le combo 90D + 150-600, faire des images où on peut compter les plumes. Y arriveras-tu ? Eheh, ça c'est la pratique qui le dira !
Persévérance !

Je pense que tu devrais pencher pour celui qui te permettra pour un prix convenable, de faire de super photos (APS-C et son crop factor), et surtout qui te laissera le temps pour bien le maîtriser, progresser, faire des étincelles, et enfin atteindre la consécration.  ;D

Tu es indécis, alors on t'aide à faire un choix raisonné.
Seul toi peux décider de dégainer la CB désormais (là-dessus je ne t'aiderai pas !  ;D)

Ce sera le 90D pour l'instant. J'attends octobre avec mon anniv.

Dici là il y aura ptete des baisses de prix etc ..

Merci à vous tous :)

Citation de: Valo10 le Juin 02, 2021, 17:14:00
Ce sera le 90D pour l'instant. J'attends octobre avec mon anniv.

Dici là il y aura ptete des baisses de prix etc ..

Merci à vous tous :)

J'espér

C'était un plaisir Valo10 !
Rendez-vous bientôt sur ton fil du 78 alors !  ;D

N'oublie pas : Photospecialist, c'est 100% fiable et un peu moins cher, toute l'année.
Et pas en marché gris bien évidemment !

C'est noté, merci :p

C'est un très bon choix.

Si jamais, il y a parfois des 90D qui apparaissent d'occasion dans des magasins spécialisés, mais jamais très longtemps.
Et si d'ici octobre, le R7 arrive, il y aura certainement encore plus d'occasions, ce qui te permettra d'investir dans d'autres choses... objectifs, voyage pour profiter pleinement de ton appareil.

Va falloir que je pense à autre chose en attendant xD

Salut Valo10

J'aurais bien donné mon modeste point de vue mais quand j'ai vu la direction que prenait la conversation des grand théoriciens, dont un semblerait vouloir prouver qu'il l'a plus grosse que les copains, j'ai prestement tourné les talons.

J'ai bien aimé je l'avoue ta petite réflexion qui m'a bien amusé. :laugh: :laugh:

Citation de: Valo10 le Mai 23, 2021, 15:18:34
Bon bah du coup je n'achète plus de boîtier et j'achète un écran 4k !! xD

Je pense que vu le genre de photographie que tu désires réaliser le 90D devrait te satisfaire pleinement.

Si je puis me permettre je te conseillerai de ne pas te laisser charmer par le chant des sirènes du "progrès", pas plus que par les caractéristiques théoriques des nouveaux boitiers, celles dont se gargarisent les "testeurs", dont la majorité n'ont aucune pratique de terrain et qui ne font que comparer des chiffres. Je fais beaucoup de photographie animalière, plus particulièrement orientée vers les oiseaux (mais pas que) et la macro d'insectes ce qui m'a permis de constater que l'on lit beaucoup de bêtises sur le web.

Pour cela j'utilise plusieurs boitiers 60D, 7D, 7D mk II (j'ai revendu ou donné 350D, 20D, 30D, 40D et 50D).
J'ai longtemps attendu un hypothétique 7D mk III qui ne verra jamais le jour depuis que Canon pense que l'hybride représente l'avenir et bien sûr un nouveau marché, ce dont je ne doute point.

Mais pour moi la visée EVF est toujours le tendon d'Achille des hybrides (j'ai eu l'occasion d'avoir en main un R5 pendant quelques jours), tout au moins pour le type de photographie que je pratique et tu semblerais vouloir faire la même chose.

Avant d'attendre une fois encore un hypothétique appareil Canon, le "R7" cette fois-ci, je pense que je vais acheter un 90D. On peut bien se demander pour quelle raison alors que je possède un 7DII, je le comprendrais.
Plusieurs raisons à cela, tout d'abord mon 7DII à dû faire plus de 150.000 photos, pour l'instant il ne présente pas de signes de faiblesse mais ça pourrait arriver. Ensuite je suis intéressé par la plus grande définition des images fournies par le 90D, par l'écran orientable, par la possibilité de faire du focus bracketing automatisé....
Si mon 7DII venait à rendre l'âme d'ici quelques temps nul doute que j'en rachèterais un autre.

Les hybrides possèdent incontestablement beaucoup d'avantages, dont la visualisation immédiate des images, chose que je trouve fort utile. Le jour ou nous aurons des hybrides dont la visée sera aussi agréable que celle des réflex je franchirai le pas sans hésitation. Si c'est à peu près le cas pour l'éventuel R7, je l'achèterai sans hésiter.

Je redis, une fois encore, le 90D représente pour toi le bon choix et n'ai aucun regret, aucune frustration à ne pouvoir t'offrir un R6 ou R5. ;)   

On lui dit depuis le début  ::)    Le 90D !!!  :o

Faut reconnaitre que la période est un peu la pire pour choisir du matos, quand on aime bien les reflexs et que le ML a décidé de tout remplacer !

Perso, je vais probablement passer un de ces 4 au ML 24x36 (j'ai déjà M et M50), sans doute un R5, pour accompagner mon 5D4 que je ne virerai pas de suite ! C'est le 6D2 qui va partir !!
Une bague EF-RF pour démarrer et on verra ensuite !
Mais c'est un peu la torture aujourd'hui que de se dire qu'on bascule dans un univers différent, où le beau viseur clair et lumineux du DSLR va faire place à une TV, aussi chouette soit-elle !! Y'aura des avantages et inconvénients, faudra s'adapter, mais de toute façon il est peu probable qu'on ait vraiment le choix à terme, donc bon...
Les EVF sont enfin devenus acceptables, ça peut donc enfin se concevoir sans trop d'arrière pensée disons.

Reste que je kiffe total mes reflexs  :), donc je peux encore inciter quelqu'un à acheter un reflex comme le 90D, qui pourra faire tout ce qu'il faut pour plusieurs années.
C'est qualitatif, ça a une bonne poigne, c'est réactif, une très bonne config (bon, c'est juste pas un 7D3!!  :P ;D )

Si notre ami veut se faire plaisir, ça le fera, s'il veut attendre encore pour voir le prix baisser, c'est son choix, mais en attendant il ne fait pas de photos !

Citation de: etsocal le Juin 05, 2021, 04:06:23
Salut Valo10

J'aurais bien donné mon modeste point de vue mais quand j'ai vu la direction que prenait la conversation des grand théoriciens, dont un semblerait vouloir prouver qu'il l'a plus grosse que les copains, j'ai prestement tourné les talons.

J'ai bien aimé je l'avoue ta petite réflexion qui m'a bien amusé. :laugh: :laugh:
Je pense que vu le genre de photographie que tu désires réaliser le 90D devrait te satisfaire pleinement.

Si je puis me permettre je te conseillerai de ne pas te laisser charmer par le chant des sirènes du "progrès", pas plus que par les caractéristiques théoriques des nouveaux boitiers, celles dont se gargarisent les "testeurs", dont la majorité n'ont aucune pratique de terrain et qui ne font que comparer des chiffres. Je fais beaucoup de photographie animalière, plus particulièrement orientée vers les oiseaux (mais pas que) et la macro d'insectes ce qui m'a permis de constater que l'on lit beaucoup de bêtises sur le web.

Pour cela j'utilise plusieurs boitiers 60D, 7D, 7D mk II (j'ai revendu ou donné 350D, 20D, 30D, 40D et 50D).
J'ai longtemps attendu un hypothétique 7D mk III qui ne verra jamais le jour depuis que Canon pense que l'hybride représente l'avenir et bien sûr un nouveau marché, ce dont je ne doute point.

Mais pour moi la visée EVF est toujours le tendon d'Achille des hybrides (j'ai eu l'occasion d'avoir en main un R5 pendant quelques jours), tout au moins pour le type de photographie que je pratique et tu semblerais vouloir faire la même chose.

Avant d'attendre une fois encore un hypothétique appareil Canon, le "R7" cette fois-ci, je pense que je vais acheter un 90D. On peut bien se demander pour quelle raison alors que je possède un 7DII, je le comprendrais.
Plusieurs raisons à cela, tout d'abord mon 7DII à dû faire plus de 150.000 photos, pour l'instant il ne présente pas de signes de faiblesse mais ça pourrait arriver. Ensuite je suis intéressé par la plus grande définition des images fournies par le 90D, par l'écran orientable, par la possibilité de faire du focus bracketing automatisé....
Si mon 7DII venait à rendre l'âme d'ici quelques temps nul doute que j'en rachèterais un autre.

Les hybrides possèdent incontestablement beaucoup d'avantages, dont la visualisation immédiate des images, chose que je trouve fort utile. Le jour ou nous aurons des hybrides dont la visée sera aussi agréable que celle des réflex je franchirai le pas sans hésitation. Si c'est à peu près le cas pour l'éventuel R7, je l'achèterai sans hésiter.

Je redis, une fois encore, le 90D représente pour toi le bon choix et n'ai aucun regret, aucune frustration à ne pouvoir t'offrir un R6 ou R5. ;)

C'est très gentil de ta part. J'ai toujours essayé de trouver autre chose que le 90D mais en fait c'est bien celui-ci qu'il me faut c'est vrai.

Je vais attendre mon anniversaire (octobre) pour pouvoir me le procurer. En attendant, j'ai pu garder mon autre boîtier qui, même si n'est pas le plus optimisé pour de l'animalier, m'aide encore beaucoup à continuer ma passion.