Nokishita Camera a publié deux photos du Nikkor Z MC 50 mm f/2,8 qui sera annoncé cette semaine :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1399690581329125388
Pour le moment, on n'en sait pas plus que ce que nous apprennent le nom et les photos :
- objectif macro : c'est le Micro-Nikkor Z 50 mm de la feuille de route (initialement noté comme 60 mm, puis comme 50 mm)
- diamètre de filtre : 46 mm.
Bizarre d'avoir abandonné la tradition des Micro Nikkor (55 puis 60mm)...
Citation de: Verso92 le Juin 01, 2021, 18:38:32
Bizarre d'avoir abandonné la tradition des Micro Nikkor (55 puis 60mm)...
Peut-être une autre et nouvelle tradition:
AI/AIS ===>55
AF/AFD/AFS ===>60
Z ===> 50
;)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 01, 2021, 18:42:06
Peut-être une autre et nouvelle tradition:
AI/AIS ===>55
AF/AFD/AFS ===>60
Z ===> 50
;)
Mouais... comme Canon, Minolta, Olympus, Pentax, etc.
Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir poussé la logique jusqu'au bout, et ne pas avoir proposer un 100 au lieu du 105 micro ?
parce que
AIS ===>105
AF / AFD / AFS ===> 105
Z ===> 105!
;D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 01, 2021, 19:11:37
parce que
AIS ===>105
AF / AFD / AFS ===> 105
Z ===> 105!
;D
Toi, tu es d'humeur taquine, ce soir... ;-)
Pourquoi est-ce écrit "Nikkor" au-dessus du couple ouverture/focale ?
C'est différent des autres objectifs Z déjà disponibles. Pourquoi ? Sevgin, une idée ?
Pour convaincre que ces Z sont (quand même) des vrais Nikon ? ::) ;D (oui, je trolle ;))
Sinon, plus sérieusement, on sait déjà si ces nouveaux objectifs macro montent au rapport 1:1 ?
Citation de: Fred_G le Juin 01, 2021, 21:13:38
Sinon, plus sérieusement, on sait déjà si ces nouveaux objectifs macro montent au rapport 1:1 ?
"Excellente question, nous vous remercions de l'avoir posée" hihi
Le Micro-Nikkor APSC AF-S 40mm /f2.8 est à 1:1, on pourrait peut-être espérer...
Ce serait judicieux.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 01, 2021, 18:42:06
Peut-être une autre et nouvelle tradition:
AI/AIS ===>55
AF/AFD/AFS ===>60
Z ===> 50
;)
Eh non, car le premier micro AF était un 55
Citation de: 55micro le Juin 01, 2021, 23:28:49
Eh non, car le premier micro AF était un 55 
On ne va pas la faire à l'envers à 55micro ;D
Quelques prix :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1399839044792590340
- au Royaume-Uni : 649 GBP (= 752 €TTC)
- au Canada : 879 CAD (= 596 €HT = 715 €TTC)
Autour de 749 € chez nous ?
Ci-dessous le pare-soleil HN-41 du Nikkor Z MC 50 mm f/2,8 (même source).
Citation de: 55micro le Juin 01, 2021, 23:28:49
Eh non, car le premier micro AF était un 55 
bien vu!
Sacré moulin à poivre celui-là! ;)
Citation de: Verso92 le Juin 01, 2021, 18:38:32
Bizarre d'avoir abandonné la tradition des Micro Nikkor (55 puis 60mm)...
Le premier Micro-Nikkor c'était 50mm (pour les S).
Pour les réflex Nikon a été contraint de passer à 55mm puis 60mm.
Citation de: seba le Juin 02, 2021, 06:57:27
Pour les réflex Nikon a été contraint de passer à 55mm puis 60mm.
Ben voyons...
Citation de: Verso92 le Juin 02, 2021, 06:59:10
Ben voyons...
Extrait de la page "Nikkor - The Thousand and One Nights".
Then time passed and the age of Nikon F began. Mr. Wakimoto redesigned the very popular Micro NIKKOR for S-type cameras, with an extended back focus distance. As a result, Micro NIKKOR 55mm f/3.5 was born with a focal length increased by 5mm, helping Micro NIKKOR to firmly establish its reputation.Design retouché pour un tirage arrière accru.
Citation de: seba le Juin 02, 2021, 07:04:19
Extrait de la page "Nikkor - The Thousand and One Nights".
Then time passed and the age of Nikon F began. Mr. Wakimoto redesigned the very popular Micro NIKKOR for S-type cameras, with an extended back focus distance. As a result, Micro NIKKOR 55mm f/3.5 was born with a focal length increased by 5mm, helping Micro NIKKOR to firmly establish its reputation.
Design retouché pour un tirage arrière accru.
Ben voyons (bis)...
Et pour le 60mm :
With the 105mm lens, it was easy to secure space for the teleconverter between the main Gauss-type structure and the focal plane. Hamanishi predicted that this would be difficult with a normal lens. With his first design attempt, he was unable to both preserve backfocus and achieve the necessary level of performance with the focal length of 55mm. He decided to increase the focal length to 60mm.
Avec le premier design il n'a pas été possible de préserver le tirage arrière...et il a décidé d'augmenter la distance focale à 60mm.
Citation de: Verso92 le Juin 02, 2021, 07:06:14
Ben voyons (bis)...
Tu ne comprends pas l'anglais ?
Citation de: seba le Juin 02, 2021, 07:12:56
Tu ne comprends pas l'anglais ?
Tous les autres fabricants de reflex ont sorti des 50mm macro, et seul Nikon ne pouvait pas le faire ?
Mouarf !
Annoncé :
Nikkor Z MC 50 mm f/2,8 : option plus légère - Le Monde de la Photo (https://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-Z-MC-50-mm-f-2-8-option,16757.html)
Nikon announces its first Z-mount macro lenses: the Nikkor Z MC 105mm F2.8 VR S and Nikkor Z MC 50mm F2.8 | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/1968733722/nikon-announces-the-nikkor-z-mc-105mm-f2-8-vr-s-and-nikkor-z-mc-50mm-f2-8)
- 10 lentilles, dont une lentille en verre ED et une lentille asphérique, en 7 groupes
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- mise au point par extension, moteurs pas-à-pas
- distance minimale de mise au point : 16 cm
- rapport de reproduction maximal : 1x
- limiteur de plage de mise au point
- protégé de la poussière et des éclaboussures par des joints
- diamètre de filtre : 46 mm
- dimensions : 74,5 mm de diamètre maximal x 66 mm de longueur
- poids : 260 g
- disponible le 24 juin
- 729 €.
Ci-dessous le schéma optique et les courbes MTF.
Citation de: Verso92 le Juin 02, 2021, 07:13:58
Tous les autres fabricants de reflex ont sorti des 50mm macro, et seul Nikon ne pouvait pas le faire ?
Pour le 55mm, Nikon a retouché le 50mm pour augmenter le tirage arrière, sans se casser la tête à chercher autre chose.
Et apparemment, pour le 60mm, Nikon avait de réelles difficultés, compte tenu de la formule choisie, à faire moins.
Citation de: seba le Juin 02, 2021, 07:21:53
Et apparemment, pour le 60mm, Nikon avait de réelles difficultés, compte tenu de la formule choisie, à faire moins.
Ben voyons (ter)...
Citation de: Verso92 le Juin 02, 2021, 07:33:19
Ben voyons (ter)...
Ce n'est pas la même formule. Le 60mm est un objectif avec convertisseur intégré.
On va dire, je lis ce qu'écrivent les designers du fabricant, et je comprends un peu l'anglais.
Hamanishi immediately began designing with Keiji Moriyama, designer of the 105mm Micro lens introduced in Tale 72. Hamanishi already had an idea of what his final design would look like. One is to reduce the amount of movement required by adding a teleconverter behind a Gauss structure just as the AI AF Micro-Nikkor 105mm f/2.8S. Another is to take advantage of the added design flexibility to increase performance at close distances. However, his approach had issues as well. One was backfocus restrictions. With the 105mm lens, it was easy to secure space for the teleconverter between the main Gauss-type structure and the focal plane. Hamanishi predicted that this would be difficult with a normal lens. With his first design attempt, he was unable to both preserve backfocus and achieve the necessary level of performance with the focal length of 55mm. He decided to increase the focal length to 60mm.
Citation de: Verso92 le Juin 02, 2021, 07:13:58
Tous les autres fabricants de reflex ont sorti des 50mm macro, et seul Nikon ne pouvait pas le faire ?
Mouarf !
Oui mais ce sont des bouses


(On peut d'ailleurs noter que Canon n'a jamais remis à jour son antique 50 f/2,5 EF, et pour la version APS-C ils sont passés à 60.)
Citation de: seba le Juin 02, 2021, 07:36:44
[...] je comprends un peu l'anglais.
Mais tu as du mal avec le français, alors ?
Ils n'ont pas été
contraints, ils ont choisi... leur tout premier 55 AF, rapport 1:1, était moche et pas sexy, mais optiquement, il était irréprochable.
J'ai une véritable question (sûrement un peu bête), mais : qui achète un 50mm macro ? Ou en tout cas, qui a l'utilité d'un tel objectif ? :)
C'est plutôt pour les photographes de nature morte ?
Citation de: valoo21 le Juin 02, 2021, 09:53:34
J'ai une véritable question (sûrement un peu bête), mais : qui achète un 50mm macro ? Ou en tout cas, qui a l'utilité d'un tel objectif ? :)
C'est plutôt pour les photographes de nature morte ?
Nature morte, repro, etc.
Bref, macro en général (y'a pas que les p'tites bestioles dans la vie !)... ;-)
Oui, en fait... ;)
Il est vrai qu'il y a une part non négligeable de sujets macro pour lesquels ils est inutile de s'encombrer d'une longue focale ! On y gagne en PdC et le rendu est différent aussi.
Ça m'apprendra à ne pas regarder plus loin que le bout de mon nez, merci Verso :) !
Citation de: valoo21 le Juin 02, 2021, 09:53:34
Ou en tout cas, qui a l'utilité d'un tel objectif ? :)
Pour les chats, c'est top ! ;D
Citation de: salamander le Juin 02, 2021, 10:20:57
Pour les chats, c'est top ! ;D
;D :D :D :D
Et la repro de négatifs :)
Et la photo générale! Il sera moins encombrant que le 1,8
Je peux vous dire qu'un 55 micro AI-S croppé en APS-C ça tient encore le parquet, donc pour la balade urbaine, le couple 14-30 + 50 M peut être sympa.
Citation de: Verso92 le Juin 02, 2021, 08:31:25
Mais tu as du mal avec le français, alors ?
Ils n'ont pas été contraints, ils ont choisi... leur tout premier 55 AF, rapport 1:1, était moche et pas sexy, mais optiquement, il était irréprochable.
Contraints oui. De passer de 50mm à 55mm parce que le miroir ne passait pas avec le 50mm.
Et donc obligés d'augmenter un peu la distance focale.
Citation de: 55micro le Juin 02, 2021, 08:07:33
Oui mais ce sont des bouses 

(On peut d'ailleurs noter que Canon n'a jamais remis à jour son antique 50 f/2,5 EF, et pour la version APS-C ils sont passés à 60.)
Le 55/3,5 a été repris du 50/3,5 qui est sorti en 1956.
Les autres fabricants ne sont pas partis d'un objectif existant à adapter au réflex mais l'ont tout de suite calculé en fonction des contraintes de tirage.
Citation de: seba le Juin 02, 2021, 11:40:30
Contraints oui. De passer de 50mm à 55mm parce que le miroir ne passait pas avec le 50mm.
Et donc obligés d'augmenter un peu la distance focale.
Et
contraints à passer à 60... (re)mouarf !
Citation de: Verso92 le Juin 02, 2021, 12:48:41
Et contraints à passer à 60... (re)mouarf !
Absolument. C'est en tout cas ce qu'il y a écrit dans la page consacrée à cet objectif.
However, his approach had issues as well. One was backfocus restrictions. With the 105mm lens, it was easy to secure space for the teleconverter between the main Gauss-type structure and the focal plane. Hamanishi predicted that this would be difficult with a normal lens. With his first design attempt, he was unable to both preserve backfocus and achieve the necessary level of performance with the focal length of 55mm. He decided to increase the focal length to 60mm.Tu peux traduire si tu veux.
Citation de: seba le Juin 02, 2021, 12:49:37
Absolument. C'est en tout cas ce qu'il y a écrit dans la page consacrée à cet objectif.
However, his approach had issues as well. One was backfocus restrictions. With the 105mm lens, it was easy to secure space for the teleconverter between the main Gauss-type structure and the focal plane. Hamanishi predicted that this would be difficult with a normal lens. With his first design attempt, he was unable to both preserve backfocus and achieve the necessary level of performance with the focal length of 55mm. He decided to increase the focal length to 60mm.
Tu peux traduire si tu veux.
Aucun besoin de traduire.
Le f/2.8 55 Micro AF montre qu'ils ont su faire un 55mm 1:1 de (très) haute qualité optique... le passage à 60mm est donc un
choix de leur part.
Alors je traduis. Le but était de faire un macro standard en partant du principe du 105mm f/2,8 AF.
Cependant, son approche créait également des problèmes. L'un d'entre eux concernait le tirage arrière. Avec le 105mm, il était facile d'assurer un espace suffisant pour le téléconverter entre la structure principale de type Gauss et le plan focal. Hamanishi avait prédit que ceci serait difficile avec un objectif normal. Avec sa première tentatvie de design, il n'a pas été possible de préserver à la fois le tirage arrière et le niveau de performance requis avec une distance focale de 55mm. Il a décidé d'augmenter la distance focale à 60mm.
Ce qui était possible avec le 55mm f/2,8 ne l'était plus compte tenu du principe optique adopté (objectif + téléconvertisseur intégré).
Il est clair que le but était d'abord de créer un 55mm mais ça n'a pas été possible. Ils n'ont pas voulu créer un 60mm au départ mais un 55mm. C'est seulement après une première étude que cela s'est avéré impossible. On peut créer tout ce qu'on veut mais le choix du principe optique a contraint le designer à passer à 60mm.
C'est comme pour le 55mm f/3,5 : si Nikon avait pu utiliser tel quel le 50mm f/3,5 sur les réflex, il l'aurait fait (comme ça a été le cas pour d'autres objectifs piochés dans la gamme télémétrique). Il aurait aussi pu faire le choix de recalculer un tout nouvel objectif. Mais il a juste adapté l'objectif existant et pour cela une augmentation de la distance focale a été nécessaire.
Citation de: seba le Juin 02, 2021, 17:30:14
Il est clair que le but était d'abord de créer un 55mm mais ça n'a pas été possible.
C'est un
choix de leur part (économie, facilité de réalisation, autre ?). Pas une impossibilité.
Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre là-dedans...
Citation de: seba le Juin 02, 2021, 12:49:37
With his first design attempt, he was unable to both preserve backfocus and achieve the necessary level of performance with the focal length of 55mm.
Unable...with 55mm.
Citation de: seba le Juin 02, 2021, 18:40:25
Unable...with 55mm.
Et ?
(si j'achète un macro standard, j'en ai rien à battre qu'il soit réalisé en partant du principe du 105mm f/2,8 AF ou pas... ce n'est pas mon problème, c'est le leur)
Citation de: seba le Juin 02, 2021, 18:40:25
Unable...with 55mm.
Le choix du principe optique ayant conduit au 60 est bien... un choix, non?
Peut-être passage à l'AF-S mais on ne sait pas trop.
Citation de: valoo21 le Juin 02, 2021, 09:53:34
J'ai une véritable question (sûrement un peu bête), mais : qui achète un 50mm macro ? Ou en tout cas, qui a l'utilité d'un tel objectif ? :)
C'est plutôt pour les photographes de nature morte ?
Denis Brihat a fait tout son reportage 24x36 d'époque en Inde avec son 55 micro f/3.5... Et il ne s'agissait pas encore dans son œuvre de plans en proxi ou micro, mais bien de portraits intimes, et dans leur contexte (paysages).
https://www.denisbrihat.com/oeuvres/linde/
https://www.retourdevoyage.com/fr/91-denis-brihat-voyage-en-inde
https://loeildelaphotographie.com/fr/denis-brihat-inde-1955-latelier-loeil-vert/
...
Citation de: 55micro le Juin 02, 2021, 19:37:51
Le choix du principe optique ayant conduit au 60 est bien... un choix, non?
Peut-être passage à l'AF-S mais on ne sait pas trop.
Passage à l'AF-S non car le passage de 55mm à 60mm s'est fait pour l'AF-D.
Il suffit de lire la page en question (sur l'AF-D), c'est très bien expliqué.
L'avantage de la formule optique c'est de limiter les déplacements pour l'AF.
La conséquence c'est qu'il a fallu augmenter un peu la distance focale, ce qui n'était pas projeté au départ.
Oui mais le 60 AF-D n'était pas à MAP interne, si je me souviens bien.
Bon je vais relire l'article.
Citation de: seba le Juin 03, 2021, 07:16:00
Passage à l'AF-S non car le passage de 55mm à 60mm s'est fait pour l'AF-D.
Non (il y a une une version "AF" du 60 micro).
Citation de: 55micro le Juin 03, 2021, 07:48:35
Oui mais le 60 AF-D n'était pas à MAP interne, si je me souviens bien.
Toutafé !
Et les déplacements pour l'AF pour le f/2.8
60 AF(D) étaient conséquents...
Citation de: Verso92 le Juin 03, 2021, 08:01:31
Et les déplacements pour l'AF pour le f/2.8 60 AF(D) étaient conséquents...
Y'a pas de bague de mise au point ? :)
Verso adore "zoomer avec les pieds" ;D
Citation de: 55micro le Juin 03, 2021, 07:48:35
Oui mais le 60 AF-D n'était pas à MAP interne, si je me souviens bien.
Bon je vais relire l'article.
Non mais l'augmentation de tirage est réduite (l'augmentation de tirage serait sinon de 60mm).
Alors que là le groupe frontal ne se déplace que de 52,7mm.
Citation de: salamander le Juin 02, 2021, 10:20:57
Pour les chats, c'est top ! ;D
On verra cela bientôt ;)
Et en attendant, nous avons les petites chamailleries !!!
Citation de: JP64 le Juin 04, 2021, 10:42:14
Et en attendant, nous avons les petites chamailleries !!!
oui, je trouve que la récréation devrait être terminées et que les échangent s'effectuent maintenant uniquement sur cette nouvelle optique
Si tu es entendu, alors ce fil disparaitra rapidement dans les profondeurs du forum ::)
Citation de: Fred_G le Juin 07, 2021, 15:46:05
Si tu es entendu, alors ce fil disparaitra rapidement dans les profondeurs du forum ::)
j'ai eu un 55/2,8 qui me fut volé ' et j'ai ac qui un Sigma 50/2,8 à la place n'ayant plus le budget, mais le premier me manque
et j'ai acquis le 40/2,8 que j'ai prêté et qui reste en verrouille....
donc pour le futur , si j'arrive à acquérir le Z5 j'achèterais ce 50/2,8 mais en espérant une promo prix ...
Citation de: benito le Juin 09, 2021, 00:07:44
j'ai eu un 55/2,8 qui me fut volé ' et j'ai ac qui un Sigma 50/2,8 à la place n'ayant plus le budget, mais le premier me manque
et j'ai acquis le 40/2,8 que j'ai prêté et qui reste en verrouille....
donc pour le futur , si j'arrive à acquérir le Z5 j'achèterais ce 50/2,8 mais en espérant une promo prix ...
Effectivement, c'est passionnant.
Citation de: benito le Juin 07, 2021, 15:38:40
oui, je trouve que la récréation devrait être terminées et que les échangent s'effectuent maintenant uniquement sur cette nouvelle optique
Citation de: benito le Juin 09, 2021, 00:07:44
j'ai eu un 55/2,8 qui me fut volé ' et j'ai ac qui un Sigma 50/2,8 à la place n'ayant plus le budget, mais le premier me manque
et j'ai acquis le 40/2,8 que j'ai prêté et qui reste en verrouille....
::) ::)
Citation de: valoo21 le Juin 02, 2021, 10:12:45
Il est vrai qu'il y a une part non négligeable de sujets macro pour lesquels ils est inutile de s'encombrer d'une longue focale ! On y gagne en PdC et le rendu est différent aussi.
En profondeur de champ on n'y gagne rien.
Citation de: seba le Juin 11, 2021, 07:16:32
En profondeur de champ on n'y gagne rien.
Oui !
Illustration postée je ne sais pas combien de fois déjà : la PDC
sur la plante est la même sur les 3 photos, avec le même flou sur l'arrière de celle-ci.
En revanche, la gestion du flou d'arrière-plan de l'image est très différent. Plus la focale est longue, plus celui-ci est facile à gérer, surtout en raison de l'angle de prise de vue de plus en plus étroit, qui élimine les éléments parasites.
Bien entendu, la distance de prise de vue n'est pas la même entre les 3 images....
Autre exemple à propos de la gestion du fond.
Ceci étant, un 50mm macro (ou 55-60, je m'en fiche !), c'est parfait pour la repro, comme cela a été dit.
J'ai "rentabilisé" le mien en numérisant 20 ou 30000 diapos et négatifs !
Je me permets de préciser cette notion d'ouverture pour la profondeur de champ : la profondeur de champ, en macro, sera identique pour un rapport de reproduction donné, à ouverture effective égale, et indépendante de la distance focale.
L'ouverture effective dépend du rapport de reproduction et du grandissement pupillaire.
Elle est en général différente de l'ouverture affichée (sauf je crois chez Nikon qui, dans l'afficheur, indique l'ouverture effective).
Citation de: seba le Juin 12, 2021, 08:13:07
Elle est en général différente de l'ouverture affichée (sauf je crois chez Nikon qui, dans l'afficheur, indique l'ouverture effective).
Les reflex Nikon indiquent effectivement l'ouverture géométrique effective.
Ce qui, sur les forums photo, conduit généralement à des questions (voire des indignations !) du genre mon 105 f/2.8 n'ouvre pas à f/2.8 !
;-)
Citation de: simpho le Juin 01, 2021, 19:53:26
Pourquoi est-ce écrit "Nikkor" au-dessus du couple ouverture/focale ?
C'est différent des autres objectifs Z déjà disponibles. Pourquoi ? Sevgin, une idée ?
Les autres objectifs Z sont des s-line, dans la catégorie haute gamme...J'imagine que cet objectif Nikkor MC est pour les différencier...
Les quelques objectifs Z non S sont déjà marqués Nikkor sur le côté gauche, sur le dessus c'est plus lisible.
Exemples de photos de l'objectif Nikkor Z MC 50mm f/2.8 chez Lenstip .
https://nikonrumors.com/2021/06/20/nikon-nikkor-z-mc-macro-mirrorless-lenses-additional-coverage-part-3.aspx/
Essai du Nikkor Z MC 50 mm f/2,8 sur Nikon Z7 par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :
Nikon Nikkor Z MC 50 mm f/2.8 review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/612.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_MC_50_mm_f_2.8_review.html)
Points forts :
- excellent piqué au centre
- bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C/DX
- qualité d'image raisonnable sur les bords du format 24x36
- aberration chromatique longitudinale négligeable
- aberration chromatique latérale très faible
- distorsion pratiquement nulle
- faible astigmatisme
- vignetage léger sur capteur APS-C/DX
- performances raisonnables en contre-jour
- autofocus silencieux et précis.
Points faibles :
- vignetage bien visible sur capteur 24x36
- coma un peu trop élevée.
Citation de: Arkadiusz Olech et Maciej Latałło, LensTip.comThe Nikkor Z 50 mm f/2.8 MC is a lens that performs exactly as it should be expected from such an instrument. It is a very well-put-together macro device that works perfectly well in situations where there is just a small distance between the front element and the photographed object. Finally you should mention the fact that currently the starting price of the Nikkor is almost $650, about 10% higher than the price of its reflex camera cousin, the Nikkor AF-S Micro 60 mm f/2.8G ED.
acheté le 50 z MC hier après-midi pour remplacer mon 60mm micro Nikkor. Juste un test entre deux averses vraiment en vitesse, la forme de l'objectif et la lentille qui ressort est déroutante. L'ensemble sur le Z7 est très compact. Le piqué de manière flagrante nettement meilleur que le 60mm Micro Nikkor.
En haute résolution du Z7 avec la première feuille rencontrée.
https://lucnix.be/upload/2021/07/05/20210705223840-84f222d4.jpg
Citation de: LViatour le Juillet 06, 2021, 00:46:09
acheté le 50 z MC hier après-midi pour remplacer mon 60mm micro Nikkor. Juste un test entre deux averses vraiment en vitesse, la forme de l'objectif et la lentille qui ressort est déroutante. L'ensemble sur le Z7 est très compact. Le piqué de manière flagrante nettement meilleur que le 60mm Micro Nikkor.
En haute résolution du Z7 avec la première feuille rencontrée.
https://lucnix.be/upload/2021/07/05/20210705223840-84f222d4.jpg
Mince alors! il a fallu que tu fasses ton commentaire pour que je me rende compte que c'est un micro nikkor également!
Citation de: ergodea le Juillet 06, 2021, 00:59:08
Mince alors! il a fallu que tu fasses ton commentaire pour que je me rende compte que c'est un micro nikkor également!
Tu me fais de la peine
Ah chez Nikon France ils ne sont même pas foutus de lire correctement les indications sur l'objectif.
Citation de: LViatour le Juillet 06, 2021, 00:46:09
L'ensemble sur le Z7 est très compact. Le piqué de manière flagrante nettement meilleur que le 60mm Micro Nikkor.
Il n'y a pas de mal, j'imagine ?
Essai élogieux du Nikkor Z MC 50 mm f/2,8 sur Nikon Z 7II par John Riley pour ePHOTOzine :
Nikon Nikkor Z MC 50mm f/2.8 Macro Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-mc-50mm-f-2-8-macro-review-35518) (3 + 1 pages)
Points forts :
- piqué exceptionnel
- très faibles aberrations chromatiques
- vignetage modéré
- faible distorsion
- pas de
flare- beau bokeh
- protégé contre les intempéries
- normes de construction élevées
- rapports de reproduction bien indiqués
- autofocus rapide et pratiquement silencieux.
Points faibles :
- pas d'échelle de distance
- pas d'échelle de profondeur de champ
- pare-soleil trop petit.
Citation de: John Riley, ePHOTOzineThe Nikon Nikkor Z MC 50mm f/2.8 is a very welcome Z series macro lens with outstanding performance and excellent handling.
The Nikon Nikkor Z MC 50mm f/2.8 gives a superb performance, excellent handling and a light, compact form factor all sum up this excellent macro lens. There are no bad macro lenses, but this one pushes the envelope out a little further and excels.
It also has advantages over the usual 100mm lenses in that we do not have unreasonably long working distances for tabletop photography, and indeed for the copying of documents. In addition, the lens makes an excellent standard lens for full-frame cameras. On APS-C format it would make an excellent short telephoto for portraiture, having a "35mm equivalent" field of view of approximately 75mm.
In summary, the Nikon Nikkor Z MC 50mm f/2.8 is a very welcome addition to the Nikon Z series repertoire and a definite Editor's Choice.
Citation de: Mistral75 le Juillet 07, 2021, 13:34:02
- rapports de reproduction bien indiqués
Il n'y en a que trois.
Et encore, chez Nikon France ils ne savent pas les lire.
Citation de: Mistral75 le Juillet 07, 2021, 13:34:02
Points forts :
- normes de construction élevées
C'est risible...
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2021, 20:55:48
C'est risible...
J'avoue, j'ai souri en lisant ça :)
Citation de: doppelganger le Juillet 07, 2021, 21:12:16
J'avoue, j'ai souri en lisant ça :)
Je repensais à une anecdote que Ronan (Loaëc) m'avait racontée, à l'époque (il avait aussi dû en parler aussi sur le forum, une fois) : quand il avait reçu l'OM-2 pour test, il l'avait démonté !
;-)
risible ou non...moi j'aimerais bien l'avoir dans mon petit sac celui là...(à ce rythme je vais finir par avoir tous les 50mm existants!)
Et bien voilà ils ont corrigé le texte (suite au message que je leur ai envoyé).
Reste à les écrire dans le bon ordre.
C'est la prochaine étape, il faut y aller pas à pas.
Laisse leur le temps de la réflection, et du retour des traducteurs de Tokyo (ou Sendaï)
Citation de: AlainNx le Juillet 09, 2021, 21:17:55
Laisse leur le temps de la réflection, et du retour des traducteurs de Tokyo (ou Sendaï)
A la réflexion, c'est pas faux... ;-)
J'ai fais un reportage mariage cette semaine et j'ai emporté dans mon sac le 50MC. J'avais aussi le 50mm f1.8s. Bon le MC faut l'oublier pour le portrait, il est super lent en af, c'est bien une optique macro à n'utiliser que pour les petits détails.
à 6400iso sur Z7 au 50mm MC:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/07/09/20210709005224-54a517af-sm.jpg)
Je viens de faire quelques tests rapides sur des sujets plus classiques en macro:
Image au Z7 avec en dessous le lien haute résolution de 45MP (il faut cliquer sur l'image HD pour voir le rapport 1/1):
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/10/20210710155448-afdf55f3-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/10/20210710155448-afdf55f3.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/10/20210710155710-c4c1f818-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/10/20210710155710-c4c1f818.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/10/20210710155501-a0d45086-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/10/20210710155501-a0d45086.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/10/20210710155547-e5615027-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/10/20210710155547-e5615027.jpg
Merci Luc,
Cela me donne envie de l'acheter... :)
Bravo pour tes exemples.
Citation de: Marcellou le Juillet 10, 2021, 18:59:32
Merci Luc,
Cela me donne envie de l'acheter... :)
Bravo pour tes exemples.
effectivement, c'est probant !
Ma copine au bord de la marre du jardin toujours au 50mc:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/11/20210711201733-012e4305-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/11/20210711201733-012e4305.jpg
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/07/11/20210711225134-42c2dd9f-la.jpg)
Je m'amuse dans le jardin avec le nouveau Nikon z 50mm F2.8 MC macro et malgré le temps gris, il y a du monde au jardin.
je trouve que le rendu de l'optique très juste, très belle colorimétrie et image fine et détaillée.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/07/12/20210712152844-f4c96b76-la.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/12/20210712152844-f4c96b76.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/12/20210712152830-27b156b7-me.jpg)
lien en HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/12/20210712152830-27b156b7.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/12/20210712152243-e1559710-me.jpg)
lien en HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/12/20210712152243-e1559710.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/12/20210712152819-feffd27b-me.jpg)
lien en hd:
https://lucnix.be/upload/2021/07/12/20210712152819-feffd27b.jpg
Félicitation! tes photographies redonnent le goût de refaire de la macro. ;D
Citation de: LViatour le Juillet 12, 2021, 15:48:54
Je m'amuse dans le jardin avec le nouveau Nikon z 50mm F2.8 MC macro et malgré le temps gris, il y a du monde au jardin.
Pas encore de thomise chez moi ;)
Merci pour ces beaux samples LViatour, mais j'espère quand-même qu'"ils" nous sortirons un jour un MC 60 ou 70mm (S) ;-)
Citation de: Mitou6913 le Juillet 12, 2021, 22:11:59
Merci pour ces beaux samples LViatour, mais j'espère quand-même qu'"ils" nous sortirons un jour un MC 60 ou 70mm (S) ;-)
Là je suis en congé une semaine, mais le 50mc n'est pas acheté pour faire les bestioles dans le jardin, c'est juste un moyen de le tester. Mon achat est principalement pour faire des plats cuisinés de grands chefs, de packshoot et de la photo de joaillerie. Et ce sont des sujets qui sont plus faciles à 50mm. Il remplace bien mon 60 micro Nikkor. Pour les petites bêtes c'est vrai qu'une focale plus grande est préférable, mais il y a le 105 qui semble excellent.
C'est vrai que les 50mm sont bien pour les natures mortes en proxy dans la zone de MaP en deçà de celle des 50 classiques.
Tu n'a pas besoin d'avoir trop de recul et ça laisse quand même la place pour l'éclairage.
J'utilise beaucoup cette focale pour les photos de mes appareils de collection.
Peut-être un exemplaire défectueux car le test ePHOTOzine parle de piqué exceptionnel... le seul point faible serait alors la lenteur de l'AF mais vu le prix, on va pas s'en plaindre
Citation de: Mistral75 le Juillet 05, 2021, 11:53:06
Essai du Nikkor Z MC 50 mm f/2,8 sur Nikon Z7 par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :
Nikon Nikkor Z MC 50 mm f/2.8 review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/612.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_MC_50_mm_f_2.8_review.html)
Points forts :
- excellent piqué au centre
- bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C/DX
- qualité d'image raisonnable sur les bords du format 24x36
- aberration chromatique longitudinale négligeable
- aberration chromatique latérale très faible
- distorsion pratiquement nulle
- faible astigmatisme
- vignetage léger sur capteur APS-C/DX
- performances raisonnables en contre-jour
- autofocus silencieux et précis.
Points faibles :
- vignetage bien visible sur capteur 24x36
- coma un peu trop élevée.
Citation de: al646 le Juillet 15, 2021, 12:39:54
Peut-être un exemplaire défectueux car le test ePHOTOzine parle de piqué exceptionnel... le seul point faible serait alors la lenteur de l'AF mais vu le prix, on va pas s'en plaindre
Ce n'est pas uniquement une question de prix mais aussi de plage de MAP et précision. En général tous les macros sont (raisonnablement) lents en MAP, voire "pompeurs", car ce n'est pas un critère de premier ordre pour cet usage - même si certains s'essaient à l'AF auto sur les "volants".
Citation de: 55micro le Juillet 15, 2021, 15:07:37
Ce n'est pas uniquement une question de prix mais aussi de plage de MAP et précision. En général tous les macros sont (raisonnablement) lents en MAP, voire "pompeurs", car ce n'est pas un critère de premier ordre pour cet usage - même si certains s'essaient à l'AF auto sur les "volants".
une optique macro est toujours plus lente vu la longue course de la bague af. C'est en partie réduit si le limitateur de zone af est activé (soit proche macro, soit loin portrait).
Citation de: LViatour le Juillet 15, 2021, 15:48:01
C'est en partie réduit si le limitateur de zone af est activé (soit proche macro, soit loin portrait).
Oui c'est d'ailleurs une bonne idée de l'avoir repris sur ce 50.
Dans l'idéal, j'aimerais bien avoir un témoignage fiable des capacités de ce MC50Z à traduire des transparent-films en 135mm et plus, via un banc de repros digne de ce nom.
... Ou faudra-t-il que je passe par l'achat de cet énergumène Z non-S pour le savoir ??
Et oui, sur boitier Z, je n'ai plus d'optique micro en AF.
Citation de: Mitou6913 le Juillet 16, 2021, 22:28:56
Dans l'idéal, j'aimerais bien avoir un témoignage fiable des capacités de ce MC50Z à traduire des transparent-films en 135mm et plus, via un banc de repros digne de ce nom.
... Ou faudra-t-il que je passe par l'achat de cet énergumène Z non-S pour le savoir ??
Et oui, sur boitier Z, je n'ai plus d'optique micro en AF.
Pourquoi ne ferait-il pas l'affaire ?
Sur Z7 en 45MP il décoiffe ce petit z 50mm MC!
Photos du jour à voir en haute résolution!!!!
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/18/20210718153508-9bdd1372-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/18/20210718153508-9bdd1372.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/18/20210718153541-923a9be1-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/18/20210718153541-923a9be1.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/18/20210718153635-06f87eb3-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/18/20210718153635-06f87eb3.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/18/20210718153617-f6d44d7a-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/18/20210718153617-f6d44d7a.jpg
Magnifique ! Bravo et merci.
Avec le 105, je suis très, très loin d'arriver à cela.
Capture écran à 100%
Citation de: kochka le Juillet 18, 2021, 16:45:20
Avec le 105, je suis très, très loin d'arriver à cela.
Capture écran à 100%
à mon avis d'autres paramètres doivent entrer en compte, je pense que le 105MC est encore meilleur que le 50MC. Au Z7 ou Z6 le chat?
Z7
Je crois surtout que c'est le photographe qui fait la différence
crop à 100%
Ou le brumisateur ? L'averse soudaine ?
Je pencherai pour un lever matinal, lorsque les insectes finissent leur nuit dans la rosée du matin.
Rien de tout cela sur ma terrasse, pourtant bien fleurie.
Tu dois pouvoir obtenir le même effet en mettant ton chat deux ou trois heures au congel ;)
Citation de: doppelganger le Juillet 18, 2021, 21:13:05
Tu dois pouvoir obtenir le même effet en mettant ton chat deux ou trois heures au congel ;)
Tu peux garder tes insinuation pour toi, je n'ai jamais congelé ou tué la moindre bestiole.
Il n'y a rien de sorcier dans mes images, les photos macro en matinée à l'ombre sont un classique en macro. Les insectes ne bougent pas si il n'y a pas de vent.
Il y a vraiment une ambiance de merde sur ce forum!
Des photos de ce genre j'en ai pleins et sans l'aide de congélateur:
https://lucnix.be/index.php?/category/reserve-naturelle-marie-mouchon
Pour kochka, la différence c'est que comme mon sujet est totalement statique, je travaille au trépied, à l'ombre, retardateur et obturateur électronique, ouverture idéale de l'optique avant diffraction, et ce à la sensibilité native et en raw et cela change tout.
Ce n'est évidement pas possible avec ton chat.
Citation de: LViatour le Juillet 18, 2021, 22:08:20
Tu peux garder tes insinuation pour toi, je n'ai jamais congelé ou tué la moindre bestiole.
Tu peux garder ton agressivité pour toi et réfléchir deux secondes. Je n'insinue rien. "Obtenir le même effet", sous entendu, celui de la rosée matinale. Tu devrais arriver à comprendre (enfin j'espère !) que l'effet de la rosée matinale sur un chat n'aura pas le même effet que sur une libellule ::)
Citation de: kochka le Juillet 18, 2021, 20:47:37
Je pencherai pour un lever matinal, lorsque les insectes finissent leur nuit dans la rosée du matin.
Rien de tout cela sur ma terrasse, pourtant bien fleurie.
Fait comme moi, installe une mare à côté de ta terrasse ;)
https://lucnix.be/picture.php?/216233/category/la-mare-du-jardin
C'est une idée, mais bonjour les moustiques.
Citation de: kochka le Juillet 18, 2021, 23:04:42
C'est une idée, mais bonjour les moustiques.
Les moustiques c'est les premières semaines, après plus rien. Les moustique ne pondent pas dans les eaux claires et pleine de prédateurs.
Citation de: kochka le Juillet 18, 2021, 23:04:42
C'est une idée, mais bonjour les moustiques.
Poncif ?
Citation de: LViatour le Juillet 18, 2021, 23:18:47
Les moustiques c'est les premières semaines, après plus rien. Les moustique ne pondent pas dans les eaux claires et pleine de prédateurs.
Je manque de prédateurs sur ma terrasse sur plots. ;)
(Pas assez de place pour un croco, ou un piranha, trop chaud pour un poisson rouge l'été, et gelé l'hiver)
Citation de: LViatour le Juillet 18, 2021, 15:45:20
Sur Z7 en 45MP il décoiffe ce petit z 50mm MC!
Photos du jour à voir en haute résolution!!!!
Je suis béat d'admiration devant tes magnifiques photos. Il n'y a pas que l'objectif, le photographe intervient pour beaucoup
Citation de: LViatour le Juillet 18, 2021, 22:32:59
Fait comme moi, installe une mare à côté de ta terrasse ;)
https://lucnix.be/picture.php?/216233/category/la-mare-du-jardin
La seule chose que j'aie ce sont d'anciens bacs à fleurs, dans lesquels j'ai retrouvé ce week-end plus d'une centaine de larves de moustiques préparant les JO, et pas une seule libellule pour limiter leur population. Trop de béton autour :'(
Citation de: LViatour le Juillet 18, 2021, 22:08:20
Tu peux garder tes insinuation pour toi, je n'ai jamais congelé ou tué la moindre bestiole.
Il n'y a rien de sorcier dans mes images, les photos macro en matinée à l'ombre sont un classique en macro. Les insectes ne bougent pas si il n'y a pas de vent.
Il y a vraiment une ambiance de merde sur ce forum!
Des photos de ce genre j'en ai pleins et sans l'aide de congélateur:
https://lucnix.be/index.php?/category/reserve-naturelle-marie-mouchon
Pour kochka, la différence c'est que comme mon sujet est totalement statique, je travaille au trépied, à l'ombre, retardateur et obturateur électronique, ouverture idéale de l'optique avant diffraction, et ce à la sensibilité native et en raw et cela change tout.
Ce n'est évidement pas possible avec ton chat.
Enfin bon...là je pense qu'il essayait de faire de l'humour...
Car nous savons tous (enfin je l'espère pour doppe ) qu'il s'agit de la rosée du petit matin, et les insectes sont effectivement encore inertes...
Citation de: ergodea le Juillet 20, 2021, 15:11:59
Enfin bon...là je pense qu'il essayait de faire de l'humour...
Car nous savons tous (enfin je l'espère pour doppe ) qu'il s'agit de la rosée du petit matin, et les insectes sont effectivement encore inertes...
Bé oui,
pour avoir le même effet, mettre le chat dans le congèle, ça ne veut pas dire, "fait comme Luc, mets ton bestiau dans le congèle".
Et puis, de la macro, j'en fait un p'tit peu, je visualise très bien la situation. Même que j'ai compris de suite que cela n'a pas été fait à main levée, vu le temps de pose :P
Citation de: doppelganger le Juillet 20, 2021, 17:36:43
Bé oui, pour avoir le même effet, mettre le chat dans le congèle, ça ne veut pas dire, "fait comme Luc, mets ton bestiau dans le congèle".
Et puis, de la macro, j'en fait un p'tit peu, je visualise très bien la situation. Même que j'ai compris de suite que cela n'a pas été fait à main levée, vu le temps de pose :P
le temps de pose est tout à fait gérable car les insectes sont complètement inactifs dans ces moments là...
Lève toi à l'aube, dans une région/période où la rosée est bien présente...et tu verras, ce sont de beaux moments assez étonnants!
Citation de: ergodea le Juillet 20, 2021, 18:06:31
le temps de pose est tout à fait gérable car les insectes sont complètement inactifs dans ces moments là...
Les insectes peut-être mais le photographe ?
Citation de: seba le Juillet 21, 2021, 06:58:22
Les insectes peut-être mais le photographe ?
ça j'sais pas...c'est une espèce que je ne connais pas de trop...
Citation de: seba le Juillet 21, 2021, 06:58:22
Les insectes peut-être mais le photographe ?
A 1/4s, j'ai tendance à penser qu'un trépied n'est pas du luxe.
Alors le Z MC 50mm F2.8 je ne l'ai pas acheté pour les insectes, pour cela mon Z MC 105 F2.8s est plus adapté. Mais je l'ai acheté principalement pour photographier les plats cuisinés. Et voilà qu'aujourd'hui j'ai eu une commande pour des plats ;)
Et bien il s'en sort plutôt très bien ce petit 50mm MC.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/27/20210727171017-cf169ad4-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/27/20210727171017-cf169ad4.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/27/20210727171026-cbffad52-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/27/20210727171026-cbffad52.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/27/20210727170945-92fe4065-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/27/20210727170945-92fe4065.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/27/20210727171005-bbc9f9b2-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/27/20210727171005-bbc9f9b2.jpg
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/07/27/20210727170956-489465b7-la.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/27/20210727170956-489465b7.jpg
Citation de: LViatour le Juillet 27, 2021, 17:24:25
Alors le Z MC 50mm F2.8 je ne l'ai pas acheté pour les insectes, pour cela mon Z MC 105 F2.8s est plus adapté. Mais je l'ai acheté principalement pour photographier les plats cuisinés. Et voilà qu'aujourd'hui j'ai eu une commande pour des plats ;)
Et bien il s'en sort plutôt très bien ce petit 50mm MC.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/27/20210727171017-cf169ad4-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/27/20210727171017-cf169ad4.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/27/20210727171026-cbffad52-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/27/20210727171026-cbffad52.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/27/20210727170945-92fe4065-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/27/20210727170945-92fe4065.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/27/20210727171005-bbc9f9b2-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/27/20210727171005-bbc9f9b2.jpg
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/07/27/20210727170956-489465b7-la.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/27/20210727170956-489465b7.jpg
Belles photos!
C'est très appétissant ;D
Et bel éclairage
Belle maitrise en effet, juste un petit bémol pour la couleur de la main qui ne fait pas naturelle, les tons chairs nécessitent un petit effort de plus, juste mha
Citation de: 55micro le Juillet 27, 2021, 20:34:48
Et bel éclairage 
Citation de: al646 le Juillet 27, 2021, 21:23:41
Belle maitrise en effet, juste un petit bémol pour la couleur de la main qui ne fait pas naturelle, les tons chairs nécessitent un petit effort de plus, juste mha
Je suppose que ce sont les tons du plat qui ont été privilégiés.
????
Je trouverais dommage de ne pas prêter attention à l'ensemble, un détail raté peut distraire négativement du sujet, d'autant plus que le reste est parfait, je le répète, c'est juste mon avis et une piste d'amélioration car excepté cela, c'est top, mon avis ne se veut pas négatif ,)
Citation de: 55micro le Juillet 27, 2021, 23:20:00
Je suppose que ce sont les tons du plat qui ont été privilégiés.
Citation de: al646 le Juillet 28, 2021, 11:12:37
????
Je trouverais dommage de ne pas prêter attention à l'ensemble, un détail raté peut distraire négativement du sujet, d'autant plus que le reste est parfait, je le répète, c'est juste mon avis et une piste d'amélioration car excepté cela, c'est top, mon avis ne se veut pas négatif ,)
J'ai corrigé la main, il faut rafraîchir l'image dans votre navigateur pour voir la version corrigée.
de plus près:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/07/28/20210728115948-98a88af7-la.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/28/20210728115948-98a88af7.jpg
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/07/28/20210728115956-74520f9c-la.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/28/20210728115956-74520f9c.jpg
👍
Citation de: LViatour le Juillet 28, 2021, 11:37:48
J'ai corrigé la main, il faut rafraîchir l'image dans votre navigateur pour voir la version corrigée.
Citation de: valoo21 le Juin 02, 2021, 09:53:34
J'ai une véritable question (sûrement un peu bête), mais : qui achète un 50mm macro ? Ou en tout cas, qui a l'utilité d'un tel objectif ? :)
C'est plutôt pour les photographes de nature morte ?
L'avantage d'une focale de 50mm en macro c'est le respect des perspectives. Les proportions des objets sont mieux respectées, il n'y a pas d'écrasement des perspectives.
Raison de mon achat de cette optique macro en complément du Z MC 105mm.
Bien sûr. C'est directement lié à la taille du sujet à photographier et au désir d'exploiter tout le cadre.
Un 50 et un 100 placés à la même distance du sujet donnent strictement la même perspective mais pas le même grandissement.
Citation de: 55micro le Août 04, 2021, 18:38:29
Bien sûr. C'est directement lié à la taille du sujet à photographier et au désir d'exploiter tout le cadre.
Un 50 et un 100 placés à la même distance du sujet donnent strictement la même perspective mais pas le même grandissement.
Je m'exprime mal c'est la compression des plans qui pose problème en packshoot avec une longue focale.
C'est quand même sympa de voir que Nikon n'a pas loupé ses micro Z
Citation de: 77mm le Août 04, 2021, 09:59:15
L'angle de champ se rétrécissant lorsque la focale augmente, tout se passe comme si le fond s'en rapprochait. C'est la compression des plans. On peut utiliser cet effet pour avoir des rendus originaux.
La compression des plans résulte en fait de ce qu'on regarde la photo de trop près (pour une photo prise au téléobjectif).
Quand on dit que la perspective est respectée avec un 50mm, c'est parce que lors de la visualisation, avec cette distance focale, la distance de "confort" correspond à peu près à la distance orthoscopique.
Citation de: 55micro le Août 04, 2021, 22:05:14
C'est quand même sympa de voir que Nikon n'a pas loupé ses micro Z 
le Bokeh du Z MC 50 semble toutefois nerveux et entaché de doubles contours à des distances de PdV normales, contrairement au Z MC 105 S.
Un Z MC 60 S pour dans quelques années ?
Histoire d'être perfectionniste hihi!
Quand tu as goûté au bokeh « spécial » du 105 AF micro, tout le reste est mieux
Citation de: 55micro le Août 05, 2021, 10:02:01
Quand tu as goûté au bokeh « spécial » du 105 AF micro, tout le reste est mieux 
Il est difficile de comparer en situation réelle car les situations ne sont jamais identiques.
Mais la focale du 105 donne un arrière plan moins visible.
J'ai essayé de trouver deux photos similaires au 50 et au 105 Z MC.
au 50mm à F5.6:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/10/20210710155442-59df7444-la.jpg)
au 105mm à F6.3:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/02/20210802233627-3fc2109a-la.jpg)
Merci pour ces exemples MC 50 vs MC 105
reportage du jour en photos culinaires au Nikon Z MC 50mm F2.8:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/20/20210820004606-713ca065-me.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/20/20210820004404-f502d5c7-me.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/20/20210820004348-55968adc-me.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/20/20210820004742-5507d7aa-me.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/20/20210820004558-c370880b-me.jpg)
hou la cela donne faim... :)
Bravo pour ta maitrise de ces photos.
Citation de: Marcellou le Août 20, 2021, 14:27:57
Bravo pour ta maitrise de ces photos.
Merci ;)
Voici un lien haute résolution de la première photo pour juger ce petit 50mm:
https://lucnix.be/upload/2021/08/20/20210820184920-76b5b383.jpg
Essai du Nikkor Z MC 50 mm f/2,8 sur Nikon Z 7II par Amy Davies pour Photography Blog :
Nikon Z MC 50mm F2.8 Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/nikon_z_mc_50mm_f2_8_review) (5 + 3 pages)
Citation de: Amy Davies, Photography BlogIt's taken quite a while to introduce native macro lenses for the Z mount, but by announcing two at the same time, it leaves the consumer with a good choice.
The 105mm Macro lens is the go-to lens for those with a dedicated penchant for macro photography, who want the best of the best, and don't mind paying a higher price, nor carrying around a bigger and heavier lens.
By contrast, the Nikon Z MC 50mm F2.8 lens is a much more versatile all-rounder. It is well-suited to a variety of subjects, and with the shorter focal length, it also makes for a great walk around lens.
Although it is obviously excellent at typical macro subjects, the Z MC 50mm F2.8 also works well for plenty of others such as portrait, street and even elements of landscape photography.
The fact that is smaller and lighter also makes it appealing as a lens for travelling, or just everyday use when a heavier lens is impractical. While not exactly a cheap lens, it is priced well considering the versatility it offers - and is certainly less of a serious investment than the 105mm option.
Of course, there are some trade-offs for the cheaper price. Lack of inbuilt VR means you may need to shoot at higher ISOs / with faster shutter speeds in certain situations, so it's something to watch out for. There's also a lack of advanced tech, such as coatings and the like - but on the plus side, it doesn't seem to have had a particularly obvious effect on final image quality.
Overall, there is a lot to like about this lens. It produces excellent results, impressive sharpness and is small and light enough to put in your kit bag and not think too much about it. If you haven't already got a 50mm lens in your line-up, it works well as both a macro and general 50mm lens, being suitable for a wide range of subjects.
Additionally, as well as working well on full-frame cameras such as the Z 7II, it's also the ideal choice for smaller APS-C models such as the Z50 and the newly-announced Z fc, giving it even more versatility.
If you're a dedicated macro shooter, we'd likely recommend the 105mm, but for almost everybody else, the Nikon Z MC 50mm F2.8 is an excellent option.
De bien belles images culinaires ;)
Bonjour,
Est-ce que vous pouvez me dire si les performances de ce 50 restent bonnes à f11 ?
Sur mes anciennes optiques je constate une dégradation entre f/8 et f/11.
Merci!
Citation de: pyerrot le Août 23, 2021, 17:24:37
Est-ce que vous pouvez me dire si les performances de ce 50 restent bonnes à f11 ?
Sur mes anciennes optiques je constate une dégradation entre f/8 et f/11.
Attention à comparer à ouverture égale.
Pour les anciens objectifs (avec lesquels on règle l'ouverture avec la bague de diaphragme), l'ouverture affichée est le rapport f/d et pour les objectifs actuels (avec lesquels on règle l'ouverture par la molette), l'ouverture affichée est l'ouverture effective.
Citation de: pyerrot le Août 23, 2021, 17:24:37
Sur mes anciennes optiques je constate une dégradation entre f/8 et f/11.
Sur des objectifs macro ?
Merci Seba pour cette remarque, je n'y avais pas pensé. Je vais faire mon calcul...
Oui Salamander, il s'agit d'objectifs macros. surtout les anciens 55 3.5 ai et 55 2.8 ais. Ils sont intéressant sur un boiter au format DX mais tourner la bague de F/8 à F/11 a pour conséquence une perte de détails assez importante pour mon usage.
Pour faire de la macro, c'est sacrément embêtant,..on est fréquemment au delà....
Si j'ai vraiment besoin de bonne performance au delà de f/8 je passe au 105 2.8 afd pour lequel la diffraction est plus progressive.
J'ai vu passer un test du 105 Z MC sur le site Petapixel et il semblait très bon à ce niveau.
Citation de: pyerrot le Août 23, 2021, 20:26:41
Oui Salamander, il s'agit d'objectifs macros. surtout les anciens 55 3.5 ai et 55 2.8 ais. Ils sont intéressant sur un boiter au format DX mais tourner la bague de F/8 à F/11 a pour conséquence une perte de détails assez importante pour mon usage.
Justement avec ces objectifs, en réglant l'ouverture sur f/11 et au rapport 1x, l'ouverture effective est égale à 22 (avec la diffraction qui va avec).
Alors qu'avec le 105 AFD par exemple, au rapport 1x quand on règle l'ouverture sur 11 (avec la molette), il s'agit de l'ouverture effective.
Citation de: seba le Août 23, 2021, 21:54:09
Justement avec ces objectifs, en réglant l'ouverture sur f/11 et au rapport 1x, l'ouverture effective est égale à 22 (avec la diffraction qui va avec).
Alors qu'avec le 105 AFD par exemple, au rapport 1x quand on règle l'ouverture sur 11 (avec la molette), il s'agit de l'ouverture effective.
C'est pas l'inverse? Les AFD ne marque pas l'ouverture effective alors que les nouvelles optiques affichent bien l'ouverture effective. Sur les Z MC l'ouverture affichée est bien l'ouverture effective qui tient compte de la distance de mise au point. Les AFD ne tiennent pas compte de la distance de mise au point pour l'affichage de l'ouverture réelle.
Citation de: pyerrot le Août 23, 2021, 17:24:37
Bonjour,
Est-ce que vous pouvez me dire si les performances de ce 50 restent bonnes à f11 ?
Sur mes anciennes optiques je constate une dégradation entre f/8 et f/11.
Merci!
Je repose le lien suivant au Z7 (vu sa définition est très sensible à la diffraction) à F13 et la diffraction n'est pas perceptible, au dessus de F13 cela commence à dégrader la résolution.
Lien HD à F13 et Z7 45MP la mise au point est située sur les grains de caviar à l'avant:
https://lucnix.be/upload/2021/08/20/20210820184920-76b5b383.jpg
et une autre toujours à F13:
https://lucnix.be/upload/2021/07/27/20210727171005-bbc9f9b2.jpg
Citation de: LViatour le Août 24, 2021, 10:46:44
C'est pas l'inverse? Les AFD ne marque pas l'ouverture effective alors que les nouvelles optiques affichent bien l'ouverture effective. Sur les Z MC l'ouverture affichée est bien l'ouverture effective qui tient compte de la distance de mise au point. Les AFD ne tiennent pas compte de la distance de mise au point pour l'affichage de l'ouverture réelle.
Il me semble que si on utilise la molette, c'est l'ouverture effective.
Et si on utilise la bague de diaphragme, c'est l'ouverture f/d.
Par exemple avec l'AFD sur un F100 :
Macro lenses focus close enough that the effective aperture changes as you get closer. The TTL meter for available light and flash exposure compensates for this. The F100, unless you change this in a custom function, will read and set the true effective f/stop regardless of distance. That means that at infinity the f/stop range is from f/2.8 through f/32, but at 1:1 the effective range is f/5 through f/57.
L'ouverture affichée est bien l'ouverture effective.
Merci LViatour pour les samples, je crois que je devrais essayer le 50 en boutique car ça va être difficile de trouver une correspondance entre les ouvertures.
Citation de: pyerrot le Août 24, 2021, 15:17:34
Merci LViatour pour les samples, je crois que je devrais essayer le 50 en boutique car ça va être difficile de trouver une correspondance entre les ouvertures.
Il suffit de diviser l'ouverture effective par 1+G
Par exemple, si on est au rapport 1/2 avec le 55mm f/3,5 et qu'on désire une ouverture effective égale à 11, il faut régler la bague de diaphragme sur 11/1,5 = 7,3
Si on se base sur les mesures de Lenstip,
Comme beaucoup d'objectifs actuels, le max au centre est à F5.6 à f8 il n'y a une baisse qu'au centre et c'est donc plus homogène. A f11 ça baisse mais les bords restent équivalent à PO, la grosse baisse intervient passé f11 avec un effondrement clair à f22.
https://www.lenstip.com/612.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_MC_50_mm_f_2.8_Image_resolution.html
Une évaluation intéressante, également ici:
https://www.cameralabs.com/nikon-z-mc-50mm-f2-8-review/
Je l'aime vraiment bien ce petit 50mm macro.
Toujours sur mon Z7 v1:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/12/13/20211213215645-a9dc7429-sm.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/12/13/20211213225930-d20e51d4-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/12/13/20211213103004-8cfbc9cd-me.jpg)
pas beaucoup de mouvements sur ce fil du Z MC 50 mm F2.8. Probablement que cette optique ne fait pas rêver pourtant elle est pleine de qualité.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/04/12/20230412113613-f58c09d3-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/02/18/20230218123747-53d9561f-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/04/12/20230412113602-deb027bf-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/08/31/20230831212927-1b1900ac-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/03/11/20230311110708-5c039503-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/04/12/20230412114037-e7731d28-la.jpg)
Bonjour à tous,
Pour renchérir sur l'opinion de Luc Viatour, je trouve qu'on ne parle pas assez de ce petit objectif, pas trop cher et qui fait le job. A titre d'exemple, une chrysanthie verte (Chrysanthia viridissima) à main levée.
HL
Possible que pas mal d'entre nous aient des anciens macro 50mm qui font très bien le job en plus souvent utilisés en MaP manuelle ce qui fait que le passage en version Z n'est peut-être pas la priorité?
Il n'est pas très coûteux ce 50 MC et on peut s'amuser avec !
Merci Philou pour lui avoir rendu hommage de belle manière. Cet objo me paraît injustement boudé.
Curieux tout de même ce bokeh vert très proche de celui de mes propres exemples. La patte de Photolab peut-être ? ;-)
HL
Deux belles images en tous cas. ;)
Merci Agl...
Photolab, je n'ai jamais essayé et j'avoue ne pas savoir que cela existait...
Je viens de faire l'acquisition du logiciel Adobe Lightroom et j'essaie de l'apprivoiser !
Peut-être mon réglage neutre sur le boîtier, contraste Lightroom ?
Citation de: Philou10 le Juin 07, 2025, 13:34:04Il n'est pas très coûteux ce 50 MC
150 à 200€ de plus que le f/1,4 quand même
Citation de: Philou10 le Juin 09, 2025, 15:03:06Merci Agl...
Photolab, je n'ai jamais essayé et j'avoue ne pas savoir que cela existait...
Je viens de faire l'acquisition du logiciel Adobe Lightroom et j'essaie de l'apprivoiser !
Peut-être mon réglage neutre sur le boîtier, contraste Lightroom ?
Salut Philou,
Voilà qui est bizarre (voir copie écran). J'utilise Photolab 8 personnellement. Bien entendu la colorimétrie n'avait rien à voir: c'était juste un clin d'œil.
HL
Effectivement, je n'ai jamais fait attention que DXO et Photolab ne faisaient qu'un !
Je me suis planté, désolé... Je joue avec les deux maintenant.
Citation de: pyerrot le Août 23, 2021, 20:26:41Merci Seba pour cette remarque, je n'y avais pas pensé. Je vais faire mon calcul...
Oui Salamander, il s'agit d'objectifs macros. surtout les anciens 55 3.5 ai et 55 2.8 ais. Ils sont intéressant sur un boiter au format DX mais tourner la bague de F/8 à F/11 a pour conséquence une perte de détails assez importante pour mon usage.
Etonnant...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,343967.msg8992933.html#msg8992933
Citation de: 55micro le Juin 09, 2025, 15:24:34150 à 200€ de plus que le f/1,4 quand même
C'est vrai, mais pas besoin de bague... ;) Et, rapport 1/1 pour le MC !
Pas de bague non plus pour le Nikkor Z 50 f:1,4.
Il est à 449 euros alors que le micro Z est à 599 euros.
Ce n'est pas la même utilisation, rapport 1/1 pour le micro, grande ouverture pour le 1,4.
Oui !