Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Le nouvel objectif Fuji 33 f1.4 mérite bien son fil alors je me lance.

Voici ses caractéristiques principales :
- Focale : 33 mm (équivalent 49.5 mm)
- Ouverture maximum : f/1.4
- Ouvterture minimum : f/16
- LM : Linear Motor (permet d'avoir un auto focus rapide et silencieux)
- WR : Weather Resistant
- Diamètre du filtre : 58 mm
- Diamètre du fût : 67 mm
- Longueur : 73.5 mm
- Poids : 360 g
- Prix de vente à sa sortie : 800 €
- Date de sortie annoncée : 28/09/2021

Fuji indique que l'objectif possède un bon piqué et pourra supporter les "hautes résolutions" des futurs capteurs.

Pour plus de détails :
https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/lenses/xf33mmf14-r-lm-wr/specifications/

On est plusieurs a l'avoir commandé : on attend sa sortie  :)

Bonjour,

J'ai récupéré le 33 f1.4 commandé avant hier sur Internet et livré dans un magasin du groupe aujourd'hui.

Mes premières impressions (essais rapides effectués entre midi et deux) :
- Belle construction mais pas léger et pas petit (on est loin des fixes f2). J'utiliserai le strap large de Peak Design pour garantir un bon confort au niveau de la nuque.
- L'AF semble réactif et silencieux (on est pas déboussolé si on connaît les objectifs avec AF LM récents)
- Le crantage de la bague d'ouverture est peu plus dur que sur les f2 ou le 16-55 2.8, je le trouvais pourtant bien.
- La bague de MAP est un peu trop lâche à mon goût (je trouve le contrôle meilleur sur le 16-55)
- Les images sont effectivement très piquées (pas besoin de pousser le curseur de Netteté bien loin dans C1 par exemple)
- Le rendu par défaut me semble assez contrasté/punchy (mais à confirmer lors d'autres essais)

J'ai hâte de pouvoir l'essayer de manière plus poussée.

Attaché au XT3 :

Je sais que je vais probablement me faire torpiller mais c'est pas grave.

Aussi bon soit-il, je ne comprends pas l'intérêt de cet objectif dans un écosystème Fuji.

Perso si je suis passé sur cette marque, c'est en partie pour l'excellent ratio taille / poids / qualité. Là, on se retrouve avec du gabarit et du prix de FF. Donc au final, on a tous les inconvénients du FF, sans avoir ses avantages, et avec tous les inconvénients de l'APS-C. Je n'aime pas trop la direction que prend la marque, qui me rappelle celle que prenait Sony il n'y a pas si longtemps en faisant la course au plus gros objectif possible. Déjà qu'avec le X-T4 on a eu un sacré embonpoint, maintenant les objos...

Bref je resterai sur mon 35 1.4 qui me suffit largement pour mon usage, mais je peux comprendre que certains aient besoin de "plus" et se tournent vers ce 33, mais dans ce cas on peut aussi se poser la question de passer sur du FF, vu que maintenant il y a pléthore d'offres.

J'attends avec impatience la sortie du nouveau 23 1.4 qui fera, je l'espère, baisser drastiquement le prix du "vieux".

Citation de: joulss le Octobre 05, 2021, 16:18:18
Aussi bon soit-il, je ne comprends pas l'intérêt de cet objectif dans un écosystème Fuji.

C'est pourtant simple, suffit de voir l'image postée plus haut. Où est le problème ?

Citation de: joulss le Octobre 05, 2021, 16:18:18
Là, on se retrouve avec du gabarit et du prix de FF. Donc au final, on a tous les inconvénients du FF, sans avoir ses avantages, et avec tous les inconvénients de l'APS-C.

Non, clairement non. Pour avoir du 1.4 de cette qualité, en FF, c'est 2 à 3 fois le prix et autant pour le poids et l'encombrement.

Citation de: joulss le Octobre 05, 2021, 16:18:18
Je n'aime pas trop la direction que prend la marque, qui me rappelle celle que prenait Sony il n'y a pas si longtemps en faisant la course au plus gros objectif possible. Déjà qu'avec le X-T4 on a eu un sacré embonpoint, maintenant les objos...

Les 50-140, 16-55, 100-400, par exemple, sont présents au catalogue depuis un moment et sont tout sauf compact, léger et bon marché (toute proportion gardée).

Quand à la nouvelle génération de 1.4, elle prépare le terrain pour les 10 ans à venir. Tu risques d'avoir d'autres mauvaises surprises et pas qu'au niveau des optiques.

Citation de: joulss le Octobre 05, 2021, 16:18:18
Bref je resterai sur mon 35 1.4 qui me suffit largement pour mon usage, mais je peux comprendre que certains aient besoin de "plus" et se tournent vers ce 33, mais dans ce cas on peut aussi se poser la question de passer sur du FF, vu que maintenant il y a pléthore d'offres.

Plus en piqué, en homogénéité, en AF et en construction tout temps. C'est un maxi "plus" et chacun jugera en fonction de ses besoins. Pour ma part, n'ayant pas le 35mm (et pour cause, j'attendais l'arrivée de

Concernant le FF, vas y fonce. CaNikon n'a aucune offre de fixe 1.4 et quand bien même celle-ci verrait le jour, ce sera le double du prix du XF 33, minimum. Pour ma part, venant du FF, je sais ce que j'ai perdu et ce que j'ai gagné. C'est un non retour.

Citation de: joulss le Octobre 05, 2021, 16:18:18
Perso si je suis passé sur cette marque, c'est en partie pour l'excellent ratio taille / poids / qualité. Là, on se retrouve avec du gabarit et du prix de FF. Donc au final, on a tous les inconvénients du FF, sans avoir ses avantages, et avec tous les inconvénients de l'APS-C.

Une partie de la réponse est là. Parce que le FF est aussi dans la course à l'embonpoint, sous "prétexte" d'excellence.

https://camerasize.com/compact/#841.1011,861.786,ha,t (https://camerasize.com/compact/#841.1011,861.786,ha,t)

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 05, 2021, 16:34:30
Je te déteste 😁

L'idée de commander dès l'annonce du produit comme tu l'as fait n'était pas forcément mauvaise mais j'ai toujours tendance à attendre quelques jours avant de me lancer sur un truc (même si j'ai pas résisté longtemps  ::))
Je regardais les dispos régulièrement et paff en stock s'est affiché alors je me suis dit let's go.

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 05, 2021, 18:22:56
Je ne suis pas sans rien en attendant

Ça m'a forcé à tester le 18 un peu plus bien que n'étant pas ma focale préférée 🤗

Oui, ça va, tu sembles avoir de quoi faire ^^

Citation de: joulss le Octobre 05, 2021, 16:18:18
Je sais que je vais probablement me faire torpiller mais c'est pas grave.

Aussi bon soit-il, je ne comprends pas l'intérêt de cet objectif dans un écosystème Fuji.

Perso si je suis passé sur cette marque, c'est en partie pour l'excellent ratio taille / poids / qualité. Là, on se retrouve avec du gabarit et du prix de FF. Donc au final, on a tous les inconvénients du FF, sans avoir ses avantages, et avec tous les inconvénients de l'APS-C. Je n'aime pas trop la direction que prend la marque, qui me rappelle celle que prenait Sony il n'y a pas si longtemps en faisant la course au plus gros objectif possible. Déjà qu'avec le X-T4 on a eu un sacré embonpoint, maintenant les objos...

Bref je resterai sur mon 35 1.4 qui me suffit largement pour mon usage, mais je peux comprendre que certains aient besoin de "plus" et se tournent vers ce 33, mais dans ce cas on peut aussi se poser la question de passer sur du FF, vu que maintenant il y a pléthore d'offres.

J'attends avec impatience la sortie du nouveau 23 1.4 qui fera, je l'espère, baisser drastiquement le prix du "vieux".

Fuji essai de concurrencer le FF avec une offre APS-C qualitative . Difficile de faire compact .

Citation de: Jefferson le Octobre 06, 2021, 11:36:51
Fuji essai de concurrencer le FF avec une offre APS-C qualitative . Difficile de faire compact .

On remarquera que dans le monde du FF, la recherche d'une offre plus qualitative s'est accompagnée d'une prise de poids et d'un encombrement plus grand. Il suffit de regarder chez Canikon, les vieux 50 1,2 versus la dernière mouture .

Citation de: Jefferson le Octobre 06, 2021, 11:36:51
Fuji essai de concurrencer le FF avec une offre APS-C qualitative . Difficile de faire compact .

Heureusement que l'on n'a pas attendu ce 33mm pour avoir de la qualité en APS-C...

Citation de: Powerdoc le Octobre 06, 2021, 11:45:27
On remarquera que dans le monde du FF, la recherche d'une offre plus qualitative s'est accompagnée d'une prise de poids et d'un encombrement plus grand. Il suffit de regarder chez Canikon, les vieux 50 1,2 versus la dernière mouture .

Y a pas de secret, c'est modulo le champ à couvrir. Mais Sony et Sigma s'obstinent à faire bon et compact même en FF, les traîtres!

Citation de: 55micro le Octobre 06, 2021, 18:08:48
Y a pas de secret, c'est modulo le champ à couvrir. Mais Sony et Sigma s'obstinent à faire bon et compact même en FF, les traîtres!

Avec un max de corrections embarquées, pour compenser. Suffit de regarder le 85mm Art premier du nom et le 85mm DG DN Art. Sans corrections, on aurait une distorsion prononcée (et peut être d'autres défauts), chose dont est exempt le 1er modèle, qui pète les compteurs de DxOMark sur D850.

Doit bien y avoir des progrès autres, mais l'essentiel se trouve dans ce que Sigma a volontairement laissé filer, pour corriger ensuite. Moins de verre, donc :

(https://www.blog-photo-lumix.com/wp-content/uploads/2020/08/Sigma_85_mm_f1.4_monture_L_et_E.jpg)

Yes. Comme quoi les "progrès en optique" ont leur face cachée.

Sans prétention, voici 2 photos prises à f1.4 à respectivement 1000 et 1600 ISO. Netteté de 10 dans C1 (donc très faible). J'étais habitué à partir sur 40 assez facilement mais avec cet objectif je trouve trop précis.
Pour des photos comme la 2ème, c'est agréable d'avoir une vitesse de PDV suffisante pour fixer (ou presque) des sujets non maîtrisés et sans dépasser les 1600 ISO. A f2, j'aurais déjà été à 3200 ISO sur la 2ème...

Je devrais pouvoir tester un peu mieux l'AF ce dimanche.

Un peu plus travaillée mais j'ai quelques soucis sur la peau (toujours à f1.4 et à 1600 ISO) :

- Effectivement, il me semble que le boîtier n'avait pas réussi à attraper l'oeil et s'est rabattu sur le visage.

- f1.4 - 1600 ISO - 1/50s
Difficile de descendre en dessous avec :
- le XT3 et une focale équivalent 50mm
- un sujet pas complètement immobile

L'ambiance était très sombre, du coup, les 1600 ISO sont vites atteints.

Bon tant mieux si la peau semble bien ^^

Pour info, sur les deux premières photos postées précédemment, j'avais complètement zappé de réduire le vignettage et le bruit (du RAW).

C'est possible, aussi, j'aurais pu capturer les 2 yeux en me décalant comme tu dis.

Oui, le XT4 sera peut-être sur ma liste mais.... Fuji sort tellement d'objectifs top que je repousse le changement du boîtier (au moins son prix descend pendant ce temps).

Ok, je vois.

Sinon, je suis d'accord pour la vitesse je ne pouvais pas faire mieux et c'est bien pour ça que pour ce type de sujet et de lieu, c'est surtout l'ouverture qui fait la différence, d'où mon choix d'acquérir une optique f1.4

Pas eu trop le temps de l'essayer, mais 2 constats
AF super rapide
Encombrement similaire a celui du Viltrox

En stock en Europe d'après Fuji Rumors et en réappro chez Digit, ce qui veut dire qu'ils ont reçu une première fournée mais... toujours rien concernant ma commande... Je ne désespère pas voir ma commande évoluer d'ici la fin de journée  ;D

Citation de: doppelganger le Octobre 08, 2021, 11:58:41
En stock en Europe d'après Fuji Rumors et en réappro chez Digit, ce qui veut dire qu'ils ont reçu une première fournée mais... toujours rien concernant ma commande... Je ne désespère pas voir ma commande évoluer d'ici la fin de journée  ;D

Cela ne devrait pas trop tarder : on est plusieurs a l'avoir reçu.

Citation de: Powerdoc le Octobre 08, 2021, 13:10:30
Cela ne devrait pas trop tarder : on est plusieurs a l'avoir reçu.

Commandé chez Digit ?

Citation de: doppelganger le Octobre 08, 2021, 13:14:20
Commandé chez Digit ?

Non à la fnac

Citation de: doppelganger le Octobre 08, 2021, 13:14:20
Commandé chez Digit ?

Si quelqu'un est intéressé dans la région un exemplaire en vitrine chez Images Photo à Cholet.

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 08, 2021, 19:05:34
Tu tiens plus toi hein 😂

C'était plus la semaine dernière que j'aurais souhaité l'avoir. Pour ça que j'ai précommandé très tôt sur Digit, pour être sur de ... pas l'avoir  ;D  . J'avais du temps à perdre cette semaine et j'ai un autre joujou qui m'a bien occupé ;)

Non, là, y'a un truc de pas normal. Autant les sites US indiquent noir sur blanc qu'ils appliquent la règle du premier arrivé premier servi, autant là, chez Digit, c'est obscure. Et puis, j'aime pas être dans le flou...

Le bruit relaté par cet utilisateur lorsqu'il fait tourner la bague de diaphragme du 33 n'est pas franchement rassurant (à partir de 3min40s) : https://www.youtube.com/watch?v=_sXatFQK6xQ

Pour le moment, le problème ne se produit pas sur mon exemplaire. Si cela devait arriver je le retournerai et ça m'apprendra à acheter trop vite.

Les premières séries rencontrent souvent des problèmes, même sur du haut de gamme. Sony avait dû rappeler sa 1ère série de 50 f1.2. Vu le prix, les utilisateurs devaient être ravis.
Vive le contrôle qualité...

Citation de: Faldug le Octobre 09, 2021, 12:30:26
Le bruit relaté par cet utilisateur lorsqu'il fait tourner la bague de diaphragme du 33 n'est pas franchement rassurant (à partir de 3min40s) : https://www.youtube.com/watch?v=_sXatFQK6xQ

Pour le moment, le problème ne se produit pas sur mon exemplaire. Si cela devait arriver je le retournerai et ça m'apprendra à acheter trop vite.

Les premières séries rencontrent souvent des problèmes, même sur du haut de gamme. Sony avait dû rappeler sa 1ère série de 50 f1.2. Vu le prix, les utilisateurs devaient être ravis.
Vive le contrôle qualité...

Ne nous emballons pas.

Quand aux premières séries, qui rencontreraient souvent des problèmes, je n'en ai jamais connu. Le seul problème que j'ai eu était sur le XF 80mm. Problème isolé pour un objectif qui n'était pas nouveau.

Désolé pour toi, pas de bol....après l'épisode JJacques pour ton T4, voilà que DP fait défaut😘
Comme tu n'est pas sans rien, j'imagine que tu prends celà avec flegme, qualité indispensable pour un 👩‍✈️ 😉

J'ai tenté de faire une Nober mais j'y suis pas encore ;D (f2.8, 1/60, 500 ISO mais sans bracketing) :

Pour information, la lentille frontale de ce 33 est convexe (forme de creux vers le centre) contrairement à tous les autres objectifs que j'ai eu jusqu'à maintenant.

Je trouve son nettoyage moins facile.

Citation de: Faldug le Octobre 19, 2021, 10:57:29
Pour information, la lentille frontale de ce 33 est convexe (forme de creux vers le centre) contrairement à tous les autres objectifs que j'ai eu jusqu'à maintenant.

(...)

Tu as écris le contraire de ce que tu voulais exprimer. :) La lentille frontale du Fujinon XF 33 mm f/1,4 R LM WR est concave, biconcave même puisque la face interne est similaire.

Une lentille frontale concave était très rare autrefois  :

- Minolta AF 100 mm f/2,8 Macro (1986-2000+)
- UV-Nikkor 105 mm f/4,5 (1984-?)
- objectifs des Ricoh GR argentiques, 21 mm f/3,5 et 28 mm f/2,8
- Canon FD 35 mm f/2 S.S.C. (années 1970)
- Carl Zeiss Ultron 50 mm 1,8, un des objectifs du Zeiss Ikon Icarex 35 (1968-1972)
- Asahi Optical Ultra-Achromatic-Takumar 85 mm f/4,5 (1968-1975)

c'est devenu relativement fréquent ces derniers temps, même si toujours minoritaire :

- Fujinon XF 33 mm f/1,4 R LM WR
- Nikkor Z 28 mm f/2,8
- Canon RF 100 mm f/2,8L Macro IS USM
- Sony FE 50 mm f/1,2 GM
- Sigma 65 mm f/2 DG DN | Contemporary
- Sigma 35 mm f/2 DG DN | Contemporary
- Sigma 105 mm f/2,8 DG DN Macro | Art
- Samyang AF 35 mm f/1,8 FE
- Fujinon XF 50 mm f/1,0 R WR
- HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 ED SDM AW
- Voigtländer Apo-Lanthar 50 mm f/2 Asph. FE
- Samyang AF 45 mm f/1,8 FE
- Nikkor Z 50 mm f/1,8 S
- Voigtländer Macro Apo-Lanthar 65 mm f/2 Asph.
- Zeiss Milvus Planar T* 85 mm f/1,4 ZE/ZF.2
- Voigtländer Ultron 35 mm f/1,7 Asph. VM
- Zeiss Otus Apo Planar T* 85 mm f/1,4 ZE/ZF.2
- Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS
- Kipon (originellement HandeVision) Ibelux 40 mm f/0,85
- Sony Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA
- Olympus Zuiko Digital ED 50 mm f/2 Macro
- Coastal Optics 60 mm f/4 UV-VIS-IR Apo Macro.

Ha, désolé pour l'erreur (je voyais ça d'un point de vue externe pour l'utilisateur qui veut nettoyer).
Effectivement, ce n'était jamais le cas des optiques que j'ai eu entre les mains en Nikon DX et Fuji X jusqu'à présent.

Essai comparatif de Damien Bernal : Fuji XF 33 1,4 LM WR vers s 35 F2 et Viltrox 33 1,4. Mis a part un phénomène d'oignons bien visible avec le dernier né Fuji, la domination est totale sur toute les autres critères : AF, Flare, piqué (PO ou F5,6) ...

Personnellement je reste épaté par le niveau de piqué des derniers nés Fuji : pas besoin d'avoir un capteur de 40 mp pour s'en rendre compte.                                                                                                                                                           

C'est vrai que l'image est vraiment précise au point que je n'ajoute finalement aucune netteté aux derniers raw pris avec cet objectif.
Même sans cela, la précision en est déroutante.

Sur une série, il faudrait que je vois à quoi ressemble le 16-55 (même avec ajout de netteté) pour voir si l'écart de rendu n'est pas trop important et dérangeant.

Impatient que Fuji ressorte le 56 avec une belle ouverture, un beau rendu (déjà le cas) et un bon AF !

Citation de: Faldug le Octobre 29, 2021, 10:53:10
Impatient que Fuji ressorte le 56 avec une belle ouverture, un beau rendu (déjà le cas) et un bon AF !

Faudrait déjà qu'ils se bougent le cul avec l'existant. C'est bien de présenter des produits mais faudrait voir à assurer derrière... Et comme souligné dans un article récent de Fuji Rumors, Fuji n'a pas attendu la crise pour être à la ramasse.

Sinon, à défaut de voir ma précommande honorée (faite dans les minutes qui ont suivi la présentation), j'ai eu l'occasion de tester ce 33mm. On a beau voir des reviews, y'a pas mieux que l'expérience personnelle. Et là, j'ai immédiatement eu une pensée pour ceux qui sont venus dire : "c'est trop gros, c'est trop lourd !". Bulshit !

AF fulgurant, qualité d'image au top et il forme un magnifique combo, monté sur un X-Pro3. En bref, je rumine encore plus d'être dans l'attente  :P

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 29, 2021, 20:27:51
Je rumine aussi si ça peut soulager ta douleur 😄

J'imagine ;)

Ce qui me fâche le plus, c'est que le jour de la présentation, ils devaient bien savoir qu'ils ne seraient pas en mesure de produire. Le pire, c'est d'avoir présenté le 23mm 1.4 et annoncé une dispo en novembre, pour mieux repousser à février ensuite...

Citation de: doppelganger le Octobre 29, 2021, 20:17:33
Faudrait déjà qu'ils se bougent le cul avec l'existant. C'est bien de présenter des produits mais faudrait voir à assurer derrière... Et comme souligné dans un article récent de Fuji Rumors, Fuji n'a pas attendu la crise pour être à la ramasse.

Sinon, à défaut de voir ma précommande honorée (faite dans les minutes qui ont suivi la présentation), j'ai eu l'occasion de tester ce 33mm. On a beau voir des reviews, y'a pas mieux que l'expérience personnelle. Et là, j'ai immédiatement eu une pensée pour ceux qui sont venus dire : "c'est trop gros, c'est trop lourd !". Bulshit !

AF fulgurant, qualité d'image au top et il forme un magnifique combo, monté sur un X-Pro3. En bref, je rumine encore plus d'être dans l'attente  :P

Oui, Fuji s'emballe trop dernièrement.

Concernant la taille et le poids, je trouve le terme "bullshit" un peu fort.
Cependant, si ma 1ère impression était un peu négative à ce niveau, finalement je trouve l'ergonomie correcte, exception faite concernant le nettoyage de la lentille frontale qui est plus difficile que sur tous les autres objectifs que j'ai déjà eu.

Citation de: Christophe NOBER le Octobre 29, 2021, 20:27:51
Je rumine aussi si ça peut soulager ta douleur 😄

Ah la vache😂

Citation de: Faldug le Octobre 30, 2021, 00:12:54
Concernant la taille et le poids, je trouve le terme "bullshit" un peu fort.

Ça aura été mon premier sentiment, quand je l'ai pris en main, avant de le monter sur mon X-Pro3. Bien qu'ayant vu des tests / prises en main de cette optiques, j'ai été surpris par la relative compacité de celle-ci. Son poids est pour ainsi dire négligeable. Ce n'est pas avec une optique comme celle-ci au bout d'un boitier type X-T ou X-Pro qui fatiguera son porteur.

Sinon, j'ai trouvé la bague de diaph nickel au niveau du crantage. Moins marqué que sur mon 16-55 2.8 mais bien plus que sur mon 16mm 1.4 ou 56mm 1.2 (en même temps, pas compliqué).

Citation de: Faldug le Octobre 30, 2021, 00:12:54
Cependant, si ma 1ère impression était un peu négative à ce niveau, finalement je trouve l'ergonomie correcte, exception faite concernant le nettoyage de la lentille frontale qui est plus difficile que sur tous les autres objectifs que j'ai déjà eu.

1ère impression avant ou après l'avoir eu en main ?

Citation de: doppelganger le Octobre 30, 2021, 09:58:04
Ça aura été mon premier sentiment, quand je l'ai pris en main, avant de le monter sur mon X-Pro3. Bien qu'ayant vu des tests / prises en main de cette optiques, j'ai été surpris par la relative compacité de celle-ci. Son poids est pour ainsi dire négligeable. Ce n'est pas avec une optique comme celle-ci au bout d'un boitier type X-T ou X-Pro qui fatiguera son porteur.

Sinon, j'ai trouvé la bague de diaph nickel au niveau du crantage. Moins marqué que sur mon 16-55 2.8 mais bien plus que sur mon 16mm 1.4 ou 56mm 1.2 (en même temps, pas compliqué).

1ère impression avant ou après l'avoir eu en main ?

Dans l'ovf du xpro3  est-ce le cadre du 35 qui s'affiche?
Merci d'avance

Citation de: Changuito le Octobre 30, 2021, 11:33:05
Dans l'ovf du xpro3  est-ce le cadre du 35 qui s'affiche?
Merci d'avance

Oui, comme pour tout autre focale (de 23 jusqu'à 90).

Ha pour ce 33mm, je sais pas si c'est le cadre de 35mm ou vraiment 33mm. J'ai pas fait attention.

Edit : en testant avec mon 16-55mm, le cadre s'adapte précisément à la focale. On n'est pas figé aux cadres simulés ci-dessous.

Je ne sais pas comment ces cadres apparaissent dans le viseur optique : si c’est à la mode Leica (cadres présents physiquement dans le viseur) c’est sans doute celui du 35, et l’écart ne doit pas être trop dérangeant sauf pour du cadrage au cordeau. Une bascule vers levf permet sans doute de s’en assurer dans ce dernier cas. On verra bien ce que Fuji fera pour le xpro 4 . En tout cas je rêve d’une version du x100v avec le 33 en place du 23
Édit je viens de lire votre edit : donc le cadre s’adapterait à la focale ! Trop bien ! Pas besoin d’attendre un hypothétique xpro4  ! Quant au x100 33 je vais continuer de rêver…
Merci pour votre réponse rapide

Citation de: doppelganger le Octobre 30, 2021, 09:58:04
Ça aura été mon premier sentiment, quand je l'ai pris en main, avant de le monter sur mon X-Pro3. Bien qu'ayant vu des tests / prises en main de cette optiques, j'ai été surpris par la relative compacité de celle-ci. Son poids est pour ainsi dire négligeable. Ce n'est pas avec une optique comme celle-ci au bout d'un boitier type X-T ou X-Pro qui fatiguera son porteur.

Sinon, j'ai trouvé la bague de diaph nickel au niveau du crantage. Moins marqué que sur mon 16-55 2.8 mais bien plus que sur mon 16mm 1.4 ou 56mm 1.2 (en même temps, pas compliqué).

1ère impression avant ou après l'avoir eu en main ?

Impression suite aux 1ers usages.
Il faut aussi voir que les ressentis peuvent varier d'un individu à l'autre en fonction de leur morphologie, etc.
Par exemple, j'ai des problèmes de cervicales, alors un élément que la plupart des gens ne trouveront pas pesant, d'autres y seront plus sensibles, à des degrés divers.
Truc tout bête, avec des vêtements d'hiver (pull, etc) le strap moyen de Peak Design me suffit pour ce 33, alors que sans, je suis obligé de passer sur le large.
C'est pour ça que je trouvais le terme "bullshit" un peu trop fort  ;)

Citation de: Faldug le Octobre 30, 2021, 12:31:09
Impression suite aux 1ers usages.
Il faut aussi voir que les ressentis peuvent varier d'un individu à l'autre en fonction de leur morphologie, etc.
Par exemple, j'ai des problèmes de cervicales, alors un élément que la plupart des gens ne trouveront pas pesant, d'autres y seront plus sensibles, à des degrés divers.
Truc tout bête, avec des vêtements d'hiver (pull, etc) le strap moyen de Peak Design me suffit pour ce 33, alors que sans, je suis obligé de passer sur le large.
C'est pour ça que je trouvais le terme "bullshit" un peu trop fort  ;)

Je n'ai pas des paluches d'ours et j'ai souvent mal au dos.

Après, avec des problèmes de cervicales, peut être faudrait-il éviter les courroies de cou; encore plus si un X-T + 33mm pose problème ;)

Erreur, post à supprimer.

Essai du Fujinon XF 33 mm f/1,4 R LM WR sur Fujifilm X-T30 II par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Fujifilm XF 33mm F1.4 R LM WR Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_33mm_f1_4_r_lm_wr_review) (5 + 3 pages)

Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe new Fujifilm XF 33mm F1.4 R LM WR offers a winning combination of an ultra-fast f/1.4 aperture with nine rounded aperture blades for great bokeh, excellent sharpness throughout the aperture range, fast, precise and silent autofocusing, and built-in weather-resistance.

The Fujifilm XF 33mm F1.4 R LM WR lens is remarkably sharp in the image centre and almost as sharp at the edges, virtually throughout the entire aperture range.

The fast maximum aperture of f/1.4 makes it incredibly easy to creatively throw the background out of focus, with the nine-blade iris diaphragm achieving some lovely bokeh effects.

There is very little optical distortion worth mentioning and the close-focus point of 20cm comes in very handy when including a foreground interest in the image.

There are some optical negatives of note. Vignetting is a slight issue, although that's something that is is true of most fast lenses, chromatic aberrations are noticeable in very high-contrast situations, and flare can be pretty bad when shooting directly into the sun.

As usual for a premium Fuji lens, the build quality is excellent. The lens mount and barrel are made of metal and, thanks to an internal focusing (IF) system, the front element and filter thread do not rotate on focus, which is very good news for those using polarisers and ND grads on a regular basis.

The linear motor auto-focus system is another strong-point, with hardly any delay before locking focus and a pleasingly quiet mechanism. It also offers a generously wide focusing ring and a very welcome aperture ring which makes it quick, easy and precise to set this key element of exposure.

Sadly, the innovative focus collar for quickly switching between auto and manual focus that is found on the 16mm and 23mm F1.4 lenses hasn't been included here. We're not really sure why Fuji took this decision, especially as those two lenses come complete with a focusing distance scale with depth-of-field markings that makes it easier to zone-focus.

Perhaps the only other real fly in the ointment is the price - at around £699 / $799 this isn't exactly a cheap lens, although fans of the 50mm focal length who have been very patiently waiting for Fujifilm to release an alternative to the original F1.4 version from 2013 will most likely snap it up.

Compared to its main "rival", the new XF 33mm is twice as heavy as the XF 35mm F1.4 and 50% longer, so fans of small lenses would be better off sticking with the older lens.

This is predominantly because it features a more complicated optical construction than the XF 35mm F1.4, plus it offers built-in weather resistance, internal focusing and a more sophisticated and much faster auto-focus system.

The other lens to consider in this focal range is the XF 35mm F2 pancake, which is even smaller and lighter than the XF 35mm F1.4, and therefore much more so than the new XF 33mm, whilst still offering a weather-resistant construction. It is a whole stop slower, though, which will automatically put a lot of people off.

Overall, the new Fujifilm XF 33mm F1.4 R LM WR may not be the natural replacement for the venerable XF 35mm F1.4 that everyone was expecting, but it is undoubtedly a great lens and ultimately a more than worthy addition to the Fuji X-system lens range.

Le XF33mm F1.4 R LM WR est testé dans le nouveau numéro de Chasseur d'images (n°435 décembre 2021) sur une page.
Les XF35mm F1.4 R & XF35mm F2 R WR font aussi  l'objet d'une mise à jour de leurs tests.

Tu m'as fait peur. J'ai cru que tu l'avais reçu avant moi :

Commande du
02/09/2021 à 16:03
Attente fournisseur

  ;D

Plus sérieusement, c'est pénible cette affaire  ::)

Je pense à vos commandes de temps et c'est vrai que c'est pas très funky.

Digit-photo débite dans ces cas là ?

Pauvres petits lapins, pensez à vous faire rebiter si nécessaire  ;)

Ok, c'est réglo à ce niveau donc mais c'est vrai que le délai reste assez énorme.

Cette focale fonctionne assez bien pour la photo de rue avec personnages.
Prise dans le feu de l'action à f4. A refaire, j'aurais peut-être fermé un peu plus pour avoir plus de profondeur de champ.

Toujours sans stabilisation (XT3) mais l'ouverture 1.4 permet quand même d'atteindre la vitesse nécessaire (1/60s) sans trop faire monter les ISOs (400 ISO)

Citation de: doppelganger le Novembre 17, 2021, 12:48:46
Tu m'as fait peur. J'ai cru que tu l'avais reçu avant moi :

Commande du
02/09/2021 à 16:03
Attente fournisseur

  ;D

Plus sérieusement, c'est pénible cette affaire  ::)

Quelle souffrance intolérable ;o)

Citation de: Jeandixelles le Novembre 21, 2021, 13:21:56
Quelle souffrance intolérable ;o)

Qui a parlé de souffrance ? C'est quoi ton problème ?

Salut Faldug

Citation de: Faldug le Novembre 17, 2021, 17:41:00
Cette focale fonctionne assez bien pour la photo de rue avec personnages.
Prise dans le feu de l'action à f4. A refaire, j'aurais peut-être fermé un peu plus pour avoir plus de profondeur de champ.

As tu remarqués cette belle gouttière cendrier, un sujet à part entière.

A+ ;)

Je n'y avais pas fait attention non, j'étais plutôt focalisé sur l'attitude des personnages et sur l'exposition pour ne pas trop cramer le bâtiment.
En tout cas, pas de doute, c'est bien le lieu de la pause clope ^^.

On a bien compris ton désamour pour ce zoom, mais.....tu ne t'en sépare pas pour autant, question: une pointe de mauvaise foi😉
Par ailleurs je comprends parfaitement  ton impatience pour ce 33 qui se fait désirer!

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 01, 2021, 16:47:45
Absolument pas , j' ai donné mes 2 raisons à ça 🤗

Oui mais ça, c'est incompréhensible pour un certains. La preuve : se faire taxer de mauvaise foi dans ce genre de circonstance, c'est monde à l'envers ::)

Ce n'est pas comme si les reproches envers ce zoom n'avaient jamais été illustrés, images à l'appui...

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 01, 2021, 16:47:45
Je le prends quand je n' ai pas d'autre choix ... en pratique très rarement ... j'ai même pensé le revendre ...

Il va très bien en paysage, là où généralement, on ne cherche pas à obtenir une faible profondeur de champ.

J'ai contacté digit aujourd'hui. Ils n'ont aucune info. Mais alors, rien du tout.

Ça sent bon le 33 tout ça ^^

👍 un bel esprit d'échange entre les membres de cette section!
Agréable dimanche, plein soleil au Sud!

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 04, 2021, 11:24:45
Finalement j'ai un peu honte , merci Victor pour l' adresse 🙏🏻😂

La honte devrait être du coté de Fuji.

En tout cas cool pour toi. Hâte de voir le résultat ;)

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 05, 2021, 10:46:10
Les 2 retours de vendeurs avec qui j'ai eu petite conversation confirment que du côté du distributeur Fuji , c'est n'importe quoi , pour un d'entre eux , c'était déjà comme ça avant le Covid ...

Ce que tu dis de DP confirme ...

Oui, Fuji n'a pas attendu la crise sanitaire pour être à la ramasse. Quand on pense que certains ont attendu leur GFX 100 plus de six mois. Quand on investi 11000€, pour commencer, dans un système, ça craint.

Après, Fuji France est une petite structure, avec des gens aussi adorables que disponibles, pour ceux que j'ai eu l'occasion de rencontrer. Le support n'est pas en reste et tout ce petit monde est lui-même impuissant, face à la maison mère. Tout au plus, ils remontent les doléances sans forcément avoir de réactions, ni même de réponses  en retour.

Citation de: doppelganger le Décembre 05, 2021, 14:52:02
Oui, Fuji n'a pas attendu la crise sanitaire pour être à la ramasse. Quand on pense que certains ont attendu leur GFX 100 plus de six mois. Quand on investi 11000€, pour commencer, dans un système, ça craint.

Après, Fuji France est une petite structure, avec des gens aussi adorables que disponibles, pour ceux que j'ai eu l'occasion de rencontrer. Le support n'est pas en reste et tout ce petit monde est lui-même impuissant, face à la maison mère. Tout au plus, ils remontent les doléances sans forcément avoir de réactions, ni même de réponses  en retour.

Ne jetons pas la pierre à Fuji. Les problèmes d'approvisionnement touchent peu prou toutes les marques compte tenu du contexte actuel. Lorsque je consulte les sites de distributeur à l'image de DP par exemple - je cite celui ci car il est le plus pratique à consulter - il ressort que nombreuses optiques et et nombreux boitiers sont indiqués " en réapprovisionnement". C'est certes frustrant, mais mon XH1 supplée très bien pour l'heure au XS10 que j'attends tout comme le XF 35 f 2 ne m'empêche nullement de faire des photos dans l'attente du 23 f1.4 LM WR.

Citation de: luigino le Décembre 05, 2021, 15:17:01
Ne jetons pas la pierre à Fuji. Les problèmes d'approvisionnement touchent peu prou toutes les marques compte tenu du contexte actuel. Lorsque je consulte les sites de distributeur à l'image de DP par exemple - je cite celui ci car il est le plus pratique à consulter - il ressort que nombreuses optiques et et nombreux boitiers sont indiqués " en réapprovisionnement". C'est certes frustrant, mais mon XH1 supplée très bien pour l'heure au XS10 que j'attends tout comme le XF 35 f 2 ne m'empêche nullement de faire des photos dans l'attente du 23 f1.4 LM WR.

Oui, tu as raison, une pierre, c'est pas assez. Comme je disais, Fuji est coutumier de la chose et n'a pas attendu la crise sanitaire pour ça. Le GFX 100 (pas le 'S'), c'était avant la crise, le X-Pro3, pareil.

Quand aux XF 23 et 33mm, faudrait voir à ne pas prendre les gens pour des cons  (je ne parle pas de toi hein). Quand t'es pas foutu de fournir depuis des mois, tu sais pertinemment que t'arriveras pas à assumer les commandes du 33mm. Et quand tu annonces le 23mm en même temp pour disponibilité en novembre, tu sais déjà que tu annonceras le report.

Si cela ne m'empêche pas non plus de faire des photos (autrement, j'aurais annulé ma commande et commandé à la F**c), j'attends un minimum de transparence et d'honnêteté. Chose qu'arrive à faire Sony, par exemple, qui a annoncé des arrêts de production de certains produits, conséquence de la crise sanitaire.

Ce que j'ai dit aussi, c'est que Fuji France n'est pas à blâmer. Ils subissent tout autant que nous la politique de la maison mère, au Japon.

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 05, 2021, 16:17:34
Le problème n' est pas tant de ne pas pouvoir fournir , mais de ne pas informer correctement 🤗

Oui, clairement.

Citation de: doppelganger le Décembre 05, 2021, 16:03:16
Oui, tu as raison, une pierre, c'est pas assez. Comme je disais, Fuji est coutumier de la chose et n'a pas attendu la crise sanitaire pour ça. Le GFX 100 (pas le 'S'), c'était avant la crise, le X-Pro3, pareil.

Quand aux XF 23 et 33mm, faudrait voir à ne pas prendre les gens pour des cons  (je ne parle pas de toi hein). Quand t'es pas foutu de fournir depuis des mois, tu sais pertinemment que t'arriveras pas à assumer les commandes du 33mm. Et quand tu annonces le 23mm en même temp pour disponibilité en novembre, tu sais déjà que tu annonceras le report.

Si cela ne m'empêche pas non plus de faire des photos (autrement, j'aurais annulé ma commande et commandé à la F**c), j'attends un minimum de transparence et d'honnêteté. Chose qu'arrive à faire Sony, par exemple, qui a annoncé des arrêts de production de certains produits, conséquence de la crise sanitaire.

Ce que j'ai dit aussi, c'est que Fuji France n'est pas à blâmer. Ils subissent tout autant que nous la politique de la maison mère, au Japon.

Juste pour information.

Fujiste depuis 2014, je n'ai jamais connu de restrictions lors de mes achats d'optiques et de boitiers, ni en cash ni surtout lors des nombreux et multiples cash back mis en place par Fuji, sauf cette année pour des raisons évidentes pour mon XS10.

Concernant le X PRO 3 - je ne suis pas sur la gamme GFX pour l'heure donc je ne connais pas l'historique  - il s'agit peut être dès lors de l'exception qui confirme la règle

J'attends mon 23 F1.4 LM WR et j'avais été averti que la mise en marché avait été différé de novembre à Février/mars.(  Fuji ou Fuji Rumors ou une revue photo  -CI ou LMDP - je ne me souviens pas ou plus)

Cordialement

Citation de: luigino le Décembre 05, 2021, 22:05:59
Concernant le X PRO 3 - je ne suis pas sur la gamme GFX pour l'heure donc je ne connais pas l'historique  - il s'agit peut être dès lors de l'exception qui confirme la règle

N'empêche que Fuji n'a pas eu besoin de la crise sanitaire, confirmé par les exemples que j'ai cité et corroborés par mon revendeur. Ne pas oublier non plus le traditionnel communiqué (tradition japonaise, chez les fabriquant de matériel photo). "Les précommandes dépassent nos prévisions, il y aura du délai". Là aussi, c'est un fait et on n'a pas attendu la crise sanitaire pour ce genre de blague.

Citation de: luigino le Décembre 05, 2021, 22:05:59
J'attends mon 23 F1.4 LM WR et j'avais été averti que la mise en marché avait été différé de novembre à Février/mars.(  Fuji ou Fuji Rumors ou une revue photo  -CI ou LMDP - je ne me souviens pas ou plus)

Toi oui, parce que quand tu as précommandé, la contre-annonce avait été faite. Seulement, le 2 septembre, date de lancement du 23mm et date à laquelle les précommandes ont été ouvertes, c'était annoncé fin novembre. Et que l'on ne vienne pas me dire que Fuji n'avait pas déjà en tête la date du report, vu leur incapacité à produire et ce, depuis des mois durant.

Sinon, je ne veux pas être pessimiste, mais en l'état, j'ai un peu de mal et les voir sortir de 23mm en février.

Enfin, bref, passons et revenons au sujet :)

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 07, 2021, 15:03:24
Une review : https://youtu.be/RLSaNAzfang

J' aime bien le passage sur le bokeh avec images à l'appui ..

En anglais très accessible .

Par contre , je ne comprends pas pourquoi il a un filtre de protection sur le 33 qu'il a en main , j'ose espérer qu'il n' a pas fait les tests avec , notamment ceux avec le soleil dans le cadre .

Le bokeh a l'air plus prononcé et plus doux sur le nouveau 33...

Certes mais par rapport au 1.4/35 ou et 56?

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 08, 2021, 17:23:14
2 photos pour la qualité du bokeh , on notera la belle résistance face aux très HL ponctuelles .
On a vraiment une très belle optique avec un rendu haut de gamme

Haa tu as reçu ton objectif ?

Ce 33 semble bien né, le bokeh est superbe!
L'attente fût longue et certainement déjà oubliée, bonnes photos avec.

Bonne nouvelle Christophe.
Tu as bien fait de récupérer l'exemplaire "libre" car il n'est plus dispo nul part depuis un moment.

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 08, 2021, 09:29:02
J'ai exactement la même analyse 🤗

Ceci dit, ça reste subtil... il faut vraiment mettre à côté pour remarquer... C'est comme la différence entre le 56 et le 56APO...

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 08, 2021, 20:25:27
D'après les clichés pris cet après-midi, c'est du très très très bon , un super rendu 🙏🏻👍🏻

Clairement et cela ne fait qu'enfoncer le clou sur tout ce que l'on a pu voir jusqu'ici. Le 35mm 1.4 n'a pas grand chose pour lui, face à ce 33mm. Même au niveau disponibilité, il ne fait pas mieux  ;D

C'était le signe d'une chance à saisir  :D

J'ai eu un XF35 f/1.4 avec un superbe bokeh, un centre très piqué et des bords médiocres, vendu sans regret car les diaphragmes se déréglaient inopinément. Il ne me reste que le vénérable X-Pro1. Mais, au lieu de lui adjoindre le nouveau XF33, je vais acheter un Ricoh GRD IIIx pour ne pas trimballer un 1kg.  :angel: :angel: :angel:

Bonjour
Un possesseur du couple XPRO3+33mm pourrait-il me dire si la visée OVF est partiellement obstruée par l'objectif ?
Merci d'avance

Citation de: Changuito le Décembre 13, 2021, 15:34:12
Bonjour
Un possesseur du couple XPRO3+33mm pourrait-il me dire si la visée OVF est partiellement obstruée par l'objectif ?
Merci d'avance

tu peux demander également à un possesseur de Viltrox 33 mm, les 2 gabarits sont très proches;

Belles images n&b, vives et contrastées, Christophe Nober.
C'est un peu différent de tes images habituellement montrées ici, en couleurs, et plus douces.

Citation de: Powerdoc le Décembre 13, 2021, 16:20:00
tu peux demander également à un possesseur de Viltrox 33 mm, les 2 gabarits sont très proches;

Merci pour la suggestion ! Donc si un possesseur d'un 33mm f1,4 Viltrox ou Fuji et d'un x-pro 3 pouvait m'indiquer si le cadre de l'OVF est partiellement obstrué ce serait sympa ! Merci d'avance

Citation de: Changuito le Décembre 13, 2021, 15:34:12
Bonjour
Un possesseur du couple XPRO3+33mm pourrait-il me dire si la visée OVF est partiellement obstruée par l'objectif ?
Merci d'avance

Bonsoir,

Oui, elle l'est, sans que cela ne soit rédhibitoire (avis qui n'engage que moi).

Citation de: doppelganger le Décembre 13, 2021, 20:36:22
Bonsoir,

Oui, elle l'est, sans que cela ne soit rédhibitoire (avis qui n'engage que moi).

Merci. J'imagine qu'on ne trouve pas d'image du viseur avec le 33 monté : il faudra que je me rende dans un magasin pour m'en rendre compte : je sens qu'il va falloir être patient vu la dispo de l'objectif...

Citation de: Changuito le Décembre 14, 2021, 08:20:34
Merci. J'imagine qu'on ne trouve pas d'image du viseur avec le 33 monté : il faudra que je me rende dans un magasin pour m'en rendre compte : je sens qu'il va falloir être patient vu la dispo de l'objectif...

Si :

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=297677.0;attach=1217845;image)

C'est relativement proche du XF 16mm 1.4.

Citation de: doppelganger le Décembre 14, 2021, 08:45:56
Si :

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=297677.0;attach=1217845;image)

C'est relativement proche du XF 16mm 1.4.

Merci  beaucoup, c’est exactement ce que je voulais voir.

Essai du 33 F1.4 dans Reponse Photo : résultat globalemet comparable à CI. Très bon, mais n'atteint pas les résolutions records du 18 mm (Résolution moindre en bas contraste dans le commentaire). Placé largement au dessus du 35 mm

Le 15/12/2021 est a marquer d'une pierre blanche. C'est pour très bientôt  :angel:

Ce 33 est magnifique....pour ceux qui peuvent en obtenir un exemplaire!

https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/lenses/xf33mmf14-r-lm-wr/sample-images/

Il semble être en stock chez Darty (vendu par Darty) - livré à partir du 24/12 ou retrait magasin

https://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/objectif_flash/objectif_focale_fixe/fujifilm_xf_33_1_4_r_lm_wr.html

Citation de: Ricounet2 le Décembre 17, 2021, 15:19:49
Il semble être en stock chez Darty (vendu par Darty) - livré à partir du 24/12 ou retrait magasin

https://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/objectif_flash/objectif_focale_fixe/fujifilm_xf_33_1_4_r_lm_wr.html

En stock non, personne n'en a. Par contre un arrivage au 24/12, probable. Seulement, si y'a des précommandes en cours, ça fera comme chez la F**c il y a peu. De "bientôt en stock" ça passe dans la foulée à "épuisé".

Concernant Digit, ça restera "en réapro" tant que toutes les commandes n'auront pas été honorées. Autant dire que ça risque d'être long (le XF 27mm est dans cet état depuis le mois de mars ...)

Bref, bon courage à tous, pour ce 33 ou pour un autre.

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 17, 2021, 15:59:00
à 850€ ...

Oui j'ai vu ça. Pareil chez la F**c ou encore, Ca**ra.

Incroyable, je n'avais pas noté.
Content de l'avoir acheté lorsqu'il était encore à 800€ à la Fnac.
6% d'augmentation sur un produit qui a à peine 3 mois, ça promet pour le reste...

Rien de nouveau, dans le passé en fonction de la valeur du Yen les prix Nikon fluctuaient souvent hausse brutale, aujourd'hui la raréfaction des composants explique pour partie cette augmentation, ce n'est que le début!

Dernier article disponible sur ce site : https://www.missnumerique.com/fujifilm-xf-33mm-f-1-4-r-wr-p-52618.html?ref=3681 (https://www.missnumerique.com/fujifilm-xf-33mm-f-1-4-r-wr-p-52618.html?ref=3681)

Derniers articles  ;)

Citation de: malice le Décembre 20, 2021, 14:00:01
Derniers articles  ;)

Ha, j'ai pas fait attention.

Bon là, y'en a plus que deux  : "2 articles disponibles en ligne" (copié / collé, l'info est certifiée  :P )

Et paff c'est fini  ;D

Citation de: Faldug le Décembre 20, 2021, 23:01:37
Et paff c'est fini  ;D

Et même pas un merci  ;D

Citation de: doppelganger le Décembre 21, 2021, 01:26:36
Et même pas un merci  ;D

C'est pas moi, j'en avais déja un ;D

Plus sérieusement, on voit qu'il y a  de la demande.

C'est une belle optique:
(https://media.gettyimages.com/photos/cyclists-use-bike-lanes-to-pass-the-crossroad-between-the-chaussee-de-picture-id1237400452)
Le 35 est vraiment bien, le 33 : pareil en mieux (et plus gros).

Citation de: Faldug le Décembre 18, 2021, 09:10:31
Incroyable, je n'avais pas noté.
Content de l'avoir acheté lorsqu'il était encore à 800€ à la Fnac.
6% d'augmentation sur un produit qui a à peine 3 mois, ça promet pour le reste...

Il est toujours à 800€ mais pas disponible chez Digit. Chez eux quand un produit n'est pas en stock on peut commander et payer au prix afficher.

Encore disponible!
https://www.missnumerique.com/fujifilm-xf-33mm-f-1-4-r-wr-p-52618.html?ref=3681

Essai du Fujinon XF 33 mm f/1,4 R LM WR sur Fujifilm X-T2 par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :

Fujifilm Fujinon XF 33 mm f/1.4 R LM WR review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=622)

Points forts :

- fût solide, protégé contre les intempéries et pour l'essentiel en métal
- excellente qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords
- aberration chromatique longitudinale négligeable
- excellente correction de l'aberration chromatique latérale
- distorsion modérée
- astigmatisme très faible
- zones floues agréables à l'œil
- bonnes performances en contre-jour
- autofocus efficace, silencieux et précis.

Points faibles :

- vignetage un peu trop élevé
- la coma se fait sentir à f/1,4.

Citation de: Arkadiusz Olech et Maciej Latałło, LensTip.comThe Fujinon XF 35 mm f/1.4 R, presented almost a decade ago, didn't age well; that's why, in my opinion, launching a new, fast standard lens was a really good decision.

The new Fujinon XF 33 mm f/1.4 R LM WR seems to be a much better instrument anyway. You get a superior resolution both in the centre and on the edge of the frame, much better corrected chromatic aberration, lower coma and more efficient autofocus. The older standard only prevails when it comes to a tad better distortion correction.

The Fujinon 1.4/33 has just one problem – its price. The older model could be bought for about $600 and that sum wasn't noticeably higher even right after its launch; when it comes to the newer model you have to spend about $800 and, I suppose, many people will think twice before the purchase. After all, the same system offers them also two much cheaper 2/35 standards.

On the other hand it is really nice that nowadays you can enjoy a really wide selection of Fujifilm lenses. Those who need good aperture speed can buy one of 2/35 models; people with more limited budget might still hunt for the older 1.4/35 lens. Those who don't like to compromise will undoubtedly enjoy the newest 1.4/33 instrument which is also, in my opinion, the best of this group.

Un cul de bouteille?
A 1,4
Le "détail n'est pas parfaitement à la mise au point.

Bonjour, j'ai reçu le 33 ce matin (commandé dimanche soir chez Miss Num).
Première impressions après quelques images test, ça pique très fort et partout ! et ce dès la PO. On peut shooter sans réserve à cette ouverture. Il y a du vignettage à 1.4, mais ça se réduit vite dès f2.
Le bokeh est très doux, il ressemble à celui du 18.
Point négatif, il faut prévoir des vitesses un peu plus élevées sous peine de flou de bougé.. sur mon XT3, il me faut le 1/100eme.. je n'avais pas cette impression sur le 35f2. Je me souciais moins de la vitesse.. L'ensemble XT3 + 33 fait 960 grammes.. ça joue certainement. Et l'encombrement change évidemment pas mal aussi..
J'ai renoncé à ce qui m'avait fait choisir la gamme f2 au départ.. j'espère ne pas le regretter.
En tout cas, en ce qui concerne la qualité optique du 33, ça semble être du lourd, au même niveau que le 18. A confirmer dès que la météo voudra bien nous sourire un peu..

Citation de: dlvs74 le Décembre 28, 2021, 11:48:09
Bonjour, j'ai reçu le 33 ce matin (commandé dimanche soir chez Miss Num).
Première impressions après quelques images test, ça pique très fort et partout ! et ce dès la PO. On peut shooter sans réserve à cette ouverture. Il y a du vignettage à 1.4, mais ça se réduit vite dès f2.
Le bokeh est très doux, il ressemble à celui du 18.
Point négatif, il faut prévoir des vitesses un peu plus élevées sous peine de flou de bougé.. sur mon XT3, il me faut le 1/100eme.. je n'avais pas cette impression sur le 35f2. Je me souciais moins de la vitesse.. L'ensemble XT3 + 33 fait 960 grammes.. ça joue certainement. Et l'encombrement change évidemment pas mal aussi..
J'ai renoncé à ce qui m'avait fait choisir la gamme f2 au départ.. j'espère ne pas le regretter.
En tout cas, en ce qui concerne la qualité optique du 33, ça semble être du lourd, au même niveau que le 18. A confirmer dès que la météo voudra bien nous sourire un peu..

Oui, une vitesse de 1/100 ème... Avec mon 35 f1,4, je ne descends pas en dessous du 1/60. D'où l'intérêt, quoi qu'on en dise, des boîtiers avec un capteur stabilisé : ça ouvre de plus vastes perspectives avec les focales fixes non stabilisées.

Même observation que vous : le 50ème théorique est trop juste sur cet objectif avec le XT3.
Si je veux assurer le sans flou, il me faut bien du 80ème voir 100ème aussi.

J'ai aussi mis de côté la gamme f2 (23 et 50, ce dernier étant pourtant très bon) pour viser le f1.4 et assurer de meilleurs résultats en basse lumière.
Exception faite pour le 90 f2 qui est une focale déja beaucoup plus longue ; et à f2, la zone de netteté commence à devenir très mince.

Quoiqu'il en soit, je vous rejoins sur l'intérêt du capteur stabilisé.

Citation de: Faldug le Décembre 28, 2021, 23:57:35
Même observation que vous : le 50ème théorique est trop juste sur cet objectif avec le XT3.
Si je veux assurer le sans flou, il me faut bien du 80ème voir 100ème aussi.

J'ai aussi mis de côté la gamme f2 (23 et 50, ce dernier étant pourtant très bon) pour viser le f1.4 et assurer de meilleurs résultats en basse lumière.
Exception faite pour le 90 f2 qui est une focale déja beaucoup plus longue ; et à f2, la zone de netteté commence à devenir très mince.

Quoiqu'il en soit, je vous rejoins sur l'intérêt du capteur stabilisé.

Sans faire trop de hors sujet je peux donner mon retour sur les 23 et 50mm f2.
Le 50 est génial, absolument rien a redire.
Le 23 a l'avantage d'être ultra compact et léger mais je suis tout de même déçus des aberrations chromatiques même une fois corrigées à f/2 et du piqué moyen à f/2 et du fait que la proxy c'est à partir de f/5.6 sinon le rendu est totalement dégradé.
Reste à f/8 où c'est nickel.
Bref un peu déçu de tous les compromis du 23mm mais il est mignon et tout petit 😋.
Il est clair que j'investirai dans les nouveaux 1.4 avec le X-H2.

Je suis assez d'accord avec ces observations sur les 23 et 50 f2.
Quand je disais "mis de côté", je voulais dire que je les avais vendues.
Je remplacerai le 50 par un potentiel nouveau 56.

Même constat sur les f2, pour moi compromis parfait poids/encombrement/QI. Surtout les 35 et 50. Le petit 16 vaut le coup également ! Mais, étant toujours à la recherche du combo ultime, j'ai tout revendu pour passer au 18 + 33.. largement perdant en terme de gabarit, on gagne quand même en luminosité, piqué très homogène dès la PO et qualité du bokeh. Le 18 en proxi est fabuleux je trouve. Le 33 est lui aussi super efficace partout.
Pour moi les 2 options sont bonnes à prendre, tout dépend où on place le curseur de ses besoins et des compromis que l'on est prêt à faire.. si l'encombrement des f1.4 me gave, je sais que je pourrai revenir vers les f2 sans regrets.

C'est parfois impressionnant: https://www.gettyimages.ca/detail/news-photo/demonstrators-attend-a-protest-against-the-compulsory-news-photo/1237627292

Et le détail (XProII)

Citation de: Mistral75 le Décembre 26, 2021, 18:14:54
Essai du Fujinon XF 33 mm f/1,4 R LM WR sur Fujifilm X-T2 par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :

Fujifilm Fujinon XF 33 mm f/1.4 R LM WR review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=622)

Points forts :

- fût solide, protégé contre les intempéries et pour l'essentiel en métal
- excellente qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords
- aberration chromatique longitudinale négligeable
- excellente correction de l'aberration chromatique latérale
- distorsion modérée
- astigmatisme très faible
- zones floues agréables à l'œil
- bonnes performances en contre-jour
- autofocus efficace, silencieux et précis.

Points faibles :

- vignetage un peu trop élevé
- la coma se fait sentir à f/1,4.

Essai confirmant les autres tests : pas de performance "révolutionnaire" au centre, mais par contre comparé au 18 mm, une plus grande homogénéité.
J'ai hâte de voir le 23 mm, si les délais ne sont pas rallongés d'ici là.

Tu as reçu ton 33 finalement doppelganger ?
Si oui, tu as eu le temps de photographier avec ?

Citation de: Faldug le Janvier 13, 2022, 21:20:50
Tu as reçu ton 33 finalement doppelganger ?
Si oui, tu as eu le temps de photographier avec ?

Oui, depuis presque un mois. Et non, pas eu beaucoup d'occasion de l'utiliser.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 16, 2022, 16:39:43
Je suis pratiquement resté à ISO natifs sur toute la balade , l'ouverture lumineuse s'il le fallait , ici non f2.8 , ajoutée à la nécessité de sous-exposition ( entre 1 et 2 IL ) pour protéger les HL , donne des fichiers très propres de nuit .

DxO et son DeepPRIME n'ont qu'à bien se tenir  ;D

Blague à part, c'est dans ce genre de situation où la stabilisation capteur est appréciable. Même si, au final, 640 ISO ne serait pas insurmontable, c'est toujours ça de pris.

Beaux clichés Christophe, bel équilibre.

D'accord avec toi doppelganger, et un boîtier stabilisé sera certainement mon prochain achat.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 16, 2022, 20:52:35
Le développement de ce genre de fichier ( ville de nuit ) , c'est quand même un peu touchy , la nécessité de conservation des HL plus fragiles que sur des plus grands capteurs implique une sous-exposition plus importante , il faut alors jongler entre bruit et cramage ( bracketing ) ... même à sensibilité native , alors monter à 640 , c'est d'entrée plus de bruit et moins de dynamique ... probablement acceptable mais plus délicat à traiter .

C'est là la grande différence avec le GFX où l 'exercice reste nettement plus facile tout en étant plus qualitatif .

Beaux cadrages et belle douceur dans le développement. Quelques questions que je me pose sur le developpement car mes photos de nuit sont plus contrastées avec le X-T2 :
- tu es toujours sur LR ?
- tu pars d'une base d'Eterna ou d'un profil maison ?
- pour le développement as-tu comparé avec du bracketing protégeant les HL et les BL ?
- je ne sais pas si tu disposes du 35 1,4 mais si oui le nouveau 33 te parait-il moins contrasté ?

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 17, 2022, 15:05:26
Je suis allé regarder des vieux fichiers de 2012 avec Xpro1+ 35 1.4 , pas de différences visibles de ce point de vue 🤗

Si l'on veux du moins contrasté, il suffit de regarder du côté du Viltrox 33 mm : ça se voit même dans le viseur (par temps gris)

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 17, 2022, 14:59:41
C'est ma base de départ , attention c'est très très soft , commencer par ajuster l'expo , puis les HL et ensuite travailler les ombres , au final la saturation

Mon preset perso pour LR > ( c'est un fichier .pdf pour CI , il faut le renommer .xmp après téléchargement )

Merci pour le fichier, j'aurais dû te dire que j'utilisais Capture One mais tes paramétres serviront sûrement à d'autres comme base de développement.
Pour le bracketing je pensais au développement HDR (pas celui qui explose tout) à l'image de la dernière version de C1 permettant de récupérer de la matière aux extrêmes)

Et merci pour les autres réponses. 

Je trouve les scènes de nuit assez bruitées avec nos appareils quand on doit sous-exposer assez fort... Même parfois à iso assez bas, le grain est très présent...

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 17, 2022, 19:07:18
Oui , faut être fin dans ses réglages , il n'y a pas de marge ... et au niveau des scènes , on ne peut pas tout faire non plus

J'avais moins remarqué le phénomène avec le xt1...

Citation de: Looli le Janvier 17, 2022, 18:43:46
Je trouve les scènes de nuit assez bruitées avec nos appareils quand on doit sous-exposer assez fort... Même parfois à iso assez bas, le grain est très présent...

Le grain est présent mais pas dégelasse, comme peut l'être l'utilisation de sensibilités élevées, avec bruit de chrominance.

Citation de: doppelganger le Janvier 17, 2022, 19:32:30
Le grain est présent mais pas dégelasse, comme peut l'être l'utilisation de sensibilités élevées, avec bruit de chrominance.

Oui c'est vrai, le grain est assez joli je dois dire...

Citation de: Looli le Janvier 17, 2022, 18:43:46
Je trouve les scènes de nuit assez bruitées avec nos appareils quand on doit sous-exposer assez fort... Même parfois à iso assez bas, le grain est très présent...

C'est vrai que la qualité est bien affectée au-delà de 1600 ISO.
Au point que je me dit de plus en plus "les conditions ne sont pas bonnes, ça ne vaut pas le coup de shooter".
Pourtant, la photo c'est aussi une histoire d'émotion, image parfaite ou non.

Belle démonstration de la qualité XT4 & ce nouveau 33, qui n'enlève rien à tes propres qualités de photographe!

J'aime bien le rendu et le côté funky de ta photo Christophe  8)

Je suis aussi parti avec le 33 pour la ballade dominicale. L'ouverture f1.4 permet de bien s'amuser niveau composition.

Citation de: Faldug le Décembre 28, 2021, 23:57:35
Même observation que vous : le 50ème théorique est trop juste sur cet objectif avec le XT3.
Si je veux assurer le sans flou, il me faut bien du 80ème voir 100ème aussi.

J'ai aussi mis de côté la gamme f2 (23 et 50, ce dernier étant pourtant très bon) pour viser le f1.4 et assurer de meilleurs résultats en basse lumière.
Exception faite pour le 90 f2 qui est une focale déja beaucoup plus longue ; et à f2, la zone de netteté commence à devenir très mince.

Quoiqu'il en soit, je vous rejoins sur l'intérêt du capteur stabilisé.

Ok, donc ça répond à la question que je me posais : SI l'on utilise un 33mm sur un aps-c, la vitesse d'obtu minimale théorique, avec capteur non stabilisé est de 1/50 et non pas 1/30 ou 1/40.

Je n'ai pas encore essayé le 33mm 1.4 mais j'ai parfois lu qu'un objectif plus lourd contribuait au contraire à une meilleure stabilité. D'après vos remarques, ce serait le contraire. Dommage car s'il faut shooter à 1/80-1/100, ça annule une partie des avantages de cet objectifs sur les autres 33 et 35 fuji.

Citation de: Powerdoc le Janvier 11, 2022, 16:13:15


Essai confirmant les autres tests : pas de performance "révolutionnaire" au centre, mais par contre comparé au 18 mm, une plus grande homogénéité.
J'ai hâte de voir le 23 mm, si les délais ne sont pas rallongés d'ici là.

Pas révolutionnare sur un x t-2. Mais je doute que le x-t2 permette à cet objectif d'exprimer tout son potentiel. Sans doute que même le x-t4 n'y parvient pas et qu'il faut attendre le nouveau capteur de Fuji pour constater le plein potentiel des derniers objectifs Fuji.

Sans doutes qu'il y a déja une diff notable avec cet objectif monté sur un t2 et un t4

Je mets le 33 sour un 2 & un 3. Quand je mélange les photos, je ne sais pas qui à fait quoi (à part que ce sont mes photos).

Objectif trop léger pour ne pas bouger, oui, c'est une théorie. Mais alors il suffit d'accrocher le sac à l'appareil (et pas le contraire)?
Je crois plus au haute résolutions (Optiques et capteurs) qui font qu'on voit tout "les bouger" qui ne se voyaient pas avant.

Citation de: sixtyeight le Février 09, 2022, 11:41:14
Ok, donc ça répond à la question que je me posais : SI l'on utilise un 33mm sur un aps-c, la vitesse d'obtu minimale théorique, avec capteur non stabilisé est de 1/50 et non pas 1/30 ou 1/40.

Je n'ai pas encore essayé le 33mm 1.4 mais j'ai parfois lu qu'un objectif plus lourd contribuait au contraire à une meilleure stabilité. D'après vos remarques, ce serait le contraire. Dommage car s'il faut shooter à 1/80-1/100, ça annule une partie des avantages de cet objectifs sur les autres 33 et 35 fuji.

Exactement : ces objectifs sont très attirants, mais à moins de photographier au 1/100ème, ça risque d'être souvent flou. Evidemment, la grande ouverture de 1,4 compense en partie cela, mais si on veut photographier à f5,6 ou f8, il faut vraiment pas mal de lumière... ou un boîtier à capteur stabilisé (X-T4, X-S10, X-H1).

Une photo faite à Ixelles (+/-) ce matin:
(https://media.gettyimages.com/photos/leader-of-the-christian-democratic-union-friedrich-merz-is-welcomed-picture-id1238317498)
Elle est nette, mais pas trop ici, recompression pour la vignette.

ISO 640
Diaph 1,4
Vitesse 1/80

Vive Ixelles  :angel:

Citation de: Jeandixelles le Février 09, 2022, 16:22:31
Exactement : ces objectifs sont très attirants, mais à moins de photographier au 1/100ème, ça risque d'être souvent flou.

T'as essayé, avant de dire ça ?

Avec le 60 mm f2,4, au 1/60, pour les photos que j'ai faites, c'était vraiment limite. A 1/100 ou 1/125, pas de problème.
Et je n'avais pas bu de café fort avant.

Citation de: Jeandixelles le Février 09, 2022, 18:24:55
Avec le 60 mm f2,4, au 1/60, pour les photos que j'ai faites, c'était vraiment limite. A 1/100 ou 1/125, pas de problème.
Et je n'avais pas bu de café fort avant.

Oui là on est sur le fil du 33mm soit, en théorie, la possibilité de descendre plus bas en vitesse qu'avec une focale de 60mm.

OK, quand j'ai fait des photos avec le 35 f1,4, au 1/60, c'était net. Plus bas, non (en ce qui me concerne, en tout cas).

Messieurs est-ce que vous parlez avec un boîtier stabilisé pour des photos nettes au 1/60 sec?

En ce qui me concerne, c'est un X-E2... donc un boîtier non stabilisé.

Le conjonction d'un boitier stabilisé et d'une optique ultralumineuse ouvre de grandes possibilités . Evidemment cela ne permet pas de geler un sujet qui bouge, uniquement le flou de bougé de l'opérateur.

Tout à fait d'accord !

Citation de: Powerdoc le Février 09, 2022, 19:22:13
Le conjonction d'un boitier stabilisé et d'une optique ultralumineuse ouvre de grandes possibilités . Evidemment cela ne permet pas de geler un sujet qui bouge, uniquement le flou de bougé de l'opérateur.

Le boîtier stabilisé aide aussi l'utilisation d'un objectif full manuel. D' avoir, selon mon cas ,un boîtier stabilisé (Sony FF A7R3) avec un objectif 7Artisans 50mm f/0.95 APS-C de 450 grammes et de pouvoir utilisé une vitesse de 1/4 de seconde!!! Tout ça à 100 ISO!!! :D

POUR MOI, un boîtier stabilisé (IBIS) est la meilleure chose sur un APN!!! ;D

J'ai testé avec le 23 mm et un boitier stabilisé, le GFX50SII. Impressionnant.
Mais on s'éloigne.

Non, épicéa ! Désolé.

Citation de: Christophe NOBER le Mars 10, 2022, 09:19:10
Si tu sais pô , tu prends un 50mm et un XT ... épicétou

Sympa la 2ème 8)

Citation de: Christophe NOBER le Mars 10, 2022, 09:19:10
Si tu sais pô , tu prends un 50mm et un XT ... épicétou

Un équivalent 50 mm ou un 50 ?

Équivalent, sans équivoque !  :)

Citation de: Christophe NOBER le Mars 11, 2022, 18:13:43
🤗

je me suis mal exprimé effectivement

Mais tout le monde avait compris.

Cet objectif ouvre fort et a un bon piqué mais je préfère le rendu de certains autres comme le 90 f2.

Aussi, les tonalités me semblent plus froides "de base" sur ce 33 que par rapport à d'autres comme le 23f2 ou 90 f2.
Qu'en pensez-vous ?

Juste quelques réflexions comme ça en passant.
Réserve d'usage : je ne voudrait donner de leçon à personne, intervenant (très peu) dans la section « impression ».
Et justement, depuis que j'imprime (Epson SC P700 et papier Canson) mes photos en amateur et pour mon grand plaisir, je suis étonné de la qualité à partir du XT4 et des objectifs Fuji comme le zoom 16-55 et les nouveaux 23 et 33 que j'ai le bonheur de posséder.

Alors peut-être que sur des photos de mires, de briques et en agrandissements 200 % et dans les angles et de façon essentiellement technique et analytique, ont peut émettre des réserves sur ceci ou cela mais pourquoi sinon comparer p.ex. un 33 et un 90 si j'ai besoin d'un 33 ? Comparer l'ancien 23 1,4 avec le nouveau 23 et le 35 1,4 avec le 33 à bien sûr du sens, compte tenu notamment de la dépense. Mais peut-être me trompe-je dans mon raisonnement ?

Le juge suprême n'est-il pas la photo imprimée ?
Et alors là, que de surprises, souvent bonnes.
Il faut parfois se « contenter » d'une certaine excellence, même si peut-être pas hyper suprême sur certains points techniques invisibles ou rendus très variables via le processus d'impression choisi.

Voili voilou!

Citation de: hibou1 le Avril 03, 2022, 13:24:27
Juste quelques réflexions comme ça en passant.
Réserve d'usage : je ne voudrait donner de leçon à personne, intervenant (très peu) dans la section « impression ».
Et justement, depuis que j'imprime (Epson SC P700 et papier Canson) mes photos en amateur et pour mon grand plaisir, je suis étonné de la qualité à partir du XT4 et des objectifs Fuji comme le zoom 16-55 et les nouveaux 23 et 33 que j'ai le bonheur de posséder.

Alors peut-être que sur des photos de mires, de briques et en agrandissements 200 % et dans les angles et de façon essentiellement technique et analytique, ont peut émettre des réserves sur ceci ou cela mais pourquoi sinon comparer p.ex. un 33 et un 90 si j'ai besoin d'un 33 ? Comparer l'ancien 23 1,4 avec le nouveau 23 et le 35 1,4 avec le 33 à bien sûr du sens, compte tenu notamment de la dépense. Mais peut-être me trompe-je dans mon raisonnement ?

Le juge suprême n'est-il pas la photo imprimée ?
Et alors là, que de surprises, souvent bonnes.
Il faut parfois se « contenter » d'une certaine excellence, même si peut-être pas hyper suprême sur certains points techniques invisibles ou rendus très variables via le processus d'impression choisi.

Voili voilou!

C'est effectivement du matériel très qualitatif, et concernant les nouveaux 23 et 33 (mais également le 18) ils sont a peu près irréprochable. On arrive a un niveau d'excellence qui était inconnu du temps de l'argentique 24-36

Citation de: hibou1 le Avril 03, 2022, 13:24:27
Juste quelques réflexions comme ça en passant.
Réserve d'usage : je ne voudrait donner de leçon à personne, intervenant (très peu) dans la section « impression ».
Et justement, depuis que j'imprime (Epson SC P700 et papier Canson) mes photos en amateur et pour mon grand plaisir, je suis étonné de la qualité à partir du XT4 et des objectifs Fuji comme le zoom 16-55 et les nouveaux 23 et 33 que j'ai le bonheur de posséder.

Alors peut-être que sur des photos de mires, de briques et en agrandissements 200 % et dans les angles et de façon essentiellement technique et analytique, ont peut émettre des réserves sur ceci ou cela mais pourquoi sinon comparer p.ex. un 33 et un 90 si j'ai besoin d'un 33 ? Comparer l'ancien 23 1,4 avec le nouveau 23 et le 35 1,4 avec le 33 à bien sûr du sens, compte tenu notamment de la dépense. Mais peut-être me trompe-je dans mon raisonnement ?

Le juge suprême n'est-il pas la photo imprimée ?
Et alors là, que de surprises, souvent bonnes.
Il faut parfois se « contenter » d'une certaine excellence, même si peut-être pas hyper suprême sur certains points techniques invisibles ou rendus très variables via le processus d'impression choisi.

Voili voilou!

Je reconnais que comparer des objectifs qui ont des focales si différentes n'est pas idéal. C'est pour ça, que je parlais aussi du 23 f2 que je possédais et qui est plus proche niveau focale.
Aussi, je ne remets pas en cause la quasi perfection du 33 f1.4 sur le plan technique (au delta de la présence d'oeils de chat et d'un vignettage assez important).

C'est plutôt vis à vis des couleurs que je perçois une différence (même à la PDV) mais c'est très subjectif.

Ok j'avais bien compris pour les couleurs et c'est pourquoi je parlais de photos imprimées  pour lesquelles des couleurs peut-être plus chaudes ou plus froides au départ sont influencées en fonction du calibrage écran et imprimante, du papier, etc.

Mais ta question a bien sûr tout son intérêt en soi, me semble-t-il dans certains cas spécifiques de précision de reproduction de couleurs et à mon sens en usage plus professionnel. Je suis donc curieux de lire les réponses des intervenants habituels de ce forum

Sans aller jusqu'à l'impression, je ressens une différence de couleurs dans le viseur et sur un même écran d'ordinateur.
Je ne parle pas forcément du réalisme des couleurs mais plutôt de couleurs différentes entre objectifs différents.

C'est possible. Je remarque avoir souvent besoin de décaler la température de 100 à 200K vers le chaud avec ce 33 1.4
Il me semble que le rendu est assez froid par défaut.

bonjour.
J'hésite à vendre mon 23 f2 et 50 f2 pour cet unique 33 1.4
Qu'en pensez vous ? avez vous fait la même évolution ?
Vais je avoir un gain qualitatif ?
je vous remercie pour vos conseils.
Jérôme

Bonjour,

J'avais le 23 f2 et l'ai revendu pour passer au 33 f1.4
Avec le 33, tu gagneras en piqué (souvent mou lorsqu'on ouvre à plus de f4 avec le 23) et en ouverture. (L'AF peut-être un peu mais c'est pas flagrant car celui du 23 f2 est déjà très bon).
Pour ma part, c'est surtout le côté ouverture que je trouve positif au "change" (même si la focale est différente), c'est utile en basse lumière, surtout si le boitier n'est pas stabilisé, ce qui est mon cas (XT3).
Aussi, je me sens plus à l'aise en "street" avec un équivalent 50 qu'avec un équivalent 35. Et pourtant, si on me disait que je n'ai droit de partir qu'avec une seule fixe pour un voyage, je prendrai un équivalent 35 (23 donc), cela m'ai déjà arrivé et c'est vrai que c'est très versatile. D'ailleurs, rien ne dit que je ne prendrai pas le nouveau 23 f1.4 un jour (mais ce n'est pas dans mes priorités).

Le piqué du 50 f2 est très bon et je ne suis pas sûr que la différence avec les nouveaux 18/23/33 soit si décisive sur cet aspect.
J'ai trouvé ce 50 très bon et l'ai aussi revendu pour financer une partie du 90 f2 (que je trouve génial au passage). J'ai accepté de m'en séparer dans l'idée de passer plus tard sur un 56 f1.2 si Fuji sort une nouvelle mouture, toujours car je trouve que f2 est parfois un peu juste dans certaines situations de lumière.
Tu me diras, le 90 est un f2, c'est vrai, mais vu la focale, ça commence à faire et la PDC devient très faible ensuite.

Seule chose que j'aime moins, sur ce 33 par rapport au 23 f2 et 50 f2 : il me semble que le rendu par défaut est un peu plus dur (à cause du piqué peut-être ?) et les couleurs ou la BDB par défaut un peu plus froides. Je trouvais le 23 et 50 mieux équilibrés sur ce dernier point (mais ce n'est qu'un ressenti, je n'ai pas fait de comparatif).

Globalement, si tu es déjà satisfait par le 23 et 50, je ne sais pas si ça vaut le coup de changer pour le 33 (sauf si ton but est peut-être de sortir plus léger avec une seule optique, là c'est autre chose).
Si tu as la possibilité d'essayer de 33 f1.4, c'est peut-être le mieux.

Citation de: Faldug le Mai 08, 2022, 23:59:21
Globalement, si tu es déjà satisfait par le 23 et 50, je ne sais pas si ça vaut le coup de changer pour le 33 (sauf si ton but est peut-être de sortir plus léger avec une seule optique, là c'est autre chose).
Si tu as la possibilité d'essayer de 33 f1.4, c'est peut-être le mieux.

C'est un peu une bêtise car le 23 f2 + 50 f2 réunis sont à peine plus lourds que le 33 f1.4 seul. Je corrigerais plutôt par : si tu souhaites avoir une focale unique qui soit un entre deux.

Vis à vis de mon ressenti sur le rendu "out of the box" : je laisse la parole aux autres, notamment à Christophe et doppelganger qui ont ce 33 et qui maîtrisent mieux la PDV et le PT que moi.

Citation de: jeromempl le Mai 08, 2022, 23:12:26
bonjour.
J'hésite à vendre mon 23 f2 et 50 f2 pour cet unique 33 1.4
Qu'en pensez vous ? avez vous fait la même évolution ?
Vais je avoir un gain qualitatif ?
je vous remercie pour vos conseils.
Jérôme

Bonjour,

La principale raison d'un tel changement serait de n'avoir pas / plus l'utilité des focales de 23mm et 50mm et ce, avant même d'espérer gagner en qualité.

Bonjour.
Le gain de poids : 20 gr.... d'autant que mes photos vont être plus lourdes !
Je l'avoue. Ce n'est pas un bon argument.

j'avais essayé le 35 1.4 pendant 1 après-midi. Piqué Top. Il donne une "signature" à la photo. En outre l'AF est d'une autre époque et pas WR.
le 33 me semblait répondre à tous ces points.

mais à vous lire, j'ai un doute.
pourtant j'avais très envie de me faire plaisir.

Bonne soirée
merci pour vos retours.
Jérôme

Rien ne t'empêche de te faire plaisir mais faudrait pas oublier la longueur focale. Après, y'a que toi qui peut répondre, par rapport à ta pratique.

Bien sur, rien n'empêche d'acheter le 33mm et de concerver les 23 et 50. Mais ça revient plus cher et on se pose toujours plus de question, au moment de monter un objectif sur le boîtier.

Citation de: jeromempl le Mai 09, 2022, 19:42:05
Bonjour.
Le gain de poids : 20 gr.... d'autant que mes photos vont être plus lourdes !
Je l'avoue. Ce n'est pas un bon argument.

j'avais essayé le 35 1.4 pendant 1 après-midi. Piqué Top. Il donne une "signature" à la photo. En outre l'AF est d'une autre époque et pas WR.
le 33 me semblait répondre à tous ces points.

mais à vous lire, j'ai un doute.
pourtant j'avais très envie de me faire plaisir.

Bonne soirée
merci pour vos retours.
Jérôme

Je n'ai jamais essayé le 35 1.4 mais je ne suis pas certain que sa fameuse signature soit présente sur le 33 d'après les retours.
Le 33 a un très bon piqué tandis que le 35 a des "anomalies" qui lui donne un caractère.

Le traitement de faveur dont tu bénéficies est étonnant. J'avais évoqué le rendu singulier du 35 1,4 il y a quelques temps, et certains grands photographes du forum m'étaient tombés dessus.

bonjour.
On me fait la remarque que je ne gagnerais pas grand chose entre le 33 f1.4 et mon 50 f2.
les rendus seraient similaires.
Qu'en pensez vous ?
Je vous remercie
Jérôme

Citation de: POD le Mai 09, 2022, 21:40:19
Le traitement de faveur dont tu bénéficies est étonnant. J'avais évoqué le rendu singulier du 35 1,4 il y a quelques temps, et certains grands photographes du forum m'étaient tombés dessus.

D'ailleurs, on attend toujours les images.

Citation de: jeromempl le Mai 09, 2022, 21:46:13
On me fait la remarque que je ne gagnerais pas grand chose entre le 33 f1.4 et mon 50 f2.

Avec le 33mm, tu perds 17mm de focale et gagne un diagramme, donc...

Citation de: jeromempl le Mai 09, 2022, 21:46:13
les rendus seraient similaires.

... non, ce n'est pas comparable.

Encore une fois, la qualité est une chose mais la focale en est une autre. Si t'as besoin de 50mm, ce n'est pas le 33mm qu'il te faut. Si t'as besoin de 33mm... je te laisse deviner le suite.

Et puis, le 50mm semble pas mal, niveau piqué.

Après, si tu penses que tu peux te contenter de 33mm, que la dépense est acceptable, tu sais ce qu'il te reste à faire.

PS : je te déconseille le 35mm. Vieillissant, module AF et formule optique d'une autre époque, dont la « magie » du rendu n'engage que ceux qui le prétendent (et toujours sans la moindre illustration ou alors, qui ne montre rien de spécial).

Citation de: doppelganger le Mai 09, 2022, 22:18:12
D'ailleurs, on attend toujours les images.

C'est qui "on", c'est toi? Parce que j'ai tendance à n'obéir à personne.
Ce qui m'étonne, c'est qu'à de multiples reprises, la particularité du 35 a été évoquée par différents intervenants, et que tu n'as pas sourcillé.

Citation de: POD le Mai 09, 2022, 22:53:30
C'est qui "on", c'est toi? Parce que j'ai tendance à n'obéir à personne.

En même temps, t'as absolument rien à montrer. Tu ne fais que répéter des choses dites par d'autres, qui n'ont jamais montré quoi que ce soit eux aussi.

Tu peux jouer au rebelle tant que tu veux, ça ne changera rien.

Citation de: POD le Mai 09, 2022, 22:53:30
Ce qui m'étonne, c'est qu'à de multiples reprises, la particularité du 35 a été évoquée par différents intervenants, et que tu n'as pas sourcillé.

Parce qu'il n'y a aucune raison de sourciller ici, contrairement à l'autre jour. Le sujet étant le 33mm et l'idée ici est d'essayer d'aider quelqu'un à avoir une réflexion plus globale et non portée uniquement sur la qualité optique. Ce que toi tu ne fais absolument pas, aider, en venant bougonner de la sorte.

Citation de: POD le Mai 09, 2022, 21:40:19
Le traitement de faveur dont tu bénéficies est étonnant. J'avais évoqué le rendu singulier du 35 1,4 il y a quelques temps, et certains grands photographes du forum m'étaient tombés dessus.

En fait, je n'en sais personnellement rien, ma réponse était en partie (seulement car j'ai quand même le 33 pour confirmer certains éléments) basée sur ce que j'ai pu lire sur le 35.
Après, lors du choix 33 ou 35, je ne me suis quand même jamais fait prendre par le "rendu magique" qui reste assez subjectif.
J'avais été techniquement un peu déçu de mon 1er objectif Fuji, le 23 f2.
Je ne voulais pas répéter cela alors je me suis tourné vers le 33 pour assurer au moins sur la partie technique.
A moi de progresser maintenant.

Le 33 sera, bien évidemment, techniquement au dessus du 35 (AF notamment), dont la conception commence à dater.
Pour ce qui est du rendu, il faudrait pouvoir comparer les deux, en parallèle, sur une même scène, pour se faire une opinion.
J'ai toujours trouvé que le 35 avait une signature particulière (je n'ai jamais dit magique), par rapport aux équivalents 50mm que j'ai possédé. Il s'agit de mon ressenti, qui, comme tu le dis, est tout à fait subjectif. J'espère que tu seras satisfait de ton choix.

Citation de: POD le Mai 10, 2022, 13:40:50
Le 33 sera, bien évidemment, techniquement au dessus du 35 (AF notamment), dont la conception commence à dater.
Pour ce qui est du rendu, il faudrait pouvoir comparer les deux, en parallèle, sur une même scène, pour se faire une opinion.
J'ai toujours trouvé que le 35 avait une signature particulière (je n'ai jamais dit magique), par rapport aux équivalents 50mm que j'ai possédé. Il s'agit de mon ressenti, qui, comme tu le dis, est tout à fait subjectif. J'espère que tu seras satisfait de ton choix.

Le 35 a un beau rendu, mais je pense que le 33 à un rendu fort similaire. Je pourrai m'amuser à faire la comparaison, mais tout les essais comparatifs que j'ai regardé sur le web, montrait des rendus forts similaires.
J'irai plus loin en disant que les 3 nouveaux F1,4 ont un rendu fort proches à la nuance près de la focale (fort différente)
L'objectif qui a le rendu le plus particulier c'est le 50 mm F1. C'est un objectif à l'ancienne, capable de faire des choses extraordinaires en terme de douceur, mais aussi affligées de certains défauts, comme des aberrations chromatiques longitudinales (purple fringing) et une netteté moyenne (mais qui est un avantage quand on recherche de la douceur) à PO
Après le 90 mm F2 à un rendu plus doux que le macro qui est plus contrasté

Comme sans doute d'autres j'ai remplacé le 23mm F2 (mon exemplaire était fort médiocre) et le 50mm F2 (mon exemplaire était excellent) par les 18mm f1.4 et 33mm f1.4.

Sans surprise on y perd en encombrement (ce qui s'appelle enfoncer une porte ouverte  ;D) mais le gain en qualité d'image est incontestable et immédiatement visible sans même parler des progrès en AF aussi bien en rapidité et silence qu'en précision. A noter aussi (et c'est un petit peu nouveau chez Fuji) que ces 2 objectifs offrent une qualité d'image irréprochable même sur des plans rapprochés à pleine ouverture (sur lesquels mon 23mm était une horreur).

Mais la vraie question (comme déjà souligné par d'autres intervenants) est certainement celle des focales, un 23mm n'est pas un 33mm pas plus qu'un 50mm n'est un 33mm et si tu apprécies particulièrement ces angles de vue (équivalents 35mm et 70mm en 24x36) tu risques d'être déçu ou frustré malgré la superbe qualité du 33mm f1.4, c'est peut-être le point qui mérite le plus de réflexion. Si tu te sens capable de tout faire avec un équivalent 50mm ou si tu penses plus tard lui adjoindre un compagnon comme le 18mm ou le 16mm alors tu peux foncer cet objectif ne pourra pas te décevoir.

l'avantages avec ces 3 nouveaux venus, c'est qu'on a le choix de la focale pour une qualité et un rendu quasi identique : 18,23,33

Citation de: Powerdoc le Mai 10, 2022, 14:27:42
Le 35 a un beau rendu, mais je pense que le 33 à un rendu fort similaire. Je pourrai m'amuser à faire la comparaison, mais tout les essais comparatifs que j'ai regardé sur le web, montrait des rendus forts similaires.

+1 et ça rejoint des observations qui ont été faites ici-même.

Bonjour
Je suis équipé du xt2 sans perspective d évolution.
Plus haut, il est dit que le boîtier peut avoir un incidence sur le mix objectif + boîtier
Est ce que la qualité de ces nouveaux objectifs va être prise par le xt2
Je vous remercie

jeromempl

Je me sers avec un bonheur égal de mon 33 sur XPro 2 & 3.
J'avais le 35 1,4 (donné depuis à une personne chère à mon cœur), et je ne regrette pas le 33. Oui, il faut pouvoir le payer.
A 5,6, les rendus doivent être similaire.
A 1,4, le 33 est bien meilleur techniquement, l'autre est bon, et parfaitement utilisable dés 1,4.

Bonjour.
Je viens de m'acheter le 33 - 1.4.
mon 23 f2 et 50 f2 étaient fabriqués au japon.
le 33 l'est à Taiwan.
les standards de qualité sont les mêmes ?
je vous remercie
Jérôme

Salut jeromempl

Citation de: jeromempl le Octobre 11, 2022, 22:20:22
Bonjour.
Je viens de m'acheter le 33 - 1.4.
mon 23 f2 et 50 f2 étaient fabriqués au japon.
le 33 l'est à Taiwan.
les standards de qualité sont les mêmes ?
je vous remercie
Jérôme

Tu es plus à même de faire un jugement pertinent, puisque tu as sous la main du matériel fabriqué dans des contrées différentes.
Quelles sont tes impressions aujourd'hui ?

A+ ;)

Correct comme optique:
(https://media.gettyimages.com/id/1244773219/photo/eu-foreign-affairs-ministers-meeting.jpg?s=2048x2048&w=gi&k=20&c=e-kdVJLFyRbGvWMXCI4Dm7wDS6mjr622NaNWxt3HOe8=)

Si le marketplace d'Amazon vous tente:

https://www.amazon.fr/Fujifilm-FUJINON-XF33mm-Objectif-Appareil/dp/B09D3BR36M/ref=sr_1_2?crid=2IZDXZO17LDIO&keywords=xf+33mm+f1.4+lm+wr&qid=1668610278&qu=eyJxc2MiOiIwLjY4IiwicXNhIjoiMC41OSIsInFzcCI6IjEuMDAifQ%3D%3D&sprefix=xf+33mm+f%2Caps%2C73&sr=8-2

https://www.amazon.fr/s?i=merchant-items&me=A3N5OGIIXNK13V&rh=p_4%3AFujifilm&dc&ds=v1%3A85lCFgiu1Hkyr4H0FIJQWH9%2BLqGe6%2B8mJ4fjOwJFPvQ&marketplaceID=A13V1IB3VIYZZH&qid=1668610893&ref=sr_nr_p_4_3

Bonjour ,
La bague de changement d'ouverture est elle bien crantée (comme sur le 50-140 2.8) ou trop souple-libre (comme le 18 1.4) ce qui est un peu embêtant ...
Merci.
Bertrand

Citation de: bjh59 le Mai 05, 2023, 19:23:50
Bonjour ,
La bague de changement d'ouverture est elle bien crantée (comme sur le 50-140 2.8) ou trop souple-libre (comme le 18 1.4) ce qui est un peu embêtant ...
Merci.
Bertrand

Bonsoir,

Elle ne l'est pas autant que sur le 50-140 mais elle l'est suffisamment et plus que sur les 16 1.4 et 56mm 1.2, que je trouvent trop peu.

Salut,
Je fais un petit UP sur ce fil car j'aimerais bien avoir un objectif "50mm" (49.5mm = 33mm x 1.5) avec une grande ouverture... 1.4 donc pour avoir tes flous d'arrière plan extra.
Ce XF 33mm f/1.4 me paraît idéal.
J'ai donc parcouru les pages de ce fil où il y a des exemples de photos... celles de Chicago sont vraiment top... bravo.
J'ai également vu les fight...  ;D
Bon bah voilà, un cadeau de Noël trouvé pour mon X-T4.
scaryfan

Citation de: Christophe NOBER le Août 28, 2023, 12:41:58
Tu ne peux pas être déçu 🤗

J'ai mis pas mal d'exemples avec ce 33 sur le fil des XT ...

A considérer en fonction de ta pratique le prochain Viltrox 27

OK merci pour ton message !  ;)

J'ai eu le 35 1.4 et j'ai maintenant le 33 1.4 je trouve ce dernier supérieur... des 1.4 je le trouve vraiment Excelent. A f5.6 où a f8 c'est très proche. Par contre je préfère l'encombrement du 35 !

J'adore la bagnole😂
Effectivement cette optique avec un boitier léger comme le XT5 c'est le couple idéal!

Belle image que cette Chevrolet ; on pense à un film noir US.
Si le 33 est excellent, le 35 1,4 ne démérite pas, et en plus il est très léger.

Citation de: 55micro le Octobre 05, 2021, 17:49:51
Une partie de la réponse est là. Parce que le FF est aussi dans la course à l'embonpoint, sous "prétexte" d'excellence.

https://camerasize.com/compact/#841.1011,861.786,ha,t (https://camerasize.com/compact/#841.1011,861.786,ha,t)

Ah bon !
https://camerasize.com/compact/#841.1011,777.395,858.1110,ha,t

Citation de: hdgvonbingo le Janvier 12, 2024, 18:54:06
Ah bon !
https://camerasize.com/compact/#841.1011,777.395,858.1110,ha,t

Il existe des boitiers plus petits que le XT4 (déjà le XT5 l'est) comme le XS 20 et pour que le FF prenne l'avantage il faut une optique qui ouvre A F1,4