Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Un petit malin indien a posté le prochain teaser relatif au Nikon Z 9 :

https://youtu.be/nEUB8DRhB9k

et on y voit à peu près distinctement l'objectif qui sera annoncé en même temps que le Z 9, à savoir le Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 VR S (c'est bien VR et non pas IS comme de précédentes rumeurs l'avaient écrit).

Pas d'autre information à ce stade que ce qu'indique la photo et notamment un diamètre de filtre de 77 mm.

C'est bien l'objectif que l'on voit dans le teaser 2.

Je crois bien que le prix risque d'être loin de mes espérances, tant pis, pas pour moi.

D'après l'image, on pourrait penser que la bête soit à zooming et MAP en interne, non ?
Et taille proche du AF-S 70-200 f/4 ?

Oups, en regardant mieux, il semblerait que pour le zooming interne, ce soit non...

Citation de: Mitou6913 le Octobre 25, 2021, 18:20:35
Et taille proche du AF-S 70-200 f/4 ?

??? Faut pas rêver, diamètre de filtre de 77.

Plutôt proche d’un 70-200 f/2.8

Citation de: Greenforce le Octobre 25, 2021, 20:41:37
??? Faut pas rêver, diamètre de filtre de 77.

Plutôt proche d'un 70-200 f/2.8

Mince ;-)

Citation de: Mitou6913 le Octobre 25, 2021, 21:18:05
Mince ;-)

Sauf à défier les lois de la physique, un 400mm F/5.6 a qd même plus de chances d'avoir le diamètre d'un 200mm F/2.8 que d'un F/4
😉

Citation de: Potomitan le Octobre 25, 2021, 21:49:06
Sauf à défier les lois de la physique, un 400mm F/5.6 a qd même plus de chances d'avoir le diamètre d'un 200mm F/2.8 que d'un F/4
😉

Et oui, et oui... Je pensais plus à la longueur dudit Z100-400s vis a vis de l'AFs 70-200 f/4 + FTZ1, que j'entends peut-être remplacer dans le cadre de mes randonnées alpestres.

Tu n'y gagneras pas en longueur et encore moins en poids, le 70-200 seul faisant 19cm et 850g.

Citation de: luistappa le Octobre 26, 2021, 16:33:14
Tu n'y gagneras pas en longueur et encore moins en poids, le 70-200 seul faisant 19cm et 850g.

Je devrais tout de même y gagner de pouvoir aller jusqu'à 400mm en FX, sans devoir transporter 70-200 + 200-xx sur FTZ, non ?
J'ai déjà en rayon le bon pola en 77mm, reste à connaître le prix de la bête  :-\ :)

C'est une indication comme une autre mais le Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM a également un diamètre de filtre de 77 mm. Il mesure 94 x 193 (mm) et son poids est de 1 640 g (avec la fixation pour le trépied).

Shakelton en a parlé dans un autre fil : Nokishita Camera a mis en ligne un drive Google qui contient notamment 7 photos du Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 VR S qui devrait être annoncé cet après-midi en même temps que le Z 9, le Nikkor Z 24-120 mm f/4 S, la bague FTZII et divers accessoires.

https://drive.google.com/drive/folders/1XoVmEbAI9jCJWfI9SantLbDBeETsnZSu

Toujours selon Nokishita Camera, le Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 VR S devrait être disponible en février 2022 :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1453614895044259844

Le Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 VR S est compatible avec les convertisseurs 1,4x et 2x.

Pas d'interrupteur de stab sur l'objectif...

2999€ prix France.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Octobre 28, 2021, 15:14:36
2999€ prix France.

Quand même nettement au-dessus du 200-500 en monture f.

Citation de: Greenforce le Octobre 28, 2021, 15:16:44
Quand même nettement au-dessus du 200-500 en monture f.

mais proche du AFS 80-400 VR.
200-500 peut être le z 200-600....

Taille ? Poids ?

Citation de: Tintin31 le Octobre 28, 2021, 15:24:06
Taille ? Poids ?

CARACTÉRISTIQUES TECHNIQUES
Type

Monture Z de Nikon

Format

FX

Focale

100 – 400 mm

Ouverture maximale

f/4.5 à 5.6

Ouverture minimale

f/32 à 40

Construction optique

25 lentilles en 20 groupes (dont 6 lentilles en verre ED, 2 lentilles Super ED, des lentilles avec traitements nanocristal et ARNEO, et une lentille avant traitée au fluor)

Angle de champ

Format FX : 24°20' à 6°10' ; format DX : 16° à 4°

Échelle des focales

Graduée en millimètres (100, 135, 200, 300, 400)

Système de mise au point

Système de mise au point interne

Distance minimale de mise au point

Focale 100 mm : 0,75 m, focale 135 mm : 0,78 m, focale 200 mm : 0,8 m, focale 300 mm : 0,87 m, focale 400 mm : 0,98 m (mesure à partir du plan focal)

Rapport de reproduction maximal

0,38x

Réduction de vibration

Décentrement à l'aide de moteurs à bobine acoustique (VCM), stabilisation de l'image avec système de réduction de vibration VR

Nombre de lamelles de diaphragme

9 (diaphragme circulaire)

Plage des ouvertures4

Focale 100 mm : f/4.5 à 32, focale 400 mm : f/5.6 à 40

Traitement

Traitement nanocristal, traitement au fluor, traitement ARNEO

Diamètre de fixation pour filtre

77 mm (P = 0,75 mm)

Diamètre x longueur (à partir de la monture d'objectif)

Environ 98 × 222 mm

Poids

Avec le collier pour trépied : environ 1435 g, sans le collier pour trépied : environ 1355 g

Autofocus

Oui

Mise au point interne

Oui

Mise au point

Automatique, manuelle

Commutateur de limite de mise au point

Deux positions : FULL (∞ à 0,75 m) et ∞ à 3 m

Annoncé comme prévu à 14 heures :

NIKON ANNONCE LA SORTIE DU Z 9, SON NOUVEAU MODÈLE PHARE – Nikon FR – Actualités & Communiqués de presse (https://www.nikon.fr/fr_FR/news-press/press.tag/news/bv-pr-wwa2110-nikon-announces-the-z-9-flagship-camera-v2.dcr) (malgré le titre, c'est bien le bon communiqué de presse)

NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S | Super téléobjectif professionnel (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/nikkor-z-100-400mm-f-4-5-5-6-vr-s)

- 25 lentilles, dont 6 lentilles en verre ED et 2 lentilles en verre Super ED, en 20 groupes
- traitements de surface nanocristal et ARNEO
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- zooming externe avec des lentilles se déplaçant de manière antagoniste de manière à réduire le déplacement du centre de gravité
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- deux groupes de mise au point
- deux moteurs pas-à-pas
- limiteur de plage de mise au point
- distance minimale de mise au point : entre 75 cm à 100 mm de focale et 98 cm à 400 mm de focale
- rapport de reproduction maximal : 0,38x (à 400 mm de focale)
- stabilisation procurant un gain de 5,5 stops
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- compatible avec les convertisseurs TC-1.4x et TC-2.0x
- diamètre de filtre : 77 mm
- dimensions : 98 mm de diamètre maximal x 222 mm de longueur
- poids : environ 1.435 g avec le collier pour trépied et 1.355 g sans
- disponible mi-décembre
- prix : 2.999 € (2.699,95 USD aux États-Unis).

Donc, si on veut se faire une bonne idée de l'encombrement et du poids, il suffit d'aller en magasin et de prendre un 70-200 f/2.8 sur un Z6/Z7...

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Octobre 28, 2021, 15:23:30
mais proche du AFS 80-400 VR.
200-500 peut être le z 200-600....

Oui l'équivalent "économique" sera plutôt le 200-600 qui n'est pas annoncé S Line.

Citation de: Mistral75 le Octobre 28, 2021, 15:33:15
Annoncé comme prévu à 14 heures :
.../...
- prix : 2.999 € (2.699,95 USD aux États-Unis).

Superbe !
Ce télézoom conviendrait parfaitement à ma pratique, avec son range / ouvertures relativement compacts, l'apparente qualité de fabrication et le poids contenu... Reste le prix annoncé (gloup!) à franchir.
Reste le Sigma 100-400mm f5-6.3 DG DN OS, avec une bague Sony/Z Nikon, ou monture L ??

Une première analyse de cameralab, avant test:

https://www.cameralabs.com/nikon-z-100-400mm-f4-5-5-6-review/

Vivement une suite à cet article, qui pose bien les vrais questionnements.

J'en ai rêvé, Nikon l'a fait mais pas pour moi, trop lourd et trop cher.

Zooming interne ?

Citation de: Hulotphoto le Octobre 29, 2021, 08:52:24
Zooming interne ?

Externe mais des lentilles à l'intérieur du fût reculent en même temps que celui-ci s'allonge, de manière à limiter le déplacement vers l'avant du centre de gravité.

Cf. la vidéo de la page ci-dessous, segment "Inner Balance Technology keeps you centered."

NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S | Super Telephoto Zoom Lens for Z Mirrorless (https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/mirrorless-lenses/nikkor-z-100-400mm-f%252f4.5-5.6-vr-s.html)

Le schéma optique du Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 VR S. En jaune les 6 lentilles en verre ED, en rouge les 2 lentilles en verre Super ED.

Les courbes MTF du Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 VR S, d'abord à 100 mm f/4,5, ensuite à 400 mm f5,6. Que du bon sauf peut-être un peu d'astigmatisme, notamment à 400 mm - le bokeh risque d'être un peu fouillis.

Bonjour à tous,

Dans son descriptif en ligne, Nikon nous vante le100/400 :
Grâce au performant système de réduction de vibration permettant de gagner 5,5 vitesses d'obturation, vous pouvez prendre des photos à main levée à des vitesses d'obturation plus lentes sans sacrifier la netteté.

Avec les 'anciens' objectifs F, le fait d'activer le VR, retardait signicativement la prise de vue initiale sur une rafale.

Quelqu'un sait-il s'il en est de même avec les Z ?

Merci.

Pour ceux qui auraient loupé l'info hier, RICCI "teste" cet objectif et le compare avec le 500 F5.6 PF et le 180-400 F4. Il y a même un essai avec le TC14.

https://youtu.be/PZqJGRPuENA (https://youtu.be/PZqJGRPuENA)

Citation de: Mistral75 le Octobre 29, 2021, 09:14:53
Externe mais des lentilles à l'intérieur du fût reculent en même temps que celui-ci s'allonge, de manière à limiter le déplacement vers l'avant du centre de gravité.

Cf. la vidéo de la page ci-dessous, segment "Inner Balance Technology keeps you centered."

NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S | Super Telephoto Zoom Lens for Z Mirrorless (https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/mirrorless-lenses/nikkor-z-100-400mm-f%252f4.5-5.6-vr-s.html)

Le Z9 que j'ai pu rapidement manipuler à Montier en Der était équipé de ce nouveau 100-400 et je dois dire que le résultat de ce mécanisme est impressionnant. La bague de zooming réagit juste comme il faut, la paire (Z9 et 100-400) m'ont donné envie. ;) Prise en main, construction, réactivité et suivit AF de rêve sur ce très rapide contact.

je suis à la recherche d'avis sur des personnes ayant actuellement un Sigma 100-400 DG OS HSM et qui envisageraient de passer au Z 100 -400 ( j'ai déjà poste sur le site Sigma avec 1 seule réponse  )
J'ai également manipulé le Z 100-400 à Montier  et apprécié son ergonomie sur mon Z6 II , par contre le tarif au sommet de la concurrence  est dissuasif pour un amateur , à suivre

Citation de: Prog76 le Décembre 05, 2021, 11:32:49
je suis à la recherche d'avis sur des personnes ayant actuellement un Sigma 100-400 DG OS HSM et qui envisageraient de passer au Z 100 -400 ( j'ai déjà poste sur le site Sigma avec 1 seule réponse  )
J'ai également manipulé le Z 100-400 à Montier  et apprécié son ergonomie sur mon Z6 II , par contre le *tarif au sommet de la concurrence  est dissuasif pour un amateur* , à suivre

C'est un peu tôt pour la récolte des avis, l'objectif n'étant pas encore vraiment disponible sur le marché... Cette question me titillant également.
<<tarif au sommet de la concurrence  est dissuasif pour un amateur>>, et pas que amateur... C'est bien la principale chose que j'aurais à regretter vis a vis de ce magnifique et pertinent assemblage optique... !

Le prix s'......, la qualité ......

C'est malheureusement partout pareil et ce n'est pas fini, voir le fil côté objectifs Canon avec augmentation au 1er janvier, et pas qu'un peu.
L'avantage du 100-400 Z c'est que n'étant pas encore dispo, il ne pourra pas augmenter à la même date  :angel:

Sont malins chez Nikon, ils l'ont augmenté avant de le sortir.  ;D

Revue en japonnais très complète et très sérieuse.
https://info.xitek.com/reviews/202112/24-358157.html
Avec la traduction automatique, cela se lit très facilement, malgré les inévitables erreurs de traduction de certains termes techniques.

Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 27, 2021, 08:13:18
Revue en japonnais très complète et très sérieuse.

Une nouvelle langue asiattique ?

Cela fait deux fois que tu m'épingles en quelques jours.
Il va falloir que je me surveille !  :D

Merci Tonton, cet objectif a vraiment l'air excellent, juste un peu de vignettage qu'il faudra traiter.

Mon ordi a traduit pare-soleil par « masque de lotus », c'est poétique

Le mien a traduit par "cagoule", beaucoup moins poétique.

Pour les objectifs Z, le vignetage est traité automatiquement par LR en fonction de ce qu'on a programmé sur le boîtier.

De plus, pour un sujet isolé photographié au 400mm, un peu de vignetage est souvent bienvenu.

Les performances natives sont intéressantes à connaître, après chacun fait suivant son usage. Mais vu les conclusions et notamment les perfos à 400 annoncées très bonnes, personne ne se plaindra d'un peu d'assombrissement à rectifier si besoin.

Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 27, 2021, 08:13:18
Revue en japonnais très complète et très sérieuse.
https://info.xitek.com/reviews/202112/24-358157.html
Avec la traduction automatique, cela se lit très facilement, malgré les inévitables erreurs de traduction de certains termes techniques.

Je comprends pourquoi ce zoom est si léger:

"Depuis la naissance du système Z en 2018, Nikon a mis en place un "trois grands yuans" et trois zooms F4 ont également été lancés, mais le téléobjectif zoom a toujours été vide. Avec la sortie officielle du Z9, qui se concentre sur la grande vitesse en octobre, Nikon a... "

Je suis allé chercher mon exemplaire hier.
Premières impressions, il est effectivement léger, peu de différence avec le 70-200.
Il va remplacer avantageusement le duo 200-500 et bague FTZ. Tout rentre enfin dans le sac.
J'ai testé très rapidement à l'extérieur pour le paysage, à 400 il semble bien meilleur que le 200-500 à 400, moins de déchets, il faut juste se satisfaire de la perte de 100mm...

Citation de: azuritesud le Décembre 31, 2021, 07:31:02
Je suis allé chercher mon exemplaire hier.
Premières impressions, il est effectivement léger, peu de différence avec le 70-200.
Il va remplacer avantageusement le duo 200-500 et bague FTZ. Tout rentre enfin dans le sac.
J'ai testé très rapidement à l'extérieur pour le paysage, à 400 il semble bien meilleur que le 200-500 à 400, moins de déchets, il faut juste se satisfaire de la perte de 100mm...

Tu confirmes ce que disait ma revendeuse ce soir : "léger" et pas très encombrant. Alors que j'étais venue voir le z 50 1.2s, elle n'a cessé de me parler de ce 100-400mm qu'elle a utilisé et totalement conquise, le trouvant très polyvalent!
Mais là je viens de voir le prix, ce ne sera pas pour tout de suite : )
Mais très intéressée par tes impressions à l'usage

https://www.cameralabs.com/nikon-z-100-400mm-f4-5-5-6-review/

Testé par le très sérieux site Camera Labs.

Très bon, et meilleur qu'un 70-200 2.8 + tc2x.

On s'y attendait !

Eh oui, le test tant attendu ;-)

Il est particulièrement cher en Europe :P

Bonjour pour info le prix sera de 3000€ et dispo vers décembre.

Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 27, 2021, 08:13:18
Revue en japonnais très complète et très sérieuse.
https://info.xitek.com/reviews/202112/24-358157.html
Avec la traduction automatique, cela se lit très facilement, malgré les inévitables erreurs de traduction de certains termes techniques.

Après avoir lu un commentaire de ce type, je rêve d'acquérir ce zoom :

" sous l'ouverture pleine ouverture F4.5, la clarté des bords de l'image est pire, avec un peu de viande "

Pour autant, il est très tentant, d'autant qu'un Z 200x600 à venir risque d'être bien plus volumineux et bien plus lourd.

Citation de: Paréli le Janvier 11, 2022, 11:22:41

Pour autant, il est très tentant, d'autant qu'un Z 200x600 à venir risque d'être bien plus volumineux et bien plus lourd.

J'ai hésité à attendre le 200-600.
Et je suis ravi de l'achat du 100-400, je confirme qu'à 400mm, j'ai eu peu de déchets et un piqué bien supérieur à celui du 200-500, équivalent à celui du 70-200 à 200mm.
Et il rentre dans mon sac, contrairement au 200-500, cela a été déterminant dans le choix.

Bonjour, cela pourrait être intéressant de partager quelques exemples d'images, notamment à 400 mm. Bonne journée

Citation de: ergodea le Janvier 06, 2022, 22:11:53
Tu confirmes ce que disait ma revendeuse ce soir : "léger" et pas très encombrant. Alors que j'étais venue voir le z 50 1.2s, elle n'a cessé de me parler de ce 100-400mm qu'elle a utilisé et totalement conquise, le trouvant très polyvalent!
Mais là je viens de voir le prix, ce ne sera pas pour tout de suite : )
Mais très intéressée par tes impressions à l'usage

Je met en vente le 300pf trop exclusif pour mon usage pour passer sur ce 100-400 + TC Z 1.4.

Ce qui m'étonne c'est qui n'est disponible dans aucun magasin et que nulle part il y a de date de livraison prévue  ??? ??? ???

Citation de: AlexMilan le Janvier 17, 2022, 18:13:39
Ce qui m'étonne c'est qui n'est disponible dans aucun magasin et que nulle part il y a de date de livraison prévue  ??? ??? ???

Il est dispo à Tours (Indre et Loire)

Citation de: cphilphot le Janvier 18, 2022, 11:50:44
Il est dispo à Tours (Indre et Loire)

Oui, agréablement surpris par sa prise en mains. Bel équilibre et belle compacité. Le prix est à la hauteur. Je reste avec mon 200-500

Citation de: Bjfr137 le Janvier 18, 2022, 13:40:09
Oui, agréablement surpris par sa prise en mains. Bel équilibre et belle compacité. Le prix est à la hauteur. Je reste avec mon 200-500

J'ai le 70-200 f2,8 (je devrais avoir un Z TCx2 assez rapidement) et je compte le tester.

Citation de: cphilphot le Janvier 18, 2022, 11:50:44
Il est dispo à Tours (Indre et Loire)

OK, merci pour linfo...

Essai du Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 VR S sur Nikon Z 5 par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Nikon Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/nikon_z_100_400mm_f_4_5_5_6_vr_s_review)

Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe Nikon Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S lens is undeniably big and heavy, but that's a sacrifice most professionals and high-end enthusiasts will be willing to make for the versatile zoom range on offer. You also get excellent build quality, customisable function buttons and a display window for the outlay.

On top of that, you get a lens which is capable of producing fantastic images, with an excellent degree of sharpness throughout the focal and aperture ranges, even wide-open, super-fast autofocusing, inbuilt vibration reduction and the possibility to shoot at even longer focal lengths by attaching one of Nikon's 1.4x or 2x teleconverters.

As you'd expect, all of this excellence comes at a price. At the time of writing, the Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S retails for around £2,700 / $2,700, so it's hardly likely to be an impulse purchase.

It's around £500 more expensive than the F mount 80-400mm, so if you already have an FTZ-adapter, you could save a little money by going for the older version. Over time, the prices are likely to get closer, and we'd always recommend going for the proprietary version if you can.

Although this is by no means a cheap lens, considering the wide range of subjects you can shoot with it, it still represents pretty good value for money, especially if you're a professional or advanced enthusiast.

Overall, the Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S is highly recommended for anybody that wants a superb all-in-one zoom for photographing subjects such as portraits, wildlife, sports or action.

Essai du Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 VR S sur Nikon Z 7II par John Riley pour ePHOTOzine :

Nikon Nikkor Z 100-400mm F/4.5-5.6 S Lens Review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-100-400mm-f-4-5-5-6-s-lens-review-35868) (3 + 1 pages)

Points forts :

- piqué exceptionnel
- faible flare
- bokeh attrayant
- distorsion modérée
- aberrations chromatiques faibles
- vignetage modéré à faible
- autofocus rapide, précis et pratiquement silencieux
- protection contre les intempéries
- poids raisonnable
- excellente ergonomie.

Points faibles :

- prix élevé
- pare-soleil un peu difficile à enlever
- bokeh un peu trop chargé aux petites ouvertures.

Citation de: John Riley pour ePHOTOzineHighly Recommended - An expensive but superbly accomplished telephoto zoom for wildlife and sports in particular.

This is a pricey lens, but a superb one that delivers the goods and operates utterly slickly in every respect. The range is also really useful, reaching the magic 400mm in a compact optic that offers weather sealing and very close focusing.

Of course, in one sense even 400mm is not long enough, nor will any lens ever be for the more elusive subjects, and this is where the use of hides and knowledge of the behavioural patterns of our subjects come to the fore. Teleconverters can be used to extend the range even further.

Probably this lens is just about the perfect balance between range and usability and can cover a huge repertoire of subject matter.

"Highly Recommended."

Pour ceux que cela intéresse,  la société lenscoat à  déjà mis sur le marché 5 protections en neoprene adaptées à  cet objectif (1 noire et 4 variétées de camouflage ) prix +- entre 80 et 90 $
https://www.lenscoat.com/lenscoat%ae-nikon-100400mm-f4556-p-4408.html

Citation de: AlexMilan le Février 02, 2022, 15:17:47
Pour ceux que cela intéresse,  la société lenscoat à  déjà mis sur le marché 5 protections en neoprene adaptées à  cet objectif (1 noire et 4 variétées de camouflage ) prix +- entre 80 et 90 $
https://www.lenscoat.com/lenscoat%ae-nikon-100400mm-f4556-p-4408.html

Suite à ce que j'ai dit +"haut, attention la tva est à ajouter d'une part et d'autre part, une partie des boutons de l'objectif sont occultés ....

C'est pas livré avec l'emporte-pièces pour les trous ;)

Citation de: luistappa le Février 08, 2022, 13:47:19
C'est pas livré avec l'emporte-pièces pour les trous ;)

Non, évidemment,  mais je suis étonné  que cette société, initiatrice en le domaine(tous les utilisateurs d'objectif nature la connaissent),ait, oublié  cette question essentielle... à noter qu'en ce qui concerne la partie mobile du zoom elle a prévu une zone extensible....du jamais vu pour moi jusqu'à présent.

Citation de: AlexMilan le Février 10, 2022, 23:18:38
Non, évidemment,  mais je suis étonné  que cette société, initiatrice en le domaine(tous les utilisateurs d'objectif nature la connaissent),ait, oublié  cette question essentielle... à noter qu'en ce qui concerne la partie mobile du zoom elle a prévu une zone extensible....du jamais vu pour moi jusqu'à présent.

Beuark, faut vraiment en avoir l'usage. J'avais un Lens-coat sur mon 300pf et aussi sur le 70-200 f/2.8 FL mais je l'ai viré car assez désagréable en utilisation courante.

Sinon je viens d'apprendre que mon 100-400 Z vient d'arriver c'est cool je vais pouvoir aussi aller photographier les canards  ;D !

Citation de: yorys le Février 12, 2022, 20:25:21
Beuark, faut vraiment en avoir l'usage. J'avais un Lens-coat sur mon 300pf et aussi sur le 70-200 f/2.8 FL mais je l'ai viré car assez désagréable en utilisation courante.

Sinon je viens d'apprendre que mon 100-400 Z vient d'arriver c'est cool je vais pouvoir aussi aller photographier les canards  ;D !

J'en ai tjrs mis sur mes longs télés et longs zoom :  1. C'est + discret en photo animalière
2. Ça les protège quand même bien

Citation de: AlexMilan le Février 13, 2022, 18:43:57
J'en ai tjrs mis sur mes longs télés et longs zoom :  1. C'est + discret en photo animalière
2. Ça les protège quand même bien

C'est le contact avec cette matière qui me déplait, et puis sur le zoom je trouve que ça encombre pas mal les bagues. Sinon oui, ça protège c'est sûr, d'ailleurs c'est la raison pour laquelle je l'ai laissé sur le 300pf.
Pour la discrétion, pour les animaux certainement, pour les humains pas vraiment  ;)

Citation de: yorys le Février 13, 2022, 23:52:24
C'est le contact avec cette matière qui me déplait, et puis sur le zoom je trouve que ça encombre pas mal les bagues. Sinon oui, ça protège c'est sûr, d'ailleurs c'est la raison pour laquelle je l'ai laissé sur le 300pf.
Pour la discrétion, pour les animaux certainement, pour les humains pas vraiment  ;)

Reste *** éventuellement *** les filets de camouflage qui selon la taille peuvent aussi camoufler le photographe !

Assez impressionné par la "maniabilité" de cet objectif :

Une petite comparaison, qui vaut ce qu'elle vaut, des optiques similaires que je peux monter sur le Z9 ou le Z6 (sans les poignées) :

100-400 Z : 1445 gr
70-200 FL "F" + FTZ : 1616 gr (légèrement plus long que le 100-400, et si je rajoute le TC 2.0 c'est encore 270gr et 5cm de plus)
et
300pf + FTZ + TC 1.4 III : 1239 gr

On testera sur le terrain ce WE si le temps le veut bien.

Citation de: yorys le Février 18, 2022, 11:39:54
Assez impressionné par la "maniabilité" de cet objectif :

Mon ex revendeur ne cessait de faire l'éloge de cette qualité là...

Citation de: yorys le Février 18, 2022, 11:39:54
Assez impressionné par la "maniabilité" de cet objectif :

Une petite comparaison, qui vaut ce qu'elle vaut, des optiques similaires que je peux monter sur le Z9 ou le Z6 (sans les poignées) :

100-400 Z : 1445 gr
70-200 FL "F" + FTZ : 1616 gr (légèrement plus long que le 100-400, et si je rajoute le TC 2.0 c'est encore 270gr et 5cm de plus)
et
300pf + FTZ + TC 1.4 III : 1239 gr

On testera sur le terrain ce WE si le temps le veut bien.

Salut, yorys (et les autres, bien sûr).
Un lien vers quelques photos au Z9 et 180-400 par un de mes compatriotes (Jean-Philippe Boulle) très talentueux – je crois que certaines de ses photos ont été publiées dans le dernier Nat'Images :
https://flic.kr/p/2n43rdZ

Il utilise d'autres boîtiers (ici Z6 II) : https://flic.kr/p/2n22hep
https://flic.kr/p/2n1WmNq

(Il a présenté également pas mal de photos au Sony Alpha One...)

Une belle galerie à découvrir.  :)

Oups, désolé, je n'ai pas posté sur le bon fil.

Première après-midi de test avec le 100-400, conditions loin d'être idéales mais très peu de déchets.

Quelques belles éclaircies néanmoins : les premières et secondes photos ont été prises derrière un grillage entre 100 et 150m (crop et artefacts).

L'objectif est vraiment super agréable à utiliser avec le Z9, aucun pb à main levée, l'ensemble est parfaitement équilibré.

Pardon aux âmes sensibles, mais ce sont des loups !  >:D

(https://live.staticflickr.com/65535/51893351254_f91bf45f9e_b.jpg)

(https://live.staticflickr.com/65535/51893101733_8d4e9e7328_b.jpg)

(https://live.staticflickr.com/65535/51893102503_75068e1697_b.jpg)

Ces photos sont-elles beaucoup recadrées ? Je trouve que ça manque de définition.
Quant au bokeh, c'est carrément une horreur !
Très décevant.
A refaire sans grillage. Là, ça n'a aucun sens, désolé.

Citation de: fifi40 le Février 21, 2022, 09:00:22
Ces photos sont-elles beaucoup recadrées ? Je trouve que ça manque de définition.
Quant au bokeh, c'est carrément une horreur !
Très décevant.
A refaire sans grillage. Là, ça n'a aucun sens, désolé.

La première est assez fortement recadrée oui, les deux autres modérément. Je m'attendais à ce genre de remarque sur le bokeh, et j'attendais Verso sur les artefacts  ;D, il y avait un grillage devant moi et aussi derrière les loups (pour les deux premières) effectivement cela ruine (en partie) la "qualité", devais-je pour autant m'abstenir de shooter ? J'ai hésité à poster ça dans un cadre "technique", mais je me suis dit que ces images avaient justement du "sens" par rapport à leur sujet, ces animaux sont magnifiques, or la photo cela reste avant tout pour moi des "sujets" et je trouve que de ce point de vue cela change un peu des poses de piafs stéréotypées, même parfaites techniquement (ce qui est rare)... et je commence à être habitué aux polémiques  ;)...

Quand à les refaire sans grillage, d'abord il n'y en a pas dans la dernière, et ensuite, et je le regrette, ce n'est juste pas possible dans ce parc vu la dangerosité des animaux et la disposition des lieux. Il y avait aussi des espèces de meurtrières vitrées, mais la vitre était trop dégradée, et le champ couvert trop restreint.

Tiens, peut être qu'avec celle la tu trouveras mieux tes marques (malgré la lumière "grise" mais aucun recadrage)  ;) !

(https://live.staticflickr.com/65535/51893713752_e789f68964_b.jpg)

Citation de: 77mm le Février 21, 2022, 09:30:21
...
Bref, tout me semble tout à fait normal dans ces conditions, y-compris le bokeh.
...

Absolument ! Et c'est pour ça qu'à côté de ce zoom à 3000€, Nikon propose des zooms ou des fixes "pros" à plus de de 10000€, voire 15000€...

Il est intéressant de voir les limites de son matériel, et cette tendance à "plaquer" le sujet sur le fond que génère le manque d'ouverture et le recadrage, RR Nikon en parle très justement sur les fil des cartes mémoires.

Tout en remarquant quand même avec satisfaction que le Z9 reconnait sans problèmes les têtes des loups malgré l'ouverture relativement faible, la lumière pas terrible, le grillage et la distance, ainsi que les yeux à partir d'une vingtaine de mètres. Et que malgré les imperfections j'ai pu ramener de cette balade ce que je considère comme des postures, des regards, des attitudes magnifiques de ces animaux mythiques qui personnellement me touchent nettement plus que 90% des photos de piafs qui commencent à me donner la nausée tellement elles se ressemblent toutes (à quelques exceptions près).

En tout cas je suis content d'avoir remplacé mon 300 pf + TC 1.4 + FTZ par ce zoom infiniment plus polyvalent, il suffira largement à mes velléités sportives et animalières.

Pas sûr par contre que je prenne dans l'immédiat le TC Z 1.4 pour l'accompagner (ce que j'envisageais), je pense maintenant que le mode DF du Z9 sera bien suffisant pour rajouter de l'allonge si besoin.

Citation de: yorys le Février 21, 2022, 15:13:46
En tout cas je suis content d'avoir remplacé mon 300 pf + TC 1.4 + FTZ par ce zoom infiniment plus polyvalent, il suffira largement à mes velléités sportives et animalières.

Uniquement niveau du zoom? parce qualitativement, pour l'instant rien de très concluant...Je regardais justement cet aprem des photos prises avec l'afs 300 f/4, la version qui précède la tienne, et je me suis dis "mais quelle excellente optique encore!" Y a rien à redire, bokeh, netteté ...Je me suis dis alors, pourquoi vouloir changer ?

C'est effectivement beaucoup plus polyvalent. Mais on peut aussi penser aux belles choses qu'on a faites au 300 f/4 et pas à celles qu'on a loupées, éternel regret du photographe.
Sauf bien sûr quand on a obligation de rapporter un résultat.

Citation de: ergodea le Février 21, 2022, 21:23:05
Uniquement niveau du zoom? parce qualitativement, pour l'instant rien de très concluant...Je regardais justement cet aprem des photos prises avec l'afs 300 f/4, la version qui précède la tienne, et je me suis dis "mais quelle excellente optique encore!" Y a rien à redire, bokeh, netteté ...Je me suis dis alors, pourquoi vouloir changer ?

Tu ne vas quand même pas me dire toi aussi que tu juges des qualités d'une optique sur une image forum à basse résolution même optimisée via Flickr ?

Pour moi, et très objectivement le 100-400 et le 300 PF sont à peu près équivalents au niveau définition sans le TC 1.4, avec le TC sur le 300 le 100-400 est meilleur. Question bokeh, il ne m'est pas possible de juger sur les photos prises jusqu'à présent (et pour cause  ;)) mais je ne me suis jamais attendu à des merveilles sur ce point, surtout que le Z9 m'affiche une ouverture max de F5 à 200mm et de F5.3 à 300mm, le zoom est donc clairement moins lumineux que le fixe, il va falloir jongler pour avoir des arrières plans convenables... quand ce sera possible (ça ne l'était clairement pas chez les loups, sauf pour les vues plongeantes).

Pour l'usage que j'ai des longues focales ça ne me gène pas vraiment, et de toute façon je ne mettrai pas la somme nécessaire pour acquérir un tromblon ultra lumineux.

Au moins le 100-400 ne sera pas affecté par l'AC spécifique aux PF (même si elle se manifeste rarement).

Et puis je garde le 70-200 FL 2.8 qui a, lui, un très beau bokeh à pleine ouverture.

Je ne sais pas si vous connaissez ce fil du forum de FM sur cet objectif :

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1734173/0

Citation de: 55micro le Février 21, 2022, 22:52:55
C'est effectivement beaucoup plus polyvalent. Mais on peut aussi penser aux belles choses qu'on a faites au 300 f/4 et pas à celles qu'on a loupées, éternel regret du photographe.
Sauf bien sûr quand on a obligation de rapporter un résultat.

Le truc c'est que, depuis que je l'ai (plus de 6 ans) je n'ai quasiment "rien fait de beau" avec le 300 pf F4, rien en tout cas qui ne me "touche" autant que ces images de loups. C'est sans doute de ma faute, mais aussi parce que l'usage en est trop spécifique pour moi : à chaque fois, ou presque, qu'il aurait pu servir soit il était resté chez moi, soit il était dans le sac et le temps de le sortir c'était trop tard, soit il était trop long, soit trop court... un télé fixe, c'est juste un truc qui ne me correspond pas. D'ailleurs son futur acquéreur fera une affaire il est quasiment resté à l'état neuf, protégé par son Lenscoat.

Ces derniers temps je le gardais monté sur le D500 dans ma vitrine photo "au cas où" mais comme je revend aussi ce dernier...

Le 100-400, à contrario, je peux le monter en objectif principal pour la journée et l'utiliser dans des scénarios très différents là où le 70-200 aurait été trop court et sans les inconvénients des TC, sans compter qu'avec le Z9 j'ai aussi avec lui un 150-600 4.5-5.6 avec quasiment la même def que le D500 !

J'avais d'ailleurs souvent pensé acquérir le 80-400 F mais je ne m'étais jamais décidé à passer à l'acte.

Citation de: yorys le Février 22, 2022, 13:16:45
Le truc c'est que, depuis que je l'ai (plus de 6 ans) je n'ai quasiment "rien fait de beau" avec le 300 pf F4, rien en tout cas qui ne me "touche" autant que ces images de loups. C'est sans doute de ma faute, mais aussi parce que l'usage en est trop spécifique pour moi : à chaque fois, ou presque, qu'il aurait pu servir soit il était resté chez moi, soit il était dans le sac et le temps de le sortir c'était trop tard, soit il était trop long, soit trop court... un télé fixe, c'est juste un truc qui ne me correspond pas. D'ailleurs son futur acquéreur fera une affaire il est quasiment resté à l'état neuf, protégé par son Lenscoat.

Ces derniers temps je le gardais monté sur le D500 dans ma vitrine photo "au cas où" mais comme je revend aussi ce dernier...

Le 100-400, à contrario, je peux le monter en objectif principal pour la journée et l'utiliser dans des scénarios très différents là où le 70-200 aurait été trop court et sans les inconvénients des TC, sans compter qu'avec le Z9 j'ai aussi avec lui un 150-600 4.5-5.6 avec quasiment la même def que le D500 !

J'avais d'ailleurs souvent pensé acquérir le 80-400 F mais je ne m'étais jamais décidé à passer à l'acte.

Les meilleures que j'ai faites au 300 c'est en proxy sur les papillons, mais là on peut se placer. Côté canonistes, je voyais surtout en meeting aérien le fameux 100-400 IS qui a été un succès, donc nul doute que son équivalent en Z va plaire.
J'ai aussi pensé au 80-400 (j'ai retrouvé hier soir un test d'Images Nature plutôt élogieux pour l'époque) mais pas envie de brader le 300 qui par exemple n'est pas repris en occase par Images Photo (peut-être le syndrôme du moteur AF qui coince).

Pour faire plaisir à Ergodea, la Prodibi d'une image faite samedi avec un bokeh "acceptable"  ;D !
(la map est sur l'œil gauche du loup)

[prodibi]{"id":"0164ljlj6gk7jmk","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON Z 9","iso":2200,"aperture":"F 5.6","speed":"1/640s","account":"yorys"}[/prodibi]

Citation de: yorys le Février 22, 2022, 14:05:17
Pour faire plaisir à Ergodea, la Prodibi d'une image faite samedi avec un bokeh "acceptable"  ;D !
(la map est sur l'œil gauche du loup)

sourire...J'allais justement t'écrire que sur des photos vignettes on ne voit pas grand chose ; )
Pis bon, tu peux faire un ptit effet pour nos yeux ? ; )
Sur ce, je vais regarder cette photo ; )

Citation de: yorys le Février 22, 2022, 13:16:45
Le truc c'est que, depuis que je l'ai (plus de 6 ans) je n'ai quasiment "rien fait de beau" avec le 300 pf F4, rien en tout cas qui ne me "touche" autant que ces images de loups. C'est sans doute de ma faute, mais aussi parce que l'usage en est trop spécifique pour moi : à chaque fois, ou presque, qu'il aurait pu servir soit il était resté chez moi, soit il était dans le sac et le temps de le sortir c'était trop tard, soit il était trop long, soit trop court... un télé fixe, c'est juste un truc qui ne me correspond pas. D'ailleurs son futur acquéreur fera une affaire il est quasiment resté à l'état neuf, protégé par son Lenscoat.

Ces derniers temps je le gardais monté sur le D500 dans ma vitrine photo "au cas où" mais comme je revend aussi ce dernier...

Le 100-400, à contrario, je peux le monter en objectif principal pour la journée et l'utiliser dans des scénarios très différents là où le 70-200 aurait été trop court et sans les inconvénients des TC, sans compter qu'avec le Z9 j'ai aussi avec lui un 150-600 4.5-5.6 avec quasiment la même def que le D500 !

J'avais d'ailleurs souvent pensé acquérir le 80-400 F mais je ne m'étais jamais décidé à passer à l'acte.

Tu es dur avec le 300 f/4!seul inconvénient avec l'afs non VR était son absence de stabilité, avec le z6 c'est en parti résolu! C'est une excellente optique pour les sujets pas trop loin...Et encore, avec le tc 1.4 cela reste encore bon!
Un exemple simple, classique mais c'est propre net, efficace

Citation de: yorys le Février 21, 2022, 23:44:34
Tu ne vas quand même pas me dire toi aussi que tu juges des qualités d'une optique sur une image forum à basse résolution même optimisée via Flickr ?
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1734173/0

En tout cas il a l'air de donner des photos qualités, bien nettes, contrastées ...
J'ai fait du coup un petit tour sur le test mis sur la page précédente, et je constate en plus qu'il est homogène...
Je crois que ce qui fait la force de cette optique c'est sa polyvalence

Citation de: ergodea le Février 22, 2022, 17:12:07
Tu es dur avec le 300 f/4!seul inconvénient avec l'afs non VR était son absence de stabilité, avec le z6 c'est en parti résolu! C'est une excellente optique pour les sujets pas trop loin...Et encore, avec le tc 1.4 cela reste encore bon!
Un exemple simple, classique mais c'est propre net, efficace

Tu m'as mal compris, je ne met pas en cause ton 300 F4 (non PF), je dis juste que mon 300 F4 (PF) n'a jamais véritablement trouvé sa place. A la limite, c'est avec moi que je suis "dur" parce que j'admets que je n'ai jamais vraiment su insérer un télé à focale fixe dans ma pratique photographique... très beau ton rouge-gorge !

Citation de: ergodea le Février 22, 2022, 17:23:16
En tout cas il a l'air de donner des photos qualités, bien nettes, contrastées ...
J'ai fait du coup un petit tour sur le test mis sur la page précédente, et je constate en plus qu'il est homogène...
Je crois que ce qui fait la force de cette optique c'est sa polyvalence

Oui c'est un objectif très polyvalent, dont la qualité optique est, à mon avis équivalente à celle du 300 pf... mais il faut faire avec la (relativement) petite ouverture ce qui pose effectivement des problèmes de bokeh quand le fond est nettement plus proche du sujet que le sujet l'est de l'objectif, surtout si les distances sont conséquentes, en regardant le fil du forum FM cité plus haut on voit bien que c'est un problème récurrent.

Évidemment quand, en plus, des grillages s'en mêlent  ;D !   

C'est un problème que les possesseurs de 200-500 ou 150-600 connaissent aussi, avec cette différence que le 100-400 Z fait au minimum 1kg de moins, est bien moins encombrant et moins impressionnant pour les sujets.

Quand le sujet est relativement proche et que le fond peut être flou le bokeh est très correct je trouve (image Prodibi).

Citation de: yorys le Février 22, 2022, 17:56:59
Tu m'as mal compris, je ne met pas en cause ton 300 F4 (non PF), je dis juste que mon 300 F4 (PF) n'a jamais véritablement trouvé sa place. A la limite, c'est avec moi que je suis "dur" parce que j'admets que je n'ai jamais vraiment su insérer un télé à focale fixe dans ma pratique photographique... très beau ton rouge-gorge !

Oui c'est un objectif très polyvalent, dont la qualité optique est, à mon avis équivalente à celle du 300 pf... mais il faut faire avec la (relativement) petite ouverture ce qui pose effectivement des problèmes de bokeh quand le fond est nettement plus proche du sujet que le sujet l'est de l'objectif, surtout si les distances sont conséquentes, en regardant le fil du forum FM cité plus haut on voit bien que c'est un problème récurrent.

Évidemment quand, en plus, des grillages s'en mêlent  ;D !   

C'est un problème que les possesseurs de 200-500 ou 150-600 connaissent aussi, avec cette différence que le 100-400 Z fait au minimum 1kg de moins, est bien moins encombrant et moins impressionnant pour les sujets.

Quand le sujet est relativement proche et que le fond peut être flou le bokeh est très correct je trouve (image Prodibi).

Ah les focales...Pas toujours facile de trouver celles qui nous conviennent le mieux...J'aime l'afs 300 f/4...Une optique qui est toujours aussi bonne quelque soit le boîtier...Maintenant oui, 300mm peut être court...D'ailleurs c'est la raison pour laquelle j'ai pris le sigma 150-600 avec lequel je suis pratiquement constamment à 600mm...
Personnellement je suis embêtée avec cette focale 100-400mm...Alors certes, elle est d'excellente qualité, et les TC semblent bien se comporter, j'attends d'avoir plus de retour...Je n'ai jamais été convaincue par le tc 20 que j'ai finalement revendu...As-tu un Z tc ?
Oui le bokeh est agréable...sur certaines photos sur fredmiranda il y a des choses qui me dérangent mais j'ai plus l'impression que cela est induit du post traitement...Sur ta photo, ce qui m'a étonné, c'est la progressivité de ce flou, que j'ai pu revoir sur le lien...Une optique qui doit bien se comporter autre que pour de l'animalier

Comment se comporte la stab? je vois que tu es monté haut en vitesse sur un sujet fixe...As-tu pris des photos avec une vitesse relativement basse?

Du coup je viens de regarder le test de cameralabs
https://www.cameralabs.com/nikon-z-100-400mm-f4-5-5-6-review/

Et c'est ce qu'on disait, une optique bien équilibrée aux performances étonnantes (dommage qu'ils ne l'ont pas comparé avec le 200-500)! J'ai souri en lisant : bokeh joli (mais pas exceptionnel)

En ce qui me concerne, concernant ma pratique, ce qui me dérange c'est qu'avec un tc 1.4 l'ouverture minimale est de 8, mon sigma à 600mm est à 6.3 je crois. là je viens de comparer sur cameralabs les 2 optiques, et le nikon sans conteste à un meilleur bokeh...Pour le reste, pour moi la différence ne se justifie pas si je ne l'utilise qu'au max de sa focale...Je pense que je vais continuer avec le sigma pour l'instant et voir si nikon nous propose autre chose par la suite...un 150-600 par exemple ; )

Mais c'est un beau couteau suisse d'excellente qualité ce 100-400! !

Citation de: ergodea le Février 23, 2022, 01:42:41
...As-tu un Z tc ?

Comme dit plus haut j'envisage éventuellement l'achat du Z 1.4 mais j'ai d'autres priorités pour l'instant, et puis, je le répète, en cas de besoin, en mettant le Z9 en mode DX j'ai un 150-600 F/4.5-5.6 avec une définition qui s'approche de celle du Z6... je trouve aussi que F8 ça commence à être limite.

Citation de: ergodea le Février 23, 2022, 01:42:41
Comment se comporte la stab? je vois que tu es monté haut en vitesse sur un sujet fixe...As-tu pris des photos avec une vitesse relativement basse?

J'étais en mode "animalier"  ;), et des animaux ça bouge... cette image de ma fille n'était pas préméditée, d'ailleurs il est amusant de voir que l'AF qui était en mode reconnaissance exclusive des animaux s'est placé sur l'œil de la sculpture.

Sinon j'ai fait à main levée un test à 400mm et au 1/100s qui est net, pas testé plus bas, mais je pense que c'est faisable, surtout si je trouve un point d'appuis.

Cela montre bien comme dit sur camerlabs que la stab est vraiment efficace...

(c'est mon écran? ou il y a un problème de couleurs sur tes photos?)

Citation de: ergodea le Février 23, 2022, 12:43:17
Cela montre bien comme dit sur camerlabs que la stab est vraiment efficace...

(c'est mon écran? ou il y a un problème de couleurs sur tes photos?)

La première a une grosse dominante bleu oui, l'autre, sur mon écran, moins. faites à l'arrache juste pour tester le VR désolé, pas trop de temps ce midi.

Pour le VR, oui étonnamment efficace, je trouvais déjà pas mal que ça passe au 1/60, puis j'ai tenté et ait été surpris par celle au 1/8, j'en ai fait 3 : toutes nettes.

Merci à la modération, c'est moi qui ait demandé à enlever les deux posts avec les exifs, j'avais oublié qu'ils incluent des renseignements que je n'ai pas envie de rendre publics (comme les N° de série de mon matos).

Re-voilà sous Prodibi l'image du test du VR à main levée au 1/8 sec et à 400mm en mode DX (équivalent 600mm)... désolé...

[prodibi]{"id":"zv9eewwo0o0rjml","width":5392,"height":3592,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON Z 9","iso":32,"aperture":"F 18.0","speed":"1/8s","account":"yorys"}[/prodibi]

Citation de: ergodea le Février 23, 2022, 02:13:23
Et c'est ce qu'on disait, une optique bien équilibrée aux performances étonnantes (dommage qu'ils ne l'ont pas comparé avec le 200-500)! J'ai souri en lisant : bokeh joli (mais pas exceptionnel)

Il est vrai que le S 200-500 est un objectif très satisfaisant (cf les photos ci-dessous).
Néanmoins, je l'ai toujours trouvé lourd (normal), et très encombrant.

Je lis partout que les chanceux qui possèdent le Z 100-400 vantent sa maniabilité et sa taille raisonnable, sans parler de sa qualité qui serait en hausse.

Alors j'attends sa disponibilité avec impatience pour voir ce qu'il en est, et je sens que je vais craquer malgré son prix...

Citation de: yorys le Février 23, 2022, 13:54:01
Merci à la modération, c'est moi qui ait demandé à enlever les deux posts avec les exifs, j'avais oublié qu'ils incluent des renseignements que je n'ai pas envie de rendre publics (comme les N° de série de mon matos).

Re-voilà sous Prodibi l'image du test du VR à main levée au 1/8 sec et à 400mm en mode DX (équivalent 600mm)... désolé...

Tu vas finir par croire que je te harcèle mais...je ne vois pas d'image sur Probidi...

Citation de: Paréli le Février 23, 2022, 14:08:34

Je lis partout que les chanceux qui possèdent le Z 100-400 vantent sa maniabilité et sa taille raisonnable, sans parler de sa qualité qui serait en hausse.

Alors j'attends sa disponibilité avec impatience pour voir ce qu'il en est, et je sens que je vais craquer malgré son prix...

Oui je lis aussi partout un réel enthousiasme sur le rapport qualité/taille/poids

Citation de: ergodea le Février 23, 2022, 18:31:30
Tu vas finir par croire que je te harcèle mais...je ne vois pas d'image sur Probidi...

Euh... je suis désolé mais avec 3 navigateurs, deux machines et deux adresses IP différentes, connecté ou pas, je vois le Prodibi de la cheminée prise au 1/8 sec à 400 [at] 600mm !

Essaie de vider le cache de ton navigateur...

Citation de: ergodea le Février 23, 2022, 02:13:23
voir si nikon nous propose autre chose par la suite...un 150-600 par exemple ; )

Oui il y a un 200-600 dans la road map.

Tu avais mis un TC20 derrière ton 300 f/4?  :o
Déjà le TC14 ne m'avait pas super convaincu, alors...

Citation de: yorys le Février 23, 2022, 20:11:17
Euh... je suis désolé mais avec 3 navigateurs, deux machines et deux adresses IP différentes, connecté ou pas, je vois le Prodibi de la cheminée prise au 1/8 sec à 400 [at] 600mm !

Essaie de vider le cache de ton navigateur...

Yep! Je ne sais pas ce qui s'est passé hier...

Citation de: 55micro le Février 23, 2022, 21:23:03
Oui il y a un 200-600 dans la road map.

Tu avais mis un TC20 derrière ton 300 f/4?  :o
Déjà le TC14 ne m'avait pas super convaincu, alors...

tu plaisantes j'espère

Citation de: ergodea le Février 24, 2022, 12:35:11
tu plaisantes j'espère

Non. Et ce n'est pas une photo à 115 ko qui va me faire changer d'avis.
Que veux-tu, avec les fixes ED on prend de sales habitudes.

Citation de: 55micro le Mars 01, 2022, 10:34:47
Non. Et ce n'est pas une photo à 115 ko qui va me faire changer d'avis.
Que veux-tu, avec les fixes ED on prend de sales habitudes.

???? parfois j'ai vraiment du mal à te suivre...

Je veux dire que quand on est habitué à la qualité du 300 seul, avec un TC dessus on est forcément déçu en comparaison.

Citation de: luistappa le Octobre 28, 2021, 15:41:05
Oui l'équivalent "économique" sera plutôt le 200-600 qui n'est pas annoncé S Line.

Personnellement la range du 200-600 m'intéresse bien plus...le sigma contempory se débrouille déjà bien pleine ouverture...Le nikon z ne peut qu'être meilleur rien qu'au niveau de la stab. En espérant que reste à ouverture 6.3 à 600mm

Je suis à la recherche de test ou de retour d'informations pour l'achat éventuel  du Z 100-400 avec et sans TC Z 1.4 , ceci pour remplacer mon 200-500

Je suis également dans l'attente d'information du Z 200 600

Merci pour vos réponses

l'intérêt du 100-400 c'est surtout sa légèreté, le 200-600 sera plus lourd (2kg-2kg200, comme le 200-500 5,6 quoi à peu près), moins cher (autour des 2000 euros si ils s'alignent sur sony). Si le 200-500 5,6 te convient, il n'y a pas un saut énorme en qualité avec le 100-400 + TC, ça peut valoir le coup d'attendre le 200-600 5.6-6.3.

(Et le 200-600 devrait être meilleur à 600mm 6.3 pour moins cher, avec la possibilité peut-être d'ajouter un TC (840 F9 ou 1200 F13), contre 560 F8 / 800 F11 pour le 100-400. Pour celui qui n'a pas besoin de la polyvalence du 100-400 (photos de paysage par exemple), et pour qui le poids et l'encombrement n'est pas un problème, ou encore pour celui qui trouve qu'il est trop cher, ça vaut le coup de ne pas se précipiter. C'est vrai que pour l'instant si on veut absolument rester en monture Z, il n'y a que ce 100-400 avec TC, ou le 400 2.8 à 15K euros.
A noter qu'un 400 mm PF est sur la roadmap également (F4.5?)

Personnellement je pense que ce 100-400 est idéal avec un 24-70 ou 24-120, on couvre la plage 24 à 400, avec une très bonne qualité d'image, pour un poids et un encombrement raisonnable dans un sac. Pour de l'animalier pur et dur, ce n'est pas le choix idéal, ou alors en complément d'un objectif plus lumineux avec une plus longue focale. On peut bien sur cropper, surtout avec un Z7 ou Z9, mais je pense que le 200-600 sera déjà meilleur.
Que dire d'autre, en dehors de ça les photos produites avec cet objectif sont vraiment sympas (CF les liens ou images des pages précédentes), belle colorimétrie,  il n'y a que le bokeh qui a des forces et des faiblesses, parfois le rendu n'est pas top, parfois c'est pas mal du tout, il faut prendre en main l'objectif je pense et à force on arrive à en tirer le meilleur, il est en rupture de stock à peu près partout pour l'instant j'ai l'impression... il n'y a pas encore énormément de retours, difficile de se faire un avis définitif sans pouvoir l'essayer.

nouveau test en allemand, mais intéressant : https://www.youtube.com/watch?v=iyU6fNm-5Y8 (https://www.youtube.com/watch?v=iyU6fNm-5Y8)
De ce que j'en ai compris il le trouve un peu cher par rapport au SIGMA 100-400MM F/5-6.3 (3 fois le prix)

Sigma s'est mis aux Z ?    ;) ::) ???

Citation de: Benikon le Mars 06, 2022, 13:45:13
Sigma s'est mis aux Z ?    ;) ::) ???

Il existe un petit accessoire bien pratique et qui fonctionne à merveille , cela s'appelle une bague FTZ  ;) ;D ;D

Encore un nouveau test ...   ;D
https://www.youtube.com/watch?v=olgLHySWpsc (https://www.youtube.com/watch?v=olgLHySWpsc)
Perso j'essaye de me convaincre qu'il est trop cher et que ce n'est pas "raisonnable", mais j'avou que je suis rudement tenté par cet objectif

J'utilise la FTZ avec le 200-500 mais dès que possible je vais changer pour le 100-400.
Je garde la FTZ pour mes ancêtres.

Merci mika 74 pour ces informations

En fait , je cherche une solution à mes difficultés de prises de vue avec le combo Z6II + Bague FTZ + 200-500 pour le oiseaux en vol ou autres photo d'actions , depuis l'achat du boitier en octobre 2020 (je ne suis pas tout seul , cela me rassure )

Pour le Z 100-400 , je l'ai manipulé à Montier sur le stand Nikon avec mon boitier , beaucoup de qualités , léger , silencieux , maniable , map point mini génial , etc

Pour le Sigma 100-400 + la bague FTZ , essais dans un magasin , bruyant , AF laborieux , pour le reste c'est Ok

Pour le Z 6 II , en attente d'une  mise à jour majeur du firmware pour l'AF  , mais comme annoncé dans une dernière vidéo avec beaucoup d'humour " on ne fait pas un moteur de Ferrari (Z9) avec 2 moteurs de Fiat ou autre voiture ( 2 processeurs du Z6II ) "

Pour le Z 200 600 , beaucoup de personnes semblent très intéressées , mais avec l'annonce Nikon et la mise à disposition du produit pour le public  , il y aura peut être 1 an d'attente ?

A suivre  , 

Perso, j'aimais bien le 200-500, mais je lui ai préféré le 500 PF et j'ai fait le switch quand ce dernier est sorti. Le 500 est aussi bien que mon F/4. Moins ouvert, mais tellement plus léger.

Etant passé en Z, j'aimerai m'affranchir de la bague FTZ. Alors petit à petit je change mes optiques quand elles existent en Z.
Le Z 100-400 semble bien se vendre, mais le 500 PF est juste pour les petits piafs, alors le 400  :o
Le Z 200-600 peut être une option, mais quand ?
Le Z 800 PF sera certainement un très bon objectif, plus léger que les classiques 800 en poids. Mais en euro, ce sera certainement hors budget. Et puis il restera un trou entre 200 et 800.

Alors si, parmi ceux qui ont le Z 100-400 il y en a qui utilisent les deux TC en Z, pouvez-vous nous parler des résultats avec eux ? Cela servira à tous ceux qui hésitent comme lu plus haut.

Merci

Citation de: bitere le Mars 08, 2022, 14:34:39
Perso, j'aimais bien le 200-500, mais je lui ai préféré le 500 PF et j'ai fait le switch quand ce dernier est sorti. Le 500 est aussi bien que mon F/4. Moins ouvert, mais tellement plus léger.
Alors si, parmi ceux qui ont le Z 100-400 il y en a qui utilisent les deux TC en Z, pouvez-vous nous parler des résultats avec eux ? Cela servira à tous ceux qui hésitent comme lu plus haut.

Merci

+1 pour le 500 PF, que du bonheur.
Le 200/500 ne m'a jamais convaincu, mauvais modèle il semble que la qualité n'était pas constante. Ceci avec un D500, D600 ou même D4.

Citation de: bitere le Mars 08, 2022, 14:34:39
Alors si, parmi ceux qui ont le Z 100-400 il y en a qui utilisent les deux TC en Z, pouvez-vous nous parler des résultats avec eux ? Cela servira à tous ceux qui hésitent comme lu plus haut.

Merci

Même demande, Merci.

Citation de: flitter le Mars 09, 2022, 14:12:59
+1 pour le 500 PF, que du bonheur.
Le 200/500 ne m'a jamais convaincu, mauvais modèle il semble que la qualité n'était pas constante. Ceci avec un D500, D600 ou même D4.

Le 200-500 est un très bon zoom à 1500€ (hors cas particulier), il est heureux qu'un un fixe ou un zoom  à 4000€ soient meilleurs  :)

Citation de: bitere le Mars 08, 2022, 14:34:39
...
Alors si, parmi ceux qui ont le Z 100-400 il y en a qui utilisent les deux TC en Z, pouvez-vous nous parler des résultats avec eux ? Cela servira à tous ceux qui hésitent comme lu plus haut.
...

Le problème du TC Z 1.4 avec le 100-400 c'est que cela ramène l'ouverture à F8 et je ne parle même pas du TC Z 2 qui la pousse à F11.
J'achèterai peut  être le 1.4 un jour mais quand je vois ce que donne le 100-400 en mode DX (200-600) sur le Z9 je ne suis vraiment pas pressé.
Et puis comme je l'ai déjà répété plusieurs fois la photo de piafs est, pour l'instant, totalement anecdotique dans ma pratique.

Citation de: flitter le Mars 09, 2022, 14:12:59
+1 pour le 500 PF, que du bonheur.
Le 200/500 ne m'a jamais convaincu, mauvais modèle il semble que la qualité n'était pas constante. Ceci avec un D500, D600 ou même D4.

Je connais au moins deux personnes qui ont remplacé leurs Tamron 150-600 par un 200-500 Nikon est qui semblaient être très heureux de cet échange à l'époque !
Pour avoir essayé ce 200-500 ce qui m'avait rebuté c'est son encombrement, je n'ai pas ce problème ou beaucoup moins avec 100-400.

Citation de: yorys le Mars 09, 2022, 16:24:34
Je connais au moins deux personnes qui ont remplacé leurs Tamron 150-600 par un 200-500 Nikon est qui semblaient être très heureux de cet échange à l'époque !
Pour avoir essayé ce 200-500 ce qui m'avait rebuté c'est son encombrement, je n'ai pas ce problème ou beaucoup moins avec 100-400.

pour 4Mpx c'est le contraire il préfère le Tamy 1500/600

Citation de: Alain Clément le Mars 11, 2022, 09:52:34
pour 4Mpx c'est le contraire il préfère le Tamy 1500/600

Tous les gouts sont dans la nature. Je suis très satisfait de mon 200-500.

J'avais éliminé les compatibles pour un 200/500.
Je viens de le revendre et si nous pouvons repartir en Afrique un jour ce sera un des deux zoom Nikon.

Citation de: Sebmansoros le Mars 11, 2022, 11:06:08
Tous les gouts sont dans la nature. Je suis très satisfait de mon 200-500.

Et puis personne n'est parfait !
;D

Reçue directement de chine mon plateau compatible Arca pour le 100-400 (aussi compatible avec le 70-200 Z) acheté moins de 30€ sur Amazon. Pas de pb de taxes.

Satisfait, aussi belle fabrication tout métal que celle d'origine (voire mieux : la molette est aussi en métal), pas la peine de s'embêter avec une Kirk 4 fois plus chère pour les (rares) fois où je vais en avoir besoin !

Toujours aussi difficile de comprendre pourquoi Nikon s'obstine à ne pas proposer directement des plateaux compatibles Arca...

Citation de: yorys le Mars 19, 2022, 20:04:54
Reçue directement de chine mon plateau compatible Arca pour le 100-400 (aussi compatible avec le 70-200 Z) acheté moins de 30€ sur Amazon. Pas de pb de taxes.

Satisfait, aussi belle fabrication tout métal que celle d'origine (voire mieux : la molette est aussi en métal), pas la peine de s'embêter avec une Kirk 4 fois plus chère pour les (rares) fois où je vais en avoir besoin !

Toujours aussi difficile de comprendre pourquoi Nikon s'obstine à ne pas proposer directement des plateaux compatibles Arca...

Effectivement, intéressant, je vais passer commande.

Pas que Nikon, an fait aucun fabricant de boitiers ne livrent avec des semelles Arca.
Pourtant Tamron le fait et sigma s'y est mis sur le 105f1.4

Citation de: yorys le Mars 19, 2022, 20:04:54
Reçue directement de chine mon plateau compatible Arca pour le 100-400 (aussi compatible avec le 70-200 Z) acheté moins de 30€ sur Amazon. Pas de pb de taxes.

Satisfait, aussi belle fabrication tout métal que celle d'origine (voire mieux : la molette est aussi en métal), pas la peine de s'embêter avec une Kirk 4 fois plus chère pour les (rares) fois où je vais en avoir besoin !

Toujours aussi difficile de comprendre pourquoi Nikon s'obstine à ne pas proposer directement des plateaux compatibles Arca...

Merci pour ce retour d'information. À voir à l'usage si le métal de ce plateau résiste à l'étau norme Arca.

Citation de: Mitou6913 le Mars 24, 2022, 21:34:43
Merci pour ce retour d'information. À voir à l'usage si le métal de ce plateau résiste à l'étau norme Arca.

Vu l'épaisseur et la qualité du métal ce n'est pas "l'étau" qui le fera péter... ni même qui pourra simplement le marquer...
;D

(Testé avec des mécanismes Gitzo et Novoflex "pro")

Le seul point délicat éventuel pourrait être le mécanisme de blocage, mais après l'avoir monté et et démonté une dizaine de fois, pour l'instant RAS.

Citation de: yorys le Mars 19, 2022, 20:04:54
Reçue directement de chine mon plateau compatible Arca pour le 100-400 (aussi compatible avec le 70-200 Z) acheté moins de 30€ sur Amazon. Pas de pb de taxes.

Satisfait, aussi belle fabrication tout métal que celle d'origine (voire mieux : la molette est aussi en métal), pas la peine de s'embêter avec une Kirk 4 fois plus chère pour les (rares) fois où je vais en avoir besoin !

Toujours aussi difficile de comprendre pourquoi Nikon s'obstine à ne pas proposer directement des plateaux compatibles Arca...

sinon il est passé à 35€, mais c'est pas grand chose, j'en ai commandé 2 (70-200 et 100-400).

Personnellement, autant je trouve le produit fonctionnel et pratique pour monter l'objectif sur le pied, autant je suis gêné par le retour de la base qui empêche d'y placer plus que 2 doigts (je porte volontiers l'ensemble par cette base en ballade, et préfère, pour cette situation, qu'une plaque compatible Arca soit rajoutée à la base Nikon)

Citation de: Paréli le Avril 17, 2022, 11:59:57
Personnellement, autant je trouve le produit fonctionnel et pratique pour monter l'objectif sur le pied, autant je suis gêné par le retour de la base qui empêche d'y placer plus que 2 doigts (je porte volontiers l'ensemble par cette base en ballade, et préfère, pour cette situation, qu'une plaque compatible Arca soit rajoutée à la base Nikon)

Le retour en question ne me dérange pas, au contraire j'y trouve un point d'appui pour mes doigts qu'il n'y a pas dans la base d'origine. Par contre je trouve assez désagréable le contact avec la tranche du bouton de déverrouillage, je me tâte de le meuler, mais ça va faire moche.

et en plaçant un scotch ou de l'élastique autour?

Citation de: kochka le Avril 21, 2022, 21:38:13
et en plaçant un scotch ou de l'élastique autour?

Je me suis peut être mal exprimé je parle de l'espèce de gâchette qui est au dessus du I de Ishoot sur la photo elle est en métal.

Citation de: yorys le Avril 21, 2022, 22:52:26
Je me suis peut être mal exprimé je parle de l'espèce de gâchette qui est au dessus du I de Ishoot sur la photo elle est en métal.

Et comment feras-tu pour retirer l'embase ?

Citation de: AlainNx le Avril 22, 2022, 10:47:53
Et comment feras-tu pour retirer l'embase ?

Je ne parle pas de virer la gâchette je parle de la meuler pour arrondir son côté aigüe proéminent. Il n'y a pas ce problème avec l'embase d'origine parce que la gâchette est beaucoup plus inclinée.

Citation de: yorys le Avril 22, 2022, 11:01:59
Je ne parle pas de virer la gâchette je parle de la meuler pour arrondir son côté aigüe proéminent. Il n'y a pas ce problème avec l'embase d'origine parce que la gâchette est beaucoup plus inclinée.

Une bonne partie de Dremel en vue, après un masquage sérieux ;-)

Citation de: AlainNx le Avril 22, 2022, 11:11:10
Une bonne partie de Dremel en vue, après un masquage sérieux ;-)

Euh si je me décide pour le Dremel, je sortirai l'embase de l'objectif et je ferai ça loiiiin de tout matériel photo (et électronique)...
;)

Citation de: yorys le Avril 22, 2022, 13:24:18
Euh si je me décide pour le Dremel, je sortirai l'embase de l'objectif et je ferai ça loiiiin de tout matériel photo (et électronique)...
;)

Il existe un câble rallonge pour Dremel qui permet de mieux ajuster et maitriser ses mouvements.

Citation de: yorys le Avril 22, 2022, 13:24:18
Euh si je me décide pour le Dremel, je sortirai l'embase de l'objectif et je ferai ça loiiiin de tout matériel photo (et électronique)...
;)

Ce qui n'empêche pas de masquer la zone où tu n'agiras pas.
Rien de mieux que des limailles dans l'articulation de cette gâchette pour la coincer !

Ou la remplir de cire à bougie fondue qui empêchera la limaille d'y pénétrer pendant le travail.
Ensuite la faire fondre au sèche cheveux pour l'éliminer

Merci pour vos conseils.

Tu as un copain dentiste ou prothésiste? En deux coups de cuillère à pot , ce serait fait proprement et rapidement.  Sinon une goutte de colle au pistolet pour avoir une forme arrondie et souple.

https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/index.html

Citation de: Lautla le Avril 26, 2022, 09:10:21
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/index.html

Mise à jour en version 1.10 du logiciel embarqué du Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 VR S :

Nikon | Download center | Firmware du NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S (https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/448.html)

Citation de: Nikon

• L'objectif prend désormais en charge d'autres options pour Plage de rotation bague de MAP * dans le MENU RÉGLAGES PERSONNALISÉS de l'appareil photo en plus de Non linéaire. Lorsqu'une option linéaire est sélectionnée, la rotation de la bague de mise au point selon le niveau sélectionné en mode de mise au point manuelle, fera passer l'objectif de la distance minimale de mise au point à l'infini, quelle que soit la vitesse de rotation de la bague.
     
• Ajout de la prise en charge de la fonctionnalité Inverser rôles bagues MAP/réglage * dans le MENU RÉGLAGES PERSONNALISÉS de l'appareil photo.

* En avril 2022, les appareils photo prenant en charge ces options sont (à partir de la version 2.00 du firmware « C ») le Z 9 et (à partir de la version 1.40 du firmware « C ») les Z 7II et Z 6II.

Il est sûr que la combinaison Z7II + Z100-400 est top : le suivi ainsi que le rendu sont au meilleur niveau.

Objectif réceptionné, très qualitatif à première vue.

Premier test sur Z6ii demain au Rugby.

Hello Greenforce qu'est ce que cela a donné au Rugby cet objectif ? ;)

Citation de: Marcellou le Mai 29, 2022, 14:34:18
Hello Greenforce qu'est ce que cela a donné au Rugby cet objectif ? ;)

Salut,

Un peu de retour. J'insiste sur le fait qu'il s'agit d'un ressenti perso, en fonction de mes habitudes et de ma pratique  ;)

L'objectif présente le poids et l'encombrement d'un 70-200 f/2.8, pas besoin de monopode donc, je peux l'utiliser à la volée en parallèle avec un autre couple boitier/objectif.
Très agréable d'utilisation, les commandes se trouvent facilement, la course de 100 à 400mm demande très peu de rotation.

Par rapport à un 200-500 par exemple, au rugby la perte de 100mm n'est pas gênante, d'autant qu'avec le z7ii on peut cropper (avec les inconvénients inhérents, PDC bokeh, etc...)

Avec le 100-400 sur le Z7ii et le 24-120 sur le Z6ii, je couvre à peu près tout.

J'ai trouvé l'AF réactif et accrochant rapidement, très peu de déchets.
Sauf... en rafale H* qui ne permet pas de bien suivre le sujet (décalage entre ce que le viseur affiche et la réalité) et occasionne des ratés.
Heureusement j'utilise relativement peu la rafale, sauf action spécifique connue d'avance (pénalité, touche, etc..).

Bref très satisfait pour un premier essai, à tester en animalier maintenant.

Photos visibles ici:

https://jl-images.smugmug.com/Rugby/20220522-RSCA-vs-Namur/
Z7ii + 100-400 [at] 400mm f/5.6 1/2500 iso 400

Merci Greenforce.  :D
Premier essai... pour un match de rugby, fort à propos.

J'avoue que je "lorgne" sur cet objectif. Après avoir acheté en janvier un nouveau boitier, mon porte monnaie me dit attendre un peu!!!
Mais tôt ou tard j'y viendrai.
Bon week end !

Perso j'ai un problème avec le couple Z9 et le 100-400, il refuse de déclencher en rafale au delà de 300 mm si la priorité à la map est cochée, dans les 2 autres cas possibles (priorité rafale et 1 ère photo map puis rafale). L'illumination dans le viseur signale que la map est faite.
Avec mes autres objectifs (S ou F) cela fonctionne parfaitement.
Après un passage au SAV un rapport a été établi par ce dernier pour demander un firmware. Pour le moment en attente de réponse...

J'en parle plus longuement dans les dernières pages du long fil sur le Z9.

Ah, pas rencontré ce problème, ni avec le Z7ii ni avec le Z6ii..

Citation de: jaco67 le Juillet 06, 2022, 06:49:27
La mise à jour du firmware 2.10 est disponible ce jour, et apporte de nombreuses corrections, disponible ici:
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/454.html

Attention, la mise à jour dure 6 minutes, c'est long mais soyez patients....

Ca a été vite pour corriger le problème, hâte de le tester sur le 100-400

Je pense que pas mal d'ambassadeurs Nikon doivent avoir cet objectif et la remontée du problème a certainement été rapide.

Citation de: luistappa le Juillet 06, 2022, 09:43:20
Je pense que pas mal d'ambassadeurs Nikon doivent avoir cet objectif et la remontée du problème a certainement été rapide.

Aucune idée pour les ambassadeurs, je sais juste que le SAV de Bruxelles a fait une demande/rapport pour le 100-400 suite à mon passage en leurs locaux. (message #150 de ce fil et avec plus de détails dans un autre fil du Z9 #288 https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324140.msg8352395.html#msg8352389 )

J'ai reçu le mien ce matin...
Superbe finition, af silencieux et rapide et excellent équilibre vs le 80/400 FTZ que j'avais avant

Hâte de trouver un concert pour l'essayer  ::)

SC

Citation de: scaz le Juillet 07, 2022, 20:56:01

Hâte de trouver un concert pour l'essayer  ::)

Intéressant... j'ai ce zoom et en suis très satisfait (sport extérieur et animalier) mais ce n'est pas exactement l'objectif que j'utiliserais en concert, j'opterais plutôt pour un 70-200 f/2.8 par exemple.

Le relatif manque de luminosité ne te gène pas?

C'est ce que je pensais aussi au début
J'ai eu un 70/200 2.8 puis la version 4
Ensuite j'ai vu Vernhet au paléo avec un 80/400 ... notre discussion m'a convaincu, j'ai essayé et j'ai été comblé ;)
J'avais un objo polyvalent entre un 70/200 et un 150/600 (les deux revendus pour cette raison)

Exemples
https://www.flickr.com/photos/scazalet/48414452206/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/scazalet/48409061052/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/scazalet/48404325017/in/dateposted-public/

Dommage que le 100/400 démarre à 100 🤷🏻‍♂️
80 c'est bien

Autrement cette optique est avant tout pour du paysage où sortir du détail dans le paysage. Quand même !

Sc

Effectivement, chouettes photos!  ;)

Citation de: scaz le Juillet 08, 2022, 13:27:14
C'est ce que je pensais aussi au début
J'ai eu un 70/200 2.8 puis la version 4
Ensuite j'ai vu Vernhet au paléo avec un 80/400 ... notre discussion m'a convaincu, j'ai essayé et j'ai été comblé ;)
J'avais un objo polyvalent entre un 70/200 et un 150/600 (les deux revendus pour cette raison)

Exemples
https://www.flickr.com/photos/scazalet/48414452206/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/scazalet/48409061052/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/scazalet/48404325017/in/dateposted-public/

Dommage que le 100/400 démarre à 100 🤷🏻‍♂️
80 c'est bien

Autrement cette optique est avant tout pour du paysage où sortir du détail dans le paysage. Quand même !

Sc

Merci de ton retour, Scaz.
J'envisage ce télézoom depuis son annonce, mais je ne le trouve pas très bon marché... Dans ma démarche, il s'agit de traiter du paysage en moyenne et haute montagne (donc plus de Rolland Garros, pas d'animalier,... bref, d'action rapide), donc tes essais sur le paysage excites ma curiosité et me seront les bienvenues !
En attendant, toujours pour mes nécessité en paysage au-delà de mon AFs 70-200 /4 (+FTZ), j'hésite encore entre fendre l'armure et prendre plus modestement le Sigma 100-400 en monture Sony+bague de conversion E>Z (puisque Sigma ne se décide pas à ouvrir son système aux Nikkor Z).  :)

C'est pour cet usage qu'un DX a aussi un avantage, sur mon D500, le modeste 70-300 fait le job.

... avec le bruit inhérent à ce format...

Premier retour du week-end 😕
Pas Bluffé, et encore moins l'effet « wouaou » comme ce fut pour le 24/200

J'attends une meilleure météo pour me prononcer définitivement
En effet, je suis allé l'essayer en montagne (avant 8/9h le matin) mais le voile thermique de l'Isère a rendu flou tous les parapentes a 400mm.

De plus, hélas Dxo ne prend pas encore en charge cet objectif ... vignettage fort !
Walt and see

Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 12, 2022, 13:28:15
... avec le bruit inhérent à ce format...

Pour les détails de paysage, le bruit...

Bon bien entendu on fait aussi ce genre de chose la nuit, des fois, D500 6400iso, Deep Prime réglages légers ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/51685148306_4d3cedf9c8_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mKeTUE)DSC_8055-4k (https://flic.kr/p/2mKeTUE) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr

Ah oui, j'avais oublié l'effet aquarelle quand on lisse exagérément le bruit !  ;D

T'as surtout oublié de regarder le temps de pose et que l'eau ça bouge...
Peut-être aussi que ce soir là j'aurai probablement pas trimbalé un 100-400 au restau :)
T'as aussi oublié de me faire parvenir les 5000€...

Mais j'ai essayé de faire passer ton message sur le fil canon du R7.

Citation de: luistappa le Juillet 11, 2022, 17:43:56
C'est fou tous ces gens qui n'ont pas compris que l'APS-C et celui-là en particulier était sans intérêt ;)
Pourtant on leur dit sur le forum :"un 24x36 sinon rien" mais ils n'écoutent pas :D

Mais rien à faire ils veulent faire la queue jusqu'au mois de septembre!
Les incantations du BE Nikon semblent sans effet:
"Pourvu que le R7 ne marche, pas! Pourvu que personne ne l'achète"
"Pourvu que le R7 ne marche, pas! Pourvu que personne ne l'achète"
"Pourvu que le R7 ne marche, pas! Pourvu que personne ne l'achète"
"Pourvu que le R7 ne marche, pas! Pourvu que personne ne l'achète"
...
Zut "Bon au taf les gars, transformaient moi un Z50 en Z90!"

je l'aime beaucoup ce 100-400, même les flous (f/6.3 at 400.0mm iso64)

Citation de: luistappa le Juillet 12, 2022, 14:16:22
Mais j'ai essayé de faire passer ton message sur le fil canon du R7.
Mais rien à faire ils veulent faire la queue jusqu'au mois de septembre!
Les incantations du BE Nikon semblent sans effet:
"Pourvu que le R7 ne marche, pas! Pourvu que personne ne l'achète"
"Pourvu que le R7 ne marche, pas! Pourvu que personne ne l'achète"
"Pourvu que le R7 ne marche, pas! Pourvu que personne ne l'achète"
"Pourvu que le R7 ne marche, pas! Pourvu que personne ne l'achète"
...
Zut "Bon au taf les gars, transformaient moi un Z50 en Z90!"

Ca nous rappelle des choses, hein...
"Il faudrait quand même un D400 pour mettre en face du 7D MkII.
- Ah bon?
- Non mais, Il faudrait vraiment un D400 pour mettre en face du 7D MkII.
- Ah bon?
- Non mais, Il faudrait vraiment vraiment un D400 pour mettre en face du 7D MkII.
...
- C'est bon réveillez-vous le D500 est là.
- Hein? Quoi? Quel jour? Quelle année?"

Citation de: scaz le Juillet 12, 2022, 13:51:23
Premier retour du week-end 😕
Pas Bluffé, et encore moins l'effet « wouaou » comme ce fut pour le 24/200

J'attends une meilleure météo pour me prononcer définitivement
En effet, je suis allé l'essayer en montagne (avant 8/9h le matin) mais le voile thermique de l'Isère a rendu flou tous les parapentes a 400mm.

De plus, hélas Dxo ne prend pas encore en charge cet objectif ... vignettage fort !
Walt and see

Peut-être faudrait-il aller essayer la bête plutôt côté Haut et surtout Bas-Bugey, dans l'Ain ? Non loin du Canton de Vaud.
Perso, j'ai essayé quelques de longues focales en montant sur le spot d'Innimond (Alt.1100m), qui présente l'avantage d'une vue somptueuse, sur le Mont-Blanc.
Et un peu plus plus loin sur le sentier, la vue magnifique donnant sur le plateau d'Innimond, avec en arrière-fond les paysages montagneux et somptueux donnant ensuite sur la Savoie...  Matin tôt et surtout le soir.

Citation de: Lautla le Juillet 12, 2022, 14:43:50
je l'aime beaucoup ce 100-400, même les flous (f/6.3 at 400.0mm iso64)

Belle image.

   J'envisage d'acheter cette optique pour de la proxy ( trouvant la distance mini de map intéressante  ). As-tu pu tester cet objectif dans ce registre ?

JM

Merci et non pas encore, désolé. Je suis surtout "oiseau"

Citation de: Mitou6913 le Juillet 13, 2022, 16:52:59
Peut-être faudrait-il aller essayer la bête plutôt côté Haut et surtout Bas-Bugey, dans l'Ain ? Non loin du Canton de Vaud.
Perso, j'ai essayé quelques de longues focales en montant sur le spot d'Innimond (Alt.1100m), qui présente l'avantage d'une vue somptueuse, sur le Mont-Blanc.
Et un peu plus plus loin sur le sentier, la vue magnifique donnant sur le plateau d'Innimond, avec en arrière-fond les paysages montagneux et somptueux donnant ensuite sur la Savoie...  Matin tôt et surtout le soir.

Je suis sur Nancy après plus de 15 entre Genève et Annecy
https://www.instagram.com/stephanecazalet/?hl=fr
C'est vrai que c'est une super région...

Premiers shoots au 100-400
(https://live.staticflickr.com/65535/52220272461_397a4bae1f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nywxFc)
En montagne iséroise, au nikon z7 (2) en juillet 2022 (St Hilaire du Touvet - France)_0707_ copie (https://flic.kr/p/2nywxFc)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52219271567_7a1545319e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nyrq9p)
En montagne iséroise, au nikon z7 (2) en juillet 2022 (St Hilaire du Touvet - France)_0641_ copie (https://flic.kr/p/2nyrq9p)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52219272587_b9c3016210_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nyrqrZ)
En montagne iséroise, au nikon z7 (2) en juillet 2022 (St Hilaire du Touvet - France)_0652_ copie (https://flic.kr/p/2nyrqrZ)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

Petit test en mer hier du bateau...

[prodibi]{"id":"4vy4j72l0r895e6","width":6249,"height":4687,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"oldays"}[/prodibi]

Citation de: scaz le Juillet 16, 2022, 19:37:45
Je suis sur Nancy après plus de 15 entre Genève et Annecy
https://www.instagram.com/stephanecazalet/?hl=fr
C'est vrai que c'est une super région...

Merci Scaz, pour ce partage  :)

Je me suis bien amusé avec ce 100-400, 2 photos parmi d'autres

La première photo est surréaliste. C'est la première fois que je vois cet oiseau dans cette position.
Merci pour le partage. :)

C'est:
"Dormez, je le veux!"

Bravo pour ces deux photos !

clap clap clap pour la 1er photo. Bravo!

comme qoui une photo peut être supérieure aux mires et compagnie.
Le photographe compte! ouf!. ;)

Merci à vous.

Superbe la première Lautla... (la deuxième n'est pas en reste non plus hein  ;) )

Magnifiques photos
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Bravo pour tes photos Lautla  :)

Je viens de recevoir le mien aujourd'hui  :D

Cette après midi mes premiers essais...

Merci et bon amusement ;)

Aubrac 2022
(https://live.staticflickr.com/65535/52258475193_d9ddc02fce_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nBUm1Z)
Au coeur de la Nature, au Nikon Z7 (1) en août 2022 (Aubrac - France)_2479_ copie (https://flic.kr/p/2nBUm1Z)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

Belle ambiance

Jolie Photo Stéphane. ;)

Merci

Retour très positif pour ce zoom finalement, j'avais un sérieux doute au début...
J'en profite en Aubrac en ce moment, dommage que dxo n'ait pas encore développé le module pour ce zoom

Hier
(https://live.staticflickr.com/65535/52258383132_6549b13220_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nBTSDJ)
Au coeur de la Nature, au Nikon Z7 (1) en août 2022 (Aubrac - France)_2445_  copie (https://flic.kr/p/2nBTSDJ)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

Citation de: scaz le Août 03, 2022, 00:36:15
Merci

Retour très positif pour ce zoom finalement, j'avais un sérieux doute au début...
J'en profite en Aubrac en ce moment, dommage que dxo n'ait pas encore développé le module pour ce zoom

Très jolies les photos, oui dxo se fait vraiment attendre  :-\.
J'adore se zoom, très polyvalent.

Par hasard.

Un petit test de proxy....  ce n'est pas ma spécialité. ;)

Citation de: Greenforce le Août 04, 2022, 23:12:23
Un petit test de proxy....  ce n'est pas ma spécialité. ;)

Merci, pour le test...... La proxy étant le domaine où je compte l'utiliser  ;)

attention obturateur électronique seulement !!!

Problème pour les Z6 pour le   sport et lumières Led

Merci d'avoir contacté le service technique Nikon, je lis bien votre demande concernant votre Nikon Z 6II.

Je me dois de vous informer que l'obturateur mécanique n'est pas disponible avec tous les objectifs :

Les objectifs actuels qui présentent cette limitation sont :
NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
NIKKOR Z DX 18-140mm f / 3.5-6.3 VR
NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
NIKKOR Z MC 105mm f/2.8
NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
NIKKOR Z 400mm f / 2.8 TC VR S

Les raisons pour lesquelles l'obturateur mécanique ne peut pas être sélectionné comme méthode d'obturation de l'appareil photo sur ces objectifs sont les suivantes :

Les spécifications sont restreintes pour réduire le flou mécanique lorsque la vitesse d'obturation est faible.
L'obturateur électronique à rideau frontal et la prise de vue silencieuse (obturateur électronique) sont efficaces pour supprimer le flou mécanique.

J'espère que ce courriel aura pu vous aider si vous avez la moindre question ou le moindre doute, nous sommes là pour y répondre.
Je vous souhaite une agréable journée.

Bien cordialement,
Service client de Nikon

Message intéressant ! Merci ! ;)

Il n'y a que moi que ça choque, pas le spam mais le texte qui viendrait de Nikon?

C'est quoi un obturateur mécanique ?  ;D

Citation de: luistappa le Août 09, 2022, 16:45:13
Il n'y a que moi que ça choque, pas le spam mais le texte qui viendrait de Nikon?

Je pense qu'il s'agit d'un canular.

Probable vu que le gus n'a posté QUE ça sur ce compte.

Mais pas que, il n'y aurait pas confusion avec une option où on laisse le Z choisir le type d'obturation? Cette histoire le dit vaguement quelque chose mais j'ai pas de Z alors...

Citation de: GJC le Août 09, 2022, 12:29:53
attention obturateur électronique seulement !!!

Problème pour les Z6 pour le   sport et lumières Led

Merci d'avoir contacté le service technique Nikon, je lis bien votre demande concernant votre Nikon Z 6II.

Je me dois de vous informer que l'obturateur mécanique n'est pas disponible avec tous les objectifs :

Les objectifs actuels qui présentent cette limitation sont :
NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
NIKKOR Z DX 18-140mm f / 3.5-6.3 VR
NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
NIKKOR Z MC 105mm f/2.8
NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
NIKKOR Z 400mm f / 2.8 TC VR S

Les raisons pour lesquelles l'obturateur mécanique ne peut pas être sélectionné comme méthode d'obturation de l'appareil photo sur ces objectifs sont les suivantes :

Les spécifications sont restreintes pour réduire le flou mécanique lorsque la vitesse d'obturation est faible.
L'obturateur électronique à rideau frontal et la prise de vue silencieuse (obturateur électronique) sont efficaces pour supprimer le flou mécanique.

J'espère que ce courriel aura pu vous aider si vous avez la moindre question ou le moindre doute, nous sommes là pour y répondre.
Je vous souhaite une agréable journée.

Bien cordialement,
Service client de Nikon

Ce qui ne signifie pas que l'obturation mécanique ne puisse être utilisée sur les Z (5, 6 et 7), mais si le choix est fixé sur A (automatique), le boitier

déclenche en obtu électronique 1er rideau de 30 " au 250ème, puis en obturation mécanique jusqu'au 8000ème .

Pour complète ma réponse ci-dessus, je précise que j'ai obtenu une réponse identique de la part de Nikon, en réponse à mon interrogation

concernant les choix de réglage de l'obturateur, le mode M n'étant plus accessible avec le Z24-120f4s...

J'avais cru à une défaillance de ce nouvel l'objectif...

Bonjour
Je viens vers vous pour un problème de configuration de cet objectif.
Monté sur un z9 avec AF réglé sur AFC AFS je n'arrive pas à utiliser la bague de map de l'objectif. Je ne trouve pas le re réglage approprié.
Si quelqu'un pouvait m'aider merci.

Sur le 500 f5.6 cela fonctionne

Ce zoom est aussi intéressant en quasi-macro.
D'autant qu'il est assez maniable grâce à un équilibre que je trouve quasi-idéal.

Pour exemple, une guêpe (un frelon ?) que je pensais en train de s'abreuver dans ma mare.
Mais, au grossissement 50%, j'ai un doute en découvrant les multiples animalcules qui l'entourent.
Peut-être est-elle (il), vue la chaleur, à un macro Buffalo grill ?

Z7II, 100-400 S à 400mm, F5,6, 1500e, 2200 ISO.

Un beau frelon!

Citation de: M13 le Août 29, 2022, 22:25:35
Un beau frelon!

Tu as raison : la blonde c'est l'abeille, le roux, le frelon.

Bonjour

Je viens de récupérer mon Z 100-400 , cde le 3 septembre , livraison hier et je découvre qu'il faut passer par le boitier pour passer le VR en mode on , sport ou off , je pensais et j'aurais préféré un commutateur sur l'objectif ( idem mon F 200-500)

Ma question : quelles sont vos pratiques sur cet objectif au niveau du VR , quels sont les risques d'une mauvaise pratique ?

Merci pour vos réponses   

Bonjour,
Je recherche un Test avec Les TC 1.4 ET 2.0 Z sur le 100-400 svp ?
Merci si vous avez un lien pour des images.

Pour information

Pour le Z 100-400 mm et Z 70-200 mm

Pied d'adaptation type arca-swiss dispo sur le net à 75 euros , référence Leofoto NF 05 , retour d'info après réception

Citation de: sebdeniro le Septembre 17, 2022, 10:44:30
Bonjour,
Je recherche un Test avec Les TC 1.4 ET 2.0 Z sur le 100-400 svp ?
Merci si vous avez un lien pour des images.

https://www.cameralabs.com/nikon-z-100-400mm-f4-5-5-6-review/2/

Citation de: Paréli le Août 29, 2022, 16:55:37

D'autant qu'il est assez maniable grâce à un équilibre que je trouve quasi-idéal

Idem, je l'utilise sur le Z9 et je le trouve vraiment bon, léger, très bien équilibré et super au niveau optique.

Chat forestier et sa proie.

Z9 - Z 100-400 - 340mm - f/5.6 - 1/1000 - 320 iso
(https://live.staticflickr.com/65535/52421271678_77d8ca2191_k.jpg) (https://flic.kr/p/2nShHJW)_Z09_0179_DxO (https://flic.kr/p/2nShHJW) sur Flickr

Je l'ai attendu plusieurs mois, voici à présent des tests sur le terrain.
De retour des Dolomites, j'ai beaucoup apprécié sa polyvalence notamment pour aller chercher des détails dans le paysage et un peu d'animalier occasionnel, même si monté sur Z9 l'ensemble reste lourd à trimbaler.

panoramique par assemblage à 100mm, f/4.5
(https://live.staticflickr.com/65535/52476034546_e211e32e0b_h.jpg) (https://flic.kr/p/2nX8oQj)

400mm, f/5.6
(https://live.staticflickr.com/65535/52474442603_ca85e3a6a4_h.jpg) (https://flic.kr/p/2nWZeB2)

j'aime beaucoup la première. Bravo !

Une petite pour remonter le fil....

Joli !

Petite contribution

Une 2ème

Un vraiment beau potentiel ce 100-400, je l'apprécie de plus en plus.

Encore 3 et promis j'arrête  :D
1/3

2/3

3/3

Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 06, 2022, 08:12:19
Joli !

Merci Bruno...

Belles séries, Domi !

Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 07, 2022, 08:02:30
Belles séries, Domi !

Merci bien Bruno

Une  autre:

Et une autre :

Belles photos, objectif bien exploité !

...

Citation de: Marcellou le Décembre 08, 2022, 16:24:01
Belles photos, objectif bien exploité !

Merci...

Un peu du ciel de la semaine passée en Manche (Saint-Fromond) à 400 mm sur le Z9. J'attendais une cigogne mais elle n'a pas voulu passer là ;)

Enfin DXO a annoncé qu'il y aura un module dans Photolab 6 pour cet objectif !  :D

Citation de: Marcellou le Mars 02, 2023, 21:14:09
Enfin DXO a annoncé qu'il y aura un module dans Photolab 6 pour cet objectif !  :D

Sortie le 8 mars.

Citation de: ergodea le Février 23, 2022, 02:13:23
Du coup je viens de regarder le test de cameralabs
https://www.cameralabs.com/nikon-z-100-400mm-f4-5-5-6-review/

Et c'est ce qu'on disait, une optique bien équilibrée aux performances étonnantes (dommage qu'ils ne l'ont pas comparé avec le 200-500)! J'ai souri en lisant : bokeh joli (mais pas exceptionnel)

En ce qui me concerne, concernant ma pratique, ce qui me dérange c'est qu'avec un tc 1.4 l'ouverture minimale est de 8, mon sigma à 600mm est à 6.3 je crois. là je viens de comparer sur cameralabs les 2 optiques, et le nikon sans conteste à un meilleur bokeh...Pour le reste, pour moi la différence ne se justifie pas si je ne l'utilise qu'au max de sa focale...Je pense que je vais continuer avec le sigma pour l'instant et voir si nikon nous propose autre chose par la suite...un 150-600 par exemple ; )

Mais c'est un beau couteau suisse d'excellente qualité ce 100-400! !

Moi pour être franc, j'attends le 60-600 Sigma en monture Z. (Au passage je vends mon 150-600 Sport  monture Nikon)
100-400 trop court pour le sport co et pas assez bon pour mettre un multi et 400 F4.5 Z très bon même avec un x1.4, mais pas assez universel. Ah si ils avaient eu la bonne idée de proposer le 400 F4.5 Z avec le multi intégré...

Citation de: Pierred2x le Mars 08, 2023, 16:56:46
100-400 trop court pour le sport co et pas assez bon pour mettre un multi

Que reproches tu exactement stp. Le multi dégrade trop les performances ou est ce autre chose ?
Perso je suis conquis par le 100-400, la ou j'aime jouer (oiseaux de mer) il répond parfaitement a ce que j'attends et je n'ai pas envie de lui adjoindre un 400 f/4.5 juste pour monter un multi dessus. Le 800 f/6.3 alourdirait trop mon sac pour un déplacement en avion. Et comme je ne pense pas que Nikon va sortir un 600 f/5.6... Jamais content ;)

Citation de: Lautla le Mars 08, 2023, 21:36:50
Que reproches tu exactement stp. Le multi dégrade trop les performances ou est ce autre chose ?
Perso je suis conquis par le 100-400, la ou j'aime jouer (oiseaux de mer) il répond parfaitement a ce que j'attends et je n'ai pas envie de lui adjoindre un 400 f/4.5 juste pour monter un multi dessus. Le 800 f/6.3 alourdirait trop mon sac pour un déplacement en avion. Et comme je ne pense pas que Nikon va sortir un 600 f/5.6... Jamais content ;)

C'est un problème d'usage,
Dans l'absolu en sport-co (Foot-Rugby), avec ce que propose Nikon aujourd'hui, l'idéal c'est de bosser à deux boitiers.
Un Z9 avec un 400 F2.8 avec le multi intégré (560 F4) qui couvre une moitiée de terrain et un autre Z9 avec un 70-200.
Le 100-400 est entre les deux en terme de range, mais dans les stades on a un problème d'isolement du fond et là à coté du 400 F4.5 y'a pas photo et de toute façon l'extrémité de range est trop courte et avec un multi x1.4 on se retrouve à F8 avec le zoom vraiment pas assez ouvert. Et malheureusement ils n'ont pas mis de multi x1.4 intégré dans le 400 F4.5 qui l'aurait rendu quasiment aussi universel que le F2.8...(Ce qui aurait peut être été un prob pour Nikon). Et peut être plus dans la majorité des cas vue la différence de poids/maniabilité.
Le choix petit budget intérressant dans l'histoire à un seul boitier, c'est le 60-600 Sigma (qui couvre absolument tout le range nécessaire), certes F6.3 en bout de range (Et donc pas universel en terme d'éclairage) mais à 600mm et optimisé pour.
Par contre beaucoup plus lourd et moins maniable que le 100-400, encore que l'utilisation en 'pompe' du 60-600 (ou 150-600) est une facilité indéniable.
Tout ça pour dire que le 100-400 ne me convient pas, le 400 F4.5 non plus, mais que si ils l'avaient sorti avec le multi intégré, même à 5000E je l'achetais (Alors que je le trouve hors de prix dans sa configuration actuelle) !
Par contre c'est clair qu'en couverture de range/poids/maniabilité ce nouveau 100-400 est une vraie réussite et je comprends parfaitement que tu l'apprécies.

J'utilise effectivement deux boîtiers au rugby (z6ii et Z7ii qui ne s'en sortent finalement pas trop mal dans cet exercice) avec le bon bien 70-200 f4 sur l'un (en attendant une hypothétique version Z) et le 100-400 sur l'autre.
400mm suffisent si on peut se déplacer autour du terrain (n'étant pas pro je n'ai pas non plus d'obligation de résultat comme par exemple avoir chaque essai « dans la boîte ») et le 100-400 s'en sort bien.
Sauf que très souvent les samedi ou dimanche après-midi d'hiver une ouverture de 5,6 est insuffisante alors le TC je ne l'envisage même pas (les terrains amateurs sont mal éclairés voire pas du tout).
Je pense d'ailleurs remplacer le 100-400 par le 400 f4,5.

Merci Pierred2x pour ta réponse, je comprends  ton point de vue.

Citation de: Greenforce le Mars 09, 2023, 08:32:27
J'utilise effectivement deux boîtiers au rugby (z6ii et Z7ii qui ne s'en sortent finalement pas trop mal dans cet exercice) avec le bon bien 70-200 f4 sur l'un (en attendant une hypothétique version Z) et le 100-400 sur l'autre.
400mm suffisent si on peut se déplacer autour du terrain (n'étant pas pro je n'ai pas non plus d'obligation de résultat comme par exemple avoir chaque essai « dans la boîte ») et le 100-400 s'en sort bien.
Sauf que très souvent les samedi ou dimanche après-midi d'hiver une ouverture de 5,6 est insuffisante alors le TC je ne l'envisage même pas (les terrains amateurs sont mal éclairés voire pas du tout).
Je pense d'ailleurs remplacer le 100-400 par le 400 f4,5.

Le 100-400 que tu veux remplacer ? Tu parles du Z ?
Interressant point de vue...
Quelle bande de con de ne pas lui avoir mis le multi intégré dans le fixe !
A priori le fixe m'attire plus que le zoom, y'a plein de déclarations contradictoires dans les essais y'en a même qui disent qu'en terme de gamme à coté du zoom le fixe ne sert à rien.
D'autre qui disent que le fixe est bien meilleur...

Citation de: Pierred2x le Mars 08, 2023, 16:56:46

100-400 trop court pour le sport co

du parles bien du Z100-400 ?  L'as tu utilisé pour du sport en salle type hand ?   
merci.

Citation de: PhR le Mars 09, 2023, 11:34:29
du parles bien du Z100-400 ?  L'as tu utilisé pour du sport en salle type hand ?   
merci.

je parlais foot rugby, en salle je ne me vois pas faire des images à moins de F2.8...

ben, j'utilise avec grande satisfaction un D5+ 200/400 F4  pour du hand pro.

Citation de: PhR le Mars 09, 2023, 11:57:06
ben, j'utilise avec grande satisfaction un D5+ 200/400 F4  pour du hand pro.

Si tu dis ça, tu as forcément raison !
Je n'ai jamais essayé ce couple.
Je suis passé directement du D4 au Z9 qui question perf AF semble sensible à l'ouverture de l'optique, je n'ai aucune idée du comportement Z9 100-400Z dans cette situation.
J'ai eu un week-end en rallye un 200-400 F en prêt (sur D4) mais avec un AF fatigué.
A courte et moyennes distance il était très bien (quand il faisait le point LOL), à longue distance par contre...
L'essais ne m'a pas donné envie d'en acheter un, peut être que si j'en avais essayé un neuf il en aurait été autrement.
A l'époque je cherchais un zoom long pour faire du rallye, j'ai préféré acheté le 150-600 Sigma sport très pratique à main levée en 'pompe' et très bien à 400-500 à toutes distances.
A 600 ça se gâte un peu, mais y'a des fois où tu es bien content de pouvoir t'éloigner des bagnoles (Saut rapides de face par exemple).
Je dois dire que si on me donnait à choisir entre le 100-400z et le 400Z et le multi x1.4 dans la poche, je serais très très indécis...
(J'en saurai plus le 17-18 Mars  ;)) !

Citation de: Pierred2x le Mars 09, 2023, 10:45:43
Le 100-400 que tu veux remplacer ? Tu parles du Z ?
Interressant point de vue...
Quelle bande de con de ne pas lui avoir mis le multi intégré dans le fixe !
A priori le fixe m'attire plus que le zoom, y'a plein de déclarations contradictoires dans les essais y'en a même qui disent qu'en terme de gamme à coté du zoom le fixe ne sert à rien.
D'autre qui disent que le fixe est bien meilleur...

Mettre un multi ça bouffe de la lumière. Mais apparemment ça vous a échappé qu'avec les pixels du Z9 un 400 f4.5 peu devenir un 800 f4.5 sans Pb. et sans perte de lumière.
Le crop est certainement plus efficace qu'un multiplicateur. C'est une solution que j'utilise fréquemment.

Citation de: Sebmansoros le Mars 09, 2023, 13:37:13
Mettre un multi ça bouffe de la lumière. Mais apparemment ça vous a échappé qu'avec les pixels du Z9 un 400 f4.5 peu devenir un 800 f4.5 sans Pb. et sans perte de lumière.
Le crop est certainement plus efficace qu'un multiplicateur. C'est une solution que j'utilise fréquemment.

Donc en gros sur un Z9 hors oiseaux et truc du genre tu ne comprends le besoin de focales plus longues que 400 ? C'est ça ?
Tu vas faire marrer beaucoup de monde là...
Le crop en sport est de toute façon souvent nécessaire (quelque soit la focale) pour ajuster un cadrage, mais pas pour compenser une focale !!!
Quand Canon a sorti un 200-400 à multi intégré il a fait baver tous les pros concernés.
Quand Nikon a mis un multi intégré sur le nouveau 400 F2.8Z c'est vraiment dommage qu'ils ne t'ai pas consulté pour éviter cette connerie.
Bizarrement même à 15000E la bête ils ont arrêté de prendre des commandes tellement il a de succès alors qu'ils ne vendaient plus de 400 F2.8 F (Le marché étant saturé il est vrai).
Et je connais plusieurs acheteurs de 400 F4.5 Z qui ont aussi acheté le x1.4 (envisageant un 560 F6.3 fixe), bien sûr tous ces gens là sont évidement dans l'erreur !  ;D ;D ;D

Citation de: Pierred2x le Mars 09, 2023, 14:42:09
Donc en gros sur un Z9 hors oiseaux et truc du genre tu ne comprends le besoin de focales plus longues que 400 ? C'est ça ?
Tu vas faire marrer beaucoup de monde là...
Le crop en sport est de toute façon souvent nécessaire (quelque soit la focale) pour ajuster un cadrage, mais pas pour compenser une focale !!!
Quand Canon a sorti un 200-400 à multi intégré il a fait baver tous les pros concernés.
Quand Nikon a mis un multi intégré sur le nouveau 400 F2.8Z c'est vraiment dommage qu'ils ne t'ai pas consulté pour éviter cette connerie.
Bizarrement même à 15000E la bête ils ont arrêté de prendre des commandes tellement il a de succès alors qu'ils ne vendaient plus de 400 F2.8 F (Le marché étant saturé il est vrai).
Et je connais plusieurs acheteurs de 400 F4.5 Z qui ont aussi acheté le x1.4 (envisageant un 560 F6.3 fixe), bien sûr tous ces gens là sont évidement dans l'erreur !  ;D ;D ;D

Chacun sa méthode. Et comme je ne suis pas pro et donc pas les moyens d'acheter un 400 avec multi intégré, je me contente du crop. Mais il m'arrive de monter un x1.4 ou x2 sur mon 300 f2.8 quand je suis trop court. Mais j'aimerais savoir combien de pro utilisent le 400 avec multi intégré? Enfin pour terminer être pro, n'est pas parole d'évangile.

Un petit exemple avec 300 f2.8 monté sur One V1.

J'ai essayé le 400 F4.5 ce week-end.
Très bien mais pas fondamentalement différent en terme d'image de mon 300 F4 AFS (Oui, oui le vieux truc qui marche toujours...sur Z9), même si AF plus rapide.
Sinon l'autre choix, c'est le 100-400, je ne sais pas ce qu'il vaux, mais par contre F8 avec le x1.4 à 500mm...
Pour moi le fait d'avoir une option pour monter à 500mm est mandatori...
Le truc c'est qu'une fois de plus Nikon me mets devant un choix impossible !
Finalement comme me l'a montré Samedi Olivier Caenen, le bon choix c'est le 100-500 Canon... :(

Le 100-400 est testé dans le dernier numéro de CI.

Citation de: Pierred2x le Mars 20, 2023, 12:23:46
Sinon l'autre choix, c'est le 100-400, je ne sais pas ce qu'il vaut, mais par contre F8 avec le x1.4 à 500mm...
Pour moi le fait d'avoir une option pour monter à 500mm est mandatory...
Le truc c'est qu'une fois de plus Nikon me mets devant un choix impossible !
Finalement comme me l'a montré Samedi Olivier Caenen, le bon choix c'est le 100-500 Canon... :(

Le 100-400 Nikon procure un 560mm f/8 quand on y adjoint le multiplicateur x1.4.

le Canon est un 100-500 f/4,5-7,1.

S'il y a une différence entre un 560mm f/8 d'un côté et un 500mm f/7,1 de l'autre, je ne crois pas qu'elle puisse être énorme, et l'habileté du photographe doit facilement compenser un écart aussi faible.

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 20, 2023, 15:14:09
Le 100-400 Nikon procure un 560mm f/8 quand on y adjoint le multiplicateur x1.4.

le Canon est un 100-500 f/4,5-7,1.

S'il y a une différence entre un 560mm f/8 d'un côté et un 500mm f/7,1 de l'autre, je ne crois pas qu'elle puisse être énorme, et l'habileté du photographe doit facilement compenser un écart aussi faible.

Oui, mais...
La perte de diaph tu te la tapes sur toute la plage avec le multi, alors que le 100-500 Canon est à F5.6 à 400, et tu peux le 'pousser' à 500 juste en tournant un peu plus la bague, en terme d'utilisation c'est pas du tout la même chose.

Non, c'est à 300mm que le 100-500 est à f/5,6.
A 400mm il est déjà à f/6,3.

En fait, tout au long de la plage 200-500, la différence entre le Canon et le Nikon avec multiplicateur n'est que de 2/3 de diaphragme.

Ça suffit pour te rendre jaune d'envie, mais à qui feras-tu croire que pour un photographe chevronné comme toi ça crée une réelle différence ?

Tu ne peux pas te cacher derrière une différence aussi minime pour justifier tes frustrations.

Je pense que tes photos ne seraient pas moins bonnes que celles de PixelZ avec son 100-500 si tu décidais de prendre le Nikon 100-400 plus multi, ou alors, si elles l'étaient, cela viendrait uniquement de toi et pas du matos.

Si tu performes moins bien que ton voisin, n'accuse jamais ton matos haut de gamme, sinon tout le monde va te prendre pour un tocard.

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 20, 2023, 17:23:47
Non, c'est à 300mm que le 100-500 est à f/5,6.
A 400mm il est déjà à f/6,3.

En fait, tout au long de la plage 200-500, la différence entre le Canon et le Nikon avec multiplicateur n'est que de 2/3 de diaphragme.

Ça suffit pour te rendre jaune d'envie, mais à qui feras-tu croire que pour un photographe chevronné comme toi ça crée une réelle différence ?

Tu ne peux pas te cacher derrière une différence aussi minime pour justifier tes frustrations.

Je pense que tes photos ne seraient pas moins bonnes que celles de PixelZ avec son 100-500 si tu décidais de prendre le Nikon 100-400 plus multi, ou alors, si elles l'étaient, cela viendrait uniquement de toi et pas du matos.

Si tu performes moins bien que ton voisin, n'accuse jamais ton matos haut de gamme, sinon tout le monde va te prendre pour un tocard.

Tu caricatures mes propos.
Et penser que 2/3 de diaph suivant les conditions, sont anecdotiques en photo de sport sur un boitier qui de surcroit monte mal en ISO, ça ne regarde que toi.
J'ai aujourd'hui un 150-600 Sigma qui est une enclume, mais ouvre à 6.3 entre 400-600 ce que je considère déjà comme un minimum, le remplacer par un 100-500 à 6.3 à 400 et 7.1 à 500 est déjà hyper limite, mais j'y gagnerais tellement en poids/maniabilité que je tenterais bien le coup.
Par contre un zoom où t'es obligé de mettre un multi et où tu perds encore 2/3 de diaph de plus, c'est non, que tu le comprennes ou pas !!!

De toute façon quand on va sur les groupes FB (Mondiaux donc) Nikon pro ou autre, il est clair que Nikon en sortant un 100-400 et un 400 fixe, a mis beaucoup de clients devant un dilemme insoluble les poussant à chercher des solutions tierses.
Dilemme qui n'existerait pas si ils avaient poussé le zoom à 500 comme Canon l'a fait.

Oui mais pas la même ouverture alors  ;)

Citation de: Pierred2x le Mars 20, 2023, 12:23:46
J'ai essayé le 400 F4.5 ce week-end.
Très bien mais pas fondamentalement différent en terme d'image de mon 300 F4 AFS (Oui, oui le vieux truc qui marche toujours...sur Z9), même si AF plus rapide.
Sinon l'autre choix, c'est le 100-400, je ne sais pas ce qu'il vaux, mais par contre F8 avec le x1.4 à 500mm...
Pour moi le fait d'avoir une option pour monter à 500mm est mandatori...
Le truc c'est qu'une fois de plus Nikon me mets devant un choix impossible !
Finalement comme me l'a montré Samedi Olivier Caenen, le bon choix c'est le 100-500 Canon... :(

Tout est toujours affaire de compromis, il te reste à attendre le Z 200-600.  8)

Citation de: jeanbart le Mars 25, 2023, 14:17:14
Tout est toujours affaire de compromis, il te reste à attendre le Z 200-600.  8)

J'espère la sortie d'un 60-600 Sigma (le dernier) en monture Z (bien meilleur, plus rapide et un peu plus léger que les 60 et 150-600 F), mais TTB n'y croit pas du tout, sinon il faudrait que j'arrive à mettre la main dessus en monture Sony et voir si ça marche bien avec une MEGADAP...
Ou peut être le 200-600 Z, mais si c'est la même architecture (Grosse bague à tourner, pas pratique à main levée) que le 200-500 F, je ne suis pas sûr qu'il me plaise, par contre si il est 'en pompe' ! ;)
Wait and see...

À poussière ?

Citation de: Benikon le Mars 25, 2023, 19:59:38
À poussière ?

Certainement pas le Sigma 150-600 sport que j'ai depuis sa sortie  !
Sinon tous les zooms télescopiques en seraient (des pompes à poussière) y compris le 100-400 Z.
Heureusement que les optiques modernes sont mieux faites que ça...

Voilà ce que c'est de dire du mal de mon 150-600 Sport.
Résultat l'AF est tombé en rade !
Moi qui voulais le faire durer jusqu'à ce qu'une solution qui me plaise soit disponible...Grrr
J'ai refais des photos de Rugby hier, y'a pas je m'en sert souvent à 600mm, donc un 100-400 à 3000E en remplacement, ça ne m'emballe pas du tout !

J'ai eu l'occasion d'utiliser ce Z 100-400 monté sur un Z9, le temps d'un match de hand de D1 la semaine dernière. Pas vraiment un test, simplement  une prise en main.
L'idée était de voir s'il pouvait 'suppléer' un 200/400 pour des pdv en mode mobilité/poids réduit , notamment à 30-40 mètres avec focale de 300 à 400.   
Alors, j'en tire une impression mitigée. Certes, il fait le job, et cela conviendra pour du web ou la PQR, mais sans plus.
Bon, en même temps, pour 3000€......
Z9 avec fw3.1, en mode S, AF-C en mode dynamique S, 1/1600è, auto iso.  Photos issues du jpg boitier avec réduction bruit normale activée, présentées ici après passage sur DXO.

Ce qui m'a bien embêté avec cet objo, c'est la bague de zoom, que je n'ai pas trouvé particulièrement fluide ; Etait-ce lié à cette unité en particulier ?
Merci aux possesseurs de l'engin de me faire un retour.

Citation de: PhR le Avril 08, 2023, 17:38:43
J'ai eu l'occasion d'utiliser ce Z 100-400 monté sur un Z9, le temps d'un match de hand de D1 la semaine dernière. Pas vraiment un test, simplement  une prise en main.
L'idée était de voir s'il pouvait 'suppléer' un 200/400 pour des pdv en mode mobilité/poids réduit , notamment à 30-40 mètres avec focale de 300 à 400.   
Alors, j'en tire une impression mitigée. Certes, il fait le job, et cela conviendra pour du web ou la PQR, mais sans plus.

Oh que je suis content qu'on habite pas tous sur la même planète, perso je me suis séparé de mon 180-400 sans aucun regret.

Ce n'est clairement pas l'objectif idéal pour sports en intérieur.
Je comprends mal que tu te poses la question.... même si tes résultats sont bons à première vue.

Bonsoir,
Le mien, la bague des focales est "ferme", je ne dis pas dure,  peut être par ce qu'il est neuf... Sinon pas de soucis particulier, très satisfait des résultats.
Je trouve que sa maniabilité avec le Z9, est impeccable voire très agréable. (avis personnel)

Citation de: Pierred2x le Mars 25, 2023, 16:55:28
J'espère la sortie d'un 60-600 Sigma (le dernier) en monture Z (bien meilleur, plus rapide et un peu plus léger que les 60 et 150-600 F), mais TTB n'y croit pas du tout, sinon il faudrait que j'arrive à mettre la main dessus en monture Sony et voir si ça marche bien avec une MEGADAP...
...

Si tu en trouves un, je veux bien venir avec ma bague, fais moi signe si tu as besoin Pierre.

la bague de zooming est ferme pour éviter que la gravité fasse changer la focale en cas d'inclinaison de l'optique,

-

Citation de: Greenforce le Avril 08, 2023, 21:06:03
Ce n'est clairement pas l'objectif idéal pour sports en intérieur.
Je comprends mal que tu te poses la question.... même si tes résultats sont bons à première vue.

On est d'accord là dessus, 4,5/5,6 c'est pas top, mais le 200/400 est à F4.
La question du poids/mobilité se pose pour moi car dans ma pratique, et cela est même demandé maintenant par certaines instances du hand, il faut des photos depuis les 4 coins du terrain, depuis/dans les tribunes. Selon les arenas, ça n'est pas toujours une synécure que d'évoluer au milieu des spectateurs avec un 200/400 sur monopode, sachant qu'on a aussi un 2è boitier avec le 70/200 à trimballer.
Les résultats ont été moyens. Les 2 photos présentées ici sont passées par DXO, ce qui n'est pas vraiment compatible avec un envoi à la mi-temps ou à la fin du match.

Sinon, la bague de zoom de ton 100/400 est comment ?

Citation de: PhR le Avril 09, 2023, 11:17:10
On est d'accord là dessus, 4,5/5,6 c'est pas top, mais le 200/400 est à F4.
La question du poids/mobilité se pose pour moi car dans ma pratique, et cela est même demandé maintenant par certaines instances du hand, il faut des photos depuis les 4 coins du terrain, depuis/dans les tribunes. Selon les arenas, ça n'est pas toujours une synécure que d'évoluer au milieu des spectateurs avec un 200/400 sur monopode, sachant qu'on a aussi un 2è boitier avec le 70/200 à trimballer.
Les résultats ont été moyens. Les 2 photos présentées ici sont passées par DXO, ce qui n'est pas vraiment compatible avec un envoi à la mi-temps ou à la fin du match.

Sinon, la bague de zoom de ton 100/400 est comment ?

Suffisamment souple, mais pas trop, le zoom ne glisse pas pendant le transport.
Ceci dit je teste le 400 f/4.5 qui me semble à priori plus agréable à utiliser... sans le côté pratique du zoom bien entendu.
Mais en binôme avec un 70-200 çà le fait.
Et je suis surpris de la séparation des sujets entre 4.5 et 5.6.... je ne m'attendais pas à une telle différence.

Citation de: Greenforce le Avril 09, 2023, 19:50:34

Et je suis surpris de la séparation des sujets entre 4.5 et 5.6.... je ne m'attendais pas à une telle différence.

Que veux tu dire ?

Citation de: Greenforce le Avril 09, 2023, 19:50:34
Suffisamment souple, mais pas trop, le zoom ne glisse pas pendant le transport.
Ceci dit je teste le 400 f/4.5 qui me semble à priori plus agréable à utiliser... sans le côté pratique du zoom bien entendu.
Mais en binôme avec un 70-200 çà le fait.
Et je suis surpris de la séparation des sujets entre 4.5 et 5.6.... je ne m'attendais pas à une telle différence.

Je l'ai déjà dit, mais je trouve qu'avec ces deux optiques Nikon nous a mis devant un choix impossible.
J'ai fait des essais en extérieur avec les deux (le 100-400 et le 400Z sur Z9 sans et avec multi x1.4, en rafale à 20i/s tous les deux à 400 et donc 520 à PO)
Il y a incontestablement une différence de perfs optiques (et une meilleur séparation des plans) en faveur du fixe, mais si on n'a pas d'élément de comparaison, le 100-400 n'est vraiment pas mauvais.
Par contre je trouve qu'il y a plus de perte de piqué dues à de micro oscillations du point entre deux images avec le 100-400 qu'avec le fixe, mais peut être est-ce la différence d'ouverture qui facilite le travail du boitier ?
L'autre élément de comparaison que j'ai est mon 150-600 Sigma Sport qui à 400 est largement aussi bon que le 100-400, peut être meilleur...(Mais avec un rendu des images assez éloigné des optiques Nikon).
Bref en évolution de ma gamme optique je suis pas dans la m...!

Si tu pouvais nous partager ton ressenti et quelques images de comparaison dans ta propre utilisation, ça serait symptat...

au sujet des choix à faire, est ce que parmi vous il y en a qui possèdent le 70-200s f2.8 et ce 100-400 ?

Et si oui, pourriez vous confirmer ou non l'analyse de cameralabs au sujet du bokeh qui est meilleur et bizarrement presque tout aussi important malgré le handicap de l'ouverture

It's interesting to see that the 1.5 brighter focal ratio of the Z 70-200 (f2.8 vs. f4.8) does not translate into a bigger benefit when it comes to Bokeh. In the middle-ground the Z 70-200 softens up a bit faster but in the background any benefit of the larger aperture is counteracted by some nasty double contours / outlining on fine structures.
(//)
et au passage, le Tamron 70-180 (future nikon annoncé) propose aussi un plus joli bokeh que le 70-200s, et assez similaire à celui du 100-400 finalement.

Les test de cameralabs sont super bien faits, mais une confirmation sur d'autres exemples serait parfait

personne pour confirmer l'analyse de cameralabs au sujet du bokeh ?

faut dire qu'un 100-400 avec un bokeh plus harmonieux et presque tout aussi important que le f2.8 est tentant...

j'ai creusé un peu sur le web, et sur DPreview ansi que sur fredmiranda d'après certains intervenants ça semble se confirmer!!

...sans toutefois avoir des comparatifs précis (comme avait pu le faire 77mm entre le 135 sigma et le 70-200s)

Citation de: Lautla le Juillet 12, 2022, 14:43:50
je l'aime beaucoup ce 100-400, même les flous (f/6.3 at 400.0mm iso64)

L'image sort d'une manière spéciale, faut aller voir le post original dans ce fil

Il m'épate encore et toujours ce truc

Citation de: Lautla le Juillet 18, 2023, 09:59:46
Il m'épate encore et toujours ce truc

Effectivement cette photo montre une belle progressivité dans le flou. Mais il semble nécessaire de devoir bien s'approcher du sujet pour obtenir un tel rendu, utilisant en cela la caractéristique proxi offerte par cette optique.
Car pour d'autres photos postées, je dois dire que je n'ai pas été emballé voire bluffé par cette optique... envisageant même un temps l'acquisition du 70-200/2,8 avec doubleur.

Plus je développe et plus je l'aime, mesure spot en plein soleil, à 13h avec la mer à l'ombre

Très belle photo !

Superbe photo.

Magnifique !

Merci à vous, c'est gentil.

Très belle photo Lautla

Un mur de Goélands  8)

Encore une très belle photo ! Le placement du sujet, la gestion de la profondeur de champ, la diagonale des autres goélands que l'on devine dans le flou  :)

Tu exploites vraiment bien cet objectif et le boitier  :)

Tout a fait d'accord avec Bjfr137 très belle photo.

Merci !

Cette optique est vraiment excellente, mais je dois reconnaitre qu'en animalier, le converter 1,4 est souvent monté.

Belle photo sanglier14

Superbe ce pic  ;)

Citation de: sanglier14 le Septembre 13, 2023, 21:31:45
Cette optique est vraiment excellente, mais je dois reconnaitre qu'en animalier, le converter 1,4 est souvent monté.

Si tel est le cas le 180-600 serait peut-être plus adapté?

J'ai les deux et les réserve à des usages différents.

Ce que j'apprécie avec cet objectif, par rapport au 200x500 qui donnait de bonnes images mais était très (trop) volumineux, ce sont ses dimensions contenues qui autorisent la prise de vue à main levée sans souci. 
D'ailleurs j'ai ôté la fixation pour trépied pour encore plus de maniabilité.
Quant aux résultats...

Sympas les photos.

Pauvre cormoran dont les plumes ne sont pas hydrofuges, obligé de les faire sécher du coup (aubaine pour nous).

Citation de: Greenforce le Septembre 20, 2023, 15:27:57
Sympas les photos.

Pauvre cormoran dont les plumes ne sont pas hydrofuges, obligé de les faire sécher du coup (aubaine pour nous).

Merci.
J'avais lu quelque part que l'explication du séchage de plumes n'était pas la vraie raison de la posture.
Mais je ne sais plus où, ni quelle autre proposition était faite !
Ô rage, ô désespoir et toutes ces sortes de choses...

Citation de: Paréli le Septembre 21, 2023, 13:08:13
J'avais lu quelque part que l'explication du séchage de plumes n'était pas la vraie raison de la posture.
Mais je ne sais plus où, ni quelle autre proposition était faite !

C'est peut-être juste un poseur en fait...  :)

Citation de: Paréli le Septembre 21, 2023, 13:08:13
Merci.
J'avais lu quelque part que l'explication du séchage de plumes n'était pas la vraie raison de la posture.
Mais je ne sais plus où, ni quelle autre proposition était faite !
Ô rage, ô désespoir et toutes ces sortes de choses...

Plusieurs hypothèses sont avancées dont celle d'exposer le ventre au soleil pour réchauffer le bol alimentaire et faciliter la digestion... Mais j'avais lu qu'aucune ne faisait l'unanimité.

Citation de: Paréli le Septembre 21, 2023, 13:08:13
Merci.
J'avais lu quelque part que l'explication du séchage de plumes n'était pas la vraie raison de la posture.
Mais je ne sais plus où, ni quelle autre proposition était faite !
Ô rage, ô désespoir et toutes ces sortes de choses...

Pas l'unique peut être, mais les plumes mouillées se gorgent d'eau.

Citation de: Lautla le Août 09, 2023, 23:24:59
Plus je développe et plus je l'aime, mesure spot en plein soleil, à 13h avec la mer à l'ombre

Magnifique

Citation de: Greenforce le Septembre 20, 2023, 15:27:57
Sympas les photos.

Pauvre cormoran dont les plumes ne sont pas hydrofuges, obligé de les faire sécher du coup (aubaine pour nous).

Il y a différentes hypothèses et raisons, le séchage en est une mais probablement est-il aussi question de thermorégulation voire de communication.

CitationLa position du cormoran, dite "en étendard", ailes déployées à la sortie de l'eau lui permet entre autres de sécher ses plumes. Il s'avère que ce comportement permet également au cormoran une meilleure thermorégulation et facilite sa digestion.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cormoran

Citation de: barberaz le Octobre 07, 2023, 14:28:13
Il y a différentes hypothèses et raisons, le séchage en est une mais probablement est-il aussi question de thermorégulation voire de communication.

Dans la série que j'avais capturée, ce cormoran n'était pas seul sur sa branche à moitié immergée.
Alors peut-être est-ce un mâle dans une virile attitude devant une femelle ?
Je n'avais pas choisi de publier cette situation dans la crainte de subir une censure trop pointilleuse...

Citation de: Paréli le Octobre 07, 2023, 20:21:01
Dans la série que j'avais capturée, ce cormoran n'était pas seul sur sa branche à moitié immergée.
Alors peut-être est-ce un mâle dans une virile attitude devant une femelle ?
Je n'avais pas choisi de publier cette situation dans la crainte de subir une censure trop pointilleuse...

L'attitude virile des cormarans se manifestent plutôt avec la relevé de la queue et de la tête, le séchage et la thermorégulation (que l'on peut voir chez le héron aussi par exemple dans d'autres circonstances) semblent les raisons majeures, je parlais de communication car certains ornithos pensent qu'il peut s'agir de montrer que la pêche fût bonne, qu'il y a du poisson... perso, je reste sur les 2 premières interprétations.

Le "Guide ornitho' ajoute " et impressionner les prédateurs ailés".
Michel

Citation de: mico2 le Octobre 08, 2023, 08:28:43
Le "Guide ornitho' ajoute " et impressionner les prédateurs ailés".
Michel

Ça, c'est un réflexe commun à beaucoup d'oiseaux. J'ai vu une poule menacée par un milan se plaquer au sol en écartant largement ses ailes.

Tout comme un chat va, quand il se sent menacé, se présenter de trois-quarts, le poil hérissé et le dos rond, pour se montrer le plus imposant possible.

Citation de: mico2 le Octobre 08, 2023, 08:28:43
Le "Guide ornitho' ajoute " et impressionner les prédateurs ailés".
Michel

Se faire plus gros pour impressionner le prédateur ou montrer que l'on est prêt à en découdre est une stratégie présente chez de nombreuses espèces
, mais dans le cas évoqué ce n'est vraiment pas la raison.

Citation de: barberaz le Octobre 08, 2023, 13:12:48
Se faire plus gros pour impressionner le prédateur ou montrer que l'on est prêt à en découdre est une stratégie présente chez de nombreuses espèces
, mais dans le cas évoqué ce n'est vraiment pas la raison.

Bien d'accord avec toi.
Alors je propose une autre interprétation, et, bien que légèrement anthropomorphiste, elle pourrait faire caqueter ceci :

"Tu l'as vu mon beau plastron ?"
ou bien : "Pourquoi tu me réveilles si tôt ?"
ou encore : "J'en ai assez que tu me fasses le bec !"
ou autre (non exhaustive) : "zut, je me suis déchiré le plumage !"

Bien sûr, les connaissants scientifiques auront relevé le manque réel de fondement (si ce n'est de sérieux) de mon approche éthologique, mais les adeptes des paréidolies comprendront...
Après tout, étant le seul à avoir assisté à la scène, j'ai quelques priorités d'explications, fussent-elles fantaisistes.

j'ai connu une femme qui m'a séduit par ses dessous d'bras ... p'têt c'est de la séduction là aussi  ;D

Ce serait noël avant l'heure aujourd'hui

Excellent objectif, utilisé pendant quelques mois avant les sirènes du 180/600...

Quelques exemples :
(https://live.staticflickr.com/65535/52590326381_5785ff9e30_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o8eaPc)
Auour du Mont-Blanc, au Nikon Z7(2) en décembre 2022 (Megève - France)5167 copie (https://flic.kr/p/2o8eaPc)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52587914461_14e4da1aa3_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o81NQn)
Depuis le plateau des petites roches, en décembre 2022 (St Hilaire du Touvet - France)4960DxO  copie (https://flic.kr/p/2o81NQn)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52578699758_d0edd6e54f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o7czCb)
Neige en Lorraine; en décembre 2022 au Nikon Z7(2) (SIon - France)4745 copie (https://flic.kr/p/2o7czCb)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52578697883_67b74db091_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o7cz4R)
Neige en Lorraine; en décembre 2022 au Nikon Z7(2) (SIon - France)4738 copie (https://flic.kr/p/2o7cz4R)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52574362830_d8a82be603_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o6Pmpy)
Neige en Lorraine; en décembre 2022 au Nikon Z7(2) (SIon - France)4694 copie (https://flic.kr/p/2o6Pmpy)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52500763588_7bb70e5ea1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nZj8V7)
Sur les routes de Lorraine, au Z7 (1) en novembre 2022 (Domrémy-la-Pucelle - France)_4243_ copie (https://flic.kr/p/2nZj8V7)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52334323744_4abf6d6509_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nJB69C)
Autour du lac de Madine, au Nikon z7 (1) en septembre 2022 (Port de Nonsard - France)_3664_ copie (https://flic.kr/p/2nJB69C)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52293987337_fe27a75177_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nF3mxk)
Au bord de l'eau, au Nikon Z7 (1) en aout 2022 (Grau du Roi - France)_3587_DxO   copie (https://flic.kr/p/2nF3mxk)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52279979270_fd4f9b90fe_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nDNyqW)
Patrouille de France - 11 08 2022 (Palavas - France)_3386_  copie (https://flic.kr/p/2nDNyqW)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52279771799_2257c2ce7e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nDMuKR)
Patrouille de France - 11 08 2022 (Palavas - France)_3313_  copie (https://flic.kr/p/2nDMuKR)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52267083645_4623d255ec_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nCEt1z)
Au coeur de la Nature, au Nikon Z7 (1) en août 2022 (Aubrac - France)2405_  copie (https://flic.kr/p/2nCEt1z)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52263798064_f4fccdef81_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nCnCjC)
Au coeur de la Nature, au Nikon Z7 (1) en août 2022 (Aubrac - France)_2919 copie (https://flic.kr/p/2nCnCjC)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52258475193_d9ddc02fce_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nBUm1Z)
Au coeur de la Nature, au Nikon Z7 (1) en août 2022 (Aubrac - France)_2479_ copie (https://flic.kr/p/2nBUm1Z)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/52259733517_ac6803f46d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nC1N5e)
Au coeur de la Nature, au Nikon Z7 (1) en août 2022 (Aubrac - France)_2402_  copie (https://flic.kr/p/2nC1N5e)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr

Scaz, c'est toujours un plaisir de voir vos images!

Merci pour ces superbes prises de vues scaz.

Toujours superbes.

Très belle série.

Bonjour,

 y a t-il une augmentation de son allonge qu'en on pase de 100 mm à 400

 merci

Citation de: jftarn le Août 13, 2024, 14:58:02y a t-il une augmentation de son allonge qu'en on pase de 100 mm à 400

Oui, voir ici par exemple :

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-100-400mm-f-4-5-5-6-vr-s

Bonjour,

 j'aurais besoin de savoir les côtes précises du 100-400 Z avec les bouchons et pare soleil

 vu que sa forme générale est évasée , il me faudrait le diamétre au niveau du paresoleil  et la longeur du parasoleil ,puis le diamétre côté baillonnette , bref saucisonnez moi les diamétres en sections !
Pour le collier de pied aussi, s'il apporte un débordement . Pour sa hauteur  ça m'intéresse aussi, mais de ce côté j'ai de la marge vers le haut de mon Gear up XL  que je viens de recevoir( retour ou pas ), il faut que je regarde si ça rentre avec mon matos actuel.ça passe au chausse pied , 5 mm à son importance .
merci
JF

 

diametre du pare soleil 10,5 cm h 24,3 quand au pied le pied s enleve un clic  en gros

Citation de: roufle le Août 28, 2024, 12:43:22diametre du pare soleil 10,5 cm h 24,3 quand au pied le pied s enleve un clic  en gros

merci pour ce point .!

 24,3 cm  c'est la longueur totale de l'objectif avec les bouchons ? nikon donne 22,2 cm !
 
 j'aimerai connaitre la longueur du paresoleil et le diamétre de l'objectif côté appareil


 merci

de bouchon a bouchon 24,3 cm     h du pare soleil 7,2 cm      bouchon 6,3 cm  hauteur du bouchon 1,1cm     cul de l objectif 7 cm   bon courage cordialement

Effectivement attention au rangement car les fabricants donnent les dimensions sans les bouchons et sans le PS en position inversé (diamètre plus grand).

Merci ,

pour les précisions des dimensions.

Puisque je suis là , que donne ce 100-400 avec les convertisseurs .(je crois qu'en Z il en existe deux : X 1.4 , X 1.7

 merci

JF

Citation de: jftarn le Août 31, 2024, 10:16:46(je crois qu'en Z il en existe deux : X 1.4 , X 1.7

TC 1.4 et TC 2 chez Nikon.

Citation de: jftarn le Août 31, 2024, 10:16:46Puisque je suis là , que donne ce 100-400 avec les convertisseurs .(je crois qu'en Z il en existe deux : X 1.4 , X 1.7

Perso j'ai essayé le 1.4 sur le 100-400, je ne l'ai plus jamais utilisé sur ce zoom, j'ai, et de loin, préféré le crop. Je trouvais que j'avais une trop grosse perte au niveau du piqué.

Je tiens à préciser que sur mes boitiers il me reste +~- 20 MP et que, à mes yeux et pour mes rares tirages, c'est largement suffisant. Bon, j'ai aussi un 800 mm dans mon sac...

Citation de: Lautla le Août 31, 2024, 18:15:21Perso j'ai essayé le 1.4 sur le 100-400, je ne l'ai plus jamais utilisé sur ce zoom, j'ai, et de loin, préféré le crop. Je trouvais que j'avais une trop grosse perte au niveau du piqué.

Je tiens à préciser que sur mes boitiers il me reste +~- 20 MP et que, à mes yeux et pour mes rares tirages, c'est largement suffisant. Bon, j'ai aussi un 800 mm dans mon sac...

J'ai peut -être intérêt à garder mon 200/500  :P bien que je sois avec 45 mpx

Citation de: Lautla le Août 31, 2024, 18:15:21Perso j'ai essayé le 1.4 sur le 100-400, je ne l'ai plus jamais utilisé sur ce zoom, j'ai, et de loin, préféré le crop. Je trouvais que j'avais une trop grosse perte au niveau du piqué.

Je tiens à préciser que sur mes boitiers il me reste +~- 20 MP et que, à mes yeux et pour mes rares tirages, c'est largement suffisant. Bon, j'ai aussi un 800 mm dans mon sac...

Moi qui espérais qu'avec les nouveaux z tc 1.4, 2 etc ce serait différent...

La dernière fois que j'ai utilisé un multiplicateur c'était au siècle dernier donc mon expérience est limité.

En numérique j'ai lu souvent des réactions d'utilisateur qui sont souvent mitigées.
En théorie croper ou agrandir optiquement agrandi autant les défaut initiaux de l'objectif utilisé mais avec le multiplicateur on ajoute les propres défauts de celui-ci.

J'ai l'impression aussi que de tous temps, où il y a un multi dédié et les résultats sont bons ou il faut partir d'un objectif de haut niveau et fixe.
Avant on disait que zoom et multiplicateur n'était pas le meilleur montage, possible que cela n'ai pas trop changé?

Bonjour à tous,

J' ai eu l' occasion de le tester sur un Z6.
Voici la photo avec le doubleur Z.

Citation de: Flash71 le Septembre 06, 2024, 11:25:41Bonjour à tous,

J' ai eu l' occasion de le tester sur un Z6.
Voici la photo avec le doubleur Z.

Pas mal.  ;-)

C'est un crop? parce que sur 1mx difficile de juger.

Non c'est la photo complète, sous la pluie

Citation de: luistappa le Septembre 05, 2024, 15:42:38En théorie croper ou agrandir optiquement agrandi autant les défaut initiaux de l'objectif utilisé mais avec le multiplicateur on ajoute les propres défauts de celui-ci.

Si l'objectif est très bien corrigé, et le doubleur aussi, en principe la résolution est divisée par deux.
Par contre il pourrait arriver que si l'objectif n'est pas très bien corrigé, alors le doubleur pourrait éventuellement améliorer les corrections. C'est un cas de figure qui ne doit pas arriver souvent. Mais je pense que pour les doubleurs spécifiquement calculés pour un objectif donné, le crop est moins bon.

Citation de: luistappa le Septembre 05, 2024, 15:42:38... ou il y a un multi dédié et les résultats sont bons ou il faut partir d'un objectif de haut niveau et fixe...

Je pense que c'est effectivement l'idée.

A titre d'exemple chez Canon à l'époque des objectifs FD il y avait deux doubleurs différents, le 2X-A et le 2X-B, ce dernier étant pour les objectifs de focale inférieure à 300mm.

https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/extenders.htm

Pour compléter, Nikon faisait la même chose avec les TC-200 et TC-300, ensuite il n'y a plus eu de TC dédié à la focale avec les optiques AF me semble-t-il.

Citation de: luistappa le Septembre 07, 2024, 12:51:04Pour compléter, Nikon faisait la même chose avec les TC-200 et TC-300, ensuite il n'y a plus eu de TC dédié à la focale avec les optiques AF me semble-t-il.

Certains objectifs ont (ou avaient) en plus un multiplicateur spécifique.

Oui c'est ce que je disais en parlant de multiplicateur dédié, le dernier en date chez Nikon de ce type doit être le TC-800, x 1.25 pour le AF-S 800mm, sans parler des multiplicateurs intégrés comme pour les Z 400 et 600mm.

Une petite sur Nikon ZII pour remonter le fil : 250mm f/6.3 1/800 ISO 1800

(https://live.staticflickr.com/65535/54308647185_2fb8931805_4k.jpg) (https://flic.kr/p/2qK51HX)Impala au printemps - Impala in spring (https://flic.kr/p/2qK51HX) by Alexandre Milan (https://www.flickr.com/photos/milanalex/), sur Flickr

Sympa.

Très bon objectif même si je lui préfère le 400 f/4.5   ;)

Citation de: Greenforce le Février 05, 2025, 15:36:14Sympa.

Très bon objectif même si je lui préfère le 400 f/4.5   ;)

Merci, pour avoir essayé les 2, je partage ton avis à 400mm...Mais sur mon second boîtier, pour mon  pour mon usage(self-drive safari), je préfère un zoom...

Citation de: AlexMilan le Février 07, 2025, 11:17:18Merci, pour avoir essayé les 2, je partage ton avis à 400mm...Mais sur mon second boîtier, pour mon  pour mon usage(self-drive safari), je préfère un zoom...

Bien d'accord, en safari un zoom me semble plus approprié en effet.
Pour partir en Afrique du Sud l'été dernier j'ai hésité entre le 100-400 et le 180-600 et finalement pris le second.
En binôme avec le 70-200 c'était parfait.

Comme AlexMilan, je trouve que ce 100-400 sur un second boitier est parfait. J'ai testé au Brésil (Pantanal) en septembre dernier, et ça m'a parfaitement convenu, avec des photos qui n'ont pas grand chose à envier au 400 f2.8 monté sur le premier boitier  ;)

Un zoom télé-objectif dont les atouts majeurs sont la polyvalence et l'encombrement contenus, mais que je trouve décevant en animalier à 400mm (en comparaison du 400 f/4.5 par ex).
En bref, un objectif assez incontournable en paysage, à recommander plutôt pour de l'animalier occasionnel, ou un choix par défaut sur des destinations type safari où il est plus rationnel et pratique d'emporter un zoom.

à 400mm :
(https://live.staticflickr.com/65535/54032138895_76e19bf1d7_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qjCQrD)

(https://live.staticflickr.com/65535/54289547202_c8b5f10e3b_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qHo7XU)

(https://live.staticflickr.com/65535/53831957671_bb21d45117_h.jpg) (https://flic.kr/p/2q1WRxe)

A 400 mm

Citation de: Greenforce le Février 07, 2025, 15:06:31Bien d'accord, en safari un zoom me semble plus approprié en effet.
Pour partir en Afrique du Sud l'été dernier j'ai hésité entre le 100-400 et le 180-600 et finalement pris le second.
En binôme avec le 70-200 c'était parfait.
 

Excellent choix : tu couvres ainsi un large panel... pour les avoir testés, le Z 180-600mm est excellent et le 70-200mm est excellentissime...Pour mon (proche) prochain voyage en Afrique du Sud, ce sera Z 100-400mm et Z 600mm pf...

Bruno Quint, Lautla, belles images...

Citation de: AlexMilan le Février 09, 2025, 00:29:35Bruno Quint, Lautla, belles images...

Merci  :)

A 250 mm

Belle prise Bruno Quint.

Citation de: AlexMilan le Février 08, 2025, 20:55:48Pour mon (proche) prochain voyage en Afrique du Sud, ce sera Z 100-400mm et Z 600mm pf...

Je me dirige vers la même combo !
Notamment avec le plus que le Z 100-400mm apporte aussi en ce qui concerne la distance mini de mise au point mini vraiment extra !

Citation de: AlexMilan le Février 08, 2025, 20:55:48Pour mon (proche) prochain voyage en Afrique du Sud, ce sera Z 100-400mm et Z 600mm pf...

J'ai également fait ce choix sur mon avant-dernier voyage.

Citation de: Bruno Quint le Février 12, 2025, 18:08:54A 250 mm

Superbe Bruno !!!

Citation de: AlexMilan le Février 26, 2025, 11:43:22Superbe Bruno !!!

Merci  :)

Bonjour le fil,

j'ai cet objectif depuis une dizaine de jours et depuis je n'avais pris que des insectes en position proxi.
Aujourd'hui, ce petit bonhomme c'est posé sur le pilier de mon portail.
Le temps de prendre le matériel, deux photos et puis aurevoir.

Donc content de votre acquisition avec ces belles images.  ;)

Je l'ai pris pour des matchs de rugby dont l'action se passe en majeure partie loin de la ligne de touche où j'évolue.
Le piqué dépasse celui de mon 300 AFS, la mise au point mini est un vrai plus. :)

Merci pour la réponse.  ;)