Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

• OM Digital Solutions entend maintenir les gammes de produits de feu Olympus Imaging (APN et objectifs, dictaphones, enregistreurs numériques et jumelles).
     
• Pour tous ces produits la marque Olympus est abandonnée au profit d'une nouvelle marque : OM System.
     
• (Setsuya Kataoka, Chief Technology Officer) : "nous sommes actuellement en phase finale de développement d'un nouvel APN", phrase suivie d'une série de qualificatifs aussi creux que ronflants

Citation de: OM Digital SolutionsCompliant with the Micro Four Thirds System standard, the interchangeable lens camera that we are now developing combines our industry leading manufacturing capabilities and cutting-edge technologies to significantly improve performance and provide an unrivaled photographic experience. We are leveraging the Micro Four Thirds System standard to make more compact and lightweight systems, strengthening the photographic support functions that broaden the field of photography, and accelerating the improvement of image quality and photographic expression through the use of computational photographic technology. We want OM SYSTEM to be a partner for the adventures of each and every person. We hope that you will look to our Micro Four Thirds system to bring photography to the next level.

Citation de: Mistral75 le Octobre 27, 2021, 15:08:14
Le nouveau logo, très années 1970.

La marque OM System et le logo correspondant ont été déposés un peu partout dans le monde à la fin du mois de février 2021.

Citation de: Zaphod le Octobre 29, 2021, 18:45:53
C'est quoi le Z9  ???
(je viens de googler, pas sur que ça soit trop un concurrent des deux boitiers que tu cites)

Citation de: Mistral75 le Novembre 04, 2021, 16:43:02
:)

Citation de: Glouglou le Octobre 28, 2021, 12:08:42
La reprise de l'ancien logo d'Olympus permet de faire des économies et de, peut-être, raviver la flamme des anciens clients d'Olympus.

Je vois dans ma boule de cristal que le train d'OM System va poursuivre sur la lancée d'Olympus, sans plus. Les nouveautés à venir seraient alors uniquement le fruit des travaux d'Olympus avant cession. A court terme la machine devrait s'arrêter toute seule.

Tout ceci ne m'empêchant pas de mettre offert cette semaine un E-M1 II en remplacement de mon Panasonic G90.

Citation de: dom le Novembre 11, 2021, 18:08:25
J envisage justement de compléter mon om1 ii avec le g 90. Grosses différences ?

Citation de: Caulre le Novembre 26, 2021, 11:52:00
Mauvaise comparaison. Le G9 est sorti, peu ou prou, avec l'EM1 II ! Je me souviens que j'ai hésité entre les deux.

CitationFor now the E-M1 II remains our favourite choice for wildlife and birds in flight for the reasons I already explained,

CitationThe E-M1 III brings a number of interesting updates to the series but doesn't feel all that different from its predecessor. Put against its rival, the G9, my conclusion remains similar to my E-M1 II vs G9 comparison.

What I like about the Olympus is the smaller size and the company's will to push the boundaries of image stabilisation. There is a lot you can do hand-held with the E-M1 III, and this reinforces the concept of a compact system. It is also the better choice if you want a more reliable autofocus, especially for birds in flight and other difficult subjects.

The G9 now has an attractive price, and Panasonic has improved the camera via firmware. Unsurprisingly, it is the obvious choice for video, and if you're not concerned by the contrast detection AF and don't mind the larger size, there is hardly anything left to criticise.

Citation de: Zaphod le Novembre 26, 2021, 12:01:22
Le G9 a été soldé assez vite, via promo spécifique on pouvait déjà le toucher à 900€ il y a quelques années.
La notion de "qui lui sont supérieurs" est très subjective, ça ne vaut pas le coup d'aller plus loin là dessus :)
En terme de qualité d'image c'est de toute façon très proche (mais un E-M5.3 sera très proche aussi), en terme d'ergonomie et de personnalisation boitier, il y a des différences majeures, perso l'E-M1.3 est ce qui se fait de mieux *à mes yeux* là dessus de tout ce que j'ai essayé (même hors micro 4/3), mais il est trop gros pour moi (sinon j'en aurais déjà acheté un).

Le G9 est un super boitier aussi (mais encore plus gros).

Citation de: Valker le Novembre 09, 2022, 06:30:29
Est-ce qu'il y a une sortie casque sur ce modèle LS-P1 ? Je ne l'ai pas vue dans le descriptif.

Citation de: Mistral75 le Mars 03, 2023, 12:12:07
Ajoute à ça le fait que la licence du nom Olympus par OM Digital Solutions doit s'approcher de son terme et tu réunis les motifs et les conditions d'un déstockage.

Citation de: Mistral75 le Mars 14, 2023, 14:53:40
Entretien avec le PDG et le directeur financier d'OM Digital Solutions au CP+ 2023 :
CP+ 2023: OM Digital Solutions interview - 'OM Digital Solutions was reborn as an imaging business' | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/interviews/5231447037/cp-2023-om-digital-solutions-interview-om-digital-solutions-was-reborn-as-an-imaging-business)
Rien de fondamentalement nouveau.

Citation de: Nikojorj le Mars 14, 2023, 18:49:41
Ils sont pourtant plutôt pas mal utilisés en imagerie industrielle, non?

Citation de: Zaphod le Mars 15, 2023, 10:09:18
(perso je suis pro Olympus, par contre y'a certains trucs qui sont mieux foutus chez Pana quand même, comme passer d'un visage à l'autre en reconnaissance des visages, ou l'option qui te permet de zoomer tout en visualisant le cadre global de l'image).

Citation de: Mistral75 le Mars 14, 2023, 14:53:40
Entretien avec le PDG et le directeur financier d'OM Digital Solutions au CP+ 2023 :

CP+ 2023: OM Digital Solutions interview - 'OM Digital Solutions was reborn as an imaging business' | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/interviews/5231447037/cp-2023-om-digital-solutions-interview-om-digital-solutions-was-reborn-as-an-imaging-business)

Rien de fondamentalement nouveau.

Citation de: asa100 le Mars 15, 2023, 14:21:48
J'avoue que ma crainte est qu' OM Système suive la voie de Pentax, ce qui me bloque pour tout nouvel achat dans la marque.

Citation de: geraldb le Mars 15, 2023, 09:58:44
si je n'avais pas ce rejet de l'ergonomie des appareils Olympus/OM System,

Là je ne te comprends pas, l'OM-1 est le meilleur boitier question ergonomie que j'ai possédé,
une superbe poignée, un viseur d'enfer, des boutons bien organisés ! etc,
je lui reproche seulement que l'écran soit plus video que photo !!!

Citation de: geraldb le Mars 15, 2023, 17:12:31
J'ai tout en Olympus /Pana Leica maintenant, mais je ne regrette pas mon choix !
Je ne vois rien qui pourrait remplacer mes choix, aussi bien que pour la rando,
les fleurs et insectes en proxi, les paysages, les oiseaux ! Je parle du rapport
poids/encombrement/qualité...

Citation de: Zaphod le Mars 15, 2023, 16:38:15
Le risque existe... après le domaine photo est quand même pas mal surchargé donc ça peut aussi toucher d'autres marques...
Perso j'ai beaucoup dépensé l'année dernière, OM1, 40-150, 100-400... c'est le matos qui convient à mon usage, et la vie est courte...

Mais si je n'étais pas déjà équipé, je ne sais pas si je me serais lancé...

Citation de: holly76 le Mars 16, 2023, 05:53:28
Je ne suis pas plus inquiet que ça; par ailleurs, pour moi, le retour au 24x36 est inenvisageable. Taille, poids, prix font de ce format mon idéal.
Ce format, comme tout autre, a ses avantages et inconvénients, mais surtout il a sa raison d'être.

Citation de: Zaphod le Mars 15, 2023, 16:38:15
Perso j'ai beaucoup dépensé ces derniers mois l'année dernière, OM1x2+qq objectifs dont le 12-100/F4 (excellent!) , 40-150, 100-400... c'est le matos qui convient à mon usage,  et la vie est courte ...

Citation de: Zaphod le Mars 16, 2023, 15:08:53

Mébon, si un jour OMDS arrête les frais, je prendrai un deuxième troisème OM1 (lui aussi en promo) (tout en conservant mes G9s et mon PEN-F   et un OM5 (ou leurs versions .2 si elles sont sorties :) ) à prix bradé et ça me tiendra encore des beaucoup
d'années.

Citation de: did0764 le Mars 15, 2023, 18:13:29
Ta réaction vis à vis de l'ergonomie est étrange pour moi. J'ai eu un E-M1 mark II après 25 ans chez Canon, une fois les raccourcis créés, les différents modes enregistrés, je n'allais plus dans les menus et j'ai trouvé l'ergonomie très bonne. Cdt

Citation de: rico7578 le Mars 15, 2023, 09:50:18
si je n'avais pas ce rejet de l'ergonomie des appareils Olympus/OM System

Citation de: Nikojorj le Mars 17, 2023, 14:56:26
Rumeur ou infaux?
https://www.43rumors.com/om-digital-removed-the-olympus-name-on-the-45mm-f-1-2-pro-lens/
OMSystem aurait repabtisé le 45/1.2, mais quand je regarde https://explore.omsystem.com/us/en/m-zuiko-ed-45mm-f1-2-pro#tech-specs c'est toujours marqué Oly dessus.

Citation de: jean77 le Mars 19, 2023, 10:50:40
Bizarre sur le site Français :( https://explore.omsystem.com/fr/fr/lenses?product_list_dir=desc&product_list_order=price)  le 150 400 n apparait pas ...

Citation de: Mistral75 le Mars 19, 2023, 12:55:42
Probablement un bug. "150 - 400mm" figure bien dans la liste déroulante "Focal Length" mais appelle une page sur laquelle figure "We can't find products matching the selection."

https://explore.omsystem.com/fr/fr/lenses?product_list_dir=desc&product_list_order=price&specs_focal_length_SLR=13625

Citation de: Glouglou le Mars 21, 2023, 10:10:31
Malgré tous les baratins marketing je suis convaincu que OM system ne dispose d'aucun service R&D orienté vers la production d'objectifs comme de boitiers. Une fois que tous les matériels déjà dans les tuyaux avant la session seront sortis ce sera la mort lente d'OM System. Il semble que c'est ainsi que JIP a procédé lors de ses précédentes acquisitions.

Citation de: Nikojorj le Mars 21, 2023, 10:15:57
Il y a le contre-exemple de Vaio non? à la différence que Sony avait gardé quelques billes dans Vaio.

Citation de: Mistral75 le Mars 21, 2023, 15:17:23
Pour commencer par la fin : Sony a gardé une participation dans Vaio comme Olympus a gardé une participation dans OM Digital Solutions.

CitationLes Vaio aujourd'hui sont un mélange d'OEM et d'ODM. Compte tenu de l'accent mis par OM Digital Solutions sur les objectifs dans sa communication, on pourrait imaginer, une fois épuisé le pipeline de produits initialement développés sous la bannière Olympus, un mélange de développements propres et d'OEM pour les objectifs (pas très différent de ce que faisait déjà Olympus, mais avec probablement une part plus importante d'OEM) et un mélange d'OEM et d'ODM pour les boîtiers.

Citation de: Alex-510 le Mars 21, 2023, 16:32:46
Peut-être Asia Optical à Taiwan. Ils ont des sous sociétés avec Ricoh, Nikon, Pentax

Citation de: Nikojorj
Pas grand-chose de très nouveau et beaucoup de blabla marketing où ils insistent sur la compacité et la portabilité. ::)
/quote]

Et surtout plus étonnant, sur la photo outdoor/nature.
Ils veulent vraiment mettre l'accent là dessus, car c'est là qu'ils trouvent que le m43 a le plus d'avantage concurrentiel. Et je suis d'accord avec eux.

Citation de: Nikojorj le Mars 22, 2023, 16:47:26
Il n'y a que le 9/1.7 Pana comme objo récent, petit et bon.

Citation de: Nikojorj le Avril 10, 2023, 15:58:59
Entre autres, ils parlent de saborder le créneau d'entrée de gamme, trop bouffé par les smartphones et pas assez profitable : exit les puissants E-M10 à pas cher ;o( et ils ne garderaient que les OM1 et 5.

Citation de: Seb Cst le Avril 13, 2023, 16:04:08
Une "bonne" politique marketing est une politique visant à créer des besoins artificiels et des frustrations.
Consommer, toujours consommer.
De fait les petits boîtiers M4/3 sont voués à rester lacunaires jusqu'à la mort du système.
Un boîtier proposant une compacité d'entrée de gamme comme les  EM10, mais équipé de caractéristiques haut de gamme, ne peut pas exister.

Citation de: Seb Cst le Avril 13, 2023, 16:04:08Ceci étant, un OM5 reste quand même très compact pour le voyage (sauf pour Zaphod  ;)), surtout si l'on considère le volume des optiques.

Citation de: Palomito le Avril 14, 2023, 08:22:59
Dans la mesure où un EM10 n'est pas vraiment plus petit qu'un OM5 (ou un EM5), je ne comprends pas l'utilité d'avoir 2 boitiers.

Citation de: Palomito le Avril 14, 2023, 08:22:59Sinon en quoi l'OM5 serait bridé ? C'est une vraie question, car ayant jeté un oeil, rien ne m'a frappé.

Citation de: Nikojorj le Avril 13, 2023, 16:07:59
Tant qu'il reste des E-M10² d'occase, pas de soucis. ;)

Citation de: Zaphod le Avril 14, 2023, 09:35:12
Je suis d'accord pour dire que ça fait doublon si on supprime l'entrée de gamme, mais pas qu'ils font la même taille.
J'ai les 2, et même si l'E-M5.3 est un bien meilleur boitier, l'E-M10 est plus compact et a un écran inclinable, ce qui fait qu'il est plus agréable à utiliser en pratique.

Chaque génération de boitier est plus grosse que l'ancienne, dans une gamme données, tout comme l'OM-1 est plus gros que les E-M1.2 et .3, qui eux mêmes sont plus gros que l'E-M1 premier du nom.

Citation de: Zaphod le Avril 14, 2023, 09:35:12
Principalement un seul mode custom sur la molette de mode, alors qu'un tout bête E-M10 (ou un Pen F) en avait 4.
Globalement OM a supprimé certaines limites logicielles de l'E-M5.3 (comme le fait que certaines fonctions ne puissent pas être affectées à certains boutons) mais les limites physiques sont restées.

Après certains trucs ne sont pas du bridage mais juste une mauvaise conception, comme la prise télécommande qui bloque partiellement l'écran sur rotule.

Attention, je ne ne dis pas que ce sont des points super graves, ça reste un très bon boitier, mais pour pas plus cher ils auraient pu sortir un boitier presque parfait, donc c'est frustrant.

J'espère qu'un jour il sortira un mini OM-1 dans un volume d'OM-5, parce que autant je ne suis pas prêt à revenir à un boitier de génération E-M5.3 / OM5 en tant que boitier principal, tant je trouve l'OM-1 meilleur à l'usage, autant je regrette la taille de l'E-M5.3 (et encore plus celle de l'E-M10 :D ).

Citation de: Palomito le Avril 14, 2023, 10:23:49
L'écran inclinable, OK. Mais le côté compacité, entre un EM10 et un OM5, c'est vraiment ténu.

Citation de: Palomito le Avril 14, 2023, 10:23:493mm de plus en hauteur, 6mm en largeur, 3,6mm en profondeur. Pour mon usage, c'est non significatif. (et si je compare avec mon EM10 II, c'est encore moins). C'est vraiment gênant ?

Citation de: Palomito le Avril 14, 2023, 10:23:49
Dans la mesure où je l'ai autour du cou, cela ne me change vraiment rien. D'autant que le poids est pratiquement le même.

Citation de: Zaphod le Avril 14, 2023, 09:38:19
D'ailleurs faudrait peut-être que je m'en achète un... en deuxième boitier ça serait mieux qu'un E-M5.3 en fait.

Citation de: Valker le Avril 14, 2023, 11:43:30
Je me suis pris il y a peu un OM10 II en occasion en complément de mon em5 III, c'est vraiment très fun avec des 1.8... compacité (il tient dans le creux de la main), modes customs, myset, écran inclinable... s'ils avaient amélioré par la suite l'AF, les mpx, la tropicalisation, cet appareil serait au top pour la photo de rue. Mais ils ont préféré limiter les possibilités en "entrée de gamme".

Citation de: Zaphod le Avril 14, 2023, 14:33:07
Mais le 1 est largement mieux que le 3 ou le 4 :)

Citation de: Zaphod le Avril 14, 2023, 13:37:35
Le fait que ça soit de l'entrée de gamme ou pas, peu importe.
Sur un boitier pas cher, ne pas avoir le dernier AF, la dernière stab ou de tropicalisation, ça ne me choque pas.
Mais pour ça il faut accepter d'avoir une gamme compacte et chère (et bien sur avoir suffisamment de clientèle pour).

Citation de: Valker le Avril 14, 2023, 17:59:01
Le pb n'est pas de faire entrer l'OM1 dans un OM10, mais de proposer une gamme compacte, pas en retard de trois guerres, et "payable" ce qui n'est pas plus mal. Mais OMDS ne le conçoit pas apparemment, en tout cas pas dans l'immédiat semble-t-il, parce que trop proche peut-être à ses yeux tt à la fois de l'OM5 et du smartphone.

Citation de: Zaphod le Avril 14, 2023, 20:12:32
Qu'est-ce que tu appelles payable ?
Si on veut faire du pas cher, c'est évident qu'on ne va pas mettre le dernier cri dedans.

Citation de: Valker le Avril 14, 2023, 21:59:02
Je crois qu'on va s'arrêter là... Si tu ne vois pas la différence entre "payable" (abordable par un large public et des jeunes en particulier) et "pas cher" (quasi introuvable désormais)

Citation de: Valker le Avril 14, 2023, 21:59:02Mais tant que tu y es supprimes aussi la gamme intermédiaire "en retard d'une génération" ; il est sûr que bcp découvriront la photo avec appareil dédié grâce à des boitiers à 2000 €.

Citation de: Zaphod le Avril 14, 2023, 22:16:19
Justement je te demandais ce que tu appellais "payable", car tu de donnais pas ta définition (qui t'es propre) car je ne comprenais pas ce que tu voulais dire.
Et ça ne veut pas dire grand chose... payable ça dépend des priorités...

Citation de: geraldb le Avril 15, 2023, 09:22:27
C'est la politique globale actuelle ! le néo libéralisme bat son plein ...  Jusqu'à quand !!!

Citation de: Valker le Avril 15, 2023, 09:19:08
Ils n'ont pas de pain ? "Qu'ils mangent de la brioche !"  ;D
Pour ma part, je regrette qu'OMDS paraisse abandonner ce qui a justifié et validé l'apparition du micro 4/3 en se réfugiant dans une niche étroite et spécialisée ; budgétairement et en termes de pratique photographique elle se prive vu de ma fenêtre d'un plus large public. Après tout, c'est désormais un fonds d'investissement. On verra ce qu'il en sera de Panasonic. Et chacun voit midi à sa porte.

Citation de: Zaphod le Avril 15, 2023, 10:43:41
Je pense qu'une des raisons pour lesquelles il n'y a plus d'entrée de gamme, à part le fait que ce soit devenu un marché de passionnés qui ont de l'argent à mettre dans leur passion (ça ne veut pas dire un marché de riche, car certains y mettent tout leur argent s'ils sont passionnés), c'est que comme malgré la faiblesse du marché il y a plein de nouveautés, il y a aussi plein de gens qui revendent leur matos.

Citation de: Zaphod le Avril 15, 2023, 10:43:41
Ca a toujours été plus intéressant écomiquement parlant de s'équiper en occase.
Et même techniquement (on peut avoir un modèle plus haut de gamme d'ancienne génération pour le même prix).

Citation de: Valker le Avril 15, 2023, 09:19:08

Pour ma part, je regrette qu'OMDS paraisse abandonner ce qui a justifié et validé l'apparition du micro 4/3 en se réfugiant dans une niche étroite et spécialisée ; budgétairement et en termes de pratique photographique elle se prive vu de ma fenêtre d'un plus large public. Après tout, c'est désormais un fonds d'investissement. On verra ce qu'il en sera de Panasonic. Et chacun voit midi à sa porte.

Citation de: asa100 le Avril 17, 2023, 14:35:00
Ben si OM Système ne voudra plus proposer l'équivalent d'un EM-10, c'est Fuji qui va se frotter les mains avec son XS10 (ou futur 20).

Citation de: Caulre le Avril 17, 2023, 15:55:46
Vu le schisme dans lequel on évolue actuellement, il est inutile de vouloir prévoir l'avenir !
A l'aide, Mme IRMA !
Sans doute que les boites qui fabriquent te font payer d'abord et fabrique ensuite.
J'ai lu que pour le 9mm de Pana, un forumeur à attendu 1mois et demi la livraison de l'objet. Pourtant il n'a pas trop de concurrence.

Citation de: tansui le Avril 17, 2023, 15:55:06
Rien à voir au niveau positionnement tarif, le X-S10 (que je possède) vaut déjà 990€ boitier nu, le X-S20 sera sans doute proposé entre 1000 et 1500€ boitier nu ce qui est, déjà avec le X-S10, très loin du tarif d'un EM-10 et encore plus loin avec le X-S20. Le seul produit comparable avec le X-S10 chez Olympus serait l'EM5-III mais avec les diverses promos (encore très récemment à 999€ avec le 12-45 F4 pro qui, soit dit en passant, est bien meilleur que les zooms "standard" OEM Fuji) il est en fait bien moins cher.

Il n'est d'ailleurs pas inintéressant de noter que Fuji ne propose plus aucun boitier nu en-dessous de 950€ (tarif du X-E4 qui du reste ne semble même plus vraiment en production....), stratégie finalement quasi identique à celle d'OM, à méditer.
Les fabricants photo se plaignent presque tous que le matos d'entrée de gamme ne se vend plus mais comme en même temps ils n'en proposent plus çà ne risque pas de se vendre  ;D

Citation de: tansui le Avril 17, 2023, 15:58:43
Il y en a qui ont attendu encore plus longtemps, mais bon au final il vaut largement l'attente  ;) (j'en ai même vendu mon 8-18mm Panaleica qui était pourtant parfait)

Citation de: tansui le Avril 17, 2023, 15:55:06
Rien à voir au niveau positionnement tarif, le X-S10 (que je possède) vaut déjà 990€ boitier nu, le X-S20 sera sans doute proposé entre 1000 et 1500€ boitier nu ce qui est, déjà avec le X-S10, très loin du tarif d'un EM-10 et encore plus loin avec le X-S20. Le seul produit comparable avec le X-S10 chez Olympus serait l'EM5-III mais avec les diverses promos (encore très récemment à 999€ avec le 12-45 F4 pro qui, soit dit en passant, est bien meilleur que les zooms "standard" OEM Fuji) il est en fait bien moins cher.

Il n'est d'ailleurs pas inintéressant de noter que Fuji ne propose plus aucun boitier nu en-dessous de 950€ (tarif du X-E4 qui du reste ne semble même plus vraiment en production....), stratégie finalement quasi identique à celle d'OM, à méditer.
Les fabricants photo se plaignent presque tous que le matos d'entrée de gamme ne se vend plus mais comme en même temps ils n'en proposent plus çà ne risque pas de se vendre  ;D

Citation de: Palomito le Avril 17, 2023, 16:34:59
il faudrait comparer plutôt avec l'OM5, puisque c'est ce que semble vouloir faire OM System. On est dans une gamme tarifaire similaire.

Quant à l'entrée de gamme.... Le temps des petits réflex APSC à 400€ avec un objectif de kit semble trèèèèèèès loin. Ceci dit, si tous les fabricants renoncent à en produire, on peut imaginer que la clientèle se fait rare sur ce segment, non ?

Sinon, j'ai vu que des marques tierces arrivent maintenant massivement chez Fuji, ce qui rend la gamme de boitiers intéressante.

Citation de: Palomito le Avril 18, 2023, 08:37:51
C'est précisément ce Viltrox qui m'a interpellé. J'avais en tête qu'ils sortaient plutôt des optiques low cost. Du coup, j'ai été un peu lire ici ou là.  ;)

Citation de: tansui le Avril 18, 2023, 10:30:07
En effet à lui seul ce 75mm f1.2 justifierait presque d'avoir un boitier Fuji  :) Certes il est lourd et la mise au point mini est bien trop lointaine mais pour le reste, piqué à f1.2 + bokeh notamment, il est parfait et l'AF se permet même d'être plus rapide et plus précis que celui de mon Fuji 56mm f1.2 WR, un comble !
Soit dit en passant je rêve quand même qu'un jour Viltrox sorte ce 75mm f1.2 en monture mft, les amateurs de compacité hurleraient (à juste titre il est vraiment fat ce 75mm) mais cela nous ferait un équivalent 150mm f1.2 absolument exceptionnel (notamment pour les concerts entre autres).

Citation de: Palomito le Avril 18, 2023, 11:22:48
Ce serait effectivement intéressant en mft.

Par contre, dans le même genre, je repartirais plus sur un A7 IV avec les Samyang 45mm, 75m et 135mm  f1.8. (ou d'autres)

Citation de: Caulre le Avril 18, 2023, 12:30:43
Bel hymne à la triplette Olympus !

• les rectangles bleus représentent le chiffre d'affaires (échelle de gauche, l'unité étant la centaine de millions de yens ; "1,000" représente 100 milliards de yens)
• la ligne rouge représente le résultat opérationnel, profit ou (le plus souvent) perte (échelle de droite ; même unité ; "100" représente 10 milliards de yens ; le triangle noir symbolise une valeur négative)

Citation de: Mistral75 le Avril 24, 2023, 13:20:10
Pour l'activité d'imagerie d'Olympus, les pertes étaient la norme. Dans le graphique ci-dessous :

• les rectangles bleus représentent le chiffre d'affaires (échelle de gauche, l'unité étant la centaine de millions de yens ; "1,000" représente 100 milliards de yens)
• la ligne rouge représente le résultat opérationnel, profit ou (le plus souvent) perte (échelle de droite ; même unité ; "100" représente 10 milliards de yens ; le triangle noir symbolise une valeur négative)

Le nouvel OM Digital Solutions a lui-même connu un fort déficit à ses débuts. La situation s'est bien améliorée : OM Digital Solutions devrait dégager une marge opérationnelle (résultat opérationnel / chiffre d'affaires) positive et égale à 5% environ sur l'exercice qui a pris fin le 31 mars 2023.

Du coup OM Digital Solutions a pour objectif d'être en mesure de prendre son indépendance via une introduction en bourse.

A noter qu'OM Digital Solutions entend profiter de son usine au Vietnam pour fabriquer en sous-traitance des produits électroniques, de manière à continuer à croître alors que le marché de la photographie numérique décroît (et surtout, mais ce n'est pas dit, de maintenir un niveau de charge suffisant de son usine pour conserver des coûts de production compétitifs).

Source : Toyo Keizai Online https://toyokeizai.net/articles/-/668002 (3 pages)

Traduction automatique : Olympus's camera business returns to its roots after being sold off | IT, electronics, semiconductors, parts | Toyo Keizai Online (https://toyokeizai-net.translate.goog/articles/-/668002?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=en) (traduction en anglais mais vous pouvez modifier la langue)

Citation de: tansui le Avril 24, 2023, 20:44:52
Immense déception pour les croque-morts de forum  ;D Tout fout le camp ma brave dame ! ;)

Citation de: 55micro le Avril 24, 2023, 22:27:20
Tu fais ce que tu veux, moi je n'achèterai pas d'actions.
On en reparlera quand il faudra casquer du Capex et faire de la R&D au lieu de vivre sur l'acquis d'Olympus.

Citation de: tansui le Avril 25, 2023, 00:13:07
Perso en ce moment (et sans doute pour longtemps) je n'achèterais tout simplement aucune action de n'importe quel fabricant photo  ;D

Citation de: Mistral75 le Avril 21, 2023, 12:17:46
Il y a des stocks Olympus à écouler chez OM System :

OM SYSTEM and OM-D are sold for digital archives. With Depth Composite Scale and User Guide - Digital Camera Watch (https://dc-watch-impress-co-jp.translate.goog/docs/news/1495353.html?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=en)

Citation de: Palomito le Mars 01, 2024, 08:39:21
Je pense que ceux qui espèrent un successeur au Pen F et à l'OM10 IV peuvent abandonner leurs espoirs.

Citation de: geraldb le Mars 01, 2024, 09:24:13
C'est pas gagné quand on ne tient pas compte de ses clients !

Citation de: geraldb le Mars 01, 2024, 09:24:13
C'est pas gagné quand on ne tient pas compte de ses clients !

Citation de: ddi le Mars 01, 2024, 09:55:13
Je préfère qu'ils fassent du haut de gamme "complet" que du milieu de gamme ou ils manquent la moitié des caractéristiques ...

Citation de: JFM38 le Mars 01, 2024, 11:41:46
bonjour, c'est quoi un "rangefinder"  ???

Citation de: ddi le Mars 01, 2024, 09:55:13
Ils doivent avoir des chiffres que nous n'avons pas.
Qui ici a acheté un PEN-F ?
euh moi :-).
est-ce que j'en rachèterais un plutôt qu'un OM-1 ? Sans doute pas.

Et l'OM-1 ne doit pas empêcher de faire de la street et encore moi du studio.
Je préfère qu'ils fassent du haut de gamme "complet" que du milieu de gamme ou ils manquent la moitié des caractéristiques ...

Citation de: JFM38 le Mars 01, 2024, 11:41:46
bonjour, c'est quoi un "rangefinder"  ???

Citation de: Ielle le Mars 01, 2024, 13:58:21
Bonjour,

Si cela intéresse :
● Interview OM System CP+ 2024 : « la photographie computationnelle est une priorité majeure pour nous » (https://phototrend.fr/2024/03/interview-om-system-cpplus-2024/)

Citation de: Zaphod le Mars 01, 2024, 09:44:39
C'est peut-être un peu excessif comme avis :)

En tous cas ils seront obligés de faire une mise à jour de l'OM5 (c'est quand même un peu bidon d'avoir sorti un produit micro usb il y a si peu de temps), peut-être qu'ils en profiteront pour faire une mise à jour sympa (j'ai des doutes mais bon).

Sinon la rue c'est outdoor non :) ?

Citation de: geraldb le Mars 01, 2024, 14:40:06
(...)
S'engager avec un fonds de pension, j'aurais même pas dû y penser ! Ils brassent du vent en essayant de rentrer le plus de nommaie possible !

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 01, 2024, 14:29:20
"[...] il [le 150-600] permet aux photographes de capturer des images d'oiseaux et d'animaux sauvages dans leur habitat naturel, sans avoir besoin de s'approcher trop près du sujet, minimisant ainsi le stress des animaux."

"Ce super-téléobjectif permet de capturer des images en gros plan et de photographier les oiseaux sauvages et la faune sans les déranger dans leur habitat naturel."

Le marketing est inénarrable.  :)

Citation de: apiaster le Mars 01, 2024, 15:35:23
des photographes non avertis et/ou peu scrupuleux trop près de leurs sujets.

Citation de: Mistral75 le Mars 01, 2024, 15:15:18
JIP est le fonds de retournement attitré, le "nettoyeur" du keiretsu Sumitomo Mitsui auquel appartiennent Fujifilm, Olympus et Sony.

CitationAucun rapport entre les deux.

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 01, 2024, 15:59:30
Et ceux-là vont acheter le 150-600 ? J'ai des doutes.

Je ne doute pas en revanche que le marketing sache instrumentaliser les "bons sentiments". L'argumentaire se tient évidemment (en théorie), mais il faut être naïf amha pour ne pas s'en amuser.

Citation de: Nikojorj le Mars 01, 2024, 16:06:30
Pourtant, Victor c'est plutôt chez Hasselblad?

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 01, 2024, 15:59:30
Et ceux-là vont acheter le 150-600 ? J'ai des doutes.

Je ne doute pas en revanche que le marketing sache instrumentaliser les "bons sentiments". L'argumentaire se tient évidemment (en théorie), mais il faut être naïf amha pour ne pas s'en amuser.

Citation de: geraldb le Mars 01, 2024, 14:40:06
Ce n'est pas excessif du tout, OMSystem ne pensait pas du tout faire une MAJ
de l'OM-1 ! C'est parce que ça a rué un peu dans les brancards qu'ils ont annoncé
Une MAJ à minima pour l'automne prochain !!!
J'avais acheté 2 OM-1,  -1 maintenant et o prochainement ...
S'engager avec un fonds de pension, j'aurais même pas dû y penser ! Ils brassent du vent en essayant de rentrer le plus de nommaie possible !

Citation de: apiaster le Mars 01, 2024, 19:16:34une erreur de persister à vouloir comparer ce 150-600 avec les versions Sigma (et donc en vouloir à ce point à OM System)

Citation de: apiaster le Mars 01, 2024, 19:16:34
il me semble que c'est une erreur de persister à vouloir comparer ce 150-600 avec les versions Sigma (et donc en vouloir à ce point à OM System)

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 01, 2024, 20:03:19
Quelles sources permettent d'alléguer que la version OM System est meilleure que les versions Sigma (en proportion de l'énorme différence de prix) ? Je ne demande pas mieux.

Citation de: apiaster le Mars 01, 2024, 19:16:34
Quand le Zuiko 300 F4 est sorti, du temps d'Olympus donc, il ressemblait déjà aux autres 300 F4 des marques concurrentes, et il était déjà bien plus cher...  pourtant il est indéniable qu'il a largement tiré son épingle du jeux, car il a bien fallu se rendre à l'évidence que ça n'avait rien à voir avec un 300 F4 monté sur de l'APS-C ou du FF.

Citation de: apiaster le Mars 01, 2024, 19:16:34
Certes les temps on changé, mais il me semble que c'est une erreur de persister à vouloir comparer ce 150-600 avec les versions Sigma (et donc en vouloir à ce point à OM System)

Citation de: Mistral75 le Mars 01, 2024, 13:57:09
Littéralement, un télémètre. Par métonymie (rangefinder camera), un appareil photo doté d'un télémètre comme assistance à la mise au point. L'exemple le plus fréquemment cité est le Leica M dans ses différentes incarnations mais un télémétrique n'est pas nécessairement un appareil à objectif interchangeable.

Par extension et surtout par facilité, un appareil photo doté d'un viseur dans le coin supérieur gauche, position usuelle du viseur clair des télémétriques.

Citation de: asa100 le Mars 02, 2024, 16:39:58
Ils sont ou les avantages de la portabilité avec du matos comme ça. Même en focales fixes ils sont en train de perdre le pari.
https://camerasize.com/compact/#918.506,901.1135,ha,t
Bon l'ensemble OM reste 270 gr plus léger.
OM ferait mieux de se concentrer justement sur un PenF II mettre à jour les focales 17,25,45 F1.8 à l'image des fixes F2 chez Fuji qui sont autrement plus "sexy" (à part le 17 f1.8 qui en termes de design est très bien )

Citation de: Nikojorj le Mars 02, 2024, 18:03:23
Et le diaph en plus, et la différence de stab...

Citation de: asa100 le Mars 02, 2024, 20:07:37
Peut être que ce 500 Sigma sortira un jour siglé OM Système à 1500€ plus cher.
Honnêtement je ne crois pas qu'il y aura encore un produit (objectif ou boîtier)qui va sortir des labos d' OM System, mais plutôt des adaptations glané par ci par là.

Citation de: Thevv le Mars 03, 2024, 15:15:31
l'avantage n'est que sur l'angle et le 500 offrira sensiblement une meilleure compression des plans,

Citation de: Potomitan le Mars 04, 2024, 08:56:27
Non.

La compression des plans ne dépend que du point de vue. Donc deux photos faites avec les 300 en m4/3 ou le 500 en 24x36 auront la même compression et la même perspective s'ils sont fait du même point de prise de vue.

Et si on veut garder le même grossissement, celui du 500 étant plus faible, pour compenser il faudrait s'approcher un peu, et alors réduire d'autant la compression des plans.

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 07, 2024, 17:35:40
Bof ! Je n'en peux décidément plus de certains baratins... Ça doit être l'âge.

Citation de: philokalos le Mars 11, 2024, 22:59:10
Désolé pour Olympus,   Bref, "crónica de una muerte anunciada".

Citation de: rico7578 le Mars 12, 2024, 10:31:24
(Le GX9 continue à bien se vendre en France apparemment, grâce notamment à son look de rangefinder qui plait)

Citation de: rico7578 le Mars 12, 2024, 10:31:24
C'est vrai que c'est étonnant qu'on est pas eu de boitier m43 compact récemment, avec toutes les dernières technos embarquées.
A croire que la compacité entraine trop de contraintes, même en m43 (ex : la surchauffe liée à la vidéo 4K ou bien à un IBIS puissant, pas facile à caser dans un boitier compact)
Du coup on attend toujours ces compacts "surpuissants" en m43 (type GX10 ou G100 II ou Pen-F II ou EM-10 V)
C'est pourtant une force du système et vu le succès des appareils compacts dans d'autres formats (Fuji X100 ou Leica Q), il y a clairement un public pour ce genre de boitiers.
(Le GX9 continue à bien se vendre en France apparemment, grâce notamment à son look de rangefinder qui plait)

Citation de: philokalos le Mars 11, 2024, 22:59:10
Désolé pour Olympus, mais quand le E-1 est sorti je me suis dit que le capteur 4/3 n'avait rien à faire dans un tank vendu au prix d'un reflex APS-C, mais plutôt dans un compact haut de gamme, une sorte de Olympus Mju II 35mm numérique.

Quelques années plus tard, trop tard, l'Olympus Pen-F a fait son apparition, mais le Fujifilm X100 était déjà là. On connaît la suite. Pas de Pen-F II avec un viseur plus défini et un grossissement plus élevé, un boîtier protégé contre les intempéries et un menu moins tarabiscoté, tandis que le X100 s'améliorait à chaque nouvelle génération.  Bref, "crónica de una muerte anunciada".

Citation de: L-H copyright (enrichie) le Juillet 29, 2023, 00:42:34
Quand on intervient sur un fil Olympus, il faut toujours conclure par "Pas bon signe tout ça", "C'est mort", "No future","crónica de una muerte anunciada" .. :D :D :D :D

Citation de: holly76 le Mars 12, 2024, 14:16:52
Le look c'est sympa mais pas suffisant.

Citation de: Nikojorj le Mars 12, 2024, 21:36:17
Faut savoir si tu veux du compact ou du 24x36 en fait!

Citation de: philokalos le Mars 12, 2024, 22:16:46
Une sorte de Mju II en numérique: donc compact vraiment compact avec capteur 24x36.

Citation de: Zaphod le Mars 13, 2024, 00:17:24
Oui, par contre que donnerait un objectif de ce genre avec les capteurs d'aujourd'hui ?

Citation de: Mistral75 le Mars 13, 2024, 01:41:27
L'Olympus Mju II était équipé d'un 35 mm f/2,8 doté de quatre lentilles en quatre groupes. C'est peut-être un double Gauss, plus probablement un Unar, c'est-à-dire un dérivé de triplet de Cooke avec une troisième lentille dédoublée. Dans un cas comme dans l'autre, il faut s'attendre à des rayons périphériques inclinés, ce que les capteurs numériques "n'aiment" pas.

Citation de: Potomitan le Mars 13, 2024, 01:05:39
Quand je vois la taille et les résultats du 24-200 de mon RX100, je suis persuadé que les fabricants sauraient faire un 35mm F/2.8 de qualité acceptable pour les utilisateurs auxquels il serait destiné.

Citation de: Palomito le Mars 13, 2024, 09:06:59
Il y a le GR III pour ça. Et c'est tout. Ca sent donc le marché de niche.

Citation de: Potomitan le Mars 13, 2024, 09:39:10
Bien sûr.

Mais quand une niche devient un marché de la taille de celui d'un X100 ou d'un Instax, ça fait saliver plus d'un PDG...
😉

Citation de: Palomito le Mars 13, 2024, 09:06:59
Il y a le GR III pour ça. Et c'est tout. Ca sent donc le marché de niche.

Citation de: Palomito le Mars 13, 2024, 09:52:09
Je suis nettement moins convaincu (je peux me tromper) que la niche X100 soit si grande que cela.

Citation de: Zaphod le Mars 13, 2024, 09:53:17
Moi c'est le GRIIIx qui me fait de l'oeil, c'est encore plus de la niche, mais 25 mm équivalent m43 je trouve ça encore mieux...
Je pense que je me lasserais vite d'un équivalent 17 (et encore plus d'un 14).

Citation de: Potomitan le Mars 13, 2024, 10:00:01
Certains chiffres ont circulé et sont clairement un mélange de fantaisie et de mauvaise interprétation.

Mais quand on voit les prix des reventes effectuées sur eBay, il me semble néanmoins clair que le succès est réel.

Maintent, dans quels chiffres exactement... ??

Citation de: Zaphod le Mars 13, 2024, 07:54:45
Je posais la question parce que j'ai quand même l'impression que les objectifs d'aujourd'hui sont beaucoup plus volumineux que ce qu'il y avait sur ces compacts même quand ils ont bonne réputation.
Beaucoup plus larges surtout, mais aussi plus longs.

Pour la partie électronique etc... en plus ok, mais pour la partie optique, on devrait en théorie être capable de faire aussi bien... sauf bien sur si ça donne de mauvais résultats...

Citation de: Palomito le Mars 13, 2024, 10:29:47
Pour cette focale, le smartphone fait pleinement l'affaire pour moi

Citation de: Palomito le Mars 13, 2024, 10:32:27
Ou les gens revendent en masse une fois qu'ils réalisent qu'une focale fixe ne couvre pas tous les besoins.  ;)

Citation de: Mistral75 le Mars 13, 2024, 10:46:40
Ça donnera aussi bien que par le passé... avec un film. Les capteurs numériques sont beaucoup plus exigeants :

Citation de: Mistral75 le Mars 13, 2024, 10:46:40leur résolution incite à tirer grand et surtout à zoomer dans l'image, ce qui est très facile sur écran ; à titre de comparaison, les meilleures pellicules 24x36 correspondent à un capteur de 6 à 8 Mpixels.

Citation de: Potomitan le Mars 13, 2024, 10:53:12
Avec 7 ou 800€ de plus-value, ils ne doivent pas trop regretter leur erreur...
😎😉

Citation de: Zaphod le Mars 13, 2024, 10:49:46
Focale équivalent 25 mm m43 ?
Justement les smartphones sont assez moyen dessus, généralement ça prend 1 quart du capteur principal, et le rendu est souvent assez décevant.
Autant sur du grand angle on obtient des trucs assez potables, autant sur un cadrage plus serré ça passe moins.

Citation de: Potomitan le Mars 13, 2024, 10:53:12
Avec 7 ou 800€ de plus-value, ils ne doivent pas trop regretter leur erreur...
😎😉

Citation de: Palomito le Mars 13, 2024, 11:50:45
Il s'agit de spéculation sur du matériel neuf.

Citation de: Palomito le Mars 13, 2024, 11:43:58
28mm en équivalent 24x36.

Citation de: Palomito le Mars 13, 2024, 11:43:58
Sinon, je suis d'accord que le 25mm f1.8 est mon petit fixe fétiche et il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser le téléphone à la place.

Citation de: Zaphod le Mars 13, 2024, 14:02:11
OK, mais justement moi je parle du GR IIIx qui est un équivalent 50 24x26 (ou 25 mm m43)

(...)

Citation de: Zaphod le Mars 13, 2024, 14:02:11
OK, mais justement moi je parle du GR IIIx qui est un équivalent 50 24x26 (ou 25 mm m43)

Citation de: Mistral75 le Mars 13, 2024, 14:24:00
Le Ricoh GR IIIx est équipé d'un 26,1 mm f/2,8, qui cadre comme un 40 mm (et pas un 50 mm) devant un capteur 24x36 ou comme un 20 mm devant un capteur 4/3.

Citation de: Mistral75 le Mars 13, 2024, 10:46:40

Les capteurs numériques sont beaucoup plus exigeants :

- ils n'aiment pas les rayons incidents trop inclinés --> adieu les formules symétriques pour les grands angles et pour les focales standards ultralumineuses haut-de-gamme.

Citation de: Zaphod le Mars 13, 2024, 14:02:11

Sur mon dernier téléphone, ça devient quand même mieux, ça dépanne et ça me permet de m'amuser mais ça ne remplace pas un vrai appareil.

Citation de: Palomito le Mars 13, 2024, 16:07:35
En général, quand je fais une photo au téléphone, c'est pour l'envoyer rapidement. Généralement, elle ne survit pas à la fin du mois où j'efface systèmatiquement tout, sauf ce qui a été classé dans un album (pas grand chose pour le téléphone).  ;D

Citation de: Nikojorj le Mars 15, 2024, 16:01:46
Ils ne disent pas si c'est des lentilles du Puy AOP?

Citation de: Mistral75 le Avril 07, 2024, 00:16:03Un peu langue de bois, mais bon...

OM System's focus on the outdoors leaves door open for PEN | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/interviews/6378759021/om-system-future-pen-om-1-firmware)

Citation de: Fab35 le Avril 08, 2024, 16:52:01Oui mais ça répond entre autres à la question d'intégrer les specs de modèles récents sur les modèles précédents via MAJ de formware, et en l'occurrence de pourquoi l'OM1 ne peut recevoir des nouvelles specs du MkII. Le hardware semble avoir trop évolué entre les deux versions pour que ce soit possible, dixit OM... Ca peut largement être vrai même si ça fait pas plaisir... Réécrire un firmware pour un "cablage" différent n'est ou pas possible ou trop onéreux à développer...

Citation de: holly76 le Avril 08, 2024, 17:00:28Non, ils n'ont pas changé de processeur, et même si on a ajouté un matériel, il suffit d'en tester la présence ou non pour adapter le fonctionnement. Il n'y a pas de raison valable, si ce n'est essayer d'imposer un nouvel achat, à ne pas fournir une évolution de firmware pour le OM-1 existant.

Citation de: Zaphod le Avril 08, 2024, 19:09:45Après il ne semble pas que le mkII soit si mieux que ça niveau AF.
Il y a pas mal de retours mitigés... donc faudrait déjà qu'ils mettent au point leur truc avant de mettre à jour le firmware de l'om1 :)

Citation de: Palomito le Juillet 16, 2024, 16:37:08(bon laes sachets de keema, c'est un peu trop, j'avoue).

Citation de: Fab35 le Juillet 16, 2024, 16:57:44Nourriture de rando photo ? La cohérence doit être là ! Mais c'est pour le moins inattendu !!
Faut juste de l'eau et un réchaud dans le sac photo ...  ;D

Citation de: Palomito le Juillet 16, 2024, 17:20:41Dans l'affût, quand tu attends le renard polaire, tu cuis ça pour l'appâter.  ;D

Citation de: Fab35 le Juillet 16, 2024, 17:31:17Le risque est de devenir alors soi-même l'appât de l'ours polaire !!  :P

Citation de: Mistral75 le Juillet 16, 2024, 11:58:29OM Digital Solutions a l'air de vouloir décliner tous azimuts la marque OM System, au moins au Japon : dans leur boutique de vente en ligne du site Rakuten, ils proposent non seulement des vêtements et objets orientés outdoor mais aussi... des sachets de keema lyophilisé (poulet émincé et dés de langue de bœuf au curry) !

https://item.rakuten.co.jp/omsystem-official/om_curry/

Citation de: Mistral75 le Juillet 16, 2024, 11:58:29... des sachets de keema lyophilisé (poulet émincé et dés de langue de bœuf au curry) !

Citation de: Zaphod le Octobre 24, 2024, 08:37:24Pas de mal de bottage en touche quand même dans les réponses ;D
Sinon, comprendre "plus compact et plus léger que le 24x36" pas "que le micro 4/3 actuellement" (dommage).

Après, il y avait pas mal de monde sur leur stand au salon de la photo, c'est un de ceux où j'ai le plus attendu (il était plus petit que Canon ou Sony, évidemment).
Ils conseillaient beaucoup le 14-140 d'ailleurs, qui est sans doute une bonne réponse en terme de combo possibilités / compacité pour beaucoup de gens (pour moi il manque la plage 12-14 qui l'élimine direct ;D )

En gros, sur la gamme "non pro", leurs objos type 14-140, 25 f/1.8, 9-18 etc... sont effectivement compacts.
Sur la gamme "pro" j'ai plus de doute.
Quand je vois chez Sony la taille d'un 12-24 f/4 j'avoue que ça me fait un peu mal... c'est globalement la taille de mon 8-25 f/4. Certes le range est décalé mais chez Oly/OM même un 7-14 est plus gros, y'a rien de comparable.

Citation de: Palomito le Octobre 24, 2024, 09:24:29Si on compare le 12-45/f4 avec le 12-25/f4 de Sony, ce dernier est notablement plus grand et lourd.

Citation de: Zaphod le Octobre 24, 2024, 10:06:46Pour le coup ce qui m'intéresse c'est un zoom ultra grand angle compact.

Et le 12-24 de Sony, c'est un équivalent 6 mm.
Chez Canon, il descendent à un équivalent 5 mm (mais c'est plus gros).

Je ne vois pas pourquoi on comparerait avec un transtandard.
D'ailleurs le 24-105 f/4 de Sony est aussi acceptable au niveau de l'encombrement, avec un f/4 qui permet de belles choses en 24x36.

Sinon l'APS ne m'intéresse pas (sauf éventuellement chez Fuji, mais je n'aime pas trop leurs boitiers)
La plus value par rapport à du m43 n'est pas déterminante et la gamme optique n'est pas aussi développée.

Globalement, si je prends mon setup de voyage photo, un ensemble Sony serait plus polyvalent et moins lourd que mon m43 (sauf en longues focales).

Typiquement un 10-20 chez Canon en APS, c'est équivalent 8 mm m43.
Donc rien à voir non plus avec un équivalent 6 mm, qui fait un angle de champ énorme.

Citation de: Palomito le Octobre 24, 2024, 10:30:02Je ne suis pas non plus intéressé par les APSC Sony, mais pour qui veut un zoom avec ouverture constante pour des vacances, c'est assez intéressant en terme de gabarit. Je trouve Fuji plus intéressant avec leur XH2 et XH2S, mais sans plus. Il est vrai que leur nouveau 500mm comble LE trou qu'il y avait dans leur gamme. Mais côté AF, ils ont encore du travail.

Citation de: Zaphod le Octobre 24, 2024, 10:06:46Pour le coup ce qui m'intéresse c'est un zoom ultra grand angle compact.

Et le 12-24 de Sony, c'est un équivalent 6 mm.
Chez Canon, il descendent à un équivalent 5 mm (mais c'est plus gros).

Je ne vois pas pourquoi on comparerait avec un transtandard.
D'ailleurs le 24-105 f/4 de Sony est aussi acceptable au niveau de l'encombrement, avec un f/4 qui permet de belles choses en 24x36.

Sinon l'APS ne m'intéresse pas (sauf éventuellement chez Fuji, mais je n'aime pas trop leurs boitiers. La plus value par rapport à du m43 n'est pas déterminante et la gamme optique n'est pas aussi développée.

Globalement, si je prends mon setup de voyage photo, un ensemble Sony serait plus polyvalent et moins lourd que mon m43 (sauf en longues focales).

Typiquement un 10-20 chez Canon en APS, c'est équivalent 8 mm m43.
Donc rien à voir non plus avec un équivalent 6 mm, qui fait un angle de champ énorme.

Citation de: Nikojorj le Octobre 24, 2024, 10:15:43Pour le 6mm tu peux rajouter le laowa 6/2 pour 200g... Pas facile de trouver un 12/4 à ce poids en FF!

Citation de: tansui le Octobre 24, 2024, 13:19:28Effectivement la plus-value de l'apsc par rapport au m4/3 n'est pas déterminante (surtout chez Canon apsc d'ailleurs mais même avec Fuji l'écart est bien moindre que ce que la plupart des forumeurs imaginent, en fait cela dépend beaucoup des objectifs utilisés qui peuvent faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre)

Citation de: Zaphod le Octobre 24, 2024, 10:06:46Pour le coup ce qui m'intéresse c'est un zoom ultra grand angle compact.

Et le 12-24 de Sony, c'est un équivalent 6 mm.
Chez Canon, il descendent à un équivalent 5 mm (mais c'est plus gros).

Je ne vois pas pourquoi on comparerait avec un transtandard.
D'ailleurs le 24-105 f/4 de Sony est aussi acceptable au niveau de l'encombrement, avec un f/4 qui permet de belles choses en 24x36.

Sinon l'APS ne m'intéresse pas (sauf éventuellement chez Fuji, mais je n'aime pas trop leurs boitiers)
La plus value par rapport à du m43 n'est pas déterminante et la gamme optique n'est pas aussi développée.

Globalement, si je prends mon setup de voyage photo, un ensemble Sony serait plus polyvalent et moins lourd que mon m43 (sauf en longues focales).

Typiquement un 10-20 chez Canon en APS, c'est équivalent 8 mm m43.
Donc rien à voir non plus avec un équivalent 6 mm, qui fait un angle de champ énorme.

Citation de: Zaphod le Octobre 24, 2024, 13:30:13Honnêtement changer de m43 à APS-C je ne verrais pas trop d'intérêt.
Si un jour je change pour du Sony ou Canon, je prends du 24x36, c'est là où le gain sera visible, et où les objos les plus intéressants sont développés.

Pour en revenir aux zooms UGA, un 6-12 f/4 devrait pouvoir être sensiblement plus compact que le 12-24 f/4 de Sony, pour une qualité optique similaire.
Mais il n'existe pas.

Citation de: tansui le Octobre 24, 2024, 13:42:44C'est effectivement assez vrai pour certaines focales notamment tu as raison en super grand-angle, mais on est tous différents en particulier quand on en vient au set-up de voyage, par exemple je ne suis pas trop branché super grand-angle, les objectifs que j'utilise le plus en voyage (et d'une manière générale en dehors des images de sport) sont les suivants (en m4/3):
- un fixe autour de 10mm et un autour de 20mm (que j'utilise énormément)

Citation de: tansui le Octobre 24, 2024, 13:42:44- un zoom polyvalent (typiquement 12-40) et un télé fixe lumineux (autour de 65/75mm voire même 56mm pour alléger au max si voyage à pied ou en vélo)
- un zoom télé genre 40-150 (très utilisé pour moi au final, en fait plus que ce à quoi je m'attendais)

Citation de: Zaphod le Octobre 24, 2024, 17:04:37Dernièrement, je me contentais du Pana 9 mm. J'en suis content.
Pour ce voyage, au dernier moment j'ai rajouté mon Laowa 7.5 dans le sac... heureusement j'ai fait 1/3 des photos avec (voyages dans les Dolomites, y'a beaucoup d'UGA pour intégrer un premier plan proche et les montagnes lointaines).
6 mm aurait été un plus.
J'aime aussi beaucoup le télé en paysage, j'avais emporté le 40-150 f/4 et le 100-400.
Je me suis un peu servi du 100-400, beaucoup du 40-150.

Mon setup c'était :
- 7.5 Laowa (beaucoup servi)
- 9 Pana (servi mais très pénible de changer systématiquement entre 7.5 et 9)
- 12-45 f/4 (beaucoup servi)
- 40-150 f/4 (beaucoup servi)
- 100-400 (un peu servi)
- 20 f/1.4 - 56 f/1.4 -> pas servi du tout
- Drone Dji Mavic Pro 2 (pas mal servi)

Bon forcément j'avais le drone dans le sac ça prend un peu de place aussi.
Je trouve que 150 est trop court, idéalement j'aimerais prendre le 40-150 f/2.8 + MC20 (que je n'ai pas) au lieu du 40-150 f/4 + 100-400, ça me ferait gagner un peu de place et pas mal de poids.

Le fait d'avoir des focales fixes en UGA m'a soulé, ce pour quoi j'ai acheté le 8-25 f/4 mais qui ne couvre pas malheureusement la plage 6-8.

Globalement pour un setup 24-36 ça serait :
- 12-24 f/4
- 24-105 f/4
- 100-400
Ca passe bien aussi. Pas besoin de doubleur, le crop APS généralement intégré aux boitiers permettrait de conserver suffisamment de Mpix pour faire bon bonheur.

Citation de: Zaphod le Octobre 24, 2024, 13:30:13Pour en revenir aux zooms UGA, un 6-12 f/4 devrait pouvoir être sensiblement plus compact que le 12-24 f/4 de Sony, pour une qualité optique similaire.

Citation de: tansui le Octobre 24, 2024, 17:36:57* Dans les villes : de nuit comme de jour comme à Naples par exemple ou les villes Asiatiques j'utilise à 80% les 9mm 1.7 et 20mm f1.4 (celui-ci étant quasi en permanence sur le boitier)

Citation de: tansui le Octobre 24, 2024, 17:36:57* Dans la nature : comme à Lanzarote la semaine dernière ce sera à 80% environ les 12-40 f2.8 et 40-150 F4 (à égalité d'utilisation) les 20% restant avec le tout petit 9mm la plupart du temps, le 20mm ne sort quasiment pas

En gros télé je n'embarque pas mon Panaleica 200mm f2.8 + doubleur qui est vraiment trop lourd du coup le 100-400 me manque forcément à un moment ou à un autre, pendant longtemps j'avais le petit 75-300 qui est étonnant de qualité jusqu'à 250mm mais dans les conditions fréquentes de mes voyages il prenait trop la poussière (il n'est pas WR hélas, ils pourraient quand même le mettre à jour chez OM  >:() , j'ai aussi essayé le 40-150 F2.8 + doubleur mais le piqué sur les sujets lointains était un peu décevant (très bon de près par contre et aussi avec le X1.4 ou là il était bon partout mais longue focale limitée à un équivalent 24x36 420mm).

Citation de: tansui le Octobre 24, 2024, 17:36:57Ton potentiel set-up 24x36 semble tout à fait cohérent par rapport à tes besoins mais le 100-400 (le Sony en tout cas) est un sacré bestiau et il semble que le 24-105 connaisse quelques variations de qualité selon l'exemplaire (j'en ai essayé un qui était vraiment très moyen -copieusement décentré- et un autre qui était bien meilleur).

Citation de: Nikojorj le Octobre 24, 2024, 17:43:48Quand tu regardes le lien camerasize que j'ai mis page précédente, tu vois que le pana 7-14/4 est quand même déjà plus compact et presque 2 fois moins lourd que le 12-24, mais oui j'aimerais bien une version 4-5.6 vraiment légère pour le paysage de jour, ou un 6-12 soyons fous.

Citation de: Nikojorj le Octobre 24, 2024, 17:43:48Après, en utilisation courante en montagne j'ai un petit sac banane où je mets juste em10mk2, 12-32 et 40-150 pot de yaourt (un objo qui boxe un peu au-dessus de son gabarit), et guère de place pour rajouter un UGA en fait.

Citation de: Nikojorj le Octobre 24, 2024, 17:43:48Mais en vacances en bord de mer où je ne peux pas compenser l'absence d'UGA par un panoramique...

Citation de: Nikojorj le Octobre 24, 2024, 22:17:34Après tu peux te dire que si tu as le 7.5, tu as un peu moins besoin d'un 6mm...

Citation de: Zaphod le Octobre 24, 2024, 22:10:19Mon setup "ville" est différent, c'est un petit sac d'épaule (Tenba DNA8) avec auparavant : OM-1 + 9/1.7 + 12-45/4 + 40-150/4 + 20/1.4
Là je vais à Porto, je vais tenter OM1 + 12-100/4 + 8-25/4 + 20/1.4
En ville je veux être léger, pouvoir avoir le matos entièrement dans le sac parce qu'il y a plein de moments où je ne m'en sers pas.

Le 12-100 est sympa parce qu'il permet de se passer de télé (150 en ville ça n'est pas essentiel).
Je précise que je ne vais pas de "street photo".
Je distingue les voyages (type rando où il faut être léger) et les voyages "photo" dont le principal but est la photo, là je prends gros sac avec drone, trépied etc...
Il n'y a pas tant de marche que ça et la plupart des déplacements sont motorisés.
C'est là où le micro 4/3 a peu d'intérêt par rapport à du 24x36.

Citation de: Palomito le Octobre 25, 2024, 08:57:25Concert/fête. OM1 + 12mm/f2 + 25mm/f1.8 + 56mm/f1.4 + 75mm/f1.8 + 40-150mm/f2.8 (ce dernier pour les concerts)

Citation de: Zaphod le Octobre 25, 2024, 10:15:54Pour les concerts généralement les appareils sont interdits, parfois les téléphones le sont aussi... donc pour moi c'est un setup "iphone" :)

Citation de: Zaphod le Octobre 24, 2024, 13:25:25Oui mais c'est Laowa, focus manuel, focale fixe, et je l'ai essayé et rendu (je réessaierai le jour où j'ai un bon prix).

Au final ça te fait quand même un objo en plus dans le sac, que tu dois changer dès que la focale (assez extrême) ne te convient pas.

J'ai fait un voyage photo récemment, ceux qui avaient du 24x36 n'avaient pas un sac plus gros que le mien, n'étaient pas moins polyvalents, et avaient même plus de possibilités en dehors des très longues focales (qui n'étaient pas les plus utiles même si je me suis servi de mon 100-400).

L'idéal serait d'avoir deux systèmes, mais je n'ai pas envie :) et j'aime vraiment l'ergo Olympus...

Citation de: Nikojorj le Octobre 30, 2024, 08:24:52Il reste quelques zooms compacts quand même dans les gammes f/2.8.
https://camerasize.com/compact/#826.1105,913.366,ha,t

Citation de: Mlm35 le Octobre 30, 2024, 09:16:15Je ne parlerais pas de la blague om qui vend le 150 600 presque 2 fois plus cher que son jumeau sigma...

Citation de: Mlm35 le Octobre 30, 2024, 09:16:15Pour moi, pour se sauvegarder, le m4/3 doit revenir vers ses origines, à savoir la compacité avant tout.

Citation de: January le Octobre 30, 2024, 08:38:25C'est relatif, un GH5 voire GH6 avec le 100-400 f:4,5/6,3 de chez Pana-Leïca, c'est : moins cher, moins lourd, moins encombrant et la qualité photos au rendez-vous. Cela donne un 800mm par rapport au FF, les 25 Mpixel offrent la possibilité de recadrage, des fichiers moins lourds à traiter et à stoker que les 40 Mpixels. DxO élimine à merveille le bruit numérique. Reste-le "bokeh" il faut effectivement en tenir compte dans sa composition, mais ce n'est pas rédhibitoire.

Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 30, 2024, 09:43:16Avec les 600 euros de cash back actuel, ça commence à être un peu plus raisonnable. Je viens d'ailleurs de le commander. 2000 € était ma limite et on est à 2099 €...

Tabler sur une image et une utilisation "nature" n'est pas si bête (c'est le cas de le dire) amha. Mais il faudrait tout de même innover un peu.

Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 30, 2024, 09:43:16Avec les 600 euros de cash back actuel, ça commence à être un peu plus raisonnable. Je viens d'ailleurs de le commander. 2000 € était ma limite et on est à 2099

Citation de: nickos_fr le Octobre 30, 2024, 09:57:4540mpx ça na rien d'encombrant à gerer! en 2000 je veux bien mais en 2024 un disque dur de 2To ça ne vaut quasi rien et c'est pas plus compliqué non plus à traiter sauf à avoir un ordinateur qui a plus de 20 ans.reste pour le 100-400 sont poids 985gr sans équivalence à ma connaissance en 200-800mm pour qui cherche un télé pas trop lourd

Citation de: nickos_fr le Octobre 30, 2024, 10:17:142017 ici ;)
https://www.photospecialist.fr/om-system-m-zuiko-digital-ed-150-600mm-f-5-?utm_campaign=Zoomlenzen&utm_content=2000%20-%205000&utm_source=ledenicheur.fr&utm_medium=cpc&utm_term=12481098&pjclid=363b672a-6f5e-416c-95e0-4cc95f9c6a2b_77bc76796b686537

Citation de: Mlm35 le Octobre 30, 2024, 10:15:37Mais encore une fois, ce n'est que mon avis et rien de plus.

Citation de: Mlm35 le Octobre 30, 2024, 09:16:15C'est ce que je disais au dessus, mais...
Un gh6 c'est 1900€
En moins cher et 24x36 (avec viseur et capteur stabilisé) on va trouver des boitiers démarrant dans une tranche de 1200 à 1800 : z5, a7, a7iii, s5 et s5ii, s9, z6ii,...
Boitiers qui ne seront pas moins bons en af, rafale ou autre, mais qui seront meilleurs en dynamique et isos. Tout en étant dans des gabarits proches.
Et même pour les fonctions vidéos (apanage des gh), les autres marques ont suffisamment évolué maintenant pour offrir le minimum suffisant à l'amateur.

Cela vaut le coup?

Pour les teleobjectifs, pareil.
Les 100-400 pana/oly, c'est 1400/1500. Contre 1000 pour le sigma 24x36 et 1200 pour le 150-500 tamron.
Je ne parlerais pas de la blague om qui vend le 150 600 presque 2 fois plus cher que son jumeau sigma...

Désolé, mais il y a quand même beaucoup de chose qui clochent.
Et encore, je n'ai pas fait de comparo avec l'apsc et notamment la belle gamme fuji.
Certes, ce sera moins bon en af, mais meilleur en bokeh, dynamique, isos.

Pour moi, pour se sauvegarder, le m4/3 doit revenir vers ses origines, à savoir la compacité avant tout.
Mais je ne suis ni sachant ni stratège.

Citation de: nickos_fr le Octobre 30, 2024, 09:17:13Ça  se rapproche plus de cela vu que l'équivalent serai un 70-200 f5.6
https://camerasize.com/compact/#724.859,840.1112,ha,t

Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 30, 2024, 10:42:17Est-ce que tu as déjà utilisé un OM-1 (pas juste jeté un œil dans un magasin ou un salon) ?

Citation de: Mlm35 le Octobre 30, 2024, 14:00:59Non, j'ai eu l'em1, premier du nom.
Si tu te rappelles, nous avions échangé en privé à l'époque là dessus sur le sav, car il avait prise l'eau, et réparation facturée alors qu'il était sous garantie.
Je ne te cache pas que cela m'avait un peu fâché.

Citation de: Palomito le Octobre 30, 2024, 11:54:07C'est amusant, parce qu'en faisant la même comparaison, je reviens toujours à choisir le m4/3. Parce que personne ne propose un zoom qui va à 300mm en ouverture fixe pour un prix et un poids raisonnable, OM oui avec le 40-150/2.8 (si c'est pour avoir un 70-300/f5.6, quel intérêt du FF?). Et à 500-600mm, si c'est pour avoir un 600mm qui ouvre à f6.3 ou un 500m apsc à f5.6, je suis très bien avec mon 300mm/f4. Sans parler des AF pas forcément à la hauteur (Fuji) ou des possibilités offertes par un OM1 que je ne retrouve pas forcément ailleurs (la HHHR, le pro-capture, le filtre ND, etc...).

Citation de: Palomito le Octobre 30, 2024, 14:07:59Entre l'EM1 II et l'OM1, il y a déjà un monde. Alors vs l'EM1 I.  ;)
Ceci dit, je comprends ton énervement.

Citation de: Mlm35 le Octobre 30, 2024, 14:25:17Il y a eu un autre petit point également qui m'avait bien enervé: l'af.

Citation de: Palomito le Octobre 30, 2024, 11:54:07, ...OM oui avec le 40-150/2.8 (si c'est pour avoir un 70-300/f5.6, quel intérêt du FF?)...

Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 30, 2024, 14:28:06C'est bien un des domaines ou l'OM-1 est très largement meilleur que l'E-M1 (j'ai les deux).

Citation de: asa100 le Octobre 30, 2024, 14:28:16Le prix ;)
https://camerasize.com/compact/#918.444,901.972,ha,t
https://camerasize.com/compact/#918.683,901.1013,ha,t
https://camerasize.com/compact/#918.993,901.862,ha,t

Citation de: asa100 le Octobre 30, 2024, 14:55:54https://camerasize.com/compact/#918.91,901.950,ha,t

Il existe aussi le Sigma 24mm F2

Citation de: asa100 le Octobre 30, 2024, 14:28:16Le prix ;)
https://camerasize.com/compact/#918.444,901.972,ha,t
https://camerasize.com/compact/#918.683,901.1013,ha,t
https://camerasize.com/compact/#918.993,901.862,ha,t

Citation de: Mlm35 le Octobre 30, 2024, 15:01:21C'est bien ce que je disais plus haut, rien encore aujourd'hui ne peut rivaliser avec les petits fixes et certains petits zoom m4/3, souvent ceux de la première heure.

Bon, ce 12f/2 avait quand même une qualité optique et notamment une distorsion qui avait bien besoin des corrections. Sinon...
Je parle au passé car peut être que la formule a été améliorée depuis...

Citation de: Palomito le Octobre 30, 2024, 15:27:23Effectivement, le prix (si on prend le combo OM1 II + 40-150/2.8, mais l'OM1 I est proche pour un prix bien inférieur qui compense le surcoût de l'objectif). Mais aussi 200gr de plus pour le combo avec le 70-300, et un boitier à l'AF loin derrière l'OM1.

Et quand on aura un capteur empilé et un viseur sans black out au prix de l'OM1 (même le II) en 24x36, on rediscutera.

Citation de: nickos_fr le Octobre 30, 2024, 13:13:14Quelle photo on ne pourrai pas faire avec un 28-200f2.8/5.6 vs un 70-200 f5.6 !? Dans d'autre comparaison je veux bien mais là !

Citation de: asa100 le Octobre 30, 2024, 14:55:54https://camerasize.com/compact/#918.91,901.950,ha,t

Citation de: nickos_fr le Octobre 30, 2024, 15:35:41Bin si en équivalent en termes de cadrage de rendu (même un poil mieux si on considère qu'il faut tout multiplier par deux vous ) avez
Le 24f2.5 G pour le 12f2
https://camerasize.com/compact/#918.91,724.1108,ha,t
vs le 25 le 50f2.5
https://camerasize.com/compact/#918.411,724.1110,ha,t
vs le 45 le 90mm (présenté ici avec son pare soleil)
https://camerasize.com/compact/#918.93,724.1012,ha,t

Le 75 reste pour moi le must have du système m43 ce qui s'en rapproche le plus dans mon setup et le 90mm f2.8 en mode apsc sur un a7r3

Citation de: asa100 le Octobre 30, 2024, 16:10:46Dans mon cas, il n'y a pas grand-chose à discuter, je n'ai pas besoin d'un capteur empilé de viseur sans black out et de rafale de ouf, une bonne dynamique, une bonne montée en isos, et une belle colorimétrie me suffisent et bien sûr un prix correct pour quelqu'un pour qui la photo n'est pas un gagne-pain, mais l'inverse.
.

Citation de: asa100 le Octobre 30, 2024, 16:10:46Dans mon cas, il n'y a pas grand-chose à discuter, je n'ai pas besoin d'un capteur empilé de viseur sans black out et de rafale de ouf, une bonne dynamique, une bonne montée en isos, et une belle colorimétrie me suffisent et bien sûr un prix correct pour quelqu'un pour qui la photo n'est pas un gagne-pain, mais l'inverse.
.

Citation de: Nikojorj le Octobre 30, 2024, 16:26:40Typique : le 24*36 a beau essayer, il est plus gros sans avoir d'avantage de luminosité probant (à peine 1/2 de diaph sur ce coup là - bon OK, le sony 24/2.8 est plus convaincant).
Comme dit, si c'est pour mettre des cailloux fermés il n'y a plus d'avantage au 24x36.

Citation de: Zaphod le Octobre 24, 2024, 22:10:19Mon setup "ville" est différent, c'est un petit sac d'épaule (Tenba DNA8) avec auparavant : OM-1 + 9/1.7 + 12-45/4 + 40-150/4 + 20/1.4
Là je vais à Porto, je vais tenter OM1 + 12-100/4 + 8-25/4 + 20/1.4
En ville je veux être léger, pouvoir avoir le matos entièrement dans le sac parce qu'il y a plein de moments où je ne m'en sers pas.

Citation de: Gerald59650 le Octobre 31, 2024, 09:40:25je pense que le clutch IS n'est pas désactivable.

Citation de: nickos_fr le Octobre 31, 2024, 00:25:31c'est dommage je n'ai plus de m43 pour tester mais un 12f2 m43 aura t'il effectivement une expo identique à un 24mm f4 en 24x36 ?
https://www.reddit.com/r/M43/comments/1bfpdog/low_light_photography_and_micro_four_thirds_an/?tl=fr

Citation de: tansui le Octobre 31, 2024, 11:17:42Non absolument pas, je viens à l'instant de faire le test entre OM1 + 20mm f1.4 et A7C II + 40mm f2.5, les deux appareils à 1/50s et pleine ouverture (f1.4 pour l'OM f2.5 pour le Sony) et en isos auto, l'OM se retrouve à 200 isos et le Sony à 500 isos ce qui illustre bien la différence de luminosité de l'objectif, de surcroit l'image issue de l'OM est sensiblement plus lumineuse.

Citationla luminosité de l'objectif ne dépend absolument pas du capteur que tu mets derrière

Citation de: Zaphod le Octobre 31, 2024, 00:50:03Bon ben finalement vu mon usage le 20 mm pourra rester à la maison la prochaine fois. Bon ça doit dépendre des villes forcément (je précise que je n'aime pas particulièrement la street photo).
Là c'est plus le 7.5 f/2 (ou 9 f/1.7) qui m'auraient été utile comme fixe vue que c'est vraiment à l'heure bleue que la ville rend le mieux, je trouve (que ça soit le matin ou le soir).
Après le double stab du 12-100 sauve la mise aussi (quand il n'est pas bêtement désactivé par le switch de l'objectif que j'aimerais pouvoir rendre inopérant (comme la bague de mise au point manuelle)).
Quand on rentre et qu'on sort les objectif du sac ce genre de trucs est trop souvent actionné par erreur !
Le clutch est désactivable mais pas trouvé pour le switch IS.

Citation de: Nikojorj le Octobre 31, 2024, 11:21:19Ca c'est aussi un problème de calage de la cellule d'une part, et de rendu jpeg d'autre part?
Pareil, pas mieux.

Citation de: nickos_fr le Octobre 30, 2024, 13:13:14Quelle photo on ne pourrai pas faire avec un 28-200f2.8/5.6 vs un 70-200 f5.6 !? Dans d'autre comparaison je veux bien mais là !

Citation de: nickos_fr le Octobre 31, 2024, 00:25:31c'est dommage je n'ai plus de m43 pour tester mais un 12f2 m43 aura t'il effectivement une expo identique à un 24mm f4 en 24x36 ?

Citation de: tansui le Octobre 31, 2024, 11:33:50Oui sans aucun doute mais au final à vitesse et ouverture égales on obtient (sans surprise) la même valeur d'isos (ou évidemment moins d'isos si on ouvre plus avec l'OM) et surtout une exposition de l'image quasi identique (avec un poil plus de luminosité pour l'OM mais c'est chipoter  :) et sans doute lié au traitement jpeg différent propre à chaque boitier ou au calage de la cellule).

Au niveau calage cellule il y a effectivement une petite différence, le Sony craignant très fort les hautes lumières (très difficiles à rattraper même en raw) il a tendance à légèrement sous-exposer alors que l'OM craignant très fort les noirs profonds difficiles à éclaircir sans générer du bruit (alors que les hautes lumières sont plus faciles à gérer) a tendance à sur-exposer un tantinet. Au final çà revient plus ou moins au même  ;)

Citation de: Palomito le Octobre 31, 2024, 14:41:48Si on veut chipoter, le facteur "Transmission" joue un rôle, tout comme le fait que les valeurs isos ne soient pas rigoureusement identiques d'une marque à l'autre. Si on veut faire un comparatif carré, il faut figer vitesse, ouverture et isos pour avoir en théorie les mêmes paramètres.

Citation de: tansui le Octobre 31, 2024, 20:16:19Pour ceux qui pensent qu'un f1.4 sur un m4/3 et un f2.5 sur un 24x36 exposent pareil

Citation de: tansui le Octobre 31, 2024, 11:24:07C'est intéressant car je suis à l'opposé de tes choix  ;) Après 3 jours à arpenter Naples à pied il y a 2 ans environ je me suis rendu compte que j'avais fait 70% de mes images avec le 20mmm f1.4  :o Le fait d'être tout le temps à pied, la chaleur, le besoin de discrétion dans certains quartiers, les images de nuit et surtout le fait que j'aime beaucoup la street photo expliquent sans doute nos différences de choix de matos. 
Par contre on est bien d'accord sur l'heure bleue  :D

Citation de: Zaphod le Octobre 31, 2024, 21:12:19L'équivalence est sur la profondeur de champ, pas sur l'expo.
C'est très facile à vérifier avec un zoom :) On prend une photo à une certaine focale, à paramètres donnés. Et sans changer les paramètres, on zoome x2. Ensuite on croppe la première et on compare l'expo.

Après l'équivalence en profondeur de champ, c'est valable dans les deux sens.
Perso ces derniers jours, je voulais ouvrir au maximum (pour avoir de la lumière) tout en conservant une profondeur de champ utilisable.
L'idéal dans ces cas là est d'utiliser un trépied (le stab ne suffit pas toujours même en double stab avec le 12-100), mais je n'avais pas envie de me balader avec un trépied.

Citation de: 55micro le Octobre 31, 2024, 12:48:30T'es complètement paumé avec tes "équivalences". Ouverture et focale sont intrinsèques à l'objectif, indépendamment du format de capteur qui n'est rien d'autre que la façon dont on découpe une image dans le champ couvert par l'optique.

En profondeur de champ, un 12mm fermé à f/2 en µ4/3 aura la même qu'un 24mm fermé à f/4 en 24x36 (la raison pour laquelle on dit que le µ4/3 a plus de pdc c'est simplement parce que pour avoir le même cadrage qu'un 24x36 placé au même endroit, il faut utiliser une focale plus courte), et il laissera rentrer 2 stops de lumière en plus.

Citation de: tansui le Novembre 01, 2024, 11:47:28Je te rejoins tout à fait là-dessus car je me retrouve très souvent dans cette situation ou je souhaite avoir un peu plus de profondeur de champ ET de la lumière, d'ailleurs je n'utilise que rarement mes objectifs 24x36 à moins de f2.5/f2.8, par exemple le 135mm f1.8 Samyang (qui par ailleurs est une optique vraiment fabuleuse) m'a vite lassé avec ces portraits ou presque tout est flou à part la moitié d'un oeil du coup je l'utilise surtout à f2.8 ou F4.
Le problème en 24x36 avec les sujets statiques dans des conditions manquant de lumière c'est la stab du Sony A7C II qui est à des années-lumière derrière celle de l'OM1 (la différence est énorme) du coup pour ne pas tomber trop bas en vitesse et garder des isos raisonnablement bas je suis souvent obligé d'utiliser des ouvertures trop grandes à mon goût.....la vie de photographe est parfois bien compliquée  :D

Citation de: Zaphod le Novembre 01, 2024, 17:19:01Moi même avec le double stab je n'arrive pas à 1s net avec l'OM1.
Après tout dépend de ce qu'on appel net peut-être (et de la stabilité de chacun à la prise de vue, moi je ne suis pas tireur d'élite je respire quand je photographie :) )

Sinon les vitesses lentes c'est gentil mais faut des sujets parfaitement statiques ou qui passent bien en étant floutés (mais dans ce cas faut que ça bouge suffisamment).

Citation de: tansui le Novembre 01, 2024, 11:55:03C'est exactement çà et ton explication est très claire

Citation de: Mlm35 le Novembre 01, 2024, 22:16:14Perso, pas testé le 1 seconde en question.
Mais tu peux le voir dans plusieures vidéo YouTube, dont une de pierre t Lambert, quand cet a7rv est sorti.

Citation de: Mlm35 le Novembre 01, 2024, 22:16:14Je pense que le 8stops est devenu maintenant la "norme".

Citation de: Mlm35 le Novembre 01, 2024, 22:16:14Enfin, les scènes nocturnes où la demi seconde ou seconde, nette, sera un gros plus, sont quand même légions. Tout cela sans avoir besoin de s'embêter avec un trépied.

Citation de: Zaphod le Novembre 02, 2024, 18:39:53Le temps que chacun peut atteindre est très variable. Moi je sais que je ne suis jamais totalement immobile, surtout quand je suis dans le feu de l'action. Genre une lumière de fou, j'ai le coeur qui bat à plein régime, ça n'aide pas ;D