essai de traitement croisé pour cette diapo de 1999: Film négatif Kodak Gold 100 trempé en E6 (le contraire, à savoir film diapo trempé dans du C41 puis tiré sur papier était plus courant)
Le portrait -oui-, le rendu -j'ai quand même un peu de mal avec le traitement-
Je l'aurai bien vu dans ce style
Pour une diapo du siècle dernier, pas mal du tout.
super, l'original :)
Traitement croisé, j'avoue = pas simple.
Pas trop fan.
Citation de: DaveStarWalker le Janvier 13, 2022, 13:52:35
Traitement croisé, j'avoue = pas simple.
...
au contraire !
on développe le film avec un produit différent de celui approprié
c'est tout, et simple comme bonjour ;)
cela n'a rien à voir avec la prise de jérusalem
Citation de: Tomzé le Janvier 13, 2022, 13:40:49
Je l'aurai bien vu dans ce style
Oui, c'est une interprétation parmi une infinité possibles désormais à partir du scan brut.
En fait, je poste ça à titre d'info et de curiosité pour les p'tits djeuns qui n'ont jamais pratiqué l'argentique. ;)
Le "modèle", si vous ne l'aviez pas reconnue, c'est Isabelle Boulay.
Citation de: Jean-Luc Vertut le Janvier 13, 2022, 13:56:07
au contraire !
on développe le film avec un produit différent de celui approprié
c'est tout, et simple comme bonjour ;)
cela n'a rien à voir avec la prise de jérusalem
Totalement vrai et...totalement faux.
Vrai parce que la séquence de développement est standard.
Et au demeurant, je ne développais pas moi-même la couleur.
Faux, parce que toutes les références de films ne réagissaient pas du tout de façon identique à ces "mauvais traitements" De plus, il fallait appliquer une correction d'exposition là aussi variable selon les films et une petite différence d'expo suffisait à faire bouger beaucoup les résultats...La nature de la source de lumière jouait aussi énormément sur le résultat...
Donc pas mal d'essais indispensables et malgré tout, presque toujours des surprises en récupérant les films au labo !
on est bien d'accord que le résultat était difficilement anticipable
mais c'était un des attraits incontournables de l'argentique en général...
et cela n'empêchait pas la simplicité du procédé ;)
Citation de: vernhet le Janvier 13, 2022, 14:17:03
Totalement vrai et...totalement faux.
Vrai parce que la séquence de développement est standard.
Et au demeurant, je ne développais pas moi-même la couleur.
Faux, parce que toutes les références de films ne réagissaient pas du tout de façon identique à ces "mauvais traitements" De plus, il fallait appliquer une correction d'exposition là aussi variable selon les films et une petite différence d'expo suffisait à faire bouger beaucoup les résultats...La nature de la source de lumière jouait aussi énormément sur le résultat...
Donc pas mal d'essais indispensables et malgré tout, presque toujours des surprises en récupérant les films au labo !
Pour l'avoir pratiqué quand je m'occupais d'un labo je ne peux que confirmer.
Citation de: vernhet le Janvier 13, 2022, 14:03:26
Le "modèle", si vous ne l'aviez pas reconnue, c'est Isabelle Boulay.
c'était marqué en dessous de ta photo ;)
ah oui chui con! :D
Qui ne la reconnaitrait pas de toute façon ? ;D
Sauf à avoir vécu en ermite dans les années 2000, elle fut incontournable en France.
Citation de: Tomzé le Janvier 13, 2022, 14:56:20
c'était marqué en dessous de ta photo ;)
t'aurais pu titrer "perce-oreilles canadienne" n° xxx :D
Citation de: Monsieur le Janvier 13, 2022, 15:03:57
Qui ne la reconnaitrait pas de toute façon ? ;D
Sauf à avoir vécu en ermite dans les années 2000, elle fut incontournable en France.
Je me sens personnellement visé, là... :)
Citation de: RTS3 le Janvier 14, 2022, 00:09:36
Je me sens personnellement visé, là... :)
Tant que tu ne penses pas que c'est Larusso, ça va.
Citation de: Jean-Luc Vertut le Janvier 13, 2022, 13:56:07
au contraire !
on développe le film avec un produit différent de celui approprié
c'est tout, et simple comme bonjour ;)
cela n'a rien à voir avec la prise de jérusalem
Je parle du rendu, qu'il faut assumer.
Là (enfin là...), vous n'êtes pas très fin mon ami... ;)
Quel Boulay ! (j'avais un doute, même sans avoir vécu en "ermite" ; juste je ne goûte pas trop la production musicale de la dame...) ;D
Pour bien se rendre compte de l'effet,
il aurait été judicieux de mettre les 2 images ensemble : Avant, Après.
Effectivement si le principe du croisé est simple, la réalisation est plus complexe! J'avoue que pour ça le numérique est vraiment plus facile! En tous cas, tu t'en ai bien tiré!
A quelle occasion tu as tiré le portrait de la demoiselle Boulay?
Citation de: DenisV le Janvier 14, 2022, 08:59:25
Pour bien se rendre compte de l'effet,
il aurait été judicieux de mettre les 2 images ensemble : Avant, Après.
cela voulait dire deux photos avec deux films développés dans deux bains différents...
Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 14, 2022, 09:21:32
J'avoue que pour ça le numérique est vraiment plus facile!
A quelle occasion tu as tiré le portrait de la demoiselle Boulay?
Là c'est certain :)
Et oui, on veut savoir, on veut savoir !! (mode "midinette" on ! :D)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Janvier 14, 2022, 09:40:35
cela voulait dire deux photos avec deux films développés dans deux bains différents...
Et bien Oui,
Comment faisait t'on dans les studios professionnels avant l'arrivée des appareils numériques ?
Citation de: Jean-Luc Vertut le Janvier 14, 2022, 09:40:35
cela voulait dire deux photos avec deux films développés dans deux bains différents...
Evidemment, au cours de cette séance, je n'ai pas fait que du croisé.
Je peux donc vous mettre un scan de dia traitée normalement. En revanche, je ne garantis pas à 100% que ce sera avec exactement le même plan de lumière, ni le même fond.
Et pour répondre à Pixels A, c'était ma période de pleine activité, j'étais le photographe du magazine Chorus et je bossais aussi en indé avec pas d'autres titres (heureusement car Chorus était un mag de qualité, mais pas riche !!) On commençait à parler de cette artiste en France et quand sa maison de disque m'a informé qu'elle était en promo chez nous, j'ai simplement sollicité une séance photo. Ça s'est fait sans louer de studio, simplement chez moi, à Barbès où j'avais quand même une pièce équipée avec quelques flashes et des fonds, et la maison de disque avait payé maquilleuse et coiffeuse qui accompagnaient l'artiste pendant toute sa journée de promo...
Voici 2 scans bruts que je viens de faire pour satisfaire votre curiosité (!!) Je pense que c'est le même plan de lumiière et le même fond que sur la série en croisé...
Là, c'est de la Fujichrome Sensia 100.
correction un mot avait sauté:
Et pour répondre à Pixels A, c'était ma période de pleine activité, j'étais le photographe du magazine Chorus et je bossais aussi en indé avec pas mal d'autres titres (heureusement car Chorus était un mag de qualité, mais pas riche !!) On commençait à parler de cette artiste en France et quand sa maison de disque m'a informé qu'elle était en promo chez nous, j'ai simplement sollicité une séance photo. Ça s'est fait sans louer de studio, simplement chez moi, à Barbès où j'avais quand même une pièce équipée avec quelques flashes et des fonds, et la maison de disque avait payé maquilleuse et coiffeuse qui accompagnaient l'artiste pendant toute sa journée de promo...
Très belle cette dernière avec une grosse préférence pour celle de gauche.
cela fait plaisir de voir de vrais portraits ici
vraiment très réussis, pour moi :)
Totalement d'accord avec ce commentaire, ils sont impeccables ces portraits.
Je préfère les scans originaux, dans celle avec le traitement croisé les teintes claires et sombres du visage ne sont pas en accord et ça me choque, mais ce n'est que mon avis bien sûr.
Idem.
Superbe ambiance couleur, belle pose et expression sur celui de gauche. Très beau portrait, malgré la lumière un peu forte sur le front. Merci de nous l'avoir montré.
Je m'étais abstenu pour la photo initiale du fil, que tu as présentée "à titre d'info pour les les p'tits djeuns"; bien que n'étant plus plus "d'jeuns", je trouve la démonstration très convaincante ;D
Citation de: jenga le Janvier 15, 2022, 09:01:10
Superbe ambiance couleur, belle pose et expression sur celui de gauche. Très beau portrait, malgré la lumière un peu forte sur le front. Merci de nous l'avoir montré.
Je m'étais abstenu pour la photo initiale du fil, que tu as présentée "à titre d'info pour les les p'tits djeuns"; bien que n'étant plus plus "d'jeuns", je trouve la démonstration très convaincante ;D
personnellement aussi :)
je trouve la version originale vraiment plus en phase avec les expressions du sujet