Bonjour,
Voici un article intéressant : Do Canon, Fujifilm and Sony's launches point to a new future for APS-C ? (https://www.dpreview.com/opinion/1892050664/do-canon-fujifilm-and-sony-s-launches-point-to-a-new-future-for-aps-c)
Bonne lecture.
Citation de: doppelganger le Juin 06, 2022, 14:29:04
Bonjour,
Voici un article intéressant : Do Canon, Fujifilm and Sony's launches point to a new future for APS-C ? (https://www.dpreview.com/opinion/1892050664/do-canon-fujifilm-and-sony-s-launches-point-to-a-new-future-for-aps-c)
Bonne lecture.
L'APS-C est un format intéressant mais qui selon moi ne se démarque pas assez techniquement du FF 24x36. Logiquement le M4/3 me semble plus judicieux puisqu'il autorise des APN et optiques nettement plus compactes et légères en comparaison. Mais ce n'est qu'une opinion personnelle.
Citation de: HEXE le Juin 06, 2022, 16:23:56
L'APS-C est un format intéressant mais qui selon moi ne se démarque pas assez techniquement du FF 24x36. Logiquement le M4/3 me semble plus judicieux puisqu'il autorise des APN et optiques nettement plus compactes et légères en comparaison. Mais ce n'est qu'une opinion personnelle.
L'éternel débat, auquel l'auteur de l'article ne partage pas le même point de vue que toi ;)
Après, ce n'est pas vraiment le sujet de ce fil.
Les commentaires de l'article c'est vraiment des pépites. Je pense avoir fais le plein de sel pour l'année
Citation de: doppelganger le Juin 06, 2022, 16:35:50
L'éternel débat, auquel l'auteur de l'article ne partage pas le même point de vue que toi ;)
Après, ce n'est pas vraiment le sujet de ce fil.
Et c'est quoi le point de vue de l'auteur? (parce que le titre et le contenu ne me semblent pas complètement en phase)
On peut prendre le problème par l'autre bout : l'APSC a-t-il encore une clientèle en 2022 ?
Si on oublie les réflex, c'est difficile à dire. On peut trouver du FF peu encombrant et pas forcément très cher. Nous sommes ainsi dans la situation inverse des débuts du numérique : les premiers boitiers étaient APSC, ce qui leur a permis de rester bien moins chers que les FF arrivant plus tard. Nous avons aujourd'hui une gamme de boitiers ML FF sortis il y a 3-4 ans qui sont en neuf plus ou moins au prix des APSC derniers cris.
Canon propose un APSC grand public, mais vraiment plus cher que les M, au prix d'un RP, voire même plus cher. L'autre est sympa, mais il ne semble pas atteindre les performances de son équivalent réflex 7D II (à confirmer). Et Canon ne propose toujours pas de gamme d'objectifs complète à prix raisonnable en ML FF.
Nikon a sorti un boitier customisé de son Z50 pour pas grand chose en plus.
Sony sort épisodiquement un boitier, mais ne semble pas très actif.
il reste Fuji qui propose une gamme cohérente avec de vrais choix.
Alors, 2022 = renouveau de l'APSC ? J'ai des doutes.
Citation de: JCCU le Juin 07, 2022, 11:19:15
Et c'est quoi le point de vue de l'auteur? (parce que le titre et le contenu ne me semblent pas complètement en phase)
Ben suffit de lire l'article.
Citation de: Palomito le Juin 07, 2022, 11:46:19
Canon propose un APSC grand public, mais vraiment plus cher que les M, au prix d'un RP, voire même plus cher. L'autre est sympa, mais il ne semble pas atteindre les performances de son équivalent réflex 7D II (à confirmer).
Le R7 semble surtout moins bien fini que l'EOS 7D MkII avec également la présence d'un viseur électronique pas au top. Pour les performances le R7 c'est 15 im/s (obturateur mécanique) ou 30 im/s (obturateur électronique) avec un capteur de 30.5 mp. L'eos 7d MkII c'est 10 im/s et 20,2 mp pour ne citer que les plus grosses différences (hormis le fait que l'on passe d'un réflex à un Ml bien entendu). Disons que Canon a fait des choix qui ne sont pas forcément les mêmes qu'avec le 7d2 en son temps (le 7d2 dispose d'un viseur 100% avec un grossissement peu répandu en APS-C de x1, la plupart des réflex APS-C se contentant d'un très modeste 0.72 ou pire)...
Buzzz
Citation de: Palomito le Juin 07, 2022, 11:46:19
On peut prendre le problème par l'autre bout : l'APSC a-t-il encore une clientèle en 2022 ?
...
Alors, 2022 = renouveau de l'APSC ? J'ai des doutes.
Ce n'est pas le sujet de la réflexion, ni la question posée.
Citation de: doppelganger le Juin 07, 2022, 16:49:33
Ce n'est pas le sujet de la réflexion, ni la question posée.
C'est au contraire le cœur de la réflexion. C'est bien d'avoir des nouveaux boitiers sexys. Mais ils doivent trouver leur propriétaire. Alors oui, il y a un vent de renouveau avec ces lancements, dont certains sont encore hypothétiques (pour Sony). Cela suffit-il pour en faire un futur pour l'APSC ? Réponse dans 2-3 ans.
Citation de: Palomito le Juin 07, 2022, 17:25:55
C'est au contraire le cœur de la réflexion. C'est bien d'avoir des nouveaux boitiers sexys. Mais ils doivent trouver leur propriétaire. Alors oui, il y a un vent de renouveau avec ces lancements, dont certains sont encore hypothétiques (pour Sony). Cela suffit-il pour en faire un futur pour l'APSC ? Réponse dans 2-3 ans.
C'est un peu l'ambiguïté de son article:
au début, il dit qu'il espère que les dernières annonces soient le signe de la survie d'un système APSC complet et autonome (boîtiers et objectifs)
et ensuite son constat, c'est que chez Canon, les dernières sorties c'est orienté "porte d'entrée pour du FF" et chez Sony, c'est orienté "niche spécifique vloggers"
Citation de: Buzzz le Juin 07, 2022, 16:49:07
(...)
(le 7d2 dispose d'un viseur 100% avec un grossissement peu répandu en APS-C de x1, la plupart des réflex APS-C se contentant d'un très modeste 0.72 ou pire)...
Buzzz
Comme les reflex APS-C haut-de-gamme des copains, alors même que leur capteur est un peu plus grand :
- 100% et 1x pour le Nikon D500
- 100% et 1,05x pour le Pentax K-3 Mark III
Chez Pentax le K-70 à 800 € de prix public indicatif dispose déjà d'un viseur 100% 0,95x.
Chez Nikon le D7500 dispose d'un viseur 100% 0,94x et le D3500 d'entrée de gamme d'un viseur 95% 0,85x.
Chez Canon le 90D dispose d'un viseur 100% 0,95x, le 250D d'un viseur 95% 0,87x, le 850D d'un viseur 95% 0,82x, le 2000D et le 4000D d'un viseur 95% et 0,8x.
Autant dire que si l'EOS 7D II se distingue, c'est des Canon d'entrée de gamme, dotés de viseurs trous de serrure, plutôt que de ses concurrents.
Il va falloir qu'on m'explique en quoi la sortie des R7/R10 va changer la donne par rapport aux M50/M6II, à part permettre à Canon de rationnaliser sa prod côté monture.
D'ailleurs sur le fil Canon, l'enthousiasme est mitigé.
Sony fait du vlog. Ok, next.
Nikon ne fait encore rien, on parle Z30 sur Nikon Rumors (bof), et une gamme optique restant du niveau kit grand public, sans annonce.
Fuji suit sa voie, avec logique puisque c'est le coeur de leur offre avec des boîtiers qui ont vocation à faire ce que font les APS-C plus les FF à la concurrence.
Si 2022 est l'année de sorties APS-C qui ne changeront le marché qu'à la marge en 2023 et après, sauf pour Fuji ce sera beaucoup de bruit pour rien.
Citation de: JCCU le Juin 07, 2022, 17:40:49
C'est un peu l'ambiguïté de son article:
au début, il dit qu'il espère que les dernières annonces soient le signe de la survie d'un système APSC complet et autonome (boîtiers et objectifs)
Oui mais il ne se fait pas d'illusion, comme tu le soulignes ensuite.
Citation de: JCCU le Juin 07, 2022, 17:40:49
et ensuite son constat, c'est que chez Canon, les dernières sorties c'est orienté "porte d'entrée pour du FF" et chez Sony, c'est orienté "niche spécifique vloggers"
Il fait un constat et précise bien, en début d'article, que le "Canon introduce mid-enthusiast grade APS-C bodies". CaNikon veut que leurs APS-C soient le tremplin pour le FF. En bref, rien de nouveau.
Mais cela n'enlève rien au fait que l'actu photo est plutôt fournie en matériel APS-C.
Malgré les sorties de quelques boitiers la stratégie Canikon reste la même, pousser les clients à tout prix (c'est le cas de le dire ;D) vers ce qu'ils appellent du FF, et c'est la raison pour laquelle ils se gardent bien de sortir des boitiers apsc trop performants en faisant notamment du recyclage de "vieux" capteurs et en bridant certains paramètres.
Comme ils ne sont pas stupides ils voient bien que Fuji et même OM (avec l'OM1) se vendent bien ou très bien y compris chez des utilisateurs de 24x36 et les Canikon n'ont aucune envie de voir leurs clients déjà équipés en FF partir chez un concurrent pour un apsc ou un m4/3 complémentaire, des fois qu'il y prendraient goût, il parait même que çà arrive ;)
D'ou la sortie des R10 (qui vise plutôt les débutants) et surtout du R7, pas trop cher, juste assez bon pour embêter un peu la concurrence mais pas trop quand même ;D le FF doit rester le saint graal.
Tant qu'on ne verra pas poindre de véritables gammes d'objectifs dédiés apsc chez Canikon il n'y aura rien de plus à attendre chez eux qu'un produit apsc privé des plus belles avancées techniques.
La stratégie Sony, quasi identique à Canikon jusqu'à présent, est un peu plus ambigüe semblant amorcer un virage peut-être un peu différent, après tout la monture Sony ML n'est pas gargantuesque au point de rendre un peu ridicule le montage d'objectifs apsc, il y a d'ailleurs déjà une gamme d'objectifs apsc assez fournie qui ne demande à trouver de nouveaux boitiers plus "sexy" pour s'exprimer (et sans dépenses de R&D puisqu'ils existent déjà contrairement à Canikon qui doit tout refaire..) et de surcroit Sony vient quand même de sortir 3 nouveaux objectifs apsc haut de gamme, un signe avant-coureur d'un nouveau boitier apsc ? Possible même si ces 3 nouveaux objectifs conviennent particulièrement bien aux vidéastes, d'une pierre deux coups ?
On pourrait imaginer que Sony anticipe une vraisemblable saturation du marché 24x36 un jour ou l'autre (quand tous les possesseurs de reflex ou presque auront franchi le pas du ML) et pourrait envisager de retrouver du volume par le biais de l'apsc. L'éventuelle sortie d'un nouveau boitier apsc "huppé" serait effectivement une bonne indication......
Citation de: tansui le Juin 07, 2022, 20:53:32
Malgré les sorties de quelques boitiers la stratégie Canikon reste la même, pousser les clients à tout prix (c'est le cas de le dire ;D) vers ce qu'ils appellent du FF, et c'est la raison pour laquelle ils se gardent bien de sortir des boitiers apsc trop performants en faisant notamment du recyclage de "vieux" capteurs et en bridant certains paramètres.
C'est vrai que le Nikon D500, par exemple, a une fiche technique un peu
light...
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2022, 21:03:40
C'est vrai que le Nikon D500, par exemple, a une fiche technique un peu light...
Oh que Nikon a eu du mal à le sortir celui-là.
D'ailleurs un fait amusant. Le D500, qualifié de boitier expert par Nikon, s'est vu rétrogradé boitier pour
enthusiast, à la sortie de ses premiers ML 24x36. Faut dire qu'ils faisaient pâle figure.
Citation de: doppelganger le Juin 07, 2022, 21:15:01
Oh que Nikon a eu du mal à le sortir celui-là.
D'ailleurs un fait amusant. Le D500, qualifié de boitier expert par Nikon, s'est vu rétrogradé boitier pour enthusiast, à la sortie de ses premiers ML 24x36. Faut dire qu'ils faisaient pâle figure.
C'est le quotidien de l'APS-C depuis des lustres, grand public d'un côté et spécialistes animaliers à l'autre bout.
D'où ma remarque sur le R7 et je rejoins tansui, on a l'impression qu'ils ont bridé le capteur (on aurait pu s'attendre à un 24 Mpix BSI moderne pour assurer les hauts isos) pour les inciter à passer sur le R5 voire R3. Toujours cette façon de segmenter pour pousser au crime.
En optiques on aura des 24 DX et sans doute des 10-24 et ça fera la rue, il faudra prendre des objos FF pour le reste.
J'attends de voir, un TC façon ML APS-C me dirait bien à terme pour faire un peu de nature à la retraite, reste à voir chez qui.
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2022, 21:03:40
C'est vrai que le Nikon D500, par exemple, a une fiche technique un peu light...
Merci d'évoquer ce fantastique boitier :), sans doute le seul Nikon que je regrette vraiment (avec le D700 quand même qui m'a laissé de beaux souvenirs de voyage) toutefois là on parle d'une autre époque belle mais bien révolue :(
Ou vois-tu donc son remplaçant (traduire équivalent) dans la gamme apsc Nikon ML actuelle ? Et avec quels objectifs ?
Citation de: doppelganger le Juin 07, 2022, 21:15:01
Oh que Nikon a eu du mal à le sortir celui-là.
D'ailleurs un fait amusant. Le D500, qualifié de boitier expert par Nikon, s'est vu rétrogradé boitier pour enthusiast, à la sortie de ses premiers ML 24x36. Faut dire qu'ils faisaient pâle figure.
Pâle figure c'est assez diplomatiquement dit ;) Le marketing frappe toujours 2 fois (au moins ;D), une première fois en rétrogradant artificiellement le D500, une deuxième fois en se gardant bien de lui donner une descendance qui pourrait faire de l'ombre aux "grands" (gros ?) frères......
Citation de: 55micro le Juin 07, 2022, 21:33:50
C'est le quotidien de l'APS-C depuis des lustres, grand public d'un côté et spécialistes animaliers à l'autre bout.
D'où ma remarque sur le R7 et je rejoins tansui, on a l'impression qu'ils ont bridé le capteur (on aurait pu s'attendre à un 24 Mpix BSI moderne pour assurer les hauts isos) pour les inciter à passer sur le R5 voire R3. Toujours cette façon de segmenter pour pousser au crime.
En optiques on aura des 24 DX et sans doute des 10-24 et ça fera la rue, il faudra prendre des objos FF pour le reste.
J'attends de voir, un TC façon ML APS-C me dirait bien à terme pour faire un peu de nature à la retraite, reste à voir chez qui.
D'une pierre deux coups ! d'un côté ce capteur assez facilement bruité ne risque vraiment pas de faire de l'ombre en hauts isos aux R6 et autres R5 (au contraire même il va en amener certains à se dire qu'il leur faut vraiment un 24x36 et la boucle sera bouclée) et d'un autre côté ils font des économies et donc de la marge en recyclant un vieux capteur parfaitement amorti depuis des lustres...
La segmentation c'est la mamelle nourricière de Canon, leur corne d'abondance inépuisable, leur marketing (sans doute le meilleur de l'industrie photo) maitrise çà à la perfection, et çà marche !
Citation de: tansui le Juin 08, 2022, 00:16:20
Merci d'évoquer ce fantastique boitier :), sans doute le seul Nikon que je regrette vraiment (avec le D700 quand même qui m'a laissé de beaux souvenirs de voyage) toutefois là on parle d'une autre époque belle mais bien révolue :(
Ou vois-tu donc son remplaçant (traduire équivalent) dans la gamme apsc Nikon ML actuelle ? Et avec quels objectifs ?
Heu... il vient à peine d'être discontinué !
Sinon, quels étaient les objectifs APS-C montés sur le D500 ?
" Sony vient quand même de sortir 3 nouveaux objectifs apsc haut de gamme, un signe avant-coureur d'un nouveau boitier apsc ? "
L' Alpha 6600 est déjà très bien ( et un peu cher) . Que pourrait apporter comme grand + un 6600 II ? ???
Quand je vois ce que fait 4mpx avec le Nikon Zfc, l'APS-C a encore de beaux jours devant lui, pour peu qu'on lui greffe des bouchons de qualité ainsi qu'un savoir faire évident !
Citation de: clo-clo le Juin 08, 2022, 09:52:00
" Sony vient quand même de sortir 3 nouveaux objectifs apsc haut de gamme, un signe avant-coureur d'un nouveau boitier apsc ? "
L' Alpha 6600 est déjà très bien ( et un peu cher) . Que pourrait apporter comme grand + un 6600 II ? ???
Liste en vrac et non exhaustive (loin de l'être, avec le 6600 on est sur une amélioration du 6500 c'est à dire sur une techno des années 2015/2016....) :
- un obturateur qui ne soit pas limité à 1/4000s
- un Ibis performant à la hauteur de la concurrence actuelle
- un vrai viseur
- un rolling shutter qui ne soit pas omniprésent en vidéo
- une meilleure ergonomie (prise en main qui permette notamment un confort plus acceptable avec des télés)
- un vrai mode rafales moins anémique
- un anti-poussières qui marche
- refonte des menus
- soyons fous : un mode Hires à main levée
- double slot
- compatibilité avec les cartes UHS-II
Etc.....enfin bref un boitier à la hauteur des derniers objectifs sortis et je ne te parle même pas des specs vidéos du 6600 qui nous ramènent presque au moyen-âge :) (même pas de 4K 60 fps....)
Un peu cher le 6600 tu dis ? ;D
Citation de: Verso92 le Juin 08, 2022, 08:31:45
Heu... il vient à peine d'être discontinué !
Sinon, quels étaient les objectifs APS-C montés sur le D500 ?
Sachant que tu es un fin connaisseur de la gamme Nikon (sans aucun doute bien plus que moi) je ne ferai pas l'injure à ta mémoire subitement et étrangement défaillante :) de te rappeler la liste complète des objectifs que l'on pouvait monter sur un D500 sans bague d'adaptation (à la louche plus de 70 non ?) mais je me contenterai de citer mes outils "de base" à l'époque :
- 10.5mm f2.8 (pour le bmx et un peu de mx)
- 12-24 F4 (voyages et street)
- 17-55 f2.8 (catalogues, studio et voyages)
- 85mm f1.4 AFS (portrait et concerts) (évidemment pas un dx)
- 300mm F4 + multi x1.4 (bmx, moto, surf, windsurf) (évidemment pas un dx)
Sauf erreur de ma part (je reconnais que je ne m'intéresse plus trop à Nikon depuis quelques années) c'est simple je ne pense pas retrouver un seul produit équivalent dans la gamme Z actuelle.
Citation de: tansui le Juin 08, 2022, 10:36:30
Un peu cher le 6600 tu dis ? ;D
On peut reprocher pas mal de choses au 6600, mais pas son prix (surtout de ce côté-ci du Jura). Pour qui veut un boitier petit avec un AF efficace, il coche pas mal de cases, avec les limitations que tu mentionnes.
Citation de: Palomito le Juin 08, 2022, 11:00:49
On peut reprocher pas mal de choses au 6600, mais pas son prix (surtout de ce côté-ci du Jura). Pour qui veut un boitier petit avec un AF efficace, il coche pas mal de cases, avec les limitations que tu mentionnes.
Je ne connais pas les tarifs de ton côté du Jura :) mais chez nous il est actuellement à 1519€ boitier nu sur Amazon, franchement et même si effectivement l'AF est très bien je trouve çà tout à fait excessif pour l'ensemble des prestations offertes.
Citation de: tansui le Juin 08, 2022, 10:51:20
Sachant que tu es un fin connaisseur de la gamme Nikon (sans aucun doute bien plus que moi) je ne ferai pas l'injure à ta mémoire subitement et étrangement défaillante :) de te rappeler la liste complète des objectifs que l'on pouvait monter sur un D500 sans bague d'adaptation (à la louche plus de 70 non ?) mais je me contenterai de citer mes outils "de base" à l'époque :
- 10.5mm f2.8 (pour le bmx et un peu de mx)
- 12-24 F4 (voyages et street)
- 17-55 f2.8 (catalogues, studio et voyages)
- 85mm f1.4 AFS (portrait et concerts) (évidemment pas un dx)
- 300mm F4 + multi x1.4 (bmx, moto, surf, windsurf) (évidemment pas un dx)
Sauf erreur de ma part (je reconnais que je ne m'intéresse plus trop à Nikon depuis quelques années) c'est simple je ne pense pas retrouver un seul produit équivalent dans la gamme Z actuelle.
Des fisheye on en aura par les marques tierces, sans AF sans contact mais ce n'est pas très grave, on peut espérer la sortie de 12-24 ou équivalents chez Canikon, en revanche un petit zoom ouvert manque cruellement. Too bad, Sigma a sorti un 18-50 f/2,8 mais montures E et L seulement. C'est cette gamme de zooms experts (et fixes bien sûr) qui fait pour l'instant la force de l'offre Fuji et Sony, quand on veut un peu mieux qu'un zoom aux ouvertures étriquées.
Citation de: tansui le Juin 08, 2022, 11:06:16
Je ne connais pas les tarifs de ton côté du Jura :) mais chez nous il est actuellement à 1519€ boitier nu sur Amazon, franchement et même si effectivement l'AF est très bien je trouve çà tout à fait excessif pour l'ensemble des prestations offertes.
Ah oui ça pique. 1250 CHF ici (1180€).
Citation de: tansui le Juin 08, 2022, 11:06:16
Je ne connais pas les tarifs de ton côté du Jura :) mais chez nous il est actuellement à 1519€ boitier nu sur Amazon, franchement et même si effectivement l'AF est très bien je trouve çà tout à fait excessif pour l'ensemble des prestations offertes.
Est-ce qu'on n'aurait pas en ce moment une distorsion du marché "normal" en raison de la crise sanitaire et autres ?
Citation de: JCCU le Juin 07, 2022, 11:19:15
Et c'est quoi le point de vue de l'auteur? (parce que le titre et le contenu ne me semblent pas complètement en phase)
Dans ce genre d'article de remplissage, l'auteur glisse toujours un "oui", plus loin un "non", et ensuite un "peut-être". Et c'est ainsi que dans 6 mois, il pourra écrire: " Comme je l'avais prévu "... ou " Je vous l'avais bien dit". :)
Citation de: FredKelder le Juin 08, 2022, 11:45:52
Est-ce qu'on n'aurait pas en ce moment une distorsion du marché "normal" en raison de la crise sanitaire et autres ?
Oui évidemment. Il était à sa sortie (18 octobre 2019) à 1 599 € :-X
Pour ma part, j'ai été convaincu par le K3III en complément du K1.
Hybride ou pas, l'APS-C a de nombreux avantages.
Citation de: ViB le Juin 08, 2022, 13:20:28
Pour ma part, j'ai été convaincu par le K3III en complément du K1.
Hybride ou pas, l'APS-C a de nombreux avantages.
+ 1, si un jour je devais revenir sur un reflex apsc le Pentax serait mon choix sans hésiter.
Citation de: ViB le Juin 08, 2022, 13:20:28
Pour ma part, j'ai été convaincu par le K3III en complément du K1.
Hybride ou pas, l'APS-C a de nombreux avantages.
viseur et ergonomie au top chez Pentax! ;)
Citation de: yoda le Juin 08, 2022, 21:25:03
viseur et ergonomie au top chez Pentax! ;)
+1
il y a juste l'avenir de la marque qui semble incertain.
Citation de: Mistral75 le Juin 07, 2022, 17:59:00
Chez Pentax
Chez Nikon
Chez Canon
Dans les comparatifs, on oublie souvent de rappeler un paramètre des viseurs: en reflex, leur confort est largement déterminé par la luminosité de l'objectif. Un critère qui n'entre pas en ligne de compte dans le ML, évidemment.
Citation de: tkosak le Juin 08, 2022, 23:21:11
+1
il y a juste l'avenir de la marque qui semble incertain.
Le K5 a été mon premier apn "expert". Sorti et acheté en 2010. Ca fait donc 12 ans. Et depuis 12 ans, je lis ça. Donc ce qui est certain, c'est que l'avenir de Pentax est incertain depuis un certain temps.
Citation de: FredKelder le Juin 09, 2022, 11:48:16
Dans les comparatifs, on oublie souvent de rappeler un paramètre des viseurs: en reflex, leur confort est largement déterminé par la luminosité de l'objectif. Un critère qui n'entre pas en ligne de compte dans le ML, évidemment.
Le K5 a été mon premier apn "expert". Sorti et acheté en 2010. Ca fait donc 12 ans. Et depuis 12 ans, je lis ça. Donc ce qui est certain, c'est que l'avenir de Pentax est incertain depuis un certain temps.
Excellent :D
Et de toutes façons l'avenir de toutes les marques photo est plus ou moins incertain par les temps qui courent.....
Citation de: FredKelder le Juin 09, 2022, 11:48:16
Dans les comparatifs, on oublie souvent de rappeler un paramètre des viseurs: en reflex, leur confort est largement déterminé par la luminosité de l'objectif. Un critère qui n'entre pas en ligne de compte dans le ML, évidemment.
Le K5 a été mon premier apn "expert". Sorti et acheté en 2010. Ca fait donc 12 ans. Et depuis 12 ans, je lis ça. Donc ce qui est certain, c'est que l'avenir de Pentax est incertain depuis un certain temps.
Citation de: tansui le Juin 09, 2022, 12:37:03
Excellent :D
Et de toutes façons l'avenir de toutes les marques photo est plus ou moins incertain par les temps qui courent.....
Et ça, c'est certain. Mais quand les moins gros réduisent leurs moyens de diffusion, ça ne risque pas de réduire l'incertitude.
Et j'en suis le premier désolé.
Citation de: tansui le Juin 09, 2022, 12:37:03
Excellent :D
Et de toutes façons l'avenir de toutes les marques photo est plus ou moins incertain par les temps qui courent.....
Remarque de proximité mais allant plutôt dans ce sens: je vis à Khon Kaen, grosse ville de province en Thaïlande. Pratiquement tous les magasins photo sont regroupés dans le même centre commercial. Il y a 18 mois/ 2 ans, on y comptait 5 magasins dédiés photo. Aujourd'hui, il en reste 2. L'un est Fuji 100%, l'autre un magasin de franchise "généraliste". Les 3 qui ont fermé, plutôt orientés "experts", ont été remplacés par des magasins de smartphones (déjà innombrables jusque-là). Certes, le Covid a dû " liquider" des boutiques déjà fragilisées, et la Thaïlande n'a jamais été un hub du matos photo, rien à voir avec HK ou le Japon, même si Bangkok reste encore bien achalandé.
Citation de: FredKelder le Juin 09, 2022, 11:48:16
Le K5 a été mon premier apn "expert". Sorti et acheté en 2010. Ca fait donc 12 ans. Et depuis 12 ans, je lis ça. Donc ce qui est certain, c'est que l'avenir de Pentax est incertain depuis un certain temps.
Certains revendeurs me le disaient déjà quand j'ai acheté mon premier appareil, un P30 en 1991
Citation de: tkosak le Juin 08, 2022, 23:21:11
+1
il y a juste l'avenir de la marque qui semble incertain.
Comme je suis bien équipé en optiques et accessoires (merci godox pour sa dernière télécommande de flash à distance), je n'ai pas craint de prendre le risque pour les 10 prochaines années.
Dans 10 ans, aucun système actuel n'est garanti
Citation de: Palomito le Juin 07, 2022, 11:46:19
On peut prendre le problème par l'autre bout : l'APSC a-t-il encore une clientèle en 2022 ?
Alors, 2022 = renouveau de l'APSC ? J'ai des doutes.
Oui ;D je suis revenu d'un 24x36 a un apsc je préfère le form factor de l'ensemble poids/encombrement, et le nouveau 10-20 me fait trop envie ;D l'apsc est le juste milieu qui évite de trop fermer 24x36 ( eh oui tout le monde n'est pas fan du tout flou) et la monté iso m4/3 et evite de recader en 3:2
Citation de: nickos_fr le Juin 09, 2022, 19:12:40
l'apsc est le juste milieu qui évite de trop fermer 24x36 ( eh oui tout le monde n'est pas fan du tout flou) et la monté iso m4/3 et evite de recader en 3:2
Pas compris...
[prodibi]{"id":"ewq1k54rjlw6yv","width":4912,"height":4912,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]
C'est pourtant clair.
Citation de: ViB le Juin 09, 2022, 21:18:31
C'est pourtant clair.
J'aimerais bien que tu m'expliques, alors...
par contre Verso, je n'ai pas compris le rapport de la photo avec le sujet de la discussion... je suis peut-être mal réveillé 8)
Citation de: sabonis le Juin 10, 2022, 10:08:03
par contre Verso, je n'ai pas compris le rapport de la photo avec le sujet de la discussion... je suis peut-être mal réveillé 8)
Disons que je ne comprends pas le coup du "juste milieu", ni celui du "tout flou", ni encore celui du recadrage (obligé ?) en 3:2...
Alors je montre une photo 24x36 qui n'est pas "toute floue", qui n'est pas au ratio 3:2, et qui est réalisée en (très) hauts ISO, là où l'APS-C va souffrir... le 24x36, mon "juste milieu" à moi, koi !
ok ! ;)
Citation de: Verso92 le Juin 10, 2022, 11:14:58
Disons que je ne comprends pas le coup du "juste milieu", ni celui du "tout flou", ni encore celui du recadrage (obligé ?) en 3:2...
Alors je montre une photo 24x36 qui n'est pas "toute floue", qui n'est pas au ratio 3:2, et qui est réalisée en (très) hauts ISO, là où l'APS-C va souffrir... le 24x36, mon "juste milieu" à moi, koi !
Si on fait majoritairement du 3/2, est-ce judicieux d'acheter du 4/3 pour le recadrer en permanence ?
Question existentielle
Et pour le carré, peut être revenir à l'argentique ? :D
Citation de: ViB le Juin 10, 2022, 13:51:08
Si on fait majoritairement du 3/2, est-ce judicieux d'acheter du 4/3 pour le recadrer en permanence ?
Question existentielle
Je ne comprends même pas la question : j'ai un boitier qui a un capteur au ratio 3:2, et je fais très rarement des photos dans ce ratio (et je suis loin d'être le seul dans ce cas)...
Citation de: ViB le Juin 10, 2022, 13:51:08
Et pour le carré, peut être revenir à l'argentique ? :D
Pas compris : le D850 propose le format carré
natif.
J'ai un µ4/3, et comme je recadre "presque" systématiquement et légèrement mes photos pour améliorer la compo.
Donc, ça ne me gène pas de recadrer au ratio 3/2, et suis même content d'avoir un peu plus de large en haut et en bas. ;)
Mais pour quelqu'un qui fait des photos un peu plus posées, c'est peut-être gênant, à voir...
Citation de: sauveur.13 le Juin 10, 2022, 17:00:22
Mais pour quelqu'un qui fait des photos un peu plus posées, c'est peut-être gênant, à voir...
Même pas...
Par exemple, la photo ci-dessous a été réalisée sur trépied avec un D850 + 45 PC-E, avec l'idée au départ de recadrer l'image finale en carré :
(on a désormais une totale liberté avec ces histoires de ratios, comme du temps du labo N&B : ne boudons pas notre plaisir ! ;-)
C'est quoi le sujet de la photo ?
Citation de: asa100 le Juin 10, 2022, 21:04:12
C'est quoi le sujet de la photo ?
C'est une bonne question.
A ton avis ?
Je n'ai pas d'avis c'est pour cela que je pose la question, j'ai lu Verdun dans la légende ça donne une indication, mais sans ça, la photo ne donne aucune information ou ne me parle pas comme disent les spécialistes. Suis désolé mais ça pourrait être une photo prise n'importe ou avec un smartphone.
Citation de: asa100 le Juin 10, 2022, 21:32:40
Je n'ai pas d'avis c'est pour cela que je pose la question, j'ai lu Verdun dans la légende ça donne une indication, mais sans ça, la photo ne donne aucune information ou ne me parle pas comme disent les spécialistes. Suis désolé mais ça pourrait être une photo prise n'importe ou avec un smartphone.
Oui, ou à la chambre 20x25.
(Je n'avais pas compris que l'objet de la question concernant le format était le
sujet, mais bon. Pour ceux qui ont reconnu, il s'agit visiblement d'une butte défensive avec la casemate et les trous de bombe visibles, comme il y en a eu trop, hélas.)
Citation de: asa100 le Juin 10, 2022, 21:32:40
Je n'ai pas d'avis c'est pour cela que je pose la question, j'ai lu Verdun dans la légende ça donne une indication, mais sans ça, la photo ne donne aucune information ou ne me parle pas comme disent les spécialistes. Suis désolé mais ça pourrait être une photo prise n'importe ou avec un smartphone.
Prise avec un smartphone... je ne crois pas, non.
Citation de: 55micro le Juin 10, 2022, 21:37:57
Oui, ou à la chambre 20x25.
(Je n'avais pas compris que l'objet de la question concernant le format était le sujet, mais bon. Pour ceux qui ont reconnu, il s'agit visiblement d'une butte défensive avec la casemate et les trous de bombe visibles, comme il y en a eu trop, hélas.)
Ce serait déjà plus plausible.
Pour les curieux, c'est l'ouvrage de Froideterre, à proximité de Douaumont.
http://fortiffsere.fr/verdun/index_fichiers/Page4551.htm
Ce forum a au moins un avantage : c'est un amusement sans cesse renouvelé... ;-)
Citation de: Verso92 le Juin 10, 2022, 21:39:46
Prise avec un smartphone... je ne crois pas, non.
Ce serait déjà plus plausible.
Pour les curieux, c'est l'ouvrage de Froideterre, à proximité de Douaumont.
http://fortiffsere.fr/verdun/index_fichiers/Page4551.htm
Ce forum a au moins un avantage : c'est un amusement sans cesse renouvelé... ;-)
Surtout grâce à votre présence
;-)
Je ne voudrais pas déranger mais moi j'aime le 2/3 ;D
Citation de: Verso92 le Juin 10, 2022, 21:39:46
Pour les curieux, c'est l'ouvrage de Froideterre, à proximité de Douaumont.
http://fortiffsere.fr/verdun/index_fichiers/Page4551.htm
Merci, voilà un lien intéressant pour de prochains week-ends.
Citation de: Verso92 le Juin 10, 2022, 15:22:34
Je ne comprends même pas la question : j'ai un boitier qui a un capteur au ratio 3:2, et je fais très rarement des photos dans ce ratio (et je suis loin d'être le seul dans ce cas)...
Pas compris : le D850 propose le format carré natif.
fait le exprès...
Sinon je n'ai pas de D850, mais j'ai aussi un format carré natif
Citation de: 55micro le Juin 10, 2022, 22:34:30
Merci, voilà un lien intéressant pour de prochains week-ends.
C'est "mon" coin... ;-)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,321083.msg8087350.html#msg8087350
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,321094.msg8087706.html#msg8087706
Citation de: ViB le Juin 10, 2022, 23:05:07
fait le exprès...
Sinon je n'ai pas de D850, mais j'ai aussi un format carré natif
Donc, pas besoin de revenir à l'argentique, si j'ai bien compris...
Citation de: ViB le Juin 10, 2022, 13:51:08
Et pour le carré, peut être revenir à l'argentique ? :D
Citation de: agl33 le Juin 10, 2022, 22:18:43
Surtout grâce à votre présence
;-)
En 2022, l'année de l'APS-c, c'est le 24x36 en 1/1 (je synthétise). :)
Citation de: FredKelder le Juin 11, 2022, 11:29:45
En 2022, l'année de l'APS-c, c'est le 24x36 en 1/1 (je synthétise). :)
Ben oui, dans le lexique Verso le -C signifie « Carré » ! ;D
Citation de: jdm le Juin 11, 2022, 13:04:10
Ben oui, dans le lexique Verso le -C signifie « Carré » ! ;D
;-)
Pour moi, l'APS-C c'est quand je prends mon 7Artisans 50mm f/0.95 monture E (APS-C) sur mon FF Sony. Ça devient donc un 75mm et je n'ai qu'un 18 MPix à la place du 42 MPix original. Vive l'APS-C!!! 8) ;D
Citation de: doppelganger le Juin 07, 2022, 16:46:39
Ben suffit de lire l'article.
Justement... c'est creux et pas très clair, non ?
(en gros, comprendre que ce n'est peut-être pas définitivement
plié pour l'APS-C ?)
Citation de: Verso92 le Juin 11, 2022, 14:11:51
Justement... c'est creux et pas très clair, non ?
(en gros, comprendre que ce n'est peut-être pas définitivement plié pour l'APS-C ?)
Heureusement que vous êtes là pour nous expliquez.
Citation de: Verso92 le Juin 11, 2022, 14:11:51
Justement... c'est creux et pas très clair, non ?
(en gros, comprendre que ce n'est peut-être pas définitivement plié pour l'APS-C ?)
Si tu entends par "creux", le constat qu'il fait et qui confirme ce que l'on sait depuis des années alors oui, c'est "creux", au sens Verso92 du terme. Ceci étant dit, on voit que l'APS-C fait pas mal l'actualité, sans que l'on ai le moindre espoir de voir arriver un boitier plus ambitieus que le R7, chez Canon et encore moins de successeur du D500 du genre Z9 au format APS-C, pas même de "mini" A1. Mais si c'est "creux" pour toi, pas de souci là-dessus.
Citation de: doppelganger le Juin 11, 2022, 15:23:43
Si tu entends par "creux", le constat qu'il fait et qui confirme ce que l'on sait depuis des années alors oui, c'est "creux", au sens Verso92 du terme. Ceci étant dit, on voit que l'APS-C fait pas mal l'actualité, sans que l'on ai le moindre espoir de voir arriver un boitier plus ambitieus que le R7, chez Canon et encore moins de successeur du D500 du genre Z9 au format APS-C, pas même de "mini" A1. Mais si c'est "creux" pour toi, pas de souci là-dessus.
Ben... j'ai lu l'article et l'ai trouvé creux, que veux-tu que je te dise d'autre ?
(et suis pas adepte du
vlogging...)
Après, si 2022 s'avère être une année exceptionnelle en terme de marché pour l'APS-C, ça ne me pose aucun problème, hein... on en reparlera dans quelques mois.
Citation de: Verso92 le Juin 11, 2022, 15:31:51
Ben... j'ai lu l'article et l'ai trouvé creux, que veux-tu que je te dise d'autre ?
C'est bien ce que j'ai dit, non ? "Creux" selon Verso92.
Citation de: Verso92 le Juin 11, 2022, 15:31:51
Après, si 2022 s'avère être une année exceptionnelle en terme de marché pour l'APS-C, ça ne me pose aucun problème, hein... on en reparlera dans quelques mois.
Il se passe quoi, dans quelques mois ?
Citation de: doppelganger le Juin 11, 2022, 15:45:55
C'est bien ce que j'ai dit, non ? "Creux" selon Verso92.
Non. "Creux" tout court.
Citation de: doppelganger le Juin 11, 2022, 15:45:55
Il se passe quoi, dans quelques mois ?
On saura si, oui ou non, 2022 aura été l'année de l'APS-C (cf titre de l'article).
Citation de: Verso92 le Juin 11, 2022, 16:08:48
Non. "Creux" tout court.
Non, c'est "creux" à tes yeux (enfin, de ce que tu en as compris). Un jour tu arriveras à comprendre que Verso92 n'est pas le nombril du monde.
Citation de: Verso92 le Juin 11, 2022, 16:08:48
On saura si, oui ou non, 2022 aura été l'année de l'APS-C (cf titre de l'article).
Le titre de l'article : "Do Canon, Fujifilm and Sony's launches point to a new future for APS-C?". Le seul "creux" que je vois, c'est celui qui semble se trouver entre des deux oreilles.
Autre oui, c'est tout vu. 2022 est une année chargée en sortie de matériel APS-C.
Citation de: agl33 le Juin 11, 2022, 14:16:59
Heureusement que vous êtes là pour nous expliquer.
Il m'arrive très souvent d'arriver sur le forum avec les idées claires sur un sujet (
Les lancements de Canon, Fujifilm et Sony annoncent-ils un nouvel avenir pour l'APS-C ?) et d'en ressortir avec les idées nettement moins claires. Heureusement, la sensation disparaît en quelques minutes, quand je me rends compte que le sujet dont certains parlent sur le forum n'a rien à voir avec le sujet initial. :)
Citation de: FredKelder le Juin 11, 2022, 16:30:57
Il m'arrive très souvent d'arriver sur le forum avec les idées claires sur un sujet (Les lancements de Canon, Fujifilm et Sony annoncent-ils un nouvel avenir pour l'APS-C ?) et d'en ressortir avec les idées nettement moins claires. Heureusement, la sensation disparaît en quelques minutes, quand je me rends compte que le sujet dont certains parlent sur le forum n'a rien à voir avec le sujet initial. :)
Tant que tu ne la ramènes pas pour raconter des conneries (cf le X100F qui devait être le dernier de sa lignée...), personne ne t'en voudra.
Citation de: doppelganger le Juin 11, 2022, 16:20:12
Non, c'est "creux" à tes yeux (enfin, de ce que tu en as compris). Un jour tu arriveras à comprendre que Verso92 n'est pas le nombril du monde.
Le titre de l'article : "Do Canon, Fujifilm and Sony's launches point to a new future for APS-C?". Le seul "creux" que je vois, c'est celui qui semble se trouver entre des deux oreilles.
Autre oui, c'est tout vu. 2022 est une année chargée en sortie de matériel APS-C.
;-)
Citation de: doppelganger le Juin 11, 2022, 16:20:12
Non, c'est "creux" à tes yeux (enfin, de ce que tu en as compris). Un jour tu arriveras à comprendre que Verso92 n'est pas le nombril du monde.
Le titre de l'article : "Do Canon, Fujifilm and Sony's launches point to a new future for APS-C?". Le seul "creux" que je vois, c'est celui qui semble se trouver entre des deux oreilles.
Autre oui, c'est tout vu. 2022 est une année chargée en sortie de matériel APS-C.
Mouais... tout ça pour trois pauvres objectifs Sony dédiés au vlogging.
En ce qui concerne Fuji, il est normal qu'ils sortent des nouveautés en APS-C : c'est leur cheval de bataille.
Citation de: Verso92 le Juin 11, 2022, 19:17:09
Mouais... tout ça pour trois pauvres objectifs Sony dédiés au vlogging.
En ce qui concerne Fuji, il est normal qu'ils sortent des nouveautés en APS-C : c'est leur cheval de bataille.
Ben non, y'a pas que ça, cette année. Peut être devrais tu te renseigner, avant de débarquer sur un fil, comme tu le fais un peu partout. Ça t'éviterai de passer pour un abruti, pour une fois.
Citation de: doppelganger le Juin 11, 2022, 19:23:31
Ben non, y'a pas que ça, cette année. Peut être devrais tu te renseigner, avant de débarquer sur un fil, comme tu le fais un peu partout. Ça t'éviterai de passer pour un abruti, pour une fois.
Et il y a quoi d'autre, alors ?
(abruti toi-même)
De toute façon, l'APS-C, c'est plus ou moins mort dans le haut de gamme, à part chez Fuji (c'est d'ailleurs un des regrets de l'auteur de l'article, même s'il essaie de
positiver avec des miettes...).
Citation de: Verso92 le Juin 11, 2022, 19:31:38
Et il y a quoi d'autre, alors ?
(abruti toi-même)
L'abruti est celui qui parle sans savoir et en l'occurrence, ici, c'est bel et bien toi, qui parle sans savoir.
Citation de: Verso92 le Juin 11, 2022, 19:31:38
De toute façon, l'APS-C, c'est plus ou moins mort dans le haut de gamme, à part chez Fuji (c'est d'ailleurs un des regrets de l'auteur de l'article, même s'il essaie de positiver avec des miettes...).
Oui, ça on sait mais le fait est qu'il n'est pas question de gamme, (ni de marché, comme tu l'as évoqué et dont, personnellement, je me fout complet). Le fait est que l'actualité est forte en APS-C, Fuji ou pas.
Pas d'actualité APS-C chez Nikon, en tout cas.
Alors Nikon ne fait plus l'actualité ?
Citation de: ViB le Juin 11, 2022, 22:29:07
Alors Nikon ne fait plus l'actualité ?
En 24x36, si (controversée, d'ailleurs).
(il y a bien longtemps que, sauf exception, Nikon ne s'occupe plus trop d'APS-C dans le haut de gamme)
Le Z9 suffit à faire l'actualité de Nikon en 2022 ?
Citation de: ViB le Juin 12, 2022, 10:36:48
Le Z9 suffit à faire l'actualité de Nikon en 2022 ?
Dans le haut de gamme, c'est quand même un "gros" morceau (avec toutes les conséquences d'une locomotive sur le reste de la gamme).
Anecdote amusante, le Zf, sorti l'année dernière, est proposé en kit avec un f/2.8 28, qui est une optique 24x36.
Il n'existe d'ailleurs aucun fixe APS-C dans la gamme Z actuellement. Juste trois zooms à ouverture glissante jusqu'à f/6.3...
2022 l'année de l'APS-C ? Que nenni 2022 est l' année du µ 4/3, c'est l'évidence même.
Citation de: Verso92 le Juin 12, 2022, 10:46:53
(...)
Il n'existe d'ailleurs aucun fixe APS-C dans la gamme Z actuellement. Juste trois zooms à ouverture glissante jusqu'à f/6.3...
Plus un quatrième zoom (Nikkor Z DX 12-28 mm) et enfin une focale fixe (Nikkor Z DX 24 mm) sur la feuille de route publiée par Nikon en octobre dernier.
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2022, 12:43:52
[...] et enfin une focale fixe (Nikkor Z DX 24 mm) sur la feuille de route publiée par Nikon en octobre dernier.
Au temps pour moi, alors : 2022 sera l'année de l'APS-C, même chez Nikon !
;-P
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2022, 12:43:52
Plus un quatrième zoom (Nikkor Z DX 12-28 mm) et enfin une focale fixe (Nikkor Z DX 24 mm) sur la feuille de route publiée par Nikon en octobre dernier.
Pour les marques qui développent plusieurs formats de capteurs (donc les plus nombreuses), l'APS-c n'est ni plus ni moins qu'une manière de segmenter le marché. Comme ça marche plutôt pas mal (façon de parler) depuis des années, aucune raison que 2022 ne soit pas l'année de ce format, comme les années précédentes et les suivantes. :)
Citation de: ViB le Juin 12, 2022, 10:36:48
Le Z9 suffit à faire l'actualité de Nikon en 2022 ?
Je dirai même plus : il fait
sensation. Un peu comme les premiers Z6 et Z7 en leur temps.
Nikon fait dans l'originalité, c'est toujours ça de pris.
Citation de: FredKelder le Juin 12, 2022, 13:37:02
Pour les marques qui développent plusieurs formats de capteurs (donc les plus nombreuses), l'APS-c n'est ni plus ni moins qu'une manière de segmenter le marché. Comme ça marche plutôt pas mal (façon de parler) depuis des années, aucune raison que 2022 ne soit pas l'année de ce format, comme les années précédentes et les suivantes. :)
C'est une évidence.
Citation de: Verso92 le Juin 12, 2022, 20:57:16
C'est une évidence.
A te lire, j'ai l'impression que certaines évidences totales sont à rappeler. Par exemple et une fois de plus contrairement encore à ce que tu affirmes plus loin, on trouve aussi une sous-segmentation entrée, milieu et haut de gamme en APS-c.
Cela étant dit, ces discussions de comptoir me font toujours sourire. Les Cassandre et autres experts autoproclamés annoncent régulièrement les prochaines évolutions et disparitions du marché, et j'en reviens à mon message initial: il suffit juste de parsemer ses interventions virtuelles de
oui, non, peut-être... pour avoir raison à un moment ou un autre.
Citation de: FredKelder le Juin 13, 2022, 06:17:12
A te lire, j'ai l'impression que certaines évidences totales sont à rappeler. Par exemple et une fois de plus contrairement encore à ce que tu affirmes plus loin, on trouve aussi une sous-segmentation entrée, milieu et haut de gamme en APS-c.
La dernière fois que j'ai vu des objectifs haut de gamme en APS-C chez Nikon, c'était avec le f/2.8 17-55.
Sinon, depuis la sortie du 24x36, que des fixes basiques et des zooms peu lumineux, sauf exception. L'APS-C, c'est pour le "volume".
Un système ce sont des boitiers et des objectifs.
Canon relance la donne en sortant les boitiers RP, mais ces objectifs RF S sont des adaptations a la monture R d'objectifs M : certains ne déméritent pas, mais il n'y a rien d'HDG, pour cela il faut investir dans les L, et a ce moment là, autant prendre un FF
Seul Fuji propose de l'APS C HDG .
Citation de: Powerdoc le Juin 13, 2022, 07:17:19
Un système ce sont des boitiers et des objectifs.
Canon relance la donne en sortant les boitiers RP, mais ces objectifs RF S sont des adaptations a la monture R d'objectifs M : certains ne déméritent pas, mais il n'y a rien d'HDG, pour cela il faut investir dans les L, et a ce moment là, autant prendre un FF
Seul Fuji propose de l'APS C HDG .
Et même pour les boitiers, chez Nikon, le haut de gamme a disparu, ou presque, en APS-C.
Exit l'APS-C "pro" après les D2, et aussi après le D300, quelques années plus tard. La seule exception notable, le D500 (qui s'est fait beaucoup attendre, à l'époque !), est aujourd'hui discontinué. Et il n'est pas du tout sûr qu'il aura un remplaçant dans la gamme Z...
Citation de: Powerdoc le Juin 13, 2022, 07:17:19
Un système ce sont des boitiers et des objectifs.
Canon relance la donne en sortant les boitiers RP, mais ces objectifs RF S sont des adaptations a la monture R d'objectifs M : certains ne déméritent pas, mais il n'y a rien d'HDG, pour cela il faut investir dans les L, et a ce moment là, autant prendre un FF
Seul Fuji propose de l'APS C HDG .
Le fait est que des boitiers APS-C sortent et Canon fait coup double. Sony sort des optiques et semblent être sur le point de relancer la production de boitier APS-C, qu'ils avaient mis en pause, suite aux difficultés que l'on connait. Tamron arrive en monture Fuji-X, Sigma aussi. Quand à Nikon, au delà du fait qu'ils sont largués depuis un moment y compris en foulefraime, des rumeurs parlent d'un Z30 (source nikon rumors, donc, rien n'est moins sur).
Après, l'article ne nous apprend rien à nous qui connaissont l'actualité photo de ces deriners années. L'auteur ne se fait pas d'illusion non plus.
Citation de: Verso92 le Juin 13, 2022, 01:06:43
(...)
L'APS-C ne sera jamais une solution haut de gamme, ni en 2022, ni après, sauf exception (Fuji). C'est comme ça.
Citation de: Powerdoc le Juin 13, 2022, 07:17:19
(...)
Seul Fuji propose de l'APS C HDG .
Fujifilm et, en reflex, Pentax, y compris avec des annonces récentes :
- HD DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW (juillet 2021)
- K-3 Mark III (mars 2021)
- HD DA★ 11-18 mm f/2,8 ED DC AW (janvier 2019)
Citation de: Verso92 le Juin 13, 2022, 08:34:38
Et même pour les boitiers, chez Nikon, le haut de gamme a disparu, ou presque, en APS-C.
Exit l'APS-C "pro" après les D2, et aussi après le D300, quelques années plus tard. La seule exception notable, le D500 (qui s'est fait beaucoup attendre, à l'époque !), est aujourd'hui discontinué. Et il n'est pas du tout sûr qu'il aura un remplaçant dans la gamme Z...
Et en FF, pas convaincu du côté haut de gamme des Z non plus ....
Citation de: Mistral75 le Juin 13, 2022, 15:25:21
Fujifilm et, en reflex, Pentax, y compris avec des annonces récentes :
- HD DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW (juillet 2021)
- K-3 Mark III (mars 2021)
- HD DA★ 11-18 mm f/2,8 ED DC AW (janvier 2019)
C'est vrai que j'oublie toujours Pentax... honte sur moi !
;-)
L'avenir de la photo ;)
L'avenir du reflex APS-C et 24x36, ça oui.
Si les clients restent suffisamment nombreux.