2022, l'année de l'APS-C ?

[tansui]

Heu... il vient à peine d'être discontinué !

Sinon, quels étaient les objectifs APS-C montés sur le D500 ?

Sachant que tu es un fin connaisseur de la gamme Nikon (sans aucun doute bien plus que moi) je ne ferai pas l'injure à ta mémoire subitement et étrangement défaillante  de te rappeler la liste complète des objectifs que l'on pouvait monter sur un D500 sans bague d'adaptation (à la louche plus de 70 non ?) mais je me contenterai de citer mes outils "de base" à l'époque :
- 10.5mm f2.8 (pour le bmx et un peu de mx)
-  12-24 F4 (voyages et street)
- 17-55 f2.8 (catalogues, studio et voyages)
- 85mm f1.4 AFS (portrait et concerts) (évidemment pas un dx)
- 300mm F4  + multi x1.4 (bmx, moto, surf, windsurf) (évidemment pas un dx)

Sauf erreur de ma part (je reconnais que je ne m'intéresse plus trop à Nikon depuis quelques années) c'est simple je ne pense pas retrouver un seul produit équivalent dans la gamme Z actuelle.

[Palomito]

Un peu cher le 6600 tu dis ? 

On peut reprocher pas mal de choses au 6600, mais pas son prix (surtout de ce côté-ci du Jura). Pour qui veut un boitier petit avec un AF efficace, il coche pas mal de cases, avec les limitations que tu mentionnes.

[tansui]

On peut reprocher pas mal de choses au 6600, mais pas son prix (surtout de ce côté-ci du Jura). Pour qui veut un boitier petit avec un AF efficace, il coche pas mal de cases, avec les limitations que tu mentionnes.

Je ne connais pas les tarifs de ton côté du Jura  mais chez nous il est actuellement à 1519€ boitier nu sur Amazon, franchement et même si effectivement l'AF est très bien je trouve çà tout à fait excessif pour l'ensemble des prestations offertes. 

[55micro]

Sachant que tu es un fin connaisseur de la gamme Nikon (sans aucun doute bien plus que moi) je ne ferai pas l'injure à ta mémoire subitement et étrangement défaillante  de te rappeler la liste complète des objectifs que l'on pouvait monter sur un D500 sans bague d'adaptation (à la louche plus de 70 non ?) mais je me contenterai de citer mes outils "de base" à l'époque :
- 10.5mm f2.8 (pour le bmx et un peu de mx)
-  12-24 F4 (voyages et street)
- 17-55 f2.8 (catalogues, studio et voyages)
- 85mm f1.4 AFS (portrait et concerts) (évidemment pas un dx)
- 300mm F4  + multi x1.4 (bmx, moto, surf, windsurf) (évidemment pas un dx)

Sauf erreur de ma part (je reconnais que je ne m'intéresse plus trop à Nikon depuis quelques années) c'est simple je ne pense pas retrouver un seul produit équivalent dans la gamme Z actuelle.

Des fisheye on en aura par les marques tierces, sans AF sans contact mais ce n'est pas très grave, on peut espérer la sortie de 12-24 ou équivalents chez Canikon, en revanche un petit zoom ouvert manque cruellement. Too bad, Sigma a sorti un 18-50 f/2,8 mais montures E et L seulement. C'est cette gamme de zooms experts (et fixes bien sûr) qui fait pour l'instant la force de l'offre Fuji et Sony, quand on veut un peu mieux qu'un zoom aux ouvertures étriquées.

[Palomito]

Je ne connais pas les tarifs de ton côté du Jura  mais chez nous il est actuellement à 1519€ boitier nu sur Amazon, franchement et même si effectivement l'AF est très bien je trouve çà tout à fait excessif pour l'ensemble des prestations offertes.

Ah oui ça pique. 1250 CHF ici (1180€).

[FredKelder]

Je ne connais pas les tarifs de ton côté du Jura  mais chez nous il est actuellement à 1519€ boitier nu sur Amazon, franchement et même si effectivement l'AF est très bien je trouve çà tout à fait excessif pour l'ensemble des prestations offertes.

Est-ce qu'on n'aurait pas en ce moment une distorsion du marché "normal" en raison de la crise sanitaire et autres ?

Et c'est quoi le point de vue de l'auteur? (parce que le titre et le contenu ne me semblent pas complètement en phase)

Dans ce genre d'article de remplissage, l'auteur glisse toujours un "oui", plus loin un "non", et ensuite un "peut-être". Et c'est ainsi que dans 6 mois, il pourra écrire: " Comme je l'avais prévu "... ou " Je vous l'avais bien dit".

[doppelganger]

Est-ce qu'on n'aurait pas en ce moment une distorsion du marché "normal" en raison de la crise sanitaire et autres ?

Oui évidemment. Il était à sa sortie (18 octobre 2019) à 1 599 €

[ViB]

Pour ma part, j'ai été convaincu par le K3III en complément du K1.
Hybride ou pas, l'APS-C a de nombreux avantages.

[tansui]

Pour ma part, j'ai été convaincu par le K3III en complément du K1.
Hybride ou pas, l'APS-C a de nombreux avantages.

+ 1, si un jour je devais revenir sur un reflex apsc le Pentax serait mon choix sans hésiter.

[yoda]

Pour ma part, j'ai été convaincu par le K3III en complément du K1.
Hybride ou pas, l'APS-C a de nombreux avantages.

viseur et ergonomie au top chez Pentax!

[tkosak]

viseur et ergonomie au top chez Pentax!

+1
il y a juste l'avenir de la marque qui semble incertain.

[FredKelder]

Chez Pentax
Chez Nikon
Chez Canon

Dans les comparatifs, on oublie souvent de rappeler un paramètre des viseurs: en reflex, leur confort est largement déterminé par la luminosité de l'objectif. Un critère qui n'entre pas en ligne de compte dans le ML, évidemment.

+1
il y a juste l'avenir de la marque qui semble incertain.

Le K5 a été mon premier apn "expert". Sorti et acheté en 2010. Ca fait donc 12 ans. Et depuis 12 ans, je lis ça. Donc ce qui est certain, c'est que l'avenir de Pentax est incertain depuis un certain temps.

[tansui]

Dans les comparatifs, on oublie souvent de rappeler un paramètre des viseurs: en reflex, leur confort est largement déterminé par la luminosité de l'objectif. Un critère qui n'entre pas en ligne de compte dans le ML, évidemment.

Le K5 a été mon premier apn "expert". Sorti et acheté en 2010. Ca fait donc 12 ans. Et depuis 12 ans, je lis ça. Donc ce qui est certain, c'est que l'avenir de Pentax est incertain depuis un certain temps.

Excellent 
Et de toutes façons l'avenir de toutes les marques photo est plus ou moins incertain par les temps qui courent.....

[tkosak]

Dans les comparatifs, on oublie souvent de rappeler un paramètre des viseurs: en reflex, leur confort est largement déterminé par la luminosité de l'objectif. Un critère qui n'entre pas en ligne de compte dans le ML, évidemment.

Le K5 a été mon premier apn "expert". Sorti et acheté en 2010. Ca fait donc 12 ans. Et depuis 12 ans, je lis ça. Donc ce qui est certain, c'est que l'avenir de Pentax est incertain depuis un certain temps.

Excellent 
Et de toutes façons l'avenir de toutes les marques photo est plus ou moins incertain par les temps qui courent.....

Et ça, c'est certain. Mais quand les moins gros réduisent leurs moyens de diffusion, ça ne risque pas de réduire l'incertitude.
Et j'en suis le premier désolé.

[FredKelder]

Excellent 
Et de toutes façons l'avenir de toutes les marques photo est plus ou moins incertain par les temps qui courent.....

Remarque de proximité mais allant plutôt dans ce sens: je vis à Khon Kaen, grosse ville de province en Thaïlande. Pratiquement tous les magasins photo sont regroupés dans le même centre commercial. Il y a 18 mois/ 2 ans, on y comptait 5 magasins dédiés photo. Aujourd'hui, il en reste 2. L'un est Fuji 100%, l'autre un magasin de franchise "généraliste". Les 3 qui ont fermé, plutôt orientés "experts", ont été remplacés par des magasins de smartphones (déjà innombrables jusque-là). Certes, le Covid a dû " liquider" des boutiques déjà fragilisées, et la Thaïlande n'a jamais été un hub du matos photo, rien à voir avec HK ou le Japon, même si Bangkok reste encore bien achalandé.

[ViB]

Le K5 a été mon premier apn "expert". Sorti et acheté en 2010. Ca fait donc 12 ans. Et depuis 12 ans, je lis ça. Donc ce qui est certain, c'est que l'avenir de Pentax est incertain depuis un certain temps.

Certains revendeurs me le disaient déjà quand j'ai acheté mon premier appareil, un P30 en 1991

[ViB]

+1
il y a juste l'avenir de la marque qui semble incertain.

Comme je suis bien équipé en optiques et accessoires (merci godox pour sa dernière télécommande de flash à distance), je n'ai pas craint de prendre le risque pour les 10 prochaines années.
Dans 10 ans, aucun système actuel n'est garanti

[nickos_fr]

On peut prendre le problème par l'autre bout : l'APSC a-t-il encore une clientèle en 2022 ?
Alors, 2022 = renouveau de l'APSC ? J'ai des doutes.

Oui je suis revenu d'un 24x36 a un apsc je préfère le form factor de l'ensemble poids/encombrement, et le nouveau 10-20 me fait trop envie  l'apsc est le juste milieu qui évite de trop fermer 24x36 ( eh oui tout le monde n'est pas fan du tout flou) et la monté iso m4/3 et evite de recader en 3:2

[Verso92]

l'apsc est le juste milieu qui évite de trop fermer 24x36 ( eh oui tout le monde n'est pas fan du tout flou) et la monté iso m4/3 et evite de recader en 3:2

Pas compris...

[prodibi]{"id":"ewq1k54rjlw6yv","width":4912,"height":4912,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]

[ViB]

C'est pourtant clair.

[Verso92]

C'est pourtant clair.

J'aimerais bien que tu m'expliques, alors...

[sabonis]

par contre Verso, je n'ai pas compris le rapport de la photo avec le sujet de la discussion... je suis peut-être mal réveillé 

[Verso92]

par contre Verso, je n'ai pas compris le rapport de la photo avec le sujet de la discussion... je suis peut-être mal réveillé 

Disons que je ne comprends pas le coup du "juste milieu", ni celui du "tout flou", ni encore celui du recadrage (obligé ?) en 3:2...

Alors je montre une photo 24x36 qui n'est pas "toute floue", qui n'est pas au ratio 3:2, et qui est réalisée en (très) hauts ISO, là où l'APS-C va souffrir... le 24x36, mon "juste milieu" à moi, koi !

[sabonis]

ok ! 

[ViB]

Disons que je ne comprends pas le coup du "juste milieu", ni celui du "tout flou", ni encore celui du recadrage (obligé ?) en 3:2...

Alors je montre une photo 24x36 qui n'est pas "toute floue", qui n'est pas au ratio 3:2, et qui est réalisée en (très) hauts ISO, là où l'APS-C va souffrir... le 24x36, mon "juste milieu" à moi, koi !

Si on fait majoritairement du 3/2, est-ce judicieux d'acheter du 4/3 pour le recadrer en permanence ?
Question existentielle

Et pour le carré, peut être revenir à l'argentique ?