Reproduction Kodachrome converti en N&B
Les images ont plus de 30 ans
Leica R3 ou R4s + Summicron 35 R V1
...
...
...
Apparemment beaucoup ici sont jeunes et n'ont pas vraiment connu les pellicules argentiques négatives ou diapositives. J'ai encore cette nostalgie du rendu inimitable du film argentique que le numérique ne sait faire et ne saura sans doute encore longtemps pas.
Quelques une en couleurs de diapositives Kodachrome 25 Asa, équivalent 25 Iso
...
Et voilà les reproductions de négatifs
Leica R3 ou R4s + Elmarit 90 R V2
...
...
...
...
Toujours issu d'un négatif,
Leica R3 ou R4s + Summicon 35 R V1
Toutes ces reproductions sont faites avec un APN SL2-S et le Macro Elmarit 60 R. Je n'ai pas de scanner et n'en souhaite absolument pas, trop lent, fichiers trop lourds, très chers et rien de mieux.
J'ai mis au point une technique pour limiter la monté du contraste qui est inévitable en général dans tous système de reproduction.
Un superbe fil RADO, merci
Beaux scans de jolies photos argentiques. J'ai un scanner qui, comme tu le soulignes, conduit à une procédure longue. Merci d'expliquer ton système pour scanner via un apn. En particulier quid du rétroéclairages des diapos.
Merci agl33 et HEXE pour vos appréciations :)
Il serait intéressant de savoir si vous avez tout les deux déjà connu l'époque de l'argentique.
Quel sont vos avis vs le numérique en terme de rendu ?
[at] HEXE, Je vais taché de vous répondre dans les prochains jours en retrouvant un lien sur Sulmmilux.net. Sauf erreur, avec un APN on ne parle plus de scan :)
Pour l'instant encore quelques négatifs couleurs,
R3 ou R4s + Summicron 50 R V2
R3 ou R4s + Summicron 35 R V1 ou Summicron 50 R V2
Toujours du négatifs,
R3 ou R4s + Elmarit 90 R V2
Ma fille au poulailler chez sa grand mère,
Béatrice, Corse 1989
Et une diapositive Kodachrome 25 asa, la meilleure pellicule inversible qui a existé.
R3 ou R4s + Elmarit 90 R V2
Ma fille toute petite encore et déjà une bonne randonneuse dans nos montagnes Vosgiennes ...
Leica Minilux Summarit 40 f2,4
Citation de: RADO le Juin 19, 2022, 19:09:39
Merci agl33 et HEXE pour vos appréciations :)
Il serait intéressant de savoir si vous avez tout les deux déjà connu l'époque de l'argentique.
Quel sont vos avis vs le numérique en terme de rendu ?
[at] HEXE, Je vais taché de vous répondre dans les prochains jours en retrouvant un lien sur Sulmmilux.net. Sauf erreur, avec un APN on ne parle plus de scan :)
Merci Rado. Quant à mes expériences en argentiques elles datent de 1958 avec le Kodachrome de l'époque qui faisait 10 ASA !!! Faire des photos sans trop de lumière relevait de l'exploit... Le rendu du numérique peut être ajusté avec les menus du boitier et par post-traitement selon les situatios; Donc pour moi difficile de dire si le rendu argentique est plus agréable que le numérique. J'ai dans mes diapos du Kodachrome I, II, 64, 200, Ektachrome, Agfacolor, Agfachrome, Perutz, Anscochrome, Adox, Fuji.... Les Kodachrome I et II sont ceux qui ont le mieux résisté au vieillissement.
Les photos NB sont superbes Rado, surtout la dernière j'adore.
Quant au rendu, comme le souligne HEXE, avec un ajustement du boîtier ou un bon post-traitement on peut obtenir de très beaux résultats au rendu "argentique".
L'utilisation en plus d'une vieille optique sur nos boîtiers modernes ajoute du charme à l'image... je pense à mon vieux Industar 69 sur fuji xpro3, j'adore son rendu. :D
Belle suite RADO, j'ai connu la fin de l'argentique mais je ne l'ai pas utilisé, j'ai commencé la photo en numérique.
Citation de: Looli le Juin 20, 2022, 08:50:36
Les photos NB sont superbes Rado, surtout la dernière j'adore.
Quant au rendu, comme le souligne HEXE, avec un ajustement du boîtier ou un bon post-traitement on peut obtenir de très beaux résultats au rendu "argentique".
L'utilisation en plus d'une vieille optique sur nos boîtiers modernes ajoute du charme à l'image... je pense à mon vieux Industar 69 sur fuji xpro3, j'adore son rendu. :D
Merci
Looli :)
Il faut dire aussi que la conversion des Kodachrome en N&B c'est magique ! :)
Moi aussi j'adore la 4 ième, en tirage sur un super baryté de chez INNOVA ça jette un max :)
Mais une conversion d'un négatif couleurs en N&B c'est très joli comme rendu :)
Deux beaux exemples de la dynamique qu'ont les films argentiques. Ici c'est du négatif couleurs Fuji Reala.
l'exposition est sur l'ombre, les détails de l'eau, malgré la puissante lumière, sont toujours visibles.
R3 ou R4s + Summicron 35 R V1 ou Summicron 50 R V2
Thaïlande, marché flottant, femme vendant des fruits ...
Thaïlande, Jeune femme au marché flottant ...
R3 ou R4s + Elmarit 90 R V2
Enfants dans un village du Nord de la Thaïlande ...
R3 ou R4s + Elmarit 90 R V2, reproduction de négatif couleurs.
Citation de: Looli le Juin 20, 2022, 08:50:36
Les photos NB sont superbes Rado, surtout la dernière j'adore.
Quant au rendu, comme le souligne HEXE, avec un ajustement du boîtier ou un bon post-traitement on peut obtenir de très beaux résultats au rendu "argentique".
L'utilisation en plus d'une vieille optique sur nos boîtiers modernes ajoute du charme à l'image... je pense à mon vieux Industar 69 sur fuji xpro3, j'adore son rendu. :D
Pareillement, j'adore les vielles optiques, la plus ancienne est mon Summaron 35 f2,8 fabriqué en 1960 dont la formule optique est de 1958. J'ai passé de nombreuses images sur le forum faites avec cette optique :)
Concernant les post traitements du numérique pour avoir un rendu argentique est toutefois pas évident du tout. Personnellement je vois facilement la différence.
Superbes ces photos.
Merci d'avoir initié ce fil :)
While in Germany covering the 40th Leica camera auction, Chris decided to shoot some Lomo film with a Leica M6. German camera, German lenses, German film... There's a real theme here.
https://www.dpreview.com/samples/2657985467/leica-m6-film-scans-from-germany-dpreview-tv
Tout ça me donne envie de sortir mon M6 avec mon Summicron M 35 IV ;)
Oui un très beau fil :D
Il y a 50 ans.
Nikon F et 1,4 de 50
De telles images, axées sur l'humain, j'aimerais en voir plus ! On sent la sensibilité du photographe. Bravo.
Question rendu, il n'y a pas photo avec le numérique. Comme une sensation organique, avec une large dynamique qu'on ne retrouvera sûrement jamais, hélas, sur nos matos de geek.
Citation de: kochka le Juin 20, 2022, 19:56:33
Il y a 50 ans.
Nikon F et 1,4 de 50
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=328180.0;attach=1254805;image)
Joli rendu pour ce beau portrait qui a quand même 50 ans. Est-ce une pellicule Kodak Gold 100 ?
Citation de: romain84m le Juin 20, 2022, 22:52:29
De telles images, axées sur l'humain, j'aimerais en voir plus ! On sent la sensibilité du photographe. Bravo.
Question rendu, il n'y a pas photo avec le numérique. Comme une sensation organique, avec une large dynamique qu'on ne retrouvera sûrement jamais, hélas, sur nos matos de geek.
Merci beaucoup
romain84m pour ton appréciation. Cela me fait plaisir que tu apprécies aussi le rendu particulier, ton terme "organique" me semble approprié :)
Encore deux images pour le moment version couleurs et N&B,
R3 ou R4s + Summicron 35 R V1 ou Summicron 50 R V2, Reproduction négatif
R3 ou R4s + Summicron 35 R V1, Reproduction négatif
...
...
Citation de: RADO le Juin 21, 2022, 00:17:39
Joli rendu pour ce beau portrait qui a quand même 50 ans. Est-ce une pellicule Kodak Gold 100 ?
K-Chrome 64 très vraisemblablement.
J'utilisais très peu le négatif couleur à cause du prix des tirages. >:(
Beau reportage Radoman :)
Citation de: kochka le Juin 21, 2022, 11:05:15
K-Chrome 64 très vraisemblablement.
J'utilisais très peu le négatif couleur à cause du prix des tirages. >:(
Merci
Kochka, je comprends mieux.
Et puis moi aussi j'étais beaucoup Kodachrome 25 et par la suite aussi Kodachrome 64 pour les deux raisons suibvantes, la qualité des couleurs et un moindre coût. En fait, cette pellicule était si bien hormis la faible sensibilité, que je suis très content de l'avoir utilisé majoritairement. De plus, elle est particulièrement résistante aux années qui passent.
Citation de: Milodermick le Juin 21, 2022, 11:27:42
Beau reportage Radoman :)
Merci beaucoup
Milodermick.
Si vous saviez, j'ai une "tonne" de photos diapositives, négatifs couleurs et N&B de cette époque de l'argentique, mais il faut avoir le temps, le soin et la patience pour déjà faire le tri et ensuite numériser les images.
Pour le moment j'e n'ai pris que quelques unes au hasard qui m'ont servies à mettre au point ma méthode de reproduction.
Si le ce fil trouve un intérêt, je poursuivrais mes posts,
Citation de: DaveStarWalker le Juin 20, 2022, 14:19:44
Superbes ces photos.
Merci d'avoir initié ce fil :)
Heureux que cela vous plaise aussi, Merci
DaveStarWalker
Extrême Nord de la Thaïlande, Petit enfant moine ...
Leica R3 ou R4s + Elmarit 90 V2 sans doute à PO, Reproduction Kodachrome 25 asa.
National Geographic style ce portrait, magnifique :D
Idem
Vraisemblablement sa soeur car elle est dans la même maisonnette sur pilotis ...
Citation de: Milodermick le Juin 21, 2022, 11:52:24
National Geographic style ce portrait, magnifique :D
Merci :) :)
Superbe le dernier portrait, Rado !
Merci Looli :)
Citation de: RADO le Juin 21, 2022, 11:34:15
Merci Kochka, je comprends mieux.
Et puis moi aussi j'étais beaucoup Kodachrome 25 et par la suite aussi Kodachrome 64 pour les deux raisons suibvantes, la qualité des couleurs et un moindre coût. En fait, cette pellicule était si bien hormis la faible sensibilité, que je suis très content de l'avoir utilisé majoritairement. De plus, elle est particulièrement résistante aux années qui passent.
Effectivement, les Fuji que j'ai utilisé plus tard car plus flashy, ont souvent moins bien résisté, et ne parlons pas des Agfa ou autres.
La bascule au numérique a commencé en 2000 avec un Ixus, s'est accélérée avec l'arrivée du D2x, et j'ai complètement abandonné l'argentique avec le D3 en FF qui permettait l'usage des GA sans perte.
Comme la quasi totalité des personnes, nous avons basculé pour le numérique et c'est bien dommage je trouve. Le mumérique a apporté beaucoup de facilité et surtout la production des images ne coûtent rien ce qui en soit n'est pas forcément une bonne chose, on fait souvent n'importe quoi et j'en fais parti aussi.
Portrait d'un homme déjà vu sur une diapositive, ici l'image vient d'un négatif couleurs.
Leica R3 ou R4s + Elmarit 90 R V2
Superbes images RADO !
Sinon pour la comparaison avec le numérique, tes images ne sont guère différentes des celles d'une de mes connaissances qui fait les mêmes images, lui aussi avec son leica .
A titre perso j'ai commencé l'argentique il y a bien longtemps et je dois dire que le passage au numérique ne m'a laissé aucune trace de nostalgie . Je me suis longtemps dit qu'un jour je reviendrai à l'argentique , mais maintenant que je vais bientôt avoir le temps ( retraite) , je n'en suis plus trop sur ;D
Je trouve la netteté des images naturelles. Sans accentuation.
Après, sur numérique, il me semble retrouver ce rendu avec les anciennes optiques : summaron 28mm f/2.8, 75lux, noct f/1......
Après, il y a une différence au niveau des couleurs. Peut-être moins vives ? Plus agréables quoi qu'il en soit.
Reste la dynamique où là, le numérique est en retrait.
Merci de faire découvrir ou redécouvrir cette pratique par ici.
Citation de: RADO le Juin 22, 2022, 11:17:39
Comme la quasi totalité des personnes, nous avons basculé pour le numérique et c'est bien dommage je trouve. Le mumérique a apporté beaucoup de facilité et surtout la production des images ne coûtent rien ce qui en soit n'est pas forcément une bonne chose, on fait souvent n'importe quoi et j'en fais parti aussi.
J'ai trop souvent pesté contre les limites de l'argentique pour en avoir la nostalgie, mais chacun a ses préférences.
Depuis plus de 10 ans il doit y avoir encore une bobine dans mon M3.
Allez voir les images numériques de l'auteur de ce topic, si vous le souhaitez.
Ses résultats avec les 35mm summaron f/2.8 et summilux 75 n'ont pas à rougir face à l'argentique, à mes yeux.
Heureusement, ces anciennes optiques permettent de garder un rendu à l'ancienne sur nos boitiers modernes, le meilleur des deux mondes ?
On ne pourra plus faire cette photo car le site a été modifié
Merci Kochka pour participer.
Bel endroit, j'espère tout de même que cette belle architecture a pu être conservée !
Femme dans les montagnes de l'extrême Nord de la Thaïlande
Leica R3 ou R4s et sans doute Summicron 50 R V2, Report de négatif
Juste pour le partage, j'aime beaucoup ce que fait ce photographe en argentique :
https://www.instagram.com/mori_photography/
Il y a eu de bons photographes jadis :)
Nathalie une petite amie des années 80
R3 ou R4s + Elmarit 90 V2
Tri X poussée à 800 asa et sur-développée
Repro au SL2-S et Macro Elmarit 60 R
CAMEL en concert à Mulhouse dans les années 80
R3 + Cron 90 R
Ma soeur dans les années 80 :)
R3 ou R4s + Elmarit 180 V2
Bonjour. Moi je le regrette le temps de l'argentique , le. Travail depuis la prise de vue au tirage sur papier via le développement et sous l'agrandisseur. C'était hier dans les années soixante! J'ai presque retrouvé l'émotion du rendu avec le canon 1ds et aussi le ds2 . Ensuite non avec la montée en pixels et le reste , le ressenti n'est plus le même.
Merci grimi de votre avis sur l'argentique, c'est tout pareil pour moi.
Rien que sur cette page, les deux images les plus expressives à mon sens du rendu argentique est bien la femme Thaïlandaise du Nord du pays et le portrait de l'homme hindou toutes deux issues de négatifs couleurs.
J'aimerais bien que quelqu'un nous montre un exemple d'une image numérique d'un apn avec un rendu similaire ! :)
Citation de: RADO le Décembre 31, 2022, 11:16:03
Merci grimi de votre avis sur l'argentique, c'est tout pareil pour moi.
Rien que sur cette page, les deux images les plus expressives à mon sens du rendu argentique est bien la femme Thaïlandaise du Nord du pays et le portrait de l'homme hindou toutes deux issues de négatifs couleurs.
J'aimerais bien que quelqu'un nous montre un exemple d'une image numérique d'un apn avec un rendu similaire ! :)
Je pense que c'est possible avec les softs actuels notamment la NickCollection bien maîtrisée, sinon voici une photo au Ricoh GRD1 qui a même trompé notre ami Verso92 qui y a vu de la Tri-X : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,332281.75.html
PS : j'ai commencé par l'argentique et si je suis nostalgique aussi du rendu de mes paysages en argentique d'antan, à part si je gagnais au loto, je ne crois pas que je reviendrais à l'argentique tellement j'ai été traumatisé par le prix ! sinon je suis "très nostalgique" aussi des plaques photos anciennes grand format que je n'ai pas connu puisque je n'étais pas né comme peut être la plupart d'entre nous !? un rendu particulier grand format au rendu très différent du 24x36 moderne. Sinon bravo pour les photos !
Merci PBne2 pour cet exemple. EN fait, en N&B il est plus facile de reproduire des clichés au rendu proche de l'argentique. Fut un temps je m'y amusais souvent en précisant la mention 'Argentisée"
Voici deux clichés exemples en N&B Posts 2971 et 2972
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249377.msg8340165.html#msg8340165
Citation de: grimi le Décembre 31, 2022, 10:02:45
Bonjour. Moi je le regrette le temps de l'argentique , le. Travail depuis la prise de vue au tirage sur papier via le développement et sous l'agrandisseur. C'était hier dans les années soixante! J'ai presque retrouvé l'émotion du rendu avec le canon 1ds et aussi le ds2 . Ensuite non avec la montée en pixels et le reste , le ressenti n'est plus le même.
Pourtant, c'est que du bonheur !
(je ne ferais pas le chemin à l'envers...)
;-)
Est-ce de la diapositive ?
Quel scan ?
Pour vous accompagner, Mékong, Ricoh R1 et Kodak Gold, scanner Nikon LS IV :
Citation de: RADO le Décembre 31, 2022, 12:53:14
Merci PBne2 pour cet exemple. EN fait, en N&B il est plus facile de reproduire des clichés au rendu proche de l'argentique. Fut un temps je m'y amusais souvent en précisant la mention 'Argentisée"
Voici deux clichés exemples en N&B Posts 2971 et 2972
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249377.msg8340165.html#msg8340165
As-tu essayé la Nikcollection couleur (et noir et blanc) avec des pré-sets de pellicules qui se rapprochent des vraies pellicules mais il faut savoir doser et pourquoi pas innover en créant de nouveaux rendus argentiques ?
Il serait peut être intéressant d'ouvrir un fil sur "l'argentique numérique" ? pour savoir comment font les nostalgiques de l'argentique (ou les artistes divers) et avec quels softs actuels pour ne pas encombrer ton fil ! ma photo du Mékong par exemple a jauni, a été scannée et le scann "déforme" le négatif en rajoutant du grain par exemple du moins avec mon LSIV ? je laisse les experts sur ce terrain que je ne connais pas !
Sinon voici une photo numérique avec un compact de poche à 99 € :
Et voici la même avec le filtre Kodak Gold 200 Asa (...) de Color Effect Pro avec un petit rajout de grain (réalisé en 2 secondes sans chercher) :
Sur mon écran la différence n'est pas flagrante ! mais non compressée les deux images ont des rendus très différents tout de même et celle filtrée se rapproche du rendu gold que je connais bien du temps de l'argentique
Une diapositive Fuji Sensia 100 (prise avec un Minolta Dynax 7), scannée avec un Nikon Coolscan V.
Marché Bolhão, à Porto (2011)
Citation de: PBnet2 le Décembre 31, 2022, 16:29:44
Sinon voici une photo numérique avec un compact de poche à 99 € :
Ce serait pas celui-la par hasard ?
https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/9166512858/canon-ixus-172-20-mpix.html?fbbaid=11293041634&t=9767703&gclid=CjwKCAiA2L-dBhACEiwAu8Q9YDD6KVRsS7iJ--cwm7FCBFY_P8HJbLCBrWppF_2uAsIoFffQ0dWEuxoCqgsQAvD_BwE
Citation de: Jeandixelles le Décembre 31, 2022, 18:12:16
Une diapositive Fuji Sensia 100 (prise avec un Minolta Dynax 7), scannée avec un Nikon Coolscan V.
Marché Bolhão, à Porto (2011)
Sur celle-ci on vit bien le rendu argentique,
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=328180.0;attach=1277638;image)
Citation de: PBnet2 le Décembre 31, 2022, 16:32:17
Et voici la même avec le filtre Kodak Gold 200 Asa (...) de Color Effect Pro avec un petit rajout de grain (réalisé en 2 secondes sans chercher) :
Pas vraiment sur celle-la, désolé
PBnet2 vu sur mon Mac 27"
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=328180.0;attach=1277614;image)
Citation de: RADO le Décembre 31, 2022, 19:04:04
Ce serait pas celui-la par hasard ?
https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/9166512858/canon-ixus-172-20-mpix.html?fbbaid=11293041634&t=9767703&gclid=CjwKCAiA2L-dBhACEiwAu8Q9YDD6KVRsS7iJ--cwm7FCBFY_P8HJbLCBrWppF_2uAsIoFffQ0dWEuxoCqgsQAvD_BwE
Presque : IXUS 185
Citation de: RADO le Décembre 31, 2022, 19:10:30
Pas vraiment sur celle-la, désolé PBnet2 vu sur mon Mac 27"
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=328180.0;attach=1277614;image)
Je ne suis pas un expert de "l'argentisation" des fichiers numériques surtout en couleur
d'où peut être l'intérêt d'ouvrir un fil spécifique à ce sujet et d'y attirer des experts, je pense tout de même qu'on peut s'en rapprocher (au delà du fait que nos pellicules ont pu subir l'outrage du temps et qu'un tirage argentique comparé à un tirage de fichier numérique "post traité de façon argentique" et actuels serait préférable à observer plutôt que des fichiers numériques sur écran d'ordinateur ?), en plus il y a tellement eu de type de pellicules que je suis très loin de toutes les connaître en terme de rendu mais le rendu entre diapo et négatif est vraiment différent.
Une petite en passant : Minox 35 GT-E, Fuji Velvia 50, LS IV ED :
Une autre, Leica R4 + 180mm 3,4 ApoTélyt, fuji sensia, LS IV ED :
Citation de: PBnet2 le Décembre 31, 2022, 19:45:30
Je ne suis pas un expert de "l'argentisation" des fichiers numériques surtout en couleur d'où peut être l'intérêt d'ouvrir un fil spécifique à ce sujet et d'y attirer des experts, je pense tout de même qu'on peut s'en rapprocher (au delà du fait que nos pellicules ont pu subir l'outrage du temps et qu'un tirage argentique comparé à un tirage de fichier numérique "post traité de façon argentique" et actuels serait préférable à observer plutôt que des fichiers numériques sur écran d'ordinateur ?), en plus il y a tellement eu de type de pellicules que je suis très loin de toutes les connaître en terme de rendu mais le rendu entre diapo et négatif est vraiment différent.
Une petite en passant : Minox 35 GT-E, Fuji Velvia 50, LS IV ED :
Superbe celle-là
Merci agl33 ! :)
Citation de: PBnet2 le Décembre 31, 2022, 20:01:32
Une autre, Leica R4 + 180mm 3,4 ApoTélyt, fuji sensia, LS IV ED :
j'adore !
Moi j'ai fais l'inverse, commencé et appris via le numérique, pour ne faire plus que de l'argentique...
(https://live.staticflickr.com/65535/52665003645_8c6212585e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oePULe)Sans titre (https://flic.kr/p/2oePULe) by Xavier G. (https://www.flickr.com/photos/macroxg/), sur Flickr
Pentax K2/90mm/Kodak Color Plus 200
Citation de: Invictus le Février 03, 2023, 16:02:48
Moi j'ai fais l'inverse, commencé et appris via le numérique, pour ne faire plus que de l'argentique...
(https://live.staticflickr.com/65535/52665003645_8c6212585e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oePULe)Sans titre (https://flic.kr/p/2oePULe) by Xavier G. (https://www.flickr.com/photos/macroxg/), sur Flickr
Pentax K2/90mm/Kodak Color Plus 200
Très beau et beau rendu ! bravo pour ton approche ! :)
2006, Dunhuang, une oasis chinoise dans un désert et une mer de sable s'étendant à l'infini.
Quasiment mes dernières photos en argentique avant que le numérique ne passe au FF. j
Je trainais encore un F5 (ouF6 ?) en plus du D2x, pour pouvoir profiter d'un vrai 14mm
[prodibi]{"id":"g6v2yjqke8ggggq","width":4096,"height":2713,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"m412rx9zo8jjjj1","width":4096,"height":2711,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"xd296yr1qe7777w","width":4096,"height":2741,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"g6v2yjqkl1xo2el","width":4096,"height":2824,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"qey2l79x2wgd160","width":4096,"height":2735,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
Très beau reportage.
Citation de: Invictus le Février 03, 2023, 16:02:48
Moi j'ai fais l'inverse, commencé et appris via le numérique, pour ne faire plus que de l'argentique...
Pentax K2/90mm/Kodak Color Plus 200
Superbe !!
Moi j'alterne, j'ai les deux, argentique en 4x5, 6x12, 24x36 et numériques en FF et DX, je suis pour la cohabitation O0
Citation de: PBnet2 le Décembre 31, 2022, 19:45:30
Une petite en passant : Minox 35 GT-E, Fuji Velvia 50, LS IV ED :
Excellent Bravo! Le Minox me manque et Velvia permets d'en tirer le meilleur.
Kodachrome 25, Londres 1978 avec un Canon AE-1 équipé du 35mm f2.8 FD.
Scannée avec un Plustek OpticFilm 8200.
(https://live.staticflickr.com/4786/40034656574_2101291e75_b.jpg) (https://flic.kr/p/23ZJ5By)London pub 1978 (https://flic.kr/p/23ZJ5By) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
[at] luistapa
Mais il a l'air de donner des résultats corrects ce Plustek ! Pourtant quand on va sur le coin des scanneurs les avis paraissent mitigés ...
Sinon de bien belle photos de RADO ... C'est vrai que le rendu est différent de celui du numérique ... j'ai moi aussi bien aimé le qualificatif "d'organique" qui me semble bien approprié.
Pour autant après avoir photographié pendant vingt ans en argentique (Kodachrome 25 et 64 puis différents films diapo fuji), je ne suis pas sur d'avoir la nostalgie de cette époque et je prends autant de plaisir sinon plus avec le numérique qui est beaucoup souple.
J'ai conservé mon OM 1 des débuts et un FM3A et j'ai même encore des pellicules (totalement périmées) mais pas vraiment envie de m'y remettre. A contrario, je scannerai bien certaines de mes diapos ... mais cela me parait bien compliqué notamment avec un APN et un objectif macro.
Citation de: Jean-tech le Avril 19, 2023, 22:44:24
Excellent Bravo! Le Minox me manque et Velvia permets d'en tirer le meilleur.
Merci
Jean-tech ! :)
Porto (en 2011). Minolta Dynax 7, film Fuji Sensia 100, scanné avec un Coolscan V.
1979 Kodak Recording 2475, 6400iso
(https://live.staticflickr.com/65535/26866261298_3efaa13a33_b.jpg) (https://flic.kr/p/GW5BtG)Kodak Recording 2475 (https://flic.kr/p/GW5BtG) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
PS:pour le Plusteck 75010 d'ailleurs pas 8200, ben on a plus vraiment le choix, les Blad sont pro en capacités et surtout prix et les Coolscan Nikon, il faut en hériter...
Mais ces derniers temps, je fais plutôt une photo du film avec un APN numérique.
6x6 recadré photographié avec un Sony A7II 24 mpix
Inauguration périphérique Paris, porte de St Ouen, c'est la dernière fois en 1967 qu'on l'a vu vide à la Port de St Ouen...
(https://live.staticflickr.com/65535/51979791896_bbd1514d64_b.jpg) (https://www.flickr.com/gp/luis_tappa/4TS4HZHF63)DIVERS (https://www.flickr.com/gp/luis_tappa/4TS4HZHF63) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
A propos de St Ouen, les puces, toujours en 1967
(https://live.staticflickr.com/65535/51980354570_a55aea5201_b.jpg) (https://www.flickr.com/gp/luis_tappa/29dijt7e59)DIVERS (https://www.flickr.com/gp/luis_tappa/29dijt7e59) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
PS: ces deux dernières ne sont pas de moi j'avais que 6 ans en 67... Mais de mon beau père
Photos interessantes Luis.
Tunisie - 1er festival du désert à Douz (Décembre 1973). Minolta SRT 101 + Novoflex 400mm + Kodak ou Ilford 400 ASA.
Pas facile de realiser ce cliché sans af ni gadgets modernes ! felicitations !
Citation de: Milodermick le Juillet 25, 2023, 21:51:46
Pas facile de realiser ce cliché sans af ni gadgets modernes ! felicitations !
Merci
Milodermick.
Yemen (1976) Leica M2 + Summilux 35 f1,4 + Kodak TriX
Celle-ci a été plus facile à prendre que la précédente.
Il lui enseigne je suppose ? très jolie prise.
Belle image gilda
D'autres photos ?