Rappelons nous du temps de l'argentique

[Jefferson]

Superbes images RADO !
Sinon pour la comparaison avec le numérique, tes images ne sont guère différentes des celles d'une de mes connaissances qui fait les mêmes images, lui aussi avec son leica  .
A titre perso j'ai commencé l'argentique il y a bien longtemps et je dois dire que le passage au numérique ne m'a laissé aucune trace de nostalgie . Je me suis longtemps dit qu'un jour je reviendrai à l'argentique , mais maintenant que je vais bientôt avoir le temps ( retraite) , je n'en suis plus trop sur 

[romain84m]

Je trouve la netteté des images naturelles. Sans accentuation.
Après, sur numérique, il me semble retrouver ce rendu avec les anciennes optiques : summaron 28mm f/2.8, 75lux, noct f/1......

Après, il y a une différence au niveau des couleurs. Peut-être moins vives ? Plus agréables quoi qu'il en soit.

Reste la dynamique où là, le numérique est en retrait.

Merci de faire découvrir ou redécouvrir cette pratique par ici.

[romain84m]

Allez voir les images numériques de l'auteur de ce topic, si vous le souhaitez.
Ses résultats avec les 35mm summaron f/2.8 et summilux 75 n'ont pas à rougir face à l'argentique, à mes yeux.
Heureusement, ces anciennes optiques permettent de garder un rendu à l'ancienne sur nos boitiers modernes, le meilleur des deux mondes ?

[RADO]

Merci Kochka pour participer.
Bel endroit, j'espère tout de même que cette belle architecture a pu être conservée !

[RADO]

Femme dans les montagnes de l'extrême Nord de la Thaïlande
Leica R3 ou R4s et sans doute Summicron 50 R V2, Report de négatif

[Looli]

Juste pour le partage, j'aime beaucoup ce que fait ce photographe en argentique :
https://www.instagram.com/mori_photography/

[RADO]

Il y a eu de bons photographes jadis 

[RADO]

Nathalie une petite amie des années 80
R3 ou R4s + Elmarit 90 V2
Tri X poussée à 800 asa et sur-développée
Repro au SL2-S et Macro Elmarit 60 R

[RADO]

CAMEL en concert à Mulhouse dans les années 80
R3 + Cron 90 R

[RADO]

Ma soeur dans les années 80
R3 ou R4s + Elmarit 180 V2

[grimi]

Bonjour. Moi je le regrette le temps de l'argentique , le. Travail depuis la prise de vue au tirage sur papier via le développement et sous l'agrandisseur. C'était hier dans les années soixante! J'ai presque retrouvé l'émotion du rendu avec le canon 1ds et aussi le ds2 . Ensuite non avec la montée en pixels et le reste , le ressenti n'est plus le même.

[RADO]

Merci grimi de votre avis sur l'argentique, c'est tout pareil pour moi.
Rien que sur cette page, les deux images les plus expressives à mon sens du rendu argentique est bien la femme Thaïlandaise du Nord du pays et le portrait de l'homme hindou toutes deux issues de négatifs couleurs.

J'aimerais bien que quelqu'un nous montre un exemple d'une image numérique d'un apn avec un rendu similaire ! 

[PBnet2]

Merci grimi de votre avis sur l'argentique, c'est tout pareil pour moi.
Rien que sur cette page, les deux images les plus expressives à mon sens du rendu argentique est bien la femme Thaïlandaise du Nord du pays et le portrait de l'homme hindou toutes deux issues de négatifs couleurs.

J'aimerais bien que quelqu'un nous montre un exemple d'une image numérique d'un apn avec un rendu similaire ! 

Je pense que c'est possible avec les softs actuels notamment la NickCollection bien maîtrisée, sinon voici une photo au Ricoh GRD1 qui a même trompé notre ami Verso92 qui y a vu de la Tri-X : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,332281.75.html

PS : j'ai commencé par l'argentique et si je suis nostalgique aussi du rendu de mes paysages en argentique d'antan, à part si je gagnais au loto, je ne crois pas que je reviendrais à l'argentique tellement j'ai été traumatisé par le prix ! sinon je suis "très nostalgique" aussi des plaques photos anciennes grand format que je n'ai pas connu puisque je n'étais pas né comme peut être la plupart d'entre nous !? un rendu particulier grand format au rendu très différent du 24x36 moderne. Sinon bravo pour les photos !

[RADO]

Merci PBne2 pour cet exemple. EN fait, en N&B il est plus facile de reproduire des clichés au rendu proche de l'argentique. Fut un temps je m'y amusais souvent en précisant la mention 'Argentisée"

Voici deux clichés exemples en N&B Posts 2971 et 2972
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249377.msg8340165.html#msg8340165

[Verso92]

Bonjour. Moi je le regrette le temps de l'argentique , le. Travail depuis la prise de vue au tirage sur papier via le développement et sous l'agrandisseur. C'était hier dans les années soixante! J'ai presque retrouvé l'émotion du rendu avec le canon 1ds et aussi le ds2 . Ensuite non avec la montée en pixels et le reste , le ressenti n'est plus le même.

Pourtant, c'est que du bonheur !

(je ne ferais pas le chemin à l'envers...)

;-)

[RADO]

Est-ce de la diapositive ?
Quel scan ?

[PBnet2]

Pour vous accompagner, Mékong, Ricoh R1 et Kodak Gold, scanner Nikon LS IV :

[PBnet2]

Merci PBne2 pour cet exemple. EN fait, en N&B il est plus facile de reproduire des clichés au rendu proche de l'argentique. Fut un temps je m'y amusais souvent en précisant la mention 'Argentisée"

Voici deux clichés exemples en N&B Posts 2971 et 2972
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249377.msg8340165.html#msg8340165

As-tu essayé la Nikcollection couleur (et noir et blanc) avec des pré-sets de pellicules qui se rapprochent des vraies pellicules mais il faut savoir doser et pourquoi pas innover en créant de nouveaux rendus argentiques ?

[PBnet2]

Il serait peut être intéressant d'ouvrir un fil sur "l'argentique numérique" ? pour savoir comment font les nostalgiques de l'argentique (ou les artistes divers) et avec quels softs actuels pour ne pas encombrer ton fil ! ma photo du Mékong par exemple a jauni, a été scannée et le scann "déforme" le négatif en rajoutant du grain par exemple du moins avec mon LSIV ? je laisse les experts sur ce terrain que je ne connais pas !

Sinon voici une photo numérique avec un compact de poche à 99 € :

[PBnet2]

Et voici la même avec le filtre Kodak Gold 200 Asa (...) de Color Effect Pro avec un petit rajout de grain (réalisé en 2 secondes sans chercher) :

[PBnet2]

Sur mon écran la différence n'est pas flagrante ! mais non compressée les deux images ont des rendus très différents tout de même et celle filtrée se rapproche du rendu gold que je connais bien du temps de l'argentique

[Jeandixelles]

Une diapositive Fuji Sensia 100 (prise avec un Minolta Dynax 7), scannée avec un Nikon Coolscan V.
Marché Bolhão, à Porto (2011)

[RADO]

Sinon voici une photo numérique avec un compact de poche à 99 € :

Ce serait pas celui-la par hasard ?
https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/9166512858/canon-ixus-172-20-mpix.html?fbbaid=11293041634&t=9767703&gclid=CjwKCAiA2L-dBhACEiwAu8Q9YDD6KVRsS7iJ--cwm7FCBFY_P8HJbLCBrWppF_2uAsIoFffQ0dWEuxoCqgsQAvD_BwE

[RADO]

Une diapositive Fuji Sensia 100 (prise avec un Minolta Dynax 7), scannée avec un Nikon Coolscan V.
Marché Bolhão, à Porto (2011)

Sur celle-ci on vit bien le rendu argentique,

[RADO]

Et voici la même avec le filtre Kodak Gold 200 Asa (...) de Color Effect Pro avec un petit rajout de grain (réalisé en 2 secondes sans chercher) :

Pas vraiment sur celle-la, désolé PBnet2 vu sur mon Mac 27"