Bonjour. Je me demandais où trouver cette info: nombre de boîtiers argentiques Nikon produits dans ces deux modèles, afin d'évaluer leur rareté.
Malheureusement le site néo-zélandais qui recense les SN des boîtiers Nikon ne le fait que sur les numériques.
Perso à temps perdu (métro/bus) j'ai attaqué quelques recensements en récupérant les SN sur ebay mais je n'ai pas encore fait ces deux boîtiers.
Je profite du post pour donner des liens vers les SN des Nikon F, F2 et F3 avec les années de production correspondantes.
http://www.nicovandijk.net/serialF.htm
http://www.nicovandijk.net/serialF2.htm
http://www.nicovandijk.net/serialF3.htm
Sur le même site voilà ce qu'il dit des F4
"Les numéros de série du corps ont commencé à 2000001. À la fin de 1991, le numéro 2230000 a été émis; les derniers numéros de série à la fin de la dernière année de production (1996) sont dans la gamme #26xxxxx."
et des F5
"Les numéros de série du Nikon F5 ont commencé à 3000000 ; le dernier numéro de série - confirmé par l'usine - est le 3235612. Mi 2004, la production a été arrêtée"
et F6
"Les numéros de série ont commencé à 0000001. Au début de 2016, la production a atteint un peu plus de 34 000 boîtiers d'appareils photo."
Bonjour, pour le FM2/T j'avais fait un petit topo il y a quelque temps :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318919.msg8000199.html#msg8000199 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318919.msg8000199.html#msg8000199)
la numérotation commence à 9000001 et la production a été d'environ 25 000 exemplaires entre 1993 et 1997.
En fait j'ai regardé mes recherches sur ebay et j'avais commencé à noter quelques SN mini-maxi, cela corrspond à ce qu'écrit Harry92.
FM2T : 9002199-9023548
FM3A : 207563-311875
Avec un nota: les 311xxx sont en général indiqués comme les derniers par les vendeurs ebay.
Je pense que les FM2T commencent à 9xxxxx1 et les fm3A à 2xxxx1, les FM2T sont beaucoup plus rares que les FM3A disons environ 5 fois moins mais les FM3A sont les derniers Nikon Argentique fabriqués en dehors du F6, ils grimpent par spéculation et aussi car ce sont les derniers Nikon avec un dépoli pour MAP manuelle. Sinon pour faire des photos en péllicule avec un Nikon récent le F6 est à considérer car il est maintenant moins cher que le FM3A :)
Perso j'ai payé mon F6 d'occase en mai 2020, 850 euros avec le grip mais attention depuis l'arrêt officiel, la côte grimpe, d'autant plus que les japonais vendent cher les derniers stock de F6 neufs.
Merci à vous deux pour vos recherches et réponses.
Je ne me suis jamais expliqué l'emballement pour ces boîtiers.
J'ai devant moi mon FM noir de juillet 81, et mon FE, noir aussi, une occase de 1992 et mon F3 HP acheté neuf... à Riyadh en 2002.
Les trois fonctionnent toujours à merveille.
Mais c'est avec le F3 que j'ai compris, bien tard, la différence entre la gamme pro et le reste chez Nikon.
J'ajoute que le revendeur local qui m'avait vendu le F3 détenait toute la gamme et les accessoires, certains devenus introuvables ou trop chers en France et donc, ces boîtiers aujourd'hui "boboïsés" à outrance.
Bref, la différence de qualité de fabrication saute aux yeux et aux mains.
Il y a un effet "Wow !" avec les "grands F" qu'il n'y a pas avec la série FM.
Je viens d'examiner le F2AS et le MD3 en très bel état et en vente chez Panajou à Bordeaux, et je fais le même constat. Sublime.
Mais sans pouvoir faire le chèque, hélas !
Donc petits boîtiers sympas, certes, avec un 4000 ème (ah, bon !) et un capot en titane (ah, re...) mais pas au niveau des grands en termes de fabrication.
Mon F3 est en état "mint" : trois ans plus tard, j'ai basculé sans encombre dans le numérique avec un D1. Il trône en vitrine depuis 17 ans.
Mais en trois ans, j'ai eu le temps de constater que la construction beaucoup plus précise du boîtier, le guidage très long du film et la finition du dos avaient un impact direct sur le rendement de mes optiques.
J'ai redécouvert mon 2,5/105, mon 4/18 et tenez vous bien, mon 2,8/45 GN (diaph 9 lames).
Je passe sur le 1,8/85, sublimé par ce boîtier et qui fait encore les beaux jours d'un D3.
Qui lui aussi... mais c'est une autre histoire.
Il en va de la photo argentique comme de la hi-fi et des platines vinyle. Des modes, des modes, des modes.
Quand donc un journaliste photo nous fera-t-il les essais comparés :
- de boîtiers anciens chers et pas chers de la même maison avec une optique indiscutable,
- d'optiques indiscutables de marques différentes pour juger du rendu général à diaph égal et pas du découpage de poils de c... de mouches, dont on se fout éperdument.
Esprit de JMS, si tu es là, donne un clic...
Citation de: tribulum le Septembre 28, 2022, 09:43:11
Bonjour. Je me demandais où trouver cette info: nombre de boîtiers argentiques Nikon produits dans ces deux modèles, afin d'évaluer leur rareté.
C'est une question de collectionneur, j'imagine... ;-)
Citation de: J2M le Septembre 28, 2022, 18:23:09
Je ne me suis jamais expliqué l'emballement pour ces boîtiers.
J'ai devant moi mon FM noir de juillet 81, et mon FE, noir aussi, une occase de 1992 et mon F3 HP acheté neuf... à Riyadh en 2002.
Les trois fonctionnent toujours à merveille.
Mais c'est avec le F3 que j'ai compris, bien tard, la différence entre la gamme pro et le reste chez Nikon.
J'ajoute que le revendeur local qui m'avait vendu le F3 détenait toute la gamme et les accessoires, certains devenus introuvables ou trop chers en France et donc, ces boîtiers aujourd'hui "boboïsés" à outrance.
Bref, la différence de qualité de fabrication saute aux yeux et aux mains.
Il y a un effet "Wow !" avec les "grands F" qu'il n'y a pas avec la série FM.
Je viens d'examiner le F2AS et le MD3 en très bel état et en vente chez Panajou à Bordeaux, et je fais le même constat. Sublime.
Mais sans pouvoir faire le chèque, hélas !
Donc petits boîtiers sympas, certes, avec un 4000 ème (ah, bon !) et un capot en titane (ah, re...) mais pas au niveau des grands en termes de fabrication.
Mon F3 est en état "mint" : trois ans plus tard, j'ai basculé sans encombre dans le numérique avec un D1. Il trône en vitrine depuis 17 ans.
Mais en trois ans, j'ai eu le temps de constater que la construction beaucoup plus précise du boîtier, le guidage très long du film et la finition du dos avaient un impact direct sur le rendement de mes optiques.
J'ai redécouvert mon 2,5/105, mon 4/18 et tenez vous bien, mon 2,8/45 GN (diaph 9 lames).
Je passe sur le 1,8/85, sublimé par ce boîtier et qui fait encore les beaux jours d'un D3.
Qui lui aussi... mais c'est une autre histoire.
Il en va de la photo argentique comme de la hi-fi et des platines vinyle. Des modes, des modes, des modes.
Quand donc un journaliste photo nous fera-t-il les essais comparés :
- de boîtiers anciens chers et pas chers de la même maison avec une optique indiscutable,
- d'optiques indiscutables de marques différentes pour juger du rendu général à diaph égal et pas du découpage de poils de c... de mouches, dont on se fout éperdument.
Esprit de JMS, si tu es là, donne un clic...
j'ai quelques Nikon, (FM, FM2, FE, Nikkormat ,F3) et j'ai eu un F5 ainsi qu'un F90x...
la série des FM sont de beaux boitiers, je ne connais pas les FM3.
mais j'ai été déçu par le F5, belle machine certes, mais problème de finition!
le gainage caoutchouc vieillit très mal!absolument indigne pour un boitier de ce niveau! >:(
le F90x lui , avait le dos collant... :(
j'ai revendu les deux...
pour les optiques aussi c'est pas top! niveau optique pas de problème,mais coté construction... :-\
graisse de l'hélicoidale de mauvaise qualité qui disparait avec pour conséquence une bague trop fluide avec un très léger jeu lors du changement de rotation de la bague de map, ça se traduit par un léger tressautement de l'image dans le viseur! ::)
ce n'est pas un cas isolé, j'ai eu plusieurs Nikkor présentant ce problème.
Citation de: yoda le Septembre 28, 2022, 20:58:33
j'ai quelques Nikon, (FM, FM2, FE, Nikkormat ,F3) et j'ai eu un F5 ainsi qu'un F90x...
la série des FM sont de beaux boitiers, je ne connais pas les FM3.
mais j'ai été déçu par le F5, belle machine certes, mais problème de finition!
le gainage caoutchouc vieillit très mal!absolument indigne pour un boitier de ce niveau! >:(
le F90x lui , avait le dos collant... :(
j'ai revendu les deux...
pour les optiques aussi c'est pas top! niveau optique pas de problème,mais coté construction... :-\
graisse de l'hélicoidale de mauvaise qualité qui disparait avec pour conséquence une bague trop fluide avec un très léger jeu lors du changement de rotation de la bague de map, ça se traduit par un léger tressautement de l'image dans le viseur! ::)
ce n'est pas un cas isolé, j'ai eu plusieurs Nikkor présentant ce problème.
Hi, hi... maitre yoda et ses idées fixes !
(HS, en plus... :-)
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2022, 21:08:28
Hi, hi... maitre yoda et ses idées fixes !
(HS, en plus... :-)
je m'en fout!
c'est juste une réalité...
mais je ne prononce pas sur le mythique FM3a, son tarif stratosphérique ne m'a jamais permis de l'acheter!
alors savoir combien il y en a eu de fabriqué.... ::)
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2022, 18:36:55
C'est une question de collectionneur, j'imagine... ;-)
Je dirais oui car sur ces boîtiers vendus peu de temps le SN importe peu, c'est moins vrai sur un F4 où vu les soucis de vieillissement il vaut mieux, dans une optique utilisation, en choisir un avec un SN 25xxxxx.
Citation de: yoda le Septembre 28, 2022, 21:15:23
je m'en fout!
c'est juste une réalité...
mais je ne prononce pas sur le mythique FM3a, son tarif stratosphérique ne m'a jamais permis de l'acheter!
alors savoir combien il y en a eu de fabriqué.... ::)
Le sujet de ce fil est, rappel : "nombre de boîtiers argentiques Nikon produits dans ces deux modèles, afin d'évaluer leur rareté."
Si je résume, environ 25000 FM2T, 110000 FM3A. Et pourtant, la côte ebay du FM3A est supérieure. En dix ans, le prix de ces boitiers a augmenté d''environ 300 à 400%. Je me réjouis d'avoir pu acquérir ces merveilles à un tarif raisonnable. Sur le plan de la durabilité en état de fonctionnement, pas sûr que le pro F3, que j'affectionne également, soit supérieur, bien au contraire: LCD fragile, loupiote du viseur très moyenne, circuits et nappes cassants à la moindre opération de maintenance, sans espoir de réparation.
Effectivement quand j'ai acheté mon FM2T les FM3A étaient deux fois moins chers. Mais comme ce n'était pas pour l'usage j'ai préféré le plus rare.
D'autant qu'il faut rapporter le moindre nombre d'exemplaire dans l'absolu avec ne nombre d'appareil en très bon état cosmétique.
Mon FM2/T est noté N3BC.
Mon FM3A est 294 016.
C'est grave docteur ?
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 30, 2022, 13:14:14
Mon FM2/T est noté N3BC.
Donc de novembre 1993, sachant que la production a démarré en septembre 1993 (source Braczko).
Le mien est en 24BC donc de février 1994 avec un S/N 90077xx.
En moins de six mois Nikon avait déjà produit 7 700 et quelques boîtiers soit 30% des 25 000 de la série.
Je pense que luis ne va pas tarder à nous donner son code et peut-être le début de son S/N ;D
J'ai pas accès maintenant à la liste de mes boîtiers et je ne m'en souvient absolument pas :)
Le seul SN que je connaisse par cœur est celui d'un de mes F: 6403xxx, les autres je n'en moque un peu.
Et un moteur F36 de la série 160xxx où le responsable du gravage a oublié le zéro sur une partie de la série mais je ne n'en suis même pas aperçu à l'achat :)
Citation de: harry*92 le Septembre 30, 2022, 13:35:39Donc de novembre 1993, sachant que la production a démarré en septembre 1993 (source Braczko).
Quelle buse je fais. Je n'avais pas remarqué qu'il était difficile de coder douze mois sur un seul chiffre.
Mon SN commence par 9 000 comme HAL... ;D
Bonjour à tous: c'est le SN?
Citation de: gemphoto le Septembre 30, 2022, 18:21:01
Bonjour à tous: c'est (quoi) le SN?
https://www.youtube.com/watch?v=OzceerVqM60 (Remplace killer par number).
SN: Serial Number
Abréviation anglaise usuelle sur les sites internet, à utiliser de préférence si on veut de bons retour sur Google... Ou autres.
PS: Mon FL2/T a un SN 9010xxx
Et code fabrication : 24BC
Donc février 94 comme Harry92, ce qui veut dire que plus de 2000 FM2/T ont été fabriqués ce mois là.
luistappa: merci j'avais compris, mais à la limite NS en abréviation française de numéro de série pourrait se comprendre car nous sommes sur un site français nom d'une pipe!!!!
HS: pas preneur du 100mm Olympus Pen F!!!!
Citation de: gemphoto le Octobre 01, 2022, 13:25:50
luistappa: merci j'avais compris, mais à la limite NS en abréviation française de numéro de série pourrait se comprendre car nous sommes sur un site français nom d'une pipe!!!!
;D ;D ;D c'est pas faux!
quand je vois la façon dont les canadiens défendent la langue française....ils sont bien plus francophile que nous! ::)
Et tout ça sans xénophobie, bonne "FIN DE SEMAINE" à tous!!!!
Citation de: gemphoto le Octobre 01, 2022, 14:43:54
Et tout ça sans xénophobie, bonne "FIN DE SEMAINE" à tous!!!!
de toute façon, je ne pense pas que le fait de protéger sa culture et sa langue soit xénophobe...
Oui bonne "FIN DE SEMAINE" et "MADE IN FRANCE" à tous ;D
Citation de: patsgt le Octobre 14, 2022, 13:38:10
si cela peut aider
Bonjour, cette double page issue de l'opuscule "Nikon Saga" de Patrice-Hervé Pont, grand Nikoniste au demeurant, comporte une coquille quant à la numérotation du FM2/T.
Ce dernier commence avec le S/N 9000001 (*) et non 9400001 comme indiqué, la série 940xxxx étant réservée aux FM2/T "Year of the dog" produite à 300 exemplaires pour le marché taïwanais.
(*) cf les posts #4 et #22 de luistappa, #17 de bibi et #19 de Col Hanzaplast.
J'avais oublié l'existence de ce fil... Retombé dessus par hasard.
Depuis j'ai fini par trouver un FM3A en France et pour un prix raisonnable un poil sous les 1000€, il est noir est à priori neuf.
Et pour en revenir au nombre produits, le mien a un numéro intéressant 312512 sachant que les spécialistes s'accordent à dire que les derniers serait dans la série 3125XX, il pourrait être un des 99 derniers ;)
Avec la boite qui porte le numéro de série du boitier, donc c'est un vrai, pas un capot de réparation. A noter que bien qu'acheté à un vendeur français, c'est un modèle initialement vendu au Japon comme le montre le mode d'emploi.
(https://live.staticflickr.com/65535/52966475216_c789e12a92_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oGt2KW)NIKON FM3-A SN:312512 (https://flic.kr/p/2oGt2KW) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Le FM3A se doit dʼêtre équipé du AI-P 45mm 2,8 lancé en même temps que ce boîtier et destiné à lʼéquiper en kit.
Version dʼobjectif chromé pour boîtier chromé et version noire (rare) pour le boîtier noir.
Mon FM2T a un couleur légèrement différente du 45 chromé; le FM3A noir colle parfaitement avec son 45 noir.
Ce 45 au rendu Tessar "old school" mais piqué dès 2,8
Citation de: Jean-Claude le Septembre 25, 2025, 20:51:04Le FM3A se doit dʼêtre équipé du AI-P 45mm 2,8 lancé en même temps que ce boîtier et destiné à lʼéquiper en kit.
Oui : ça serait une idée sotte et grenue de lui mettre dessus un f/1.2 50 Ais, par exemple.
Pour moi le gros plus du FM3A est son verre de visée avec un stigmomètre légèrement dépoli au comportement de stigmomètre lorsque le point est proche et de dépoli quand le point est éloigné. Aucun autre boîtier ne donne ce confort en map manuelle.
Sinon je nʼaime pas son déclenchement "rude" comparé au FM2/T
Après le F6 est bien plus agréable à utiliser, à condition dʼen trouver un de 2ème génération ou de 1ère à lʼélectronique révisée.
Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2025, 20:57:57Oui : ça serait une idée sotte et grenue de lui mettre dessus un f/1.2 50 Ais, par exemple.
Tout à fait pour un appareil de collection.
Pour faire des images je lʼéquipe de lʼoptique quʼil me faut pour obtenir le rendu désiré: 50 1,2 AIS; 50 1,2 Noct; 50 1,4 AIS etc...
et pour des images oniriques le 50 1,4 S.C
Citation de: Jean-Claude le Septembre 25, 2025, 21:16:47Tout à fait pour un appareil de collection.
Pas compris...
J'apprécie énormément le rendu de cet objectif, dès f/2...
Citation de: Jean-Claude le Septembre 25, 2025, 20:51:04...
Mon FM2T a un couleur légèrement différente du 45 chromé; le FM3A noir colle parfaitement avec son 45 noir.
...
La différence par rapport au 45 argenté est clair, c'est à cause du capot en titane.
Plus exactement c'est une des couleurs naturelles du titane anodisé (or foncé), couleur qui varie en fonction de l'épaisseur de l'oxydation crée par l'anodisation qui réfléchi des longueurs d'onde différentes suivant cette épaisseur.
Ça pourrait être aussi bleu, or jaune, or orangé, il est possible aussi d'avoir une couleur argent mais il faut une très faible épaisseur d'oxydation du coup c'est peu utilisé car le traitement est alors beaucoup moins efficace.
C'est probablement ce qu'ils ont utilisé sur le capot du F3/T version argent mais il doit être plus fragile.
Et moi je lʼapprécie à 1,2 le Nikkor AIS 50😆
À 1,2 Moins bon que le Noct au centre, mais meilleur dans les angles et cette absence totale de dureté dans le bokeh qui irradie derrière et à côté du plan au point qui est très fin.
Un objectif pour esthètes
Je préfères le 50 1,2 au Noct exceptionnel pour les standards de l'époque mais plus du tout au top comparé aux Z 1,2 actuels.
Ici sur l'équivalent Z numérique des FM/FE
Comme son nom l'indique, le Noct n'a jamais été conçu pour une utilisation diurne.
Citation de: Jean-Claude le Septembre 26, 2025, 15:54:00Et moi je lʼapprécie à 1,2 le Nikkor AIS 50😆
À 1,2 Moins bon que le Noct au centre, mais meilleur dans les angles et cette absence totale de dureté dans le bokeh qui irradie derrière et à côté du plan au point qui est très fin.
Un objectif pour esthètes
esthète qui, sauf erreur de ma part, l'utilise avec un bouchon plus récent que l'objectif :)
Citation de: Jean-Claude le Septembre 26, 2025, 15:54:00Et moi je lʼapprécie à 1,2 le Nikkor AIS 50😆
Tu es bien le seul ?
(à f/1.2, je préférais le
Noct...)
Citation de: stratojs le Septembre 26, 2025, 19:12:56Comme son nom l'indique, le Noct n'a jamais été conçu pour une utilisation diurne.
Je crois bien qu'on peut aussi l'utiliser de jour.
Citation de: seba le Septembre 26, 2025, 22:15:12Je crois bien qu'on peut aussi l'utiliser de jour.
Non, c'est interdit.
Citation de: Rami le Septembre 26, 2025, 19:44:58esthète qui, sauf erreur de ma part, l'utilise avec un bouchon plus récent que l'objectif :)
Sur la photo 1/2 étui et courroie, il sert!
Quand je vais photographier avec une de mes optiques anciennes, je mets aussi un bouchon moderne, pas envie de risquer de perdre le bouchon d'époque ;)
Citation de: Rami le Septembre 26, 2025, 19:44:58esthète qui, sauf erreur de ma part, l'utilise avec un bouchon plus récent que l'objectif :)
Pas forcément : le f/1.2 50 Ais a été disponible très tard en neuf (jusqu'à 2020 ?), et il me semble en avoir vu avec le bouchon "moderne"...
Citation de: Rami le Septembre 26, 2025, 19:44:58esthète qui, sauf erreur de ma part, l'utilise avec un bouchon plus récent que l'objectif :)
J'ai acheté mon AIS 50 1,2 neuf relativement récemment (encore fabriqué il y a pas si longtemps que ça)
Le bouchon moderne est d'origine.
J'ai eu un premier exemplaire de stock du marchand qui était décentré, il a donc été obligé d'en commander un plus récent venu de chez Nikon Europe.
Oui Nikon a lancé une nouvelle série de fabrication en 2006, jusqu'à quand? En tous cas en vente jusqu'en 2020 effectivement.
En plus du 50f1.2 il y avait les 35 et 50f1.4 ainsi que les 20,24 et 28f2.8
Mais de nombreux autres Ais ont été fabriqués en parallèle des AF, jusqu'en 2006 par exemple le 180mmf2.8.
Il fallait bien quelques optiques à vendre avec justement le FM3A lancé en 2001 et les derniers F3 vendus jusqu'en 2001.
Si l'on en croit le numéro de fabrication imprimé DANS le boîtier les FM3A auraient été fabriqué au moins jusqu'en décembre 2005.
Mais je ne peux rien indiqué de la date du mien car il n'a pas de numéro de fabrication, comme c'est un des derniers le système de tampon ne devait plus fonctionner :D
Citation de: Jean-Claude le Septembre 27, 2025, 12:21:18J'ai acheté mon AIS 50 1,2 neuf relativement récemment (encore fabriqué il y a pas si longtemps que ça)
Le bouchon moderne est d'origine.
Bon, je n'avais pas rêvé, alors !
;-)
Citation de: luistappa le Septembre 27, 2025, 12:41:34Mais de nombreux autres Ais ont été fabriqués en parallèle des AF, jusqu'en 2006 par exemple le 180mmf2.8.
Il fallait bien quelques optiques à vendre avec justement le FM3A lancé en 2001 et les derniers F3 vendus jusqu'en 2001.
J'ai utilisé de nombreuses années mon f/2.8 180 AF sur le F3 (N&B)... ;-)
Nikon a traité le "packaging" de certains objectifs relativement récents de façon spéciale et pas bien compréhensible
Mon 200 Micro AFD à été livré dans un de ces gros étuis en cuir noir, intérieur velours rouge, avec un courroie, comme il était habituel dans les années 60-70 dans toutes les marques.
Pourquoi l'ont-ils fait avec le 200 Micro et pas d'autres objectifs de l'époque ?
À la même époque mes 70-200 AFS 300 AFS étaient livrés dans un étui rembourré en tissage cordura.
La pire débauche de packaging est justement mon AIS 58 1,2 Noct.
Livré dans une de ces boîtes en plastique avec un couvercle en bas qui comporte une baïonnette de boîtier pour fixer l'objectif et une cloche transparente vissée dessus. (Des Nikkor pré-AI étaient livrés ainsi dans les années 60-70, mes 45 et 90 X-Pan, mes Rodagon de labo...).
Et ce n'est pas fini.
La boîte en plastique se trouve dans un de ces étuis en cuir noir et velours rouge avec courroie, la découpe dans l'étui est faite pour bloquer la boîte en plastique qui contient l'objectif,
un double fond dans le couvercle de l'étui contient un filtre UV Nikon traité multicouches ! (que l'on voit sur mon image plus haut)
Citation de: Verso92 le Septembre 26, 2025, 20:23:08Tu es bien le seul ?
(à f/1.2, je préférais le Noct...)
Nikon aurait-il "amélioré" le traitement du 50 1,2 pour la dernière série fabriquée après 2000 ?
Mon premier 50 1,2 retourné était un peu décentré, un utilisateur pas pointilleux ne l'aurait peut-être pas vu ! (Le 50 1,2 a quand même été le 50 de référence de la NASA)
Il l'ont par exemple fait de façon certaine avec la dernière série du AFD 28 1,4 (réf. photosynthesis)
Un objectif exceptionnel qui selon son mode d'utilisation est capable du meilleur comme du pire pour un même exemplaire!
Citation de: Jean-Claude le Septembre 27, 2025, 19:14:56Nikon aurait-il "amélioré" le traitement du 50 1,2 pour la dernière série fabriquée après 2000 ?
Mon premier 50 1,2 retourné était un peu décentré, un utilisateur pas pointilleux ne l'aurait peut-être pas vu ! (Le 50 1,2 a quand même été le 50 de référence de la NASA)
Dans son EBook "D700", JMS a noté le
Noct "très bon" au centre, "moyen" sur les bords et "faible" dans les angles à f/1.2.
Pas de barres pour le modèle Ais à f/1.2 (!). Par contre, à f/2, tout rentre dans l'ordre.
Le mien délivre également d'excellents résultats dès f/2, mais manque trop de contraste à PO (sauf effet
nimbé recherché).
Mon exemplaire récent
de 50 1,2 a surtout un comportement de bokeh très particulier à 1,2 à courte distance sur des sujets 3D !
En fait la prof de champ visuelle est très courte, diffusant fort les détails immédiatement derrière la plan de map.
Ceci fait que l'on superpose au plan net des détails très diffusés situés juste derrière.
Les mêmes détails d'un autre objectif tout aussi flous sont moins diffusés, d'où cette impression de nimbé superposé au détail net.
J'adore ce rendu unique pour certains sujets et si je ne le souhaite pas je prends un autre objectif.
Il y a dans la gamme Nikon certains rares objectifs excellents au comportement "borderline" !
Ce n'est que très récemment que par ex. j'ai compris le comportement de mon 28 1,4 AFD que j'utilise depuis plus de 30 ans !
Aujourd'hui je suis en mesure de prendre en une minute 3 images identiques à 1,4, la première au piqué d'enfer jusque dans les coins, la deuxième au piqué vraiment médiocre hors centre et la troisième à nouveau piquée comme la première !
En fouinant dans les comtés rendus techniques Nikon j'en ai même trouvé la raison, proche de ce qui a donné des problèmes bien plus tard avec le 24-70 2,8 VR.
Et mon favori dans ce type de Nikon n'est ni le FM2/T ni le FM3A, mais le FA !
Mon premier Nikon acheté d'occasion vers 1990 à l'époque où des énormes progrès des pellicules couleur ont permis de s'affranchir en partie du moyen format.
Pas mal de monde a émis des doutes sur le tenue de l'électronique du FA, le mien tient encore alors qu'entretemps celle de mes F3HP, F6 et D850 avaient lâché !
Citation de: J2M le Septembre 28, 2022, 18:23:09Je ne me suis jamais expliqué l'emballement pour ces boîtiers.
Je n'ai possédé que deux exemplaires de Fe2 (un noir qui a rendu l'âme il y a quelques années) et un silver toujours en état de marche... Ce sont des boîtiers sympathiques sous de nombreux aspects, mais qui souffrent selon moi de 2 défauts majeurs : le viseur étriqué, vestige d'une autre époque, et le bruit au déclenchement (et les vibrations qui vont avec) qui est digne d'une éruption volcanique. J'ai par la suite remplacé ce Fe2 par un Contax RX, et c'est le jour et la nuit... (ce Contax est au moins aussi bien fini que mon M6, son viseur est digne de celui d'un F90 et le bruit au déclenchement est ultra discret).
Citation de: Jean-Claude le Septembre 26, 2025, 15:54:00Et moi je lʼapprécie à 1,2 le Nikkor AIS 50😆
À 1,2 Moins bon que le Noct au centre, mais meilleur dans les angles et cette absence totale de dureté dans le bokeh qui irradie derrière et à côté du plan au point qui est très fin.
Un objectif pour esthètes
J'apprécié également beaucoup mon 50/1.2 Ais à po, je l'ai beaucoup utilisé sur D700 et D610, beaucoup moins depuis que je suis passé en Canon (j'ai retrouvé un velouté du bokeh comparable avec le Zeiss 50/2 Milvus Makro Planar). Le 50/1.2 Ais donne le meilleur de lui même avec des lumières tamisées, les lumières violentes ne lui conviennent pas du tout. Le tous suivi d'un traitement délicat en post prod...
[/quote]
Citation de: yoda le Septembre 28, 2022, 20:58:33mais j'ai été déçu par le F5, belle machine certes, mais problème de finition!
le gainage caoutchouc vieillit très mal!absolument indigne pour un boitier de ce niveau! >:(
Ce problème de gainage du F5 n'a rien à voir avec le boîtier. Le problème c'est la colle "écologique" utilisée sur tous les boîtiers contemporains par Nikon, une vraie vacherie... J'avais fait remplacer le revêtement de mon F5 à feu l'Espace Nikon au début des années 2000 (opérations réalisée gracieusement - autres temps, autres mœurs) et il n'a pas bougé depuis, il est encore aujourd'hui comme au premier jour (même si je n'ai pas utilisé le F5 depuis un bail maintenant).
Buzzz
Citation de: Buzzz le Novembre 13, 2025, 15:41:54Je n'ai possédé que deux exemplaires de Fe2 (un noir qui a rendu l'âme il y a quelques années) et un silver toujours en état de marche... Ce sont des boîtiers sympathiques sous de nombreux aspects, mais qui souffrent selon moi de 2 défauts majeurs : le viseur étriqué, vestige d'une autre époque, et le bruit au déclenchement (et les vibrations qui vont avec) qui est digne d'une éruption volcanique.
Un peu le même ressenti : j'avais acheté d'occase le FE2 d'un collègue pour seconder mon F801, à l'époque (N&B dans le FE2).
Ensuite, je suis tombé sur un FM2 d'occase, état neuf. Là, c'était plutôt pour la collec'...
j'avais été surpris (et pas en bien) en faisant de la photo de rue avec le Fe2 : le bruit au déclenchement était si fort que les gens se retournent même à 100 mètres ! DU coup je m'étais remis à utiliser le M6 pour des questions de discrétion, mais cette barrière du 1/1000 a fini par me lasser et le Contax RX a été la solution idéale (1/4000, boîtier très silencieux et viseur de bonne facture). Heureusement pour moi, les objectifs courants en monture Zeiss C/Y sont très abordables (contrairement aux ultralumineux)...
Buzzz
C'est amusant car j'ai gardé l'essai fait par CI à l'époque, il est écrit en toutes lettres qu'ils n'ont pas réussi à lui trouver de défaut!
Perso ce qui me gênait vraiment c'est le viseur trop limite pour les porteurs de lunettes, et cette foutue idée d'avoir mis la mémo d'expo sur le levier du retardateur qu'il faut pousser vers la gauche. Trop dur, pas ergonomique.
Je l'ai revendu sans regret pour passer à l'EOS30, bien plus agréable sur le terrain, sans parler de l'autofocus.
Citation de: Buzzz le Novembre 14, 2025, 10:16:11j'avais été surpris (et pas en bien) en faisant de la photo de rue avec le Fe2 : le bruit au déclenchement était si fort que les gens se retournent même à 100 mètres ! DU coup je m'étais remis à utiliser le M6 pour des questions de discrétion, mais cette barrière du 1/1000 a fini par me lasser et le Contax RX a été la solution idéale (1/4000, boîtier très silencieux et viseur de bonne facture). Heureusement pour moi, les objectifs courants en monture Zeiss C/Y sont très abordables (contrairement aux ultralumineux)...
Buzzz
Je ne connais pas le FE2, mais ce bruit m'étonne un peu.
Mes FA et FM2T sont d'une douceur superbe et c'est mon FM3A qui secoue fort avec du bruit !
La grande force du FM3A est pour moi son viseur d'une clarté vraiment au dessus de ses ancêtres et surtout muni d'une stigmomètre légèrement dépoli qui ne s'assombrit pas quand l'œil est désaxé et qui se comporte comme un dépoli en cas de fort décalage de map.
J'imagine le bruit de l'appareil pour arriver à faire retourner un Parisien à 100m de distance ! ;D
Ça doit être plus fort que la sirène des pompiers !
Citation de: 55micro le Novembre 15, 2025, 12:08:04C'est amusant car j'ai gardé l'essai fait par CI à l'époque, il est écrit en toutes lettres qu'ils n'ont pas réussi à lui trouver de défaut!
CI n'était pas le bon Dieu, non plus...
J'avais été particulièrement agacé quand ils avaient descendu en flammes l'OM-4, qu'ils jugeaient trop compliqué (mouarf) !
Citation de: Déhère le Novembre 16, 2025, 14:00:11J'imagine le bruit de l'appareil pour arriver à faire retourner un Parisien à 100m de distance ! ;D
Ça doit être plus fort que la sirène des pompiers !
Dans mon souvenir je me trouvais près de la Seine (plus ou moins au niveau du marché aux fleurs, pas tout près de la route qui longe le quai, et les gens marchaient sur les quais, j'avais été très surpris de les voir se retourner à cette distance (ça ne m'était jamais arrivé avec un télémétrique)... J'ignore si c'est mon boîtier qui était particulièrement bruyant (et mal amorti) ou s'ils étaient tous du même tonneau, mais cet épisode a signé la fin de mon utilisation de cette appareil.
Citation de: 55micro le Novembre 15, 2025, 12:08:04C'est amusant car j'ai gardé l'essai fait par CI à l'époque, il est écrit en toutes lettres qu'ils n'ont pas réussi à lui trouver de défaut!
CI avait quand même un peu parfois de parti pris non ?
Buzzz