Bonjour,
Le Panasonic S5 Mark II devrait être annoncé au CES en début d'année 2023 :
https://photorumors.com/2022/12/27/confirmed-panasonic-s5-mark-ii-s5-mark-ii-x-and-new-lumix-s-14-28mm-f-4-5-6-macro-lens-to-be-announced-soon/
A suivre.
Pierre
Sortie prévu le 16 février 2023.
moi qui comptait faire un beau topic avec toutes les premières infos et photos officielles :D
Bonnes fêtes Pierre !
ps : les dernières rumeurs
LUMIX DC-S5M2
– Boîtier, kit d'objectif zoom standard, kit double objectif
– Date de sortie prévue : 16 février 2023
LUMIX DC-S5M2X
– Boîtier, kit objectif zoom standard, kit double objectif
– Date de sortie prévue : fin juin 2023
LUMIX S 14-28 mm F4-5.6 MACRO
– Numéro de modèle : S-R1428
– Date de sortie prévue : 16 mars 2023
Premiers aperçus du boîtier :
N02/fs633u2Gn0](https://live.staticflickr.com/65535/52593390290_a2e091b169_b.jpg) (https://www.flickr.com/gp/157973552%20%5Bat) N02/fs633u2Gn0]Lumix S5ii face avant (https://www.flickr.com/gp/157973552%20%5Bat) by N02/]Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat), sur Flickr
N02/Q0Q6zRu51E](https://live.staticflickr.com/65535/52593224989_2cd11515f5_b.jpg) (https://www.flickr.com/gp/157973552%20%5Bat) N02/Q0Q6zRu51E]Lumix S5II face arrière (https://www.flickr.com/gp/157973552%20%5Bat) by N02/]Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat), sur Flickr
N02/6Z4i508y0X](https://live.staticflickr.com/65535/52593224994_fa4427494a_b.jpg) (https://www.flickr.com/gp/157973552%20%5Bat) N02/6Z4i508y0X]Lumix S5 ii prise full HDMI (https://www.flickr.com/gp/157973552%20%5Bat) by N02/]Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat), sur Flickr
N02/wui9Fi4fMq](https://live.staticflickr.com/65535/52592965046_a36eccdb30_b.jpg) (https://www.flickr.com/gp/157973552%20%5Bat) N02/wui9Fi4fMq]Lumix S5 II aération (https://www.flickr.com/gp/157973552%20%5Bat) by N02/]Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat), sur Flickr
Panasonic S5 Mark II (DC-S5M2)
Effective pixel 24.2 megapixels full-size CMOS sensor, AR coating
Dust reduction is sensor-shift type
Video is 6K30p 4:2:0 10-bit, C4K 60p 4:2:2 10-bit, Full HD 120fps 4: 2:0 10-bit, full HD 60fps 4:2:2 10-bit
3.68 million dots organic EL EVF, magnification 0.78x, eyepoint 21mm, refresh rate 120fps/60fps
3-inch 1.84 million dots free-angle monitor, touch panel, aspect ratio 3:2
AF method phase-detection AF/contrast AF, DFD, EV -6 – 18, AF assist light
1728 zone multi-pattern metering, metering range EV0-18
ISO range 100-51200 (50-204800 with extension)
Dual native ISO, Normal ISO 100 and 640, V-log 640 and 4000, HLG 400 and 2500
5-axis image stabilization, 5 steps effect (6.5 steps effect with dual IS 2)
Shutter 1/8000-60 seconds (mechanical), 1/ 2000-60 seconds (electronic front curtain), 1/8000-60 seconds (electronic), 1/250 second continuous shooting , 9 fps for AFS/MF, 7 fps for AFC (electronic Shutter) is AFS/AFC/MF and up to 30 frames per second.
Buffer is 200 or more for RAW+JPEG, 200 or more for RAW, 300 or more for JPEG.
USB Type-C port (USB3.2 Gen2)
HDMI Type-A dual SD card slot
Fan Auto/Auto 2/High speed/Normal/Slow/OFF
Wi-Fi, Bluetooth v5.0
Battery life: 370 shots ), 657g (body only)
Panasonic S5 Mark II X (DC-S5M2X)
24.2-megapixel full-size sensor
6K30P video (full size) / 4K60P video (APS-C size)
Supports Apple ProRes recording
IP streaming function (Wi-Fi, USB, wired LAN)
Bonjour.
Quelle différence entre S5 Mark II et S5 Mark II X ?
D'avance merci.
Citation de: noodles le Décembre 29, 2022, 08:00:42
Bonjour.
Quelle différence entre S5 Mark II et S5 Mark II X ?
D'avance merci.
Bonjour !
La possibilité (toujours selon les rumeurs) de pouvoir enregistrer en Apple pro res directement en interne exactement comme le GH6. On peut aussi espérer voir de la 4k 120 FPS.
Bref. Des choses qui ne seront pertinentes que pour les vidéastes ;).
et ils ne parlent pas du "futur" G10 !
Citation de: Nvan le Décembre 29, 2022, 08:50:06
(...) On peut aussi espérer voir de la 4k 120 FPS.
Probablement pas, la lecture du capteur n'est pas assez rapide pour ça.
Pour le S5 IIX :
24.2-megapixel full-size sensor
6K30P video (full size) / 4K60P video (APS-C size)
Supports Apple ProRes recording
IP streaming function (Wi-Fi, USB, wired LAN)
Je lui ai ouvert un fil dédié à cette adresse :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,332332.0.html
Le plus intéressant dans tout ça est certainement l'AF : AF method phase-detection AF/contrast AF, DFD, EV -6 – 18, AF assist light. Si cela se confirme, cela promet de faire plaisir à beaucoup.
EV-6 c'est bas.
Citation de: geraldb le Décembre 29, 2022, 09:42:02
et ils ne parlent pas du "futur" G10 !
+1
C'est vrai que ça commence à faire long. Le m43 ne pourra bientôt plus compter que sur OM SYSTEM pour la photo?
Citation de: holly76 le Décembre 29, 2022, 13:40:51
+1
C'est vrai que ça commence à faire long. Le m43 ne pourra bientôt plus compter que sur OM SYSTEM pour la photo?
Après on ne va pas trop se plaindre : on a 2 constructeurs de boitiers et d'objectifs pour une monture.c'est plutôt rare non ?
Et ce n'est pas comme si Pana n'avait pas sorti le GH6 (video , on est bien d'accord).
J'espère juste qu'ils auront un capteur empilé pour leur futur "G10".
Et un GX10 ?
Des photos du S5 IIX et du S5 :
https://photorumors.com/2022/12/29/more-leaked-pictures-of-the-upcoming-panasonic-s5-ii-and-s5-iix-cameras/#more-158243
Un évènement Youtube prévu le 4 janvier à 16h :
https://photorumors.com/2022/12/29/panasonic-lumix-press-event-confirmed-for-january-4th-2022-at-300-pm-utc/
Citation de: Nvan le Décembre 29, 2022, 08:50:06
Bonjour !
La possibilité (toujours selon les rumeurs) de pouvoir enregistrer en Apple pro res directement en interne exactement comme le GH6. On peut aussi espérer voir de la 4k 120 FPS.
Bref. Des choses qui ne seront pertinentes que pour les vidéastes ;).
lequel des deux sera plus orienté vidéo ?
edit: j'ai vu la réponse après mon message...
"AF method phase-detection AF/contrast AF, DFD, EV -6 – 18, AF assist light"
Ah cool enfin un AF à phase et contraste, yesss :)
J'espère que les résultats seront à la hauteur des concurrents, voir mieux qui sait ? ;)
Et oui vivement que cette techno soit mise sur les futurs G10 et GX10 !
"Fan Auto/Auto 2/High speed/Normal/Slow/OFF"
Il a un ventilateur intégré ce nouveau S5mkII ?
Il y a un ventilateur dans chacune des deux versions. Quant à l'AF, j'espère aussi que les rares critiques d'utilisateurs de la série S auront été corrigées sur ces nouveaux S5.
J'imagine qu'après la série S1 sera mise à jour avec les mêmes améliorations quant à l'AF notamment.
Citation de: rico7578 le Décembre 30, 2022, 18:07:59
(...)
"Fan Auto/Auto 2/High speed/Normal/Slow/OFF"
Il a un ventilateur intégré ce nouveau S5mkII ?
Oui.
Malins les emplacements des aérations ! J'avais encore jamais vu à ces endroits là pour un appareil photo.
Ça ne va pas casser la tropicalisation de l'appareil les aérations près de la griffe de flash ?
Envoyé de mon SM-G781B en utilisant Tapatalk
Citation de: Nord_De_Tout le Décembre 31, 2022, 12:36:27
Ça ne va pas casser la tropicalisation de l'appareil les aérations près de la griffe de flash ?
Envoyé de mon SM-G781B en utilisant Tapatalk
Exactement comme sur le GH6 et le S1H ; la réponse est non bien sûr ;). Chez Panasonic, il faut savoir que les ingénieurs en font une obsession. En effet, tout ce qui est lié de près ou de loin à la surchauffe, si après des stress tests les boitiers ne tiennent pas la charge (grosse durée d'enregistrements, hautes températures etc), ça ne sort pas des ateliers.
Le G9 et le S5 par ex sont limités à 30min en 60p. Mais pour autant ça ne nous empêche pas derrière de relancer directement x REC si on le souhaite. Ce qui n'est pas possible sur des boîtiers ou une alerte de surchauffe pointe le bout de son nez. Pire encore, quand les boitiers se retrouvent briqués (avec un temps d'attente considérable avant de pouvoir être de nouveau en pleine capacité d'assurer un shoot).
Ayant eu l'occasion de les malmener sur plus d'un set, je peux vous assurer que c'est du costaud de ce côté là (la surchauffe et la tropicalisation).
Hello tout l'monde !
N'oubliez pas que les reviews du S5ii seront disponibles à partir de 16h ;) :
https://www.instagram.com/stories/vincentn.van/3007799713859822620/ (https://www.instagram.com/stories/vincentn.van/3007799713859822620/)
Un article intéressant en anglais sur DPReview :
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-s5-ii-dc-s5-iix-initial-review
La vidéo de présentation :
https://youtu.be/WjvZgZSpRWU
Une vidéo de présentation des deux nouveaux boitiers.
https://www.youtube.com/watch?v=vsieuA7G8h0
Pour vous éviter de chercher, voici les liens des review youtube FR et anglophones dispos :
Derrière la caméra (Benjamin T) : https://youtu.be/rwHx53A-jn8
Damien Bernal : https://youtu.be/0ryh5Mlj0to
Emmanuel Pampuri : https://youtu.be/lhinaHcTOu0
NOWTECH : https://youtu.be/dxm9zyJJKJ8
Théo mandard : https://youtu.be/soSbL27H63M
Anglophone
DPregiew : https://youtu.be/LSvKwCrmIYM
Tony & Chelsea : https://youtu.be/r0QoX81-dFk
CVP : https://youtu.be/1VPQoWRS0l4
Caleb Pike : https://youtu.be/exExaRsRcPY
Je viens de trouver celle de Richard WONG. Vidéo en anglais, j'aime bien ses vidéos, je les trouve bien conçues et j'apprécie ses critiques.
https://www.youtube.com/watch?v=Y5auV2JC7fc
Ils font fort avec ce S5 Mark II, j'en suis étonné en bien, surtout face à mon Sony Alpha 7 III, payé quand mmême 1950 € :)
Poids: 657 g face au Sony 650 sans ventilateur, viseur 3680 000 points, écran 1 840 000 points, enfoncé l'Alpha 7 III , surtout à 2 200 € !
Evidemment, moins de choix d'objectifs, mais pour quelqu'un qui veut se faire plaisir, et il me semble bien que la "tropicalisation" est un bon cran au dessus de celle dudit Sony ?
J'ai souvent dit sur d'autres fils que Sony avait une tendance certaine à prendre ses clients pour des pigeons, je persiste à le penser très fort :'(
Non pas que je regrette d'être passé du vieil Alpha 900 au 7 III, mais je ne saurai conseiller un futur acheteur d'hybride FF, la question ne se posera sans doute jamais...
sony est leader du marché
panasonic tres loin
logique que pana soit agressif financierement pour essayer de revenir
en sortant un S5 II avec enfin un AF au niveau de son concurrent, ils reviennent dans la course techniquement, et ont tjs leurs avantages habituels
maintenant ils ont tjs quelques désavantages, comme une gamme d'objo natifs moins fourni, donc si tu veux convaincre de nouveaux clients a choisir pana plutot que sony canon ou nikon, t'es obligé d'etre agressif
Je ne parlais que d'un acheteur "lambda" qui se satisfera du 20-60 et rien d'autre !
Parmi mes derniers coups de folie, je me suis offert le Sony 24-105 F 4, payé exceptionnellement moins de 1 000 € neuf, mais il est rare que je me fasse plaisir à ce point ;)
Sinon, comme au temps de l'argentique, je me proméne avec un 50 1,8 et c'est tout !
Il ne faut quand même pas croire que si Sony a de la notoriété, Panasonic n'est pas vraiment la petite PME, perdue au fin fond du Japon ?
Citation de: MGI le Janvier 05, 2023, 13:12:26
Je ne parlais que d'un acheteur "lambda" qui se satisfera du 20-60 et rien d'autre !
Parmi mes derniers coups de folie, je me suis offert le Sony 24-105 F 4, payé exceptionnellement moins de 1 000 € neuf, mais il est rare que je me fasse plaisir à ce point ;)
Sinon, comme au temps de l'argentique, je me proméne avec un 50 1,8 et c'est tout !
Il ne faut quand même pas croire que si Sony a de la notoriété, Panasonic n'est pas vraiment la petite PME, perdue au fin fond du Japon ?
Tout à fait MGI !
Et avec le LUMIX 14-28 qui a été annoncé, je ne vois vraiment pas comment on ne pourrait pas se satisfaire de la base optique installée en plus de celles de SIGMA :).
Avec les objos fixes 1.8 qui sont maintenant au complet, je ne vois pas quelle focale il manque pour satisfaire le photographe amateur, amateur ++ voir même l'ultra passionné.
Sans compter les fixes Sigma. Le choix est là.
Ce S5II me tente. Je pense que je vais en prendre un dès que les finances le permettent.
Citation de: Nvan le Janvier 05, 2023, 13:18:53
Tout à fait MGI !
Et avec le LUMIX 14-28 qui a été annoncé, je ne vois vraiment pas comment on ne pourrait pas se satisfaire de la base optique installée en plus de celles de SIGMA :).
Avec les objos fixes 1.8 qui sont maintenant au complet, je ne vois pas quelle focale il manque pour satisfaire le photographe amateur, amateur ++ voir même l'ultra passionné.
a premiere vu comme ca vite fait en parcourant les objos existant, je dirais qu'y a peut etre que du coté des teleobjectifs que la gamme est encore un peu light par rapport a la concurrence
mais l'offre pana est ajd tres interessante, j'ai hate de voir si ils vont réussir a remonter en pdm , ca serait une bonne nouvelle d'avoir un nouveau concurrent de poids dans le jeu
en tout cas perso des que je peux financierement y'a des chances que je craque
Une évolution sobre et attendue de l'excellent S5 qui intéressera surtout les adeptes de la photo sportive et/ou animalière, car pour toutes les autres situations l'autofocus du S5 fait déjà très bien le job. Le point important c'est que Panasonic préserve un excellent rapport qualité/prix si l'on considère la qualité de la construction, l'ergonomie, la qualité des couleurs...sans parler bien sûr de la vidéo. Une déception toutefois: aucun dispositif pour protéger le capteur lorsqu'on change l'objectif. La gamme des objectifs en monture L est complète et de qualité, sauf peut-être en ce qui concerne les téléobjectifs. Bref, un boitier assez universel et il faut mettre beaucoup plus cher pour avoir mieux dans une autre marque.
Jusque là je plaçais SONY N°1 car le seul à combiner
- le très bon autofocus du boitier
- avec une monture ouverte
CANON N°2 grâce au très bon autofocus
mais plombé par le prix des objectifs (malgré des efforts sur quelques références non-L).
NIKON N° 3 en retrait sur l'autofocus
et plombé par le prix des objectifs (malgré quelques références Tamron).
--------------------
On peut dire que cet appareil remet PANASONIC dans la course au niveau autofocus.
Et avec la monture L on pourra profiter de l'excellent rapport qualité/prix/encombrement des focales fixes Lumix F/1.8 L et Sigma DG DN F/2.
Il y a aussi le Sigma 150-600 pour l'animalier.
C'est tout bon !
Savoir qui est numéro 1 importe en quoi ? Ce qui est important c'est de pouvoir faire ce que l'on souhaite avec les outils que l'on a choisi. Aucune marque n'est parfaite. J'ai depuis 2012 un Panasonic GX1 puis un GX7 acheté deux ou trois ans après. J'ai peu apprécier la qualité du matériel Panasonic, son interface et ses petits réglages. En ayant pris un S5 en main en fin d'année j'ai apprécié de pouvoir retrouver mes marques. Au vu de ce qu'offre Pana avec ce Mark II je suis quasi certain de m'en prendre un avant cet été. Restera le choix de la version X ou pas car j'aimerais m'essayer à la vidéo.
Cet ensemble complètera magnifiquement mes deux K1.
Je suis très content de voir ce que Panasonic a mis dans ce nouvel appareil.
NIKON 3ème place ? objectifs chers et mauvais autofocus ?
Perso j'ai acheté pour moins de "1800 euros" le kit Nikon Z5 + Z 24-200mm f/4-6.3 VR ! Avec cet ensemble j'ai réussi à prendre de belles photos "nettes" d'hirondelles en plein vol..... L'ensemble ne pèse que 1245 grammes soit 85 grammes de plus qu'un kit OM1 + 12-100 mm
Citation de: petur le Janvier 05, 2023, 18:06:14
Savoir qui est numéro 1 importe en quoi ?
Faire le bon choix.
De préférence sur tout l'eco système appareil + objectifs (et pas seulement l'appareil).
Citation de: GERICOM30 le Janvier 05, 2023, 18:12:43
j'ai réussi à prendre de belles photos "nettes" d'hirondelles en plein vol...
Très bien mais ça ne veut rien dire.
Sur le nombre et avec un peu de chances (ou si on prévoit où va passer l'hirondelle) on peut y arriver sans AF avec un objectif manuel.
Surtout que F/6.3 n'est pas très exigeant en profondeur de champ.
C'est sur un pourcentage de photos nettes que se juge un AF.Les testeurs ont l'air assez unanimes pour dire que Sony et Canon sont devant.
Quant au prix des objectifs Nikon Z et de ton 24-200... no comment.
Citation de: petur le Janvier 05, 2023, 18:06:14
Savoir qui est numéro 1 importe en quoi ? Ce qui est important c'est de pouvoir faire ce que l'on souhaite avec les outils que l'on a choisi. Aucune marque n'est parfaite. J'ai depuis 2012 un Panasonic GX1 puis un GX7 acheté deux ou trois ans après. J'ai peu apprécier la qualité du matériel Panasonic, son interface et ses petits réglages. En ayant pris un S5 en main en fin d'année j'ai apprécié de pouvoir retrouver mes marques. Au vu de ce qu'offre Pana avec ce Mark II je suis quasi certain de m'en prendre un avant cet été. Restera le choix de la version X ou pas car j'aimerais m'essayer à la vidéo.
Cet ensemble complètera magnifiquement mes deux K1.
Je suis très content de voir ce que Panasonic a mis dans ce nouvel appareil.
je trouve que c'est pas sans importance, on parle quand meme d'investissements loin d'etre négligeable pour un amateur
avec l'arrivée des mirrorless, tous les constructeurs ont une nouvelle monture, esperons les relativement pérenne dans le temps (E chez sony,, RF chez canon, Z chez nikon et L chez pana), donc je trouvee que c'est important de savoir que quand tu investis 2 ou 3k€, le constructeur va pas couler ou abandonner la photo 2 ans apres
donc pas forcement numéro 1, mais savoir que tu as des pdm interessantes c'est bien
boitier et discussion intéressants, comme MGI je viens de Sony (A7Rm3 d'occasion) mais j'étais persuadé que le jour où Panasonic améliorerait son AF il y aurait des grincements de dents chez les concurrents,
le problème (peut-être ?) est que faire des bascules de marques était sans doute moins contraignant quand cela faisait aussi une bascule réflex-hybride, puisque même sans changer de marque cela conduisait à investir pas mal
mais bien que sonyste j'ai toujours laissé un oeil trainer chez Panasonic ou Olympus; Sony est vraiment au top technique dans beaucoup de domaines mais plutôt pingre pour ce qu'il place dans ses firmwares, pingrerie que ne fait pas Panasonic,
comme par hasard (il vous suffirait de laisser trainer un oeil sur la section objectifs Sony) les rivaux les plus proches en qualité des objectifs Sony sont les Sigma (et souvent nettement moins chers que les Sony), un cas typique étant le 200-600 avec le 150-600sports de Sigma
je vous souhaite que le S5m3 ait davantage de pixels (35 à 40M ?): l'air de rien cela procure beaucoup d'avantages (les Canon R6 même avec un f11/800mm sont largués en définition animalière face au 200-600 avec A7Rm3 ou 4)
par contre si c'est bien d'avoir un capteur BSI je n'ai pas vu s'il y a un filtre AA ou pas sur le S5m2 ?
pour Gericom cela fait un bout de temps que Nikon est passé derrière Sony en photo
Personnellement je n'ai pas l'impression d'investir dans le sens économique du terme. On perd de l'argent en photo.
J'imagine que Pana va mettre à jour la série S1 avec les évolutions du S5 Mark II.
Citation de: petur le Janvier 05, 2023, 21:50:49
Personnellement je n'ai pas l'impression d'investir dans le sens économique du terme. On perd de l'argent en photo.
J'imagine que Pana va mettre à jour la série S1 avec les évolutions du S5 Mark II.
je n'entendais pas investissement au sens gagner de l'argent evidemment
on en perdra tjs :D
je parlais d'investissement au sens d'en perdre le point possible
si tu t'equipes dans une marque, un appareil, 1, 2 voir 3 objos, pk pas un flash bref et que dans 2 ans cette marque annonce arreter la photo, tout ce que tu as depensé est perdu. La cote s'effondre, et quand x années apres tu veux faire évoluer ton boitier, t'es obligé de tout racheter chez un concurrent
Citation de: efmlz le Janvier 05, 2023, 21:04:45
je vous souhaite que le S5m3 ait davantage de pixels (35 à 40M ?)
Je ne mettrai pas 1 € pour des pixels.
24 MPix est largement assez et d'ailleurs chez Canon seul le R6 m'intéresse.
Citation de: efmlz le Janvier 05, 2023, 21:04:45
Sony est vraiment au top technique dans beaucoup de domaines mais plutôt pingre pour ce qu'il place dans ses firmwares, pingrerie que ne fait pas Panasonic
Le firmeware par contre est un aspect important.
Exemple le Sony A9 : Dernière mise à jour V6.00 en 2019 et aucune amélioration depuis 4 ans.
Pour un appareil pro sorti à 5000 € c'est limite indécent.
Si le Panasonic n'est pas parfait, mais qu'il y a des perspectives d'amélioration, ça donne confiance au moment de l'achat.
Citation de: MGI le Janvier 05, 2023, 03:51:08
Ils font fort avec ce S5 Mark II, j'en suis étonné en bien, surtout face à mon Sony Alpha 7 III, payé quand mmême 1950 € :)
Poids: 657 g face au Sony 650 sans ventilateur, viseur 3680 000 points, écran 1 840 000 points, enfoncé l'Alpha 7 III , surtout à 2 200 € !
Evidemment, moins de choix d'objectifs, mais pour quelqu'un qui veut se faire plaisir, et il me semble bien que la "tropicalisation" est un bon cran au dessus de celle dudit Sony ?
J'ai souvent dit sur d'autres fils que Sony avait une tendance certaine à prendre ses clients pour des pigeons, je persiste à le penser très fort :'(
La marque sait très bien ce qu'il en est : les bobos iront naturellement vers Sony, pas vers Panasonic :P
Citation de: Jaurim le Janvier 06, 2023, 02:45:02
La marque sait très bien ce qu'il en est : les bobos iront naturellement vers Sony, pas vers Panasonic :P
Tu sors d'où pour affirmer ce genre de sottises >:(
J'ai commencé la photo en 1975, ai possédé quasiment toutes les marques, sauf Leica, suis en Sony parce que que je possède un gros paquet d'objectifs de marques différentes, pas trop mauvais !
Que, via la bague Sony LA-E 5 sur l'Alpha 7 III, je peux utiliser quasiment tous les anciens objectifs Monture A, même les Minolta, que les rares qui ne fonctionnent pas vont toujours bien sur l'antique Alpha 900 que je conserve pieusement, vu le prix que je l'ai payé il y a 10 ans.
Quant aux "bobos", je ne suis pas ethnologue, ignore à quoi ces êtres ressemblent et je m'en moque royalement ;)
Pour terminer, puisque j'ai une longue formation économique et presque 40 ans d'expérience dans le commerce, je m'en vais te préciser ceci à titre de formation:
" pour qu'un produit se vende correctement, il faut qu'il soit connu, disponible, voire recherché par une majorité, tels les iPhone par exemple "
De nos jours où le smartphone permet à quiconque de sortir une photo potable, il ne faut pas croire que ceux qui sont disposés à "gaspiller" plus de 2 000 € dans un véritable appareil photo sont légion, va donc trainer à la Fnac par exemple, j'y suis un client régulier et vais même y aller tout à l'heure pour récupérer un PC portable que j'ai fait nettoyer.
dommage vos réponses chess et jaurim,
MGI et moi-même sommes restés "neutres" vis à vis de Panasonic, vous non vis à vis de Sony et visiblement vous connaissez bien mal ces appareils
quand je parlais de pingreries firmware, je parlais d'à côtés "un peu gadgets" et pas indispensables en photo tels que faire des panoramas avec le boitier ou du focus stacking, rien d'indispensable pour faire de la photo mais sympa parfois
pour le reste et l'indispensable les firmwares vont bien, qu'un appareil pro n'ait pas eu de maj depuis des années est rassurant: cela prouve qu'il est au point; c'est l'inverse qui me ferait douter d'une marque: des maj incessantes sont synonymes de mise au point baclée (ça c'est n'importe quoi: "Exemple le Sony A9 : Dernière mise à jour V6.00 en 2019 et aucune amélioration depuis 4 ans.
Pour un appareil pro sorti à 5000 € c'est limite indécent." pourquoi faire des maj quand un appareil est quasi au top partout ? il a peu de concurrents, le A9 est typé sport et journalisme avec un gros effort sur la transmission des données, il fait bien ce pour quoi il a été conçu, besoin de mieux ? le A1)
si Sony est numéro deux en photo ce n'est pas par hasard, et si 24Mpix est le minimum syndical sur leurs hybrides pas par hasard non plus; beaucoup de pixels offre peu de défauts (surtout besoin d'un PC en bonne forme) et beaucoup d'avantages, si un jour Panasonic vous le propose en moyenne gamme foncez (conseil amical quoi que vous en pensiez) 8)
je vais vous laisser ...
Il est vrai que le switch est toujours un dilemme surtout lorsqu'on est équipé d'objectifs d'une marque ou d'un type de monture.
J'étais en Nikon (D100, D70, D2X, D3, D4s, D800E, D810 et D810A) pendant de longues années, puis l'astrophoto intense m'a amené vers Sony (A7s défiltré, et A7III défiltré en passant par un A6300 défiltré en délaissant la photo "classique" que je reléguais aux RX10-M3 puis M4 et les RX100 Mx). Mais je n'ai pas vraiment aimé Sony (menus "old school", RAW trafiqués, dynamique limitée sur les RX (mais AF de folie... )
Bref, j'ai tout revendu pour passer sur des caméras refroidies (j'ai gardé RX10 et RX100) puis récemment j'ai tout revendu pour repasser en APN + objectifs L-mount, avec le Sigma fp défiltré, le fp-L, puis finalement le S5 il y a 3-4 mois). J'adore le S5 ! Vraiment. Sauf son AF et peut-être son viseur un peu "light" en définition ! Donc le S5II est déjà dans le "panier d'achat" (et je ferai défiltrer le S5 pour le consacrer aussi à l'astrophoto)
J'aime l'ergonomie du boitier et ses nombreuses possibilités, options, fonctionnalités... même si je suis pas un fana de vidéo. La colorimétrie est excellente et bien entendu le bruit et la dynamique (je connais très bien ce capteur Sony 24Mp). Pas de star-eater comme sur le A7III et RAW très propre comme le Sigma fp. Mes optiques Sigma majoritairement "DN" sont vraiment superbes.
Alors oui, les lacunes d'AF du S5 et du fp-L m'ont bien sur un peu déçues mais je n'ai pas voulu switcher (encore!!!)... le S5II va répondre à ce besoin et comme Panasonic est assez réactif en mise à jour de firmware, je ne doute pas que ce nouvel AF à détection de phase s'améliorera au fil des mois.
Panasonic et Sigma restent assez confidentiels sur les forum mais je pense que ces boitiers n'ont rien à envier à leurs gros concurrents Sony, Canon, Nikon. Et je pense sincèrement que le S5II joue maintenant dans "la cour des grands" (bien entendu, hors des boitiers "pro" bien plus chers).
Au final, je suis plutot satisfait de mes choix et surtout qu'il n'y ait plus comme à la grande époque uniquement canon et nikon, et que d'autres comme sony ont pu donner un coup de pied dans la fourmilière qui hélas pâtissait déjà de la montée des compacts et des smartphones et donc de l'effondrement du marché des "reflex".
Sigma pratique toujours le changement de monture sur les gammes Art et DG- DN ?
Si un jours je devais aller vers le FF, c'est vers un porteur d'objectifs Sigma que s'orienterais mon choix, donc Pana, ou Sony.
Canon, Nikon, Sony, Panasonic, il n'y a pas de mauvais choix ni de mauvais boîtier. La grande force de Panasonic sur ces boitiers S5, S5 II c'est (outre la vidéo) le rapport qualité/prix. Ils ont clairement la puissance financière pour se montrer agressifs. Mais il faut bien avouer que c'est limité à un segment du marché. Ils ont toutes les bonnes raisons de vendre une belle quantité de S5II à des amateurs passionnés qui ne souhaitent pas mettre beaucoup plus que 2000 € dans un boîtier, mais pour le moment ils n'ont que ça à vendre (sauf marché vidéo). L'autre point fort de Panasonic c'est l'alliance avec Sigma qui propose des objectifs ayant aussi un excellent rapport qualité/prix. Mais tous ces objectifs (et une infinité d'autres) vont aussi sur un Sony. La seule question devient alors de savoir si les qualités réelles ou supposées d'un Sony a7IV valent les 600 € supplémentaires au coût d'un S5 II. La réponse dépend de tellement de variables que je ne vois pas très bien comment en discuter.
Le S5 II est une version, disons plus universelle du S5. Il devient désormais possible d'aborder la photo sportive et animalière. Personnellement cela ne me manquait pas (photo de rue, paysage, portrait) et je crois que si je pratiquais ce type de photos je ne me serais pas tourné vers Panasonic. À la limite je préférerais un volet protecteur quand je change d'objectifs ou de la haute résolution à main levée avec un superbe viseur. Mais décidément il n'y a pas de boîtier parfait.
Citation de: lougine le Janvier 06, 2023, 12:45:35
Canon, Nikon, Sony, Panasonic, il n'y a pas de mauvais choix ni de mauvais boîtier. La grande force de Panasonic sur ces boitiers S5, S5 II c'est (outre la vidéo) le rapport qualité/prix. Ils ont clairement la puissance financière pour se montrer agressifs. Mais il faut bien avouer que c'est limité à un segment du marché. Ils ont toutes les bonnes raisons de vendre une belle quantité de S5II à des amateurs passionnés qui ne souhaitent pas mettre beaucoup plus que 2000 € dans un boîtier, mais pour le moment ils n'ont que ça à vendre (sauf marché vidéo). L'autre point fort de Panasonic c'est l'alliance avec Sigma qui propose des objectifs ayant aussi un excellent rapport qualité/prix. Mais tous ces objectifs (et une infinité d'autres) vont aussi sur un Sony. La seule question devient alors de savoir si les qualités réelles ou supposées d'un Sony a7IV valent les 600 € supplémentaires au coût d'un S5 II. La réponse dépend de tellement de variables que je ne vois pas très bien comment en discuter.
Le S5 II est une version, disons plus universelle du S5. Il devient désormais possible d'aborder la photo sportive et animalière. Personnellement cela ne me manquait pas (photo de rue, paysage, portrait) et je crois que si je pratiquais ce type de photos je ne me serais pas tourné vers Panasonic. À la limite je préférerais un volet protecteur quand je change d'objectifs ou de la haute résolution à main levée avec un superbe viseur. Mais décidément il n'y a pas de boîtier parfait.
Je pense aussi que les 3 marques (je ne connais pas assez les Nikon Z pour comparer) ont toutes leurs forces et faiblesses. J'ai bien aimé mon A7 III, même si le viseur était limite et la poussière insupportable, point que ne résoud donc hélas pas le S5 II. Le R6 est vraiment sexy, mais les optiques sont chères, tout comme le boitier.
Si je devais reprendre un FF en 2023, j'avoue que je serais bien embêté. Intuitivement, je chercherais un A7 IV d'occasion, vu la gamme d'objectifs disponibles en Sony, et qu'on trouve désormais en occasion.
Par curiosité, je viens de regarder les prix ici en Suisse : étrangement l'A7 IV est aux prix du S5 II, à environ 2'300 CHF. A ce prix, c'est tant pis pour le Pana.
Dites, on fait une pétition auprès de CI pour qu'ils créent enfin un topic Panasonic 24x36? Ca devient pénible d'aller chercher les infos au petit bonheur.
Citation de: 55micro le Janvier 06, 2023, 14:04:38
Dites, on fait une pétition auprès de CI pour qu'ils créent enfin un topic Panasonic 24x36? Ca devient pénible d'aller chercher les infos au petit bonheur.
Monture L en général serait plus adapté non ?
Le topic existe déjà, à titre général. Je vois d'ailleurs que Mistral y a mis la road map Pana à jour.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288653.msg8555254.html#new (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288653.msg8555254.html#new)
Difficile de regrouper les L puisque chez Sigma par exemple, les objectifs sont multi-monture.
Par contre on pourrait avoir un topic Pana 24x36 pour mettre toutes les news des S1/S5, et un sous-topic optiques Pana L, comme on a chez Leica (M, L...) et Sigma (diverses montures). Et garder le topic Oly/Pana pour le µ4/3 exclusivement.
Citation de: lougine le Janvier 06, 2023, 12:45:35
Canon, Nikon, Sony, Panasonic, il n'y a pas de mauvais choix ni de mauvais boîtier. La grande force de Panasonic sur ces boitiers S5, S5 II c'est (outre la vidéo) le rapport qualité/prix. Ils ont clairement la puissance financière pour se montrer agressifs. Mais il faut bien avouer que c'est limité à un segment du marché. Ils ont toutes les bonnes raisons de vendre une belle quantité de S5II à des amateurs passionnés qui ne souhaitent pas mettre beaucoup plus que 2000 € dans un boîtier, mais pour le moment ils n'ont que ça à vendre (sauf marché vidéo). L'autre point fort de Panasonic c'est l'alliance avec Sigma qui propose des objectifs ayant aussi un excellent rapport qualité/prix. Mais tous ces objectifs (et une infinité d'autres) vont aussi sur un Sony. La seule question devient alors de savoir si les qualités réelles ou supposées d'un Sony a7IV valent les 600 € supplémentaires au coût d'un S5 II. La réponse dépend de tellement de variables que je ne vois pas très bien comment en discuter.
Le S5 II est une version, disons plus universelle du S5. Il devient désormais possible d'aborder la photo sportive et animalière. Personnellement cela ne me manquait pas (photo de rue, paysage, portrait) et je crois que si je pratiquais ce type de photos je ne me serais pas tourné vers Panasonic. À la limite je préférerais un volet protecteur quand je change d'objectifs ou de la haute résolution à main levée avec un superbe viseur. Mais décidément il n'y a pas de boîtier parfait.
l'interet de la monture L c'est d'etre compatible avec un eventuel futur Sigma Foveon FF :D
un petit combo S5II + Foveon me plairait bien en tout cas (ou un S5III vu la vitesse de sigma pour le sortir ;D )
Bon bah d'après les 1ers retours, l'AF semble au niveau de la concurrence dans cette gamme de prix.
Les ingénieurs ont bien bossé car ils partaient de 0 à priori sur l'AF à phase, contrairement aux concurrents qui ont maintenant quelques années d'expérience derrière eux sur ce sujet.
Ils ont même encore amélioré la stabilisation apparemment (nouvel acronyme "Active IS").
Bon bah vous me mettre tout ça dans un G9mkII avec le mode multi-résolution à main levée du GH6 en plus svp (un capteur m43 est sensé être plus simple à stabiliser qu'un 24x36), et je vous en prends un ;D
Comme quoi les réglages de l'AF jouent leur rôle.
Le réglage par défaut n'est qu'un réglage possible parmi d'autre, pas forcément réglé au plus réactif car parfois trop brutal, mais parfois réglé un peu moins réactif par défaut pour garder un peu plus de douceur dans les transitions, bref c'est aussi un choix créatif (surtout en vidéo en fait).
Avec réactivité à fond sur les 2 boitiers, le S5mkII semble même plus réactif qu'un Sony A7 IV, c'est surprenant tout de même sachant d'où Lumix partait :
https://www.youtube.com/watch?v=vsieuA7G8h0&t=381s (https://www.youtube.com/watch?v=vsieuA7G8h0&t=381s)
Et au niveau rendu des couleurs, en effet le Pana est devant sur cet exemple je trouve.
On parle là d'AF en vidéo (ce peut être important, mais perso...). Peut-on considérer que c'est applicable en photo ? (vraie question, pas une critique cachée, vu que j'en sais rien. Je me pose la question).
Je me réjouis de voir le test sur des oiseaux, comme le fait mirrorless comparison. J'ai jeté un oeil à la présentation de DPReview qui confirme que l'AF fonctionne désormais très bien, mais sans l'avoir poussé dans ses retranchements.
En tout cas, cela fait plaisir de voir Pana sortir un tel boitier.
Citation de: 55micro le Janvier 06, 2023, 14:04:38
Dites, on fait une pétition auprès de CI pour qu'ils créent enfin un topic Panasonic 24x36? Ca devient pénible d'aller chercher les infos au petit bonheur.
+1
mais je ferais un onglet Panasonic FF+4/3 (et pourquoi pas un Olympus aussi) puisque les autres marques ont le leur
chez les autres marques il n'y a aucun souci avec le mélange FF / aps-c et même avec de nombreux fils 8)
Je prends le train avec un peu de retard mais c'est quand même pas fou comme boîtier. C'est chouette mais c'est une énième interprétation du reflex un peu milieu de gamme, sans rien de bien intéressant. Quand est-ce qu'ils sortent enfin un GX8 plein format?
Aujourd'hui, on ne trouve rien de "fou" à ce tarif, il faut quand même en être conscient ::)
Citation de: Komm le Janvier 06, 2023, 18:33:36
Je prends le train avec un peu de retard mais c'est quand même pas fou comme boîtier. C'est chouette mais c'est une énième interprétation du reflex un peu milieu de gamme, sans rien de bien intéressant. Quand est-ce qu'ils sortent enfin un GX8 plein format?
t'as cru quoi ? Que t'allais avoir un capteur de A1 dans un boitier a 2000 balles ?
Citation de: doum le Janvier 07, 2023, 13:01:58
t'as cru quoi ? Que t'allais avoir un capteur de A1 dans un boitier a 2000 balles ?
Komm veut surtout un boitier compact, il fait pas de photo d'action je crois mais surtout de la street photo vu son Instragram en lien, donc il s'en fout du capteur du A1 je pense :)
Par contre une sorte d'équivalent à la gamme GX/GM en m43 mais en 24x26 je pense l'intéresserait, et ça serait tout à fait faisable en restant dans cette gamme de prix.
En effet, comme un Sony A7C. Il est vrai que le GX8 est compact sans être trop petit.
Lumix S5C ....???
Citation de: rico7578 le Janvier 07, 2023, 13:24:04
Komm veut surtout un boitier compact, il fait pas de photo d'action je crois mais surtout de la street photo vu son Instragram en lien, donc il s'en fout du capteur du A1 je pense :)
Par contre une sorte d'équivalent à la gamme GX/GM en m43 mais en 24x26 je pense l'intéresserait, et ça serait tout à fait faisable en restant dans cette gamme de prix.
ok
ca reste un besoin specifique donc je trouve son post mal tourné quand il dit "c'est quand meme pas fou comme boitier"
c'est pas ce qu'il attend, mais je trouve pas qu'on puisse dire que c'est pas fou. C'est un super boitier a ce prix la
Citation de: rico7578 le Janvier 07, 2023, 13:24:04
Komm veut surtout un boitier compact, il fait pas de photo d'action je crois mais surtout de la street photo vu son Instragram en lien, donc il s'en fout du capteur du A1 je pense :)
Par contre une sorte d'équivalent à la gamme GX/GM en m43 mais en 24x26 je pense l'intéresserait, et ça serait tout à fait faisable en restant dans cette gamme de prix.
Merci !
Au delà de ça, ce que je voulais dire par mon post, c'est que tout ce qui sort (pas que chez Pana d'ailleurs, on peut dire la meme chose de Sony, Canon, Nikon), n'est que du classique.
Ca n'est pas une histoire de performances, c'est une histoire de type de boîtier. Les constructeurs ne sont pas très créatifs et font tous du simili-reflex. Je comprends que ce soit la forme la plus versatile, mais Pana a toujours été créatif en la matière (on se rapelle du sélecteur multi format du LX3, de l'ergonomie du LX100, de la taille super-slim des GM1 et 5, du viseur inclinable des GX7-9...). C'est dommage qu'ils abandonnent ca pour faire un énième clone de A7.
Surtout qu'ils arrivent après la bataille, donc autant se démarquer.
Dans ce cas cher komm il faut écrire ses posts plus clairement.
Ceci étant, il est vrai qu'un plein format dans un corps de GX8 me comblerait.
Oui, après ils se sont aussi concentré sur les optiques f/1.8 qui seraient un peu volumineuses pour des boitiers style gx.
Avec une gamme style sony f/2.5 ça le fait plus je trouve.
Il y a la gamme Sigma DN pour ça. 24 mm, 35, 45, 65 et 90 mm.
Yep mais panasonic n'a pas forcément intérêt à sortir un boîtier qui se marie le mieux avec des optiques sigma :)
Citation de: petur le Janvier 08, 2023, 18:38:21
Dans ce cas cher komm il faut écrire ses posts plus clairement.
Ceci étant, il est vrai qu'un plein format dans un corps de GX8 me comblerait.
+1 histoire de remplacer mon Fuji X100V et en complément de mon OM1 qui reste et restera mon matos de "base" (c'est à dire couvrant 90% de mes besoins) notamment pour le sport, mais un Panasonic style rangefinder léger, compact et orienté photo (ou moins orienté vidéo pour le dire autrement ;D) me plairait beaucoup.
Citation de: petur le Janvier 08, 2023, 18:38:21
Dans ce cas cher komm il faut écrire ses posts plus clairement.
Ceci étant, il est vrai qu'un plein format dans un corps de GX8 me comblerait.
En plus c'est possible : Sony l'a fait avec son A7C plus petit qu'un GX8. Avec viseur correct et une 2e vraie molette au lieu du correcteur d'expo, ça serait intéressant effectivement.
Attention il ne faut pas que l'appareil soit trop petit sinon après c'est inutilisable. Si vous voulez petit vous avez déjà les Sigma FP et FPL. Le format du GX8 un peu gros à l'époque pour du micro 4/3 ferait merveille en plein format. On verra bien si Panasonic se lance dans cette voie.
Après, entre le GM5 effectivement un poil trop petit (viseur notamment, molette) et le GX8 il peut y avoir un juste milieu! Pour le fp, il devient nettement plus gros avec un viseur.
Citation de: petur le Janvier 09, 2023, 11:17:25
Attention il ne faut pas que l'appareil soit trop petit sinon après c'est inutilisable. Si vous voulez petit vous avez déjà les Sigma FP et FPL. Le format du GX8 un peu gros à l'époque pour du micro 4/3 ferait merveille en plein format. On verra bien si Panasonic se lance dans cette voie.
Le format du GX8 oui çà pourrait être sympa mais pas au-delà (en tout cas pour moi), reste le problème des objectifs et là un relativement petit pancake 40mm F2 ferait mon bonheur photographique, en m4/3 Pana nous a montré qu'ils savaient faire des pancakes performants bon le 24x36 c'est une autre histoire mais s'ils voulaient je pense qu'ils pourraient le faire ;)
Citation de: petur le Janvier 09, 2023, 11:17:25
Attention il ne faut pas que l'appareil soit trop petit sinon après c'est inutilisable. Si vous voulez petit vous avez déjà les Sigma FP et FPL. Le format du GX8 un peu gros à l'époque pour du micro 4/3 ferait merveille en plein format. On verra bien si Panasonic se lance dans cette voie.
Les Sigma sans viseur ? Non merci. Pour moi, un viseur de qualité et la stabilisation boitier, c'est non négociable en 2023 pour un nouveau boitier (sous-entendu si tu prends un A7 III ou un RP neuf, c'est acceptable car le boitier est ancien).
Tu lui montes des fixes de taille raisonnable et ça roule.
Je pense qu'un format rangefinder marcherait bien chez tous ceux qui ont besoin d'un porteur pour objectifs anciens en effet. Le Sony A7C est pas mal mais encore très épais et l'ergonomie n'est pas top.
Mais au delà de ça : Panasonic arrive relativement tard, sur un marché concurrentiel, avec un Sony déjà bien installé. Peut être qu'il y a d'autres concepts à explorer : boîtiers compacts, autres form factor (souvenez vous de la créativité des constructeurs aux débuts du numérique !)...
Idem pour les optiques, on reste sur des trucs très classiques. Je dis pas que Panasonic fait du mauvais boulot, mais si j'étais sur le marché pour un nouvel appareil, pourquoi irais-je chez eux plutôt que chez Sony ?
Citation de: Komm le Janvier 09, 2023, 14:20:22
Mais au delà de ça : Panasonic arrive relativement tard, sur un marché concurrentiel, avec un Sony déjà bien installé.
Ils arrivent tard, certes, mais ils ont maintenant un produit ultra abouti, à même de séduire à peu près tous les utilisateurs, et qui semblent séduire très-très-très fortement les influenceurs photo.
Le marché de l'image était autrefois très traditionaliste, y compris les supports magazine d'alors, les supports actuels (et la société actuelle !) sont bcp plus ouverts à l'innovation technologique et aux nouveaux noms.
Donc, quand je vois l'enthousiasme de ces influenceurs, couplé à l'offre optique actuelle, je ne serais pas étonné de voir Panasonic décoller pour de bon.
"Les bobos achetent du sony..."
La vache, j'en ai lu des bétises sur Chassimage, mais celle ci. ???
Qu'est ce que le bobo?
Si la définition du bobo photographique est une personne assez à l'aise financierement (tant mieux pour elle) et qui souhaite le montrer le plus souvent possible, alors il me semble plutot que:
- soit il en a les moyens, et il prendra du Leica, le summum du luxe photographique. (attention, je n'ai pas écrit que tous les leicaistes sont des bobos, la plupard étant plutot des gens assez aisés certes, mais avant tout fou et passionés de photo et de materiel photo)
- soit ils n'en ont pas les moyens, et se tourneront alors vers une marque qui place de suite vers le matos photo pro, avec un sigle bien connu de la majorité, je dirais nikon en premier et canon en second.
Ou alors il a raison, et je suis donc un bobo depuis 8ans. Merde, je ne m'en étais pas aperçu didonc. ;D
Citation de: Komm le Janvier 09, 2023, 14:20:22
Peut être qu'il y a d'autres concepts à explorer : boîtiers compacts, autres form factor (souvenez vous de la créativité des constructeurs aux débuts du numérique !)...
Oui, on dirait qu'il y a encore une péloche à dérouler d'un côté et enrouler de l'autre dans la plupart des APN.
Citation de: Nikojorj le Janvier 09, 2023, 16:24:19
Oui, on dirait qu'il y a encore une péloche à dérouler d'un côté et enrouler de l'autre dans la plupart des APN.
Le comble du chic consistant à remettre une vraie péloche dans l'appareil : https://www.dpreview.com/news/5611887765/ricoh-says-it-s-considering-making-a-new-pentax-film-camera
Bref, revenons-en au sujet : le S5 II est un très beau boîtier, juste dommage que ce soit un parmi d'autres.
Mes trois centimes :
Je ne suis pas persuadé que beaucoup de formes d'appareil sont à explorer, à mon sens tout a déjà été fait d'où la remarque de Komm. Panasonic pourrait proposer un équivalent GX8 avec l'électronique du S5 ou plus dans le style Leica ou Fuji X pro. Cela nécessiterait de leur part quelques focales fixes à F2 pas trop encombrantes. Vont-ils le faire ? On verra bien. A mon sens ils vont déjà voir comment le S5 II se vend.
Quant à la question qui choisira Panasonic je pense que ça n'est pas le fond du problème surtout à une époque où les photographes changent plus volontiers de marque qu'au temps de l'argentique. LEs utilisateurs des systèmes micro 4/3 Pana peuvent être tentés de sauter le pas du plein format et ceux qui sont adeptes de la vidéo connaissent déjà Panasonic.
Reste la question du prix, il me semble que Panasonic est bien placé par rapport à Sony et Canon. Autre point qui peut peser dans la balance, depuis 2012 je n'ai eu aucun problèmes avec mes appareils Panasonic micro 4/3 ni d'ailleurs avec aucun de mes objectifs Pana, Olympus ou Sigma.
Pour revenir à ce que disait Komm, je suis ok avec ce qu'il dit.
Moi aussi, je trouve pénible, et désolant de voir que tous les boitiers hybrides se ressemblent.
Seul le M4/3 et sigma ont accouché de boitiers differents, dans leur formes, dans leurs proportions, dans leur taille, poids,....Mais si ces 2 lignées disparaissaient, terminé le form factor innovant, tous en SUV photographique.
Et, il est vrai que Panasonic, qui est le challenger du marché hybride 24x36, aurait peut etre du faire autre chose, ou devrait faire autre chose à l'avenir.
Pourquoi pas dans le style du GX8 effectivement, avec un viseur inclinable. Cela serait différenciant des autres.
Le look également. pourquoi ne pas faire comme leurs ex camarades olympus ou fuji, et sortir des boitiers avec des look vintage? Cela a reussit, au moins pour fuji.
Pas un seul de ce type sur le marché aujourd'hui avec un capteur 24x36, il aurait surement sa propre clientele.
Pana est souvent ici comparé à Sony.
Ce S5II a l'air terrible et offrir le meilleur rapport qualité prix des hybrides 24x36, mais en comparaison aux boitiers sony, il souffre quand meme la comparaison avec le parc optique.
La gamme Sigma? elle peut etre portée par un sony. (et bien d'autres....)
La gamme pana est tres courte. La gamme des fixes notamment, et ces derniers sont assez encombrants. Pas autant que les nikon, mais quand meme plus encombrants que les sony correspondants.
On a l'impression que pana n'a voulu faire qu'un seul moule.
Et pourtant, la gamme Sony FE f1.8 est vieillote, et il y a fort à parier que s'ils la renouvellent en suivant la meme tendance que leurs dernieres lentilles sorties (G et GM), ceux ci seraient sans doute encore réduits.
Par contre, ces fixes f1.8 pana sont assez bien positionnés en prix.
Dommage.
https://camerasize.com/compact/#713.875,901.1031,901.992,713.395,ha,t
Panasonic a créé sa gamme de fixes ouvertes à f1.8 pour la vidéo d'où la même forme.
Je sais pas si proposer un look "vintage" ou "trop différent" pour des appareils photos modernes marche si bien que ça.
Quand on voit les relatifs échecs des Nikon Df ou Zfc, ou Sigma Dp ou Fp...
Ou même de la série Panasonic GM1/GM5, qui n'avait plus qu'aux français ou italiens, mais que les allemands avaient boudés (cf interview Panasonic ici : https://www.imaging-resource.com/news/2014/06/05/panasonic-executive-interview-part-i-why-no-long-teles-and-depth-from-defoc (https://www.imaging-resource.com/news/2014/06/05/panasonic-executive-interview-part-i-why-no-long-teles-and-depth-from-defoc)).
Finalement il n'y a que le look vintage du Fuji X100 qui semble plaire, mais peut-être est-ce dû à la clientèle particulière visée (street photographers), où le Leica M est devenue une sorte de "légende" à copier ?
Par exemple moi qui adore les Hasselblad série V, j'attends aussi son équivalent moyen format numérique à format carré, mais je pense que je suis une niche dans la niche ;D
Et puis Panasonic ne pouvait surement plus trop jouer à prendre des risques avec ce nouveau boitier 24x36, c'était un peu leur "dernière chance" de vraiment venir concurrencer les autres marques déjà bien établie sur ce secteur (Canon, Sony, Nikon), donc ils ont copié ce qui marche déjà en effet au niveau "form factor", mais en misant tout de même sur quelques avantages de la marque je pense :
- très bon rapport qualité/prix
- grand nb de features intégrées (en vidéo notamment biensur, mais aussi en photo avec le mode haute résolution sans pc, le focus stacking, le timelapse, le live composite...etc)
- grande polyvalence photo/vidéo
- stabilisation performante
- ergonomie simple et efficace
- colorimétrie de bonne qualité
- L mount alliance multipliant l'offre optique pour tous les prix
...etc
Bref, ils ont je pense qd même désormais qqs atouts en main pour (enfin) percer dans ce secteur très concurrentiel du 24x36 mirrorless.
Citation de: rico7578 le Janvier 10, 2023, 14:38:58
Je sais pas si proposer un look "vintage" ou "trop différent" pour des appareils photos modernes marche si bien que ça.
Quand on voit...
Quand on voit le succès de Fuji, je pense que lorsque c'est bien fait il y a un énorme potentiel
😉
Après il est clair que ce n'est pas dans l'ADN de Panasonic, comme il n'est pas dans le subconscient collectif (des photographes) d'associer Panasonic à bague de diaph et molette des vitesses.
Mais l'expérience de la "box" en m4/3 était intéressante et pourrait être une voie dans les autres formats. A condition que tous les accessoires (poignée, etc) soient là. Si qq'un sait si leur "box" m4/3 est un succès...
Le look vintage fonctionne bien, ils l'ont démontré : fuji, leica, et meme olympus aux debuts du m4/3.
Mais il ne suffit pas de faire du look vintage pour que cela se vende, il faut aussi que ce soit du bel objet, agréable à utiliser et donc pas un simplet vulgaire tas de plastiques. Bel objet qui doit absolument etre en meme temps, fonctionnel et performant.
Ceux qui ont échoué, avaient auparavant oublié ces evidences. Ils l'ont montré: leica avec le CL et TL (tres dommage), nikon avec le DF (tres dommage), et olympus à la fin (hyper dommage)
Enfin, il y a moyen de se demarquer des autres par la forme sans forcement faire dans le vintage.
Les gx de pana l'ont prouvé.
Tu peux aussi voir les GX Pana comme ce qu'aurait du être l'Oly Pen, un boitier moderne façon télémétrique.
Reste encore l'ergonomie du cube + poignée façon reflex 6x6 qui n'a pas été assez refaite à mon goût...
Citation de: Nikojorj le Janvier 10, 2023, 15:15:50
Tu peux aussi voir les GX Pana comme ce qu'aurait du être l'Oly Pen, un boitier moderne façon télémétrique.
Reste encore l'ergonomie du cube + poignée façon reflex 6x6 qui n'a pas été assez refaite à mon goût...
C'est vrai, ce manque de poignée, parfois intégrale, est critiqué par quasi tout photographe.
Incomprehensible donc que certains sortent encore des boitiers sans une vraie poignée, meme si c'est mieux pour le look et l'encombrement, il faut bien l'avouer.
Je reste convaincu qu'il y a une place à prendre sur le marché 24x36 pour un tel appareil, accompagné d'une petite poignée de focales fixes moyennement lumineuses, mais quand meme performantes et bien fabriquées., histoire de proposer un combo tres portable pour les ferus de ce genre de systeme.
Le systeme M du pauvre quoi, avec AF et EVF à la page.
Sony l'a presque fait avec le A7C, boitier qui a susciter mon attention des le depart, mais qui ne m'a pas seduit une fois en main (que de plastique cheap, pas assez de boutons, manque une molette, viseur petit vis à vis de la concurrence) Dommage.
Pardon d'avoir polluer ce fil SII, j'arrete là sur la discussion du form factor.
Bonjour
J'aurais une petite question
Si personnellement je suis équipé en optiques L et boitiers monture-L, il va de soi que je prendrai le S5-II dès sa sortie.
Mais sinon, à qui d'autre s'adresse ce boitier ? Est-ce que des photographes (ou vidéastes) qui sont équipés chez Sony, Canon, Nikon ou encore d'autres marques (sauf celles en montures L compatible), vont même avoir d'idée de tenter l'aventure avec ce S5-II (ou S5-IIX) ? Donc s'équiper de nouveaux objectifs ou bien éventuellement utiliser des bagues de conversion ?
Ou bien Pana vise 2 catégories : les utilisateurs actuels de boitiers Leica, Pana, Sigma et d'éventuels photographes "amateurs" qui ne seraient pas équipés en parc d'optique et que le S5-II avec sont kit 20-60 pourrait convaincre...
Après, l'ergonomie ou le look du boitier, Ok, ok, un peu old school mais je sais pas l'expliquer, autant j'aime bien le S5 autant je déteste le Fp (fp-L) en ergonomie...
Mais je me trompe peut-être en fait, et que certains (voire beaucoup) d'entre vous sont "multi marques" ? et qu'ils peuvent passer d'un Sony à un Pana ou un Canon sans problème ? Ou peut-être que vous utilisez une marque pour la photo et une autre marque pour la vidéo ?
Je suppose qu'une personne qui a par exemple un Sony A7 IV ou bien un Canon R6 (I ou II) se fiche éperdument de ce lumix S5-II ? non ? ils ont quand-même une longueur d'avance sur l'AF même si Pana est loin d'être ridicule et plutot doués.
Le S5 II est un boitier avec un excellent rapport qualité/prix...pour tous ceux qui ne sont pas déjà équipés en hybride et qui ne visent pas au-delà d'une entrée de gamme en grand capteur.
Citation de: CCD1024 le Janvier 10, 2023, 18:09:04
Bonjour
J'aurais une petite question
Si personnellement je suis équipé en optiques L et boitiers monture-L, il va de soi que je prendrai le S5-II dès sa sortie.
Mais sinon, à qui d'autre s'adresse ce boitier ? Est-ce que des photographes (ou vidéastes) qui sont équipés chez Sony, Canon, Nikon ou encore d'autres marques (sauf celles en montures L compatible), vont même avoir d'idée de tenter l'aventure avec ce S5-II (ou S5-IIX) ? Donc s'équiper de nouveaux objectifs ou bien éventuellement utiliser des bagues de conversion ?
Ou bien Pana vise 2 catégories : les utilisateurs actuels de boitiers Leica, Pana, Sigma et d'éventuels photographes "amateurs" qui ne seraient pas équipés en parc d'optique et que le S5-II avec sont kit 20-60 pourrait convaincre...
Après, l'ergonomie ou le look du boitier, Ok, ok, un peu old school mais je sais pas l'expliquer, autant j'aime bien le S5 autant je déteste le Fp (fp-L) en ergonomie...
Mais je me trompe peut-être en fait, et que certains (voire beaucoup) d'entre vous sont "multi marques" ? et qu'ils peuvent passer d'un Sony à un Pana ou un Canon sans problème ? Ou peut-être que vous utilisez une marque pour la photo et une autre marque pour la vidéo ?
Je suppose qu'une personne qui a par exemple un Sony A7 IV ou bien un Canon R6 (I ou II) se fiche éperdument de ce lumix S5-II ? non ? ils ont quand-même une longueur d'avance sur l'AF même si Pana est loin d'être ridicule et plutot doués.
Trop d'idées reçues, le primo accédant qui voudra se faire plaisir avec un boitier FF ne succombera pas forcément aux sirènes de Sony ??
Je me suis fais plaisir en m'offrant l'Alpha 7 III + 24-405 f 4 mais ça représente quand même 3 000 €, pas un petite somme quand même et, à vrai dire, je me tamponne royalement de savoir que je possède un des meilleurs AF du marché !
Depuis 8 ans, je trainais un lourd Alpha 900, mais je l'avais trouvé d'occasion à 600 €, pas comparable...
Citation de: CCD1024 le Janvier 10, 2023, 18:09:04
Mais je me trompe peut-être en fait, et que certains (voire beaucoup) d'entre vous sont "multi marques" ? et qu'ils peuvent passer d'un Sony à un Pana ou un Canon sans problème ? Ou peut-être que vous utilisez une marque pour la photo et une autre marque pour la vidéo ?
Celui qui possède déjà un boitier ML FF dans une autre monture que le L n'aura que peu d'intérêt pour ce boitier.
Mais beaucoup de photographes sont encore équipés en réflex. Il y a donc encore des clients à conquérir.
Un point intéressant soulever par Wong concernant l'efficacité de l'AF sur les animaux du S5ii : https://youtu.be/mth5cV9hFYM
En résumé, l'appareil détecte bien l'œil des animaux comme les chiens, les chats, les oiseaux... Mais l'interface ne semble pas encore à jour, ce qui devrait être très facilement régler via une prochaine maj
Pour moi, ce S5II, peut deja faire basculer des m4/3istes vers le FF.
Ensuite, les primo accedant hybride, Pana se place maintenant en digne concurrent de canikon, car AF enfin au point, mais surtout, grace à sigma, l'offre objectifs est bien plus importante.
Ce qui n'est pas le cas avec Sony, qui garde quand meme toujours une nette avance sur ce point, crucial.
enfin, pourquoi pas certains leicaistes, qui souhaitent un boitier plus moderne et moins cher pour y installer les leica L dessus.
y'a largement encore le marché
des gens qui font la bascule, ca existe. Des gens qui ont quitté Pana pour Sony ou d'autres pour l'AF par exemple, peuvent etre tenté de revenir "au bercail" parcequ'ils preferent l'ergonomie ou la colorimétrie pana
les gens qui n'ont pas encore franchis le pas du FF et n'ont donc pas encore d'objectif peuvent choisir pana
les gens qui ont du m4/3 chez pana et veulent du FF auraient deja pu choisir pana peuvent du coup ne plus hésiter plutôt qu'aller chez la concurrence
tous les gens encore en reflex qui evolueront un jour (vu que plus personne ne sort de reflex...) ont ajd une offre chez pana au niveau de la concurrence, et vu que tous les constructeurs ont changé de monture au passage a l'hybride...a part un attachement a la marque et/ou à son ergonomie tu peux changer sans probleme
Citation de: doum le Janvier 11, 2023, 20:41:34
y'a largement encore le marché
des gens qui font la bascule, ca existe. Des gens qui ont quitté Pana pour Sony ou d'autres pour l'AF par exemple, peuvent etre tenté de revenir "au bercail" parcequ'ils preferent l'ergonomie ou la colorimétrie pana
les gens qui n'ont pas encore franchis le pas du FF et n'ont donc pas encore d'objectif peuvent choisir pana
les gens qui ont du m4/3 chez pana et veulent du FF auraient deja pu choisir pana peuvent du coup ne plus hésiter plutôt qu'aller chez la concurrence
tous les gens encore en reflex qui evolueront un jour (vu que plus personne ne sort de reflex...) ont ajd une offre chez pana au niveau de la concurrence, et vu que tous les constructeurs ont changé de monture au passage a l'hybride...a part un attachement a la marque et/ou à son ergonomie tu peux changer sans probleme
Que ce terme de FF, impropre, m'écorche, mais ce n'est pas le propos. :)
Je trouve très bien ce S5 MKII, mais pour autant je ne retournerai pas au 24x36.
Taille, poids, prix militent en faveur du m43. J'y suis venu en me réintéressant à la photo; ce format est même la raison principale de ce retour, et toutes les sirènes du 24x36 ne m'y feront pas retourner.
Dans mon club photo, les passionnés sont "surpris" pour beaucoup de ce qu'on peut faire avec ce "petit" format, et quelques uns ont franchi le pas.
Par contre, les invétérés du 24x36 sont souvent étonnés de savoir que Lumix produit des boitiers dans ce format, et de la qualité et des possibilités de ce S5 quand on leur en parle. Bref il y a encore du boulot pour populariser cette marque qui offre un boitier au rapport qualité/prix très favorable dans ce format.
Citation de: holly76 le Janvier 12, 2023, 09:02:16
Que ce terme de FF, impropre, m'écorche, mais ce n'est pas le propos. :)
Je trouve très bien ce S5 MKII, mais pour autant je ne retournerai pas au 24x36.
Taille, poids, prix militent en faveur du m43. J'y suis venu en me réintéressant à la photo; ce format est même la raison principale de ce retour, et toutes les sirènes du 24x36 ne m'y feront pas retourner.
Dans mon club photo, les passionnés sont "surpris" pour beaucoup de ce qu'on peut faire avec ce "petit" format, et quelques uns ont franchi le pas.
Par contre, les invétérés du 24x36 sont souvent étonnés de savoir que Lumix produit des boitiers dans ce format, et de la qualité et des possibilités de ce S5 quand on leur en parle. Bref il y a encore du boulot pour populariser cette marque qui offre un boitier au rapport qualité/prix très favorable dans ce format.
Il y a vraiment des cas pathologiques sur ce forum :'(
Exemple de taille et poids:
https://camerasize.com/compare/#835,548 (https://camerasize.com/compare/#835,548)
En précisant bien que j'ai eût ces 2 boitiers achetés d'occasion, juste pour voir, pas assez de pixels dans les 2 cas, donc bradés à peine un mois plus tard !
Donc je dois être aussi un cas pathologique !
puisque j'ai acheté un OM-1 !!!
Citation de: MGI le Janvier 12, 2023, 09:43:25
Exemple de taille et poids:
Sans objo, les photos ne sont pas un peu floues quand même?
https://camerasize.com/compact/#835.933,858.832,ha,t
Citation de: MGI le Janvier 12, 2023, 09:43:25
Il y a vraiment des cas pathologiques sur ce forum :'(
Exemple de taille et poids:
https://camerasize.com/compare/#835,548 (https://camerasize.com/compare/#835,548)
En précisant bien que j'ai eût ces 2 boitiers achetés d'occasion, juste pour voir, pas assez de pixels dans les 2 cas, donc bradés à peine un mois plus tard !
et encore tu n'as pas mis le A7c, aussi petit que n'importe quel boitier m4/3, voire plus petit que certains d'entre eux. Mais...
Mais il y a aussi le parc optique. Et là, il est évident qu'à focales égales et ouvertures égales, les objo m4/3 et meme ceux dédiés à l'apsc (fuji par exemple), sont plus petits et legers que ceux natifs 24x36.
Quand tu te balade avec un seul objectif, cela ne change pas grand chose, et encore. Par contre avec plusieurs objo dans la besace, la difference va etre enorme.
Edit: grillé de peu par niko.
Par contre, camerasize montre les sigma DG DN avec leur pare soleil, comme dans le cas ici, ce qui fausse completement le comparo "encombrement".
Tu aurais du plutot choisir le 35mm f2.8. et là la difference est bien moindre. 130grammes supplémentaires quand meme pour le combo sony.
https://camerasize.com/compact/#858.394,835.933,ha,t
Citation de: Mlm35 le Janvier 12, 2023, 10:16:47
Mais il y a aussi le parc optique. Et là, il est évident qu'à focales égales et ouvertures égales, les objo m4/3 et meme ceux dédiés à l'apsc (fuji par exemple), sont plus petits et legers que ceux natifs 24x36.
Quand tu te balade avec un seul objectif, cela ne change pas grand chose, et encore. Par contre avec plusieurs objo dans la besace, la difference va etre enorme.
Même avec un seul objo ça fait une grosse différence (par exemple les zooms)
L'équilibre du boitier est totalement différent, les petits objos ça fait un confort d'utilisation bien supérieur à mon gout.
Après chacun ses critères.
C'est pas une question de dire qu'un système est bon et l'autre pourri, mais globalement si tu veux un ensemble compact le m43 sera quand même nettement plus approprié, et si tu veux de la faible profondeur de champ et une meilleure montée en ISO le 24x36 sera devant.
Citation de: Nikojorj le Janvier 12, 2023, 10:02:09
Sans objo, les photos ne sont pas un peu floues quand même?
https://camerasize.com/compact/#835.933,858.832,ha,t
Laisse tomber, ça fait des années qu'il revient régulièrement avec ses comparaisons de boitier sans objectif pour dire que le m43 n'est pas compact.
Il ne doit pas encore avoir trouvé le camerasize qui permet de rajouter les objos.
(qui n'est pas parfait : Il manque des objos et il devrait y avoir une option avec/sans pare soleil mais c'est quand même suffisant pour donner une bonne idée).
Citation de: Zaphod le Janvier 12, 2023, 10:46:48
Même avec un seul objo ça fait une grosse différence (par exemple les zooms)
L'équilibre du boitier est totalement différent, les petits objos ça fait un confort d'utilisation bien supérieur à mon gout.
Après chacun ses critères.
C'est pas une question de dire qu'un système est bon et l'autre pourri, mais globalement si tu veux un ensemble compact le m43 sera quand même nettement plus approprié, et si tu veux de la faible profondeur de champ et une meilleure montée en ISO le 24x36 sera devant.
Totalement d'accord, le systeme global le plus compact, c'est le m4/3, point.
Car meme par rapport à de l'apsc natif comme fuji par exemple, sur un ensemble avec quelques objectifs, on voit de suite la difference.
Mais, je nuancerais sur 2 points:
- les boitiers, puisqu'on le voit bien que de rares boitiers 24x36 sont aussi compacts que les boitiers m4/3 ou apsc
- sur certains objectifs.
J'ai adoré, vraiment, les petits fixes oly, style 12/2, 17/1.8, 45/1.8, 75/1.8 (quelle merveille celui ci pour celui qui aime le portrait).
Mais ensuite le m4/3 est sorti de son credo en sortant des objectifs "pro", beaucoup trop gros et lourds. La gamme f1.2 par exemple, qui est bien loin de la compacite vantée par le systeme m4/3 à son origine.
Un exemple flagrant, le200f2.8 pana (que j'ai eu), plus gros et plus lourd que les 200f2.8 reflex bien connus
c'est là, toujours à mon avis, que le systeme m4/3 s'est perdu.
Citation de: Mlm35 le Janvier 12, 2023, 11:03:38
Totalement d'accord, le systeme global le plus compact, c'est le m4/3, point.
Car meme par rapport à de l'apsc natif comme fuji par exemple, sur un ensemble avec quelques objectifs, on voit de suite la difference.
Mais, je nuancerais sur 2 points:
- les boitiers, puisqu'on le voit bien que de rares boitiers 24x36 sont aussi compacts que les boitiers m4/3 ou apsc
- sur certains objectifs.
J'ai adoré, vraiment, les petits fixes oly, style 12/2, 17/1.8, 45/1.8, 75/1.8 (quelle merveille celui ci pour celui qui aime le portrait).
Mais ensuite le m4/3 est sorti de son credo en sortant des objectifs "pro", beaucoup trop gros et lourds. La gamme f1.2 par exemple, qui est bien loin de la compacite vantée par le systeme m4/3 à son origine.
Un exemple flagrant, le200f2.8 pana (que j'ai eu), plus gros et plus lourd que les 200f2.8 reflex bien connus
c'est là, toujours à mon avis, que le systeme m4/3 s'est perdu.
Au contraire, moi j'ai toujours pensé que même sur cette monture (le m4/3), les constructeurs prenaient aussi le temps de répondre à d'autres usages.
Les 10-25 et 25-50 sont des merveilles absolues. Ça empêche pas les autres zooms d'exister pour autant.
Citation de: Mlm35 le Janvier 12, 2023, 11:03:38
Totalement d'accord, le systeme global le plus compact, c'est le m4/3, point.
Car meme par rapport à de l'apsc natif comme fuji par exemple, sur un ensemble avec quelques objectifs, on voit de suite la difference.
Après bien sûr ça dépend des besoins précis, comme fixe/zoom, quelles focales etc...
Citation de: Mlm35 le Janvier 12, 2023, 11:03:38- les boitiers, puisqu'on le voit bien que de rares boitiers 24x36 sont aussi compacts que les boitiers m4/3 ou apsc
Le truc c'est que les boitiers m43 ont eu tendance à grossir.
L'E-M10 que j'avais au début est sensiblement plus compact que mon E-M5.3, et l'OM1 est plus gros que les E-M1.2 et .3 qui étaient eux-même plus gros que l'E-M1.
Les boitiers type GM1/GM5 ne se font plus, et globalement je pense que Olympus (comme Panasonic) a raté l'occasion de sortir vraiment un boitier compact au top de ce qu'ils savaient faire.
Bien sûr, certaines limites techniques existent, mais par exemple le module AF d'un G9 ou d'un OM1 avec un nombre de points correct, y'a pas de raison de ne pas savoir mettre ça dans un petit boitier.
Citation de: Mlm35 le Janvier 12, 2023, 11:03:38
J'ai adoré, vraiment, les petits fixes oly, style 12/2, 17/1.8, 45/1.8, 75/1.8 (quelle merveille celui ci pour celui qui aime le portrait).
Mais ensuite le m4/3 est sorti de son credo en sortant des objectifs "pro", beaucoup trop gros et lourds. La gamme f1.2 par exemple, qui est bien loin de la compacite vantée par le systeme m4/3 à son origine.
Oui et pourtant il y a plein de fans de ces objectifs.
Perso le 12-100 f/4 par exemple, aussi excellent qu'il soit, est l'exemple du type d'objectif que je veux éviter.
Après qu'il y ait des gros objectifs aussi, c'est bien, ça laisse le choix.
Ce que je déplore c'est l'état d'esprit "petit = bas de gamme / gros = haut de gamme" qu'Olympus en particulier a développé, et qui me parait contre productif.
Citation de: Mlm35 le Janvier 12, 2023, 11:03:38Un exemple flagrant, le200f2.8 pana (que j'ai eu), plus gros et plus lourd que les 200f2.8 reflex bien connus
c'est là, toujours à mon avis, que le systeme m4/3 s'est perdu.
Oui, j'ai vu les mêmes critiques sur le 100-400 Olympus (que j'ai).
Après ça permet des cadrages différents des mêmes focales sur des plus gros capteurs.
Même si, dans l'absolu, un boitier APS avec pas mal de Mpix et un mode crop intégré permettra aussi compact, pour le coup.
Mais bon je ne vais pas m'acheter un APS à côté pour un objo :)
Après on est un peu sorti du sujet je trouve... c'est pas tant de savoir si Panasonic va pousser les utilisateurs m43 au switch, mais surtout de leur attrait vis à vis de la concurrence 24x36.
Et là dessus, même si Sony garde évidemment une longueur d'avance (plus visible, notoriété, gamme optique, AF super performant) Panasonic commence à avoir un système qui tient la route.
Perso si un jour je tente le 24x36 (c'est une tentation qui revient régulièrement, qui est pas mal descendue depuis que j'ai l'OM1 mais qui reviendra un jour), que ça soit pour switcher ou pour s'amuser en complément du m43, il n'y a que deux marques que je considèrerai : Sony et Panasonic (dans cet ordre).
Les offres Canon & Nikon ne sont pas intéressantes à mes yeux à cause du diamètre de monture qui fait de gros objectif et l'absence d'optiques Sigma.
pour moi, mais c'est evidemment au gout/besoin de chacun, l'argument du taille / poids du m4/3 n'en est pas un, c'est deja trop gros et trop lourd, au moins pour les boitiers evolué a fonctionnalité équivalente a un S5 II
1kg ou 1,5kg, ca change rien
et le m4/3 + objo est deja trop gros pour l'avoir tjs sur soi comme un smartphone ou un compact qu'on glisserait dans la poche de son blouson
Citation de: doum le Janvier 12, 2023, 13:31:47
1kg ou 1,5kg, ca change rien
et le m4/3 + objo est deja trop gros pour l'avoir tjs sur soi comme un smartphone ou un compact qu'on glisserait dans la poche de son blouson
E-M5.3 + 12-32, ça fait environ 500g et ça tient effectivement dans une poche de blouson...
Citation de: Zaphod le Janvier 12, 2023, 13:15:59
Le truc c'est que les boitiers m43 ont eu tendance à grossir.
L'E-M10 que j'avais au début est sensiblement plus compact que mon E-M5.3, et l'OM1 est plus gros que les E-M1.2 et .3 qui étaient eux-même plus gros que l'E-M1.
Pour nuancer, dans la lignée des E-M5 il n'y a pas eu tant de gavage que ça, l'OM5 est même un poil plus léger que l'E-M5.3.
Citation de: Potomitan le Janvier 10, 2023, 14:57:11
Quand on voit le succès de Fuji, je pense que lorsque c'est bien fait il y a un énorme potentiel
Citation de: Mlm35 le Janvier 10, 2023, 15:10:31
Le look vintage fonctionne bien, ils l'ont démontré : fuji, leica, et meme olympus aux debuts du m4/3.
Je ne tire pas les mêmes conclusions que vous.
En effet ces 3 marques sont assez minoritaires justement sur le marché de la photo, et seul Leica en plus est sur le secteur du 24x36, mais dans un style "historique" très différent des reflex (cf mon aparté précédente sur les street photographers).
Donc pour moi cela montre au contraire que le look vintage ne plait pas à la majorité des photographes, qui trouve qu'un boitier noir moderne ça fait surement "plus sérieux" j'imagine ?
Mais après je suis d'accord sur le côté "bel objet", qui peut attirer, mais si ce n'est pas fait au détriment de la praticité.
Citation de: MGI le Janvier 11, 2023, 03:58:11
Depuis 8 ans, je trainais un lourd Alpha 900, mais je l'avais trouvé d'occasion à 600 €, pas comparable...
Tiens je me suis pris un Sony Alpha 850 pour 400 euros il y a qqn mois, certes le boitier est gros et lourd, mais mes (veilles) optiques Minolta à monter dessus sont elles hyper compactes !
J'ai jamais vu un 24-105mm aussi compact ! Pareil pour le 100-300 APO. Et le 50mm F1.4 pas gros non plus. Y'a que mon 100mm F2 (rare et performant) qui est plus gros/encombrant, mais bon il est tout métal.
Tout ça tient dans un petit sac photo d'épaule et pèse pas si lourd pour les focales couvertes.
Perso si je devais m'équiper en 24x36 mirrorless aujourd'hui je prendrais probablement ce S5mkII, accompagné des optiques 20-60mm + 70-300mm + 50mm F1.8.
Le tout est d'un très bon rapport qualité/prix, couvre une large plage de focales, et reste compact/pas trop lourd.
Citation de: Nvan le Janvier 11, 2023, 10:54:58
Un point intéressant soulever par Wong concernant l'efficacité de l'AF sur les animaux du S5ii : https://youtu.be/mth5cV9hFYM
En résumé, l'appareil détecte bien l'œil des animaux comme les chiens, les chats, les oiseaux... Mais l'interface ne semble pas encore à jour, ce qui devrait être très facilement régler via une prochaine maj
C'est déjà aussi le cas sur mon G9, l'interface ne fait qu'entourer l'oiseau, le mammifère ou le chien/chat, mais la mise au point se fait bien sur l'oeil.
Du coup tout le monde croit que la détection Panasonic des animaux est naze, alors que ça fait maintenant qqs temps qu'ils proposent tout ça, avec bcp d'animaux reconnus dès le début, alors que les concurrents font des annonces quand ils rajoutent les chats à leur détection...
Quand je disais que Panasonic ne sait pas se vendre :)
Citation de: Mlm35 le Janvier 11, 2023, 12:33:03
enfin, pourquoi pas certains leicaistes, qui souhaitent un boitier plus moderne et moins cher pour y installer les leica L dessus.
Ne pas oublier la récente alliance "L2" entre Panasonic et Leica, ce qui veut dire que les technologies du S5mkII (notamment sont AF hybride à détection de phase) se retrouveront surement très bientôt dans les futurs boitiers Leica...
Citation de: holly76 le Janvier 12, 2023, 09:02:16
Dans mon club photo, les passionnés sont "surpris" pour beaucoup de ce qu'on peut faire avec ce "petit" format, et quelques uns ont franchi le pas.
Par contre, les invétérés du 24x36 sont souvent étonnés de savoir que Lumix produit des boitiers dans ce format, et de la qualité et des possibilités de ce S5 quand on leur en parle. Bref il y a encore du boulot pour populariser cette marque qui offre un boitier au rapport qualité/prix très favorable dans ce format.
Oui Panasonic est une marque très/trop discrète, ou plutôt disons qu'elle ne fait pas vraiment partie de la "culture photo" populaire (ceci dit Sony n'en faisait pas partie non plus au départ, même si ils ont tout de même récupérer l'historique Minolta, une marque photo connue du temps de l'argentique)
Citation de: MGI le Janvier 12, 2023, 09:43:25
Exemple de taille et poids:
https://camerasize.com/compare/#835,548 (https://camerasize.com/compare/#835,548)
C'est la taille des optiques à ouverture égale qui compte, pas la taille des boitiers, m'enfin :P
Citation de: rico7578 le Janvier 12, 2023, 15:14:19
En effet ces 3 marques sont assez minoritaires justement sur le marché de la photo
Je peux me tromper, mais il me semble justement que Fuji est (loin ?) devant Panasonic en nombre de ventes d'appareil photo...
EDIT : statistiques issues de cet article https://cameraprism.com/camera-brands-market-share/
Je ne sais pas si ce site est fiable mais les ordres de grandeur me semblent correct
Citation de: Nvan le Janvier 12, 2023, 12:34:43
Au contraire, moi j'ai toujours pensé que même sur cette monture (le m4/3), les constructeurs prenaient aussi le temps de répondre à d'autres usages.
Les 10-25 et 25-50 sont des merveilles absolues. Ça empêche pas les autres zooms d'exister pour autant.
Oui, en train de lorgner sur les zooms UGA actuellement pour un futur voyage, l'olympus 7-14f/2.8 est bien attirant.
Citation de: Zaphod le Janvier 12, 2023, 13:15:59
Après bien sûr ça dépend des besoins précis, comme fixe/zoom, quelles focales etc...
Le truc c'est que les boitiers m43 ont eu tendance à grossir.
L'E-M10 que j'avais au début est sensiblement plus compact que mon E-M5.3, et l'OM1 est plus gros que les E-M1.2 et .3 qui étaient eux-même plus gros que l'E-M1.
Les boitiers type GM1/GM5 ne se font plus, et globalement je pense que Olympus (comme Panasonic) a raté l'occasion de sortir vraiment un boitier compact au top de ce qu'ils savaient faire.
Bien sûr, certaines limites techniques existent, mais par exemple le module AF d'un G9 ou d'un OM1 avec un nombre de points correct, y'a pas de raison de ne pas savoir mettre ça dans un petit boitier.
Oui et pourtant il y a plein de fans de ces objectifs.
Perso le 12-100 f/4 par exemple, aussi excellent qu'il soit, est l'exemple du type d'objectif que je veux éviter.
Après qu'il y ait des gros objectifs aussi, c'est bien, ça laisse le choix.
Ce que je déplore c'est l'état d'esprit "petit = bas de gamme / gros = haut de gamme" qu'Olympus en particulier a développé, et qui me parait contre productif.
Oui, j'ai vu les mêmes critiques sur le 100-400 Olympus (que j'ai).
Après ça permet des cadrages différents des mêmes focales sur des plus gros capteurs.
Même si, dans l'absolu, un boitier APS avec pas mal de Mpix et un mode crop intégré permettra aussi compact, pour le coup.
Mais bon je ne vais pas m'acheter un APS à côté pour un objo :)
Après on est un peu sorti du sujet je trouve... c'est pas tant de savoir si Panasonic va pousser les utilisateurs m43 au switch, mais surtout de leur attrait vis à vis de la concurrence 24x36.
Et là dessus, même si Sony garde évidemment une longueur d'avance (plus visible, notoriété, gamme optique, AF super performant) Panasonic commence à avoir un système qui tient la route.
Perso si un jour je tente le 24x36 (c'est une tentation qui revient régulièrement, qui est pas mal descendue depuis que j'ai l'OM1 mais qui reviendra un jour), que ça soit pour switcher ou pour s'amuser en complément du m43, il n'y a que deux marques que je considèrerai : Sony et Panasonic (dans cet ordre).
Les offres Canon & Nikon ne sont pas intéressantes à mes yeux à cause du diamètre de monture qui fait de gros objectif et l'absence d'optiques Sigma.
Et bien zaphod, je crois que nous sommes ok sur toute la ligne, et oui, pardon aux m4/3istes pour le hors sujet.
Citation de: doum le Janvier 12, 2023, 13:31:47
pour moi, mais c'est evidemment au gout/besoin de chacun, l'argument du taille / poids du m4/3 n'en est pas un, c'est deja trop gros et trop lourd, au moins pour les boitiers evolué a fonctionnalité équivalente a un S5 II
1kg ou 1,5kg, ca change rien
et le m4/3 + objo est deja trop gros pour l'avoir tjs sur soi comme un smartphone ou un compact qu'on glisserait dans la poche de son blouson
Oui, mais, quand tu te promenes à la journée avec un systeme complet, gagner ne serait ce qu'un kilo, est un avantage non négligeable.
Si certains photographes animalier sont passés en m4/3, c'est, à mon avis, uniquement grace à cette differenciation du systeme m4/3 (le nouveau zoom fuji va t'il les faire changer à nouveau de systeme?)
M.... M.... j'ai pourtant dit que j'arretais là le HS. Sorry.
Citation de: MGI le Janvier 12, 2023, 09:43:25
Il y a vraiment des cas pathologiques sur ce forum :'(
Exemple de taille et poids:
https://camerasize.com/compare/#835,548 (https://camerasize.com/compare/#835,548)
En précisant bien que j'ai eût ces 2 boitiers achetés d'occasion, juste pour voir, pas assez de pixels dans les 2 cas, donc bradés à peine un mois plus tard !
Bah, un simple comparaison sur simplement la taille du boitier, c'est volontairement limiter celle-ci pour se donner raison.
Pour prendre un photo, c'est un ensemble boitier + objectif qu'on emmène que je sache.
Si c'est ça ma pathologie, j'assume. Quand je vais faire un peu d'animalier avec mon G90 + Leica 100-400, ça crève suffisamment les yeux quand je croise les équiqués "foule fraime".
et moi avec mon Leica 50/200 + TC20 sur OM-1 !
1400gr tout compris ...
Allez, pour rigoler un peu:
Un "petit" boitier Sony, monté avec un 200-600 et un "gros" Lumix G90 monté avec un Leica 100-400, soit équivalent 200-800 en 24x36:
https://bit.ly/3QDVztu
Finalement, ces tenants du m43 sont vraiment des affabulateurs, ah lala ;D
Citation de: holly76 le Janvier 13, 2023, 07:44:35
Allez, pour rigoler un peu:
Un "petit" boitier Sony, monté avec un 200-600 et un "gros" Lumix G90 monté avec un Leica 100-400, soit équivalent 200-800 en 24x36:
https://bit.ly/3QDVztu
Finalement, ces tenants du m43 sont vraiment des affabulateurs, ah lala ;D
Parfois un peu... 😁😉
Ici deux 85mm F/1.8 en 24x36 en face d'un équivalent angle et profondeur de champ d'un 90mm F/2.4
A résultats identique le plus petit n'est pas forcément celui qu'on croit.
Bref... Les deux systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients, et on vit une époque formidable à avoir autant de choix !!
Retour au S5 maintenant ??... 🙏🏼
Citation de: holly76 le Janvier 13, 2023, 07:44:35
Allez, pour rigoler un peu:
Un "petit" boitier Sony, monté avec un 200-600 et un "gros" Lumix G90 monté avec un Leica 100-400, soit équivalent 200-800 en 24x36:
https://bit.ly/3QDVztu
Finalement, ces tenants du m43 sont vraiment des affabulateurs, ah lala ;D
Je suis un défenseur du m4/3 pour sa compacite et autres qualités, mais...
Quitte a faire des comparo, autant le faire le plus honnêtement possible.
Là, on aurait aussi pu montrer un sigma 150 600, qui sera bien plus compact.
Sony, pour ce 200/600 a fait le choix d'un zooming interne pour une meilleure étanchéité, et je ne peux leur donner tord dans leurs raisonnement et choix.
J'ai failli le prendre ce zoom sony, mais il est réellement difficile à transporter.
Citation de: Potomitan le Janvier 13, 2023, 08:26:15
Parfois un peu... 😁😉
Ici deux 85mm F/1.8 en 24x36 en face d'un équivalent angle et profondeur de champ d'un 90mm F/2.4
A résultats identique le plus petit n'est pas forcément celui qu'on croit.
Bref... Les deux systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients, et on vit une époque formidable à avoir autant de choix !!
Retour au S5 maintenant ??... 🙏🏼
C'est la parfaite illustration d'une de mes reponses a zaphod plus haut.
Je pense que le m4/3 s'est perdu en sortant des "monstres" pareils, aussi gros, lourds et chers que des modeles 24x36. Et meme plus gros que leurs equivalents apsc fuji, par exemple.
Cela ne colle plus avec les premiers criteres de choix de ce super systeme m4/3 que sont le poids, la compacité, et un tarif moindre.
Du coup, cela a genéré un autre inconvenient: la décote de certaines optiques. On trouve maintenant ces optiques pros à la moitié de leur prix neuf.
J'ai l'impression que leur decote est bien superieure à celles des 24x36 et des apsc fuji.
Citation de: Mlm35 le Janvier 13, 2023, 09:12:42
C'est la parfaite illustration d'une de mes reponses a zaphod plus haut.
Je pense que le m4/3 s'est perdu en sortant des "monstres" pareils, aussi gros, lourds et chers que des modeles 24x36. Et meme plus gros que leurs equivalents apsc fuji, par exemple.
Cela ne colle plus avec les premiers criteres de choix de ce super systeme m4/3 que sont le poids, la compacité, et un tarif moindre.
Pas tout à fait d'accord. Tu peux prendre un relativement petit boitier comme le GX9 ou l'OM5 avec des petits fixes ou des petits zooms pour du léger et l'OM1 ou le G9 pour des balades avec des longues focales et un transtandard.
Et pour celui qui ne veut qu'un système, il y a l'alternative des fixes ouverts à f1.2 pour une plus faible pdc ou plus de lumière.
Après, si c'est pour se trimballer principalement un 45/f1.2 et un 12-40/f2.8, on peut effectivement se demander si le choix du matériel est adéquat.
Enfin, la sortie de zoom moins lumineux permet d'avoir de la qualité pour un poids et un encombrement raisonnables.
https://camerasize.com/compact/#897.852,897.1042,883.393,897.1043,883.581,ha,t
Citation de: Potomitan le Janvier 13, 2023, 08:26:15
Parfois un peu... 😁😉
Ici deux 85mm F/1.8 en 24x36 en face d'un équivalent angle et profondeur de champ d'un 90mm F/2.4
A résultats identique le plus petit n'est pas forcément celui qu'on croit.
Bref... Les deux systèmes ont leurs avantages et leurs inconvénients, et on vit une époque formidable à avoir autant de choix !!
Retour au S5 maintenant ??... 🙏🏼
Je comprends, si tu est "portraitiste" que tu ai choisi
CE 45mm Olympus.
Pour ma part ce qui m'intéresse en général c'est plus la quantité de lumière entrant dans l'objectif que la PDC hyper courte.
Et f1.8 étant f1.8 sur un plein format comme sur un µ4/3, j'aurais choisi l'Olympus 45mm f1.8, et là, c'es très clairement à l'avantage du µ4/3... ;)
Citation de: Mlm35 le Janvier 13, 2023, 09:05:31
Je suis un défenseur du m4/3 pour sa compacite et autres qualités, mais...
Quitte a faire des comparo, autant le faire le plus honnêtement possible.
Là, on aurait aussi pu montrer un sigma 150 600, qui sera bien plus compact.
Sony, pour ce 200/600 a fait le choix d'un zooming interne pour une meilleure étanchéité, et je ne peux leur donner tord dans leurs raisonnement et choix.
J'ai failli le prendre ce zoom sony, mais il est réellement difficile à transporter.
De toutes façon cette comparaison était assez pour le fun, je n'ai pas trouvé de zoom 24x36 pour le Sony allant à 800mm.
Bon, je suis quand même curieux de voir un test détaillé du nouveau S5, et notamment de son nouvel AF.
Citation de: sauveur.13 le Janvier 13, 2023, 10:03:46
... j'aurais choisi...
;)
Et c'est bien pour ça que je dis souvent qu'on vit une époque photographique formidable : le choix permet de satisfaire tous les besoins ! ☺️
Et ce S5 II en est une preuve de plus avec un boîtier qui propose une super alternative aux habituels "Majors".
A focale et ouverture équivalente, y'a quand même une différence...
Citation de: Potomitan le Janvier 13, 2023, 10:52:41
Et c'est bien pour ça que je dis souvent qu'on vit une époque photographique formidable : le choix permet de satisfaire tous les besoins ! ☺️
Et ce S5 II en est une preuve de plus avec un boîtier qui propose une super alternative aux habituels "Majors".
Tout a tout résumé. ;)
Citation de: efmlz le Janvier 06, 2023, 08:38:50
pour le reste et l'indispensable les firmwares vont bien, qu'un appareil pro n'ait pas eu de maj depuis des années est rassurant: cela prouve qu'il est au point; c'est l'inverse qui me ferait douter d'une marque: des maj incessantes sont synonymes de mise au point baclée
Pas forcément.
Citation de: rico7578 le Janvier 12, 2023, 15:14:19
C'est déjà aussi le cas sur mon G9, l'interface ne fait qu'entourer l'oiseau, le mammifère ou le chien/chat, mais la mise au point se fait bien sur l'oeil.
Du coup tout le monde croit que la détection Panasonic des animaux est naze, alors que ça fait maintenant qqs temps qu'ils proposent tout ça, avec bcp d'animaux reconnus dès le début, alors que les concurrents font des annonces quand ils rajoutent les chats à leur détection...
Quand je disais que Panasonic ne sait pas se vendre :)
D'ou l'intérêt des mises à jour successives sur le G9 qui ont permis de le maintenir pendant quelques années à niveau (fonctionnalités et et performances).
Citation de: Gustave le Janvier 14, 2023, 13:37:32
A focale et ouverture équivalente, y'a quand même une différence...
C'est sans doute une forme d'humour qui m'échappe, voyons donc ceci:
https://camerasize.com/compare/#770,548 (https://camerasize.com/compare/#770,548)
Soit seulement 40 g plus lourd et, si on lui pose le Tamron 35 2,8 à 200 €, on rajoutera 200 g de plus, ce qui fera un total de 510 g; alors que mon antique Alpha 900 est à presque un kg à trimballer, de l'ultra léger forcément, à chacun son humour!
PS: j'avais trouvé ledit A7 s en soldes chez Darty Nation à seulement 1 000 €, l'ai revendu il y a 2 mois 800 € avec son 28-70 de kit, je n'ai pas perdu grand chose en somme
De toute façon Panasonic en 24x36 (car c'est quand même de ça qu'il s'agit ici et pas de la gamme sony) ne semble pas spécialement rechercher la compacité.
Par exemple sur la gamme f/1.8, ils font passer les fonctionnalités en premier, en ayant un gabarit identique pour toutes les focales, ce qui montre bien qu'ils n'ont pas cherché à optimiser l'encombrement.
Ca reste raisonnable (la taille de leurs boitiers comme de leurs objectifs n'est pas démesurée) mais pour l'instant en tout cas ils ne semblent pas essayer de se battre sur le créneau.
(Concevoir du matériel compact demande forcément des compromis, donc ça a du sens de ne pas vouloir sacrifier les perfos ou les fonctionnalités de leur gamme 24x36 qui a besoin de se faire une place)
Citation de: MGI le Janvier 16, 2023, 08:23:47
C'est sans doute une forme d'humour qui m'échappe, voyons donc ceci:
https://camerasize.com/compare/#770,548 (https://camerasize.com/compare/#770,548)
Soit seulement 40 g plus lourd et, si on lui pose le Tamron 35 2,8 à 200 €, on rajoutera 200 g de plus, ce qui fera un total de 510 g; alors que mon antique Alpha 900 est à presque un kg à trimballer, de l'ultra léger forcément, à chacun son humour!
PS: j'avais trouvé ledit A7 s en soldes chez Darty Nation à seulement 1 000 €, l'ai revendu il y a 2 mois 800 € avec son 28-70 de kit, je n'ai pas perdu grand chose en somme
Tu as du mal à mettre les liens qui pointent vers la page avec les objectifs, hein. https://camerasize.com/compact/#777.856,770.383,777.869,770.93,ha,t
Pour le 35mm, cela fait 190gr d'écart sur un poids total de 860gr. Presque 25% donc. Et au-delà de 50mm, le seul qui peut rivaliser, c'est le Samyang 75mm. Mais c'est 75 et pas 90mm.
Du moment qu'on atteint les 50mm, le 24x36 est systématiquement
Citation de: Zaphod le Janvier 16, 2023, 09:00:15
De toute façon Panasonic en 24x36 (car c'est quand même de ça qu'il s'agit ici et pas de la gamme sony) ne semble pas spécialement rechercher la compacité.
Choix que je trouve d'ailleurs cohérent : le m4/3 pour l'ultra minus, les S5 pour le 24x36 "léger" et les S1 pour les prises en main "solides".
Bel effet de gamme à mon sens.
Citation de: Potomitan le Janvier 16, 2023, 10:36:00
Choix que je trouve d'ailleurs cohérent : le m4/3 pour l'ultra minus, les S5 pour le 24x36 "léger" et les S1 pour les prises en main "solides".
Bel effet de gamme à mon sens.
Oui c'est logique.
Ils utilisent chaque système pour leurs points forts.
Après, à voir s'ils continuent à développer la gamme GX qui traine un peu son âge, mébon.
Encore une fois, on n'est pas dans la démesure non plus sur le 24x36, mais si on compare à ce que fait Sigma ou Sony par exemple, on est un peu plus gros chez pana.
Les Panasonic sont surtout plus lourds. Le S5 II, c'est presque 100 grammes de plus que l'A7 IV (poids léger il est vrai). Et des poids de fou pour les S1 avec plus d'un kilo.
Le S5 II est essentiellement une mise à niveau de l'autofocus du déjà excellent S5. Le boîtier n'en sera que plus universel. Mais ce qui importe aussi dans un boîtier, outre bien entendu la qualité du capteur, c'est l'ergonomie (Panasonic n'est pas loin d'être au top), l'écran et le viseur (il suffit de regarder dans celui d'un S1 pour apprécier la différence !) et de manière générale la construction. De ce point de vue rien à reprocher au S5 (on peut l'amener à la mer et sous une pluie fine), mais une meilleure finition (IP54) pour en faire un vrai baroudeur et surtout un système de protection du capteur serait à coup sûr des plus. Peut-être sur un futur S1... ce qui pourrait justifier une augmentation de prix substantielle et un poids en effet un peu démesuré.
Puisque tu parles de finitions, a-t-on des retours sur les éventuelles poussières sur les S ?
Cela a fait partie des points qui m'ont fait abandonner mon Sony.
C'est intéressant cet espoir de revoir l'ergonomie des premiers S ressurgir. Je vous avoue que je ne vois ça qu'à travers les forums et/ou aux seins de discussions de gros passionnés. Car très clairement, ça n'est pas du tout la tendance général ça je peux vous l'assurer :)
Pour l'instant nous n'en somme encore qu'à des suppositions, mais à mon sens, celui qui viendra définitivement enterrer cet "espoir" de revoir la ligne des premiers S, ça sera l'arrivée du prochain boitier à très grande résolution. Si c'est un S5R, alors celui-ci reprendra naturellement la ligne des S5 et plus précisément du S5ii. Si en revanche on entend parler d'un S1Rii, il se peut que Pana décide donc de réserver ce form factor assez singulier, qui serait (on l'imagine) destiné aux photographes en recherchent de grande résolutions.
Vu le succès que connait maintenant le S5(ii), ça m'étonnerai que Pana choisisse la seconde option.
Citation de: MGI le Janvier 16, 2023, 08:23:47
C'est sans doute une forme d'humour qui m'échappe
Non, pas spécialement de l'humour,
c'est juste en rapport avec le message de Potiman
Citation de: Potomitan le Janvier 13, 2023, 08:26:15
Ici deux 85mm F/1.8 en 24x36 en face d'un équivalent angle et profondeur de champ d'un 90mm F/2.4
A résultats identique le plus petit n'est pas forcément celui qu'on croit.
Dans cet exemple, l'objectif m4/3 ouvre à f1,2 et les deux 24x36 à f1,8 .
Or il me semble logique qu'un objectif f1,2 soit plus volumineux qu'un f1,8 , et que du coup l'écart de compacité a disparu.
Avec des objectifs ayant la même ouverture la différence est bien est visible, même si il est vrai que le boitier du sony est incroyablement compact pour du 24x36.
Citation de: Gustave le Janvier 16, 2023, 17:48:25
Or il me semble logique qu'un objectif f1,2 soit plus volumineux qu'un f1,8 , et que du coup l'écart de compacité a disparu.
Non... Pas si on compare deux formats de capteurs différents.
Un 45mm F/1.2 en m4/3 donne le même résultat optique qu'un 90mm F/2.4. Optique = même angle de champ et même profondeur de champ (même quantité de flou si tu préfères).
D'où ma comparaison (qui se voulait surtout comme un rappel qu'à résultat photo identique les équipements avec plus petits capteurs ne sont pas toujours les plus compacts, il y a qq exceptions)
Citation de: Potomitan le Janvier 16, 2023, 18:23:55
Non... Pas si on compare deux formats de capteurs différents.
Un 45mm F/1.2 en m4/3 donne le même résultat optique qu'un 90mm F/2.4. Optique = même angle de champ et même profondeur de champ (même quantité de flou si tu préfères).
D'où ma comparaison (qui se voulait surtout comme un rappel qu'à résultat photo identique les équipements avec plus petits capteurs ne sont pas toujours les plus compacts, il y a qq exceptions)
Non çà n'est pas tout à fait vrai, voire même très peu vrai en fait, çà l'est uniquement pour la profondeur de champ (dont perso je me fiche royalement, une faible profondeur de champ avec un bokeh moche donnera de toute façon des photos moches...) mais pas pour la lumière (F1.2 c'est f1.2 quel que soit le capteur que tu mets derrière) et pas pour la qualité du flou (bokeh), un objectif f1.2 "réussi" offre un rendu de f1.2 au niveau de la qualité du bokeh qui est très différente de celle d'un objectif f1.8.
En quelques 35 ou 40 ans en Nikon 24x36 je crois que j'ai possédé tous les 85mm de la marque depuis le modèle F2 pas très connu jusqu'aux différents f1.8 et f1.4 et absolument aucun f1.8 n'offrait le très beau rendu de bokeh de l'Olympus 45mm f1.2, loin s'en faut.
(sans même parler du piqué à pleine ouverture qui est infiniment supérieur sur le 45mm f1.2 Oly à tous les 85mm Nikkor y compris les f1.4 mais c'est un autre débat).
La profondeur de champ comme seul critère retenu ne permet pas vraiment de définir un objectif et encore moins de faire des assimilations "forcées" et très schématiques entre ouvertures différentes qui soit-disant seraient équivalentes en variant les formats, dans la pratique c'est plutôt faux, bien plus compliqué en fait et il y a beaucoup d'autres critères.
Et zut on est encore hors-sujet, désolé ;D
Citation de: tansui le Janvier 16, 2023, 18:43:25
Non çà n'est pas tout à fait vrai, voire même très peu vrai en fait, çà l'est uniquement pour la profondeur de champ ...
Eeeuuuhhh... Et qu'est-ce que je dis d'autre ??... 🤔
Citation de: Potomitan le Janvier 16, 2023, 18:23:55
Un 45mm F/1.2 en m4/3 donne le même résultat optique qu'un 90mm F/2.4. Optique = même angle de champ et même profondeur de champ (même quantité de flou si tu préfères).
😎
Ensuite qq soit le format il y aura plein d'autres facteurs esthétiques qui vont déterminer la qualité des flous, on est d'accord
Citation de: Potomitan le Janvier 16, 2023, 18:23:55
Un 45mm F/1.2 en m4/3 donne le même résultat optique qu'un 90mm F/2.4. Optique = même angle de champ et même profondeur de champ (même quantité de flou si tu préfères).
Oui mais dans ce cas là le 24x36 n'a plus que l'avantage du tarif supérieur. ;)
Il est bien plus logique de comparer à ouverture réelle égale : tu peux choisir de charger le bourricot avec un gros 24x36 pour avoir moins de bruit en haute sensibilité ou plus de flou, ou de prendre plus léger en µ4/3 si ces critères ne sont pas rédhibitoires.
Citation de: Nikojorj le Janvier 16, 2023, 20:28:02
... tu peux choisir de...
Et tu auras sans doute noté que c'est ma façon de penser du marché actuel : on a un
choix ultra large, du smartphone au MF, il y en a pour toutes les bourses, toutes les tailles, toutes les... etc etc etc
😉
Citation de: Potomitan le Janvier 16, 2023, 18:23:55
Un 45mm F/1.2 en m4/3 donne le même résultat optique qu'un 90mm F/2.4. Optique = même angle de champ et même profondeur de champ (même quantité de flou si tu préfères).
Pas de soucis, j'avais biren compris ta comparaison, et je suis d'accord ave.c toi. D'ailleurs ce que j'ai écrit ne contredit pas ce que tu as écrit.
Tout dépend si l'on compare à pdc équivalente, ou à même ouverture.
En revanche je persiste a trouver logique que plus un objectf ouvre grand, plus il est peut être encombrant.
Et que ce soit en m4/3, en APSC, ou en 24x36.
Citation de: Gustave le Janvier 16, 2023, 22:19:37
Pas de soucis, j'avais biren compris ta comparaison, et je suis d'accord ave.c toi.
👍🏻
Citation de: Gustave le Janvier 16, 2023, 22:19:37
En revanche je persiste a trouver logique que plus un objectf ouvre grand, plus il est peut être encombrant.
Et que ce soit en m4/3, en APSC, ou en 24x36.
A focale identique oui, mais à PDC identique, on aura un diamètre similaire, parce que (pour simplifier) la taille du flou dépend du diamètre de la lentille.
Donc à profondeur de champ identique on aura un 85mm F/2.4 ou un 42mm F/1.2, tous deux de mêmes diamètres =85/2.4=42/1.2, donc de volume similaire. C'est pour ça qu'à pdc comparable le volume des objectifs est souvent comparable.
Citation de: Potomitan le Janvier 16, 2023, 22:32:09
Donc à profondeur de champ identique on aura un 85mm F/2.4 ou un 42mm F/1.2, tous deux de mêmes diamètres =85/2.4=42/1.2, donc de volume similaire. C'est pour ça qu'à pdc comparable le volume des objectifs est souvent comparable.
C'est surtout pour ça que généralement quand on choisit le m43 c'est qu'on n'est pas tout le temps à la recherche de la profondeur de champ minimale.
La faible pdc c'est bien (j'aime bien mon 56 f/1.4 à pleine ouverture) mais parfois avoir une profondeur de champ raisonnable même à pleine ouverture c'est bien aussi.
Bref des outils différents pour des choix différents...
Il y a amha une autre raison pour laquelle on peut choisir du 24x36 : il n'y a pas, ou très peu (les f1.2 peut-être ? Pas testé), d'objectifs m4/3 à la fois avec un bokeh super doux et un beau piqué en zone de netteté. J'avais cela avec mes Sigma 500mm et 120-300. Et quand je compare mes livres personnels, je ne retrouve pas ça avec les 40-150 et 300mm. Ceci dit, avec le 40-150, ce n'est pas très loin.
Citation de: Potomitan le Janvier 16, 2023, 19:04:10
Eeeuuuhhh... Et qu'est-ce que je dis d'autre ??... 🤔
Ben tu as dis ça... qui était une erreur du coup ;)
Citation de: Potomitan le Janvier 16, 2023, 18:23:55
D'où ma comparaison (qui se voulait surtout comme un rappel qu'à résultat photo identique les équipements avec plus petits capteurs ne sont pas toujours les plus compacts, il y a qq exceptions)
Ces éternelles comparaison m43 / 24x36, c'est un peu éculé non, tout le monde connait les différences désormais non ?
Après chacun fait ses choix suivants ses besoins photographiques ou envies, mais désolé pour les personnes manichéennes, il n'y a objectivement pas de "meilleur choix" entre ces 2 systèmes :)
Citation de: Palomito le Janvier 17, 2023, 08:59:01
Il y a amha une autre raison pour laquelle on peut choisir du 24x36 : il n'y a pas, ou très peu (les f1.2 peut-être ? Pas testé), d'objectifs m4/3 à la fois avec un bokeh super doux et un beau piqué en zone de netteté. J'avais cela avec mes Sigma 500mm et 120-300. Et quand je compare mes livres personnels, je ne retrouve pas ça avec les 40-150 et 300mm. Ceci dit, avec le 40-150, ce n'est pas très loin.
Le Panasonic-Leica 42.5mm F1.2 par exemple te donnera ça, ou bien l'Olympus 75mm F1.8 (pour ceux que j'ai et donc connais bien), très piqué au niveau de la zone de netteté, et flous très doux ailleurs.
Au niveau des téléobjectifs, je trouve que le Panasonic-Leica 200mm F2.8 peut aussi rentrer dans cette catégorie.
Par contre le Panasonic 42.5mm F1.7 (que je possède aussi) a des flous moins doux par exemple, même si il reste très piqué au niveau de la zone de netteté.
Je ne sais pas si c'est tant lié à l'ouverture max, mais aussi probablement à la construction optique de ces objectifs.
Hello les ami(e)s ;
grosse info concernant le LUMIX S5ii et les 300€ de remise offert par PANASONIC via la revente de votre ancien boitier photo.
Pour rappel concernant la FNAC ; le bonus de 300€ est valable uniquement pour la reprise d'un appareil photo Hybride ou Reflex ayant une valeur de reprise
Par le biais d'un ami, membre d'un autre forum sur lequel je suis, il semblerait que les sites qui ne peuvent appliquer les 300€ via la condition de reprise ont une tout autre façon de procéder. C'est le cas de DIGIT-PHOTO, ou il est apparemment possible de profiter des 300€ de remise IMMEDIATE sans avoir nécessairement besoin de revendre un boitier.
https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DC-S5-Mark-II-Boitier-Nu-rPANASONICDCS5M2E.html
Il suffit de les contacter par téléphone ou de leur envoyer un mail, et la personne en charge de votre commande, vous enverra un CODE à rentrer lors de l'achat de votre LUMIX S5ii. Cela ramène donc le S5ii à 1899€ boitier nu, ce qui en fait définitivement le meilleur rapport qualité/prix du moment pour qui souhaite investir dans un hybride 24*36
Pour rappel concernant la FNAC ; le bonus de 300€ est valable uniquement pour la reprise d'un appareil photo Hybride ou Reflex ayant une valeur de reprise
Ah ouais la Fnac veut profiter pour les revendre et se faire du blé
Les 300€ s'applique sur n'importe quels appareil hyb et réf qui fonctionne, pas qui as une valeur pour le magasin.
Cette remise concerne Panasonic, le magasin fais la récupération de ce qu'on lui mène avec les critères respectés
Moi qui pensais peut être passé par eux, il vont se mettre un doigt
Panasonic ajoute 300€ à la reprise ou bien c'est 300€ de reprise pour tout et n'importe quoi ?
Citation de: petur le Janvier 23, 2023, 07:46:01
Panasonic ajoute 300€ à la reprise ou bien c'est 300€ de reprise pour tout et n'importe quoi ?
Non, Panasonic RAJOUTE. Donc sur la valeur de reprise
Effectivement, pas très claire cette histoire de remise (reprise)
Je l'ai effectivement commandé à 1899€ grâce à la remise de 300€ sans reprise d'un boitier, comme indiqué plus haut.
Par contre, pas sur de faire partie des 1eres livraisons d'ici quelques jours... pas mal de commandes en cours.
Citation de: CCD1024 le Janvier 25, 2023, 13:39:07
Je l'ai effectivement commandé à 1899€ grâce à la remise de 300€ sans reprise d'un boitier, comme indiqué plus haut.
Par contre, pas sur de faire partie des 1eres livraisons d'ici quelques jours... pas mal de commandes en cours.
A ce prix là, c'est vraiment l'affaire de début d'année, toutes mes félicitations :D
Ce qui me chiffonne un peu, beaucoup, reste le prix d'un simple objectif, tel le S 50mm f/1.8 à 469 € > à ce prix, j'ai 2 Sony 50 1,8 bien plus légers en plus ??
Citation de: MGI le Janvier 25, 2023, 15:19:59
... reste le prix d'un simple objectif, tel le S 50mm f/1.8 à 469 € > à ce prix, j'ai 2 Sony 50 1,8 bien plus légers en plus ??
Objectif qui n'est pas comparable... La formule optique date des reflex, du coup les coins sont bcp moins résolus que le centre et s'améliorent lentement en fermant le diaph, l'AF est très lent, et les aberrations chromatiques sont livrées à la pelle.
Il a le mérite d'exister et de ne pas être cher, mais à qualité comparable il faudra alors se tourner vers le plus récent (et 2,5x plus cher !) 50mm F/2.5 (F/2.5 !!?? 🤔 Qu'est-ce que c'est que cette ouverture ??... 🙄)
Citation de: Potomitan le Janvier 25, 2023, 15:42:30
50mm F/2.5 (F/2.5 !!?? 🤔 Qu'est-ce que c'est que cette ouverture ??... 🙄)
Pas la première fois... (celui-là date de la sortie de la monture EF). Gain en compacité sans doute.
https://www.canon.fr/lenses/ef-50mm-f-2-5-compact-macro-lens/ (https://www.canon.fr/lenses/ef-50mm-f-2-5-compact-macro-lens/)
Citation de: 55micro le Janvier 25, 2023, 15:51:37
Pas la première fois... (celui-là date de la sortie de la monture EF). Gain en compacité sans doute.
https://www.canon.fr/lenses/ef-50mm-f-2-5-compact-macro-lens/ (https://www.canon.fr/lenses/ef-50mm-f-2-5-compact-macro-lens/)
Il me semble aussi que Leica est aussi "coutumier" de cette ouverture non ?
Citation de: 55micro le Janvier 25, 2023, 15:51:37
Pas la première fois... (celui-là date de la sortie de la monture EF). Gain en compacité sans doute.
https://www.canon.fr/lenses/ef-50mm-f-2-5-compact-macro-lens/ (https://www.canon.fr/lenses/ef-50mm-f-2-5-compact-macro-lens/)
Pour un macro ça ne me choque pas, puisque par définition la priorité est à la qualité en proxi-photo plutôt qu'à la quantité de flou.
Mais pour un 50 généraliste, et qui plus est pas non plus si compact que ça (ni moins cher que la concurrence à F/1.8), je trouve ça peu intéressant.
Pour ceux qui l'auraient manqué ;
L'interview de Yamane San par CineD : https://youtu.be/lhTBfzRuxXI
Un résumé des différents entretiens par DPreview : https://m.dpreview.com/interviews/3463104493/panasonic-s-director-of-imaging-talks-s5-ii-micro-four-thirds-and-the-need-for-small-cameras
En résumé express ; oui, les prochains boîtiers en micro 4/3 auront l'AF de phase et de contraste. Les rumeurs parlent d'un GH6ii, accompagné d'un autre boîtier plus polyvalent et (forcément) plus compact.
La l-mount alliance et L2 sont deux branches bien distinctes.
Le nouveau processeur du S5ii a bien été conçu par Panasonic et Leica sous l'air L2
...
1900€ pour un S5 II c'est vraiment un excellent rapport Q/P. Mais pour le même prix j'ai eu, il y a un an, un S5 + 50+ 20-60 + batterie. Là, c'était clairement sans concurrence. Faut-il attendre un peu pour retrouver un kit similaire avec le S5 II ? En ce qui me concerne pour craquer il me faudrait un S5 III ou (S1 II) avec le viseur du S1, un volet de protection du capteur (c'est une vraie demande !!!) et...l'autofocus du S5 II. Vous pouvez ajouter une certification IP 54 et, mieux que n'importe quelle incroyable prouesse de l'autofocus, un mode haute résolution à main levée. C'est irrésistible.
Citation de: lougine le Janvier 25, 2023, 20:08:44
1900€ pour un S5 II c'est vraiment un excellent rapport Q/P. Mais pour le même prix j'ai eu, il y a un an, un S5 + 50+ 20-60 + batterie. Là, c'était clairement sans concurrence. Faut-il attendre un peu pour retrouver un kit similaire avec le S5 II ? En ce qui me concerne pour craquer il me faudrait un S5 III ou (S1 II) avec le viseur du S1, un volet de protection du capteur (c'est une vraie demande !!!) et...l'autofocus du S5 II. Vous pouvez ajouter une certification IP 54 et, mieux que n'importe quelle incroyable prouesse de l'autofocus, un mode haute résolution à main levée. C'est irrésistible.
Le prix est définitivement assez fou effectivement ;D
Après pour tes souhaits malheureusement, on se rapprocherait lentement mais sûrement d'un boîtier qui viendrait talonner le prix d'un A7iv ou d'un R6ii (2899€).
Ça viendra sûrement mais en attendant les mots d'ordres sont compacité, performance et "accessibilité"
Citation de: lougine le Janvier 25, 2023, 20:08:44
1900€ pour un S5 II c'est vraiment un excellent rapport Q/P. Mais pour le même prix j'ai eu, il y a un an, un S5 + 50+ 20-60 + batterie. Là, c'était clairement sans concurrence. Faut-il attendre un peu pour retrouver un kit similaire avec le S5 II ? En ce qui me concerne pour craquer il me faudrait un S5 III ou (S1 II) avec le viseur du S1, un volet de protection du capteur (c'est une vraie demande !!!) et...l'autofocus du S5 II. Vous pouvez ajouter une certification IP 54 et, mieux que n'importe quelle incroyable prouesse de l'autofocus, un mode haute résolution à main levée. C'est irrésistible.
Ne demandes donc pas l'impossible, en voyant l'annonce de ce S5 Mk II, je m'en suis voulu d'avoir gaspillé presque 2 000 € pour m'offrir le Sony Alpha 7 III, qui n'a rien d'impressionnant sur sa fiche technique, hormis son AF de course, il n'est pas beaucoup mieux "tropicalisé" que l'ancien A 7 II que j'avais précedemment, écran et viseur médiocres, trappes qui n'inspirent pas confiance, bref de l'arnaque à la Sony, ne reste que le large choix d'objectifs :(
J'eût été mieux inspiré de racheter l'Alpha 7 s II d'un ami à 700 €, mais j'en ai assez de gaspiller de l'argent pour du matériel photo que j'utilise de moins en moins depuis que je suis condamné au fauteuil roulant !
Prenons le trop cher A 7 IV (2 800 €), et comparons le au Nikon Z6 II moins cher (2 350 €), ce dernier offre un écran de 2 100 000 points plus grand, écran de rappel supérieur, ses 24.5 Mp sont largement suffisants pour une majorité d'amateurs, et Nikon possède quand même quelques réferences en matière d'AF, cf le D 500 ?
https://camerasize.com/compare/#862,883 (https://camerasize.com/compare/#862,883)
Citation de: MGI le Janvier 27, 2023, 09:43:38
Prenons le trop cher A 7 IV (2 800 €), et comparons le au Nikon Z6 II moins cher (2 350 €), ce dernier offre un écran de 2 100 000 points plus grand, écran de rappel supérieur, ses 24.5 Mp sont largement suffisants pour une majorité d'amateurs, et Nikon possède quand même quelques réferences en matière d'AF, cf le D 500 ?
Ce qui est fou, ce sont les différences de prix. Ici, pour 200 CHF (200€) de plus, tu as un A7 IV
https://www.toppreise.ch/comparison-prix/Appareils-photo-numeriques/SONY-Alpha-7-IV-Body-ILCE-7M4-p668927?selsort=rd
https://www.toppreise.ch/comparison-prix/Appareils-photo-numeriques/PANASONIC-Lumix-DC-S5II-Body-Black-DC-S5M2-p713973?selsort=rd
Un boitier ça se prend - pour moi - en premier lieu sur sa gamme optique, et là dessus je trouve que la série Z est franchement en dessous de ce que propose Sony (et Sigma).
A quoi bon économiser sur le boitier si les objectifs ne conviennent pas ?
Bien sûr tout ça est subjectif.
Citation de: MGI le Janvier 27, 2023, 09:43:38
Ne demandes donc pas l'impossible, en voyant l'annonce de ce S5 Mk II, je m'en suis voulu d'avoir gaspillé presque 2 000 € pour m'offrir le Sony Alpha 7 III, qui n'a rien d'impressionnant sur sa fiche technique, hormis son AF de course, il n'est pas beaucoup mieux "tropicalisé" que l'ancien A 7 II que j'avais précedemment, écran et viseur médiocres, trappes qui n'inspirent pas confiance, bref de l'arnaque à la Sony, ne reste que le large choix d'objectifs :(
J'eût été mieux inspiré de racheter l'Alpha 7 s II d'un ami à 700 €, mais j'en ai assez de gaspiller de l'argent pour du matériel photo que j'utilise de moins en moins depuis que je suis condamné au fauteuil roulant !
Prenons le trop cher A 7 IV (2 800 €), et comparons le au Nikon Z6 II moins cher (2 350 €), ce dernier offre un écran de 2 100 000 points plus grand, écran de rappel supérieur, ses 24.5 Mp sont largement suffisants pour une majorité d'amateurs, et Nikon possède quand même quelques réferences en matière d'AF, cf le D 500 ?
https://camerasize.com/compare/#862,883 (https://camerasize.com/compare/#862,883)
Et une autonomie de batterie deux fois moindre aussi avec le Nikon que le Sony! Et quand on regarde les vidéos de comparaison entre ce Sony et ce Nikon et bien Sony a une bonne coche d'avance sur presque tout...Mais bon...
Citation de: Joe 1234 le Janvier 27, 2023, 17:40:32
Et une autonomie de batterie deux fois moindre aussi avec le Nikon que le Sony! Et quand on regarde les vidéos de comparaison entre ce Sony et ce Nikon et bien Sony a une bonne coche d'avance sur presque tout...Mais bon...
Quand vous décidez d'être de mauvaise fois, vous mettez le paquet !
En Sony, j'ai eût l'A 7, A 7 II, A 7 s avant de prendre l'A 7 III, et n'ai connu aucun problème de batterie, j'en avais toujours une de rechange dans une poche, donc faux problème ;D
Je parlais plus haut de rapport qualité/prix où Sony est largué, volontairement d'ailleurs, mais tout le monde n'a pas forcément besoin d'avoir 15 fixes et 10 zooms dans sa sacoche ?
Sigma propose un 70mm f/2.8 DG Macro ART, à seulement 489 €, contre 899 € le FE Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA qui ne justifie pas son prix optiquement, je l'ai testé une semaine sur un Alpha 7 R III, donc ne parle pas au hasard ??
Citation de: MGI le Janvier 27, 2023, 20:02:10
Q
En Sony, j'ai eût l'A 7, A 7 II, A 7 s avant de prendre l'A 7 III, et n'ai connu aucun problème de batterie, j'en avais toujours une de rechange dans une poche, donc faux problème ;D
??? ??? ???
J'ai jamais mentionné que Sony avait un problème d'autonomie de batterie! Au contraire, Sony a la meilleure autonomie de batterie (selon le norme CIPA) de tous les ML de ce monde!!! :D
Citation de: MGI le Janvier 27, 2023, 20:02:10
Sigma propose un 70mm f/2.8 DG Macro ART, à seulement 489 €, contre 899 € le FE Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA qui ne justifie pas son prix optiquement, je l'ai testé une semaine sur un Alpha 7 R III, donc ne parle pas au hasard ??
Un f/2.8 et un f/1.8 ne se compare pas (en terme de prix)!!! Et le Sonnar T*55mm f/1.8 ZA est selon DXO un des meilleurs objectifs sur cette planète!!! Même si ça fait un bail qu'il est sorti!!!
Je ne rajouterais rien d'autre ici on est sur le Panasonic S5 II
Citation de: Nvan le Janvier 25, 2023, 19:04:38
Un résumé des différents entretiens par DPreview : https://m.dpreview.com/interviews/3463104493/panasonic-s-director-of-imaging-talks-s5-ii-micro-four-thirds-and-the-need-for-small-cameras
Yamane San a dit :
"Micro Four Thirds is a compact and lightweight system that enables hand-held photography in combination with a telephoto lens, which is not possible with full-frame"En effet, c'est en grande partie ce qui m'a attiré dans le m43, mais alors pourquoi Panasonic semble-t-il se désintéresser complètement des photographes utilisant des téléobjectifs justement... ? ??? (ex : Leica 200mm F2.8 récemment marqué comme discontinué)
(Alors qu'au contraire Olympus mise pas mal là dessus récemment : OM-1 Bird AF / Motos AF, 150-400mm F4.5... etc)
Puis ensuite il dit ça à propos du m43 :
"One of our goals is to tell the story of the benefits of a dedicated camera to teens and people in their 20s."Ce qui fait très peur pour l'avenir de la gamme M43 Panasonic...
m43 = appareils pour les jeunes débutants qui postent des "souvenirs" sur les réseaux sociaux ? Gloups...
Les 2 phrases semblent en contradiction... l'avenir apportera la réponse.
Citation de: rico7578 le Janvier 29, 2023, 19:12:02
Yamane San a dit :
"Micro Four Thirds is a compact and lightweight system that enables hand-held photography in combination with a telephoto lens, which is not possible with full-frame"
En effet, c'est en grande partie ce qui m'a attiré dans le m43, mais alors pourquoi Panasonic semble-t-il se désintéresser complètement des photographes utilisant des téléobjectifs justement... ? ??? (ex : Leica 200mm F2.8 récemment marqué comme discontinué)
(Alors qu'au contraire Olympus mise pas mal là dessus récemment : OM-1 Bird AF / Motos AF, 150-400mm F4.5... etc)
Puis ensuite il dit ça à propos du m43 :
"One of our goals is to tell the story of the benefits of a dedicated camera to teens and people in their 20s."
Ce qui fait très peur pour l'avenir de la gamme M43 Panasonic...
m43 = appareils pour les jeunes débutants qui postent des "souvenirs" sur les réseaux sociaux ? Gloups...
Les 2 phrases semblent en contradiction... l'avenir apportera la réponse.
J'y vois plutôt une stratégie visant à amener les jeunes générations accros au smartphone à venir vers le m43, le discours portant sur la taille et le poids de ces matériels; il parle aussi des qualités vidéo de ces matériel car c'est un sujet important pour les jeunes.
Pour cette population, un prix plus abordable est aussi un bon argument.
C'est cohérent pour le renouvellement de la clientèle: Combien voyez-vous de jeunes photographes autour de vous?
Ca ne veut pas dire que c'est gagné pour autant.
Citation de: holly76 le Janvier 30, 2023, 05:58:10
J'y vois plutôt une stratégie visant à amener les jeunes générations accros au smartphone à venir vers le m43, le discours portant sur la taille et le poids de ces matériels; il parle aussi des qualités vidéo de ces matériel car c'est un sujet important pour les jeunes.
Pour cette population, un prix plus abordable est aussi un bon argument.
C'est cohérent pour le renouvellement de la clientèle: Combien voyez-vous de jeunes photographes autour de vous?
Ca ne veut pas dire que c'est gagné pour autant.
mouais
perso j'ai bcp de mal a croire a un marché chez les jeunes, ils ont tous leur smartphone, et pour faire des photos de soirée et autre tata gynetisme ca fait largement le taf
le marché de la photo pour moi ressemble de plus en plus au marché de la hifi / sono, le délire idiophile en moins.
un marché pro qui a des besoins specifiques, que ce soit en photo ou en video, et un marché d'amateur/passionnés exigeant, souvent d'un certain age parcequ'il faut les revenus qui vont avec
Citation de: doum le Janvier 30, 2023, 13:24:02
mouais
perso j'ai bcp de mal a croire a un marché chez les jeunes, ils ont tous leur smartphone, et pour faire des photos de soirée et autre tata gynetisme ca fait largement le taf
le marché de la photo pour moi ressemble de plus en plus au marché de la hifi / sono, le délire idiophile en moins.
un marché pro qui a des besoins specifiques, que ce soit en photo ou en video, et un marché d'amateur/passionnés exigeant, souvent d'un certain age parcequ'il faut les revenus qui vont avec
Que je suis d'accord avec ça!!! ;) 8)
Citation de: Joe 1234 le Janvier 27, 2023, 21:15:00
Un f/2.8 et un f/1.8 ne se compare pas (en terme de prix)!!! Et le Sonnar T*55mm f/1.8 ZA est selon DXO un des meilleurs objectifs sur cette planète!!! Même si ça fait un bail qu'il est sorti!!!
Je ne rajouterais rien d'autre ici on est sur le Panasonic S5 II
Je le sais fort bien, et ce n'est pas par hasard que je critique ouvertement Sony, je ne connais pas grand monde, dans mon entourage, ayant envie de débourser plus de 2 600 € pour le palisir d'exhiber le dernier Alpha 7 IV :'(
Déjà que les prix du matériel photo augmentent sans trop de raisons valables, économiquement parlant, pénurie de composants plus effets néfastes du Covid sur les ventes...etc
Un primo accédant peut fort bien se contenter du S5 Mk II plus un Sigma 56 1,4 à 430 € comme l'on fait des générations d'amateurs au temps de l'argentique ?
PS: ne comptes pas sur moi pour polémiquer sur les commentaires des pseudos experts vantant les mérites de tel ou tel objectif, selon ce qu'il percevra en plus de son salaire, j'en connais un rayon sur le sujet, et pourrais fort bien t'étonner, quand tu voudras...
Citation de: MGI le Février 05, 2023, 10:23:34Un primo accédant peut fort bien se contenter du S5 Mk II plus un Sigma 56 1,4 à 430 € comme l'on fait des générations d'amateurs au temps de l'argentique ?
Ce sigma 56mm, est aps-c. ;)
Citation de: noodles le Février 05, 2023, 11:47:34
Ce sigma 56mm, est aps-c. ;)
Il s'en fout il connait rien en photo ;D
Exact ! Je l'ai dans les 2 montures.
C'est vrai ça, pourquoi acheter pour 20€ de plus le Panasonic 50mm f1.8 quand on peut avoir un APSC. ;D
Hello tout l'monde !
(https://img3.super-h.fr/images/2023/02/14/330834581_597130135076224_6372741547472704967_n.md.jpg)
De retour en FNAC sur PARIS, j'ai ENFIN pu mettre la main sur leur logiciel de reprise. En effet, je me suis rendu compte qu'il était assez fastidieux pour certains de faire valoir son LUMIX S5i, afin de migrer en douceur vers le S5ii.
Afin d'enrayer définitivement toute question/interrogation autour de la reprise de votre S5 EN FNAC pour passer au S5ii avec le bonus de reprise de PANASONIC (+300€), voici photo à l'appui sa côte de reprise du moment.
Si vous tombez sur une fnac qui vous dit qu'il n'est pas encore possible de revendre votre S5 mark 1 car trop récent ou même n'importe quelle autre excuses, sachez que ça n'est pas normal. Toutes les fnac partagent le même logiciel, c'est donc le même régime pour tout le monde.
Dans un état irréprochable, avec la boite et tous ses accessoires d'origines, votre LUMIX S5i est repris 839€ + les 300€ offert par PANASONIC. Ce qui vous fait un cashback de 1139€.
Vous pouvez également cumuler cette offre avec des bons d'achats/chèques cadeaux si vous en avez !
RAPPEL :
Ça c'est si vous êtes dans l'optique de revendre un boîtier (ici en l'occurrence le S5i). Maintenant il y a une autre possibilité pour avoir -300€ sur le S5ii nu directement sans obligatoirement revendre un appareil. En effet, toutes les boutiques n'ont pas mis en place leur merch pour organiser la reprise de matériels d'occasions. Alors elles ont choisi de procéder différemment.
Sur digit-photo par ex ou missnum, il vous suffit d'envoyer un mail et le vendeur vous enverra un code promo à rentrer lors de l'achat de votre S5ii.
Voici des nouvelles fraîches d'Adobe : https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
Les Raw du S5II sont désormais dans la dernière mise à jour
Pour l'instant je n'ai pas deux-mille euros à mettre dans un nouveau boîtier. J'ai d'autres priorités. Je n'ai rien à revendre non plus. On verra le jour venu.
Concernant la photo d'écran, je ne suis pas certain que de la prendre et de la publier sur le forum soit une bonne chose.
Citation de: petur le Février 14, 2023, 15:36:25
Pour l'instant je n'ai pas deux-mille euros à mettre dans un nouveau boîtier. J'ai d'autres priorités. Je n'ai rien à revendre non plus. On verra le jour venu.
Concernant la photo d'écran, je ne suis pas certain que de la prendre et de la publier sur le forum soit une bonne chose.
Il n'y a rien qui me l'interdit Pierre ;)
Et ça a d'ailleurs été bien utile pour un de mes contact qui est parti revendre son S5 en fnac pour migrer sur le S5ii.
Sans ma capture d'écran, il n'aurait pas pu s'en sortir. Les vendeurs de sa Fnac n'étaient visiblement pas au courant de l'offre de reprise et encore moins de la cote de reprise du S5i.
Photo à l'appui, ça a été utile pour tout le monde. Ça commande est passée, il reçoit son précieux demain ;)
Je n'ai trouvé qu'un seul revendeur en Suisse (Digifuchs) qui applique la ristourne minimum de 300.- CHF contre un ancien boîtier. Et la reprise d'un S5 est de 700.-CHF
Peut-être que le Marketing des commerçants suisses est moins agressif en Helvétie ou alors ils ont trop peur de diminuer leur marge. ;D
Nouvelle interview de Yosuke Yamane à l'occasion du CP+. Ce qu'il faut retenir.
- "Nous envisagerons d'ajouter l'AF à détection de phase à nos appareils en fonction des caractéristiques du modèle, non seulement pour les appareils plein format, mais aussi pour le Micro 4/3. Et sur ce dernier point, je vous invite à rester attentif à nos prochaines annonces."
- "Lumix continuera de fournir des appareils qui couvrent les besoins de chaque utilisateur."
- "Nous continuerons à faire évoluer les appareils photo qui répondent aux besoins des photographes et des vidéastes, comme la possibilité d'enregistrer des vidéos en illimité, et à livrer des boîtiers aussi performants en photo qu'en vidéo."
Au sujet des possibles successeurs des G9/G90/G100 :
- "Quant au prochain boîtier en Micro 4/3, nous y réfléchissons tout en surveillant l'évolution de la demande. Là aussi, je vous invite à rester attentif à nos prochaines annonces."
Au sujet de la monture L et la possible venue d'autres opticiens tiers :
- "La poursuite de l'expansion des fabricants membres de la L-Mount Alliance dépend de la politique de Leica, le titulaire de la licence. Mais en tant que membre de la L-Mount Alliance, nous souhaitons approfondir la coopération avec chaque entreprise et fournir de la valeur aux clients, avec une compatibilité entre les différents produits."
Au sujet de la conception du S5ii et de la L2 technology :
- "Le processeur qui équipe les Lumix S5 II et S5 IIX a été conçu conjointement par Leica et Panasonic pour améliorer la qualité de l'image grâce à un traitement d'image performant.
En combinant l'engagement de Leica en matière de qualité d'image, cultivé au cours de sa longue histoire, avec la technologie numérique innovante de Panasonic, nous avons obtenu d'excellentes performances en haute définition, une très bonne restitution des couleurs et une réduction naturelle du bruit.
Nous avons développé conjointement le processeur des Lumix S5II et S5IIX, mais nous continuons à discuter des thèmes futurs, principalement des boîtiers. Les deux sociétés développeront conjointement des technologies pour rendre leurs produits respectifs plus attrayants à l'avenir."
Au sujet de la possibilité de voir un jour un boitier fabriqué à la fois par LEICA et Panasonic :
- "Nous avons actuellement une alliance avec Leica. Cependant, Leica est aussi notre concurrent. Nous allons donc développer ensemble des technologies pour des appareils. Cependant, chaque entreprise développe indépendamment ses propres produits, en fonction de ses propres décisions. En d'autres termes, même si nous développons conjointement des technologies, la planification et l'ingénierie des produits sont différentes et séparées entre Panasonic et Leica."
Au sujet des objectifs et de la roadmap à venir :
- "Pour les objectifs interchangeables, nous allons développer des objectifs qui correspondent à la gamme Lumix S5. Le premier est le zoom ultra grand angle 14-28 mm annoncé en janvier dernier. Nous développons également un objectif macro et un zoom à fort grossissement, et nous allons créer un système centré sur la série des Lumix S5.
Je pense que c'est le début du chapitre 2 de la série LUMIX S, qui comprend des objectifs interchangeables, alors attendez vous à de futurs développements, notamment au niveau des téléobjectifs."
Au sujet des capteurs BSI (empilés) :
- "Comme vous l'avez dit, les capteurs rétroéclairés et empilés (stacked BSI) ont évolué et de nombreuses utilisations sont devenues envisageables. Nous envisageons donc bien sûr les technologies à haute vitesse avec des capteurs empilés. Pour le développement de capteurs, il est nécessaire de considérer la solution optimale pour le client sous différents angles, tels que la performance de la qualité d'image, la consommation d'énergie, le prix et la performance globale du système."
"Nous aimerions poursuivre le développement afin de pouvoir faire des propositions toujours optimales du point de vue du client. Là encore, je vous invite à rester attentif à nos prochaines annonces."
Au sujet de la stratégie à venir et des chiffres :
- "En comparaison avec d'autres marchés, le ratio des ventes en grandes surfaces (comme la Fnac) est plus élevé, autour de 40 %. Le ratio d'appareils photo compacts est également plus élevé que dans d'autres pays. Notre stratégie est désormais de nous concentrer sur l'hybride plein format et c'est pourquoi nous avons mis l'accent sur le Lumix S5 depuis 2021.
Poursuivant cette stratégie, nous avons présenté les Lumix S5 II et S5 IIX. Nous avons également introduit un nouvel objectif et nous allons fabriquer des objectifs plus abordables, en mettant l'accent sur le plein format autant que possible.
Panasonic a atteint 10% de part de marché (en volume) de l'hybride plein format en janvier 2023 selon GFK. Il ne s'agit que d'une semaine et demie de vente du S5 II.
Dans le passé, la France représentait le pays où Lumix avait la plus grande part de marché avec notamment les appareils des gammes TZ ou LX dans les années 2000. En conséquence, l'image de marque de Lumix est très élevée en France par rapport à d'autres pays. Nous pensons donc que Lumix dispose d'un grand potentiel en France pour augmenter sa part de marché sur l'hybride plein format."
Le rapport entre Panasonic et le marché du plein format en France vs Micro 4/3 :
- "L'une de nos stratégies consiste à renforcer la gamme d'objectifs Lumix S et les performances de ces objectifs. Nous travaillons désormais beaucoup pour compléter notre gamme d'objectifs zoom, à la fois abordable en termes de prix et offrant de nombreuses fonctionnalités. Avoir une bonne gamme d'objectifs zoom est l'un des principaux enjeux pour étendre notre part de marché des hybrides plein format.
Les activités marketing seront également concentrées sur le full frame. Comme vous l'avez dit, nous avons une assez grande visibilité en France pour les appareils micro 4/3 et les compacts et tout le monde connaît Lumix. Mais nous concentrerons désormais nos activités marketing sur le plein format."
Au sujet d'un potentiel appareil très haut de gamme pouvant concurrencer les R3 ou Z9 :
- "Lorsque nous sommes entrés sur le marché du plein format, nous avons lancé les S1 et S1R, ciblant les photographes professionnels. Nous avons également lancé des objectifs f/2,8 afin de satisfaire ces photographes. À cette époque, en arrivant de manière tardive sur le marché du plein format, nous voulions que les photographes professionnels parlent de Lumix et fassent passer le mot au grand public.
Nous adoptions désormais une autre stratégie : nous aimerions élargir notre nombre d'utilisateurs par sa base, en ciblant les personnes qui utilisent des smartphones. Nous sommes convaincus que le Lumix S5 II possède des fonctionnalités très pertinentes à un tarif très attractif.
Notre stratégie consiste ainsi à faire en sorte qu'un maximum de clients utilise le Lumix S5 II. Le nombre de créateurs individuels qui capturent des images et filment en faisant le montage eux-mêmes – qui opèrent en solo – est en hausse et c'est notre cible.
C'est une stratégie différente par rapport au Nikon Z9 que vous avez mentionné, ciblant les photographes professionnels.
(...) ce marché est plutôt dominé par Canon et Nikon. Les photographes sportifs utilisent exclusivement ces appareils photo et il est très difficile d'entrer sur le marché, car ils ont une longue histoire. Nous ne pouvons pas cibler ce type de marché jusqu'à présent."
SOURCE : https://phototrend.fr/2023/02/interview-yosuke-yamane-2023-panasonic-strategie-plein-format/
Pense à le mettre sur le fil dédié au S5 IIX aussi.
Citation de: Nvan le Février 24, 2023, 16:12:00
...
- "Nous envisagerons d'ajouter l'AF à détection de phase à nos appareils en fonction des caractéristiques du modèle, non seulement pour les appareils plein format, mais aussi pour le Micro 4/3. Et sur ce dernier point, je vous invite à rester attentif à nos prochaines annonces."
...
Au sujet des possibles successeurs des G9/G90/G100 :
- "Quant au prochain boîtier en Micro 4/3, nous y réfléchissons tout en surveillant l'évolution de la demande. Là aussi, je vous invite à rester attentif à nos prochaines annonces."
...E : https://phototrend.fr/2023/02/interview-yosuke-yamane-2023-panasonic-strategie-plein-format/
Merci Nvan pour ces bonnes nouvelles sur le M43 (dommage, nous n'avons pas de fil sur les rumeurs M43).
J'espère un GH5 III ou un G9 II et pourquoi pas les deux avec un AF à détection de phase.
Comme la cible semble être les "créateurs individuels" et "les utilisateurs de smartphone", peut-être que le 1er à évoluer sera le G100 puis le GH5 II.
Tout cela est passionnant :)
Stratégie cohérente et réaliste de Panasonic.
Poursuivre en FF avec un boîtier compact qui enfin propose un "standard" en matière d'AF et faire évoluer ce S5II au détriment des S1 tout en grignotant des parts de marché à Canon, Nikon et Sony.
Peut-être verrons-nous un S5R à 47 MPX ?
Personnellement, je viens de recevoir il y a un peu plus d'une semaine le S5II et je confirme que son AF est bien meilleur que son prédécesseur. Il n'est pas encore prêt pour jouer dans la cour des grands mais cela ne saurait tarder. Vivement les futures mises à jour.
Sans optimisation des réglages l'AF du S5II est équivalent à mon E-M1 MKII que je connais bien et parfaitement réglé.
Belle marge de progression en vue.
Citation de: Nvan le Février 24, 2023, 16:12:00
Au sujet des possibles successeurs des G9/G90/G100 :
- "Quant au prochain boîtier en Micro 4/3, nous y réfléchissons tout en surveillant l'évolution de la demande. Là aussi, je vous invite à rester attentif à nos prochaines annonces."
Bonsoir.
Il est un peu fleur bleue non ... ou il fait semblant (plus probable quand même) ?
Ne pas oublier que les utilisateurs équipés en m43 ont le choix Olympus (ou OM system) ... Et n'ont pas forcement attendu un hypothétique boitier (en tout cas me concernant).Surtout que l'OM-1 est un peu plus abordable maintenant.
La demande ne va pas aller en s'accroissant s'il continue à attendre vu qu'on sera tous équipé ;D
Citation de: ddi le Février 28, 2023, 20:29:55
Bonsoir.
Il est un peu fleur bleue non ... ou il fait semblant (plus probable quand même) ?
Ne pas oublier que les utilisateurs équipés en m43 ont le choix Olympus (ou OM system) ... Et n'ont pas forcement attendu un hypothétique boitier (en tout cas me concernant).Surtout que l'OM-1 est un peu plus abordable maintenant.
La demande ne va pas aller en s'accroissant s'il continue à attendre vu qu'on sera tous équipé ;D
Il y a le choix certes, mais le tarif OM-1 est prohibitif pour moi.
Mon attente va plutôt sur un remplaçant du GX9, avec un capteur type GH6 et un autofocus type S5II, et un tarif de raison.
Je sais, équation difficile, mais je suis pas pressé, je suis déjà content de mon matos.
Citation de: holly76 le Mars 01, 2023, 10:46:38
Il y a le choix certes, mais le tarif OM-1 est prohibitif pour moi.
Oui c'est vrai et il vaut mieux l'acheter dans la bonne fenêtre de tir ... avec quelques 100-taine d'euros en moins.
Mais par choix , je ne pense pas qu'à ce modèle.
Citation de: holly76 le Mars 01, 2023, 10:46:38
Mon attente va plutôt sur un remplaçant du GX9, avec un capteur type GH6 et un autofocus type S5II, et un tarif de raison.
Je sais, équation difficile, mais je suis pas pressé, je suis déjà content de mon matos.
Là il faudrait une boule de cristal pour y voir plus clair dans leur stratégie, mais pas sur que le m43 soit leur priorité du moment.
Peut-être pense t-il que les modèles actuels sont encore dans le coup (pas forcement faux d'ailleurs).
Citation de: holly76 le Mars 01, 2023, 10:46:38
Il y a le choix certes, mais le tarif OM-1 est prohibitif pour moi.
Mon attente va plutôt sur un remplaçant du GX9, avec un capteur type GH6 et un autofocus type S5II, et un tarif de raison.
Je sais, équation difficile, mais je suis pas pressé, je suis déjà content de mon matos.
En terme de prix, Panasonic est difficile à battre. Pour ma part, un petit boitier compact (rangefinder ou traditionnel) avec la qualité de suivi de l'OM1 (sans toutes les options en terme de blackout ou de vitesse, mais avec le même AFC+TR sur la détection des sujets) au prix actuel de l'OM5 me conviendrait (Pana ou Oly, c'est égal).
Avec la dernière mise-à-jour 6.4, DxO prend en charge le S5II.
Si Pana pouvait reprendre le GX8 et lui ajouter les organes du S5IIX...
Première comm en vidéo officielle pour présenter l'alliance L2 Technology entre Lumix et Leica : https://youtu.be/lhYFoZiTW8A
(https://leicarumors.com/wp-content/uploads/2022/05/Leica-and-Panasonic-formed-a-new-alliance-called-L%C2%B2-Technology-Leica-x-Lumix-3-560x560.png)
Hello tout l'monde ;
je viens partager ici les ODR officielles du moment et qui courent jusqu'au 21 Mai prochain au cas où vous seriez passé à côté.
En premier lieu, PANA vous rembourse 100€ pour tout achat d'un LUMIX S5ii (en pack donc avec le 20-60 ou en boitier nu).
Pour l'achat d'un LUMIX S5iiX, Pana vous offre le fameux SSD EXTREME de chez SANDISK jusqu'au 21 mai
(https://media.anti-crise.fr/2023/04/Sans-titre-165.jpg)
(https://phototrend.fr/wp-content/uploads/2023/04/bon-plan-panasonic-printemps-2023-header-940x492.jpeg)
Et enfin, Pana vous propose également jusqu'à 1000€ de remise immédiate pour l'achat combiné d'un LUMIX S + 3 objos max :
Panasonic Lumix S Pro 50 mm f/1,4 = 500€
Panasonic Lumix S Pro 24-70 mm f/2,8 = 200 €
Panasonic Lumix S 70-200 mm f/2,8 OIS = 200 €
Panasonic Lumix S 70-200 mm f/4 OIS = 200 €
Panasonic Lumix S 24-105 mm f/4 Macro OIS = 200 €
Panasonic Lumix S 70-300 mm f/4,5-5,6 OIS = 150 €
Panasonic Lumix S 14-28 mm f/4-5,6 = 100 €
Panasonic Lumix S 18 mm f/1,8 = 100 €
Panasonic Lumix S 24 mm f/1,8 = 100 €
Panasonic Lumix S 85 mm f/1,8 = 50 €
Panasonic Lumix S 35 mm f/1,8 = 50 €
PS : n'oubliez pas qu'il y a certaines optiques et notamment les deux prime de PANA (les S-PRO 24-70 & 70-200) qui ont vu leur prix baisser :angel: : https://phototrend.fr/2023/05/panasonic-baisse-de-prix-objectifs-lumix-s/
Salut ! Ce S5 II m'intéresse pas mal comme futur boitier, je me posais juste des questions sur l'AF-S et l'AF-C "normale" en basse luminosité, c'est a dire sans détection intelligente ni tracking automatique, ça vous semble fiable ? vous avez des points de comparaisons par rapport a un Z6 II, un A7 III, ou des Fujifilm toutes génération confondu a part la 1ere (X-T1, etc ...) et la dernière (X-T5, X-H2) ? (Je parle dans le cas d'optique native assez rapide, pour que l'objectif soit pas le facteur limitant)
Merci d'avance !
Citation de: hypnoflip420 le Mai 12, 2023, 12:54:16
Salut ! Ce S5 II m'intéresse pas mal comme futur boitier, je me posais juste des questions sur l'AF-S et l'AF-C "normale" en basse luminosité, c'est a dire sans détection intelligente ni tracking automatique, ça vous semble fiable ? vous avez des points de comparaisons par rapport a un Z6 II, un A7 III, ou des Fujifilm toutes génération confondu a part la 1ere (X-T1, etc ...) et la dernière (X-T5, X-H2) ? (Je parle dans le cas d'optique native assez rapide, pour que l'objectif soit pas le facteur limitant)
Merci d'avance !
c'est quoi l'afc "normal" ?
Citation de: doum le Mai 14, 2023, 01:27:07
c'est quoi l'afc "normal" ?
Tu choisis un collimateur ou un groupe de collimateur et tu demandes a l'appareil de faire la mise au points en continu sur ce collimateur ou groupe de collimateur précis. Donc sans demander a l'appareil de détecter un sujet en particulier (yeux, visage, animaux, véhicules, etc ..) de façon intelligente, ni lui demander de suivre un sujet qui se déplace dans le cadre.
Belle annonce de remboursement mais étant donné le prix de chaque objectif ça fait un peu cher. Je prendrai sans doute un S5 pour compléter mes Pentax K1 mais pas avec la collection d'optiques pro Pana. Des bagues d'adaptations et quelques fixes indisponibles chez Pentax. Sigma notamment je pense.
Je relance une bouteille a la mer ! Quelqu'un a des points de comparaison entre l'AF de ce S5 II et celui d'un A7 III et/ou A7R III (ou X-T4). Je suis pas forcement intéressé par l'aspect reconnaissance des yeux/visage ou tracking intelligent mais plutôt sur la précisions/rapidité de l'AF en situation de basse lumière quand on sélectionne soit même un collimateur, en afc ou en afs. Mais en vrai tout avis sur l'AF de ce S5 II sont bonne a prendre, j'ai pas trouvé de chose très pertinente en ligne a par dire que la reconnaissance et le suivit des yeux et visages et moins bon que les dernier A7 IV ou R6 II, mais c'est pas ça qui fait tout un autofocus !
https://www.youtube.com/watch?v=Y5auV2JC7fc
Regarde les vidéos de Richard Wong, elles te donneront certainement une grande partie des réponses à tes questions.
Nouveau firmware disponible ! Le S5ii passe en version 2.0 : https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/ff/dl/s5m2.html
De nouvelles fonctions et options seront disponibles avec la clé logicielle de mise à niveau
Une fonction [Activation] a été ajoutée pour permettre l'utilisation de fonctions étendues à l'aide de la clé logicielle de mise à niveau DMW-SFU2. Les fonctions suivantes seront ajoutées en activant la clé logicielle de mise à niveau.
- [5.9K] / [4.1K] / [Anamorphic (4:3) 3.5K] Les données vidéo RAW 12 bits peuvent être transmises via HDMI vers Blackmagic Video Assist 5" 12G HDR et Blackmagic Video Assist 7" 12G HDR, pour être enregistré au format Blackmagic RAW.
* DaVinci Resolve ou DaVinci Resolve Studio est nécessaire pour lire et DaVinci Resolve Studio pour éditer les données Blackmagic RAW.
* Le mode d'enregistrement sélectionnable dépend de la version du firmware du Blackmagic Video Assist 5" 12G HDR, du Blackmagic Video Assist 7" 12G HDR et de DaVinci Resolve Studio.
Veuillez consulter le site Web de Blackmagic Design pour obtenir des informations sur la version de firmware correspondante du Blackmagic Video Assist 5" 12G HDR et du Blackmagic Video Assist 7" 12G HDR.
* Toutes les fonctions peuvent ne pas être disponibles selon la situation.
- [5.9K] / [4.1K] / [Anamorphic (4:3) 3.5K] Les données vidéo RAW 12 bits peuvent être émises via HDMI vers Atomos NINJA V+ et NINJA V, pour être enregistrées au format Apple ProRes RAW.
* Toutes les fonctions peuvent ne pas être disponibles selon la situation.
* Un logiciel prenant en charge Apple ProRes RAW est requis pour éditer une vidéo RAW enregistrée avec NINJA V+ et NINJA V.
* Une LUT (Look-up table) exclusivement conçue pour les vidéos RAW enregistrées sur NINJA V+ et NINJA V est disponible sur le site Web d'assistance client suivant pour effectuer le même étalonnage des couleurs que V-Log/V-Gamut.
https://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/lut/s1h_raw_lut/
Fonctions ajoutées
- La fonction [Live View Composite] a été ajoutée.
- La fonction [Réparation vidéo] a été ajoutée.
Autres
- Amélioration de la qualité d'image lors de la prise de vue avec V-log.
- Compatibilité améliorée avec certaines cartes SD.
- Amélioration de la stabilité opérationnelle.
Pour moi l'arrivée du S5 mark 2 est une très bonne chose car j'ai pu avoir le S5 v1 + 20-60 le tout en neuf à 1499€. J'ai hâte de l'avoir en main.
Citation de: asa100 le Juin 13, 2023, 13:35:49
Pour moi l'arrivée du S5 mark 2 est une très bonne chose car j'ai pu avoir le S5 v1 + 20-60 le tout en neuf à 1499€. J'ai hâte de l'avoir en main.
Et oui ! Le S5 est replacé comme étant une invitation au 24*36 chez Pana pour pas cher.
Et tu as un meilleur kit encore à 1799€ avec deux objos et une batterie supplémentaire. C'était le pack Exclusif salon de la photo que la fnac propose maintenant durant toute la période estivale : https://www.fnac.com/Pack-Hybride-Panasonic-Lumix-S5-S-20-60mm-f-3-5-5-6-S-50mm-f-1-8-2eme-Batterie/a16314921/w-4?Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&esl-k=sem-google%7cnx%7cc%7cm%7ckpla%7cp%7ct%7cdm%7ca%7cg19924333667&gclid=CjwKCAjwp6CkBhB_EiwAlQVyxUhYCXyFfDbtm8ED5WY1GNwhjqFYDC41kMYBbUIhyo-2eVz3MiFiuhoCyAEQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds
J'avais vu, mais un euro est un euro avec la vente de mon kit m4/3 j'ai rallongé 700 €. Ayant tout acheter d'occase j'ai perdu pas tout à fait 300 € en 6 ans ce qui est correct (à mes yeux).
En focale fixe je suis plus 35 que 50 et le 35 F2 de Sigma me fait de l'œil.
Citation de: asa100 le Juin 13, 2023, 15:37:11
J'avais vu, mais un euro est un euro avec la vente de mon kit m4/3 j'ai rallongé 700 €. Ayant tout acheter d'occase j'ai perdu pas tout à fait 300 € en 6 ans ce qui est correct (à mes yeux).
En focale fixe je suis plus 35 que 50 et le 35 F2 de Sigma me fait de l'œil.
Tant que tu y trouve ton bonheur c'est le plus important. Et dans tous les cas, tu ne feras pas une mauvaise affaire ;)
J'attends encore une rentrée d'argent pour m'y mettre mais pour ma part ce sera la version 2 du S5. Deux tout court ou la X est un autre problème. J'ai d'autres sujets à régler pour le moment. Les bagues adaptatrices qui m'intéressent existent. C'est déjà ça.
Il y a des news les gars !
De nouvelles optiques avec une roadmap mise à jour :
(https://petapixel.com/assets/uploads/2023/08/Panasonic-Lumix-S-Roadmap-summer-2023-1536x1222.jpg)
Ainsi qu'une nouvelle technologie d'AF LIDAR issue de la collaboration récente avec DJ :
(https://www.l-rumors.com/wp-content/uploads/2023/08/Lider-AF-LUMIX-2.webp)
(https://www.l-rumors.com/wp-content/uploads/2023/08/Lider-AF-LUMIX-1.webp)
(https://www.l-rumors.com/wp-content/uploads/2023/08/005umqJoly1hgrkvzxv3ej31um0u047m.jpg)
L'été dernier, peu de temps après l' annonce des cardans RS 3 et RS 3 Pro, DJI a rejoint Panasonic, SIGMA et Leica dans la "soi-disant" L-mount Alliance, qui s'est ensuite encore agrandie pour inclure un total de sept membres .
Aujourd'hui, le géant chinois de la technologie renforce sa relation avec Panasonic en soutenant l'intégration transparente des caméras LUMIX avec leur écosystème de cardan de la série RS. Regardons de plus près !
Intégration ActiveTrack et LiDAR pour LUMIX S5II et S5 IIX
Pour commencer, Panasonic élargit la liste des caméras qui s'intègrent directement à la fonction ActiveTrack sur les cardans RS 2, RSC 2 et RS 3 de DJI en incluant ses tout nouveaux LUMIX S5 et S5 IIX . Cela signifie que vous n'avez plus besoin d'un système de transmission d'images DJI RavenEye pour accéder à la caméra en direct et aux fonctionnalités ActiveTrack, qui sont désormais prises en charge en branchant simplement le S5 II et le S5 IIX aux RS 2, RSC 2 et RS 3.
De plus, les deux sociétés ont uni leurs forces pour permettre une intégration native entre certains modèles d'appareils photo LUMIX et l'unité de mise au point LiDAR de DJI. Lorsque le DJI RS 3 Pro a été lancé pour la première fois, la mise au point automatique LiDAR était l'une de ses caractéristiques les plus remarquables, car elle vous permet essentiellement de transformer vos objectifs de cinéma manuels en objectifs capables de faire la mise au point automatique.
Cependant, cela nécessite normalement que l'unité de mise au point LiDAR envoie des informations de profondeur au cardan, qui les transmet ensuite à l'objectif via un moteur de suivi de mise au point dédié. Désormais, le module LiDAR et le cardan pourront transmettre les informations de mise au point directement aux moteurs AF de l'appareil photo/objectif sans avoir besoin d'un moteur de suivi de mise au point.
Annoncés au début de l'année, les LUMIX S5 II (notre revue / test de laboratoire ) et S5 IIX sont les premiers appareils photo de Panasonic à être dotés d'un système AF à détection de phase hybride capable. Cependant, selon certaines sources , cette nouvelle solution LiDAR devrait écraser complètement l'AF interne de l'appareil photo, offrant des résultats plus précis lors de prises de vue en basse lumière.
Dans un premier temps, DJI publiera une mise à jour du micrologiciel pour activer cette fonctionnalité sur quatre appareils photo LUMIX - le S1H, le BS1H, le S5 II et le S5 IIX. Les boîtiers de caméra ne nécessitent pas de mise à jour. Enfin, Panasonic devrait également publier une mise à jour du micrologiciel pour prendre en charge l'intégration LiDAR native sur les GH5 II et GH6 vers la mi-octobre.
source : petapixel
Et le "100" macro c'est pour quand ?
Ce système LiDAR sert pour la video surtout c'est bien ça ?
Citation de: petur le Août 13, 2023, 10:00:52
Ce système LiDAR sert pour la video surtout c'est bien ça ?
Tout à fait !
J'ai essayé brièvement le S5mkII à une Fnac hier, et j'ai été surpris de voir qu'il y avait dans les menus un réglage pour les micro-ajustements de l'autofocus, comme au bon vieux temps des reflex.
Je suppose que cela vient de l'autofocus à phase biensur.
C'était vraiment pénible à faire ces microréglages d'autofocus optique par optique sur les reflex.
Du coup je me demande si c'est vraiment nécessaire de les faire sur le S5mkII, étant donné que l'autofocus utilise aussi la détection de contraste (le fameux DFD de Panasonic, utilisé seul jusqu'ici) ?
PS : j'ai aussi remarqué pas mal de lag dans le viseur avec le réglage par défaut (60FPS), qui a disparu quand je l'ai réglé à 120FPS (après avoir pas mal cherché où était ce réglage dans les menus !)
C'était peut-être du au fait que l'environnement de la Fnac est très sombre ?
Mais je voulais savoir si il y a un inconvénient majeur à choisir tout le temps la fréquence de rafrachissement de 120FPS pour le viseur ? (à part le fait de vider plus vite la batterie)
Merci pour vos réponses.
Je pense que je vais me rendre à Paris la semaine prochaine pour le prendre en main... Je suis curieux de voir le fameux 40 mm Sigma dessus.
Citation de: rico7578 le Août 24, 2023, 11:38:02
J'ai essayé brièvement le S5mkII à une Fnac hier, et j'ai été surpris de voir qu'il y avait dans les menus un réglage pour les micro-ajustements de l'autofocus, comme au bon vieux temps des reflex.
Je suppose que cela vient de l'autofocus à phase biensur.
C'était vraiment pénible à faire ces microréglages d'autofocus optique par optique sur les reflex.
Du coup je me demande si c'est vraiment nécessaire de les faire sur le S5mkII, étant donné que l'autofocus utilise aussi la détection de contraste (le fameux DFD de Panasonic, utilisé seul jusqu'ici) ?
PS : j'ai aussi remarqué pas mal de lag dans le viseur avec le réglage par défaut (60FPS), qui a disparu quand je l'ai réglé à 120FPS (après avoir pas mal cherché où était ce réglage dans les menus !)
C'était peut-être du au fait que l'environnement de la Fnac est très sombre ?
Mais je voulais savoir si il y a un inconvénient majeur à choisir tout le temps la fréquence de rafrachissement de 120FPS pour le viseur ? (à part le fait de vider plus vite la batterie)
Merci pour vos réponses.
Une maj très importante est sortie sur les S5ii et iiX afin de donner la priorité aux choix à la vitesse ou alors à la qualité d'image.
Donc à voir si tu étais lors de tes tests en AFC mais le lag peut venir d'ici. J'en avait d'ailleurs partagé l'info sur Hfr et visiblement, ça a changé la vie de certains : https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-panasonic-2023-sujet_25154_43.htm
Citation de: Nvan le Août 26, 2023, 22:13:39
Une maj très importante est sortie sur les S5ii et iiX afin de donner la priorité aux choix à la vitesse ou alors à la qualité d'image.
Donc à voir si tu étais lors de tes tests en AFC mais le lag peut venir d'ici. J'en avait d'ailleurs partagé l'info sur Hfr et visiblement, ça a changé la vie de certains : https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-panasonic-2023-sujet_25154_43.htm
Merci pour ton retour Nvan, mais non j'étais en AFS avec ces lags dans le viseur à 60FPS, disparus à 120FPS...
Et pour les microréglages AF, je sens que c'est un inconvénient qu'on ne peut éviter donc malheureusement, lié à l'autofocus à phase...
Citation de: rico7578 le Août 24, 2023, 11:38:02
J'ai essayé brièvement le S5mkII à une Fnac hier, et j'ai été surpris de voir qu'il y avait dans les menus un réglage pour les micro-ajustements de l'autofocus, comme au bon vieux temps des reflex.
Je suppose que cela vient de l'autofocus à phase biensur.
C'était vraiment pénible à faire ces microréglages d'autofocus optique par optique sur les reflex.
Du coup je me demande si c'est vraiment nécessaire de les faire sur le S5mkII, étant donné que l'autofocus utilise aussi la détection de contraste (le fameux DFD de Panasonic, utilisé seul jusqu'ici) ?
PS : j'ai aussi remarqué pas mal de lag dans le viseur avec le réglage par défaut (60FPS), qui a disparu quand je l'ai réglé à 120FPS (après avoir pas mal cherché où était ce réglage dans les menus !)
C'était peut-être du au fait que l'environnement de la Fnac est très sombre ?
Mais je voulais savoir si il y a un inconvénient majeur à choisir tout le temps la fréquence de rafrachissement de 120FPS pour le viseur ? (à part le fait de vider plus vite la batterie)
Merci pour vos réponses.
Ces micros ajustements existent aussi pour le S5 mais peu prennent le temps ou ont envie de lire les manuels de l'utilisateur. C'est entre autre pour cela que de nombreux reproches sont fait à l'AF du S5. En mettant un peu les mains dans le camboui on arrive à quelque chose de meilleur. On peut régler la sensibilité de la détection, la surface de detection et de quelle façon va agir la poursuite du sujet.
Les lags sont encore persistants selon certains et malgré les mises à jour en mode rafale.
Un autre reproche fait au S5ii concerne la colorimètrie qui ne correspondrait plus au standard Panasonic
Citation de: Eric64800 le Septembre 07, 2023, 14:54:42
Ces micros ajustements existent aussi pour le S5 mais peu prennent le temps ou ont envie de lire les manuels de l'utilisateur. C'est entre autre pour cela que de nombreux reproches sont fait à l'AF du S5. En mettant un peu les mains dans le camboui on arrive à quelque chose de meilleur. On peut régler la sensibilité de la détection, la surface de detection et de quelle façon va agir la poursuite du sujet.
Les lags sont encore persistants selon certains et malgré les mises à jour en mode rafale.
Un autre reproche fait au S5ii concerne la colorimètrie qui ne correspondrait plus au standard Panasonic
Pour le S5 mark 1, il n'y a pas de micro ajustements comme sur le S5 mark 2. Il y a seulement de réglages perso pour l'AFC.
Encore plus pointu alors, une bonne chose mais il va falloir s'en donner la peine. Peu iront jusque là et se plaindront...
Bon eh bien là je suis confronté à un truc bizarre.
Je fais la mise à jour du S5II puis de l'objectif Sigma150-600 DG DN Sport et.... l'autofocus du boîtier est devenu plus lent.
L'acquisition du sujet dans une plage de 5 à 15m a l'air de se faire avec le DFD et ça pompe sans jamais se fixer . Il me faut ajuster en manuel pour donner une distance approximative et là l'AF accroche.
J'ai testé avec les 3 positions du bouton AF de l'objectif: Full, jusqu'à 10 m et 10m à infini....aucun changement.
Avec un sujet plus éloigné je n'ai pas de soucis. Autant dire que j'ai perdu toute la réactivité que j'avais auparavant....Je vais tester une panoplie de réglages pour voir si je peux m'affranchir de cette lenteur exaspérante.
Si quelqu'un a la même configuration que moi, ne vous pressez pas à faire les dernières mises à jour.
Le problème vient peut-être de la mise à jour de l'objectif. Peut-être essayer avec un autre objectif comme le tien.
Voici ce qui a été amélioré dans la mise à jour du 150-600 :
The newly developed "OS2" image stabilization algorithm has been updated to improve the image stabilization effect from approximately 4 stops to approximately 6.5 stops at the wide end and 5.5 stops at the telephoto end.
Supports Leica Extender L 1.4x by Leica Camera AG
Merci pour le conseil, Noodles, je vais tester l'AF avec mes autres objectifs.
Donc le grip du G9II est compatible avec le S5IIx aussi ?
Citation de: petur le Septembre 12, 2023, 18:54:28
Donc le grip du G9II est compatible avec le S5IIx aussi ?
Exactement
Et celui du S5 II ? Il passe sur le G9 II ?
Citation de: noodles le Septembre 12, 2023, 15:46:15
Le problème vient peut-être de la mise à jour de l'objectif. Peut-être essayer avec un autre objectif comme le tien.
J'ai testé mes objectifs Lumix et sigma, l'AF est rès rapide. C'est certainement la mise à jour du 150-600 qui est la cause de cette lenteur. Je ne sais pas si je peux revenir à la version précédente et où la trouver...
Je possède le dock Sigma pour les réglages mais il ne me propose que la dernière mise à jour.
J'ai modifié les réglages AF du S5 II pour compenser un peu la perte de vélocité de l'objectif mais ce n'est toujours pas au niveau d'avant.
:D les amis (et big up à ceux que j'ai pu croiser au salon :angel:: )
Prochaine MAJ pour les S5ii/X disponible le 24 octobre prochain :
- le mode Haute Résolution 96 Mpx disponible à main levée
- Grossissement x20 pour faciliter la mise au point manuelle
...
https://phototrend.fr/2023/10/panasonic-lumix-s5-ii-s5-iix-mises-a-jour/
oooh, belle mise à jour.
Question pratique : quand tu fais la map manuelle et que tu actives la loupe, tu as comme sur les boitiers Pana m4/3 une partie seulement qui est zoomée (ce qui te permet de conserver la vision de l'ensembe de l'image) ou c'est comme tout le monde, l'image qui s'agrandit en entier ?
merci rico ;)
Citation de: Palomito le Octobre 17, 2023, 14:56:08
oooh, belle mise à jour.
Question pratique : quand tu fais la map manuelle et que tu actives la loupe, tu as comme sur les boitiers Pana m4/3 une partie seulement qui est zoomée (ce qui te permet de conserver la vision de l'ensembe de l'image) ou c'est comme tout le monde, l'image qui s'agrandit en entier ?
Sur le S5 tu as les 2 possibilités. J'imagine que c'est idem sur le S5 II
Mise à jour en version 2.2 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-S5 II :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288653.msg8790643.html#msg8790643
MAj 2.3 pour le Lumix S5ii disponible
La stabilité opérationnelle lors de l'utilisation sur certains périphériques de stockage a été améliorée.
Il y avait des cas où des lignes horizontales apparaissaient sur l'image lors de la capture de photos JPEG en mode SH Burst Shot. Ce bug a été corrigé.
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/ff/dl/s5m2.html
Mise à jour effectuée.
Première impression: l'allumage du boîtier est plus rapide et suite à la mise à jour du Sigma 150-600 l'acquisition de la netteté en mode AFC est aussi rapide qu'en AFS.
Je n'attends plus que la mise à jour AF type G9II et tout sera parfait !
Je vous souhaite de belles photos à vous tous durant ces fêtes.
Citation de: Alex-510 le Décembre 24, 2023, 13:17:10
Mise à jour effectuée.
Première impression: l'allumage du boîtier est plus rapide et suite à la mise à jour du Sigma 150-600 l'acquisition de la netteté en mode AFC est aussi rapide qu'en AFS.
Je n'attends plus que la mise à jour AF type G9II et tout sera parfait !
Je vous souhaite de belles photos à vous tous durant ces fêtes.
J'ai lu aussi ici et là que le boîtier s'allumait plus vite. Pourtant il n'y a rien dans la maj qui en parle.
Peut-être est-ce le fait que le Sigma 150-600 mis à jour, réponde instantanément.
"In combination with Panasonic LUMIX S5M2 and LUMIX S5M2X, the AF tracking performance when selecting the AFC focus mode has been improved."
Mise à jour 2.4 pour le boîtier Lumix S5 Mark II
There were cases where vertical lines would appear in the image when capturing JPEG photos or JPEG photos processed from RAW format on the camera in i.Dynamic Range control. This bug has been fixed.
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/index4.html
J'espère que l'amélioration de la détection de l'oeil humains et animaux sera un jour disponible... Wait and See
Citation de: Alex-510 le Février 05, 2024, 11:20:00
Mise à jour 2.4 pour le boîtier Lumix S5 Mark II
There were cases where vertical lines would appear in the image when capturing JPEG photos or JPEG photos processed from RAW format on the camera in i.Dynamic Range control. This bug has been fixed.
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/index4.html
J'espère que l'amélioration de la détection de l'oeil humains et animaux sera un jour disponible... Wait and See
A croire qu'ils ont tous le même firmware et les mêmes bugs , comme a une époque le G9 et le GH5 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,336973.msg8871379.html#msg8871379
En effet, après les lignes verticales se sont les horizontales et pour tous les modèles ;D aussi bien 4/3 que 24x36
Tant que Pana est réactif et effectue les corrections d'algorithmes , ça me va.
"in i.Dynamic Range control" : y'a vraiment des gens qui utilisent ces modes à la noix ? :)
C'est que pour soit disant gagner un peu en dynamique sur les JPEG ça non ?
Mais les gens qui font du JPEG se fichent de la dynamique non, ils shooteraient en RAW sinon si ils s'en souciaient vraiment non ? ;)
Bonjour le fil,
En cas de bascule en 24x36 (de plus en plus probable), mes choix se réduiraient à ce Panasonic (ou la version X) et Nikon (Z8 ou Z6 III, ou ZF... + dans les deux derniers cas éventuellement un hypothétique "ML" APS-C qui aurait des gènes de D500 en lui).
Pour le moment si je partais sur ce système ça se présenterait ainsi :
Sigma 500/5.6 (+ les TCs) animalier
Sigma 100-400 animalier et paysage
Sigma 105 Macro
Panasonic 24-105/4
Sigma 14-28/2.8 ou Pana 16-35/4 + un fixe UGA exotique pour le paysage
J'ai donc lu et regardé beaucoup (énormément) de contenu sur ces S5 II(X), notamment depuis l'annonce du Sigma 500/5.6 qui rendrait possible cette bascule tant vis à vis de mes besoins que de mes envies. J'ai notamment visionné les tests de Richard Wong sur le système AF où grâce à la fonction qui permet d'afficher où le focus s'est fait il (dé)montre que sur certains animaux le suivi sur l'œil se fait, bien que ce ne soit ni indiqué clairement dans le viseur, ni par la marque.
Et c'est sur ce point que je souhaiterais vos retours, si vous en avez, en animalier... est-ce (relativement) fiable ? Et utilisable sur autre chose que chien/chat/oiseaux ?
(et par relativement fiable j'entends "approchant de ce que la concurrence propose : j'en suis par exemple à peu près satisfait avec l'OM-1 où j'estime le suivi de l'œil suffisamment fiable pour ne pas trop me poser de questions sur son utilisation en dehors de situations épineuses. Malgré tout j'estime que ça pourrait être mieux, aussi, mais c'est utilisable et globalement OK).
Si certains peuvent répondre, car je comprends bien que ce n'est pas forcément jusqu'ici un système qui a été plébiscité par les photographes animaliers faute de focales réellement dédiées, ce serait vraiment super. Et si en plus il était possible de le démontrer par l'image à la manière de R. Wong, ce serait sans doute utile à d'autres que moi, aussi.
Merci d'avance si vous avec des réponses, et éventuellement des exemples :)
Concernant les oiseaux en vol, les tests de mirrorless comparison ne sont pas très élogieux sur le S5 II, avec un gros point d'interrogation : il a été testé uniquement avec le Sigma 150-600 Sports que Gasquet trouve pas très rapide. Il faudra voir ce que cela donne avec ce nouveau 500mm.
Ce qu'il a relevé avec le 150-600, c'est qu'il vaut mieux désactiver le suivi AF pour les oiseaux en vol et réduire la rafale à 7i/s permet d'augmenter considérablement le nombre d'images nettes.
Maintenant, les oiseaux en vol, c'est particulier. L'AF est moins mis à contribution pour d'autres images animalières. Honnêtement, ce Sigma 500mm est bien attirant,d'autant qu'en monture L, l'extender est possible (pas en Sony hélas). Il semble que le moteur AF soit bien plus rapide que le 150-600. Il est donc probable que Gasquet refera un test sérieux sur le sujet.
Bref, je pense qu'avec l'équipement envisagé, tu devrais te faire bien plaisir.
Citation de: Palomito le Février 28, 2024, 08:40:08
Concernant les oiseaux en vol, les tests de mirrorless comparison ne sont pas très élogieux sur le S5 II, avec un gros point d'interrogation : il a été testé uniquement avec le Sigma 150-600 Sports que Gasquet trouve pas très rapide. Il faudra voir ce que cela donne avec ce nouveau 500mm.
Ce qu'il a relevé avec le 150-600, c'est qu'il vaut mieux désactiver le suivi AF pour les oiseaux en vol et réduire la rafale à 7i/s permet d'augmenter considérablement le nombre d'images nettes.
Maintenant, les oiseaux en vol, c'est particulier. L'AF est moins mis à contribution pour d'autres images animalières. Honnêtement, ce Sigma 500mm est bien attirant,d'autant qu'en monture L, l'extender est possible (pas en Sony hélas). Il semble que le moteur AF soit bien plus rapide que le 150-600. Il est donc probable que Gasquet refera un test sérieux sur le sujet.
Bref, je pense qu'avec l'équipement envisagé, tu devrais te faire bien plaisir.
Merci pour ta réponse, qui va me permettre de préciser mes interrogations ;D
Les BIF ne concernent qu'une très infime partie de mes besoins : pour ne pas dire négligeable.
Pour ce qui concerne les oiseaux je fais plus des BOB (birds on branches ;D)... et blagues à part, je photographierai plus souvent la faune dans ses interactions avec les autres individus ou avec les autres espèces, et/ou encore avec le biotope qui l'abrite : du moins c'est ma nouvelle orientation en photo.
Ce qui n'empêche bien évidemment pas parfois de réaliser un BIF si l'occasion se présente, mais ce ne sera pas un critère de décision, à priori : j'ai bien un bouton programmé pour passer en BIF sur l'OM-1 mais je ne crois pas l'avoir déjà utilisé.
Actuellement en 24x36, ce Lumix et Nikon se tiennent tête. Chez Nikon je gagne 2/3 de stop sur le 400/4.5... et 2/3 de stop c'est environ 10 minutes de temps de photos en plus le matin et le soir. C'est plus là dessus que ça peut basculer car 20 minutes cumulées en début et fin de journée, ça peut compter.
De la même façon, je pourrais céder au 70-200/2.8 Sigma avec TCs plutôt que pour le 100-400...
Ces choix ne sont pas encore figés.
Ma question est plus pour tous les autres cas, par exemple avec l'OM-1 ça me permet de gagner quelques dixièmes de seconde en ne m'occupant que du cadrage sans avoir à me soucier de déplacer le point AF moi-même sur l'œil du sujet. Je peux donc m'en passer (pour le BIF aussi), mais c'est devenu un confort qui m'a permis de ramener des photos que je n'aurais peut-être pas ramenées sans, juste parce que le sujet n'a jamais repris la même pose ensuite.
Donc, oiseaux, ou mammifères, peu importe...ma question est de savoir si je pourrai me reposer sur l'automatisme de la détection sans constater ensuite au développement que le point ne se sera pas fait sur l'oeil, mais sur le cou, le dos, ou le popotin :D (et je conçois que ça peut arriver même sur les systèmes les plus évolués).
Oui c'est ennuyeux la limitation des objectifs tiers chez Sony (rafales sur les boitiers les plus rapides, incompatibilité avec les TCs), mais moins que le barrage chez Canon ;D
Au moins ça m'a permis d'écarter Sony plus facilement... aussi parce que sur mes essais, j'ai toujours eu du mal à obtenir une colorimétrie qui me convienne sans y passer le double de temps en développement que sur les autres systèmes : mais j'admets que leur AF sur l'oeil par contre est absolument terrifiant d'efficacité, et je comprends que ce seul point puisse être suffisant pour certains afin de basculer chez eux.
Concernant les test selon Gasquet, 83% des images sont parfaitement nettes pour le S5 II contre 82% pour le G9II. Ce qui est très comparable. 96% des images sont tout de même"in focus" nettes mais moins piquées.
L'OM-1 première version fait un peu mieux avec des valeurs à 89% nettes et 98% moins piquées.
En résumé toute l'étude est ici : https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/ Il faut garder à l'esprit que ce n'est qu'une compétition d'autofocus et qu'il y a bien d'autres paramètres pour évaluer un boîtier.
80% d'images nettes sur des oiseaux en vol est déjà une belle performances et si dans les 96% d'images plus "douces" un sujet est exceptionnel il suffit de jouer des curseurs avec un logiciel type Topaz Sharpen ou DxO etc..
Je possède Le S5II et le 150-600 Sigma, je confirme que c'est un très bon boîtier et que le 150-600 limite un peu ses performances mais ce n'est de loin pas catastrophique.
Par contre je n'utilise pas les gadgets "détection". Je shoote en petite cible en visant la tête des animaux. Si en animalier on recherche à tout prix la détection automatique de l'oeil...le S5II n'est pas encore au point. Il faut espérer une mise à jour.
Pour la montée en isos, Pas de soucis ! [at] 6400 isos
(https://live.staticflickr.com/65535/53310294327_f72f057b55_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pdRccD)
Citation de: Alex-510 le Février 28, 2024, 14:01:00
Concernant les test selon Gasquet, 83% des images sont parfaitement nettes pour le S5 II contre 82% pour le G9II. Ce qui est très comparable. 96% des images sont tout de même"in focus" nettes mais moins piquées.
L'OM-1 première version fait un peu mieux avec des valeurs à 89% nettes et 98% moins piquées.
En résumé toute l'étude est ici : https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/ Il faut garder à l'esprit que ce n'est qu'une compétition d'autofocus et qu'il y a bien d'autres paramètres pour évaluer un boîtier.
80% d'images nettes sur des oiseaux en vol est déjà une belle performances et si dans les 96% d'images plus "douces" un sujet est exceptionnel il suffit de jouer des curseurs avec un logiciel type Topaz Sharpen ou DxO etc..
Je possède Le S5II et le 150-600 Sigma, je confirme que c'est un très bon boîtier et que le 150-600 limite un peu ses performances mais ce n'est de loin pas catastrophique.
Par contre je n'utilise pas les gadgets "détection". Je shoote en petite cible en visant la tête des animaux. Si en animalier on recherche à tout prix la détection automatique de l'oeil...le S5II n'est pas encore au point. Il faut espérer une mise à jour.
Pour la montée en isos, Pas de soucis ! [at] 6400 isos
(https://live.staticflickr.com/65535/53310294327_f72f057b55_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pdRccD)
C'est également ce que je pense concernant le test de Gasquet, je ne crois vraiment pas que l'on puisse aller jusqu'à dire que le S5 II est handicapé, les résultats sont juste un peu moins simples à obtenir.
Et le X-H2s est à peu près au même niveau, et ce n'est pas ce qui l'a écarté de mon équation : même si je pense opter pour du 24x36 en cas de bascule, il est d'ailleurs toujours en course dans la catégorie APS-C... juste je dois trancher si j'opte pour le couple 200/2 + 150-600 ou pas. Le 200/2 est absolument exceptionnel, le 150-600 me pose plus de problèmes, mais ça c'est à moi de trancher.
Oui les capacités du S5 II à hauts isos sont aussi ce qui me font considérer ce boîtier... tout comme ses capacités en vidéo puisque je veux m'y mettre un peu plus sérieusement : et là pour le coup, le principal rival Nikon est quand même plus limité.
Très chouette ce Martin dans une lumière pas facile, le petit reflet dans l'œil qui va bien :laugh: (je l'avais déjà vu dans mes nombreuses recherches flickr :) )
chouette Martin.
J'ai peut-être été pas assez clair : le test de Gasquet est très certainement pénalisé par l'objectif alors testé. Vu ce que j'ai lu sur ce Sigma 500m f5.6, je suis persuadé que le taux de réussite doit monter en flèche.
j'ai parlé de ce test, car je le trouve assez parlant sur la qualité de l'AF en général. Sachant bien évidemment que l'AF est un critère de décision parmi d'autres, chacun pondérant comme il l'entend.
Quant à la comparaison avec Nikon, à toi de savoir si 400mm te suffisent ou non. ;)
Citation de: Palomito le Février 28, 2024, 15:05:47
chouette Martin.
J'ai peut-être été pas assez clair : le test de Gasquet est très certainement pénalisé par l'objectif alors testé. Vu ce que j'ai lu sur ce Sigma 500m f5.6, je suis persuadé que le taux de réussite doit monter en flèche.
j'ai parlé de ce test, car je le trouve assez parlant sur la qualité de l'AF en général. Sachant bien évidemment que l'AF est un critère de décision parmi d'autres, chacun pondérant comme il l'entend.
Quant à la comparaison avec Nikon, à toi de savoir si 400mm te suffisent ou non. ;)
Oui oui, je n'ai pas été très clair moi-même, c'était tout à fait pertinent de ta part de guider vers ce test... d'autant que même si c'est parfois discutable, il n'y a personne d'autres que M. Gasquet qui s'attelle à cette comparaison entre marques, pas de manière aussi poussée ET référencée en tout cas.
Et oui, comme je connaissais ce test, effectivement, je pense aussi que le 150-600 réputé rapide mais pas autant que d'autres pénalise les résultats. Les premiers retours avec le 500/5.6 semble bien plus prometteur... voire exceptionnel, tant pour l'AF en monture L que pour le piqué. À voir si ça se vérifie, mais y'a pas vraiment de raison que non : en tout cas je n'imagine même pas que ça soit un futur motif de rupture ;D
400 c'est à la fois idéal (en milieu serré) et court (en milieu dégagé) :D
Idéal voire presque long en forêt dense (mon projet 2024), mais c'est surtout le f/4.5 qui m'attire sur cet objectif, et le fait qu'il reste très bon avec TC 1.4x, et encore correct avec un 2.0x (même si là la luminosité sera un problème).
Sur le terrain, la différence en terme de plan entre un 400 et un 500 est assez similaire, l'un perd en praticité ce qu'il gagne en compression des plans, les bokeh étant malgré tout très proches. Bref, si je tranche en faveur du 4.5 ce sera pour les 10 minutes gagnées, pas pour les autres points techniques.
À plus long terme et de manière plus globale, un 500/5.6 "nu" me sera sans doute plus utile qu'un 400/4.5 "nu"... et considérer le TC1.4x comme partie intégrante de l'objectif en milieu ouvert élimine probablement ses autres avantages.
C'est un pile ou face en ce qui me concerne. Et si je suis parfaitement honnête et oublie mon attachement historique à Nikon, un 500/5.6 avec un 70-200/2.8 très qualitatif + TCs est probablement globalement plus utile et performant qu'un 400/4.5 avec le même compagnon.
Le reste n'est que considération budgétaire... en occasion garantie le 400 sera meilleur marché qu'un 500 neuf... mais il est probable que le S5 II sera moins cher qu'un éventuel Z6 III, moins cher ça c'est sûr qu'un Z8 même d'occasion, etc...
Il semble aussi que le remplaçant du S1 est dans les starting-blocks.😁
Citation de: asa100 le Février 28, 2024, 15:48:22
Il semble aussi que le remplaçant du S1 est dans les starting-blocks.😁
Vu les progrès réalisés par ailleurs en amont sur la gamme S5 je serai particulièrement attentif au poids ;D
Citation de: Thevv le Février 28, 2024, 15:34:35
400 c'est à la fois idéal (en milieu serré) et court (en milieu dégagé) :D
Idéal voire presque long en forêt dense (mon projet 2024), mais c'est surtout le f/4.5 qui m'attire sur cet objectif, et le fait qu'il reste très bon avec TC 1.4x, et encore correct avec un 2.0x (même si là la luminosité sera un problème).
Sur le terrain, la différence en terme de plan entre un 400 et un 500 est assez similaire, l'un perd en praticité ce qu'il gagne en compression des plans, les bokeh étant malgré tout très proches. Bref, si je tranche en faveur du 4.5 ce sera pour les 10 minutes gagnées, pas pour les autres points techniques.
À plus long terme et de manière plus globale, un 500/5.6 "nu" me sera sans doute plus utile qu'un 400/4.5 "nu"... et considérer le TC1.4x comme partie intégrante de l'objectif en milieu ouvert élimine probablement ses autres avantages.
D'un autre côté, vu que tu envisages le 100-400, certes moins lumineux mais plus polyvalent suivant les sites d'affût.
Ou alors, tu regardes si tu trouves un 400/f2.8 en monture réflex à un prix décent et tu le revends après ton projet forestier. Ou tu le gardes. J'ai jeté un oeil sur MPB et j'ai vu des Nikon, mais n'ayant jamais essayé de comprendre quel nom correspond à quelle version, je ne sais pas si c'est une bonne idée. (ou le 200-400mm f4, plus abordable)
Citation de: Alex-510 le Février 28, 2024, 14:01:00
Concernant les test selon Gasquet, 83% des images sont parfaitement nettes pour le S5 II contre 82% pour le G9II. Ce qui est très comparable. 96% des images sont tout de même"in focus" nettes mais moins piquées.
L'OM-1 première version fait un peu mieux avec des valeurs à 89% nettes et 98% moins piquées.
En résumé toute l'étude est ici : https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/ Il faut garder à l'esprit que ce n'est qu'une compétition d'autofocus et qu'il y a bien d'autres paramètres pour évaluer un boîtier.
...
Et ces autres paramètres dont tu parles sont bien ceux qui concernent directement le photographe ;) Alors certes, pour peu que l'on soit en face d'un testeur réputé digne de ce nom, pour qui chaque test effectués passe par une sorte de label certifié, il vaut mieux toujours prendre du recul sur les taux de déchets d'X ou d'Y :)
Citation de: Palomito le Février 28, 2024, 16:46:33
D'un autre côté, vu que tu envisages le 100-400, certes moins lumineux mais plus polyvalent suivant les sites d'affût.
Ou un 70-200/2.8 avec et sans TCs, et en effet c'est pour ça que sur le long terme, vis à vis de ce projet et d'autres, un couple 500/5.6 et 100-400 ou 70-200+TCs semble une solution : et j'envisagerais une solution identique chez Fuji avec un 500 PF + bague Fringer, et un 100-400 (vs 200/2 / TCs et 150-600)
Citation de: Palomito le Février 28, 2024, 16:46:33Ou alors, tu regardes si tu trouves un 400/f2.8 en monture réflex à un prix décent et tu le revends après ton projet forestier. Ou tu le gardes. J'ai jeté un oeil sur MPB et j'ai vu des Nikon, mais n'ayant jamais essayé de comprendre quel nom correspond à quelle version, je ne sais pas si c'est une bonne idée. (ou le 200-400mm f4, plus abordable)
Ou le 180-400 avec TC intégré : non non je n'y pense même pas ;D
Le 400/2.8 c'est, c'était et ça sera, un peu toujours mon Graal. J'ai eu un 400/2.8 AFI à une époque... et pour t'éviter toute recherche si tu ne connais pas, le bestiau pesait 6,3 Kg. Les résultats (sur D7000) étaient absolument fabuleux, mais c'était tellement lourd que j'ai abandonné l'idée car je fais beaucoup de bivouacs et que c'était juste trop, beaucoup trop avec le reste du matériel : de quoi dormir sur place et la bouffe pour quelques jours ou semaines. J'avais un sac de plus de 25kg au jour 1 du départ quand je partais pour 3 semaines en autonomie, avec la bouffe, mais sans compter l'eau.
Les nouveaux sont encore plus fabuleux, et bien moins lourds, autour de 3kg, mais avec le switch à l'hybride, seuls les montures reflex (autour de 4-5kg pour les dernières) sont devenues (presque) abordables, mais les versions hybrides à 10k+ en se levant très tôt le matin c'est no way... pour le moment.
Disons donc que ce n'est pas d'actualité... mais que si je choisis Nikon c'est pas toooootalement exclu : même si y'a plus de chance que ce soit le 180-400/4.
Pour le moment, je veux voir pour plus léger et constater sans trop de frais en quoi cette perte d'un stop ou deux me limitera grâce à St DxO qui a déjà fait des miracles sur mes fichiers ORF ;D
Hello,une petite au S5II et Sigma 85mm :
(https://i.ibb.co/0czdDYY/P1059912.jpg)
Test de la dernière mise à jour du S5 MKII concernant le nouvel autofocus et une meilleure gestion de la stabilisation et la pré-rafale e RAW. Disponible à partir du 22 avril.
https://www.youtube.com/watch?v=_rlwwHzHrdk
Effectivement Alex merci ;)
On déploie les premières maj majeures pour les S5ii et S5iix
https://youtu.be/7MSdUNHM5jU Derrière la caméra
https://youtu.be/j70Zjv9o19Y Richard Wong
https://youtu.be/_AselYMM5bk Adorama
Bonjour à toutes et tous,
Apres un pause photo de quelles années je compte me remettre en selle.
Je pense partir pour commencer prendre couple lumix S5II + 24-105 f4.
Mon type de photos : Paysage / Photos de famille / Animalier
Quelles sont vos retours sur cette configuration.
Merci par avance
Excellent week-end
Citation de: Seb60 le Avril 13, 2024, 09:42:21Bonjour à toutes et tous,
Apres un pause photo de quelles années je compte me remettre en selle.
Je pense partir pour commencer prendre couple lumix S5II + 24-105 f4.
Mon type de photos : Paysage / Photos de famille / Animalier
Quelles sont vos retours sur cette configuration.
J'ai trouvé en occasion 2 configurations
La première s5ii + 24-105
La seconde S5ii + sigma 24-70 2.8
Merci par avance
Excellent week-end
Citation de: Seb60 le Avril 13, 2024, 09:42:21Bonjour à toutes et tous,
Apres un pause photo de quelles années je compte me remettre en selle.
Je pense partir pour commencer prendre couple lumix S5II + 24-105 f4.
Mon type de photos : Paysage / Photos de famille / Animalier
Quelles sont vos retours sur cette configuration.
Merci par avance
Excellent week-end
Hello Seb ! Et bon retour parmi nous :)
Tu reviens au bon moment puisque le S5ii va bientôt accueillir sa première grosse mise à jour (le 22 avril).
Par rapport à tes deux choix, même si maintenant avec le nouvel AF c'est presque de l'histoire ancien en, je te conseillerai plutôt de te tourner vers le 24-105 de chez Lumix. Afin de profiter de la meilleure compatibilité qui soit avec ton S5ii.
Alors certes, le 24-105 ouvre moins, mais sa focale est peut-être plus intéressante pour toi qui va te remettre doucement à la photo.
Puis elle a également la possibilité de faire de la macro en plus d'être stabilisé. Ce qui n'est pas le cas des 24-70.
Merci NVan pour ce retour rapide.
Côté teleobjectif pour l'animalier il y a que le sigma ou d'autres alternatives
Citation de: Seb60 le Avril 13, 2024, 16:08:53Merci NVan pour ce retour rapide.
Côté teleobjectif pour l'animalier il y a que le sigma ou d'autres alternatives
Sigma pour le rapport qualité/prix et Pana pour la performance.
Pour de l'animalier, pourquoi pas un Lumix 70-300 si tu veux garder de la polyvalence. Sinon il y a le 60-600 de chez Sigma
Citation de: Nvan le Avril 13, 2024, 17:21:28Sigma pour le rapport qualité/prix et Pana pour la performance.
Non.
Sous couvert d'un raccourci, c'est une contre-vérité.
La production Sigma sait être aussi bonne que celle de Panasonic.
Et surtout elle est parfois intelligemment complémentaire en proposant qq objectifs qui remplissent des créneaux ou Pana est encore absent.
Citation de: Nvan le Avril 13, 2024, 17:21:28Pour de l'animalier, pourquoi pas un Lumix 70-300 si tu veux garder de la polyvalence. Sinon il y a le 60-600 de chez Sigma
Ou entre les deux, et bcp plus compact que le 60-600, le Sigma 100-400
Citation de: Potomitan le Avril 13, 2024, 19:43:39Non.
Sous couvert d'un raccourci, c'est une contre-vérité.
La production Sigma sait être aussi bonne que celle de Panasonic.
Si.
Car on sait que les objectifs natifs (surtout avec les S5i et plus globalement avec les premiers S), seront toujours plus performants que les objos des marques tierces.
Il n'y a qu'à le voir en vidéo.
Alors certes, ça ne se joue peut-être pas forcément à grand chose selon les situations, mais (à mon grand regret) c'est un fait.
Citation de: Potomitan le Avril 13, 2024, 19:43:39Et surtout elle est parfois intelligemment complémentaire en proposant qq objectifs qui remplissent des créneaux ou Pana est encore absent.
Ben je ne pense pas avoir dit le contraire ??? D'autant que je propose justement du sigma en alternative
Attention je ne parle pas de qualité. Je suis le premier à préférer les optiques avec du caractère (donc pas forcément clinique ou chirurgicale). Je parle bien de performance. Par là j'entend plutôt "réactivité" si tu préfères :)
Arrêté de vous chamailler pour des broutilles. ;D
Donc pour l'animalier on a en L mount :
Le 70-300 Panasonic ( que je possède) un peu court mais rapport 1/2 en proxy à 300mm et ça c'est cool l'objectif est stabilisé et la qualité optique est bien présente bref pour de la billebaude, de la proxy, du paysage cet objectif est parfait et son poids est contenu.
Après nous avons le Sigma 100-400 qui joue un peu dans la même cours mais sans stab moins performant en proxy mais par contre monte à 400 mm .
Puis viens le 150-600 Sigma la on est sur de l'optique destiné à l'animalier et au sport pur et dur.
S'en suis le 60-600 Sigma la aussi une belle bête performante et...lourde.
Ensuite le nouveau 500 F 5,6 de Sigma, une pure merveille d'après les premiers retours qui est compatible avec les multiplicateurs de focale sur la monture L comme le sont (je crois) le 150-600 et le 60-600.
Et pour finir sur la roadmap Pana il y a un environ 100-500 de prévu et je n'ai aucun doute que ce sera un objectif hautement intéressant.
J'oubliais la gamme Leica.
Alors elle n'est pas belle la vie en Lumix ?
Le Sigma 150-600 est plus léger et un peu moins cher, par contre son AF semble moins efficace (rapidité et fiabilité) que le 60-600.
Pour du piaf en vol, le 60-600 est plus indiqué.
Pour aller en montagne voir les chamois et les bouquetins, le 150-600 est probablement un meilleur choix en raison du gain de poids (à moins que ce ne soit pas un problème)
Citation de: Palomito le Avril 14, 2024, 09:32:47Le Sigma 150-600 est plus léger et un peu moins cher
/HS ON
Pas en µ4/3. ;)
/HS OFF
Merci à tous pour vos retours
Reste à trouver un boîtier et commencer à m'équiper
Petite rectification, le 100-400 Sigma est aussi stabilisé. ;)
A votre place, j'attendrais que Panasonic annonce son futur 100-450mm présenté sur sa roadmap (https://www.panasonic.com/global/consumer/lumix/s/L-Mount.html#06 (https://www.panasonic.com/global/consumer/lumix/s/L-Mount.html#06)), il devrait être meilleur (dans le sens "plus compatible", en termes d'autofocus par exemple) avec les boitiers Lumix que les optiques Sigma.
Mais sinon le Sigma 500mm F5.6 semble être une sacré réussite pour de l'animalier, bien piqué et assez compact/léger et pas trop cher pour ce genre de téléobjectifs. Mais ça reste un Sigma... (perso j'ai déjà gouté aux marques tierces, mais je me suis dit plus jamais, à cause de soucis de compatibilité sur le long terme justement)
(https://www.panasonic.com/content/panasonic/global/en/consumer/lumix/s/L-Mount/jcr:content/learncontent/learncontentsection_1096375391/parsys/textimage/image.img.png/1709727292102.png)
A part peut être le "dual AF" quels sont les autres soucis de compatibilité avec les objectifs Sigma en monture L? Ce serait intéressant de le savoir. Sigma fait partie du consortium "L mount" alors je pense qu'ils n'ont pas besoin de faire de rétro-ingineering comme c'était le cas avec les reflex Canon, Nikon, Pentax et autres et il n'y a pas les limitations inhérentes à la monture Sony E, alors je ne voie pas bien pourquoi sur le long terme ça devrait poser un souci.
Ne serait-il pas possible de créer un fil spécifique FF ?
Cela simplifierait le suivi du "fil micro 4/3"
Hello les ami(e)s,
mise à jour maintenant disponible pour votre LUMIX S5II : https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/ff/dl/s5m2.html
Pour rappel :
Compatible avec la caméra Frame.io vers le cloud
- En connectant la caméra à Internet via Wi-Fi, vous pouvez télécharger des images fixes et des vidéos proxy directement sur la plateforme Frame.io.
* Cela ne garantit pas toutes les fonctions de « Frame.io Camera to Cloud ».
La fonction [Enregistrement proxy] a été ajoutée
- Une vidéo proxy avec un faible débit peut également être enregistrée simultanément pendant l'enregistrement vidéo.
La fonction [SH PRE] a été ajoutée
- La fonction [SH PRE] a été ajoutée, ce qui permet d'enregistrer des images pendant la durée définie, même entre le moment où le déclencheur est enfoncé à mi-course et celui où il est enfoncé à fond lors de la prise de photos en rafale SH.
La fonction de détection automatique a été améliorée
- Les performances de suivi et de reconnaissance de la reconnaissance humaine ont été améliorées.
- Il est possible de définir [Parties cibles] et de détecter les yeux de [ANIMAL].
- [CAR] et [MOTORCYCLE] ont été ajoutés à la détection automatique.
Amélioration des performances du stabilisateur d'image
- [ÉLEVÉ] a été ajouté à la fonction E-Stabilisation (Vidéo), qui corrige électroniquement les secousses importantes lors de la prise de vue en mouvement.
- Une correction de distorsion de perspective a été ajoutée pour corriger la distorsion qui a tendance à se produire lors de l'enregistrement vidéo lors de l'utilisation d'un objectif grand angle.
Autre amélioration
- Il y a eu des cas où une coloration telle que le violet rougeâtre se produisait dans certaines conditions lors de la prise de vue en mode Live View Composite. Ce phénomène a été corrigé.
- Stabilité opérationnelle améliorée.
Citation de: Palomito le Avril 14, 2024, 09:32:47Le Sigma 150-600 est plus léger et un peu moins cher, par contre son AF semble moins efficace (rapidité et fiabilité) que le 60-600.
Pour du piaf en vol, le 60-600 est plus indiqué.
Pour aller en montagne voir les chamois et les bouquetins, le 150-600 est probablement un meilleur choix en raison du gain de poids (à moins que ce ne soit pas un problème)
attention le 60-600 n'est pas meilleur que en AF , il est aussi assez nettement meilleur en piqué
https://youtu.be/IFn_bcxbFrc?t=407
Citation de: asa100 le Avril 18, 2024, 09:20:20A part peut être le "dual AF" quels sont les autres soucis de compatibilité avec les objectifs Sigma en monture L? Ce serait intéressant de le savoir. Sigma fait partie du consortium "L mount" alors je pense qu'ils n'ont pas besoin de faire de rétro-ingineering comme c'était le cas avec les reflex Canon, Nikon, Pentax et autres et il n'y a pas les limitations inhérentes à la monture Sony E, alors je ne voie pas bien pourquoi sur le long terme ça devrait poser un souci.
Pas sur que les données de bokeh des optiques Sigma soient intégrées dans les boitiers Panasonic... or l'autofocus DFD (encore utilisé sur les boitiers récents de Panasonic avec autofocus à phase, pour l'autofocus "single"/fixe si j'ai bien compris) les utilisent pour déterminer dans quel sens faire tourner le moteur de l'objectif pour aller rapidement à l'endroit de mise au point voulu.
Bref, ce genre de petits détails.
Ca peut aussi poser problème sur de futurs modèles de boitiers Panasonic dans qqs années, on ne sait jamais...
Mais c'est vrai qu'ici la L-Mount Alliance garanti normalement une certaine compatibilité des objos Sigma sur boitiers Pana, enfin en théorie :)
Car même dans "l'Alliance Micro43" il y a des soucis de compatibilités entre optiques Olympus et Panasonic, par exemple les franges violettes sur les boitiers Oly avec certains optiques Pana, car le filtre devant le capteur des Pana est différent de celui devant les capteur des boitiers Oly...etc, donc perso je préfère toujours acheter les optiques de la même marque que le boitier si possible, mais bon je suis beau joueur j'ai 2 optiques Olympus qd même sur mon Pana m43 (car elles n'existent pas en gamme Pana... 75mm F1.8 et 60mm macro).
Mais Sigma c'est encore autre chose... A l'époque des DSLR, j'en avais acheté un sur mes boitiers Canon, j'ai eu plein de petits soucis sur le long terme... j'ai dis plus jamais ça.
Pour la compatibilité, c'était un peu une autre époque d'une part (Sigma faisait plutôt du bas/moyenne gamme on va dire?) et surtout, la monture EF était sauf erreur fermée, ils devaient deviner les protocoles en rétroingénierie et Canon prenait un malin plaisir à leur mettre des bâtons dans les roues si ça se trouve (de nos jours, ils sont tellement ouverts qu'ils attaquent les marques tierces qui font du RF AF en gros).
Bonjour à tous, existe t'il une fonction sur le S5 Mark II pour que la MAP soit faite avant chaque déclenchement lors d'une prise de vue avec retardateur ou intervallomètre ? Sur la plupart des boitiers la mise au point est effectuée lorsqu'on lance la prise de vue en appuyant sur le déclencheur et non lorsque la photo est prise. C'est possible par exemple sur l'OM-1 via le mode retardateur personnalisé.
Hello tout le monde !
L'application LUMIX LAB est disponible pour vos smartphones sous Android :
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.panasonic.jp.lumixlab
Développé à l'occasion du S9, elle sera aussi pleinement compatible avec les derniers LUMIX S5II/S5IIX et G9ii
Un tuto complet est disponible ici en anglais (pour les anglophobes, n'oubliez pas d'activer les sous-titres ;) ) : https://youtu.be/pIPPeVFfMSY
Bonjour,
J'aimerais savoir si parmi vous, quelqu'un est passé de fujifilm au lumix S5 / s5II.
Je fais beaucoup de proximacro et la grande profondeur de champ m'attire vers le plein format.
Un retour d'expérience m'aiderait à franchir le pas.
Merci
Citation de: Nord_De_Tout le Juin 15, 2024, 05:52:55Je fais beaucoup de proximacro et la grande profondeur de champ m'attire vers le plein format.
Tu auras moins de profondeur de champ sur du 24x36 par rapport à de l'APS comme chez Fuji.
(ta phrase porte à confusion, donc c'est peut être ce que tu recherches... perso en macro même en m43 j'ai souvent trop peu de profondeur de champ je suis obligé de fermer)
Après la différence de profondeur de champ entre 24x36 et APS c'est juste comme d'ouvrir d'un diaph... c'est pas non plus le jour et la nuit.
Citation de: Zaphod le Juin 15, 2024, 10:42:34perso en macro même en m43 j'ai souvent trop peu de profondeur de champ je suis obligé de fermer
+1
D'où l'intérêt de l'hyperfocus, ici à F4 hier mais avec 6 PDV (OM-1 + 90 mm macro) :
(https://live.staticflickr.com/65535/53791534587_9619784152_c.jpg) (https://flic.kr/p/2pXnFav)
Entre les gouttes (https://flic.kr/p/2pXnFav) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr
Ça n'est pas toujours utilisable (gare au courant d'air !) mais quand ça l'est c'est vraiment une "innovation" sensationnelle.
J'ai rédigé rapidement au travail ce matin. Je voulais parler du floue plus diffus d'arrière plan, et d'avant plan et du bokeh plus artistique....
De vouloir donner un côté abstrait.
Citation de: Nord_De_Tout le Juin 15, 2024, 13:26:36Je voulais parler du floue plus diffus d'arrière plan, et d'avant plan et du bokeh plus artistique....
De vouloir donner un côté abstrait.
En macro/proxy ? Je ne suis pas certain que ce soit dans ce domaine où le 24x36 donnera un avantage sensible. Pour ma part je réserve les R6 et 6D au portrait et autre photo nocturne. Mais il est que je n'ai comme optique que des 14, 50 et 135 mm et rien en macro. Dans le cas de la macro/proxy, le µ4/3 me donne toute satisfaction (pas mon niveau par contre).
Citation de: Zaphod le Juin 15, 2024, 10:42:34Tu auras moins de profondeur de champ sur du 24x36 par rapport à de l'APS comme chez Fuji.
(ta phrase porte à confusion, donc c'est peut être ce que tu recherches... perso en macro même en m43 j'ai souvent trop peu de profondeur de champ je suis obligé de fermer)
Dire que les petits formats sont plis adaptés quand on veut de la profondeur de champ est une fausse croyance.
Il suffit de fermer un peu plus en APS-C et en 24x36 et on obtient les mêmes possibilités.
Et comme la diffraction apparaît avec le diamètre de l'ouverture (et non le F-stop) les limites de la diffraction n'empêchent pas de fermer pour avoir la même PdC.
Donc si F/11 en m4/3, il suffit de fermer à F/16 en APS-C et F/22 en 24x36 : même PdC et même diffraction.
Citation de: Zaphod le Juin 15, 2024, 10:42:34Après la différence de profondeur de champ entre 24x36 et APS c'est juste comme d'ouvrir d'un diaph...
C'est ça
Citation de: Potomitan le Juin 15, 2024, 13:55:30Dire que les petits formats sont plis adaptés quand on veut de la profondeur de champ est une fausse croyance.
Il suffit de fermer un peu plus en APS-C et en 24x36 et on obtient les mêmes possibilités.
Là on parle d'aps contre 24x36 donc la différence est quand même faible.
Après oui on peut fermer, mais on monte en iso ou on diminue la vitesse.
Perso en macro c'est ce qui me limite souvent même en micro 4/3. Le focus stacking c'est sympa mais c'est du temps passé si on ne veut pas de jpeg.
Après y'a plein d'autres trucs qui s'ajoutent, stab, qualité de l'af etc..
En proxy / macro vu que la mise au point est très proche c'est super facile d'avoir des jolis fonds flous même avec des petits capteurs.
Ce qui est compliqué c'est d'avoir le sujet suffisamment net ET un joli fond flou car quand on ouvre trop la zone de netteté est trop faible.
Et là la difficulté est la même quelque soit la taille du capteur car aucun format de capteur ne permet d'avoir des fonds plus flou avec une zone de netteté identique.
Et là en revient au focus stacking...
Pour être plus précis. Je voudrais avoir le même résultat que ces photos mais avec un cadre plus grand pour intégrer plus d'arrière plan. Si je me recule, le bokeh sera plus nerveux.
(https://live.staticflickr.com/65535/53794292264_edc45994fe.jpg) (https://flic.kr/p/2pXBNVE)DSCF6700_DxO (https://flic.kr/p/2pXBNVE) by David Marie (https://www.flickr.com/photos/200883839%20%5Bat%5D%20N04/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53794393755_bd5d506242.jpg) (https://flic.kr/p/2pXCk6v)DSCF6718_DxO (https://flic.kr/p/2pXCk6v) by David Marie (https://www.flickr.com/photos/200883839%20%5Bat%5D%20N04/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53794206133_f206044875.jpg) (https://flic.kr/p/2pXBnjD)DSCF5744_DxO-1 (https://flic.kr/p/2pXBnjD) by David Marie (https://www.flickr.com/photos/200883839%20%5Bat%5D%20N04/), sur Flickr
Je ne fais pas de focus stacking tout à main levée, au xf60mm
Sinon j'ai une question à poser sur les objectifs panasonic. Dans presque tous les tests chasseurs d'images, les objectifs panasonic ont souvent une étoile en moins voire plus dans les tests. Est-ce que dans la vraie vie cela se ressent ?
Une photo prise au S5 + 70-300 Panasonic à 300 mm
https://ibb.co/2N2FJzc
Citation de: Nord_De_Tout le Juin 16, 2024, 07:30:26Sinon j'ai une question à poser sur les objectifs panasonic. Dans presque tous les tests chasseurs d'images, les objectifs panasonic ont souvent une étoile en moins voire plus dans les tests. Est-ce que dans la vraie vie cela se ressent ?
J'ai l'impression que c'est un préconçu des testeurs qui ont en tête une échelle de valeur en fonction des marques et n'en dérogent pas.
Comme par ce même préconçu, un matériel µ4/3 même top gamme n'aura jamais la note maximale.
Bref, ces tests sont toujours intéressants, mais en gardant toujours une certaine distance par rapport à leur verdict.
Citation de: Nord_De_Tout le Juin 16, 2024, 05:26:25Pour être plus précis. Je voudrais avoir le même résultat que ces photos mais avec un cadre plus grand pour intégrer plus d'arrière plan. Si je me recule, le bokeh sera plus nerveux.
Donc en gros tu voudrais un capteur 24x36, avec un objectif du même type (60 mm f/2.4), pour avoir plus de contexte sans changer le sujet.
A mon avis c'est compliqué à évaluer, parce que dès qu'on passe à des distance de mise au point faible, les caractéristiques des objectifs sont beaucoup plus difficiles à évaluer.
A moins de raisonner à objectif donné, avec un capteur plus ou moins croppé.
En tous cas ça dépasse mes compétences :)
Citation de: holly76 le Juin 16, 2024, 10:50:47J'ai l'impression que c'est un préconçu des testeurs qui ont en tête une échelle de valeur en fonction des marques et n'en dérogent pas.
Comme par ce même préconçu, un matériel µ4/3 même top gamme n'aura jamais la note maximale.
Bref, ces tests sont toujours intéressants, mais en gardant toujours une certaine distance par rapport à leur verdict.
Je suis bien d'accord avec toi, CI, même s'il note bien un boitier, trouve toujours un ou deux défauts supposés, pour le démolir en fin de compte ! ce qu'il ne trouve pas sur CaNikon !!!
Le rôle du photographe c'est aussi de cadrer correctement,si tu veux à focale équivalente un cadrage plus large mais garder un fond diffus, ben il faudra cadrer afin que le fond soit plus éloigné du sujet ça n'a rien à voir avec la taille du capteur.
Citation de: Nord_De_Tout le Juin 16, 2024, 05:26:25Pour être plus précis. Je voudrais avoir le même résultat que ces photos mais avec un cadre plus grand pour intégrer plus d'arrière plan. Si je me recule, le bokeh sera plus nerveux.
Le FF n'est pas la solution à tout et certainement pas à ton problème. Vouloir rendre l'arrière plan plus "dilué" dépendra avant tout de la scène. Ici, en MF à 120mm f/16, f/11, f/8 et f/4. Tu dois pouvoir faire la même chose en remplaçant ton XF 60mm par le XF 80mm.
Tu remarqueras au passage qu'à vouloir "diluer" l'arrière plan, tu vas "diluer" ton sujet, de par une PdC plus courte.
Du coup pour ce genre de photo on peut réussir la même chose peu importe le format en adaptant l'objectif si je suis bien ? (J'aimerai bien faire de style de photos donc ça m'intéresse).
Citation de: shina le Juin 16, 2024, 19:54:45(J'aimerai bien faire de style de photos donc ça m'intéresse).
Si tu pars sur ton S5, Panasonic a récemment commercialisé un impressionnant 100mm macro (ultra compact).
Malheureusement il est hors budget pour le moment celui là :( le sigma d'occasion avec un peu de patience il pourrait rentrer dans le budget.
Tu n'es pas obligée de tout acheter le premier jour. On a tous constitué nos fourre-tout petit à petit 😉
Oui ;)
Déjà le boitier avec un objectif ca serait bien ;).
Citation de: shina le Juin 16, 2024, 19:54:45Du coup pour ce genre de photo on peut réussir la même chose peu importe le format en adaptant l'objectif si je suis bien ? (J'aimerai bien faire de style de photos donc ça m'intéresse).
Dans l'absolu, oui.
Citation de: shina le Juin 16, 2024, 20:14:00Malheureusement il est hors budget pour le moment celui là :( le sigma d'occasion avec un peu de patience il pourrait rentrer dans le budget.
Je ne connais pas ce 100mm, il a l'air pas mal et relativement discret.
En tout cas, s'il est hors budget pour toi, tu trouveras difficilement une optique "pas chère" te permettant de faire ce genre de photo.
Le sigma pourrait rentrer ;)
Après il y a l'option retouche photo aussi, c'est largement faisable je pense (je n'ai pas touché à photoshop depuis la version CS5).
Citation de: shina le Juin 16, 2024, 21:05:45Le sigma pourrait rentrer ;)
Après il y a l'option retouche photo aussi, c'est largement faisable je pense (je n'ai pas touché à photoshop depuis la version CS5).
🤮 désolé, ça me rend malade de lire ça 😀
Après, tu peux carrément demander à Midjourney : "je veux une sauterelle sur une fleur qui baigne dans un bokeh bien crémeux"... comme ça, pas besoin de matériel photo 🤣
ça peut aider si le flou n'est pas assez prononcé quand même en attendant d'avoir les économies pour acheter les optiques.
Citation de: shina le Juin 16, 2024, 21:05:45Le sigma pourrait rentrer ;)
Après il y a l'option retouche photo aussi, c'est largement faisable je pense (je n'ai pas touché à photoshop depuis la version CS5).
Après, on peut aussi s'essayer en proxi avec un télé (si déjà équipée une dépense en moins ou différée).
Exemple ici en µ4/3, avec un G90 + Leica 100-400:(https://www.cjoint.com/data/NFrcMFWmZT7_-1000858-r.jpg)
Sachant que pour la macro il faut s'approcher, ça exclus les sujets farouches.
Citation de: Nord_De_Tout le Juin 16, 2024, 05:26:25Pour être plus précis. Je voudrais avoir le même résultat que ces photos mais avec un cadre plus grand pour intégrer plus d'arrière plan. Si je me recule, le bokeh sera plus nerveux.
Je ne fais pas de focus stacking tout à main levée, au xf60mm
Histoire d'être précis sur le vocabulaire : tu souhaites un plus grand flou d'arrière-plan. Le bokeh nerveux, c'est autre chose, quand tu as un dédoublement de brindilles par exemple.
Quant au focus stacking, certains boitiers le font avec empilement automatique (donc rien à faire sur ordinateur), et à main levée. Par contre, il me semble que c'est forcément du jpg. A voir si cela peut être un critère de sélection ou non.
Dans les packs lumix S pas de téléobjectif par contre en m4/3 ca peut etre largement faisable, même en apsc (fuji ou canon).
Citation de: shina le Juin 17, 2024, 10:36:44... par contre...
Ha ! Ça y est... Elle est repartie pour un tour...
😁
Non ;) le g9II reste toujours une bonne option ;).
En général, les marques ne proposent pas de boitier avec un capteur 24x36 avec un pack incluant un téléobjectif, hormis avec un 24-200mm ou un 70-200mm (Sony et Panasonic pour le S1H). Sinon, Leica propose son SL2 avec un 100-400mm.
Oui après hormis le 70-300mm (et le 28-200mm) chez Pana en FF c'est tout ce qui peut rentrer tant en budget qu'en taille/poids.
Avec le G9II le 100-300mm et meme le 100-400mm ca va en taille poids (prix le leica peut valoir le coup d economiser).
Citation de: doppelganger le Juin 16, 2024, 18:17:23Le FF n'est pas la solution à tout et certainement pas à ton problème. Vouloir rendre l'arrière plan plus "dilué" dépendra avant tout de la scène. Ici, en MF à 120mm f/16, f/11, f/8 et f/4. Tu dois pouvoir faire la même chose en remplaçant ton XF 60mm par le XF 80mm.
Tu remarqueras au passage qu'à vouloir "diluer" l'arrière plan, tu vas "diluer" ton sujet, de par une PdC plus courte.
Citation de: doppelganger le Juin 16, 2024, 18:17:23Le FF n'est pas la solution à tout et certainement pas à ton problème. Vouloir rendre l'arrière plan plus "dilué" dépendra avant tout de la scène. Ici, en MF à 120mm f/16, f/11, f/8 et f/4. Tu dois pouvoir faire la même chose en remplaçant ton XF 60mm par le XF 80mm.
Tu remarqueras au passage qu'à vouloir "diluer" l'arrière plan, tu vas "diluer" ton sujet, de par une PdC plus courte.
Après réflexion, j'ai décidé de suivre ce conseil. Je viens de commander le xf 80mm chez Camara(même si c'est plus cher, je préfère le commerce local).
Je vais aussi faire des essais de focus stacking, je ne sais pas si sur un xt3
c'est efficace ? Mais bon on va voir. Merci à tous et désolé d'avoir monopolisé le topic panasonic ;D
Bonjour,
je suis maintenant détenteur d'un kit S5 II + 20-60 mn + 50 mn que je suis en train de faire le tour de ses nombreux réglages.
J'ai une question sur les 2 slots Sd: peut on mettre 2 cartes de marque differente ? Dans mon cas il s'agit de la Sandisk Extreme pro et de la Lexar Professionnal 2000X
Citation de: Chevalier le Juin 21, 2024, 16:03:00Bonjour,
je suis maintenant détenteur d'un kit S5 II + 20-60 mn + 50 mn que je suis en train de faire le tour de ses nombreux réglages.
J'ai une question sur les 2 slots Sd: peut on mettre 2 cartes de marque differente ? Dans mon cas il s'agit de la Sandisk Extreme pro et de la Lexar Professionnal 2000X
Bien évidemment il n'y a aucun soucis. Si elles sont toutes les deux en V90 ou V60... Il y aura encore moins de soucis c'est sur. Notamment si tu décides d'utiliser la fonction d'enregistrement simultané sur les deux cartes.
Car on peut imaginer le scénario suivant, c'est à dire une carte en V90 dans le slot 1 et une en v60 dans le slot 2. Et dans ce cas de figure, pas sûr que dans des codecs vidéos les plus élevés, la v60 tiennent la cadence à côté de la v90. Cependant pour la photo je ne vois pas où serait le problème. C'est vraiment pour la vidéo et dans ce cas de figure précis que deux modèles de cartes différentes aux cadences différentes, assurent sereinement l'enregistrement simultané
Merci de ta réponse !
Et vu le prix des SD actuelles, ça vaut le coup d'acheter les plus performantes : ça permet de profiter des performances maxi de l'appareil photo à la prise de vue ET des performances maxi de l'ordinateur au téléchargement de tes fichiers.
Pour ceux qui sont passés d'un réflex Canon à un Lumix S1 ou S5 quel est votre ressenti lors du passage ? rencontrez vous des difficultés ? ou des réglages plus faciles ?
Citation de: Chevalier le Juin 22, 2024, 09:59:56Pour ceux qui sont passés d'un réflex Canon à un Lumix S1 ou S5 quel est votre ressenti lors du passage ? rencontrez vous des difficultés ? ou des réglages plus faciles ?
J'imagine que d'une personne à l'autre, le ressenti peut être complètement différent. Notamment au niveau des réglages, de l'appréhension du menu de manière générale. Que ça soit chez Pana comme chez n'importe quel autre marque d'ailleurs.
Même si j'ai toujours énormément de mal à croire ceux qui disent que les menus chez Oly ou chez Sony ne sont pas aussi cryptique qu'on le pense ;D
Citation de: Nvan le Juin 22, 2024, 22:45:14Même si j'ai toujours énormément de mal à croire ceux qui disent que les menus chez Oly ou chez Sony ne sont pas aussi cryptique qu'on le pense ;D
Ils ont été revus en profondeur avec l'OM-1.
Citation de: Alain OLIVIER le Juin 23, 2024, 14:45:37Ils ont été revus en profondeur avec l'OM-1.
Oui comme chez Sony depuis l'a7iv et l'a7s3. Mais franchement j'ai beau tout essayé (quand je n'ai pas le choix du boîtier sur certaines prestations), et vraiment je me demande parfois comment il est possible de penser des trucs pareil.
En 2024, et ça vaut pour tous les constructeurs, je suis assez surpris de n'en voir aucun prendre un vrai risque, afin de proposer quelque chose qui pourrait se rapprocher d'une navigation semblable à ce qu'on pourrait retrouver chez Blackmagic par ex ou chez Leica si on devait rester dans la photo.
Quelque chose qui nous ferait sortir de ces trucs complètements austères ou certes, nous avons peut-être tous nos habitudes maintenant, mais qui vraiment mériteraient que l'on reprenne tout à zéro.
Bonsoir à tous
Quels sont les logiciels de postproduction/retouche , gratuits ou payants , les plus indiqués pour le S5 II selon vous ?
Da Vinci ?
A quoi sert le moniteur de forme d'onde (mfo) / vecteurscope ?
Vu dans le mode d'emploi page 397
J'avoue être un peu néophyte en vidéo et ne voit pas l'utilité du MFO...
Bonjour,
Cela sert à contrôler l'état de la stabilisation. Plus le point very est centré plus la stabilisation est efficace.
Moins on tremble plus c'est centré.
Un petit reproche : on ne peut pas prendre directement des photos en noir et blanc . Il y a bien un mode monochrome qui transforme le viseur et l'écran en N&B, mais les photos prises restent en couleur ! Il faudra donc utiliser les logiciels de postproduction pour en remédier...
Citation de: Chevalier le Août 07, 2024, 18:11:33Un petit reproche : on ne peut pas prendre directement des photos en noir et blanc . Il y a bien un mode monochrome qui transforme le viseur et l'écran en N&B, mais les photos prises restent en couleur ! Il faudra donc utiliser les logiciels de postproduction pour en remédier...
les raw sont en couleur, les jpg en monochrome, active Raw+Jpeg
+1 pour seven sam
le style d'image que vous choisissez d'appliquer ne touche directement que les jpeg. Si vous ne shootez qu'en raw, il est normal de voir que le style d'image n'est pas appliqué puisque l'intérêt même du raw est de conserver des données brut, non traitées, afin de conserver toutes les infos à la prise de vue (d'où le nom, RAW).
Citation de: Eric64800 le Août 02, 2024, 13:42:42Bonjour,
Cela sert à contrôler l'état de la stabilisation. Plus le point very est centré plus la stabilisation est efficace.
Moins on tremble plus c'est centré.
Euh... Le vectorscope sert à afficher la luminance, pas la stab.... ::)
Bonjour.
L'application "lumix lab" est-elle déjà compatible avec le lumix S5ii ?
Citation de: noodles le Août 08, 2024, 12:52:08Bonjour.
L'application "lumix lab" est-elle déjà compatible avec le lumix S5ii ?
Bonjour !
Non pas encore. Cela devrait sûrement arriver un peu avant la rentrée ;)
Citation de: Nvan le Août 08, 2024, 14:25:16Bonjour !
Non pas encore. Cela devrait sûrement arriver un peu avant la rentrée ;)
Merci Nvan pour ta réponse. J'étais parti pour prendre un S9 et l'ayant eu en main j'ai fini par acheter le S5ii, car le viseur m'aurait manqué. Donc, il n'y a plus qu'à patienter. Encore merci.
Promo magasin ou promo nationale ?
Merci à Seven sam et à Nvan de leur réponse !
Je rencontre un autre souci quand je suis en mode A ou P , j'actionne l'un des des 3 boutons Wb ISO et correction +/-, pour "améliorer" la photo, la modification reste hélas en place , une fois prise la photo et que je prépare la photo suivante. Comment régler l'appareil pour qu'il réinitialise automatiquement ce bouton avant que je prépare et déclenche la photo suivante ? J'ai beau essayer une à une les 3 options "While pressing" "After pressing1" "after pressing2" dans le menu [personnel]/ opération / [Bouton WB/ISO/Expo], la modification du bouton reste toujours en place.. Y a t'il un autre réglage à effectuer?
Citation de: Chevalier le Août 08, 2024, 16:20:08Merci à Seven sam et à Nvan de leur réponse !
Je rencontre un autre souci quand je suis en mode A ou P , j'actionne l'un des des 3 boutons Wb ISO et correction +/-, pour "améliorer" la photo, la modification reste hélas en place , une fois prise la photo et que je prépare la photo suivante. Comment régler l'appareil pour qu'il réinitialise automatiquement ce bouton avant que je prépare et déclenche la photo suivante ? J'ai beau essayer une à une les 3 options "While pressing" "After pressing1" "after pressing2" dans le menu [personnel]/ opération / [Bouton WB/ISO/Expo], la modification du bouton reste toujours en place.. Y a t'il un autre réglage à effectuer?
je ne pense pas que cela soit possible, la seule chose possible est : soit tu change ta correction d'exposition et a l'extenction elle se remet a zero (tu a dans le menu une option qui dit si tu veux qu'elle reset ou non)
ce que tu décrit toi c'est
Maintenir appuyer pour changer la correction d'exposition ou appuyer et la fonction reste et tu peu changer avec n'importe quelle molette et re appuyer pour sortir, ou appuyer et la fonction reste tu peu changer et elle sort du mode quand tu declenche par exemple.
J'ai pas de souvenir, meme chez Nikon que cela soit possible ce que tu demande.
Bonjour,
Ancien Canoniste (je sais pas si çà se dit) pendant plus de 20 ans, j'ai choisi de basculer chez Panasonic, après une longue pose, pour passer à l'hybride car je trouvais les boitiers d'un rapport qualité/prix plus raisonnable avec en plus la possibilité d'accéder facilement à la gamme Sigma que j'ai toujours apprécié.
J'ai pu ainsi me faire plaisir en achetant un kit Lumix S5M2 + Sigma 24-70mm F2.8 DG DN II Art et après quelques essais terrains, je dois dire que je ne regrette rien, les premières images sont très prometteuses et c'est de loin mon oeil qui va falloir travailler en premier lieu.
Pour bien démarrer avec ce nouveau boîtier, je me demandais s'il y a des petits trucs ou astuces à connaître de la part d'utilisateurs chevronnés qui pourraient me faire gagner du temps ou m'éviteraient quelques déconvenues ?
Citation de: Charly P. le Août 13, 2024, 11:32:09Bonjour,
Ancien Canoniste (je sais pas si çà se dit) pendant plus de 20 ans, j'ai choisi de basculer chez Panasonic, après une longue pose, pour passer à l'hybride car je trouvais les boitiers d'un rapport qualité/prix plus raisonnable avec en plus la possibilité d'accéder facilement à la gamme Sigma que j'ai toujours apprécié.
J'ai pu ainsi me faire plaisir en achetant un kit Lumix S5M2 + Sigma 24-70mm F2.8 DG DN II Art et après quelques essais terrains, je dois dire que je ne regrette rien, les premières images sont très prometteuses et c'est de loin mon oeil qui va falloir travailler en premier lieu.
Pour bien démarrer avec ce nouveau boîtier, je me demandais s'il y a des petits trucs ou astuces à connaître de la part d'utilisateurs chevronnés qui pourraient me faire gagner du temps ou m'éviteraient quelques déconvenues ?
Bonjour et bienvenu dans la famille Pana !
Et bien côté photo je dirais les choses les plus basiques côté réglage :
- Bien vérifier que tu sois dans la qualité jpeg la plus haute si tu n'exploite que ce format. Sinon ne pas hésiter à activer le mode JPEG+RAW si tu post-traites.
- Que l'aperçu constant soit bien activé.
- L'astuce pour éviter les flous de bougés > fixer une vitesse d'obturation minimum, tout en fixant également une plage iso à ne pas dépasser (étant sur plein format tu peux te permettre de fixer une plage comprise entre 4xxx ou 6xxx iso). Tu auras du bruit dans certaines situations mais il sera largement tolérable, au pire, largement post traitable :
- Ne pas hésiter à assigner le raccourci de ton choix sur ton bouton situé en façade du boitier. C'est toujours très utile.
Et sinon en vrac tu as tout un tas de conseils, tips via les vidéos tutos et le blog de notre précieuse Nadia :
Le S5ii un an après :
Bien débuter avec son LUMIX S5 :
Conseil du côté des objectifs :
Merci pour ces précieux conseils
À la tombée du jour il m'arrive d'être à 12800 isos lorsque je fais de l'animalier. Avec un bon dérawtiseur on s'en sort bien.
Je te souhaite Charly P., beaucoup de plaisir avec ton boîtier.
(https://live.staticflickr.com/65535/53912881287_31aa6a61c1_b.jpg) (https://flic.kr/p/2q96BiZ)
Très belle photo Alexandre
Je n'ai pas eu la chance encore de croiser un aussi beau sujet, néanmoins j'ai pu faire cela
(https://i.postimg.cc/G2h7fmh7/AP1011945.jpg)
un 85mm 1.8 offert a l'achat d'un S5 Mark ii
a 1599€ le boitier c'est cadeau !
Pour tout esclave acheté, deux menhirs en prime ! :)
Bonsoir,
Quelqu'un a t-il pu comparer le Lumix S5 II avec un Nikon D850 ?
Je suis fortement intéressé.
Merci.
Très impressionné d'avoir lu vos avis.
Bonne soirée
Citation de: Thanh-Binh le Septembre 22, 2024, 20:59:13Bonsoir,
Quelqu'un a t-il pu comparer le Lumix S5 II avec un Nikon D850 ?
Je suis fortement intéressé.
Merci.
Très impressionné d'avoir lu vos avis.
Bonne soirée
Je t'ai répondu sur l'autre poste, j'avais les deux systèmes en même temps
Merci.Desolé pour le post en doublon.
Hello tout l'monde ;
juste pour vous prévenir qu'en période de french days il y a une bonne promo qui tombe sur le S5ii (https://www.amazon.fr/dp/B0BSNSQBJ9?smid=A1X6FK5RDHNB96&tag=ugcdealabs02-21&ascsubtag=1651959723)
1899€ avec le 20-60 + une batterie supplémentaire :-*
Sans oublier l'odr de Panasonic sur le 85mm offert (https://je-participe.fr/offre_lumix_s5m2/)
Bonjour,
Petites questions techniques, je n'arrive pas à trouver l'info sur le net, je me suis mis à la photo de Sport, ce qui m'amène à utiliser le mode rafale SH, 30i/s, 2 questions par rapport à cela.
1- j'ai une carte Lexar SDXC II V90 128Go et j'aimerai en acheter une autre, faut il une carte SDXC II V90 ou une V60 voir une V30 suffit par utiliser le mode rafale SH ?
2- j'utilise la plupart du temps un objectif Sigma 70-200mm F2.8 DG DN OS Sports et parfois un Sigma 150-600mm F5-6.3 DG DN OS Sports, ces 2 objectifs permettent ils bien d'aller à 30 images par secondes ?
Peut-être que cet article répond à ta question.
https://www.digixo.com/passion-photo/actualites/168/bien-choisir-sa-carte-sd.html?srsltid=AfmBOooGjs26J9_7J_2kFcQe2-p6NUYu6BSRptOWrWUQ_utpiWxh2EsQ
CitationLes cartes de classe 10 et U1 sont adaptées pour la vidéo Full HD et les photos RAW, mais attendez-vous à voir des vitesses d'écriture plus lentes, en particulier avec des prises de vue en rafale.
Les cartes U3 et V30 peuvent gérer des vidéos 4K et des fréquences d'images jusqu'à 60 i/s, mais si vous cherchez à filmer des vidéos HDR et HFR de 120 i/s ou plus, ou si vous avez un appareil photo avec un capteur très haute résolution, alors faites le saut vers une carte V60 ou V90.
Merci, j'étais tombé sur cet article, çà donne des indications mais çà ne répond pas a tout car il faut définir ce qu'est
la fréquence d'image rafale ou vidéo ? et
un capteur haute résolution, FF ou moyen format ?
Pour cela que je me tourne vers les utilisateurs et leurs retours d'expérience
Perso j'ai une carte UHS1 U3 et ma rafale en mode I est réglée sur H et en mode II sur SH à 30 images/sec. toujours en obturateur électronique.
Je ne suis pas à la recherche de performances et pour ma pratique cela me suffit.
Firmware des LUMIX S5II version 3.1 et LUMIX S5IIX version 2.1
(https://www.cined.com/content/uploads/2024/10/LUMIX-s5ii-s5iix-g9ii-firmware-featured-1300x750.jpg)
- LEICA Monochrome est désormais disponible en tant que style photo, offrant une option de prise de vue monochrome puissante et dynamique.
- La compatibilité avec l'application pour smartphone LUMIX Lab est désormais prise en charge.
- Le dernier adaptateur de microphone XLR Panasonic, DMW -XLR2, est désormais pris en charge.
- L'option de fréquence Wi-Fi 5 GHz est désormais disponible et a été ajoutée à l'option 2,4 GHz existante.
- Le LUT en temps réel peut désormais être attribué au bouton Fn, permettant aux créateurs de profiter facilement d'une gamme de styles de couleurs populaires, classiques ou sur mesure dans l'appareil photo.
- La stabilité opérationnelle a été améliorée.
Les firmware seront disponibles demain, mercredi 9 octobre
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/index4.html
Mise à jour en version 3.1 du logiciel embarqué du Panasonic Lumix DC-S5 II :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288653.msg9076473.html#msg9076473
Bonjour à tous.
N'ayant jamais fait de mise à jour chez Panasonic, je voudrais savoir si mes réglages seront conservés sur le s5 et S5ii ?
Citation de: noodles le Octobre 09, 2024, 16:19:32Bonjour à tous.
N'ayant jamais fait de mise à jour chez Panasonic, je voudrais savoir si mes réglages seront conservés sur le s5 et S5ii ?
Normalement oui. Sauf en cas de grosse grosse mise à jour, rien ne bouge.
Alors moi j'ai jamais vraiment eu de soucis avec le temps d'allumage, mais à ceux qui sont possesseurs des S5ii/iiX, vous confirmez aussi que le boitier va plus vite ?
Hello!
Je viens d'acheter ce S5 II, je possédais le S5 et un canon R8 et...J'ai tout vendu, sauf mes objectifs pour le s5 version 2: le 20-60mm, 50mm pana 1.8, sigma 28-70 2.8.
Petites questions aux utilisateurs: je cherche maintenant des focales fixes, un 50mm et un 85mm.
-pour le 50mm: le 1.8 est très bien, mais étant ma focale la plus utilisée ces dernières années, j'hésite entre le sigma dg dn 50mm 1.4 et le nouveau 1.2 (qui casse mon budget mais bon). Avez-vous des retours sur leur capacité à faire la MAP en photo?
-pour le 85mm, j'hésite vraiment entre le pana 1.8 et le sigma dg dn 1.4. Même question, quid de leur AF (j'ai bien le dernier firmware:)? Je lis tout et son contraire sur ces deux objectifs, surtout, la plupart des "youtubeurs" n'évoquent QUE la vidéo, ce qui ne m'intéressent pas pour ces focales fixes.
En gros, je pars sur du sigma 50mm 1.4 + sigma 85mm 1.4 OU un combo sigma 50mm 1.2 et le lumix 85mm 1.8. La question de l'AF est la plus importante, mais je reste à l'écoute de vos autres conseils!
Au passage, aucun regret d'avoir vendu le s5 et le canon r8. Je remercie Canon d'avoir sorti leur 50mm RF 1.4 à 1700e , fermant de facto leur monture RF en FF, ce qui m'a définitivement pousser à n'opter que pour le système L Mount et acheter le S5 II que je trouve juste génial! Je galère juste pour passer le focus sur l'oeil quand mon sujet est de profil, et le 50mm 1.8 peut parfois se perdre en rafale haute mais on reste très proche des performances de Canon, à des années lumières du S5 première version.
A vous lire et merci!
Je vais poster ma question sur le fil des objectifs:)
J'ai 2 questions sur le boitier:
-le suivi de l'oeil m'intrigue, il est très efficace de loin, mais j'ai remarqué que de près, il perd parfois l'oeil (assez souvent même): la croix verte laisse place à des carrés verts pour montrer la zone focus, comme si le s5 II ne reconnaissait plus l'oeil, qui pourtant avait à peine bougé, pour du portrait à 1m50-2mm au 50mm. Je suis en zone totale suivi humain/oeil. J'ai augmenter la sensibilité/vitesse de l'af dans les réglages. Une idée?
- le joystick me semble pas souple du tout, surtout quand je dois déplacer le collimateur vers le bas, j'ai l'impression de devoir appuyer une seconde sur le joystick avant que l'af suive, normal?
Citation de: Quentin Traz le Novembre 11, 2024, 14:43:10Je vais poster ma question sur le fil des objectifs:)
J'ai 2 questions sur le boitier:
-le suivi de l'oeil m'intrigue, il est très efficace de loin, mais j'ai remarqué que de près, il perd parfois l'oeil (assez souvent même): la croix verte laisse place à des carrés verts pour montrer la zone focus, comme si le s5 II ne reconnaissait plus l'oeil, qui pourtant avait à peine bougé, pour du portrait à 1m50-2mm au 50mm. Je suis en zone totale suivi humain/oeil. J'ai augmenter la sensibilité/vitesse de l'af dans les réglages. Une idée?
- le joystick me semble pas souple du tout, surtout quand je dois déplacer le collimateur vers le bas, j'ai l'impression de devoir appuyer une seconde sur le joystick avant que l'af suive, normal?
Hello !
du coup je te copie/colle ma réponse sur ce forum également au cas ou ça pourrait aussi en aider certains :D
- Pour ce qui est de l'eye focus ; je te conseil de rester en Zone Totale puis en mode HUMAIN: Œil/Visage/Corps. Tu auras de bien meilleurs résultats qu'en restant en Œil/Visage. Ne t'obstine pas à systématiquement vouloir avoir la croix sur l'œil dans toutes les situations en pensant qu'avec seulement le carré jaune ça ne sera pas suffisant. Tu seras toujours au point, et l'appareil aura bien moins d'occasions de manquer un visage. Pour faire simple, cette option c'est bien le "OEIL/VISAGE" (tu peux le voir avec la croix qui reste toujours présente sur l'œil), mais avec un côté plus permissif on va dire.
- Pour le joystick ; te donner une réponse claire est difficile sans pouvoir y mettre le pouce dessus. Si tu es sur Paris ou à la périphérie et que tu peux passer me voir à la Fnac de Saint-Laz pour qu'on y jette un œil ensemble, ça sera plus concret. Ou alors te rendre dans un mag photo spé ou n'importe quel fnac afin de trouver un S5ii sur lequel tu as la possibilité de comparer directement.
- Changer de visage avec le joystick était étrangement beaucoup plus simple sur le S5i. Nous l'avons fait remonter aux ingés de chez Pana en leur demandant au passage pourquoi le click sur le joy a été remplacé par les cliques sur les côtés. Alors quelque part c'est tout à fait logique car que le joystick profite maintenant de huit directions. Ce qui devrait logiquement être plus simple à l'usage puisque tu peux sélectionner la direction vers laquelle tu veux aller pour placer le focus. Hors nous avons eu l'impression que le click sur le joy pour switcher d'un visage à un autre était plus réactif qu'en choisissant une direction précise en cliquant vers la direction de notre choix.Citation de: Quentin Traz le Novembre 09, 2024, 12:28:37Hello!
Je viens d'acheter ce S5 II, je possédais le S5 et un canon R8 et...J'ai tout vendu, sauf mes objectifs pour le s5 version 2: le 20-60mm, 50mm pana 1.8, sigma 28-70 2.8.
Petites questions aux utilisateurs: je cherche maintenant des focales fixes, un 50mm et un 85mm.
-pour le 50mm: le 1.8 est très bien, mais étant ma focale la plus utilisée ces dernières années, j'hésite entre le sigma dg dn 50mm 1.4 et le nouveau 1.2 (qui casse mon budget mais bon). Avez-vous des retours sur leur capacité à faire la MAP en photo?
-pour le 85mm, j'hésite vraiment entre le pana 1.8 et le sigma dg dn 1.4. Même question, quid de leur AF (j'ai bien le dernier firmware:)? Je lis tout et son contraire sur ces deux objectifs, surtout, la plupart des "youtubeurs" n'évoquent QUE la vidéo, ce qui ne m'intéressent pas pour ces focales fixes.
En gros, je pars sur du sigma 50mm 1.4 + sigma 85mm 1.4 OU un combo sigma 50mm 1.2 et le lumix 85mm 1.8. La question de l'AF est la plus importante, mais je reste à l'écoute de vos autres conseils!
Au passage, aucun regret d'avoir vendu le s5 et le canon r8. Je remercie Canon d'avoir sorti leur 50mm RF 1.4 à 1700e , fermant de facto leur monture RF en FF, ce qui m'a définitivement pousser à n'opter que pour le système L Mount et acheter le S5 II que je trouve juste génial! Je galère juste pour passer le focus sur l'oeil quand mon sujet est de profil, et le 50mm 1.8 peut parfois se perdre en rafale haute mais on reste très proche des performances de Canon, à des années lumières du S5 première version.
A vous lire et merci!
Alors côté objos ; j'ai de mon côté la chance d'avoir le SIGMA 85 DG DN 1.4 ainsi que le LUMIX S-PRO LEICA 50 1.4. Et ces deux objos ont toujours su faire mon bonheur pour moi même à l'époque des S1R et S5 donc sans l'AF de phase + contraste
S5 + SIGMA DG DN 85 1.4
(https://live.staticflickr.com/65535/50979572911_e9c1a5154d_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kETCVD)08 (https://flic.kr/p/2kETCVD) by N02/]Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat), sur Flickr
S1R + SIGMA DG DN 85 1.4
(https://live.staticflickr.com/65535/53671029509_47e34a1eaa_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pLJ4cK)S1R - Hélène D. (https://flic.kr/p/2pLJ4cK) by Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat%5D%20N02/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52242195654_bd92e4b33f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2nAsUFh)Hélène D. in the city (https://flic.kr/p/2nAsUFh) by Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat%5D%20N02/), sur Flickr
S1R + LUMIX S-PRO 1.4
(https://live.staticflickr.com/65535/51080102081_c35043cb23_b.jpg) (https://flic.kr/p/2kPLSKc)Caroline F. 05 (https://flic.kr/p/2kPLSKc) by Vincent N.Van (https://www.flickr.com/photos/157973552%20%5Bat%5D%20N02/), sur Flickr
Alors oui le S-PRO 50 1.4 pèse une blinde mais son rendu est pour moi très singulier en plus d'être vraiment exceptionnel. Il y a peut-être moyen pour toi de le retrouver d'occas. Maintenant tu peux toujours partir sur un duo DG DN 50 1.2 et 85 chez SIGMA, leurs rendus est vraiment chouette aussi. Puis je ne pense pas qu'avec l'AF de phase + contraste et les nouveaux algos tu auras de grandes difficultés côté MAP.
Même si on dit que bosser sur les objos natifs ça sera toujours plus réactif, je ne pense pas non plus que ça se joue à grand chose maintenant.
Citation de: Nvan le Novembre 12, 2024, 10:47:08Hello !
du coup je te copie/colle ma réponse sur ce forum également au cas ou ça pourrait aussi en aider certains :D
- Pour ce qui est de l'eye focus ; je te conseil de rester en Zone Totale puis en mode HUMAIN: Œil/Visage/Corps. Tu auras de bien meilleurs résultats qu'en restant en Œil/Visage. Ne t'obstine pas à systématiquement vouloir avoir la croix sur l'œil dans toutes les situations en pensant qu'avec seulement le carré jaune ça ne sera pas suffisant. Tu seras toujours au point, et l'appareil aura bien moins d'occasions de manquer un visage. Pour faire simple, cette option c'est bien le "OEIL/VISAGE" (tu peux le voir avec la croix qui reste toujours présente sur l'œil), mais avec un côté plus permissif on va dire.
- Pour le joystick ; te donner une réponse claire est difficile sans pouvoir y mettre le pouce dessus. Si tu es sur Paris ou à la périphérie et que tu peux passer me voir à la Fnac de Saint-Laz pour qu'on y jette un œil ensemble, ça sera plus concret. Ou alors te rendre dans un mag photo spé ou n'importe quel fnac afin de trouver un S5ii sur lequel tu as la possibilité de comparer directement.
- Changer de visage avec le joystick était étrangement beaucoup plus simple sur le S5i. Nous l'avons fait remonter aux ingés de chez Pana en leur demandant au passage pourquoi le click sur le joy a été remplacé par les cliques sur les côtés. Alors quelque part c'est tout à fait logique car que le joystick profite maintenant de huit directions. Ce qui devrait logiquement être plus simple à l'usage puisque tu peux sélectionner la direction vers laquelle tu veux aller pour placer le focus. Hors nous avons eu l'impression que le click sur le joy pour switcher d'un visage à un autre était plus réactif qu'en choisissant une direction précise en cliquant vers la direction de notre choix.
Salut, merci pour cette réponse!
J'utilise déjà le en mode HUMAIN: Œil/Visage/Corps. Je me suis aperçu qu'avec ce mode l'exposition était faite plus rapidement sur le visage.
Pour le switch du visage (ou même des yeux d'une même personne), je ne comprends pas trop. Le joystick est aléatoire, je ne sais pas s'il faut mieux être à mi-course en maintenant l'AF pour diriger le joystick ou ne pas presser, l'un et autre passe aléatoirement, même si ne pas enclencher à mi-course (carré jaune) me paraît plus réactif. Je n'ai pas compris ta phrase "leur demandant au passage pourquoi le click sur le joy a été remplacé par les cliques sur les côtés": pour changer d'oeil/visage, j'oriente le joystick vers la gauche ou la droite, il y a d'autres moyens?
Citation de: Nvan le Novembre 12, 2024, 10:47:08Hello !
du coup je te copie/colle ma réponse sur ce forum également au cas ou ça pourrait aussi en aider certains :D
- Pour ce qui est de l'eye focus ; je te conseil de rester en Zone Totale puis en mode HUMAIN: Œil/Visage/Corps. Tu auras de bien meilleurs résultats qu'en restant en Œil/Visage. Ne t'obstine pas à systématiquement vouloir avoir la croix sur l'œil dans toutes les situations en pensant qu'avec seulement le carré jaune ça ne sera pas suffisant. Tu seras toujours au point, et l'appareil aura bien moins d'occasions de manquer un visage. Pour faire simple, cette option c'est bien le "OEIL/VISAGE" (tu peux le voir avec la croix qui reste toujours présente sur l'œil), mais avec un côté plus permissif on va dire.
- Pour le joystick ; te donner une réponse claire est difficile sans pouvoir y mettre le pouce dessus. Si tu es sur Paris ou à la périphérie et que tu peux passer me voir à la Fnac de Saint-Laz pour qu'on y jette un œil ensemble, ça sera plus concret. Ou alors te rendre dans un mag photo spé ou n'importe quel fnac afin de trouver un S5ii sur lequel tu as la possibilité de comparer directement.
- Changer de visage avec le joystick était étrangement beaucoup plus simple sur le S5i. Nous l'avons fait remonter aux ingés de chez Pana en leur demandant au passage pourquoi le click sur le joy a été remplacé par les cliques sur les côtés. Alors quelque part c'est tout à fait logique car que le joystick profite maintenant de huit directions. Ce qui devrait logiquement être plus simple à l'usage puisque tu peux sélectionner la direction vers laquelle tu veux aller pour placer le focus. Hors nous avons eu l'impression que le click sur le joy pour switcher d'un visage à un autre était plus réactif qu'en choisissant une direction précise en cliquant vers la direction de notre choix.
Alors côté objos ; j'ai de mon côté la chance d'avoir le SIGMA 85 DG DN 1.4 ainsi que le LUMIX S-PRO LEICA 50 1.4. Et ces deux objos ont toujours su faire mon bonheur pour moi même à l'époque des S1R et S5 donc sans l'AF de phase + contraste
Alors oui le S-PRO 50 1.4 pèse une blinde mais son rendu est pour moi très singulier en plus d'être vraiment exceptionnel. Il y a peut-être moyen pour toi de le retrouver d'occas. Maintenant tu peux toujours partir sur un duo DG DN 50 1.2 et 85 chez SIGMA, leurs rendus est vraiment chouette aussi. Puis je ne pense pas qu'avec l'AF de phase + contraste et les nouveaux algos tu auras de grandes difficultés côté MAP.
Même si on dit que bosser sur les objos natifs ça sera toujours plus réactif, je ne pense pas non plus que ça se joue à grand chose maintenant.
Le 50mm 1.4 s-pro est trop lourd et un peu cher, il semble effectivement avoir du "caractère", un super contraste notamment, mais au vue poids/prix, je préfère m'orienter vers le sigma 50mm 1.2 (mais je ne sais pas comment il se comporte chez pana, que des tests sony..), ou alors sur un "sage" sigma 1.4, pas si cher. si quelqu'un sait s'il y a une différence entre les deux AF, cela m'aiderait à me décider entre ces deux sigma.
Pour le 85mm, le rendu du 1.4 sigma est TOP, j'ai vu aussi des images très belles, bien contrastées, un peu "3d" avec le lumix 1.8. Ici encore, c'est l'af qui ferait la différence pour moi.
Citation de: Nvan le Novembre 12, 2024, 10:47:08Hello !
du coup je te copie/colle ma réponse sur ce forum également au cas ou ça pourrait aussi en aider certains :D
Même si on dit que bosser sur les objos natifs ça sera toujours plus réactif, je ne pense pas non plus que ça se joue à grand chose maintenant.
J'en profite pour poser une question sans rapport: vous avez une technique pour passer rapidement du collimateur que l'on bouge avec le joystick à l'AF human/oeil? je suis en zone totale, le joystick est bien activé,pour basculer de la zone totale af human/oeil au collimateur, je dois appuyer une bonne second, un carré blanc (du collimateur apparaît), et si je bouge le joystick après, là je passe en contrôle "manuel" du collimateur. L'opération prend facilement deux secondes, rendant la bascule peut utilisable quand on a besoin d'être réactif. Une idée?
Le 50 F1.4 Panasonic est sublime mais Dieu qu'il est gros et lourd. Je l'ai trouvé neuf à moitié prix avec une garantie courte car la boutique se séparait de son matériel Panasonic. J'ai acheté le S5IIX après coup... Dans le cadre d'un achat neuf il est vrai que les 50 mm Sigma sont une excellente alternative.
Citation de: petur le Novembre 16, 2024, 11:20:00Le 50 F1.4 Panasonic est sublime mais Dieu qu'il est gros et lourd. Je l'ai trouvé neuf à moitié prix avec une garantie courte car la boutique se séparait de son matériel Panasonic. J'ai acheté le S5IIX après coup... Dans le cadre d'un achat neuf il est vrai que les 50 mm Sigma sont une excellente alternative.
Merci !
il est vrai que le 50 pro de pana revient souvent. Le problème, outre le poids, c'est qu'il est plus cher que le sigma 50mm 1.2, et d'occasion les 2 sont au même prix. cela dit, si vraiment il accroche mieux les sujets, pourquoi pas!
je commence à un peu mieux maîtriser l'af du S5 II. Le 50mm s 1.8, le sigma 28-70 2.8 comme le pana 20-60mm fonctionnent relativement de la même manière. Je n'ai pas vu de différences flagrantes, mais plutôt des similitudes sur le suivi de l'oei (humain), je ne liste que les difficultés (car dans l'ensemble, j'en suis très satisfait)
-L'AF galère quand le sujet est proche, c'est très étrange! Par exemple, si je cadre vraiment sur le visage, la "croix verte" disparait (je suis bien à bonne distance pour la map, le focus se fait mais sans la détection de l'œil).
-L'AF galère aussi dès que la personne baisse le visage, les yeux vers le bas (là où canon suivait toujours).
-Il y a un côté aléatoire, dans les mêmes conditions, parfois l'appareil effectue la map directement sur l'oeil, parfois l'af passe sur des points focus par grappe (petits carrés verts).
J'aurais peut-être besoin de précieux conseils de celles et ceux qui ont l'habitude de faire du portrait dans l'action: quels sont vos reglages pour maximiser les chances d'accrocher l'oeil d'une personne en mouvement? Je suis en mode AF zone totale, humain: oeil/visage/corps, pour les réglages, je n'ai pas fait assez de tests, des idées pour shooter juste une personne en action? Sensibilité AF +1, changement sensibilité 0, prédiction + 1 pour le moment mais bon.. Il y a peut-être des réglages AF que j'ai oubliés ou que je ne maîtrise pas.
Enfin, je n'arrive toujours pas à comprendre le joystick. En zone totale, il faut appuyer 1 bonne seconde, puis bouger le carré une fois et pouvoir ensuite diriger la MAP avec le joy. C'est assez long:) D'ailleurs, je ne sais pas si cela n'arrive qu'à moi, mais, parfois, je suis en zone totale / humain /oeil MAIS j'ai un collimateur qui peut remplacer ce réglage, souvent un collimateur complétement dans les marges du cadrage...
Tous conseils est bon à prendre! D'autant plus qu'il n'y a pas vraiment de "master class" sur ce s5 II et son nouveau firmware.
j'ai le Pana S85mm 1.8 et le Sigma 85mm 1.4 que je viens de recevoir. L'autofocus su Panasonic fait le point très facilement. Celui du Sigma est plus hésitant quand il doit aller chercher la cible assez loin dans le cadrage ou quand il doit revenir pour choper une cible proche. D'après ce que j'ai lu dans beaucoup de commentaires sur le net, il est plus lent en monture L qu'en monture FE sony. Je le savais en l'achetant, mais pour ma pratique photo ça me va. Les photos sont magnifiques.
Citation de: noodles le Novembre 20, 2024, 15:08:59j'ai le Pana S85mm 1.8 et le Sigma 85mm 1.4 que je viens de recevoir. L'autofocus su Panasonic fait le point très facilement. Celui du Sigma est plus hésitant quand il doit aller chercher la cible assez loin dans le cadrage ou quand il doit revenir pour choper une cible proche. D'après ce que j'ai lu dans beaucoup de commentaires sur le net, il est plus lent en monture L qu'en monture FE sony. Je le savais en l'achetant, mais pour ma pratique photo ça me va. Les photos sont magnifiques.
Merci pour ton retour!
Bonjour,
J'ai une Poignée BG1 sur mon Lumix S5ii, je me demandais comme il est possible de mettre une batterie dans la poignée, est il aussi possible de laisser la batterie dans le boitier et de cumuler l'effet des 2 ?
Oui. Et on choisit via le menu quelle batterie utiliser en premier.
Citation de: fhi le Janvier 12, 2025, 16:04:22Oui. Et on choisit via le menu quelle batterie utiliser en premier.
Merci
Citation de: fhi le Janvier 12, 2025, 16:04:22Oui. Et on choisit via le menu quelle batterie utiliser en premier.
Oui.Et il est naturellement plus pratique d'utiliser celle dans le grip en premier ...
Hello tout le monde,
petite surprise concernant vos S5II et S5iix ; ils récupèrent enfin les derniers algorithmes d'af du S9 avec ses fonctionnalités phares comme le mp4 lite, ainsi que le zoom hybride :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/index4.html
Au passage, les zooms 16-35, 24-105 ainsi que les deux 70-200 se mettent également à jour.
Les S1 et S1R reçoivent également une petite maj qui concerne seulement la stabilité général des boîtiers.
EDIT : à noter que les GH7 et G9ii sont eux aussi concernés par les derniers algorithmes, la pleine comptabilité avec Lumix lab, le zoom hybride etc. ;)
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/index.html
Merci Vincent,
Est-ce que le zoom hybride fonctionne aussi en photo et avec des objectifs Sigma ? ou cela ne concerne que la vidéo avec des objectifs Lumix ?
Par contre j'apprécie que Pana fasse évoluer ses boîtiers par petites touches de mises à jour. il ne me manque plus qu'une première accroche AF plus réactive sur un sujet déjà en mouvement et ce sera le paradis...enfin pour ma pratique.
Citation de: Alex-510 le Janvier 24, 2025, 16:01:08Merci Vincent,
Est-ce que le zoom hybride fonctionne aussi en photo et avec des objectifs Sigma ? ou cela ne concerne que la vidéo avec des objectifs Lumix ?
Par contre j'apprécie que Pana fasse évoluer ses boîtiers par petites touches de mises à jour. il ne me manque plus qu'une première accroche AF plus réactive sur un sujet déjà en mouvement et ce sera le paradis...enfin pour ma pratique.
De rien !
Pour la fonction du zoom hybride, c'est justement en photo que c'est utilisable. Et bien évidemment ça fonctionne avec n'importe laquelle de tes optiques 😉
Chez moi la fonction était grisée en mode photo car j'étais en Raw. Le zoom hybride ne fonctionne qu'en Jpeg. J'ai fait quelques essais avec le sigma 150-600 mais pour l'instant je trouve que c'est un gadget. Je préfère mettre le multiplicateur Sigma.
Citation de: Alex-510 le Janvier 27, 2025, 10:38:39Chez moi la fonction était grisée en mode photo car j'étais en Raw. Le zoom hybride ne fonctionne qu'en Jpeg. J'ai fait quelques essais avec le sigma 150-600 mais pour l'instant je trouve que c'est un gadget. Je préfère mettre le multiplicateur Sigma.
Le zoom hybride ; il faut vraiment l'utiliser dans des situations où tu n'a pas d'autre choix que de l'activer pour choper le sujet qui t'intéresse. Si à l'inverse tu as toujours le choix de mettre un multiplicateur de focale, de te déplacer, ou voir tout bêtement de mettre un autre objo, la question ne se pose même pas.
C'est mis à disposition pour aider/dépanner. Et avec des logiciels comme topaz par ex qui permettent, en échange de quelques calculs, d'augmenter la résolution, c'est une fonctionnalité qui peut toujours trouver sa place dans un workflow.
Faut juste l'utiliser à bon escient pour moi. Et effectivement procéder à quelques retouches avec certains logiciels si besoin pour palier au manque de pixel
Merci Vincent pour ta réponse. Je pense que c'est un soucis générationnel pour moi. Moins j'ai de post traitement, mieux je me porte. Ce zoom hybride a le mérite d'exister et je l'utiliserai plus comme "longue-Vue" pour une identification d'oiseau par exemple.
À part ça, j'ai toujours autant de plaisir avec le S5II. Boîtier fonctionnel et bien conçu.
Citation de: Alex-510 le Janvier 27, 2025, 12:52:28Ce zoom hybride a le mérite d'exister et je l'utiliserai plus comme "longue-Vue" pour une identification d'oiseau par exemple.
Pour ma part, quand je veux identifier, je prends une photo et je zoome dans l'image ensuite.
Citation de: Alex-510 le Janvier 27, 2025, 12:52:28Merci Vincent pour ta réponse. Je pense que c'est un soucis générationnel pour moi. Moins j'ai de post traitement, mieux je me porte. Ce zoom hybride a le mérite d'exister et je l'utiliserai plus comme "longue-Vue" pour une identification d'oiseau par exemple.
À part ça, j'ai toujours autant de plaisir avec le S5II. Boîtier fonctionnel et bien conçu.
A oui c'est pas mal aussi en mode jumelle ! ;D
À propos du zoom hybride sur le S5 ii, voici des tests fait avec la Sigma 150-600mm Sport et le Tc 1.4x :)
https://www.youtube.com/watch?v=XuQrja-t_ak
(https://www.digit-photo.com/images/offres/promo/code-LUMIXPB-page_offre-20250404141832.jpg)
C'est parti pour les promotions du printemps ! Jusqu'à 600 € de remise sur Lumix S5 II, S5 IIx, S5D et S9 jusqu'au 20 mai.
Toutes les offres sont dispos chez Digit-Photo, Miss Numérique, Digixo, Photo-Univers, IPLN, Panajou et dans les boutiques spécialisées (tous les coloris du Lumix S9 sont concernés par cette promotion).
La liste de tous les kits concernés :
Lumix S5 II
Lumix S5 II nu 300 €
Lumix S5 II + 20-60 mm 400 €
Lumix S5 II + 24-105 mm f/4 400 €
Lumix S5 IIx
Lumix S5 IIx nu 300 €
Lumix S5 IIx + 20-60 mm 400 €
Lumix S5 IIx + 20-60 mm + 50 mm 400 €
Lumix S5 IIx + 24-105 mm 500 €
Lumix S5D
Lumix S5D + 18-40 mm 400 €
Lumix S5D + 28-200 mm 300 €
Lumix S9
Lumix S9 + 18-40 mm blanc 500 €
Lumix S9 + 18-40 mm bleu 500 €
Lumix S9 + 18-40 mm noir 500 €
Lumix S9 + 18-40 mm vert 500 €
Lumix S9 + 20-60 mm noir 600 €
Lumix S9 + 28-200 mm noir 500 €
Lumix S9 nu bleu 500 €
Les offres peuvent se cumuler entre elles ! Si vous décidez par exemple d'acheter simultanément un Lumix S5 IIx et un Lumix S9, vous pourrez profiter d'une remise immédiate de 1100 €.