DXO 6.5 est sorti, il prend en charge les derniers boitiers Canon sortis!
http://www.questionsphoto.com/dxo-optics-pro-6-5-une-nouvelle-version-intermediaire
Idem avec la 5.10 :)
Par contre cette limitation ne semble toujours pas avoir été corrigée.
"Known limitations
• Important: the Apple Neural Engine, under macOS Ventura, currently produces color shifts. We temporarily
recommend using the GPU to avoid such issue. DxO is working with Apple on a fix."
La perfo est lourdement impactée.
Ne pas confondre dxo photo lab 6.5 et et dxo pro optic 6.5 qui date de 2010 autrement dit une éternité en matière d'informatique.
Citation de: Razielima le Avril 14, 2023, 11:09:09
DXO 6.5 est sorti, il prend en charge les derniers boitiers Canon sortis!
http://www.questionsphoto.com/dxo-optics-pro-6-5-une-nouvelle-version-intermediaire
Publication du 9 octobre 2010, hein...
Effectivement, comme indiqué au-dessus, ne pas confondre DOP et DPL !
Malheureusement je suis pas chez moi et je dois attendre quelque jour pour faire la MàJ 6.5 et voir s'ils ont réglé le problème des la reconnaissance de certaines couple camera/objectif (comme par exemple la Canon5D+35mm IS) que j'avais signalé dans un'autre Topic et qu'ils avaient promis de corriger avant l'été...vous savez pas si ce problème a été réglé avec la 6.5?
un truc rigolo (mais pas très sain...) : les textes dans certaines palettes ne sont pas exactement aux mêmes positions pour le fichier Maître et la copie virtuelle.
J'ai mis un petit trait rouge là où ça s'est déplacé :
Curieux, je n'ai pas du tout ce comportement !
Rien ne bouge entre Maître et C.V.
J'ai même été jusqu'à reconfigurer à l'identique de ton espace de travail (le mien est personnalisé).
Windows 10 - PL 6.5.0 build 171
Citation de: gerarto le Avril 23, 2023, 22:52:09
Curieux, je n'ai pas du tout ce comportement !
Rien ne bouge entre Maître et C.V.
J'ai même été jusqu'à reconfigurer à l'identique de ton espace de travail (le mien est personnalisé).
Windows 10 - PL 6.5.0 build 171
Moi aussi W10 et PL6 à jour.
Je regarderai demain si ça se produit dans tous les cas...
Encore plus bizarre : je reproduis le phénomène sur la même photo mais pas sur une autre.
Incompréhensible ???.
J'arrête là, je ne vais pas chercher plus, je préfère traiter mes images.
Je viens d'installer la version d'essai de DxO Photo Lab 6.5 Elite.
Cette version d'essai dispose des outils de débruitage performants DeepPRIME XD (réservée à la version Elite donc).
Si je choisi d'acheter la version de base de 6.5 de quels outils de débruitage disposerais-je?
D'autre part un Mac Mini M1/512 est-il suffisant pour un tel logiciel?
La version "de base" est la version "Essantial" qui ne dispose que du module HQ pour le débruitage.
Tu trouveras les différences entre les 2 versions de PL ici (https://support.dxo.com/hc/fr/articles/6755441222301-Quelles-sont-les-diff%C3%A9rences-entre-l-Essential-Edition-et-l-Elite-Edition-de-DxO-PhotoLab-)
Citation de: Glouglou le Avril 25, 2023, 10:23:11
Cette version d'essai dispose des outils de débruitage performants DeepPRIME XD (réservée à la version Elite donc).
Si je choisi d'acheter la version de base de 6.5 de quels outils de débruitage disposerais-je?
En fait, la version Essential est une offre commerciale permettant un prix modéré.
Elle n'est pas recommandée.
Sauf pour postraiter des JPEG (mais il y a moins cher)
Elle est offerte avec Nik, action commerciale toujours
Citation de: Glouglou le Avril 25, 2023, 10:23:11
Je viens d'installer la version d'essai de DxO Photo Lab 6.5 Elite.
Cette version d'essai dispose des outils de débruitage performants DeepPRIME XD (réservée à la version Elite donc).
Si je choisi d'acheter la version de base de 6.5 de quels outils de débruitage disposerais-je?
D'autre part un Mac Mini M1/512 est-il suffisant pour un tel logiciel?
Je ne suis pas utilisateur de mac, donc je n'ai pas d'avis sur la config.
En complément de Pieloe (et avec le même avis) :
Pour les différences entre versions Essential et Elite, c'est ici :
https://support.dxo.com/hc/fr/articles/6755441222301-Quelles-sont-les-diff%C3%A9rences-entre-l-Essential-Edition-et-l-Elite-Edition-de-DxO-PhotoLab-
Citation de: Glouglou le Avril 25, 2023, 10:23:11
D'autre part un Mac Mini M1/512 est-il suffisant pour un tel logiciel?
Oui, mieux vaut quand même avoir un peu de RAM, mais DeepPrime est géré par le Neural Engine donc c'est quasi la même perfo sur tous les M1.
Avec mes fichiers ça prenait 6-7s sur un macbook air M1 / 8 Go de RAM, même temps sur un Mac Studio M1 Max 32 Go / 5-6s sur un mini M2 Pro 32 Go.
Le reste du soft (réactivité globale etc...) est amélioré en boostant le processeur et le nombre de GPU, mais en pratique une différence de 20-25% est difficile à percevoir sur la réactivité.
A voir dans le temps bien sûr, et chacun a ses propres critères pour déterminer ce qui est confortable à l'usage ou pas.
Merci pour les différents avis.
La différence entre la réduction de bruit HD et DeepPrime XD est bien visible avec mes fichiers M4/3 à 1600 ISO
Concernant le Mac mini M1 mes premiers tests sont très satisfaisants. DxO recommande de désactiver temporairement le moteur neuronal (!!!) sous Ventura pour le traitement DeepPrime XD en raison d'une dérive colorimétrique ... J'ai quand même essayé et j'ai obtenu 15 secondes avec Neural engine, 48 secondes avec le proc graphique M1 et 4mn59 avec le GPU seul.
Je vais aller plus avant dans la découverte de PhotoLab
Oui c'est chiant cette histoire de bug qui officiellement n'est pas résolu, parce que les perfos sont quand même beaucoup moins bonnes sans le Neural Engine.
Mais est-ce que cette restriction du recours à neural engine ne concerne que le traitement DeepPrime ou s'applique-t-elle à l'ensemble des fonctionalités de DxOLab?
Je ne sais pas... faudrait voir si c'est systématique ou pas selon l'image... la prochaine fois que je dois faire un traitement dxo je testerai...
Citation de: Zaphod le Avril 25, 2023, 16:36:41
Oui c'est chiant cette histoire de bug qui officiellement n'est pas résolu, parce que les perfos sont quand même beaucoup moins bonnes sans le Neural Engine.
Ça dépend des fichier traités. J'ai eu (ça a peut être changé depuis) de meilleurs résultats en Apple M1 (Max) sur des fichiers X-Trans qu'avec le Neural Engine et de très loin : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326511.msg8320287.html#msg8320287 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,326511.msg8320287.html#msg8320287)
J'ai de nouveau le problème de création automatique et involontaire de copies virtuelles : quelqu'un se souviendrait-il de le solution ?
Ce n'est pas systématique, ça arrive à l'ouverture de vieux dossiers.
Citation de: rsp le Avril 28, 2023, 22:01:26
J'ai de nouveau le problème de création automatique et involontaire de copies virtuelles : quelqu'un se souviendrait-il de le solution ?
Ce n'est pas systématique, ça arrive à l'ouverture de vieux dossiers.
Vieux dossiers traités avec une version ancienne, donc création d'une copie virtuelle pour conserver ces réglages.
Citation de: Pieloe le Avril 29, 2023, 08:42:37
Vieux dossiers traités avec une version ancienne, donc création d'une copie virtuelle pour conserver ces réglages.
Je les ai mises à la poubelle >:(
Je ne recommencerai plus...
J'aurais dû lire et relire les notes de version.
Merci encore Pieloe
CitationJ'ai de nouveau le problème de création automatique et involontaire de copies virtuelles : quelqu'un se souviendrait-il de le solution ?
Ce n'est pas systématique, ça arrive à l'ouverture de vieux dossiers.
Cela m'arrive quand je fais une copie ou je renomme avec Windows les dossiers qui contient les photos que j'ai déjà traité avec DxO et qui contiennent déjà des fichiers side-car *.dop dans ces cas il me créé systématiquement des copie virtuelle de toutes les images quelle que soit la version de DxO avec laquelle ont été traité
Sélectionner les copies virtuelles puis les effacer?
Citation de: kochka le Avril 29, 2023, 20:56:27
Sélectionner les copies virtuelles puis les effacer?
C'est plus compliqué que ça quand il y avait déjà des copies virtuelles existantes.
Le seul truc sûr c'est de passer d'image en image, la date de création de la copie virtuelle est indiquée.
J'ai un autre phénomène étrange avec cette version 6.5.0 build 171 (W10/64)...
J'ouvre un dossier déjà traité et je choisis une image. Aucun mot-clef n'apparaît ni en mode "Photothèque" côté droit au-dessus de la liste ni en mode "Personnaliser".
Je crée une copie virtuelle d'une de ces images : les mots-clefs sont présents (sans que j'ai fait quoi que ce soit pour).
Je fais une recherche en mode photothèque en utilisant un des mots-clefs attaché à la CV : toutes les images, qui auparavant n'affichaient aucun mot-clef, apparaissent dans l'explorateur.
Si j'ai bien compris, ton image M sélectionnée avait déjà un mot clé qui n'apparait que dans la copie virtuelle C ?
Mais cette image M est visible quand tu fais une recherche de ce mot clé ?
Citation de: Frank29 le Mai 07, 2023, 23:55:22
Si j'ai bien compris, ton image M sélectionnée avait déjà un mot clé qui n'apparait que dans la copie virtuelle C ?
Mais cette image M est visible quand tu fais une recherche de ce mot clé ?
Exactement, c'est ce qui est étonnant.
Le mot clef était un lieu, où je ne suis allé qu'une seule fois. Aucune des images du répertoire, que ce soient des M ou des CV anciennes, n'affiche le mot clef.
Du coup je regarde dans la liste des mots clefs existants, il y est bien et avec un nombre d'occurrences correct.
Je le tape dans le champ recherche : toutes les images du répertoire sont dans l'explorateur.
J'ai ouvert un ticket, mais je voulais savoir si je suis le seul ici ou non à avoir le problème.
Avant de revenir dessus, ce dossier avait été traité avec quelle version de PL ?
C'est pour essayer de reproduire le problème.
Citation de: Frank29 le Mai 08, 2023, 16:38:22
Avant de revenir dessus, ce dossier avait été traité avec quelle version de PL ?
C'est pour essayer de reproduire le problème.
J'ai ouvert des .dop avec le bloc note. Ceux concernant ces photos indiquent une version 17.0 et 17.3 donc PL6.0 et PL6.3 (DOP va de 1 à 11 puis DPL de 1 à 6 correspond aux versions 12 à 17). Dans le répertoire juste avant c'est du PL5.3 (j'ai dû les traiter d'abord en 2021 puis les reprendre avec PL5 ensuite) et dans celui d'après du PL4.7 (je ne les ai pas retouchées avec PL5). Mes répertoires sont ordonnés par date.
Je pense donc que c'était avec PL5 que je les avais traitées initialement.
Je viens de faire un test avec deux images traitées par PL5 (CR3 + DOP + XMP) que j'ai copiées dans un répertoire de test. Ouvertes avec PL6, elles affichent d'emblée les mots clefs...
C'étaient des images traitées par PL4 au départ.
Je n'y comprends rien car il n'y a qu'un dossier farceur d'après ce que je vois mais c'est pénible.
Comme la v4 ne gère les mots clés que dans la base de données, en ajoutant des mots clés avec cette version, je ne les retrouve pas dans la v6.
As-tu essayé de copier ce dossier et voir si en indexant cette copie tu retrouves le problème ?
C'est peut-être une corruption de la base de données.
Citation de: Frank29 le Mai 08, 2023, 21:20:15
Comme la v4 ne gère les mots clés que dans la base de données, en ajoutant des mots clés avec cette version, je ne les retrouve pas dans la v6.
As-tu essayé de copier ce dossier et voir si en indexant cette copie tu retrouves le problème ?
C'est peut-être une corruption de la base de données.
Certes, mais quand on est passé de la 4 à la 5, la 5 arrivait bien à retrouver les mots-clefs et à les écrire dans les DOP et les XMP, non ? Je ne me souviens pas d'avoir eu à faire quoi que ce soit à l'arrivée de la 5 pour récupérer les mots clefs.
Pourquoi la 6 n'y arriverait-elle pas ?
C'est bien un problème de v6. Lorsqu'elle accède au dossier elle crée des CV avec les mots-clefs dedans. Mais elle ne trouve pas les mots-clefs dans les images (M ou CV) pré existantes.
J'attends que le support me réponde.
PL6 créé des CV automatiquement quand une image est modifiée avec une version plus ancienne pour ne pas altérer les réglages de la v6.
As-tu ré-ouvert des images de ce dossier avec la v4 ?
Je me souviens avoir vu des posts concernant le problème de métadonnées avec des VC sur le forum DxO, mais je ne les retrouve pas.
Citation de: Frank29 le Mai 08, 2023, 22:53:49
PL6 créé des CV automatiquement quand une image est modifiée avec une version plus ancienne pour ne pas altérer les réglages de la v6.
C'est ce que m'a dit Pieloe.
Je trouve ça complètement débile, on a déjà plein de vignettes dans un dossier, avec pour certaines images des CV qu'on a utilisées pour tester des effets et traitements, là ils viennent en gros doubler le nombre de vignettes en raison d'une non compatibilité, ça me dépasse.
Et ça ne change rien au fait que du coup les mots clefs ne sont plus affichés sur les images d'origine.
Citation de: rsp le Mai 08, 2023, 23:19:03
Je trouve ça complètement débile, ça me dépasse.
Il y a toujours deux faces à une médaille ;)
A chaque version, l'organisation des paramètres de correction est enrichie.
Si tu ouvres un dossier déjà développé, PhotoLab protège ton travail si tu souhaites revenir à la version n-1.
Imagine le tollé si cette fonction n'existait pas.
On aurait peut-être aimé pouvoir désactiver la fonction.
Citation de: Pieloe le Mai 09, 2023, 07:55:02
Il y a toujours deux faces à une médaille ;)
A chaque version, l'organisation des paramètres de correction est enrichie.
Si tu ouvres un dossier déjà développé, PhotoLab protège ton travail si tu souhaites revenir à la version n-1.
Imagine le tollé si cette fonction n'existait pas.
On aurait peut-être aimé pouvoir désactiver la fonction.
Jusqu'à présent, si j'avais l'envie de créer une nouvelle version d'une image quelques mois après la première, je repartais de la version initiale M. Maintenant je dois partir d'une CV sans savoir si c'est le bonne ou non. Ça me chagrine.
D'autre part, ça n'aurait pas été compliqué de l'indiquer afin qu'on ne pense pas, comme je l'ai fait, à un retour du bug des créations incontrôlées de CV. Enfin, il serait alors logique de nous proposer une option pour n'afficher que les CV compatibles de PL6.
Et ça n'explique pas pourquoi les mots clefs n'apparaissent que sur les CV créées par PL6.
Citation de: Pieloe le Mai 09, 2023, 07:55:02
Il y a toujours deux faces à une médaille ;)
A chaque version, l'organisation des paramètres de correction est enrichie.
Si tu ouvres un dossier déjà développé, PhotoLab protège ton travail si tu souhaites revenir à la version n-1.
Imagine le tollé si cette fonction n'existait pas.
On aurait peut-être aimé pouvoir désactiver la fonction.
Et du coup tu peux toujours exporter avec les anciens réglages ?
On en a déjà parlé, mais il y a moyen de gérer ça de façon plus smooth, pour le coup je trouve Lightroom assez exemplaire là dessus.
Une image déjà traitée reste dans l'ancien processus, et tu peux le changer dans l'onglet étalonnage pour passer au nouveau.
Les palettes s'adaptent.
Ça ajoute de la complexité à la conception, c'est certain, mais ça évite de garder plein de versions du soft d'autant que les anciennes versions ne tournent pas forcément sur les nouveaux os qui sont nécessaires pour faire tourner les nouvelles versions.
Surtout sous mac... Avec Ventura seuls Photolab 5 et 6 fonctionnent par exemple.
Et avec le plus vieil ps qui fait tourner Photolab 6, le 2 ne tourne plus.
Sur ta suggestion, j'ai fait un essai.
C'est une image de 2021. Les mots-clefs sont bien dans le DOP et pas dans le XMP créés par la 5.1.
Dans PL6 je ne vois pas les mots-clefs, il ne créé pas de CV et quand j'exporte tous les réglages sont bien là (c'était une image passée en N&B, vérification facile !) et les mots-clefs sont présents...
Vas comprendre, Charles...
Je viens de faire un test et je retrouve ce fonctionnement:
- Je modifie une image avec v6
- Je modifie cette image avec v5 avec ajout d'un mot-clé
- Je reviens sur cette image avec v6, création d'une CV avec les réglages de v5 et mot clé.
J'ai fait aussi le test avec l'ajout d'un mot clé avec v6 et je le retrouve à toutes les étapes suivantes sur v5 et v6.
Tu as doit avoir une synchro dans un sens ou l'autre qui ne se fait pas.
Citation de: Frank29 le Mai 09, 2023, 20:47:38
Je viens de faire un test et je retrouve ce fonctionnement:
- Je modifie une image avec v6
- Je modifie cette image avec v5 avec ajout d'un mot-clé
- Je reviens sur cette image avec v6, création d'une CV avec les réglages de v5 et mot clé.
J'ai fait aussi le test avec l'ajout d'un mot clé avec v6 et je le retrouve à toutes les étapes suivantes sur v5 et v6.
Tu as doit avoir une synchro dans un sens ou l'autre qui ne se fait pas.
Merci pour ces essais qui confirment que quelque chose ne fonctionne pas dans la configuration.
Rien que ma dernière tentative, d'export d'un Raw qui semble sans mots clefs alors que le jpg résultant les contient, prouve qu'il y a une bogue.
J'attends la réponse du support.
Attention (et si j'ai bien compris le sens de ton intervention : je n'en suis pas très sûr) :
Si tu ajoutes des mots clés, ils ne sont jamais intégrés au fichier raw : DxO ne touche jamais au raw. Il sont dans le fichier xmp accompagnant le raw.
Et bien sûr ils sont repris directement dans les métadonnées des exports jpeg ou tiff ou dng.
Les sels mots clés qui sont dans le raw sont ceux éventuellement entrés par l'utilisateur dans le boîtier si celui-ci a cette possibilité. Au même titre que les coordonnées GPS à la prise de vue.
J'ai d'un doute, le mot clé qui n'apparait pas ou plus avec l'image M de la v6 a été ajouté avec la v6 ou une version ultérieure ?
Si c'est avec une version ultérieure, c'est le fonctionnement normal puisque comme dit plus haut... "PL6 créé des CV automatiquement quand une image est modifiée avec une version plus ancienne pour ne pas altérer les réglages de la v6."
Cela comprend les réglages mais aussi toutes les modifications des métadonnées.
Citation de: gerarto le Mai 09, 2023, 23:16:13
Attention (et si j'ai bien compris le sens de ton intervention : je n'en suis pas très sûr) :
Si tu ajoutes des mots clés, ils ne sont jamais intégrés au fichier raw : DxO ne touche jamais au raw. Il sont dans le fichier xmp accompagnant le raw.
Et bien sûr ils sont repris directement dans les métadonnées des exports jpeg ou tiff ou dng.
Les sels mots clés qui sont dans le raw sont ceux éventuellement entrés par l'utilisateur dans le boîtier si celui-ci a cette possibilité. Au même titre que les coordonnées GPS à la prise de vue.
Quand j'écris "dans le Raw", c'est dans son affichage par PL, donc lu par PL dans le DOP ou XMP et affiché dans la case méta-données.
Citation de: Frank29 le Mai 09, 2023, 23:42:00
J'ai d'un doute, le mot clé qui n'apparait pas ou plus avec l'image M de la v6 a été ajouté avec la v6 ou une version ultérieure ?
Si c'est avec une version ultérieure, c'est le fonctionnement normal puisque comme dit plus haut... "PL6 créé des CV automatiquement quand une image est modifiée avec une version plus ancienne pour ne pas altérer les réglages de la v6."
Cela comprend les réglages mais aussi toutes les modifications des métadonnées.
Ils étaient là avant, ajoutés lors d'une session en v5 avant la sortie de la v6.
Là je rouvre un répertoire de photos datant de mars 2023, je les ai donc traitées il y a moins de deux mois avec une des versions 6.3, 6.4 ou 6.5. Il vient de créer une CV par image, traitée ou non : normal ? pathologique ?
CitationLà je rouvre un répertoire de photos datant de mars 2023, je les ai donc traitées il y a moins de deux mois avec une des versions 6.3, 6.4 ou 6.5. Il vient de créer une CV par image, traitée ou non : normal ? pathologique ?
Je ne sais pas si c'est normal mais chez moi il fait pareil, je l'ai remarque depuis longtemps mais je m'en suis jamais inquieté.
Je n'ai pas ce fonctionnement.
Si tu fais tous tes traitements en v6, il ne devrait pas créer de CV comme ça.
Leo et rsp
Avez-vous renommé les dossiers entre temps ?
En effet, les corrections (et chemins des fichiers) sont stockées dans la base de données et les sides-cars.
PhotoLab pense avoir à faire à des photos différentes.
Citation de: Pieloe le Mai 12, 2023, 12:45:53
Leo et rsp
Avez-vous renommé les dossiers entre temps ?
Ce n'est pas impossible.
Dans ce cas, il devrait considérer que ce sont de nouvelles images, et ne devrait pas créer de CV pour autant.
Mais je viens de faire le test et effectivement j'ai bien des CV pour toutes les images après avoir renommer ce dossier.
Je vais tenter un truc : virer les CV, puis lui faire indexer le dossier pour voir si ça résout le problème.
Cette version 6 est une plaie comparée au peu qu'elle apporte amha.
Quand j'ouvre un répertoire déjà traité par PL6 (celui où PL6 a créé des CV de toutes les images) mais avec PL5 : 1/ je ne vois pas les CV créées par PL6 ; 2/ elles apparaissent comme jamais traitées ce qui est dommage... Certes, c'est parce que dedans il y a des réglages de PL6 qui n'existent pas dans PL5, mais alors pourquoi ne pas griser les CV et ajouter dessus une marque "PL6" par exemple ? Ce serait mieux que de les faire disparaître en laissant des vignettes qui ne permettent pas de savoir que l'image a déjà été traitée, à mon avis.
Ci-dessous, l'explorateur quand j'ouvre ce répertoire d'images partiellement traitées avec PL6 : que les images aient été traitées ou pas, il y a eu création d'une CV (je les ai marquées d'un label rouge). Dans le cas de la première qui n'a pas été traitée, c'est inutile normalement. Par ailleurs le simple ajout d'un label rouge a modifié le statut de l'image passant de traitée - coche verte - à modifiée depuis le dernier traitement - coche orange -...
En-dessous, ouverture du même répertoire avec PL5. Aucune CV (normal), aucune trace de traitement réalisé : c'est dommage...
Citation de: rsp le Mai 12, 2023, 13:41:26
Je vais tenter un truc : virer les CV, puis lui faire indexer le dossier pour voir si ça résout le problème.
Cette version 6 est une plaie comparée au peu qu'elle apporte amha.
C'est encore pire, il créé 2 CV par image.
Pouvoir voir les CV de PL6 dans PL5, il faudrait faire des changements dans le soft de PL5 ce qui n'est plus à l'ordre du jour.
Lorsque tu ouvres PL5, il applique sans doute le preset par défaut, ce que PL6 interprète comme une modification et du coup crée une CV.
Pour le changement de statut c'est normal, tu fais une modification, même si c'est un changement de label.
Pour en finir avec mes problèmes, j'avais ouvert deux tickets, que j'ai clos.
Pour les CV doubles, ça ne s'est plus reproduit avec la dernière mise à jour.
Pour les mots clefs, c'est très probablement une modification des répertoires via Windows qui ne lui a pas plu. Ça ne concernait que 2 répertoires, j'ai résolu le problème à la main en renommant et détruisant les mots-clés. C'était simple, ça concernait un lot de photos d'un endroit où je ne suis allé qu'une fois. Je le saurai pour la suite.
La solution proposée par le support était de détruire la BDD et supprimer les DOP, ça met les modifications et les projets à la poubelle, non merci.
Citation de: Frank29 le Mai 09, 2023, 23:42:00
J'ai d'un doute, le mot clé qui n'apparait pas ou plus avec l'image M de la v6 a été ajouté avec la v6 ou une version ultérieure ?
Si c'est avec une version ultérieure, c'est le fonctionnement normal puisque comme dit plus haut... "PL6 créé des CV automatiquement quand une image est modifiée avec une version plus ancienne pour ne pas altérer les réglages de la v6."
Cela comprend les réglages mais aussi toutes les modifications des métadonnées.
ultérieure, antérieure...