La personne qui gérait Nokishita Camera avait indiqué jeudi dernier que Canon devrait prochainement annoncer le RF 100-300 mm f/2,8 L IS USM et avait publié son prix : 9.499 USD.
Aujourd'hui elle nous en fournit une première photo : https://imgur.com/a/iy56v3I
L'annonce devrait intervenir cette semaine.
P.S. : le court texte en japonais signifie "Transcender. A la fois le passé et les limites."
si c'est annoncé 9 499 USD, en France il devrait être annoncé à combien en € ?
Citation de: Opticien le Avril 17, 2023, 15:53:39
si c'est annoncé 9 499 USD, en France il devrait être annoncé à combien en € ?
9 999€ ;)
10490 ttc ?
9500 ×0,91 ×1,2
Citation de: rsp le Avril 17, 2023, 17:01:50
10490 ttc ?
9500 ×0,91 ×1,2
merci!
le prix est à peu près égal au nombre de messages de rsp !
Citation de: Opticien le Avril 17, 2023, 18:34:23
merci!
le prix est à peu près égal au nombre de messages de rsp !
:D
Mais peut-être mon calcul est-il faux, car la fixation des prix obéit à d'autres lots que celles de la logique...
Je n'avais pas vu, plus qu'un et je suis à 10k !
tu y est ! tu arroses?
Citation de: Opticien le Avril 17, 2023, 21:27:02
tu y est ! tu arroses?
le 2,8/100-300 ? pourquoi pas, c'est un L, il est protégé contre la pluie...
Canon Rumors du jour:
"We are told that the new lens will be "remarkably light" for a lens of its kind. Optical performance will be better than the EF 300mm f/2.8L IS USM II and there are new autofocus improvements built-in for the Canon EOS R3 and other future Canon EOS R cameras."
Allons bon le R3 serait le seul à date à intégrer on ne sait quoi pour un meilleur AF...
Quant à une meilleure qualité optique que le 300 II, tout en étant un zoom, c'est dur à croire ?
Je pense qu'on ne va pas être déçu par ce futur joujou. Quand, je pense, à quel point le 120-300/2,8 de Sigma était pratique, alors qu'agronomiquement c'était une plaie, j'ai hâte d'avoir celui-ci dans mon four tout ^^
Citation de: Darth le Avril 18, 2023, 14:50:41
Je pense qu'on ne va pas être déçu par ce futur joujou. Quand, je pense, à quel point le 120-300/2,8 de Sigma était pratique, alors qu'agronomiquement c'était une plaie, j'ai hâte d'avoir celui-ci dans mon four tout ^^
tu n'a donc pas fait la récolte que tu espérais !
Citation de: dioptre le Avril 18, 2023, 15:11:01
tu n'a donc pas fait la récolte que tu espérais !
En même temps, pour l'avoir eu avec plaisir, je confirme qu'après une séance à main levée au 120-300 Sport on était aux fraises!
Citation de: Wolwedans le Avril 18, 2023, 10:03:18
Canon Rumors du ...........
Quant à une meilleure qualité optique que le 300 II, tout en étant un zoom, c'est dur à croire ?
c'est déjà arrivé dans l'histoire des zoom Canon
oui, et contrairement à ce que bcp croient, un zoom peut sur les perfs, et notamment pour la déf, dépasser les fixes de même focales
Citation de: Opticien le Avril 18, 2023, 16:12:38
c'est déjà arrivé dans l'histoire des zoom Canon
oui, et contrairement à ce que bcp croient, un zoom peut sur les perfs, et notamment pour la déf, dépasser les fixes de même focales
surtout comparé à un fixe qui est une douzaine d'années plus vieux
Citation de: dioptre le Avril 18, 2023, 16:47:15
surtout comparé à un fixe qui est une douzaine d'années plus vieux
à fortiori
Citation de: dioptre le Avril 18, 2023, 15:11:01
tu n'a donc pas fait la récolte que tu espérais !
Ne jamais écrire depuis son tel et faire confiance au correcteur ^^
Et la surprise du chef: non compatible avec extender ? ;D ;D ;D
Citation de: arwed le Avril 19, 2023, 12:25:25
Et la surprise du chef: non compatible avec extender ? ;D ;D ;D
Je n'y crois pas. Le x1,4 intégré aurait été top mais poids plus allongement, ça change un peu le concept...
Citation de: arwed le Avril 19, 2023, 12:25:25
Et la surprise du chef: non compatible avec extender ? ;D ;D ;D
ce serait pour Canon, se tirer une balle dans le pied, ou alors, un calcul commercial pour ne pas venir sur les plates-bandes des futurs supertélézooms à 1,3x intégré
Citation de: Opticien le Avril 19, 2023, 21:14:42
.......... sur les plates-bandes des futurs supertélézooms à 1,3x intégré
je voulais écrire 1,4x
Citation de: dioptre le Avril 18, 2023, 16:47:15
surtout comparé à un fixe qui est une douzaine d'années plus vieux
Il a beau avoir une douzaine d'année, je ne vois vraiment pas ce que le 300 f2.8 L IS II pourrait avoir à envier à un autre objectif même sorti en 2023.
On a déjà atteint à l'époque le top du top en qualité de construction, en piqué, dans le bokeh
Alors ok pour la polyvalence du zoom, ok on peut gagner en poids. Peut être aussi en rapidité d'exécution AF, mais pour gagner un pouilleme de secondes que ça ne se ressentira même pas et qu'il faudra un chronomètre pour s'en rendre compte.
Mais en terme de perfs techniques et de rendu, le 300 2.8 peut être au mieux égalé mais à mon avis pas plus.
Que peut on sérieusement espérer de plus, cet objectif est déjà la perfection.
Même les 50mpx du 5dsr ne lui font pas peur, c'est une pure merveille couplé avec.
Je ne crache pas sur des nouvelles sorties, c'est tant mieux que la gamme RF se développe.
Gordon Laing l'a pris en main :
https://youtu.be/DFiYJeVpnLE
Canon annonce que sa qualité optique est aussi bonne que celle de l'EF 300mm F/2.8
Pas si compact que ça finalement, et 12000€...
https://phototrend.fr/2023/04/canon-rf-100-300-mm-f-28-l-is-usm-teleobjectif-insolite-sport/
Citation de: masterpsx le Avril 20, 2023, 07:21:10
https://phototrend.fr/2023/04/canon-rf-100-300-mm-f-28-l-is-usm-teleobjectif-insolite-sport/
Un bon article pour faire le tour de la question! Il y a tellement de lentilles près de la monture qu'il n'y a plus de tiroir pour insérer un filtre. Les heureux propriétaires devront utiliser un filtre de 112mm (je ne savais pas que ça existait!), probablement cher et lourd, sur l'avant en plus. Plus tout un tas de raffinement sur les lentilles, le focus etc.
À 1,8m la distance minimal de map n'a gagné que 20cm. 240g de plus pour gagner un zoom c'est pas mal...
Sinon ça a l'air top de top, même s'il ne m'intéresse pas. J'attends le 100-200 f2, ou éventuellement le 200 f1,4 :-)
Ci-dessous les principales caractéristiques du Canon RF 100-300 mm f/2,8 L IS USM (en italique entre parenthèses certaines de celles de l'EF 300 mm f/2,8 L IS II USM à titre de comparaison) :
- 23 lentilles, dont une lentille en fluorine, 4 lentilles UD à très faible dispersion et une lentille asphérique, en 18 groupes
- traitement de surface Air Sphere Coating appliqué à certaines lentilles
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- zooming et mise au point internes
- deux moteurs nano USM
- distance minimale de mise au point : 1,80 m à toutes les focales (2 m)
- rapport de reproduction maximal : 0,16x (0,18x)
- efficacité de la stabilisation : jusqu'à 5,5 stops isolément, jusqu'à 6 stops en conjonction avec la stabilisation du capteur (4 stops)
- 4 boutons de fonction personnalisables à l'avant et un près de la monture
- bague paramétrable à rotation crantée (à rotation lisse moyennant passage payant en SAV)
- présélecteur de mise au point
- sélecteur de plage de mise au point
- commutateur AF/MF
- interrupteur pour la stabilisation
- sélecteur de mode de stabilisation
- compatible avec les multiplicateurs 1,4x et 2x
- diamètre de filtre : 112 mm (tiroir porte-filtre arrière)
- diamètre maximal : 128 mm (idem)
- longueur : 323,4 mm (249 mm)
- poids : 2,59 kg (2,4 kg)
- disponible en mai
- 9.499 USD / 11.999 €
Le schéma optique. En mauve la lentille en fluorine, en vert les lentilles en verre UD et en gris la lentille asphérique (c'est l'avant-dernière).
Encadré de rouge, le groupe de stabilisation. Le doublet légendé フォーカスレンズ et la lentille légendée フローティングレンズ correspondent le premier au groupe de mise au point, la seconde à la lentille flottante dont le déplacement vient compenser certaines aberrations liées à la variation de la mise au point.
Les courbes MTF, de l'objectif seul puis associé aux convertisseurs 1,4x et 2x.
Preview chez Damien Bernal.
https://youtu.be/L4ID55QbMeU
12000 balles, tssss....
Les courbes sont très prometteuses, il ne semble pas avoir grand chose à envier au RF 400 L F2.8, et supportera visiblement très bien les TC
pour comparer avec EF 300 2,8 II
http://www.eflens.com/ef-lenses/ef_300_f_2_8l_is_ii_usm.html
Canon a changé ces courbes depuis quelques années, les anciennes versions ne sont pas trop comparables
Voici celle du 400 L F2.8 RF :
(https://focus-review.com/wp-content/uploads/2021/12/Camerastuffreview_Canon_RF_400mm_F2p8_009-.jpg)
(https://focus-review.com/wp-content/uploads/2021/12/Camerastuffreview_Canon_RF_400mm_F2p8_010-.jpg)
Mais lol, il indique que le RF possède un collier de pied comparé au EF 300 II...
Et pour 12000€ y a pas de courroie de cou fournie ? !!!
Citation de: zeh le Avril 20, 2023, 10:26:44
Preview chez Damien Bernal.
https://youtu.be/L4ID55QbMeU
12000 balles, tssss....
Pas assez cher, mon fils
Citation de: rol007 le Avril 20, 2023, 14:51:36
Pas assez cher, mon fils
ça c'est ben vrai
le 400 2,8 chez digit photo est à 168,5 € le gramme
le 100-300 tel qu'annoncé est seulement 145,90 € le gramme ! c'est donné !
Prise en main chez Lovelight, avec la participation de Canon France.
https://youtu.be/ti7A96_RIeI
Citation de: masterpsx le Avril 20, 2023, 13:44:10
Canon a changé ces courbes depuis quelques années, les anciennes versions ne sont pas trop comparables
Voici celle du 400 L F2.8 RF
Ah oui quand même la promesse est tenue, le 100-300 est légèrement meilleur à 300mm, voire à 100mm, que le 400, c'est bien ça ?
Les résultats avec le x1,4 et x2 me semblent dingues aussi, je n'avais pas conscience que les courbes étaient aussi bonnes avec les multis sur le 400.
Est-ce que les multis RF ne seraient pas meilleurs que les EF III ?
Le prix est comparable à celui du 200-400mm de la grande époque qui a mon avis était justifié car il apportait une innovation avec le multiplicateur intégré.
Ici on paie très cher le 2,8. 300mm reste un peu court pour du circuit, il faudra toujours avoir le x1,4 ou le x2 dessus.
Dans ce cas de situation le 100-500mm beaucoup moins cher, plus léger et moins encombrant est un meilleur choix, monter dans les iso aujourd'hui n'étant plus vraiment un gros problème.
Je crois qu'une nouvelle version du 200-400mm aurait été une meilleure idée. Ici Canon joue sur la popularité du 300mm f2,8 fixe pour vendre son nouveau joujou très cher.
Bah en tous cas, les 12000 balles ça me calme. Je lorgnais déjà le 400/2.8 avant la hausse des prix en pensant le financer avec la vente du 400 Nikon... Je me suis rabattu sur un 300II et pour le moment ça restera comme çà.
Citation de: safKR le Avril 20, 2023, 19:13:58
Le prix est comparable à celui du 200-400mm de la grande époque qui a mon avis était justifié car il apportait une innovation avec le multiplicateur intégré.
Ici on paie très cher le 2,8. 300mm reste un peu court pour du circuit, il faudra toujours avoir le x1,4 ou le x2 dessus.
Dans ce cas de situation le 100-500mm beaucoup moins cher, plus léger et moins encombrant est un meilleur choix, monter dans les iso aujourd'hui n'étant plus vraiment un gros problème.
Je crois qu'une nouvelle version du 200-400mm aurait été une meilleure idée. Ici Canon joue sur la popularité du 300mm f2,8 fixe pour vendre son nouveau joujou très cher.
Complétement d'accord ,300 c'est trop court
En FF oui (en même temps cela dépends du sujet ;D). En aps-c, je dirais on s'en sort quand même pas mal avec 300mm.
Sinon, je vais rester avec mes 300 f4 lis et 300 f/2.8 lis encore un bout de temps vu le tarif proposé :'( :P ;D
Le 100-300 est un compromis de focales utiles, que certains trouveront forcément trop courtes pour leur usage. Avec multi, ça permet quand même une polyvalence certaine en plus.
Ce qui tique toujours c'est de savoir si pour ce tarif, ça vaut le coup ou non dans son usage et ses finances !!
On ne peut pas directement comparer un 100-300f/2.8 avec un 100-500Lf/4.5-7.1, et pas plus avec un doubleur dessus, pour avoir un f/5.6 à comparer avec le f/7.1 du 100-500, ça n'a guère de sens, on n'achète pas un 100-300 de ce prix pour y laisse un doubleur dessus !
Les gens qui font par ex du CSO pourront se ravir du bokeh obtenu à 300 f/2.8, que le 70-200f/2.8 croppé ou multiplié 1.4 ne donnera pas.
Mais tout ça a donc un prix, sans surprise...
Citation de: Fab35 le Avril 21, 2023, 14:38:26
Le 100-300 est un compromis de focales utiles, que certains trouveront forcément trop courtes pour leur usage. Avec multi, ça permet quand même une polyvalence certaine en plus.
Ce qui tique toujours c'est de savoir si pour ce tarif, ça vaut le coup ou non dans son usage et ses finances !!
On ne peut pas directement comparer un 100-300f/2.8 avec un 100-500Lf/4.5-7.1, et pas plus avec un doubleur dessus, pour avoir un f/5.6 à comparer avec le f/7.1 du 100-500, ça n'a guère de sens, on n'achète pas un 100-300 de ce prix pour y laisse un doubleur dessus !
Les gens qui font par ex du CSO pourront se ravir du bokeh obtenu à 300 f/2.8, que le 70-200f/2.8 croppé ou multiplié 1.4 ne donnera pas.
Mais tout ça a donc un prix, sans surprise...
En fait il faut le comparer a un 300 mm. Celui qui a un 300 et qui se dit que si il avait une focale plus longue pour ne pas recadrer, ne tirera aucun bénéfice de ce caillou. Par contre effectivement pour du CSO cela permettrait d'obtenir la versatilité du zoom et le rendu a fond de range du 300 F2,8.
Notons que Sigma a un 120-300 a son catalogue (je ne sais pas si il est toujours disponible en neuf)
Citation de: Powerdoc le Avril 21, 2023, 14:57:50
Notons que Sigma a un 120-300 a son catalogue (je ne sais pas si il est toujours disponible en neuf)
Non, ces ânes l'ont retiré l'an passé et il n'existe pas dans une monture ML quelconque. Il en reste encore en stock ici ou là. Pour le 1/4 du prix du Canon RF (mais pas sûr qu'il fonctionne aussi bien que ce RF 100-300)
CitationEn 2013 : Le fantastique 120-300mm/2.8 DG OS HSM (Le 120-300 disparait du catalogue en 2022)
https://sigma-romandie.com/la-gamme-sigma.shtml
Citation de: Powerdoc le Avril 21, 2023, 14:57:50
Notons que Sigma a un 120-300 a son catalogue (je ne sais pas si il est toujours disponible en neuf)
Sigma en a même fait deux si je ne m'abuse : un premier pas extraordinaire mais bon (et d'un excellent rapport qualité/prix !) suivi d'un second très bon (gamme Sport je crois ?)
Citation de: Potomitan le Avril 21, 2023, 15:32:27
Sigma en a même fait deux si je ne m'abuse : un premier pas extraordinaire mais bon (et d'un excellent rapport qualité/prix !) suivi d'un second très bon (gamme Sport je crois ?)
Il y a eu 3 versions : la première en 2005, la deuxième en 2010 et, effectivement, une version S en 2012 (3,4 kg quand même)
Joli joujou avec un tarif stratosphérique
Au passage, il perd son tiroir filtre arrière , c'est dommage quand même car outre le diamètre 112 mm, niveau prix ca va être sympa, le changement rapide de filtre, tu peux oublier
Citation de: alanath77 le Avril 21, 2023, 16:05:40
Au passage, il perd son tiroir filtre arrière , c'est dommage quand même car outre le diamètre 112 mm, niveau prix ca va être sympa, le changement rapide de filtre, tu peux oublier
D'après Damien Bernal ce serait une bonne nouvelle question tarif. Ce que j'ai trouvé très-très-très étonnant ! 🤔 Surtout pour des polarisants.
Quant à l'aspect pratique... Ça me semble une hérésie ! Entre la mise en place (encore plus avec pare-soleil monté... 😬) et le rangement, c'est pas la bonne nouvelle à mon avis.
Ça a peut-être permis d'aider à la qualité optique et à permettre de conserver la compatibilité avec les multiplicateurs. Il serait intéressant d'entendre Canon sur le sujet.
D'après le schéma publié plus haut on a l'impression qu'il n'y a pas la place pour un tiroir filtre en plus des lentilles des convertisseurs qui rentrent quand même pas mal dans l'objectif...
Citation de: Potomitan le Avril 21, 2023, 16:21:18
D'après Damien Bernal ce serait une bonne nouvelle question tarif. Ce que j'ai trouvé très-très-très étonnant ! 🤔 Surtout pour des polarisants.
Quant à l'aspect pratique... Ça me semble une hérésie ! Entre la mise en place (encore plus avec pare-soleil monté... 😬) et le rangement, c'est pas la bonne nouvelle à mon avis.
Ça a peut-être permis d'aider à la qualité optique et à permettre de conserver la compatibilité avec les multiplicateurs. Il serait intéressant d'entendre Canon sur le sujet.
pour ceux qui aiment voyager avec plusieurs filtres, avec du 11é, le poids va venir des filtres, pas de l'objo !! ;D
A part un pola ou un neutre de protection en condition rude, y'a besoin de grand chose d'autre, si ?
Quant au tarif des vissants 112 vs drop-in, ça se rapproche quand même bcp... c'est pas un argument.
Citation de: Fab35 le Avril 21, 2023, 20:33:06
A part un pola ou un neutre de protection en condition rude, y'a besoin de grand chose d'autre, si ?
Filtres gris deux ou trois diaphs.
Citation de: jeanbart le Avril 21, 2023, 20:34:11
Filtres gris deux ou trois diaphs.
Pour les amateurs de filés en effet !
Le pola bouffe déjà 2 diaphs, ça peut dépanner, faute de gris neutre ! ;)
Après je crois que le souci des filtres à ce niveau là est secondaire...
Citation de: Fab35 le Avril 22, 2023, 08:59:38
Après je crois que le souci des filtres à ce niveau là est secondaire...
C'est ce qu'on dit quand on n'est pas concerné. Ou ne pas confondre "
secondaire" et "
important pour une minorité".
Si j'avais continué le sport auto, parce que jouer des filés était un de mes dadas, je serais le premier à pester contre la perte de ces filtres arrières.
Pareil pour qq'un qui travaille au milieu de la végétation (surtout humide), il doit pas être ravi de perdre son pola intégré à l'objectif.
Citation de: Potomitan le Avril 22, 2023, 09:14:51
C'est ce qu'on dit quand on n'est pas concerné. Ou ne pas confondre "secondaire" et "important pour une minorité".
Si j'avais continué le sport auto, parce que jouer des filés était un de mes dadas, je serais le premier à pester contre la perte de ces filtres arrières.
Pareil pour qq'un qui travaille au milieu de la végétation (surtout humide), il doit pas être ravi de perdre son pola intégré à l'objectif.
T'auras toujours du pour et contre de toute façon ! ;)
Insérer un flitre dans un objo peut apparaitre comme source d'entrée de cochonneries aussi, voire d'humidité, ou pire. Un filtre vissant garantit l'intégrité de l'objo.
Aucun système n'est parfait, un zoom aussi est lui-même un compromis par rapport à ce qu'apporte un fixe (encombrement et/poids et/ou qualité optique), mais à l'inverse la souplesse du zoom l'emporte sur le fixe, qui lui-même est donc un compromis fait sur la souplesse...
Là il semble quand même que la formule optique soit un frein à la possibilité de filtres drop-in. C'est peut-être l'unique raison. Et pour le coup, pas de solution de drop-in dans une bague EF/RF ! :-\
Citation de: Fab35 le Avril 22, 2023, 09:58:34
Là il semble quand même que la formule optique soit un frein à la possibilité de filtres drop-in. C'est peut-être l'unique raison.
Il est clair que les objectifs sont des compromis entre plein de caractéristiques antagonistes. Et cet objectif semble un formidable outil !
Citation de: Fab35 le Avril 22, 2023, 09:58:34
Et pour le coup, pas de solution de drop-in dans une bague EF/RF ! :-\
Un coup de génie ça !! 😎
Citation de: Potomitan le Avril 22, 2023, 10:02:50
Un coup de génie ça !! 😎
Eh oui, avec un EF grand blanc déjà équipé drop-in, tu peux mettre un deuxième drop-in dans la bague ! ;D
Complètement délirant en tarif cet objo !
Pour les même tarif à peu de chose prêt on peut acheter un boitier, un 300 F2.8 et un 100mm...
perso, aucun intérêt, je serai très curieux de voir les ventes de canon et de comparer avec Sony et surtout Nikon qui semble sortir des objos bien plus interessants.
Meme si je ne suis pas fan des marques tierces, le gouffre abyssal de tarif avec le sigma est loin d'être qualitativement justifier...
Plus cela va, plus la politique Canon est claire => beau et cher pour bien marger avec un intérêt tout relatif !!!
J'ai hâte de voir la suite ;D
Citation de: gebulon le Avril 22, 2023, 10:30:16
Complètement délirant en tarif cet objo !
Pour les même tarif à peu de chose prêt on peut acheter un boitier, un 300 F2.8 et un 100mm...
perso, aucun intérêt, je serai très curieux de voir les ventes de canon et de comparer avec Sony et surtout Nikon qui semble sortir des objos bien plus interessants.
Meme si je ne suis pas fan des marques tierces, le gouffre abyssal de tarif avec le sigma est loin d'être qualitativement justifier...
Plus cela va, plus la politique Canon est claire => beau et cher pour bien marger avec un intérêt tout relatif !!!
J'ai hâte de voir la suite ;D
J'aurais pas dit mieux, +100 ! :D
Il est pas plus cher que le 120-300 F2.8 Nikon (monture F), je pense pas qu'on puisse vraiment le comparer au 120-300 OS de Sigma, ça joue surement pas du tout dans la même catégorie à tout point de vue.
C'est très cher clairement, mais ça concerne pas le grand public ce genre de supertélé
12.000€ pour un 100-300mm c'est abuser quand même >:(, surtout que la plupart du temps il sera à 300mm et très peu de fois à 100mm, alors autant avoir un bon vieux 300mm L IS USM qui coute bien moins cher et qui fait très bien le taf.
Citation de: gebulon le Avril 22, 2023, 10:30:16
Complètement délirant en tarif cet objo !
Pour les même tarif à peu de chose prêt on peut acheter un boitier, un 300 F2.8 et un 100mm...
perso, aucun intérêt
Mais je pense que bcp de pros y verront leur intérêt à eux.
Avoir un 300/2.8 + 70-200/2.8 tout-en-un peut être un confort redoutable d'efficacité dans certains domaines (et variés, je pense au sport mais aussi à l'animalier).
Et côté tarif à 6500€ le 300/2.8 EF (combien en RF ??... 🤔) + 2500€ le 70-200/2.8, on n'est pas si loin non plus.
Et le fait de pouvoir monter les x1.4 et x2 permet bcp-bcp de choses. Autant j'ai tjrs été (un peu) reserve sir l'intérêt des 200-400/4, autant là je vois un super outil pour une frange de pros.
Citation de: Potomitan le Avril 22, 2023, 11:35:37
Mais je pense que bcp de pros y verront leur intérêt à eux.
Avoir un 300/2.8 + 70-200/2.8 tout-en-un peut être un confort redoutable d'efficacité dans certains domaines (et variés, je pense au sport mais aussi à l'animalier).
Et côté tarif à 6500€ le 300/2.8 EF (combien en RF ??... 🤔) + 2500€ le 70-200/2.8, on n'est pas si loin non plus.
Et le fait de pouvoir monter les x1.4 et x2 permet bcp-bcp de choses. Autant j'ai tjrs été (un peu) reserve sir l'intérêt des 200-400/4, autant là je vois un super outil pour une frange de pros.
Bonne analyse 👍
Remplace également le 100-400 is II avec un petit tc 1.4 donc 3 objos en un
C'est finalement une solution élégante et économique !
Citation de: Alkatorr le Avril 22, 2023, 12:32:55
Remplace également le 100-400 is II avec un petit tc 1.4 donc 3 objos en un
Oui mais pour le prix, il aurait pu mettre le TC intégré comme pour le 200-400 . Là c'était un combo parfait sans s'emmerder à mettre/enlever le TC 1.4.
Avec un doubleur en plus ça devenait un 840 f8 ;D
Citation de: alanath77 le Avril 22, 2023, 12:48:21
Oui mais pour le prix, il aurait pu mettre le TC intégré comme pour le 200-400
Ce sera pour encourager à passer à la version II !! Avec le filtre
drop-in 😬
Oui je comprends Alain mais n'oublions pas que ce zoom est principalement destiné aux sports indoor. Au lieu de deux objos (70-200 et 300) j'en aurais eu qu'un pour le hand. Il n'est pas, à proprement parlé, destiné à de l'animalier.
Même sur circuit accrédité le 300 2.8 fait le job. Le 500 restait à la maison. Et puis, si tu suis un peu les photographes de DPPI, la grande mode est au plan large et 1/10è de seconde avec un nd :D
Photographions autrement, les plans hyper serrés c'est lassant >:D
J'espère qu'il sera en prêt dans 3 semaines, comme ça je ferais des plans larges de la PAF ;D
C'est sûr qu'avec accréditation , cette objo sera parfait
Je ne fais plus de photos de sport sans être accrédité, c'est la base. Après chacun fait comme il peut.
Pour l'animalier tu as choisis la bonne focale, ni trop courte ni trop longue. Fais gaffe, Viper va frôler la foule, tu risque que lui couper la sonde pito 🤣🤣🤣🤣
Citation de: Potomitan le Avril 22, 2023, 11:35:37
Mais je pense que bcp de pros y verront leur intérêt à eux.
Avoir un 300/2.8 + 70-200/2.8 tout-en-un peut être un confort redoutable d'efficacité dans certains domaines (et variés, je pense au sport mais aussi à l'animalier).
Et côté tarif à 6500€ le 300/2.8 EF (combien en RF ??... 🤔) + 2500€ le 70-200/2.8, on n'est pas si loin non plus.
Et le fait de pouvoir monter les x1.4 et x2 permet bcp-bcp de choses. Autant j'ai tjrs été (un peu) reserve sir l'intérêt des 200-400/4, autant là je vois un super outil pour une frange de pros.
Bien, nous verrons combien l'achèteront ;)
Croire que les pros sont le coeur de marché de Canon (ou autre) est une grosse erreur (amha)
il y a bien plus d'amateurs fortunés bien plus équipés que la majorité des pros et visiblement, c'est pas prêt de s'arrêter ;D
Comparé au prix d'un 300 à 600mm qui ont déjà atteints des tarifs prohibitifs avec les V3 EF et RF, ce zoom est pour moi juste grosse connerie à ce tarif.
D'autant qu'on explique partout qu'avec L'AF démoniaque des ML, la montée isos fabuleuse, plus besoin d'avoir d'objectifs super lumineux...
Bref, les lois du marketing sont vraiment impénétrables ;D ;D
Citation de: gebulon le Avril 22, 2023, 14:14:53
Bien, nous verrons combien l'achèteront ;)
Croire que les pros sont le coeur de marché de Canon (ou autre) est une grosse erreur (amha)
Pour l'instant les retours sur forum (les amateurs fortunés) et dans la presse (les pros) me semblent positifs pour la vaste majorité.
Donc pour l'instant j'ai du mal à m'inquiéter pour Canon 😊
Il serait ensuite intéressant de connaître les chiffres de vente.
Citation de: Fab35 le Avril 22, 2023, 09:58:34
........................... Un filtre vissant garantit l'intégrité de l'objo.
..................... Et pour le coup, pas de solution de drop-in dans une bague EF/RF ! :-\
ça fait aussi hublot de fermeture protecteur
ben voyons...... encore que l'on pourrait imaginer une bague allonge 25mm avec filtre à insérer!
N'imaginons rien. Il est fabriqué et vendu à un bon prix. 100€/mois.
Pendant 10 ans. :D
punaise, ça fait réfléchir ::)
/ le plan technique et pratique, cet objo coche toutes les cases, et il cocherait même la case prix avec 3 000€ de moins
Citation de: Gérard B. le Avril 22, 2023, 16:21:25
N'imaginons rien. Il est fabriqué et vendu à un bon prix. 100€/mois.
Pendant 10 ans. :D
La plupart d'entre nous dépensons autant pour un simple téléphone portable 😎
Et ce d'année en année ! 😬
Citation de: Potomitan le Avril 22, 2023, 22:36:31
La plupart d'entre nous dépensons autant pour un simple téléphone portable 😎
Et ce d'année en année ! 😬
Parfois il y a des fois où je me dis qu'un switch ne sera pas si cher. Et puis je me ravise. Jusqu'à la prochaine annonce. Un peu usant à la longue. Quand on voit le tarif chez les jaunes pour du similaire...je suis chez Canon, mais le côté fan se dissout peu à peu...
Citation de: rol007 le Avril 22, 2023, 23:47:21
Parfois il y a des fois où je me dis qu'un switch ne sera pas si cher. Et puis je me ravise. Jusqu'à la prochaine annonce. Un peu usant à la longue. Quand on voit le tarif chez les jaunes pour du similaire...je suis chez Canon, mais le côté fan se dissout peu à peu...
Le Nikkor 120-300/2.8 E FL est à 11750€, réservé aux reflex donc. Sur hybride avec une bague FTZ. Pas de grosse différence de prix entre les deux marques...
Ahhhhhhh! C'est donc à cause du prix excessif du Nikon, que Canon se croit permis de nous le vendre 12 000€
Citation de: gebulon le Avril 22, 2023, 10:30:16
Complètement délirant en tarif cet objo !
Pour les même tarif à peu de chose prêt on peut acheter un boitier, un 300 F2.8 et un 100mm...
perso, aucun intérêt, je serai très curieux de voir les ventes de canon et de comparer avec Sony et surtout Nikon qui semble sortir des objos bien plus interessants.
Certes mais 17.300 € le Z600/4 avec multi 1,4 intégré ça pique vraiment. Du point de vue des hausses tarifaires entre Canon et Nikon c'est 1 partout la balle au centre. ;D
Je viens de faire un rapide comparatifs des tarifs de vente des objos ML dans les 2 marques. (Pas le courage d'aller voir Sony)
Ce qui est clair, c'est que, niveau téléobjectif au moins, Nikon laisse le choix à ses clients entre l'excellence et du très bon à tarif contenu.
Voir les 400/500/800 à peine un peu plus fermés.
Clairement si je devais m'équiper aujourd'hui, ce ne serai pas en blanc.
Ps: un photographe qui partageait notre affût avait un Z9 et le 800 F6.3, il en était super contant.
(Bon, il a fait autant de photo en une après midi sur moi en 5 jours , vive la rafale des ml 😝)
PS2: j'étais la plupart du temps en rafale rapide silencieuse, assez pour l'activité d'après moi, mais il essayait aussi d'avoir du filé à très basse vitesse, donc normal de mitrailler.
Citation de: rol007 le Avril 22, 2023, 23:47:21
Parfois il y a des fois où je me dis qu'un switch ne sera pas si cher. Et puis je me ravise. Jusqu'à la prochaine annonce. Un peu usant à la longue. Quand on voit le tarif chez les jaunes pour du similaire...je suis chez Canon, mais le côté fan se dissout peu à peu...
C'est quoi qui te bloque tant aujourd'hui ?
Citation de: gebulon le Avril 23, 2023, 10:00:03
Clairement si je devais m'équiper aujourd'hui, ce ne serai pas en blanc.
Et clairement si je devais m'équiper aujourd'hui je ne serais plus jaune ! 😁
Entre l'AF et les boîtiers Canon d'un côté, et l'AF (encore ! 😬) et les objectifs Sony de l'autre, j'aurais opté pour le rouge ou l'orange.
Citation de: Fab35 le Avril 23, 2023, 11:31:32
C'est quoi qui te bloque tant aujourd'hui ?
Non, Arwed a raison, c'est le même prix pour le 120-300 chez les jaunes.
Et comme tu l'avais déjà dit, Canon sort le matériel pro avec le prix qui va avec, espérons qu'après il y en aura pour les moins fortunés, motivés...
C'est très cher et contrairement aux boîtiers, la décote sera plus lente et faible. Nikon et Sony font plus d'effort pour les amateurs de nature. Faut croire qu'ils n'ont pas tout à fait la même clientèle / stratégie
Citation de: gebulon le Avril 23, 2023, 10:00:03
Je viens de faire un rapide comparatifs des tarifs de vente des objos ML dans les 2 marques. (Pas le courage d'aller voir Sony)
Ce qui est clair, c'est que, niveau téléobjectif au moins, Nikon laisse le choix à ses clients entre l'excellence et du très bon à tarif contenu.
Voir les 400/500/800 à peine un peu plus fermés.
Clairement si je devais m'équiper aujourd'hui, ce ne serai pas en blanc.
Ps: un photographe qui partageait notre affût avait un Z9 et le 800 F6.3, il en était super contant.
(Bon, il a fait autant de photo en une après midi sur moi en 5 jours , vive la rafale des ml 😝)
PS2: j'étais la plupart du temps en rafale rapide silencieuse, assez pour l'activité d'après moi, mais il essayait aussi d'avoir du filé à très basse vitesse, donc normal de mitrailler.
C'est clair
Citation de: Potomitan le Avril 23, 2023, 12:39:54
Et clairement si je devais m'équiper aujourd'hui je ne serais plus jaune ! 😁
Entre l'AF et les boîtiers Canon d'un côté, et l'AF (encore ! 😬) et les objectifs Sony de l'autre, j'aurais opté pour le rouge ou l'orange.
Heureusement que l'AF Canon a une petite longueur d'avance sur Nikon mais comme je ne sais pas me faire ma propre idée, je ne vais pas trop m'avancer la dessus
Citation de: rol007 le Avril 23, 2023, 22:17:16
Non, Arwed a raison, c'est le même prix pour le 120-300 chez les jaunes.
Et comme tu l'avais déjà dit, Canon sort le matériel pro avec le prix qui va avec, espérons qu'après il y en aura pour les moins fortunés, motivés...
C'est très cher et contrairement aux boîtiers, la décote sera plus lente et faible. Nikon et Sony font plus d'effort pour les amateurs de nature. Faut croire qu'ils n'ont pas tout à fait la même clientèle / stratégie
Quasi assurément, en tout cas sur la stratégie c'est clair et depuis longtemps, mais logique à la fois : Sony est toujours en position d'outsider en conquête de marché, Canon est assis sur son podium depuis longtemps et soigne le haut de gamme pour l'instant, surfant aussi sur son réservoir de clientèle massif à ce jour. Deux stratégie forcément assez différentes (l'ouverture aux opticiens tiers de Sony a été un élément de cette stratégie au départ, en partant de quasi zéro, quand Canon et sa monture RF était nouvelle mais rétrocompatible via bague avec l'immense parc optique reflex en cours).
Après, faut pas pousser non plus, une gamme RF plus abordable existe et se développe, mais ce sont les hauts de gamme qui font la une, avec son lot de réactions fortes sur le web, le buzz quoi !
Actuellement on peut à peu près tout photographier avec les références existantes et pour tous budgets. Mais on aimerait encore plus évidemment, le marketing faisant aussi son oeuvre pour nous rendre ou impatients ou désireux de switcher car un coup de temps en temps la concurrence fait plus envie sur tel ou tel produit...
Peu de gens sont véritablement si pressés et coincés avec l'offre actuelle, seuls les cas particuliers font le bruit de fond d'une petite protestation, laissant penser à un phénomène d'ampleur, mais en fait certainemnent pas vraiment dans les faits...
A nous de rester zen si factuellement c'est tout à fait possible au regard de ce qu'on produit en photo en général. L'envie se comprend, mais est-ce un réel blocage à cette heure ?
C'est comme la volonté de passer en ML, on est plein à y être passés, mais c'était pas forcément une véritable "obligation" sur le champ, loin s'en faut ! C'est se faire plaisir, c'est du confort, de l'efficacité, mais bien souvent pas non plus une nécessité à très court terme.
Y'en a pas mal qui ont des gros blancs qui s'offusquent du prix des nouveaux RF, mais en pratique ceux-là ne sont même pas forcément en position d'achat potentiel de RF, donc bon, dans les faits les conséquences ne sont peut-être pas si importantes. Ceux qui pourront se les offrir le feront, les autres regarderont ça de loin !
Citation de: Fab35 le Avril 24, 2023, 14:43:31
Quasi assurément, en tout cas sur la stratégie c'est clair et depuis longtemps, mais logique à la fois : Sony est toujours en position d'outsider en conquête de marché, Canon est assis sur son podium depuis longtemps et soigne le haut de gamme pour l'instant, surfant aussi sur son réservoir de clientèle massif à ce jour. Deux stratégie forcément assez différentes (l'ouverture aux opticiens tiers de Sony a été un élément de cette stratégie au départ, en partant de quasi zéro, quand Canon et sa monture RF était nouvelle mais rétrocompatible via bague avec l'immense parc optique reflex en cours).
Après, faut pas pousser non plus, une gamme RF plus abordable existe et se développe, mais ce sont les hauts de gamme qui font la une, avec son lot de réactions fortes sur le web, le buzz quoi !
Actuellement on peut à peu près tout photographier avec les références existantes et pour tous budgets. Mais on aimerait encore plus évidemment, le marketing faisant aussi son oeuvre pour nous rendre ou impatients ou désireux de switcher car un coup de temps en temps la concurrence fait plus envie sur tel ou tel produit...
Peu de gens sont véritablement si pressés et coincés avec l'offre actuelle, seuls les cas particuliers font le bruit de fond d'une petite protestation, laissant penser à un phénomène d'ampleur, mais en fait certainemnent pas vraiment dans les faits...
A nous de rester zen si factuellement c'est tout à fait possible au regard de ce qu'on produit en photo en général. L'envie se comprend, mais est-ce un réel blocage à cette heure ?
C'est comme la volonté de passer en ML, on est plein à y être passés, mais c'était pas forcément une véritable "obligation" sur le champ, loin s'en faut ! C'est se faire plaisir, c'est du confort, de l'efficacité, mais bien souvent pas non plus une nécessité à très court terme.
Y'en a pas mal qui ont des gros blancs qui s'offusquent du prix des nouveaux RF, mais en pratique ceux-là ne sont même pas forcément en position d'achat potentiel de RF, donc bon, dans les faits les conséquences ne sont peut-être pas si importantes. Ceux qui pourront se les offrir le feront, les autres regarderont ça de loin !
Et la synthèse de tout ça,qu'en est-il 👍
Citation de: jtoupiolle le Avril 27, 2023, 12:35:25
Et la synthèse de tout ça,qu'en est-il 👍
La synthèse ? Soyons zen et ne fonçons pas tête baisser sur les pressions du marketing ! :P
Avec ou sans ML on peut faire des photos, avec ou sans RF on peut faire des photos, avec ou sans gamme pléthorique RF on peut encore faire des photos.
On veut se faire plez' ? Si on peut on achète, si on peut pas on attend (mais on se fait moins plez' là ;D) !
Qui sur ce forum a réellement le couteau sous la gorge en ce moment avec Canon ?? Ceux concernés ne doivent pas être si nombreux.
Citation de: Fab35 le Avril 27, 2023, 13:56:37
La synthèse ? Soyons zen et ne fonçons pas tête baisser sur les pressions du marketing ! :P
Avec ou sans ML on peut faire des photos, avec ou sans RF on peut faire des photos, avec ou sans gamme pléthorique RF on peut encore faire des photos.
On veut se faire plez' ? Si on peut on achète, si on peut pas on attend (mais on se fait moins plez' là ;D) !
Qui sur ce forum a réellement le couteau sous la gorge en ce moment avec Canon ?? Ceux concernés ne doivent pas être si nombreux.
plein de bons sens ;)
Ceux dont le reflex est en phase terminale ;D
Article de Canon sur le développement du RF 100-300.
Malheureusement aucune info sur la blouse.
https://www.canon.fr/pro/stories/rf-100-300mm-f2.8l-is-usm-development/
je préfère l'esthétique de l'objo que celle de leur blouse de taulard
l'article, que nous avons eu par courriel, est très intéressant
Pour une fois je passe mon tour mon 200/400/560 monté sur un r5 mon 70/200 rf sur un r7 et le 100/500 rf sur un autre r5, çà va bien!
Bien trop chère cette optique, mais surement sans aucune comparaison possible avec le signa, dont l'af se bloque quand il fait un peu trop chaud!
Citation de: Michel Denis-Huot le Mai 08, 2023, 11:37:47
Pour une fois je passe mon tour mon 200/400/560 monté sur un r5 mon 70/200 rf sur un r7 et le 100/500 rf sur un autre r5, çà va bien!
Bien trop chère cette optique, ............
si les animaliers ne sont plus équipés comme des paparazzis, où va donc le commerce, mon bon monsieur ! :laugh:
à noter qu'un de mes amis qui faisait de l'animalier se contentait du 100-400 canon, car il avait constaté qu'en véhicule tout terrain, quand on on est plus d'un photographe, on se gêne avec de plus longues focales et, si ce sont de focales fixe, on perd des occasions avec les changements d'optiques et les multiplicateurs
maintenant, si l'on va en forêt, ou que l'on photographie le soir tombant, un f/2,8, ça aide
Citation de: Opticien le Mai 08, 2023, 12:51:08
si les animaliers ne sont plus équipés comme des paparazzis, où va donc le commerce, mon bon monsieur ! :laugh:
à noter qu'un de mes amis qui faisait de l'animalier se contentait du 100-400 canon, car il avait constaté qu'en véhicule tout terrain, quand on on est plus d'un photographe, on se gêne avec de plus longues focales et, si ce sont de focales fixe, on perd des occasions avec les changements d'optiques et les multiplicateurs
maintenant, si l'on va en forêt, ou que l'on photographie le soir tombant, un f/2,8, ça aide
Bonjour,
Pour ma part qui ne fait principalement que des safaris, la taille et l'encombrement du matériel n'a aucune importance. Nous ne sommes que deux dans un defender double cabine un a l'avant l'autre a l'arriere et le materiel au milieu. des rails avec glissières et têtes montés sur les portières. Par contre pour prendre l'avion le poids en cabine devient un problème!
Citation de: Opticien le Mai 08, 2023, 12:51:08
maintenant, si l'on va en forêt, ou que l'on photographie le soir tombant, un f/2,8, ça aide
Bon avec la montée en isos, ce n'est plus trop gênant, et puis le debruitage devient vraiment top!
Citation de: Michel Denis-Huot le Mai 11, 2023, 18:06:43
Bonjour,
............................. Nous ne sommes que deux dans un defender double cabine un a l'avant l'autre a l'arriere et le materiel au milieu. des rails avec glissières et têtes montés sur les portières. ................
Bonsoir.
Oui, j'ai vu il y a qq temps des photos du montage sur glissières, très opérationnel ! mais pour l'amateur, fût il éclairé, il n'est pas aisé d'avoir un système sur place aussi pratique........
Citation de: Michel Denis-Huot le Mai 11, 2023, 18:08:49
Bon avec la montée en isos, ce n'est plus trop gênant, et puis le debruitage devient vraiment top!
on est loin de l'époque ou il fallait se battre avec des vitesses souvent un peu lentes, malgré la pleine ouverture - Ha, les bons souvenirs avec de la dia EPD 200 poussée au-delà du raisonnable.......
Citation de: Opticien le Mai 12, 2023, 00:34:45
Bonsoir.
Oui, j'ai vu il y a qq temps des photos du montage sur glissières, très opérationnel ! mais pour l'amateur, fût il éclairé, il n'est pas aisé d'avoir un système sur place aussi pratique........
on est loin de l'époque ou il fallait se battre avec des vitesses souvent un peu lentes, malgré la pleine ouverture - Ha, les bons souvenirs avec de la dia EPD 200 poussée au-delà du raisonnable.......
a mes début, il y a bien longtemps les agences ns voulaient que du kodachrome 25, puis est arrivée la provia 100, grand progrès!!!
c'est dur d'avoir des animaux sauvages assez cabots pour prendre la pose!!!!!!
Citation de: Michel Denis-Huot le Mai 11, 2023, 18:08:49
Bon avec la montée en isos, ce n'est plus trop gênant, et puis le debruitage devient vraiment top!
-1
Citation de: Potomitan le Avril 22, 2023, 11:35:37
Mais je pense que bcp de pros y verront leur intérêt à eux.
Avoir un 300/2.8 + 70-200/2.8 tout-en-un peut être un confort redoutable d'efficacité dans certains domaines (et variés, je pense au sport mais aussi à l'animalier).
Et côté tarif à 6500€ le 300/2.8 EF (combien en RF ??... 🤔) + 2500€ le 70-200/2.8, on n'est pas si loin non plus.
Et le fait de pouvoir monter les x1.4 et x2 permet bcp-bcp de choses. Autant j'ai tjrs été (un peu) reserve sir l'intérêt des 200-400/4, autant là je vois un super outil pour une frange de pros.
il y a que chez canon que tu ne peux plus mettre de tc sur un 70-200/2.8
Citation de: Darth le Avril 18, 2023, 14:50:41
Je pense qu'on ne va pas être déçu par ce futur joujou. Quand, je pense, à quel point le 120-300/2,8 de Sigma était pratique, alors qu'agronomiquement c'était une plaie, j'ai hâte d'avoir celui-ci dans mon four tout ^^
le canon est en effet plus equilibre que le sigma, presque leger, pare-soleil tres compact, la stab est meilleur, optiquement aussi, mais bon aucune surprise
le sigma il y avait des exemplaires tres mous
Citation de: Wolwedans le Avril 20, 2023, 09:00:27
Un bon article pour faire le tour de la question! Il y a tellement de lentilles près de la monture qu'il n'y a plus de tiroir pour insérer un filtre. Les heureux propriétaires devront utiliser un filtre de 112mm (je ne savais pas que ça existait!), probablement cher et lourd, sur l'avant en plus. Plus tout un tas de raffinement sur les lentilles, le focus etc.
À 1,8m la distance minimal de map n'a gagné que 20cm. 240g de plus pour gagner un zoom c'est pas mal...
Sinon ça a l'air top de top, même s'il ne m'intéresse pas. J'attends le 100-200 f2, ou éventuellement le 200 f1,4 :-)
ils ont inverse les groupes de lentilles
Citation de: arwed le Avril 20, 2023, 14:14:59
Mais lol, il indique que le RF possède un collier de pied comparé au EF 300 II...
Et pour 12000€ y a pas de courroie de cou fournie ? !!!
ils donnent deja le pare soleil tu devrais etre content
Citation de: Palomito le Avril 21, 2023, 15:28:27
mais pas sûr qu'il fonctionne aussi bien que ce RF 100-300
non
mais pour le 1/4 comme tu dis si tu as un bon exemplaire gardes le
Citation de: gebulon le Avril 23, 2023, 10:00:03
Pas le courage d'aller voir Sony
c'est le moins cher, plus leger et plus compact
Citation de: gebulon le Avril 23, 2023, 10:00:03
Ce qui est clair, c'est que, niveau téléobjectif au moins, Nikon laisse le choix à ses clients entre l'excellence et du très bon à tarif contenu.
+1
après il y a tous les fanboy canon comme le gars de canonetmac qui parle de "combinaison absolument inédite jusqu'alors" alors que signa en a un depuis 10 ans et nikon depuis plus de 3 ans
Citation de: tbjm le Mai 13, 2023, 15:52:22
c'est le moins cher, plus leger et plus compact
+1
après il y a tous les fanboy canon comme le gars de canonetmac qui parle de "combinaison absolument inédite jusqu'alors" alors que signa en a un depuis 10 ans et nikon depuis plus de 3 ans
Inédite chez Canon, la seule chose qui compte pour eux.
Citation de: tbjm le Mai 13, 2023, 15:52:22
............... le gars de canonetmac qui parle de "combinaison absolument inédite jusqu'alors" alors que signa en a un depuis 10 ans et nikon depuis plus de 3 ans
ce n'est pas parce que 2 objos ont la même étendue de focales (ou presque), que le combinaison est la même
Citation de: Opticien le Mai 14, 2023, 01:45:20
ce n'est pas parce que 2 objos ont la même étendue de focales (ou presque), que le combinaison est la même
la il parle de 2.8 et zoom de 100 a 300, oui les autres c'est 120
Citation de: Michel Denis-Huot le Mai 11, 2023, 18:08:49
Bon avec la montée en isos, ce n'est plus trop gênant, et puis le debruitage devient vraiment top!
Salut ;)
+1
D'autant que les boîtiers sortent déjà du 12 800 isos tout à fait exploitable, à un moment les conditions de lumières sont si mauvaises que même si on monte encore et que c'est propre, la photo de part elle même sera "moche".
Ce qui me dérange le plus,
C'est que l'on limite la grande ouverture à l'exposition alors qu'a mon sens le gai est bien plus intéressant sur le rendu à mon sens.
E sur ce point un zoom sera toujours en retrait comparé à un fixe.
Il serait intéressant de voir des exemples entre ce zoom et un 300 2,8 fixe, ça sortira un jour.
Reste qu'à 12k€, je préfère largement un EF 300 F2.8, une bague et un R3...
Citation de: gebulon le Mai 14, 2023, 10:49:13
Salut ;)
Ce qui me dérange le plus,
C'est que l'on limite la grande ouverture à l'exposition alors qu'a mon sens le gai est bien plus intéressant sur le rendu à mon sens.
oui et c'est pour ca que j'ai mis -1 au message de Denis-Huot il y a pas que les iso
Quand je vois le rendu "de fixe" du RF 28-70 f2, il est très probable que si différence de rendu il y a, ce soit uniquement dû au fait que le RF 100-300 serait un peu plus court à 300mm que le EF 300 II, mais ça sera à la marge. De plus la taille de la lentille favorisant les rayons obliques, je parierais que le 100-300 aura un meilleur rendu à 200mm qu'un fixe f2,8 ou un 70-200.
Je doute que sur le seul bokeh on distingue vraiment une photo issue d'un EF 120-300 Sport d'un EF 300 II d'un RF 120-300 voire d'un 200 f2 cropé ou avec le x1,4.
Communication de Canon Japon : les livraisons du Canon RF 100-300 mm f/2,8 L IS USM commenceront le 26 mai et les expéditions suivront l'ordre des commandes mais "
les livraisons devraient prendre beaucoup de temps. Les clients qui ont déjà passé commande pourraient avoir des difficultés à être livrés d'ici la fin de l'année 2023."
Sources :
- https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-300-f28l/ pour la date du 26 mai
- https://cweb.canon.jp/eos/info/supply-announcement2007/ pour les retards à prévoir
Canon-Rumors parle à nouveau du 200-500/4
Le test de TDP !
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-100-300mm-F2-8-L-IS-USM-Lens.aspx
Le test de Christopher Frost :
https://youtu.be/ctIu_4YiUbg?si=hXkjAVfgxfmXxso2
Comme d'hab avec les tromblons blancs de chez Canon, on est dans le stratosphérique ! 😎😊
Citation de: Opticien le Mai 12, 2023, 18:34:17
c'est dur d'avoir des animaux sauvages assez cabots pour prendre la pose!!!!!!
Pas toujours.. :)
R7 - RF 100-300mm à 300mm f/2,8 - 1/5ème - 10000 iso
(https://live.staticflickr.com/65535/53185110198_c7908466e3_o.jpg) (https://flic.kr/p/2p2MAjA)R07_9501 (https://flic.kr/p/2p2MAjA)
Très jolie prise ! C'est fréquent de le rencontrer dans un champ ?
Citation de: rsp le Septembre 13, 2023, 21:13:13
Très jolie prise ! C'est fréquent de le rencontrer dans un champ ?
Merci !
Non ce n'est pas fréquent, il fréquente principalement le milieu forestier mais de temps à autre il peut venir chasser en milieu ouvert, en tout début de matinée et en soirée, ce qui était le cas pour celui-ci.
C'est dans le Jura ?
J'ai fait un court séjour à Bellefontaine, un lynx avait tué un chevreuil pas très loin en forêt. Je n'en ai jamais vu.
Oui c'est dans le Jura.
Celui-ci (un mâle), c'est la 3ème fois que je le rencontre. La première fois le 05/03/22, la seconde fois le 06/07/22 et cette semaine le 11/09. A chaque fois des rencontres fortuites mais je passe énormément d'heures sur son secteur donc ça finit par payer.
Citation de: Did39 le Septembre 13, 2023, 20:00:02
f/2,8 - 1/5ème - 10000 iso
Belle prise! (et belle pose!)
Il ne devait pas faire bien jour avec ces EXIFs!! C'est fou ce que les nouveaux boitiers arrivent a faire (ca n'enlève en rien la patience et le savoir faire de l´operateur, bien évidement!)
Citation de: Did39 le Septembre 13, 2023, 22:30:13
Oui c'est dans le Jura.
Celui-ci (un mâle), c'est la 3ème fois que je le rencontre. La première fois le 05/03/22, la seconde fois le 06/07/22 et cette semaine le 11/09. A chaque fois des rencontres fortuites mais je passe énormément d'heures sur son secteur donc ça finit par payer.
Bravo ! En dehors du fait que j'habite très loin de son habitat, je n'aurais pas la patience nécessaire... Rien qu'arriver à l'approcher et l'observer doit être très plaisant.
Citation de: Sebas_ le Septembre 14, 2023, 09:26:18
Belle prise! (et belle pose!)
Il ne devait pas faire bien jour avec ces EXIFs!!
Merci !
Il était 20h28, c'était la quasi nuit et je le distinguais difficilement sur le vert clair de la prairie à environ 70 mètres de distance.
Citation de: rsp le Septembre 14, 2023, 11:12:04
Bravo ! En dehors du fait que j'habite très loin de son habitat, je n'aurais pas la patience nécessaire... Rien qu'arriver à l'approcher et l'observer doit être très plaisant.
Merci !
Je l'ai repéré à environ 200 mètres de moi et je n'ai pas tenté d'approche car le risque d'être repéré était trop important. J'ai donc attendu et bien m'en a pris car il est venu dans ma direction. Il était en chasse et j'ai pu l'observer durant 45 mn, ainsi qu'assister à une scène inoubliable. Il a approché et attaqué un lièvre à 2 reprises, sans succès. Malheureusement il faisait trop noir pour réaliser des clichés de la scène, mais j'ai pu en faire de nombreux autres avant la nuit.
R7 - RF100-300mm + Extendeur 1.4x
Le lynx à environ 200 mètres.
(https://live.staticflickr.com/65535/53185065008_ccb8cdae15_o.jpg) (https://flic.kr/p/2p2MmTs)R07_8888 (https://flic.kr/p/2p2MmTs)
Il s'est mis en mouvement et vient dans ma direction puis il se rase car il a probablement senti une proie dans la lisière.
(https://live.staticflickr.com/65535/53184742341_4987dd1381_o.jpg) (https://flic.kr/p/2p2KGYe)R07_8928 (https://flic.kr/p/2p2KGYe)
(https://live.staticflickr.com/65535/53185113958_9a990bb7e3_o.jpg) (https://flic.kr/p/2p2MBrq)R07_8927 (https://flic.kr/p/2p2MBrq)
Citation de: Did39 le Septembre 14, 2023, 13:02:12
Merci !
Je l'ai repéré à environ 200 mètres de moi et je n'ai pas tenté d'approche car le risque d'être repéré était trop important. J'ai donc attendu et bien m'en a pris car il est venu dans ma direction. Il était en chasse et j'ai pu l'observer durant 45 mn, ainsi qu'assister à une scène inoubliable. Il a approché et attaqué un lièvre à 2 reprises, sans succès. Malheureusement il faisait trop noir pour réaliser des clichés de la scène, mais j'ai pu en faire de nombreux autres avant la nuit.
R7 - RF100-300mm + Extendeur 1.4x
Le lynx à environ 200 mètres.
(https://live.staticflickr.com/65535/53185065008_ccb8cdae15_o.jpg) (https://flic.kr/p/2p2MmTs)R07_8888 (https://flic.kr/p/2p2MmTs)
Il s'est mis en mouvement et vient dans ma direction puis il se rase car il a probablement senti une proie dans la lisière.
(https://live.staticflickr.com/65535/53184742341_4987dd1381_o.jpg) (https://flic.kr/p/2p2KGYe)R07_8928 (https://flic.kr/p/2p2KGYe)
(https://live.staticflickr.com/65535/53185113958_9a990bb7e3_o.jpg) (https://flic.kr/p/2p2MBrq)R07_8927 (https://flic.kr/p/2p2MBrq)
Belles rencontres Did39, bravo.
Oui bravo !!!! Mon rêve de croiser ce chaton un jour !
Citation de: ccaphotographies le Septembre 14, 2023, 17:56:58
Oui bravo !!!! Mon rêve de croiser ce chaton un jour !
Moi aussi, mais je n'habite pas la bonne région :(
Ben moi non plus... :(
Merci à vous !
J'en ai longtemps rêvé également, au point même que je n'y croyais plus vraiment et la chance a fini par tourner.
Citation de: Did39 le Septembre 14, 2023, 20:56:19
Merci à vous !
J'en ai longtemps rêvé également, au point même que je n'y croyais plus vraiment et la chance a fini par tourner.
belle constance bravo aussi pour ces images
j ai opté pour affuts fixes en Andalousie afin de voir son cousin ....la patience y est de mise aussi
le 300/2,8 aide bien parfois le long tele :D ;)
Merci pour ton appréciation.
J'envisage également un séjour hivernale en Sierra Morena pour tenter d'immortaliser son cousin. ;)
Cet objectif encaisse remarquablement bien les TC ici avec Felis silvestris.
R7 - RF 100-300 + Extender x2 - 600mm - f/5.6
(https://live.staticflickr.com/65535/53096789847_5fb4b3ab28_o.jpg) (https://flic.kr/p/2oTYVKV)_07_6826 (https://flic.kr/p/2oTYVKV)
Et là en condition de faible luminosité !
R5 - RF 100-300 + Extender x2 - 600mm - f/5.6 - 1/80 - 5000 iso
(https://live.staticflickr.com/65535/53142902823_dee4169bb1_o.jpg) (https://flic.kr/p/2oY4gxe)R05_5895 (https://flic.kr/p/2oY4gxe)
Super ! Et avec le doubleur sur le RF 100-300 tu ressens un ralentissement AF ou pas ?
L'AF reste très rapide quand la lumière est bonne, il ralentit un peu en mauvaise condition lumineuse mais ça reste bon.
R7 - RF100-300mm + Ext RF1.4x - ƒ/4.5 - 420.0 mm - 1/1000 - 250 iso
Juvénile de félis silvestris
(https://live.staticflickr.com/65535/53113475238_8632d1654d_o.jpg) (https://flic.kr/p/2oVsrK5)_07_7961 (https://flic.kr/p/2oVsrK5)
Belle attitude du chaton sur ton image. Bravo.
Merci !
R7 - RF100-300mm + EXT. RF2x - ƒ/5.6 - 561.0 mm - 1/125 - 2500 iso
Chevrette.
(https://live.staticflickr.com/65535/53096795462_276028358c_3k.jpg) (https://flic.kr/p/2oTYXqJ)_07_6886 (https://flic.kr/p/2oTYXqJ)
Superbe
Bravo !
Avec retard, merci à vous pour votre retour.
Salut, le 560mm c'est sans compter le facteur DX de 1.5x je suppose ?
Citation de: arwed le Octobre 13, 2023, 19:03:40
Salut, le 560mm c'est sans compter le facteur DX de 1.5x je suppose ?
Salut,
oui focale réelle donc quasi 900mm avec le facteur 1.6 du R7.
R7 - RF100-300mm + RF1.4x - 420mm - F/4
(https://live.staticflickr.com/65535/53108451889_fe4211beeb_o.jpg) (https://flic.kr/p/2oV1GtB)_07_7090 (https://flic.kr/p/2oV1GtB)
Merci
bonjour Did39
puis je vous demander si vous avez un filtre UV devant votre objectif RF 100/300 et si oui quel est il si vous en etes content .
Merci
Bonjour,
non je n'ai pas de filtre.
Merci Did39 pour ta reponse
Par hasard quelqu un pourrait il me dire si les filtres aimantes 112 mm KAISE sont compatibles avec le paresoleil du RF 100/300 ?
Merci
je me reponds a moi meme , puisque Kase m a confirme que ses filtres aimantés etaient compatibles avec l objectif et son pare soleil .
Si ca peut servir...
Je vous confirmerais des reception .
Je n'ai jamais utilisé de filtre sur des gros télés (nikon 200/2, 400/2.8) alors que toutes mes optiques courantes en ont un.
En général on utilise ces télés dans des situations assez particulières et on y fait plus attention quant à leur usage que lors d'un reportage avec un 50 ou un 24-70 je pense.
Est-on sûr qu'un filtre vissé sur un tel bijou optique n'aura pas de conséquences néfastes à la fois pour le piqué et pour l'AF ?
Pour faire vivre le fil...
R5 - RF 100-300 + RF 2x - 600mm - F/6.3 - iso 2000
Hibou pêcheur
(https://live.staticflickr.com/65535/53374573086_83600c64ff_k.jpg) (https://flic.kr/p/2pjwD37)_05_4017 (https://flic.kr/p/2pjwD37)
Encore une contribution de qualité !
Merci !
Entelles
R5 + RF100-300mm + RF1.4x à 364mm - F/4
(https://live.staticflickr.com/65535/53374809051_b0d3dd6882_o.jpg) (https://flic.kr/p/2pjxRbt)_05_6652 (https://flic.kr/p/2pjxRbt)
Jolie, presque ton sur ton.
Merci !
Citation de: Did39 le Décembre 06, 2023, 13:28:04
Pour faire vivre le fil...
R5 - RF 100-300 + RF 2x - 600mm - F/6.3 - iso 2000
Hibou pêcheur
(https://live.staticflickr.com/65535/53374573086_83600c64ff_k.jpg) (https://flic.kr/p/2pjwD37)_05_4017 (https://flic.kr/p/2pjwD37)
Bonjour,
Il y a pas mal d'AC sur cette image, vous avez utilisé quel doubleur ?
Ah pardon, je viens de voir, c'est le RF donc le dernier.
Je suis étonné de voir autant de franges violettes, même si le contre-jour sur feuillage est le pire scénario
Citation de: Olivier-J le Décembre 15, 2023, 12:40:51
..............
Je suis étonné de voir autant de franges violettes, même si le contre-jour sur feuillage est le pire scénario
oui, c'est même assez prononcé
ça vient du matériel, ou d'un artéfact dû au logiciel d'un traitement?.........
Citation de: Olivier-J le Décembre 15, 2023, 12:40:51
Ah pardon, je viens de voir, c'est le RF donc le dernier.
Je suis étonné de voir autant de franges violettes, même si le contre-jour sur feuillage est le pire scénario
Hello Olivier J
Ça va ?
Tu as toujours mon numéro ? Si oui appelle-moi stp ;)
Citation de: Opticien le Décembre 15, 2023, 14:10:36
oui, c'est même assez prononcé
ça vient du matériel, ou d'un artéfact dû au logiciel d'un traitement?.........
Les deux, l'utilisation du RFx2 amène une dégradation de l'image et accentue les AC notamment dans les angles et en périphérie de l'image. Le traitement de Dxo en utilisant le smartlighting a également impacté la visibilité des AC.
Un traitement différent de l'image qui me semble plus "propre" pour les AC. Sinon dans l'immense majorité des cas, les AC ne sont pas problématiques avec le RFx2.
(https://live.staticflickr.com/65535/53374573086_7c4601631d_k.jpg) (https://flic.kr/p/2pjwD37)_05_4017 (https://flic.kr/p/2pjwD37)
Citation de: Did39 le Décembre 06, 2023, 13:28:04
Pour faire vivre le fil...
En même temps, il ne doit pas y avoir grand monde qui le possède sur le forum ! Si ?
;D
Belles photos en tout cas.
Dommage que le prix soit un frein (qui a dit blocage ? ;D) pour moi ...... :-X
Merci pour ton commentaire.
Biche Axis - R3 - RF100-300 - RFx2 - 600mm - f/5.6
(https://live.staticflickr.com/65535/53384630942_3b8f826b75_k.jpg) (https://flic.kr/p/2pkqbTq)_MG_4669 (https://flic.kr/p/2pkqbTq)
jolie !
Citation de: Fab35 le Octobre 20, 2023, 09:16:12
Est-on sûr qu'un filtre vissé sur un tel bijou optique n'aura pas de conséquences néfastes à la fois pour le piqué et pour l'AF ?
sur l'AF, non, à moins d'un filtre de flou
sur le piqué c'est infime, et cela depuis de nombreuses années, du fait des traitements de surfaces excellents; on est à l'intérieur de l'épaisseur du trait de courbe FTM
ne pas oublier que les filtres arrières, mais surtout avant, peuvent être changés pour un prix raisonnable, à la suite des agressions, notamment de nettoyages répétés 6 ce qui fait que l'objo reste à son top: donc, les surfaces restent correctes et la définition, à la longue, du fait du changement de filtre s'il a lieu, assure une définition qui n'est pas moins bonne*
*(et comme disait un célèbre scientifique: "Si vous m'avez compris, c'est que je me suis mal exprimé!"
Citation de: Did39 le Décembre 16, 2023, 11:53:58
Les deux, l'utilisation du RFx2 amène une dégradation de l'image et accentue les AC notamment dans les angles et en périphérie de l'image. Le traitement de Dxo en utilisant le smartlighting a également impacté la visibilité des AC.
Un traitement différent de l'image qui me semble plus "propre" pour les AC. Sinon dans l'immense majorité des cas, les AC ne sont pas problématiques avec le RFx2.
merci -
Citation de: christophe55 le Décembre 16, 2023, 12:45:53
En même temps, il ne doit pas y avoir grand monde qui le possède sur le forum ! Si ?
;D
je crois que pas loin des 2/3 des optiques L blanches sont achetées par des amateurs (__ éclairés, comme on écrivais dans CI, autrefois)
Citation de: Opticien le Décembre 16, 2023, 15:13:54
sur l'AF, non, à moins d'un filtre de flou
sur le piqué c'est infime, et cela depuis de nombreuses années, du fait des traitements de surfaces excellents; on est à l'intérieur de l'épaisseur du trait de courbe FTM
Méfiance avec les filtres sur un téléobjectif.
Des filtres j'en ai une tapée et leur qualité optique est assez variable, certains ruinant le piqué d'un téléobjectif (alors que sur un objectif normal ou grand-angle, pas de souci).
A noter que ça n'a rien à voir avec les traitements de surface, ceux-ci agissant sur les réflexions.
Citation de: seba le Décembre 16, 2023, 16:34:35
Méfiance avec les filtres sur un téléobjectif.
Des filtres j'en ai une tapée et leur qualité optique est assez variable, certains ruinant le piqué d'un téléobjectif (alors que sur un objectif normal ou grand-angle, pas de souci).
A noter que ça n'a rien à voir avec les traitements de surface, ceux-ci agissant sur les réflexions.
C'est aussi ce qui est démontré par Robert Clark sur son site. À partir de 300 mm il faut un très bon filtre, en particulier que le verre ne soit pas contraint dans la monture du filtre.
Ajout :
https://clarkvision.com/articles/evaluating_filter_quality/
Son site est par ailleurs une mine d'informations. Et il fait de très belles photos...
Citation de: seba le Décembre 16, 2023, 16:34:35
Méfiance avec les filtres sur un téléobjectif.
Des filtres j'en ai une tapée et leur qualité optique est assez variable, certains ruinant le piqué d'un téléobjectif (alors que sur un objectif normal ou grand-angle, pas de souci).
A noter que ça n'a rien à voir avec les traitements de surface, ceux-ci agissant sur les réflexions.
-ça a bien sûr à voir avec les traitements, auxquels on ne pense plus guère, tant ils sont bon aujourd'hui. La lumière incidente qui était autrefois réfléchie par les surfaces optiques non-traitées puis monocouche, finissant en lumière parasite réduisant le contraste voire en renforçant les images fantôme - cela a même été longtemps un facteur limiteur pour le nombre de lentilles dans les dispositifs ou autres (il n'y a pas que les objos zooms, il y a les périscopes etc.
-sur ce point, les filtres protect (ou UV moins en vogue maintenant) Canon ou Nikon sont corrects, ainsi que les Hoya milieu ou haut de gamme
cela fait très longtemps que l'on sait que le soin qui doit être affecté à la fabrication des surfaces optiques (sphéricité ou planéité) augmente avec la focale - l'importance varie avec plusieurs paramètres*, dont la position le long de l'axe optique. La finesse du poli joue un rôle aussi. comme pour les autres pièces optiques, Les filtres et hublots** de fermeture doivent monter en précision avec la montée en focale de l'optique qui est derrière, sauf pour qui est de la tolérance de fabrication sur leur épaisseur
les très bons filtres actuels suffisent pour nos focale - les filtres d'entrée, ou les hublots n'ont besoin d'un haut niveau d'exigence (bcp plus élevé qu'en photo classique) que pour des focales qui se comptent non plus en mm, mais en mètres
*ils sont nombreux et il faudrait du temps pour bien les expliquer
** quand ils ont des surfaces planes - je ne parle pas de lame correctrice à la géométrie plus élaborée
Tu parlais de l'influence des traitements anti-réflexions sur le piqué, et pas de réduction de contraste ou d'images fantômes.
Je ne sais pas quelles sont les tolérances de fabrication ou de contrôle des filtres pour les différents fabricants, mais j'ai des filtres qui dégradent fortement l'image sur un objectif comme un 400mm par exemple. Je pense que ça se verrait même sur un 200mm. Je testerai demain. Et d'autres c'est mieux. Donc de toute manière, à vérifier avec attention.
Citation de: Alkatorr le Décembre 15, 2023, 19:52:56
Hello Olivier J
Ça va ?
Tu as toujours mon numéro ? Si oui appelle-moi stp ;)
Salut Alex,
Pas de souci je t'appelle demain
Citation de: Did39 le Décembre 16, 2023, 11:53:58
Les deux, l'utilisation du RFx2 amène une dégradation de l'image et accentue les AC notamment dans les angles et en périphérie de l'image. Le traitement de Dxo en utilisant le smartlighting a également impacté la visibilité des AC.
...
Merci pour l'explication Did39.
Je n'ai pas noté d'AC aussi marquées en utilisant mon x2 EF série III, d'où mon étonnement.
Et merci à Seba et Optitien pour ces informations intéressantes sur les filtres.
Je n'utilise des filtres de protection qu'en milieu hostile ( motocross, bord de mer) donc le moins possible, et sur des focales < 200mm
Citation de: Olivier-J le Décembre 16, 2023, 22:17:21
Merci pour l'explication Did39.
Je n'ai pas noté d'AC aussi marquées en utilisant mon x2 EF série III, d'où mon étonnement.
Dans le cas présent le cliché était pris en sous bois sombre avec un très fort contre jour derrière le feuillage. J'ai d'autres photos avec des arbres sur fond de ciel où les AC sont très peu marquées.
Citation de: Olivier-J le Décembre 16, 2023, 22:29:55
..................
Je n'utilise des filtres de protection qu'en milieu hostile ( motocross, bord de mer) donc le moins possible, et sur des focales < 200mm
Utilisation indispensable en milieu très hostile (motos-crottes, belles-mères)
Citation de: seba le Décembre 16, 2023, 21:25:45
Je ne sais pas quelles sont les tolérances de fabrication ou de contrôle des filtres pour les différents fabricants, mais j'ai des filtres qui dégradent fortement l'image sur un objectif comme un 400mm par exemple. Je pense que ça se verrait même sur un 200mm. Je testerai demain. Et d'autres c'est mieux. Donc de toute manière, à vérifier avec attention.
Sur mon 200mm, tous mes filtres UV passent sans problème mais ce n'est pas le cas pour d'autres filtres.
Pour commencer un filtre polarisant. Ceux-ci sont des sandwichs (une feuille plastique collée entre deux lames de verre), d'où à mon avis des difficultés accrues de réalisation de qualité.
Donc 200mm f/4.
Avec le filtre l'image est dégradée.
A présent un filtre vert pâle (en verre).
Là il est vraiment mal usiné, en plaçant le filtre devant l'objectif l'image devient floue (image du milieu) en refaisant la mise au point l'image reste dégradée (à droite).
Ce filtre est mal surfacé et la vergence n'est pas nulle.
On peut toujours tomber sur un mauvais numéro et il vaut mieux vérifier.
Influence d'un filtre sur le flare.
Filtre UV, sujet en contre-jour, là avec le filtre (à droite), l'augmentation du flare est minime.
Et pour finir, un test sur les images fantômes.
Encore le filtre UV à droite, on remarque l'apparition d'un reflet et une augmentation du flare.
Dans cette situation, malgré la grande efficacité des traitements anti-reflets, si la source est 1 million de fois plus lumineuse que le fond, les réflexions même si elles sont 100000 fois moins lumineuses que la source pourront se voir quand même.
les filtres polarisants ont longtemps, pour bcp, été assez médiocres; 4faces non traitées, ça fait mal, pour un poli des faces sur lequel nous ne savons pas grand chose, plus les caractéristiques de la plaque de polar - bcp, maintenant sont très bons
sur un télé les défauts géométriques des verres sont en qq sortes amplifiées - si leur qualité est le même que les lentilles, il n'y a guère de problème
si une source est en bord de champ ou dans le champ, et que l'on vise un sujet sombre, c'est irrattrapable, même avec des traitements de pointe
quand la source est hors champ, le pare-soleil est bcp plus efficace qu'un filtre bien traité
R5 - RF 100-300mm + RFx1.4 - 420mm - f/4
Tigre du Bengale subadulte.
(https://live.staticflickr.com/65535/53373769752_8520e2ba7c_o.jpg) (https://flic.kr/p/2pjswew)_05_5073 (https://flic.kr/p/2pjswew)
Merci de mettre les photos des safaris en Inde, cela me permet de patienter!
Loin de moi, l'idée d'amorcer un débat stérile entre Canon et Sony, d'autant que je n'ai que du matériel Canon et que je ne compte pas changer, mais Sony vient de sortir son premier 300 mm f/2.8 à 6700 €. Sachant que Canon et Nikon ont des équivalents à 12 k€, il est facile de calculer pour quelqu'un qui compte mettre ce budget là d'acheter l'objectif Sony, et le boitier Sony qui va avec (avec un cash back il peut même s'offrir un Sony A1).
Il n'a même pas besoin de switcher, car il garde son boitier Canon et ses objectifs. Grace à la différence de prix, il s'offre le meilleur des deux mondes.
Mon raisonnement tient la route ou bien j'ai loupé quelque chose ? A 12 k€, je ne suis pas la cible de Canon, mais je me dit que le gars qui doit absolument acheter un 100-300 F/2.8 notamment à l'approche des JO, pourrait faire ce choix rationnel.
Mettre 12k€ sur la table et avoir le choix entre un "objectif" ou "un objectif équivalent et un boitier" pour le même prix, le choix est a priori vite fait.
Ca suppose effectivement que l'on compare des constructeurs qui font des objectifs et des boitiers de qualité quasi équivalente. On peut raisonnablement penser qu'en 2024, c'est le cas entre Canon, Nikon et Sony.
Citation de: freegate le Avril 04, 2024, 03:36:51Loin de moi, l'idée d'amorcer un débat stérile entre Canon et Sony, d'autant que je n'ai que du matériel Canon et que je ne compte pas changer, mais Sony vient de sortir son premier 300 mm f/2.8 à 6700 €. Sachant que Canon et Nikon ont des équivalents à 12 k€, il est facile de calculer pour quelqu'un qui compte mettre ce budget là d'acheter l'objectif Sony, et le boitier Sony qui va avec (avec un cash back il peut même s'offrir un Sony A1).
Il n'a même pas besoin de switcher, car il garde son boitier Canon et ses objectifs. Grace à la différence de prix, il s'offre le meilleur des deux mondes.
Mon raisonnement tient la route ou bien j'ai loupé quelque chose ? A 12 k€, je ne suis pas la cible de Canon, mais je me dit que le gars qui doit absolument acheter un 100-300 F/2.8 notamment à l'approche des JO, pourrait faire ce choix rationnel.
Mettre 12k€ sur la table et avoir le choix entre un "objectif" ou "un objectif équivalent et un boitier" pour le même prix, le choix est a priori vite fait.
Ca suppose effectivement que l'on compare des constructeurs qui font des objectifs et des boitiers de qualité quasi équivalente. On peut raisonnablement penser qu'en 2024, c'est le cas entre Canon, Nikon et Sony.
On compare le 100-300/2.8 au 300/2.8 pour se faire plaisir sur les forums, mais c'est pas le même usage stricto sensu !
La souplesse du zoom en sport "proxi" est inégalable. Si tu as réellement besoin du zoom, tu ne prends pas le fixe !
Alors ok, le budget du zoom est élitiste, mais bon, ça ne résout pas le cahier des charges si on choisit le produit le plus accessible...
12k€ c'est en gros le prix d'un 600/4 (que bien des amateurs s'offrent malgré tout !), mais le 100-300/2.8 peut être aussi un excellent 140-420/4 ou 200-600/5.6 au besoin, c'est pas anodin sur le confort de travail et la polyvalence.
Il n'est pas impossible non plus que Canon sorte un RF 300/2.8 un de ces quatre (ils écoutent les retours et besoins clients tout de même), justement parce qu'ils peuvent travailler sur l'argument du poids face au zoom (et pour contrer Sony sur ce critère du poids)...et accessoirement sur le tarif, of course, mais Canon sera assurément plus cher !
Donc c'est plus l'absence de RF300/2.8 qui pousse à comparer aujourd'hui "un peu par erreur", car le 100-300/2.8 est la seule offre à mettre en face du 300 Sony à l'instant T, la faute à une gamme encore assez incomplète, ça n'est pas une surprise !
L'intérêt de Canon, a priori, serait en effet de sortir un RF 300/2.8, pour ne pas susciter ce type de réflexion chez les clients...
Le tort est néanmoins d'imposer un cahier des charges sur la base du budget, et non de placer en priorité le cahier des charges et voir quel budget il représente. Les 2 solutions peuvent coincer, certes, mais normalement on n'achète pas un 200 quand on besoin d'un 800 parce que le 200 est moins cher, donc au pire on regarde le marché de l'occasion si pour satisfaire le cahier des charges on doive descendre le budget.
Ici, avec le 100-300 Canon, le souci est qu'il n'existe pas de RF300/2.8 à cette heure, et que celui qui veut un fixe 300/2.8 n'a que le zoom en choix RF, donc deux fois plus de budget à prévoir que l'équivalent Sony actuel. Là ça coince si on s'en cogne d'avoir un zoom !
Le choix d'un EF 300/2.8 est alors peut-être une solution parallèle, bien que moins satisfaisante.
Pour autant, il faut aussi avoir envie d'entrer dans le système Sony, c'est pas forcément plaisant pour tous non plus. Y'a pas que le budget qui compte, un apn c'est un tout !
Effectivement, je me disais bien qu'il y avait quelque chose qui clochait dans mon raisonnement.
Je ne m'en suis rendu compte qu'en lisant tes propos :-* . Sony ne propose qu'un fixe de 300mm et pas un zoom 100-300mm :o .
En effet je compare des choux et des carottes. Après on peut dire tout et n'importe quoi. >:(
D'une certaine façon, ça me rassure sur Canon. Car je me disais, comment ils avaient pu marcher autant sur la tête. Ouf ce n'est pas le cas... Ils gardent une certaine cohérence dans l'étagement de leurs gammes. :angel:
Citation de: freegate le Avril 04, 2024, 15:16:53Effectivement, je me disais bien qu'il y avait quelque chose qui clochait dans mon raisonnement.
Je ne m'en suis rendu compte qu'en lisant tes propos :-* . Sony ne propose qu'un fixe de 300mm et pas un zoom 100-300mm :o .
En effet je compare des choux et des carottes. Après on peut dire tout et n'importe quoi. >:(
D'une certaine façon, ça me rassure sur Canon. Car je me disais, comment ils avaient pu marcher autant sur la tête. Ouf ce n'est pas le cas... Ils gardent une certaine cohérence dans l'étagement de leurs gammes. :angel:
Eux-seuls savent si c'est cohérent ou non par rapport à leurs attentes en fonction de ce qu'ils parviennent à vendre ... ou pas !
Actuellement ils vendent bien, mais se privent d'une part non négligeable de rentrées de fraiche avec leurs délais infinis de livraisons !
Mais ils sont parfaitement conscients de tout ça. Y'a qu'à lire le rapport de Canon USA sur les risques pour l'entreprise (je vous conseille d'y jeter un oeil): tout y est mentionné, dont bien sûr les soucis d'appros, notamment pour la fabrication des produits, pouvant nuire à la marque à la longue... Ce rapport est intéressant à plus d'un titre, car il met le doigt de façon exhaustive sur ce qui peut entacher le bon fonctionnement d'un telle boite, c'est assez énorme !!
Mais de l'autre côté ça rassure sur le fait qu'ils ont à peu près pensé à tout...
Oui vu la taille de l'entité, Canon doit produire un rapport ORSA (Own Risk and Solvency Assesment) à l'attention de ses investisseurs.
C'est ce que je dis depuis des années sur ce forum. Canon n'a pas vocation à satisfaire les photographes pro mais à répondre aux exigences de ses actionnaires. C'es le rapport ORSA qui trace la feuille de route et dicte la stratégie de l'entreprise, mais pas les besoins des photographes pro.
Hello
il a lair tres bien ce 100 300 dommage juste pas de x1,4 incorporé et le tarif . .
au passage au cas ou j en connais un d occasion
bonne journée
Ah oui il est bien, mais le tarif >:( >:(
Christophe
Envois moi un mail
MAJ annoncée pour 5 grands blancs RF :
https://www.canonrumors.com/canon-releases-firmware-updates-for-5-telephoto-rf-lenses/
Effectivement, mise à jour en version
1.06 du logiciel embarqué du Canon RF 100-300 mm f/2,8 L IS USM :
Citation de: Canon- Permet d'améliorer la mise au point, en la rendant plus facile à réaliser, même lors d'opérations de zoom rapide.
- Améliore la fonction de contrôle de filé assisté pour la deuxième image et les images suivantes capturées pendant la prise de vue en continu lorsque vous utilisez l'obturateur électronique.
Téléchargement pour Windows : https://www.canon.fr/support/consumer/products/lenses/rf/rf-100-300mm-f28-l-is-usm.html?detailId=tcm:79-2366117
Téléchargement pour macOS : https://www.canon.fr/support/consumer/products/lenses/rf/rf-100-300mm-f28-l-is-usm.html?detailId=tcm:79-2366119
Citation de: tonio76 le Avril 15, 2024, 21:23:40Christophe
Envois moi un mail
Oups désolé j'avais pas vu :-[
Mais désolé, même avec une grosse ristourne, je n'ai pas les moyens !!
PS: sinon comment on fait pour trouver le mail ?
Citation de: christophe55 le Avril 17, 2024, 20:21:38Oups désolé j'avais pas vu :-[
Mais désolé, même avec une grosse ristourne, je n'ai pas les moyens !!
PS: sinon comment on fait pour trouver le mail ?
s'il n'y a pas d'enveloppe quelque part sous l'avatar, il faut qu'il te le donne dans un message ici ou via le formulaire de contact si l'un de vous a un site avec lien ici (ce qui est au moins ton cas).
Citation de: christophe55 le Avril 15, 2024, 19:17:01Ah oui il est bien, mais le tarif >:( >:(
ça ne s'achète pas, ça se fait offrir
Merci Mistral
Mise à jour en version
1.0.8 du logiciel embarqué du Canon RF 100-300 mm f/2,8 L IS USM :
Citation de: Canon- Améliore les performances du suivi AF pendant le zoom lors de la prise de photos lors de son utilisation avec des appareils photo spécifiques (*1).
Améliore la fluidité du suivi AF pendant les opérations de zoom lors de l'enregistrement vidéo.
(*1) Appareils photo concernés (en date du 20 février 2025) : EOS R1/EOS R5 Mark II
- Corrige un problème où l'erreur 60 peut se produire après l'allumage de l'appareil photo ou la reprise de son fonctionnement à partir de l'état [Auto Power Off].
Téléchargement pour Windows :
https://www.canon.fr/support/consumer/products/lenses/rf/rf-100-300mm-f28-l-is-usm.html?detailId=tcm:79-2418436Téléchargement pour macOS :
https://www.canon.fr/support/consumer/products/lenses/rf/rf-100-300mm-f28-l-is-usm.html?detailId=tcm:79-2418438
Merci Mistral
Je m'suis fait mal pour m'faire du bien ;D
(https://zupimages.net/up/25/10/5way.jpg)
Plus qu'à faire la mise à jour.
Citation de: zoizeau le Mars 06, 2025, 17:01:02Je m'suis fait mal pour m'faire du bien ;D
(https://zupimages.net/up/25/10/5way.jpg)
Plus qu'à faire la mise à jour.
Quel courage ! 20 000 balles sur la table.
Bon plaisir d'utilisation et bonnes photos. ;)
Ce n'est pas une table et pas 20 K€ sinon je serai un mauvais négociateur.
A 70 balais, plus rien à prouver et je ne veux rien regretter du tout, donc plaisir first ;)
Bernard, avec ce couple, vont être magnifique les filés au Mans :D
Citation de: alanath77 le Mars 06, 2025, 19:15:52Bernard, avec ce couple, vont être magnifique les filés au Mans :D
Merci,
Je viens de commander les filtres ND justement pour soigner mes filés.
C'est un bonheur en maniement ce caillou maintenant faut voir le reste mais je suis pas inquiet.
Moi ce sera le 98-280 f4 :D
Citation de: zoizeau le Mars 06, 2025, 17:01:02Je m'suis fait mal pour m'faire du bien ;D
(https://zupimages.net/up/25/10/5way.jpg)
Plus qu'à faire la mise à jour.
Magnifique acquisition! 8)
Merci, en remplacement de mon 200-400 x1.4. Plus adapté à mes besoins et plus maniable en restant en top qualité
Le 200-400 avec 1.4 intégré a la réputation d'être topissime en qualité optique, mais quelque peu encombrant, d'autant plus avec la bague...
Alain, tu viens au Mans ? ;)
oui il y a un age où le temps est compté , il faut être philosophe et profiter , d autant que ce caillou outre ses qualités optique est d' une manipulation abordable ...
Citation de: zoizeau le Mars 06, 2025, 17:01:02Je m'suis fait mal pour m'faire du bien ;D
(https://zupimages.net/up/25/10/5way.jpg)
Plus qu'à faire la mise à jour.
Félicitations !!!
J'ai eu cette config autour du coup en octobre dernier sur une journée d'essais matos et c'est assez époustoufflifiant à l'usage ! :o ;)
On n'en attend pas moins ceci dit !! ;D
Pour le reste, fais-toi plez', tu n'as de compte à rendre à personne !!
Citation de: Fab35 le Mars 07, 2025, 09:40:55..............
Pour le reste, fais-toi plez', tu n'as de compte à rendre à personne !!
oui merci;
Mais les réflexions de m****e par des personnes qui ne me connaissement pas, sans rien savoir de ma pratique, de mes priorités, de qui je suis ... qui ne mettent en avant que leur frustration financière ça commence à me saouler de ce monde d'envieux négatifs destructeurs >:(
Et encore, j'ai été gentil et poli dans ma réponse, ça aurait pu être bien pire.
Je ne demande pas à recevoir des félicitations ce n'était pas le but. Le but s'était de partager un moment de plaisir, de rêve comme le type qui vient de s'acheter une belle sportive qui la montre à ses "amis" passionnés comme lui, c'est tout. Déjà que je viens peu sur le forum mais si c'est pour tomber sur des personnes qui ne savent mettre que des €uros en face de toutes les conversations je préfère rester dans mon cercle personnel qui partage technique avant tout.
Citation de: zoizeau le Mars 07, 2025, 10:36:20oui merci;
Mais les réflexions de m****e par des personnes qui ne me connaissement pas, sans rien savoir de ma pratique, de mes priorités, de qui je suis ... qui ne mettent en avant que leur frustration financière ça commence à me saouler de ce monde d'envieux négatifs destructeurs >:(
Et encore, j'ai été gentil et poli dans ma réponse, ça aurait pu être bien pire.
Je ne demande pas à recevoir des félicitations ce n'était pas le but. Le but s'était de partager un moment de plaisir, de rêve comme le type qui vient de s'acheter une belle sportive qui la montre à ses "amis" passionnés comme lui, c'est tout. Déjà que je viens peu sur le forum mais si c'est pour tomber sur des personnes qui ne savent mettre que des €uros en face de toutes les conversations je préfère rester dans mon cercle personnel qui partage technique avant tout.
C'est franchouillard hélas...
Durant la session d'essais que j'avais faite, je ne te dis pas le nombre de personnes qui m'ont interpelées en voyant ce matos autour de mon cou ...
Je rigole,je me souviens d'un mec qui m'a dit "oula, ça vaut bien 1000 euros un truc comme ça !" ;D ;D J'ai juste dit "un peu plus" ! :P :D
Le truc est juste de ne pas susciter le dédain des gens, on passe son chemin, on sourit et basta. En général les gens sont cool.
T inquiete ton plaisir est partagé Zoizeau !
Moi en revenant sur la plage aprés avoir photographie les manades j ai eu le droit aux reflexions de 2 jeunes " c est normal c est un vieux " !
Je viens de partir pour 3 mois en espagne en camping car , c est le seul blanc que j ai pris ...
Citation de: zoizeau le Mars 06, 2025, 17:22:59Ce n'est pas une table et pas 20 K€ sinon je serai un mauvais négociateur.
A 70 balais, plus rien à prouver et je ne veux rien regretter du tout, donc plaisir first ;)
18 k€ ?
Je vais lancer une cagnotte pour l'acheter Zoizeau...si tu veux participer ce serait sympa 🤣🤣🤣
Mais bien sûr que je sors !
Biz Bernard :-*
Citation de: Gérard B. le Mars 07, 2025, 13:17:5618 k€ ?
Franchement... c'est quoi votre problème ?
Dès que vous intervenez sur le forum c'est pour parler argent. Occupez-vous plutôt à poster et parler technique photo.
Parler d'argent c'est vulgaire, à votre âge vous devriez le savoir.
Citation de: Alkatorr le Mars 07, 2025, 13:22:30Je vais lancer une cagnotte pour l'acheter Zoizeau...si tu veux participer ce serait sympa 🤣🤣🤣
Mais bien sûr que je sors !
Biz Bernard :-*
J'peux plus depuis mercredi je n'ai plus les moyens :P
Ah bravo ! :police:
Bon je vais demander aux autres 8)
Citation de: Alkatorr le Mars 07, 2025, 13:48:55Ah bravo ! :police:
Bon je vais demander aux autres 8)
;D ;D
C'est bien de se faire plaisir et de s'en donner les moyens, quel que soit l'âge d'ailleurs. Il faut profiter de la vie tant qu'on le peux. Moi, je ne dirais qu'un mot : félicitations...
La mariée était en blanc :angel:
Heureusement que tu as modifié ta signature sinon il y en avait pour 50 K€ ;D ;D
[Mode jaloux] trop facile de faire des jolies photos avec un matos comme ça, tout est automatisé ::) ;D [/Mode jaloux]
T'as bien raison de te faire plaisir c'est tes sous rien qu'à toi :D
Pour répondre à Alex, why not pour les essais au Mans, c'est quand ? Tu y vas ?
Citation de: zoizeau le Mars 07, 2025, 13:32:08Franchement... c'est quoi votre problème ?
Dès que vous intervenez sur le forum c'est pour parler argent. Occupez-vous plutôt à poster et parler technique photo.
Parler d'argent c'est vulgaire, à votre âge vous devriez le savoir.
Salut Bernard mon pauvre Ami pfff les gens c est triste
Moi je suis heureux pour toi et tu as bien raison de profiter .
Amitiés
Antony
Moi, tout ce que j'espère, c'est de pouvoir l'essayer au Mans. Et si j'arrive à courir plus vite que toi, je te laisserai le 200-800 pour compenser ;D ;D ;D
Pour le reste, ben t'as bien raison, si on peut pas se faire plaisir à nos âges, quand donc le pourra t'on?
Citation de: alanath77 le Mars 07, 2025, 17:43:08Pour répondre à Alex, why not pour les essais au Mans, c'est quand ? Tu y vas ?
On a prévu de s'y retrouver avec Alex et Bernard. Je pense pouvoir m'avancer en disant que tu seras le bienvenu ;)
Pour info, le test day c'est le dimanche 8 juin.
Merci, c'est gentil
C'est gratuit le jour là ?
Citation de: amaiso le Mars 07, 2025, 13:10:46T inquiete ton plaisir est partagé Zoizeau !
Moi en revenant sur la plage aprés avoir photographie les manades j ai eu le droit aux reflexions de 2 jeunes " c est normal c est un vieux " !
Je viens de partir pour 3 mois en espagne en camping car , c est le seul blanc que j ai pris ...
Je suis jeune 32 ans et un combo similaire haha ;D les gens sont vite jaloux pour un rien !
C'est honteux , avoir tant d'argent à 32 ans ;D ;D
Tant que les enfants ne font pas d'études supérieures, ça passe mais après au lieu d'acheter des boitiers/objo, tu payes des locations d'appartement et la vie d'étudiant qui va avec ;D
Salut Alain,
Oui on est aux tests days et non c'est pas gratuit O0
Patrick, tu peux laisser le 200-800 à la maison, à moins de vouloir shooter les écrous de roues ;D
Bernard a de supers endroits et au 300 2.8 j'étais déjà bord de cadre.
Alain
Merci à toi ;)
Pour la journée tests ce n'est pas gratuit tu dois prendre une place juste pour la journée tests.
https://www.24h-lemans.com/fr/billets
Coté optique 300 à 400 aux endroits où je vais et où j'ai emmené Alex en 2024.
Le maître mot est de judicieusement trouver son spot et ne pas trop en bouger car sinon on marche bcp à ce circuit et loin sans être certain d'un bon spot, trop loin + grillage, moi j'ai 2 spots photos sur cette compétition, pas plus mais suffisant.
Je vais quand même vérifier avant la journée s'il y a autre possibilité car ils font des travaux d'aménagements en ce moment.
Citation de: alanath77 le Mars 07, 2025, 17:43:08Heureusement que tu as modifié ta signature sinon il y en avait pour 50 K€ ;D ;
Dans Canonrumors il se dit que le R2 sera à 49999 €uros ;D
Citation de: Katana le Mars 07, 2025, 19:00:52Moi, tout ;D ce que j'espère, c'est de pouvoir l'essayer au Mans. Et si j'arrive à courir plus vite que toi, je te laisserai le 200-800 pour compenser ;D ;D ;D
....
Fais très attention car demande à Alex qu'elle est ma première passion que je mène de concert avec la photo
;D
Pull !!!! >:D
Ah ça peut être drôle avec Patrick qui court comme un poulet sans tête ;D ;D
Bon, vous y allez quel jour, parce que pendant que mes cotisations payent votre retraite et vos achats de matos, je travaille moi ;D ;D
edit : dimanche 8 Juin, c'est bien ça ?
Citation de: alanath77 le Mars 07, 2025, 20:51:07Ah ça peut être drôle avec Patrick qui court comme un poulet sans tête ;D ;D
Bon, vous y allez quel jour, parce que pendant que mes cotisations payent votre retraite et vos achats de matos, je travaille moi ;D ;D
edit : dimanche 8 Juin, c'est bien ça ?
Oui mais ils sont sympas ils achètent du beau matos donc tes cotisations (et les miennes) sont bien utilisées ;D
Oui le 8 juin Alain
Commandé , on se retrouve là-bas le dimanche matin ( je suis à 2h15 de route ) :)
Je vais pouvoir tester mon pauvre 70-200 Z avec ou sans les TC O0
Faut que j'achète un filtre ND 3 stops
Citation de: Toro-bouk le Mars 07, 2025, 20:56:35Oui mais ils sont sympas ils achètent du beau matos donc tes cotisations (et les miennes) sont bien utilisées ;D
Oui, très sympas . Patrick je ne sais pas, pas encore vu IRL ;D
Compte 1h de route en plus mais si tu viens chez moi directement tu pourras te garer en sécurité et nous finirons en tramway (je suis à 300m de l'arrêt) ce qui est bcp plus sûr pour arriver au circuit 30mn plus tard.
Vous m'avez la soirée avec vos différents posts ;D ;D ;D
Citation de: alanath77 le Mars 07, 2025, 19:32:20C'est honteux , avoir tant d'argent à 32 ans ;D ;D
Tant que les enfants ne font pas d'études supérieures, ça passe mais après au lieu d'acheter des boitiers/objo, tu payes des locations d'appartement et la vie d'étudiant qui va avec ;D
Pas d'enfant lol fin si juste un 400 et un 200 :p
Citation de: zoizeau le Mars 07, 2025, 21:15:14Compte 1h de route en plus mais si tu viens chez moi directement tu pourras te garer en sécurité et nous finirons en tramway (je suis à 300m de l'arrêt) ce qui est bcp plus sûr pour arriver au circuit 30mn plus tard.
Vous m'avez la soirée avec vos différents posts ;D ;D ;D
OK, sympa.
J'ai pas tes coordonnés, si Alex peut me les donner
Désolé pour le gros HS sur ce sujet ;D
Mon mail pbt720[at]gmail.com
C'est une adresse mail secondaire
Je vous préviens les gars je joue des coudes 😅😅😅
Citation de: alanath77 le Mars 07, 2025, 20:51:07Ah ça peut être drôle avec Patrick qui court comme un poulet sans tête ;D ;D
Bon, vous y allez quel jour, parce que pendant que mes cotisations payent votre retraite et vos achats de matos, je travaille moi ;D ;D
edit : dimanche 8 Juin, c'est bien ça ?
Fait attention à toi jeune padawan, je pense que s'asseoir, sans le vouloir, sur un 200-800, coté frontale, qui plus est, ne doit pas être spécialement agréable ;D ;D ;D
Citation de: zoizeau le Mars 07, 2025, 20:35:56Fais très attention car demande à Alex qu'elle est ma première passion que je mène de concert avec la photo
;D
Pas besoin de demander, j'ai vu ;) J'ai du perdre la main depuis le temps, mais je faisais régulièrement du 80/85% sur fût de 200 litres en pleine mer à 100 mètres :D :D
Citation de: Alkatorr le Mars 07, 2025, 19:46:34Patrick, tu peux laisser le 200-800 à la maison, à moins de vouloir shooter les écrous de roues ;D
Bernard a de supers endroits et au 300 2.8 j'étais déjà bord de cadre.
J'emmènerais le 70-200, si besoin. Et moi, j'aime ça les écrous de roues ;D ;D
Ca pourrait promettre une bien belle journée tout ça 8) 8)
Citation de: Katana le Mars 07, 2025, 19:00:52............
Pour le reste, ben t'as bien raison, si on peut pas se faire plaisir à nos âges, quand donc le pourra t'on?
.. dans les vignes du Seigneur ! :angel:
Citation de: zoizeau le Mars 07, 2025, 10:36:20Le but s'était de partager un moment de plaisir, de rêve comme le type qui vient de s'acheter une belle sportive qui la montre à ses "amis" passionnés comme lui, c'est tout.
Tu as bien raison. Il faut savoir se faire plaisir à un moment. On ne sait jamais ce qui nous attends ........ ;)
Citation de: Opticien le Mars 08, 2025, 20:51:34.. dans les vignes du Seigneur ! :angel:
Je pas connaitre ;D
Petite évolution du 100-300 en l'équipant d'un filtre Kase 3 stops pour les filés vitesse (j'ai aussi un 6 stops mais pour d'autres disciplines). Il est aimanté, j'avoue pratique pour éviter les manipulations toujours hasardeuses au bord d'un circuit.
Une poignée Wimberley également en remplacement de celle d'origine pas très fonctionnelle. Celle-ci en plus d'être compatible Arcaswiss est plus basse ce qui abaisse bien aussi le centre de gravité sur une pendulaire permettant ainsi une meilleure stabilité avec un réglage plus facile.
Autre petit atout, monté sur le boitier l'ensemble se tient bien droit et stable.
Précisions : Elle existe aussi chez Kirk mais trop haute et plus chère.
Les distributeurs USA et français ne précisent pas que l'AP-601 convient à cet objectif, seul Wimberley l'écrit sur sont site. C'est aussi la poignée du 400 f2.8 II ou III ou RF.
qq photos seront mieux qu'un grand discours.
(https://zupimages.net/up/25/11/c0pw.jpg)
(https://zupimages.net/up/25/11/etjy.jpg)
(https://zupimages.net/up/25/11/bcdg.jpg)
(https://zupimages.net/up/25/11/ew50.jpeg)
(https://zupimages.net/up/25/11/2wmr.jpeg)
(https://zupimages.net/up/25/11/gjz9.jpg)
Citation de: Opticien le Mars 12, 2025, 19:21:16le vin ou Le Seigneur?
Le second,à part celui des anneaux évidemment ;D ;D
Alors, il est comment ce 100-300, pour ceux qu il l ont??
Est-ce que le zooming est « facile à faire », lorsque l on tient l objectif à bout de bras?
Est-ce que le poid, équilibre est bien réparti?
D autres remarques ou informations utiles?
Ce serait en remplacement d un 100-500, pour compléter un 400 2,8
Merci
Et un 70-200 Z avec TC x1.4 ? parce que je trouve le 300 trop proche du 400 en focale, surtout vu l'investissement , mais ça reste mon avis :)
Merci pour l idée du 70 200
Mais j ai déjà eu cet objectif (une version plus ancienne)
Pour mon utilisation, c est trop souvent trop court
Et dommage de lui coller en permanence un convertisseur
Sans parler de la perte de l ouverture de 2,8
ça dépend de ce que tu veux en faire Bino ! Je l'ai testé lors d'un meeting aérien à Salon de Provence, super maniable, poids bien réparti, bague de zooming qui tombe bien sous les doigts, le creux de la paume sous le pied du collier. Je n'ai pas trop été convaincu ayant le 300 2.8 is II. La qualité de l'image est excellente. Comme le dit Alanath, j'ai préféré prendre le RF 70-200 2.8 is Z qui est excellentissime. il correspond mieux à ma pratique. Donc pour moi ce 100-300 2.8 est un sacré objo mais too much pour ma pratique et pour le poids.
Citation de: bino le Mars 17, 2025, 18:33:25Alors, il est comment ce 100-300, pour ceux qu il l ont??
Est-ce que le zooming est « facile à faire », lorsque l on tient l objectif à bout de bras?
Est-ce que le poid, équilibre est bien réparti?
D autres remarques ou informations utiles?
Ce serait en remplacement d un 100-500, pour compléter un 400 2,8
Merci
Bonjour,
Justement c'est en voulant remplacer le 100-500 que j'ai opté pour ce 100-300. Je l'utilise dans au moins 2 domaines précis, sport mécas et sport de tirs, donc une focale qui me convient parfaitement même si parfois il faut lui greffer le x1.4 car je préfère ça que d'avoir une ouverture 7.1 et rapidement 8 avec le 100-500. l'usage de l'extendeur sera limité étant pourvu par ailleurs d'un 500 F/4 II, je ne suis donc pas en manque de focale (ni de boitiers). Moi ce qui m'interessait dans cet achat c'est de disposer d'un objectif qualitatif supérieur au 100-500 qui est bien mais pour moi limité avec son ouverture, on s'en rend compte à force d'usage. Néanmoins je le garde aussi ce 100-500, il va jouer les seconds rôles.
L'équilibre est sans commune mesure avec le 100-500 qu'on pourrait qualifier de "top nerveux" quand on fait un filé vitesse. En effet, le 100-300, plus lourd de 1 kg il faut beaucoup relativiser par la répartition des masses assez proches de notre corps, donc on ne manipule pas beaucoup un poids suspendu "bout de bras" mais plutôt un poids proche du torse. En fin de journée ça compte. C'est franchement très agréable.
Il y a plusieurs façons de zoomer avec lui, soit en le prenant pas le dessus avec la paume de main ou l'inverse par dessous toujours avec la paume de main mais dans ce cas il faut décaler sur le côté la poignée qui peut gêner. Moi je passe par le dessus.
Maintenant qu'on commence à entrer dans la saison je ressort de mon long hiver pour le découvrir mieux encore.
Des exemples bientôt.
Merci beaucoup pour ton retour
Je suis de plus en plus tenté d en faire l acquisition...
À suivre
300 mm - 1/80
(https://zupimages.net/up/25/12/2ivn.jpg)
J'ai aussi utilisé les ext x1.4 et x2, très franchement satisfait, raw non traités à cette heure.
Filé IA :D
Quel boitier Bernard ? R5II ou R1 ? je vois pas d'exif
T'es fermé à combien avec le filtre 3 stopS ou 6 stops ?
Citation de: alanath77 le Mars 19, 2025, 19:39:13Filé IA :D
Quel boitier Bernard ? R5II ou R1 ? je vois pas d'exif
T'es fermé à combien avec le filtre 3 stopS ou 6 stops ?
Doublé IA :P
R5-2 mais j'avais aussi le R1 avec moi, je n'ai pas encore trié les raw.
Filtre 3 stops à F8
1/80 à f8 avec le ND 3 stops, il va falloir que je prenne un ND 6 stops pour descendre au 1/30 si je ne veux pas fermer au-delà de f8 .
Trop lumineux ces f2.8 :-[ :D , je vais faire les filés au 200-800 ;D
Oui j'en ai pris un aussi de ND64.
Alors si tu prends des Kase il faut impérativement que tu commandes en même temps le bouchon de lentille qui va avec, il est aussi aimanté. Si tu ne le fais pas tu auras du mal à mettre le bouchon Canon sur la bague Kase qui reste en permanence en place. Le bouchon aimanté est très très bien, Bonne protection sérieuse.
Alain,
Tu vas mettre le 1.4x sur le 70-200 2.8 z non ? Ça fera 1/40e à f8 et si on a du bol....Pas de soleil 🤣🤣🤣
N'oubliez pas Salon les gars, on se retrouve de nouveau à 3 😂😂
Parle pas de malheur avec la météo ;D
J'vais prendre ND8 et ND64 + cache comme conseillé par Bernard :)
Citation de: Alkatorr le Mars 19, 2025, 22:01:48Alain,
Tu vas mettre le 1.4x sur le 70-200 2.8 z non ? Ça fera 1/40e à f8 et si on a du bol....Pas de soleil 🤣🤣🤣
N'oubliez pas Salon les gars, on se retrouve de nouveau à 3 😂😂
D'ailleurs j'ai toujours des doutes sur ce que tu as trafiqué avec des locaux pour nous arroser de la sorte justement ce WE là alors que dans cette région il ne pleut jamais (???). ???
C'est tous leurs fumigènes à gogo qui brouillent le temps. On avait des nuages verts, rouges, bleus....fallait bien que ça pète O0
Presque la même que ci-dessus sauf que cette fois-ci c'est avec le R1, filtre 3 stops, F/8, 1/100, 300mm
(https://zupimages.net/up/25/12/tzkc.jpg)
R1- EXT X2.00 600 mm - 1/80 - f/8 - 3 stops
(https://zupimages.net/up/25/12/xqww.jpg)
R1 - f/8 - 1/80 - 160mm - 3 stops - iso 320
(https://zupimages.net/up/25/12/40by.jpg)
Topissimes les filés Bernard 8) 8)
Merci Patrick
C'est mieux avec le R5II O0 ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/54404584054_fcff668191_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qTxHpU)R1BP4327-2048 (https://flic.kr/p/2qTxHpU) by Webershoot (https://www.flickr.com/photos/201027188%20%5Bat%5D%20N08/), sur Flickr
Avec Ext x2.0 - 600 mm
(https://live.staticflickr.com/65535/54404496846_4eb0142726_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qTxguj)R1BP4622-2048 (https://flic.kr/p/2qTxguj) by Webershoot (https://www.flickr.com/photos/201027188%20%5Bat%5D%20N08/), sur Flickr
On ne voit même pas la différence avec le multi !
C'est Alain Prost ? ;D
Citation de: alanath77 le Mars 23, 2025, 14:06:49C'est Alain Prost ? ;D
Tu dis ça pour le casque?
Il pourrait en effet y faire penser, avec les bleus sur fond blanc. Mais Prost n'a jamais eu la marque Nacional sur les siens. C'était Senna qui avait ce sponsor.
Mais lui avait des casques à fond jaune (sauf quelques rares exemplaires qui étaient à fond blanc, mais jamais de bleu, du vert et/ou du noir.
On a peut être affaire à quelqu'un qui à fait un mix des casques de ces deux pilotes préférés ;)
Oui ce sont les couleurs et graphismes du casque d'Alain Proust, le frère de Bernard ;D
Citation de: alanath77 le Mars 24, 2025, 08:03:47Oui ce sont les couleurs et graphismes du casque d'Alain Proust, le frère de Bernard ;D
Toi il est temps que tu reprennes des photos, le manque se fait sentir ;D
Un p'tit 1/25 en attendant, ça manque de soleil mais là je n'y peux rien. O0
(https://live.staticflickr.com/65535/54403698547_123b2e136c_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qTtbbx)R1BP3684-2048 (https://flic.kr/p/2qTtbbx) by Webershoot (https://www.flickr.com/photos/201027188%20%5Bat%5D%20N08/), sur Flickr
Ils sont très bien réalisé tes filés, mais si j ose, attention au arrières plans disgracieux
Sur ta dernière photo, il y a la soucoupe volante, à gauche, qui attire l œil
Sur la photo d avant, c est le panneau rouge, en plein centre qui gêne
Je sais que ce n est pas évident, mais on y arrive
Manque pas grand chose pour que cela soit parfait
Citation de: zoizeau le Mars 24, 2025, 09:49:45Toi il est temps que tu reprennes des photos, le manque se fait sentir ;D
Un p'tit 1/25 en attendant, ça manque de soleil mais là je n'y peux rien. O0
;D ;D ;D
Impressioné je suis. moi, à cette vitesse là, comment dire....... ;D
Citation de: bino le Mars 24, 2025, 19:01:54Ils sont très bien réalisé tes filés, mais si j ose, attention au arrières plans disgracieux
Sur ta dernière photo, il y a la soucoupe volante, à gauche, qui attire l œil
Sur la photo d avant, c est le panneau rouge, en plein centre qui gêne
Je sais que ce n est pas évident, mais on y arrive
Manque pas grand chose pour que cela soit parfait
Merci pour tes observations constructives.
J'ai bien fait attention à mes arrière plans dans la fenêtre qui est impartie aux spectateurs.
2 problèmes rencontrés, derrière la barrière spectateurs on ne n'a pas toujours le choix par rapport à un accrédité et il arrive que la seule photo nette d'une suite avec un joli fond soit justement celle qui présente un mauvais attire l'œil indésirable d'une fin ou début de série.
Oui, ce n est pas évident d avoir tout les paramètres pour faire LA photo
Mais c est un forgeant que... :-)
Bon, c est fait, acquisition d un 100-300 et d un extender 1.4
J ai fais également quelques essais avec un doubleur, au magasin, c est très convaincant!
Il va compléter à merveille le 400mm :)
Citation de: bino le Mars 29, 2025, 09:53:35Bon, c est fait, acquisition d un 100-300 et d un extender 1.4
J ai fais également quelques essais avec un doubleur, au magasin, c est très convaincant!
Il va compléter à merveille le 400mm :)
Bienvenue au club ;)
Avec l'extendeur x1.4 tu fais doublon avec le 400 certes en fixe et 2.8 à la focale, n'aurais tu pas eu intérêt de prendre l'extendeur x2.0 qui est comme tu l'as souligné «convaincant» ?
Citation de: zoizeau le Mars 12, 2025, 19:17:54Petite évolution du 100-300 en l'équipant d'un filtre Kase 3 stops pour les filés vitesse (j'ai aussi un 6 stops mais pour d'autres disciplines). Il est aimanté, j'avoue pratique pour éviter les manipulations toujours hasardeuses au bord d'un circuit.
Une poignée Wimberley également en remplacement de celle d'origine pas très fonctionnelle. Celle-ci en plus d'être compatible Arcaswiss est plus basse ce qui abaisse bien aussi le centre de gravité sur une pendulaire permettant ainsi une meilleure stabilité avec un réglage plus facile.
Autre petit atout, monté sur le boitier l'ensemble se tient bien droit et stable.
Précisions : Elle existe aussi chez Kirk mais trop haute et plus chère.
Les distributeurs USA et français ne précisent pas que l'AP-601 convient à cet objectif, seul Wimberley l'écrit sur sont site. C'est aussi la poignée du 400 f2.8 II ou III ou RF.
qq photos seront mieux qu'un grand discours.
(https://zupimages.net/up/25/11/c0pw.jpg)
(https://zupimages.net/up/25/11/etjy.jpg)
Commandé le kit CPL/ND8/ND64/Bouchon d'objo et pochette pour le 70-200Z
Je suis paré pour le 8 Juin O0
O0
Citation de: alanath77 le Avril 04, 2025, 22:08:31Commandé le kit CPL/ND8/ND64/Bouchon d'objo et pochette pour le 70-200Z
Je suis paré pour le 8 Juin O0
Tu vas voir super matos.
Citation de: zoizeau le Avril 01, 2025, 05:01:50Bienvenue au club ;)
Avec l'extendeur x1.4 tu fais doublon avec le 400 certes en fixe et 2.8 à la focale, n'aurais tu pas eu intérêt de prendre l'extendeur x2.0 qui est comme tu l'as souligné «convaincant» ?
Oui est non
Le 400 2,8 avec extender 1,4 donne de bon résultat et une bonne allonge
A voir....
Citation de: zoizeau le Avril 05, 2025, 11:50:16Tu vas voir super matos.
Reçu , belle présentation et belle pochette
Le bouchon est trop aimanté car quand tu veux l'enlever, le filtre vient avec :-\
Reste plus qu'à tester sur des filés de voitures de tous les jours :)
Citation de: alanath77 le Avril 09, 2025, 19:26:48Reçu , belle présentation et belle pochette
Le bouchon est trop aimanté car quand tu veux l'enlever, le filtre vient avec :-\
Reste plus qu'à tester sur des filés de voitures de tous les jours :)
Sois heureux, il y en a chez qui c'est la moitié du fût qui te reste dans les mains O0
;D ;D
Ouais ! Ne le mets surtout pas sur le 200-800 O0
Citation de: Alkatorr le Avril 10, 2025, 08:32:07Ouais ! Ne le mets surtout pas sur le 200-800 O0
T'es méchant ;D
j'ai l'impression que ce type de blague va trainer longtemps / le forum ...
Ne le prends pas mal Opticien, Bernard, Alain et moi se connaissons bien pour avoir shooter ensemble sur certains evènements et on adore se chambrer ;)
Citation de: zoizeau le Avril 10, 2025, 06:36:02Sois heureux, il y en a chez qui c'est la moitié du fût qui te reste dans les mains O0
C'est pour ça que j'en ai un à vis. Pas fou le gars ;D ;D ;D
Revenons au sujet messieurs, un peu de discipline SVP :angel:
R5II et 100-300 à F/2.8 et 300mm - Crop 100%
(https://zupimages.net/up/25/15/wchh.jpeg)
FrontFocus ! O0
Sûrement :angel:
Citation de: zoizeau le Avril 11, 2025, 19:55:39Alkatorr est parano >:D
On dirait bien oui ;D ;D
Une photo avec extendeur x2.0 -MAP oeil cheval -
R1- RF 100-300 - F/7.1 - ISO 2000 - 1/2000 sec - 600 mm
(https://zupimages.net/up/25/16/qugc.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/54450781141_6ef938540d_k.jpg) (https://flic.kr/p/2qXCucp)R1BP5667 (https://flic.kr/p/2qXCucp) by Webershoot (https://www.flickr.com/photos/201027188%20%5Bat%5D%20N08/), sur Flickr
Jolies photos, avec un fond suffisamment flou, malgré une ouverture moyenne.
Un bel outil que ce 100-300, et qui fait un excellent 200-600 qui plus est ;)
Tiens je me demandais, tu avais essayé le X2 sur le 200-400? Si oui, ça rendait aussi bien qu'avec celui ci?
Non il n'arrivait pas à ce niveau qualitatif sur le 200-400 avec un ext x2.0.
Concernant les photos ci-dessus dans ce haras c'est très difficile d'avoir un joli bokeh tant la proximité arrière plan est proche, j'ai quand même réussi à ne pas prendre un gros pylône électrique situé derrière le cheval.
Citation de: zoizeau le Avril 14, 2025, 20:50:23Non il n'arrivait pas à ce niveau qualitatif sur le 200-400 avec un ext x2.0.
Concernant les photos ci-dessus dans ce haras c'est très difficile d'avoir un joli bokeh tant la proximité arrière plan est proche, j'ai quand même réussi à ne pas prendre un gros pylône électrique situé derrière le cheval.
Dommage, ça aurait pu être intéressant à plus d'un titre.
Je ne connais pas les caractéristiques des lieux pour ce genre de photos, mais effectivement, quand on en voit à la télé, c'est très serré, donc compliqué coté bokeh.
Après, c'est selon ou il est possible de se placer pour avoir un fond le plus discret/uni possible.
(https://live.staticflickr.com/65535/54460052510_bf4458ca0b_k.jpg) (https://flic.kr/p/2qYs1fA)24H-MOTO-2025 (https://flic.kr/p/2qYs1fA) by Webershoot (https://www.flickr.com/photos/201027188%20%5Bat%5D%20N08/), sur Flickr
Pas de RS là non plus ! ;D O0 :-*
Citation de: Alkatorr le Avril 18, 2025, 14:57:46Pas de RS là non plus ! ;D O0 :-*
Ah ben zut alors, j'aimais bien l'effet RS, m'embête ce R1 ;D
Au 1/19e peut-être ? :angel:
Citation de: Alkatorr le Avril 18, 2025, 16:12:07Au 1/19e peut-être ? :angel:
Pas pour elle.
(https://live.staticflickr.com/65535/54460134441_5be673bc67_k.jpg) (https://flic.kr/p/2qYsqBc)24h-mans-motos-2025-side-0004 (https://flic.kr/p/2qYsqBc) by Webershoot (https://www.flickr.com/photos/201027188%20%5Bat%5D%20N08/), sur Flickr
Citation de: zoizeau le Avril 18, 2025, 18:37:21Pas pour elle.
Normal, tu n'es qu'au 1/50 . Tricheur ;D ;D
Elle est superbement réussie. Ainsi que celles que j'ai été voir tout à l'heure sur ton Flickr.
Mon royaume pour en sortir une ou deux comme celle ci 8) 8) 8)
Faut accepter d'avoir du déchet, le tri est limite déprimant parfois ;D mais on y arrive avec persévérance
Bernard a quelques secrets à nous révéler pour soigner son swing ! O0
Perso je vais appliquer les bons conseils d'Antonin...chuuuut ! 8)
Rendez-vous au premier virage !
Citation de: Alkatorr le Avril 18, 2025, 22:50:33Bernard a quelques secrets à nous révéler pour soigner son swing ! O0
...
Inavouable ici, sinon on va me prendre pour un tueur, un seul indice, dans une autre passion je swingue beaucoup :angel:
Le seul bon conseil à retenir de Alkatorr «Vas y essaye», alors j'essaye ;D
Seul bon conseil ? :P
La technique du filé se fait dans tous les sens et pas qu'en linéaire. Tu peux donner un petit coup de zoom pendant le déclenchement. Moi je peux pas j'ai un fixe. Tu as encore un monde à découvrir alors essaye 😆😅
(https://live.staticflickr.com/65535/54462121696_183a315212_o.jpg) (https://flic.kr/p/2qYCBmd)R1BP9390 (Copie) (https://flic.kr/p/2qYCBmd) by Webershoot (https://www.flickr.com/photos/201027188%20%5Bat%5D%20N08/), sur Flickr
Il était au rupteur , là , non ? ;D
Pratique d'avoir le régime moteur pour faire des filés O0
Citation de: zoizeau le Avril 19, 2025, 07:50:34Inavouable ici, sinon on va me prendre pour un tueur, un seul indice, dans une autre passion je swingue beaucoup :angel:
Le seul bon conseil à retenir de Alkatorr «Vas y essaye», alors j'essaye ;D
J'ai vu du bon 1/25. Le swing est quasi parfait 8)
Citation de: alanath77 le Avril 19, 2025, 18:41:25Il était au rupteur , là , non ? ;D
Pratique d'avoir le régime moteur pour faire des filés O0
Je n'ai pas les graphes moteur dans mes exifs ;D
Pour ceux qui se posent des questions de l'extendeur x2.0 sur le 100-300 voici un exemple à 600 mm et crop à 88% avec le R5II
(https://live.staticflickr.com/65535/54514336633_0f94bd337d_k.jpg) (https://flic.kr/p/2r4fe2K)moto-crop (https://flic.kr/p/2r4fe2K) by Webershoot (https://www.flickr.com/photos/201027188%20%5Bat%5D%20N08/), sur Flickr
ça tiens le route, joli rendu
Citation de: daniel63 le Mai 12, 2025, 15:19:54ça tiens le route, joli rendu
Dans le cas présent il vaut mieux que ça tienne la route ;D
Merci
Citation de: Webershoot le Mai 12, 2025, 14:59:56Pour ceux qui se posent des questions de l'extendeur x2.0 sur le 100-300 voici un exemple à 600 mm et crop à 88% avec le R5II
Avec cette photo, il n'y a plus de question à se poser. Ca tient on ne peut mieux la route 8)
Citation de: Webershoot le Mai 12, 2025, 16:35:20Dans le cas présent il vaut mieux que ça tienne la route ;D
Merci
Avec la pluie, il y en a quelques uns qui ont été prier sainte gamelle. Alex Marquez y a même été deux fois. Il a du trouver ça bien ;D ;D
Citation de: Webershoot le Mai 12, 2025, 16:35:20Dans le cas présent il vaut mieux que ça tienne la route ;D
Merci
Cet angle sous la pluie, ça tient pas , Quartararo a bouffé le bitume au raccordement sur la perte de l'avant
Citation de: Webershoot le Mai 12, 2025, 14:59:56Pour ceux qui se posent des questions de l'extendeur x2.0 sur le 100-300 voici un exemple à 600 mm et crop à 88% avec le R5II
(https://live.staticflickr.com/65535/54514336633_0f94bd337d_k.jpg) (https://flic.kr/p/2r4fe2K)moto-crop (https://flic.kr/p/2r4fe2K) by Webershoot (https://www.flickr.com/photos/201027188%20%5Bat%5D%20N08/), sur Flickr
C'est le R5II qui fait tout le boulot :P O0
Citation de: alanath77 le Mai 12, 2025, 19:44:27Cet angle sous la pluie, ça tient pas , Quartararo a bouffé le bitume au raccordement sur la perte de l'avant
Photo des essais vendredi
Citation de: alanath77 le Mai 12, 2025, 19:44:58C'est le R5II qui fait tout le boulot :P O0
Certes le R5-2 a bien joué son rôle mais je veux souligner le bon comportement du 100-300 avec l'extendeur RF x2.0 supérieur à la gamme EF.
La photo de M Marquez a été réalisée depuis ma place de tribune au Garage Vert
(https://zupimages.net/up/25/20/tmmv.jpeg)
SAlut,
Pour les prudents, il y a un ET-124 à vendre 50€ sur lbc.
a+
Essais 24H du Mans avec le 100-300 F/2.8 - J'l'aime bien ce p'tit cailloux ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/54586426464_b309b271da_b.jpg) (https://flic.kr/p/2raBGPS)R1BP7375 (https://flic.kr/p/2raBGPS) by Webershoot (https://www.flickr.com/photos/201027188%20%5Bat%5D%20N08/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/54586235836_1e6c8f8096_b.jpg) (https://flic.kr/p/2raAJab)R1BP7314 (https://flic.kr/p/2raAJab) by Webershoot (https://www.flickr.com/photos/201027188%20%5Bat%5D%20N08/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/54586453373_874293221b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2raBQPP)R1BP7154 (https://flic.kr/p/2raBQPP) by Webershoot (https://www.flickr.com/photos/201027188%20%5Bat%5D%20N08/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/54586547815_9ba8d8f23b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2raCjU8)R1BP7012 (https://flic.kr/p/2raCjU8) by Webershoot (https://www.flickr.com/photos/201027188%20%5Bat%5D%20N08/), sur Flickr
Petit , petit , c'est vite dit ;D
Le 70-200 Z est petit lui :D
Citation de: alanath77 le Juin 13, 2025, 12:48:39Petit , petit , c'est vite dit ;D
Le 70-200 Z est petit lui :D
Qualificatif affectif dans ce cas ;) ;D
Citation de: Webershoot le Juin 13, 2025, 12:10:10Essais 24H du Mans avec le 100-300 F/2.8 - J'l'aime bien ce p'tit cailloux ;D
....
Superbe !
Mais je pense que l'homme derrière la machine y est pour beaucoup dans le résultat :D
Citation de: Webershoot le Juin 13, 2025, 12:10:10Essais 24H du Mans avec le 100-300 F/2.8 - J'l'aime bien ce p'tit cailloux ;D
Une très belle optique en effet. J'ai bien retenu le coup du porte monopode. J'ai trouvé quelque chose de sympa sur la zone. Ca me sera bien utile. Comme quoi, les rencontres sur le terrain, c'est non seulement sympa, mais aussi enrichissant ;)
(https://zupimages.net/up/25/24/z72k.jpeg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=25/24/z72k.jpeg)
(https://zupimages.net/up/25/24/db6y.jpeg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=25/24/db6y.jpeg)
Toujours aussi cool ;)
(https://zupimages.net/up/25/25/jlyg.jpg)