Tout est dit dans le titre : pour une utilisation de voyage/street vaut-il mieux un zoom standard plus adaptable mais limité en bokeh et en netteté, ou un prime standard qualitatif qui obligera à plus d'efforts de composition mais aboutira à des images plus personnelles ? Bref, canon RF 24-70 f2.8 L IS USM ou canon RF 50 f1.2 L ?
Question insoluble je pens, mais sujet intéressant 🤔
Tu vas avoir des réponses du type : 1,4/35 LII.
Ça se pourrait, j'aurais du préciser qu'en parallèle il y a un 28 f1.7 sur un autre boîtier ff (Leica Q2)... donc 35 trop proche pour moi....
Bonjour,
Juste 2 remarques ;) :
- La photographie de rue a différentes définitions, de la plus large à la plus serrée. Difficile de répondre à une question aussi ouverte. On pourrait dire la même chose du voyage. Quelle sorte de voyage ?
- La technologie est là pour libérer le regard, et trop de technologie l'entrave. C'est ainsi que je vois nombre de photographes qui me semblent plus empêtrés avec leur matériel qu'autre chose.
- Un choix zoom/fixe ou un choix de focale, ça dépend de chacun. L'un se sentira à l'aise avec un 28, l'autre avec un 50, un autre encore avec un zoom transtandard... La "personnalité", le "style" ou la "créativité", ça dépend plus du regard du photographe que du matériel. Je ne vois pas de choix "meilleur" qu'un autre. Pour ce qui me concerne, c'est un 35mm.
- Attention à ne pas confondre des "trucs pour photographes" et l'essentiel d'une image. Le bokeh et la netteté me paraissent très secondaires. C'est très discuté sur les forums, c'en est même devenu des tartes à la crème, pour autant, est-ce que ça fait vraiment la réussite ou l'intérêt d'une photo? J'en doute. A fortiori en photographie de rue
- Je note que sur ton site, il y a de la photo de rue au sens large (toute photo prise dans la rue). Tu devrais pouvoir partir de ces éléments pour préciser ce qui devrait te convenir ?
C'est vrai que j'ai beaucoup travaillé avec un EF 35f1.4 L et et un EF 135f2 L, chacun monté sur un boîtier différent.
Désormais j'ai un Leica Q2 et un R6II avec la triptique rf 35-50-85. Mon pb est qu'a part le 85, la qualité des 35 et 50 n'est pas en regard de ce que je souhaite. Je cherche donc à upgrader mais là on tombe sur le dilemme de la question. Sachant que j'ai très longtemps été adepte du tout 50mm dans ma jeunesse, travailler la compo pour compenser le fixe standard ne me fait pas trop peur. Bref le 50 me fait de l'oeil par ses possibilités créatives.... Le 24-70 est tentant par sa plage focale, mais j'ai vraiment peur d'être déçu par le bokeh de f2.8...
Citation de: rsp le Juillet 04, 2023, 10:55:42
Tu vas avoir des réponses du type : 1,4/35 LII.
Je confirme, focale idéale, qualité, et encombrement raisonnable
Ouverture idéale jour et nuit en exterieur
Citation de: FredKelder le Juillet 04, 2023, 11:24:32
- Je note que sur ton site, il y a de la photo de rue au sens large (toute photo prise dans la rue). Tu devrais pouvoir partir de ces éléments pour préciser ce qui devrait te convenir ?
Justement, je les trouve un peu trop « faciles » en ce sens. Et je pensais que l'effort de composition avec un unique 50 pouvait être bénéfique, sur tout s'il a des capacités créatrices avec une grande ouverture. Je devrais ainsi couvrir les portraits de rue aux scènes d'ensemble sans trop de pb... Mais la facilité serait le 24-70 sauf que ce 2,8.... Bref on va me répondre 28-70 f2, mais là stop budget et stop poids :)
Citation de: ccaphotographies le Juillet 04, 2023, 10:53:32
Tout est dit dans le titre : pour une utilisation de voyage/street vaut-il mieux un zoom standard plus adaptable mais limité en bokeh et en netteté, ou un prime standard qualitatif qui obligera à plus d'efforts de composition mais aboutira à des images plus personnelles ? Bref, canon RF 24-70 f2.8 L IS USM ou canon RF 50 f1.2 L ?
Question insoluble je pens, mais sujet intéressant 🤔
Première question bête : sur quel support seront présentées et à qui sont destinées ces photos ?
Deuxième question bête : est-ce que l'encombrement du matériel est un argument ?
Pour le reste je félicite les auteurs des réponses pertinentes et pondérées que j'ai lu plus haut, qui m'éclairent sur les choix à faire 👍
Du web met des tirages 80cm de côté... plus des A2. Oui les réponses sont pertinentes....
Perso j´ai un EF 50L "collé" au boitier.
Il a enormement de defauts, mais reste abordable (800€ en occas bon état) et est assez solide pour endurer des conditions difficiles.
Je l'avais avec un 28-300 Tamron lors de mon voyage backpack d'un an, mais il sera aussi en studio.
Qq images "randoms":
(https://live.staticflickr.com/4195/34802213051_65b80af47a_b.jpg) (https://flic.kr/p/V2mrs4)
Regard Bleu (https://flic.kr/p/V2mrs4) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/4186/34271910700_694927ff04_b.jpg) (https://flic.kr/p/Uduv35)
Pause detente ;) (https://flic.kr/p/Uduv35) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/4061/34774377124_69cb5faac4_b.jpg) (https://flic.kr/p/UYTLNh)
1704_DPRK -541.jpg (https://flic.kr/p/UYTLNh) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/1548/26041068273_ea54a0f3dd_b.jpg) (https://flic.kr/p/FFahkK)
Bokeh Litteraire (https://flic.kr/p/FFahkK) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
Tu illustres parfaitement mon propos ; le caractère de ces images est vraiment unique avec ce style d'optique. Après quant à savoir si c'est assez universel pour du voyage ?
Citation de: ccaphotographies le Juillet 04, 2023, 14:52:33
Tu illustres parfaitement mon propos ; le caractère de ces images est vraiment unique avec ce style d'optique. Après quant à savoir si c'est assez universel pour du voyage ?
Ce n'est clairement pas universel pour du voyage. Et Seba se promenait aussi avec un 28-300.
Maintenant, il arrive fréquemment que lorsqu'on met le doigt dans l'engrenage on ne sache plus y échapper... Parfois on part avec un truc universel et un truc très spécifique, mais on finit par trouver le spécifique tellement sympa que l'universel finit par être de moins en moins utilisé 😊
Citation de: ccaphotographies le Juillet 04, 2023, 14:52:33
Après quant à savoir si c'est assez universel pour du voyage ?
Merci!
L'avantage de ce type de focale assez "facile" (comprendre standard), c'est qu´il y a moins de paramètres a maitriser: on sait ou se placer pour un portrait, a quel point ouvrir ou fermer (perso je l'utilise a f/2.2 par défaut), et on ramène des images tres personnelles.
Neamoins, j´ai toujours une 2eme (voir une 3eme) optique dans le sac, généralement un zoom a tout faire (ca a longtemps été 28-300 PZD, mais actuellement le 24-105 STM de kit) et/un un UGA (longtemps 20mm fixe, actuellement 17-35 Tamron, surement un RF 16mm bientôt) voir un tele (EF 135L ou le meme 28-300)
Mais, au bas mot, le 50 fait 80-90% de mes clichés..
(https://live.staticflickr.com/4525/38181797176_5372d56eee_b.jpg) (https://flic.kr/p/21aZG4S)
1710_Laos Day 4, 5 & 6 (Bolaven Moto Loop) -218.jpg (https://flic.kr/p/21aZG4S) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/4510/23939495868_4d8e6ec773_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ctsb5L)
Entoure! (https://flic.kr/p/Ctsb5L) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
(https://live.staticflickr.com/4547/26944783349_3f750ccfe8_b.jpg) (https://flic.kr/p/H424ma)
Cheerot (https://flic.kr/p/H424ma) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr
Citation de: Potomitan le Juillet 04, 2023, 15:23:38
Maintenant, il arrive fréquemment que lorsqu'on met le doigt dans l'engrenage on ne sache plus y échapper... Parfois on part avec un truc universel et un truc très spécifique, mais on finit par trouver le spécifique tellement sympa que l'universel finit par être de moins en moins utilisé 😊
Indeed ;)
Sauf cas spécifique, c'est rare que je monte une autre optique..
Lors de ma randonnée au Portugal en 2019, j'avais une règle: le 50 pendant la journée, en marchant, et le 28-300 a l'étape mais le reste du temps au fond du sac. Au bout de 2 jours je n´y pretais meme plus attention, et ne me sentais aucunement limité..
2 dernières images et puis après j´arrete, c'est pour monter qu'on ne fait pas que de l´humain au 50 (dans ce cas, c'était un Pentax 50/1.7 K sur EOS R):
(https://live.staticflickr.com/65535/48992922187_42dc33b10e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hDkwSX)
On the Road (https://flic.kr/p/2hDkwSX) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar2/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/48992923887_a95fae297f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2hDkxog)
190910_Fatima-Coimbra - 57 (https://flic.kr/p/2hDkxog) by Seb Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar2/), sur Flickr
C'est clair que quand on a du spécifique sympa on a tendance à plonger. Perso quansje suis avec mon Q2 difficile de penser à utiliser autre chose... même si pour les portraits il est un peu limite vu les déformations du 28mm. C'est pour ça que je le réserve aux paysages plutôt (les 47Mpx du capteur aident aussi), et que je garde un R6II avec quelque chose de polyvalent pour compléter en ville ou pour les portraits de rencontres... et c'est justement ce quelque chose qui m'interroge :).
Si tu veux du spécifique tu as le RF 85/1.2, mais la c'est quand meme bien spécifique et pas tres polyvalent!
Et en essayant avec ton 50 ou ton 85?
J´ai fait un temps avec le X100 (35mm donc) et un 5D avec le 85, les clichés sont tres variés mais relou de toujours changer (mettre dans le sac/ressortir du sac - limite c'est plus facile de changer d'objectif...), ca m´a tellement saoule que j´ai arreté d´utiliser le 5D pendant qq mois..
A la base, je suis plutôt 35 + 85 (c'est d'ailleurs pour ca que j´étais passé au FF il y a longtemps..) et pas spécialement fan du 50 (pas assez large ou pas assez serré). Mais l'opportunité d'utiliser le 50L d'un voyageur au Sri Lanka m´a convaincu de l'interêt d'avoir UNE belle optique et de ne pas switcher sans cesse. Depuis, je me suis habitué et le 35 me lasse (trop "typé"), et le 85 se simule en crop
Bonjour Christophe,
Comme « Sebas_ », je suis un grand fan du 50/1.2 que j'ai eu de l'époque de mon 5DII et je ne peux que te conseiller de l'essayer dans ta pratique 😉
Avec tous mes boîtiers j'ai toujours eu un 50mm très lumineux et c'est celui que j'ai utilisé 90% du temps (souvent seul avec le boîtier en bandoulière).
J'ai aussi utilisé le RF50/1.2 quelques temps avec mes ex R6 et R5 : superbes résultats !
J'ai un peu délaissé Canon ces derniers mois pour un XT5 mais surtout car je me suis encore repris un M (M10) avec un autre summilux 50 asph (le 4ème)...
Je ne pense pas que ta question soit insoluble 😉
Bye,
V
PS: si tu veux faire 2h30 de trajet aller depuis SMEJ (petite ville sympa d'ailleurs, très quali) j'ai encore dans un placard le RF50/1.2 et le RF70-200/2.8. Tu pourrais l'essayer avec plaisir et voir s'il te plaît (en plus de se faire un resto au passage) 😉
PS2: ce compte sur le forum est très récent car j'ai pris récemment de la distance sur les forums et sur FB : du coup j'ai supprimé mon ancien compte d'il y a plus de 12 ans ainsi que mes messages et images...
Ahhhhhh vous êtes en train de me convaincre j'en ai bien peur :). Ce 50 atypique vu vos expériences m'a l'air relativement polyvalent dans la pratique.....
J'ai les deux, et en complément de ton Q2, je prendrais le 50 sans hésitation. 2 fixes de grande qualité, avec possibilité de crop, qui permettent de couvrir les focales de 28 à 70.
Et que penses tu de l'AF du RF50 1.2 ? Pas trop anémique ?
A vrai dire, je ne me suis jamais posé la question, donc pour mon usage, je le trouve adapté.
Sur une optique ouvrant à 1,2, ce que je pense être le plus important, c'est la précision de l'AF, et sur ce point là, avec la reconnaissance de l'oeil, la map est parfaite. Après, je ne l'utilise pas pour du sport, mais même sur des sujets raisonnablement remuants le suivi est bon.
En fait on est donc dans une réactivité proche d'un STM, ce qui est acceptable pour la plus part des cas donc ?
Pour la comparaison avec un STM, je ne peux pas te dire, je n'en ai jamais essayé.
J'ai RF 24-70 et 70-200 en 2.8, et je dois dire que l'AF du 50 n'a pas à rougir, même face à ces objectifs particulièrement véloces.
Comme tu me mettais le doute, j'ai pris mon R5+50 à la plage aujourd'hui. Test sur mes enfants, et aucun problème, qu'ils courent, sautent...tout est net, sur l'œil, même en rafale, même à de grandes ouvertures (jusqu'à 1,6, après c'était surex).
Je ne connais pas ta pratique, mais voilà pour un retour rapide. Pour du sport, j'utilise le 70-200, mais le 50 ne doit pas être ridicule.
Merci beaucoup. Ta réponse me va parfaitement.
Citation de: ccaphotographies le Juillet 06, 2023, 16:59:41
Merci beaucoup. Ta réponse me va parfaitement.
Hate de voir tes photos. Si j´ai bon souvenir, tu avais trainé ton 35 et ton 135 au Brésil, non?
Non mais Laos, Thaïlande, Népal, Oman, Malawi, Éthiopie...
Citation de: ccaphotographies le Juillet 06, 2023, 16:59:41
Merci beaucoup. Ta réponse me va parfaitement.
C'est, je pense, un des gros avantages des boitiers Canon à partir du R6 couplés à des objectifs RF, avec détection des yeux/visages.
Ne plus avoir à se soucier de la zone de map. Si l'AF accroche, la photo est nette où il faut dans l'immense majorité des cas, quelle que soit l'ouverture.
En fonction de ta localisation, un essai est possible.
Citation de: POD le Juillet 06, 2023, 15:27:45
J'ai RF 24-70 et 70-200 en 2.8, et je dois dire que l'AF du 50 n'a pas à rougir, même face à ces objectifs particulièrement véloces.
Tu as le RF 24-70 f2.8 ? Et donc, tu en penses quoi ?
Citation de: ccaphotographies le Juillet 08, 2023, 17:30:54
Tu as le RF 24-70 f2.8 ? Et donc, tu en penses quoi ?
Le plus efficace est d'aller chez un revendeur et de les essayer.
Citation de: ccaphotographies le Juillet 08, 2023, 17:30:54
Tu as le RF 24-70 f2.8 ? Et donc, tu en penses quoi ?
Excellent, comme ses équivalents chez Nikon et Sony j'imagine. Dans cette gamme de produit (et malheureusement de tarif), on a peu de risque de se tromper.
Piqué parfait, AF ultra rapide, restitution des couleurs, construction, ergonomie, c'est du HDG. Mais comme tous les transtandards (que je connais), ça manque du petit "truc en plus", qu'ont le 70-200 et le 50 1,2. Ça vient probablement aussi de ma préférence pour les longues focales.
Mais pour du paysage, de l'urbain, c'est pour moi un objectif incontournable, certains préférant le 16-35, ou d'autres un fixe type 28 ou 35.
Citation de: timouton le Juillet 08, 2023, 19:23:03
Le plus efficace est d'aller chez un revendeur et de les essayer.
En fonction de son lieu de résidence, ce ne sont pas forcément des objectifs que l'on retrouve facilement en vitrine...
Citation de: POD le Juillet 08, 2023, 20:57:17
Excellent, comme ses équivalents chez Nikon et Sony j'imagine. Dans cette gamme de produit (et malheureusement de tarif), on a peu de risque de se tromper.
Piqué parfait, AF ultra rapide, restitution des couleurs, construction, ergonomie, c'est du HDG. Mais comme tous les transtandards (que je connais), ça manque du petit "truc en plus", qu'ont le 70-200 et le 50 1,2. Ça vient probablement aussi de ma préférence pour les longues focales.
Mais pour du paysage, de l'urbain, c'est pour moi un objectif incontournable, certains préférant le 16-35, ou d'autres un fixe type 28 ou 35.
Côté grand angle avec mon Q2 j'ai ce qu'il faut 😎
C'est ce je te conseillais dans mon 1er post: Q2 + 50 un parfait binôme, sauf à être attaché aux focales de 24 à 28.
non pas spécialement ; avant d'avoir mon Q2 je n'avais que mon 35mm... Et j'ai fait nombre de voyages (NYC, Venise, Prague, Crète, Grèce...) soit avec un Fuji X100, soit avec un FF et 40mm STM... Donc habitué à cette gamme de focale 28 / 50 voir 85 si je traine mon RF 85 f2 dans le sac.
Je vais donc partir certainement pour le RF 50 f1,2...
Citation de: ccaphotographies le Juillet 09, 2023, 14:56:24
Je vais donc partir certainement pour le RF 50 f1,2...
Ca mse semble un choix très judicieux, surtout avec un Q2 a cote
Ca y est, commandé :)
Citation de: ccaphotographies le Juillet 09, 2023, 19:10:58
Ca y est, commandé :)
Le fameux moment où on se sent plus léger :(.
Excellent choix !
On se sent même très très léger ! ;D
Citation de: ccaphotographies le Juillet 11, 2023, 16:53:11
On se sent même très très léger ! ;D
C'est l'effet compte en banque ;D
Cet objectif est une tuerie, tu vas bien t'amuser !
Citation de: ccaphotographies le Juillet 09, 2023, 19:10:58
Ca y est, commandé :)
Veinard!
Reviens poster qq clichés sur le topic pour les suivants ;)
Citation de: Sebas_ le Juillet 11, 2023, 22:43:53
Veinard!
Reviens poster qq clichés sur le topic pour les suivants ;)
je n'y manquerai pas.... il arrive demain :):):)
Citation de: Sebas_ le Juillet 11, 2023, 22:43:53
Veinard!
Reviens poster qq clichés sur le topic pour les suivants ;)
Pas trop eu le temps avec le taf, mais j'ai quand même voulu voir ce que ça donnait sur un de mes chats... Avec le R6II sur des chats remuants et AF détection de l'oeil et distance proche (1m maxi), quelques déchets de mise au point ; mais en même temps ce n'est pas sa tasse de thé à cet objectif... Donc je pense que dans un usage plus normal ce sera top !
Allège toi encore un peu avec l'assurance vol/casse pour la 1ere année de ton matériel :)
Ah ouai, le rendu est quand meme top...
J´adore vraiment le EF, mais a PO c´est un sacre compromis sur la netteté quand meme! J'ai l'impression d'avoir la netteté ("sharp") du EF a f/2,2 (mon ouverture par défaut) avec la PdC a f/1,2; ca donne envie!
Amuse toi bien en tout cas, et merci d´etre revenu sur le topic ;)
Citation de: Sebas_ le Juillet 24, 2023, 10:32:42
Ah ouai, le rendu est quand meme top...
J´adore vraiment le EF, mais a PO c´est un sacre compromis sur la netteté quand meme! J'ai l'impression d'avoir la netteté ("sharp") du EF a f/2,2 (mon ouverture par défaut) avec la PdC a f/1,2; ca donne envie!
Amuse toi bien en tout cas, et merci d´etre revenu sur le topic ;)
C'est certain, rien à voir avec les EF, d'où le bestiau et son prix...
Il faut quand même un peu l'apprivoiser, mais une fois en main ça va être une tuerie 😎
Citation de: ccaphotographies le Juillet 24, 2023, 20:44:11
Il faut quand même un peu l'apprivoiser, mais une fois en main ça va être une tuerie 😎
Si ca peut aider, après une période ou j'ai tout shooté a f/1,2 (je les trouvais toutes magnifiques, meme celles sans intérêt!), puis rapidement j'ai calé l'ouverture a f/2,2 qui est maintenant mon ouverture "par défaut".
Pourquoi f/2,2? Parce que c´est un coup de molette "complet", c´est un bon compromis sur le EF entre le bokeh et la netteté et surtout la PDC est "acceptable" sans être caricaturale. Du coup ca force a travailler un peu ses images, qui ne sont pas "sauvées" juste par le magnifique bokeh qui peut devenir lassant a la longue.
J´ouvre bien évidement plus regulierememnt, mais c´est un acte réfléchi, en fonction des situations. Ca peut être frustrant de voir sur l'ordinateur que la PdC est trop courte notamment. Comme toi, j'avais un 35/2 et un 85/1,8 (mais aussi un 200/2,8 et un 50/1,8), mais chaque optique est différente.
Suis ok avec toi, monter à 2,2 / 2,5 est un bon usage, le 1,2 étant réservé soit aux conditions lumineuses complexes, soit à la recherche d'un effet artistique voulu :)
Franchement bravo. J'aurais eu un objectif comme ça entre les mains, je serais resté accroché à F1, 2 comme un bébé à sa tétine
Une question que je me pose, y a t il des mariagistes/reporters de soirée parmi vous?
Et si oui, continuez vous à faire du 24-70 la base de cet exercice, ou bien cedez vous de plus en plus
au kit double apn + deux focales fixes?
Je ne possède plus de 24-70 et suis obligé de faire des jobs en tant que second photographe pour le
moment, mais en me projetant au jour où j'aurai à nouveau un transtandard je me questionne sur le fait
de ne plus être à la page techniquement parlant avec un zoom utilisé en principal et qui ouvre à 2,8.
J'adore ce zoom et, ne nous méprenons pas, sa qualité est aujourdhui superlative, toutes marques confondues,
j'ajouterai meme que la majorité des photos dont je suis satisfait personnellement proviennent de son utilisation,
que ce soit en reportage ou en portrait/modeles.
Mais l'arrivée des primes à 1, 4 et l'aura du RF 28-70 f2 ne signent ils pas un changement d'ère artistiquement parlant?
Ne vous demande t on pas + de photos au bokeh prononcé dans votre clientele? (comme ça a pu etre le cas
de mon coté).
Je ne peux te répondre que vis à vis de mon expérience. Donc non je ne fais pas de mariage, mais la pratique en voyage dans des pays un peu lointains , hormis l'aspect poids de l'équipement, peut y ressembler. Je m'explique : tu vas devoir faire des plans d'ensemble, des portraits ou gros plans, des détails, des vues originales artistiques, des vues plus reportage.... Bref très diversifié dans la gamme 28mm-135mm. Et ce dans des ambiances lumineuses imposées. En plus en voyage le flash est souvent proscrit car trop visible et perturbant pour les personnes photographiées.
Il se pose donc le même choix, un zoom 24-70 ou 24-105 sur un boitier ou plusieurs boitiers avec des primes.
Perso, comme le sujet l'indique je me suis encore posé la question très récemment.
Hormis le poids et l'encombrement, je trouve qu'il est vraiment plus agréable d'avoir plusieurs boitiers avec des prime montés à demeure dessus. Chaque prime étant dédié plus ou moins à 80-90% à un type de photos, le boitier qui le porte peut être préréglé à cette pratique, ou du moins à la pratique sur la focale portée.
Et c'est un confort extreme ! Et en plus sécurisant car si un boitier ou un caillou lâche, et ça m'est arrivé en Ethiopie, tu peux finir ton voyage/reportage/prestatioin avec le reste du matériel.
De plus avoir des prime et en nombre réduit oblige à imposer un parti pris dans les photos, et du coup elles racontent plus une histoire et sont plus inscrites dans l'instant. C'est mon avis :).
Bref, je pars bien souvent avec le Q2 pour les paysages / plans larges, maintenant le R6II avec le RF50 f1,2 pour les portraits, les scènes d'ambiance rapprochées, les créations plus artistiques, et le R7 avec un télé court (85 f2 par ex) ou un télé long (RF 100-500) selon que mon voyage soit de la découverte ou de l'animalier.
Et franchement je ne reviendrai surement pas en arrière, même si je peste des fois contre l'encombrement.
Voilà mon ressenti....
Mais comme toute pratique artistique, il reste subjectif et personnel :):):)
Merci pour ton retour d'expérience :)
Ton discours est surement un poil à contre courant de ce que je peux lire ou entendre un peu partout.
Dans le sens où qui dit voyage cherche toujours du léger à transporter. Et puis il y aussi la question de
sécurité. Ça fait du bien donc de voir qu'on peut en fait tout pratiquer pour peu qu'on en ait envie et
qu'on sache ce qu'ont fait - ça doit dépendre des pays, des périodes etc...
Je veux bien te croire niveau confort avec deux boîtiers, + évidemment le fait d'avoir un ensemble qui
est à lui tout seul son propre back up, en cas de panne.
Question parallèles, j'avais été à Rome et à Venise (à deux périodes différentes) et il se trouve effectivement
des moments où, dans une ruelle colorée/bondée/animée, on se retrouve peu ou prou dans les mêmes
conditions que sur un mariage ou une soirée.
Je ne suis pas illustrateur et ne bosse pas pour des banques d'images (y a longtemps j'aurais voulu), et donc
pour reprendre la remarque de début de message, et si j'avais voulu partir léger sur un voyage, oui j'aurais
pu penser à acquérir un 24-105, qui doit être bien pratique dans ces cas là.
Autrement j'imagine que des prime en voyage ça doit être un régal en ayant le temps, de peaufiner
et/trouver les sujets.
oui c'est un régal.
J'ai parcouru pas mal de pays avec un 6D + EF 35 F1,4 L USM et un 5d3 + EF 135 f2 L USM... En fait j'ai laissé tombé les reflex et suis passé en ML et en parallèle je me suis mis à l'animalier, d'où ma conf actuelle plus recentrée...
Il m'est arrivé de ne partir qu'avec le Q2. C'est top mais le choix est un peu radical, surtout si on veut tirer un portrait correct ou s'approcher un peu.
Si je partais aujourd'hui pour un voyage non animalier et en étant léger, ce serait toujours le Q2 plus mon R6II et RF 50 f 1,2. les deux perspectives et des cailloux exceptionnels permettent de faire un max sans trop s'alourdir ni être trop visible (un sac baroudeur besace permet de tout mettre en toute discrétion).
Après il y a aussi la possibilité du R7 avec le RF 50f1,2 pour élargir le spectre... Bref c'est assez souple. Il suffit de choisir avant le départ, ce qui va donner la tonalité des images, et après c'est l'oeil fera le taf. Sur ce point, il est plus facile aussi de penser composition face à une scène avec 2 ou 3 points de vue fixes en tête qu'avec un zoom où on va cadrer simplement, resserrer pour avoir le sujet et basta en passant à côté de l'effort intellectuel d'imaginer les points de vue qu'on aurait pu avoir en faisant des partis pris de deux ou 3 focales sur ledit zoom... :)
Surement oui, c'est à méditer :)
J'avais pas compris que tu voyageais avec un sac, j'imaginais ton duo d'appareils accroché
à une double sangle. C'est tout de suite plus secure comme ça :)
Non je mets des sangles en safari dans le 4x4 car là effectivement il m'arrive d'avoir 2 appareils en bandoulière.... Mais sinon j'ai avec moi soit un sacs à dos, soit dans la rue un sac d'epaule au look le moins photographe possible dans lequel j'ai mes deux appareils sans sangle prêts à être dégainés (capuchon d'objectif enlevé, pare soleil monté, et souvent sur on...)
D'accord, je note, je note 😊
je me posais la question,un ou deux boitiers en voyage...quid de l'encombrement.
je pars 2 mois en argentine et je suis en pleine réflexion à ce sujet.
je suis un brin HS,mébon.
Moi je pense qu'il faut toujours un plan B quand on part aussi loin... donc deux boîtiers paraît très pertinent ainsi que un objectif de secours à tout faire....
Citation de: ccaphotographies le Août 12, 2023, 19:39:45
Non je mets des sangles en safari dans le 4x4 car là effectivement il m'arrive d'avoir 2 appareils en bandoulière.... Mais sinon j'ai avec moi soit un sacs à dos, soit dans la rue un sac d'epaule au look le moins photographe possible dans lequel j'ai mes deux appareils sans sangle prêts à être dégainés (capuchon d'objectif enlevé, pare soleil monté, et souvent sur on...)
Tu prends quoi comme sac d'épaule au look non photo stp ?
J'en cherche un pour du street
Je prends un sac lambda et dedans j'y met un compartiment rembourré issu d'un vrai sac photo. Sinon je prends des vieux kalaharis en version épaule et tissus, qui n'attirent pas l'oeil
Ok merci :D
Citation de: ccaphotographies le Août 12, 2023, 21:38:44
Moi je pense qu'il faut toujours un plan B quand on part aussi loin... donc deux boîtiers paraît très pertinent ainsi que un objectif de secours à tout faire....
M'étant fait braquer 2 boitiers en Amérique latine (Perou 2018 - Colombie 2022), je ne peux qu'abonder.
La semaine de mon emménagement en Argentine (janvier 2012), un journaliste du Monde s'est fait assassiner au couteau par un gamin de 12 ans pour un boitier, a 2 pas de mon bureau. Il avait 2 jours a BsAs avant de partir 1 mois en Patagonie et voulais en profiter pour visiter la ville..
Mais emmener 2 "gros" boitiers en voyage est assez complex, et une contrainte que je ne m'imposerais pas (sauf a en vivre).
J'ai beaucoup fait X100 + reflex avec 85mm, ca permet aussi d´etre plus léger le soir notamment (mais bon, le X100s est parti avec mon R+ 50L en Colombie et vue la cote actuelle, je ne suis pas prês d'en racheter un...), et ca permet d'avoir un bon back up au cas ou.
Le Leica Q est aussi un excellent compromis, pour ceux qui le peuvent.
Bon, premiers retours de mon achat (RF 50 f1.2 L)...
Au déballage bel objet qui respire la santé et le plaisir de shooter.
Aux premiers essais, vraiment assez décontenancé par le bruit et la cinématique de l'AF... ces petits claquements discrets en permanence ça fait un peu peur... On a l'impression que l'AF ne va pas suivre alors qu'il réagit super bien, hormis ce bruit inhabituel sur un L (mais je m'y attendais avec les différents retours de tests).
Ensuite, j'ai shooté une série de 20 portraits pour des photos en entreprise (élections syndicales), et en fait on oublie ces bruits AF, et sa manipulation devient un réel plaisir ; le résultat est juste de folie...
Voilà pour les tous premiers retours...
Citation de: Sebas_ le Août 16, 2023, 10:06:54
M'étant fait braquer 2 boitiers en Amérique latine (Perou 2018 - Colombie 2022), je ne peux qu'abonder.
La semaine de mon emménagement en Argentine (janvier 2012), un journaliste du Monde s'est fait assassiner au couteau par un gamin de 12 ans pour un boitier, a 2 pas de mon bureau. Il avait 2 jours a BsAs avant de partir 1 mois en Patagonie et voulais en profiter pour visiter la ville..
Mais emmener 2 "gros" boitiers en voyage est assez complex, et une contrainte que je ne m'imposerais pas (sauf a en vivre).
J'ai beaucoup fait X100 + reflex avec 85mm, ca permet aussi d´etre plus léger le soir notamment (mais bon, le X100s est parti avec mon R+ 50L en Colombie et vue la cote actuelle, je ne suis pas prês d'en racheter un...), et ca permet d'avoir un bon back up au cas ou.
Le Leica Q est aussi un excellent compromis, pour ceux qui le peuvent.
Où étais-tu en Colombie ? Bogota ?
Citation de: ccaphotographies le Septembre 15, 2023, 17:51:57
Bon, premiers retours de mon achat (RF 50 f1.2 L)...
Au déballage bel objet qui respire la santé et le plaisir de shooter.
Aux premiers essais, vraiment assez décontenancé par le bruit et la cinématique de l'AF... ces petits claquements discrets en permanence ça fait un peu peur... On a l'impression que l'AF ne va pas suivre alors qu'il réagit super bien, hormis ce bruit inhabituel sur un L (mais je m'y attendais avec les différents retours de tests).
Ensuite, j'ai shooté une série de 20 portraits pour des photos en entreprise (élections syndicales), et en fait on oublie ces bruits AF, et sa manipulation devient un réel plaisir ; le résultat est juste de folie...
Voilà pour les tous premiers retours...
On attend les exemples de photos avec car c'est rare le RF 50mm 1,2 je crois !?
Désolé, mais sur ces premiers shoots je ne peux pas les montrer car confidentialité lié au contexte (pas de contrat et autorisation de publication en interne de l'entreprise seulement).... Mais c'est assez jouissif à manipuler. J'avais gardé mon RF 85 f2, mais pas sûr que je ne le revende pas vu le piqué du 50 et ses possibilités en portrait....
A chacun son optique favorite pour le street:
Perso c'est plutôt un 15-35 ou 16-35 2.8 après être passé par la case 35mm 1.4 et 24-70 2.8
Pour les voyages :
un 24-105 ou 24-240 selon le terrain
Pour Street + voyages en simultané
15-35 2.8 + 70-200 2.8
Je comprends aussi ceux qui préfèrent le concept 50 1.2 qui est certainement créatif et meilleur en basse lumière. Il y en a maintenant pour tous les gouts chez Canon
Citation de: ccaphotographies le Septembre 15, 2023, 18:18:25
Désolé, mais sur ces premiers shoots je ne peux pas les montrer car confidentialité lié au contexte (pas de contrat et autorisation de publication en interne de l'entreprise seulement).... Mais c'est assez jouissif à manipuler. J'avais gardé mon RF 85 f2, mais pas sûr que je ne le revende pas vu le piqué du 50 et ses possibilités en portrait....
Oui oui bien sûr, d'autres photos publiables bien sûr mais rien ne presse !
Par principe, je ne poste pas de portraits sur le forum.
Quelques photos sans intérêt artistique à 1.2:
.
.
C'est vrai qu'il est sympa ce 50mm 😉
(http://www.victorpires.fr/VP01.jpg)
Quand j'aurai vendu mes 3 dernières optiques Fuji XF je me reprendrai un R6 (ou R6II) histoire de l'utiliser de nouveau.
(http://www.victorpires.fr/VP02.jpg)
(avec un R5 si mes souvenirs sont exacts)
Bon wk,
Topa pastellisassions du bokeh sur la photo du 50mm
Dommage pour l'absence de portraits dans ces exemples au 50
Citation de: vplchassi le Septembre 16, 2023, 00:01:10
C'est vrai qu'il est sympa ce 50mm 😉
M'enfin ! L'irlandais... une institution à Limoges. Tu y habites ?
Citation
M'enfin ! L'irlandais... une institution à Limoges. Tu y habites ?
Oui 😉 retour aux sources depuis 3 ans après pas mal d'années à Barcelone et dans la région lyonnaise.
Cela fait du bien...
Peut-être qu'on s'y croisera... suis aussi sur Limoges
Citation
Peut-être qu'on s'y croisera... suis aussi sur Limoges
Avec plaisir 😉
Je suis à 30 pas de la Pl. des Carmes...
Citation de: vplchassi le Septembre 16, 2023, 16:01:02
Avec plaisir 😉
Je suis à 30 pas de la Pl. des Carmes...
Ohhhhh, j'ai quelques temps habité en haut de l'avenue Saint Éloi...
Je suis maintenant à la campagne, à quelques km, vers St Victurnien
Citation de: Arie le Septembre 16, 2023, 09:15:27
Topa pastellisassions du bokeh sur la photo du 50mm
Dommage pour l'absence de portraits dans ces exemples au 50
Ca viendra, dans des prochains shootings
Citation
Topa pastellisassions du bokeh sur la photo du 50mm
Tout le mérite revient à l'excellent RF 70-200/2.8 😉
(son copain le RF50 a servi de compagnon pour tester l'AF et le bokeh dans le jardin).PS: je cherche une image avec ce 50mm pour ne pas trop me faire « gronder » et répondre à « lionthom » avec encore un peu de HS 😂
(J'ai pas mal de portraits avec le R6 et le R5 mais ce sont mes enfants, ou mon épouse, et je ne poste que très peu sur le forum depuis le reset volontaire de mon vieux compte CI actif depuis plus de 10 ans)
... j'en ai trouvé une ancienne avec le R6... en mode test rapproché ;D
Pour les portraits, je peux aussi aller voir si j'ai quelques clichés de mon chien !
(https://victorpires.fr/VP03.jpg)
PS:
Mode HS on
Citation de: lionthom
Ohhhhh, j'ai quelques temps habité en haut de l'avenue Saint Éloi...
Je suis maintenant à la campagne, à quelques km, vers St Victurnien
Je suis tout près de l'av. St Éloi ;)
En arrivant sur la région, on a aussi visité à l'extérieur, à la campagne, mais on a préféré prendre une petite maison en plein centre-ville dans un quartier "assez calme" pour que la fin de la scolarité de nos enfant soit cool
(en 7min à pied au collège/lycée) et retrouver les "avantages" d'habiter en ville.
Sympa St. Victurnien vers St. Junien ;)
(une autre personne du forum habite, je crois, vers St. Léonard de N.)
Pour la route, un chat de test :):):)
Citation de: vplchassi le Septembre 16, 2023, 17:18:52
Mode HS on
Je suis tout près de l'av. St Éloi ;)
En arrivant sur la région, on a aussi visité à l'extérieur, à la campagne, mais on a préféré prendre une petite maison en plein centre-ville dans un quartier "assez calme" pour que la fin de la scolarité de nos enfant soit cool (en 7min à pied au collège/lycée) et retrouver les "avantages" d'habiter en ville.
Sympa St. Victurnien vers St. Junien ;) (une autre personne du forum habite, je crois, vers St. Léonard de N.)
Ah, j'ai longtemps habité dans le quartier du square et fréquenté les bancs de Limosin jadis (mais on parle des années 80 là). Maintenant, campagne (bortle 3-4 pour moi qui adore la voie lactée).
Fin du HS
Et un autre portrait... de chat toujours :):):)
avec le RF 50 f1,2 bien entendu
à PO ?
1.8 de mémoire vu la distance
Citation de: ccaphotographies le Septembre 18, 2023, 22:27:12
1.8 de mémoire vu la distance
Si c'est pour l'utiliser à f1,8, il y a la solution du 28-70 f2: léger, peu encombrant, maniable ;-)
Exemples avec des vrais morceaux de chatons dedans :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288196.msg7090990.html#msg7090990
J'avais oublié que j'avais publié un comparatif relativement rigoureux (mais à la lumière et l'arrière plan durs), entre le EF 35 f1,4 L II, RF 50 f1,2L, EF 24-70 f2,8L II et RF 28-70 f2L
À 35mmhttps://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288196.msg7060275.html#msg7060275
À 50mmhttps://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288196.msg7061367.html#msg7061367
À 70mmhttps://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288196.msg7061371.html#msg7061371
Citation de: Wolwedans le Septembre 19, 2023, 00:26:42
28-70 f2: léger, peu encombrant, maniable ;-)
E
Intéressant Wolwedans, tu veux t'en débarrasser ;D
Léger et peu encombrant c'est le mot !
Citation de: ccaphotographies le Septembre 19, 2023, 14:39:07
Léger et peu encombrant c'est le mot !
Tu parles du RF 24-70 2.8 II à venir ;D
Ce serait plus un RF 24-105 f4 II à venir non ? Vu que c'est un objectif de kit qui est attendu...
Pas encore statué, une hypothèse parmi d'autes
Ce serait le 70-200 f 2.8 selon canon rumors
Citation de: ccaphotographies le Septembre 20, 2023, 20:47:41
Ce serait le 70-200 f 2.8 selon canon rumors
Je n'y crois pas, c'est une révolution en terme de compacité
un retour en arrière est un échec ...
Ta première proposition 24-105 II ou 24-120 voir 24-140 me semble plus crédible
A priori c'est une demande des pros d'avoir un 70-200 f2.8 plus solide avec aucun allongement en zoomant. Donc conception totalement différente. C'est vrai que sur les forums ça râle sur ce zoom chez les photojournalistes....
Citation de: ccaphotographies le Septembre 21, 2023, 07:18:11
A priori c'est une demande des pros d'avoir un 70-200 f2.8 plus solide avec aucun allongement en zoomant. Donc conception totalement différente. C'est vrai que sur les forums ça râle sur ce zoom chez les photojournalistes....
et s'il pouvait en plus être compatible avec les multiplicateurs... on peut rêver.
Ça fait aussi partie des griefs alors rêvons 😎
Mon RF 50/1.2 est sur le point de passer un test de sélection avec ses copains proches de 50mm qui sont un peu trop nombreux dans mon placard dédié : le nouveau fuji 33/1.4 part ce lundi vers Grenoble, son grand frère le fuji 50/1.0 est déjà en vente (mais ce n'est pas vraiment un équivalent 50mm ;))... reste en lice les 2 autres optiques que j'adore : le Nikkor 58/1.4 (le mal aimé de nombreux nikonistes) que j'ai déjà mis en vente mais à chaque fois qu'il est sur le point de partir je décide de le garder ::) & le leica summilux 50/1.4 asph...
Suite au prochain épisode ;D
Le mien a gagné sa place dans mon sac photo au côté du Q2 et du RF 100-500... ce sont les RF 35, 85 et 58f1.8 qui risquent de partir pour un RF 100 macro....
Citation de: vplchassi le Septembre 21, 2023, 16:10:50
Mon RF 50/1.2 est sur le point de passer un test de sélection avec ses copains proches de 50mm qui sont un peu trop nombreux dans mon placard dédié
Tu as un placard dedies aux 50mm? O0
Hahahah.
Je me suis débarrassé de pas mal au fil des ans aussi, mais je garde le EF 50L. Je regrette un peu mon Helios 44-2 (58/2) et mon RF 50/1,8 (pour le coté compact).
Un placard non, mais il y a eu le RF 50 f1.8, le EF 50 F 1.4, le EF 50 f1.8 I et II, et pas très éloigné le EF 40 f2.8 :):):) et le EF 35 f1.4 L I... bref une brochette au placard ou revendue :):):)
Je n'ai jamais réussi à me débarrasser de mon fétiche collector, le EF 50 1,8 Métal
Il est collector
Pour en revenir au Street, j'aime me balader avec le RF 15-35 pour passer de l'archi bâtiments en UGA au photos de rue au 35
Mon préféré dans les f1.8 c'était le FD ancienne monture 😎
Citation de: Sebas_ le Septembre 22, 2023, 12:47:09
Tu as un placard dedies aux 50mm?
Hahahah.
Et non, pas de placard dédié au 50mm ;D
Le Canon RF 1.2 est dans sa boîte au chaud depuis plus de 9 mois car plus de porte-objectif !
Le Fuji a le même soucis ;)
Par contre les autres me servent : surtout le leica et un tout petit peu le 58mm monté sur un vieuuuux D700
(c'est lui qui a pris la photo qui suit).
(https://victorpires.fr/temp/D70_8119.jpg)