Hello,
Je suis pro, orienté photo de studio, famille en studio et extérieur et mariage. (et pleins d'autres trucs mais le principal est là).
Ce sont mes optiques qui se font vieilles (+ de 7ans et achetés d'occasion).
Hors, je suis avec un mk4 et mk3 et je vois bien qu'acheter des optiques EF, n'as pas trop de sens en 2023/2024.
Est-ce que basculer sur un hybride me permettra de retrouver une certaine jeunesse sur mes optiques actuelles ? Je sais que petit à petit je dois les changer, mais si je peux éviter de changer boitier + optiques d'un coup ça m'arrange :D
Je vois bien qu'en live view sur mon mk4, c'est plutôt précis, mais dans l'action du reportage, je manque clairement de réactivité en live-view.
Du coup, vendre le mk3 pour prendre un R6 ? la v2 ? Un r5 ?
Je n'ai pas besoin de grosse définition, mais les 30mpx me sont bien utiles car je croppe souvent. Que ce soit en studio ou reportage. J'ai un peu peur d'être limité avec du 20mpx du R6. Mais je me fais peut être des illusions.
Les plus grandes impression clients, c'est du 50x75. J'ai rien au delà.
Le r6 II avec 24mpx, je n'ai pas trop d'avis.
Le r5 me semble un poil hors budget. :/
Le R, (l'ancêtre ^^), je n'ai pas trop d'avis. C'est le même capteur que le mk4, mais pas de stab et une touchbar qui sert à rien. Et peut être un écran de vue pas au top.
Prendre un R6 d'occasion ? Je regarde le bon coin, les annonces ne manquent pas, mais 1800 balles un boitier d'occasion qu'on peut acheter 2000 neuf, non merci.
Bref, des pistes ?
Je rappelle que c'est un usage pro. ;)
Et le RP ? Je n'ai pas trop suivi celui la.
Pour un usage pro, R6II avec une bague d'adaptation EF/RF qui faitbague de contrôle programmable.
C'est être embêtant, c'est un peu vague comme réponse. Ça ne me convainc absolument pas du tout.
Sinon oui +1 pour la bague d'adaptation programmable. C'est prévu.
Le R6II a l'avantage d'avoir un AF performant, un capteur pas aussi défini que le R, mais mieux que le R6, une ergonomie proche de ce que tu connais, des batteries identiques aux tiennes... bref un bon dans le présent sans perdre trop tes repères.
Après pour les optiques ça ne va pas changer grand chose hormis l'IBIS pour des optiques non stabilisées...
Pour moi le Rp est trop basique, dépassé. Autant regarder un R si tu cherches un entre deux.
Effectivement, pour quelqu'un qui fait de la photo de mariage et des photos de famille, je pense que la reconnaissance de l'œil très performante des derniers R constituera un atout majeur par rapport aux reflex dans la mesure où on peut vraiment se concentrer sur le cadrage, même si le sujet bouge.
R6, R6 II ou R5 seront adaptés, sachant que le R6 II propose un piqué supérieur au 5D IV malgré la résolution inférieure: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1418&Camera=1633&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=458&CameraComp=1074&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
Les versions R et RP me paraissent vraiment dépassées et peu intéressantes même si elles sont souvent bradées.
J'utilise reflex et ML Canon et ne dispose que d'optiques EF plus un Sigma 150-600. L'ensemble fonctionne parfaitement sur ML avec le bague, sans limitation de rafale.
Le cahier des charges que vous décrivez me ferait pencher vers le R6 II (batteries interchangeables avec les 5D III et IV, ergonomie proche et piqué supérieur pour un tarif qui reste encore "presque raisonnable").
Il y avait d'ailleurs un cashback de 300€ jusqu'au 31 juillet.
+1
Je suis amateur mais j'ai eu un 5D3 puis un R et maintenant un R6 II.
Si tu as besoin de plusieurs boîtiers je crois qu'en studio où c'est photo posée d avec éclairage contrôlé un R (voire un RP malgré sa faible dynamique) conviendrait.
Pour tout ce qui bouge avec de l'humain ou même animal ce serait le R6II (ou le R8 si tu as déjà des optiques stabilisées).
J'ai vu que tu n'es pas en région parisienne, sinon tu aurais pu avoir un prêt par Canon à la FNAC Montparnasse pour te faire une idée précise.
Merci à vous pour vos réponse !
Je note pour le RP qui est trop bas de gamme pour mes besoins.
Si j'ai bien compris, le R c'est vraiment si je n'ai pas de budget.
Le R5 n'a été abordé par personne. Ce qui tombe bien car je n'ai pas le budget.
Je note pour le R6 II. C'est vrai qu'à 24mpx c'est toujours mieux que 20.
A moi de moins croper alors ^^
Faudrait peut être que j'aille a la fnac à côté de chez moi prendre en main, et louer un boîtier pour faire un essai.
On crope moins, parce que l'on a plus à aligner le collimateur avec la cible, on peut "presque" avoir le cadrage définitif à la prise de vue, même si la scène bouge beaucoup.
C'est ce qui m'a sauté aux yeux après mon passage au bridge chez Sony après le 5D4. Moins de perte de pixel et mise au point très précise, meilleures qualités des fichiers.
En liveview je crope encore, mais a mon avis c'est parce que je n'ai pas le nez dans le viseur.
Je me sens plus à l'aise le nez dans le viseur c'est certain.
Après je crope aussi parc qu'en reportage je suis avec des focales fixes.
Citation de: A-snowboard le Août 13, 2023, 10:15:38
Merci à vous pour vos réponse !
Je note pour le RP qui est trop bas de gamme pour mes besoins.
Si j'ai bien compris, le R c'est vraiment si je n'ai pas de budget.
Le R5 n'a été abordé par personne. Ce qui tombe bien car je n'ai pas le budget.
Je note pour le R6 II. C'est vrai qu'à 24mpx c'est toujours mieux que 20.
A moi de moins croper alors ^^
Faudrait peut être que j'aille a la fnac à côté de chez moi prendre en main, et louer un boîtier pour faire un essai.
Avant de le louer pour l'essayer, je te conseille de voir quelques autos ou extraits de masterclass sur YouTube au sujet du fonctionnement de l'AF. C'est sensiblement différent comme logique de tout ce que tu as l'habitude de manipuler. c'est vrai pour R7, R6II, R8, R10 et encore plus R3
Citation de: rsp le Août 13, 2023, 09:44:56
Je suis amateur mais j'ai eu un 5D3 puis un R et maintenant un R6 II.
Si tu as besoin de plusieurs boîtiers je crois qu'en studio où c'est photo posée d avec éclairage contrôlé un R (voire un RP malgré sa faible dynamique) conviendrait.
Pour tout ce qui bouge avec de l'humain ou même animal ce serait le R6II (ou le R8 si tu as déjà des optiques stabilisées).
Pour le coup, en studio le 5D mark iv fait très bien son job. Si je change mon mark iii ce n'est vraiment pas pour de la photo de studio.
Citation de: ccaphotographies le Août 12, 2023, 22:38:30
Le R6II a l'avantage d'avoir un AF performant, un capteur pas aussi défini que le R, mais mieux que le R6, une ergonomie proche de ce que tu connais, des batteries identiques aux tiennes... bref un bon dans le présent sans perdre trop tes repères.
Après pour les optiques ça ne va pas changer grand chose hormis l'IBIS pour des optiques non stabilisées...
Pour moi le Rp est trop basique, dépassé. Autant regarder un R si tu cherches un entre deux.
Interessant ça pour les batteries. Déjà qu'il m'en faudra plus car la conso va augmenter, si en plus je peux garder les anciennes, ça fait des sous en moins à dépenser.
Citation de: portalis le Août 12, 2023, 23:13:12
Effectivement, pour quelqu'un qui fait de la photo de mariage et des photos de famille, je pense que la reconnaissance de l'œil très performante des derniers R constituera un atout majeur par rapport aux reflex dans la mesure où on peut vraiment se concentrer sur le cadrage, même si le sujet bouge.
R6, R6 II ou R5 seront adaptés, sachant que le R6 II propose un piqué supérieur au 5D IV malgré la résolution inférieure: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1418&Camera=1633&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=458&CameraComp=1074&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
Les versions R et RP me paraissent vraiment dépassées et peu intéressantes même si elles sont souvent bradées.
J'utilise reflex et ML Canon et ne dispose que d'optiques EF plus un Sigma 150-600. L'ensemble fonctionne parfaitement sur ML avec le bague, sans limitation de rafale.
Le cahier des charges que vous décrivez me ferait pencher vers le R6 II (batteries interchangeables avec les 5D III et IV, ergonomie proche et piqué supérieur pour un tarif qui reste encore "presque raisonnable").
Il y avait d'ailleurs un cashback de 300€ jusqu'au 31 juillet.
Alors pour le piqué, c'est plus une histoire de rendu. Ce n'est pas mon point le plus important, même si c'est toujours un plus. Je parlais plus de Mpx pour le crop. Mais c'est quand même bon à savoir. ça va aider un peu.
Citation de: jesus le Août 13, 2023, 11:02:13
On crope moins, parce que l'on a plus à aligner le collimateur avec la cible, on peut "presque" avoir le cadrage définitif à la prise de vue, même si la scène bouge beaucoup.
C'est ce qui m'a sauté aux yeux après mon passage au bridge chez Sony après le 5D4. Moins de perte de pixel et mise au point très précise, meilleures qualités des fichiers.
Je n'ai pas pensé à ce point de vue. La j'ai fait un reportage, ou j'ai mixé prise de vue classique et live-view. Mais comme je me rappelle plus à quel moment j'ai utilisé tel ou tel mode. :/
Après comme je l'ai dit, j'ai des focales fixes, et parfois je n'ai pas toujours le temps d'avancer pour avoir le cadrage adéquat. Mais c'est parce que j'ai un style de reportage plutôt organique ou j'essaye d'abord de chopper l'instant décisif.
C"est clair que comme le collimateur reste (normalement) accroché au sujet, le cadrage en prise de vue est quasiment le cadrage final. On n'a pas cette histoire de sujet très (trop) centré qui oblige un recadrage et un trop en post production... C'est un plus que j'avais oublié mais que je constate en développant les images de R7 et R6II, ne serait-ce que par rapport à mon R (dont l'AF était à, l'ancienne).
Interessant.
Il est vrai que sur le mark IV l'af ne couvre pas tout et n'est pas toujours la ou on le veut. Et en reportage je n'ai pas le loisir de perdre du temps pour soigner le cadrage...
Là ce pb fait partie du passé... 8)
En gros le boitier fait la mise au point (après le choix de la cible) et toi, tu cadres et tu choisis l'instant !
Et tu peux zoomer avec les pieds tout en shootant sur tout ce qui bouge.
Difficile à expliquer quand on n'a pas essayé, mais ça change la façon de photographier.
C'est vraiment perturbant au début surtout quand tu as 40 ans de photo à l'ancienne dans les pattes :). D'où la nécessité de suivre une masterclass pour défricher la nouvelle logique. Mais une fois qu'on a à peu près compris le principe, c'est effectivement super.
Au début on sort donc de la zone de confort : par ex moi je ne shootais quasiment qu'en OneShot avec recadrage après map, là on reste en permanence en AFServo, en laissant l'appareil aller chercher le sujet (on peut le forcer à basculer de visage par ex dans un groupe de personnes), faire la map sur le sujet qu'il a détecté, tout ça sans que tu ne bouge ton cadrage... Très perturbant :):):)
Citation de: A-snowboard le Août 13, 2023, 10:15:38
...
Le R5 n'a été abordé par personne. Ce qui tombe bien car je n'ai pas le budget.
...
Ceci explique peut-être cela, d'autant que tu l'avais signalé dans tes prérequis ;)
En gros le R5 c'est un R6 à 45Mp, mais plutôt qu'un long discours le document qui suit est très bien fait pour faire la distinction avec la première génération de ML Canon:
https://downloads.canon.com/nw/camera/products/eos/product-1/pdfs/EOS-R5-improvements-part-1.pdf (https://downloads.canon.com/nw/camera/products/eos/product-1/pdfs/EOS-R5-improvements-part-1.pdf)
Citation de: Juan Carlos le Août 14, 2023, 12:24:30
Ceci explique peut-être cela, d'autant que tu l'avais signalé dans tes prérequis ;)
En gros le R5 c'est un R6 à 45Mp, mais plutôt qu'un long discours le document qui suit est très bien fait pour faire la distinction avec la première génération de ML Canon:
https://downloads.canon.com/nw/camera/products/eos/product-1/pdfs/EOS-R5-improvements-part-1.pdf (https://downloads.canon.com/nw/camera/products/eos/product-1/pdfs/EOS-R5-improvements-part-1.pdf)
Je ne parle pas anglais, mais je vais quand même faire l'effort d'aller voir le document car ça à l'air instructif.
Citation de: jesus le Août 14, 2023, 10:17:35
En gros le boitier fait la mise au point (après le choix de la cible) et toi, tu cadres et tu choisis l'instant !
Et tu peux zoomer avec les pieds tout en shootant sur tout ce qui bouge.
Difficile à expliquer quand on n'a pas essayé, mais ça change la façon de photographier.
Citation de: ccaphotographies le Août 14, 2023, 10:41:29
C'est vraiment perturbant au début surtout quand tu as 40 ans de photo à l'ancienne dans les pattes :). D'où la nécessité de suivre une masterclass pour défricher la nouvelle logique. Mais une fois qu'on a à peu près compris le principe, c'est effectivement super.
Au début on sort donc de la zone de confort : par ex moi je ne shootais quasiment qu'en OneShot avec recadrage après map, là on reste en permanence en AFServo, en laissant l'appareil aller chercher le sujet (on peut le forcer à basculer de visage par ex dans un groupe de personnes), faire la map sur le sujet qu'il a détecté, tout ça sans que tu ne bouge ton cadrage... Très perturbant :):):)
En fait, comme en live-view avec le mark iv, mais en beaucoup plus performant. Car sur le mark iv, dès que le sujet est un peu trop en mouvement, il n'arrive pas à suivre.
Je sors de séance famille en extérieur, genre quand le parent lançait son petit en l'air, l'accroche n'y était plus.
Du coup, j'imagine bien qu'avec une accroche bien plus performante ET le nez dans le viseur, je dois avoir des cadrage bien meilleurs.
ben là, si tu as choisi de suivre l'oeil du gamin et que tu verrouille l'AF dessus, le père peut le lancer en l'air autant qu'il veut, la map sera toujours dessus, quelque soit ton cadrage. Une révolution ! Rien à voir avec le live view, ni même les AF des R6 et R5 qui sont un entredeux, même s'ils sont très performants.
Comme les autres, les R6II te tends les bras, il est justement fait pour ton cas de figure.
L´AF du R est +/- similaire a celui du 5D IV en LiveView, donc si ca ne te convient pas, ce n´est pas le boitier qu´il te faut (tu n'auras pas l´AF du viseur a l'ancienne du 5DIV je rappelle). Mais en usage studio, c´est un super boitier, grace a sa dymanique (que tu connais).
Le RP est un bon boitier pour le prix, c´est en gros un R/5DIV mais avec le capteur du 6DII (donc sans la dynamique) et oriente entree de gamme/compact (batterie minuscule, pad de joystick...).
Le R8 c´est le R6II (AF/capteur de folie) dans le corps du RP (minuscule batterie et sans stab). c´est un excellent 2eme ou 3eme boitier.
Si tu es pro, du recupere le TVA normalement, et c´est un investissement qui s´amorti, donc autant acheter neuf. Donc sauf a trouver un R6 neuf a tres bon prix, autant partir sur un R6 II qui a tout pour te satisfaire ;)
Citation de: Sebas_ le Août 16, 2023, 10:24:42
Comme les autres, les R6II te tends les bras, il est justement fait pour ton cas de figure.
Bon ben plus qu'a trouver le bon timing pour l'investissement :D
Citation de: Sebas_ le Août 16, 2023, 10:24:42
L´AF du R est +/- similaire a celui du 5D IV en LiveView, donc si ca ne te convient pas, ce n´est pas le boitier qu´il te faut (tu n'auras pas l´AF du viseur a l'ancienne du 5DIV je rappelle). Mais en usage studio, c´est un super boitier, grace a sa dymanique (que tu connais).
Le RP est un bon boitier pour le prix, c´est en gros un R/5DIV mais avec le capteur du 6DII (donc sans la dynamique) et oriente entree de gamme/compact (batterie minuscule, pad de joystick...).
Le R8 c´est le R6II (AF/capteur de folie) dans le corps du RP (minuscule batterie et sans stab). c´est un excellent 2eme ou 3eme boitier.
Le viseur à l'ancienne à aussi ses avantages je trouve. Avec son af plus simple et très réactif, ça fait très très bien le boulot. Mais bon, c'est en comparaison d'un liveview plutôt lent.
Je suppose que par rapport aux AF actuels des R6 II et compagnie, il n'y a plus grand chose à garder.
Citation de: Sebas_ le Août 16, 2023, 10:24:42
Si tu es pro, du recupere le TVA normalement, et c´est un investissement qui s´amorti, donc autant acheter neuf. Donc sauf a trouver un R6 neuf a tres bon prix, autant partir sur un R6 II qui a tout pour te satisfaire ;)
Je suis pro, en société, mais je ne suis pas (encore) assujetti à la TVA. Sauf si j'importe depuis un pays européen.
D'ailleurs, la garantie canon est française ou européenne ?
J'imagine que je gagne aussi le format CRAW.
Quand je vois que les fichiers font 11Mb sans perte d'info. C'est largement suffisant pour 98% de mon travail.
On en cause peu, mais le stockage, c'est un souci de pas mal de photographe. Oui les disques coûtent moins qu'avant, mais avec l'augmentation du nombre de séance, le taux de données de "transit" (tous les fichiers, avant la suppression des images rejetées) est juste phénoménal.
J'ai fait 2 séances + un évènement en 6 jours : 183Go de données.
Si ça divise par 3, soit 61go... Je suis preneur. C'est aussi des temps de transfert gagnés ^^
(et de nouvelles optiques assez sympa, quand je vois le 24 1,8 et d'autres...)
Citation de: A-snowboard le Août 16, 2023, 10:34:18
Bon ben plus qu'a trouver le bon timing pour l'investissement :D
Le viseur à l'ancienne à aussi ses avantages je trouve. Avec son af plus simple et très réactif, ça fait très très bien le boulot. Mais bon, c'est en comparaison d'un liveview plutôt lent.
Je suppose que par rapport aux AF actuels des R6 II et compagnie, il n'y a plus grand chose à garder.
Je suis pro, en société, mais je ne suis pas (encore) assujetti à la TVA. Sauf si j'importe depuis un pays européen.
D'ailleurs, la garantie canon est française ou européenne ?
Pour moi, le viseur à l'ancienne est beaucoup plus agréable à utiliser qu'une version électronique!
L'unique avantage du viseur électronique réside dans la possibilité de visualiser l'exposition finale en direct, mais lorsque l'on connait bien son reflex, il est possible d'effectuer une correction d'exposition à peu près juste sans sans cette béquille artificielle...
Je crois que la garantie Canon est européenne, mais il s'agit d'un point à confirmer.
Justement en reportage, en mode AV par exemple j'ai quelques mauvaises surprises.
Surtout quand il y a du fort contraste, du contre-jour ou comme lundi, une séance sous les arbres (mais pas en forêt) avec des gens en tenue claire. J'ai eu des ratés. :/
Pour ce qui est du viseur électronique, j'ai eu du mal sur mon premier, le X100, pas terrible du tout quand il prenait le relai du pseudo viseur optique pas top lui non plus... j'ai été agréablement surpris de supporter bien mieux le viseur de mon Q2 que j'utilisais en parallèle avec mes 5D3 et 6D. Quand je suis passé aux R, je n'en ai plus souffert, et maintenant avec mes R7 et R6II plus Q2 tout est devenu très naturel. C'est à mon avis une question d'habitude en premier lieu....
Oui, on s'habitue à la visée électronique, mais quel confort et quel plaisir lorsque l'on utilise de nouveau le viseur d'un bon reflex!
Hello,
Je viens de passer d'un D850 au R6 MK II il y a 2 semaines. J'avais 14-24 + 24-70 + 70-200 le tout à f2.8 pour le reportage. Pour le très qualitatif j'avais en fixe les 28, 58, 105 le tout a f1.4. Pour les vacances j'avais 18-35 + 24-85 VR + 70-300 VR qui ouvre entre f3.5 et f5.6 mais qui ont l'avantage d'être très léger. Bref, j'étais bien équipé (surement trop, c'est fou ce qu'on accumule avec les années...).
Je peux te dire que j'ai longtemps hésiter avant de me séparer de mon matériel Nikon très performant mais, étant devenu presbyte avec l'âge et n'arrivant pas à m'habituer à shooter avec des lunettes progressives j'ai du faire un choix.
J'ai donc choisi le R6 MK II avec son grip + un 24-70 f2.8, un 70-200 f2.8 et un petit 50mm f1.8 pour sortir léger.
Avantages :
- l'AF : Incontestablement ça change la vie !!! J'ai pas encore eu l'occasion de le tester en concert jazz intimiste mais mes premiers tests en lumière du jours sont plus que concluants.
- Le boitier plus petit et léger. Je gagne facilement 300gr sur mon D850 + grip. C'est toujours ça de gagner.
- Touches programmables qui permettent de mettre le boitier vraiment "à sa main".
- Meilleur montée en isos. Je m'attendait a des hauts isos exceptionnels mais c'est juste un peu mieux que mon D850. Pas le jour et la nuit mais mieux quand même.
- Qualité des optiques.
Inconvénients :
- Le bouton switch photo/vidéo bien trop léger à mon gout. Je suis 95% du temps en mode photo et bien des que je met mon boitier dans mon sac, 1 fois sur 3 il passe en mode vidéo et tu te retrouve comme un con à ne pas comprendre pourquoi il déclenche pas quand tu appuies sur le déclencheur. J'ai même réussi, à deux reprises, à le bouger en pleine séance portrait. C'est assez agaçant mais, maintenant que j'en ai pris conscience, on va dire que je surveille le bouton.
- Le viseur électronique. Je ne le trouve pas très bon. J'imagine que celui du R5 est meilleur (plus de pixel) et que celui du R3 doit être proche de la perfection. On s'y fait mais... bof bof !!!
- Le poids des batteries. Fini le temps où je partait avec 2 batteries pour la journée (et 90% du temps j'en utilisais qu'une seul sur un long mariage). Là j'ai 4 batteries pour la journée (je pense que ça devrait suffire, à voir avec le temps). Du coup le poids gagné sur le boitier est perdu sur les batteries. Match nul !
- L'écran un peu plus petit que celui de mon D850. Je passe de 3.2 à 3.0 pouces et je le ressent.
- Prix des optiques nettement en hausse. Le prix s'oublie... la qualité reste !
Globalement le changement est très positif pour moi. Ma plus grosse crainte était de "régresser" en passant de 45 à 24 millions de pixels. Je vais pas mentir, quand on est habituer à 45 mpix ça fait tout drôle quand on zoom dans la photo. Maintenant 24 mpix suffisent largement pour la plus part des jobs. Pour de la mode en studio j'avoue que j'aurais préféré 45mpix mais bon... j'ai une piste pour contourner le problème : Lightroom !!!
Effectivement, quand je shootais en haut iso avec mon D850, je n'hésitais pas à utiliser l'IA de LR pour débruiter mon image (le nouveau module de débruitage très performant). Et bien j'ai fait un test avec le module IA "super résolution" de LR. J'ai pris un portrait de ma fille avec mon D850 + 70-200 et le même avec le R6 + 70-200. J'ai comparé les deux et, bien sur, j'ai préféré celui du D850 que j'ai trouvé plus piqué avec plus de micro contraste. Tout cela étant essentiellement du au millions de pixels supplémentaires. MAIS, j'ai passé la photo du R6 en super résolution et j'ai obtenu un fichier d'environ 48mpix (un poil plus grand que celui du D850. Et là : révélation !!! Le portrait est meilleur sur tout les points. Meilleur piqué, meilleur micro contraste, meilleurs couleurs, le passage de net au flou est bien plus doux, meilleur effet 3D... bref c'est deux bons crans au dessus !!!
Ce test est juste un essai. Il faut que je programme une séance studio pour le pousser un peu plus et voir si cette solution est viable ou non. Je n'aurais pu mon D850 pour comparer mais c'est pas grave. Je pense que si j'ai un besoin de haute résolution alors c'est une piste à clairement creuser.
Après presque 3 semaines, je ne regrette pas mon achat. Maintenant il me faut du temps pour m'habituer au boitier et aux nouvelles possibilité qu'il m'offre.
Je surveille quand même le R5 MK II au cas où pour sa plus grande résolution mais, si mes tests en studio sont concluants, alors le R6 + super-résolution de LR sera suffisant pour moi.
Citation de: Bass man 94 le Août 18, 2023, 08:59:12
Je viens de passer d'un D850 au R6 MK II il y a 2 semaines.
Merci pour ton retour d'expérience très détaillé!
Pour le bouton video/photo (comme pour la molette pour régler l´oeillet d'ailleurs) ne pas hésiter a mettre un coup de gaffer. Etant passé du R/RP au R8, j'avais le reflex de l'allumer avec ce bouton (qui a change sur le R6II/R8).
Pour les batteries, elles sont a "roder" un peu, comme pour les smartphones la vraie capacité est atteinte après 3-4 cycles. Mais je suis d´accord, c´est bien lourd et ca dure pas bien longtemps (avec le RP/R8 j'en suis a 2 batteries par jour en usage tres modéré, alors que mes reflex c´etait 1 batterie tous les 2 jours)
As tu réussi a garder tes 58/1,4 et 105/1,4? Ce sont 2 chef-d´oeuvres de Nikon, les équivalents sont les 50/1,2 et 135 chez Canon mais les RF sont hors de prix/poids et les EF accusent un peu leur age (meme si je les adore!). Le 28/1,4 est magnifique aussi, mais il n'y a pas de "vrai" équivalant chez Canon. Je ne sais pas si il existe des bagues suffisent performantes? Sinon, surtout sur 24Mpix, ne pas hésiter a faire ses emplettes en monture EF
Oui merci du retour très détaillé !
Pour les batteries, d'expérience en safari avec mes EOS R je n'utilisais pas plus d'une batterie par appareil pour une journée de shoot (c'est vrai que sur le R j'étais plus souvent en OneShot que AFServo ; ça joue peut-être).
Avec mon R7 plus RF 100-500, ma dernière sortie de 4 heures non stop avec plus de 1500 clichés s'est faite sur une seule batterie avec 25% à l'arrivée.
Enfin pour mon R6II, shoot de trois heures avec 1100 photos environ sans pb sur une batterie.
Donc côté autonomie, je ne suis pas si pessimiste à l'usage. C'est même plutôt une bonne surprise au final.
Citation de: Sebas_ le Août 18, 2023, 09:45:22
Merci pour ton retour d'expérience très détaillé!
Pour le bouton video/photo (comme pour la molette pour régler l´oeillet d'ailleurs) ne pas hésiter a mettre un coup de gaffer. Etant passé du R/RP au R8, j'avais le reflex de l'allumer avec ce bouton (qui a change sur le R6II/R8).
Pour les batteries, elles sont a "roder" un peu, comme pour les smartphones la vraie capacité est atteinte après 3-4 cycles. Mais je suis d´accord, c´est bien lourd et ca dure pas bien longtemps (avec le RP/R8 j'en suis a 2 batteries par jour en usage tres modéré, alors que mes reflex c´etait 1 batterie tous les 2 jours)
As tu réussi a garder tes 58/1,4 et 105/1,4? Ce sont 2 chef-d´oeuvres de Nikon, les équivalents sont les 50/1,2 et 135 chez Canon mais les RF sont hors de prix/poids et les EF accusent un peu leur age (meme si je les adore!). Le 28/1,4 est magnifique aussi, mais il n'y a pas de "vrai" équivalant chez Canon. Je ne sais pas si il existe des bagues suffisent performantes? Sinon, surtout sur 24Mpix, ne pas hésiter a faire ses emplettes en monture EF
Les batteries qui équipent les RP et R8 sont moins performantes que les LPE6NH des R5, R6, R7 et R6 II.
Il est néanmoins parfaitement exact que l'autonomie des ML est nettement moins élevée que celle des reflex, mais c'est "moins pire" que ce que j'attendais...
Citation de: Bass man 94 le Août 18, 2023, 08:59:12
Hello,
Je viens de passer d'un D850 au R6 MK II il y a 2 semaines. J'avais 14-24 + 24-70 + 70-200 le tout à f2.8 pour le reportage. Pour le très qualitatif j'avais en fixe les 28, 58, 105 le tout a f1.4. Pour les vacances j'avais 18-35 + 24-85 VR + 70-300 VR qui ouvre entre f3.5 et f5.6 mais qui ont l'avantage d'être très léger. Bref, j'étais bien équipé (surement trop, c'est fou ce qu'on accumule avec les années...).
Je peux te dire que j'ai longtemps hésiter avant de me séparer de mon matériel Nikon très performant mais, étant devenu presbyte avec l'âge et n'arrivant pas à m'habituer à shooter avec des lunettes progressives j'ai du faire un choix.
J'ai donc choisi le R6 MK II avec son grip + un 24-70 f2.8, un 70-200 f2.8 et un petit 50mm f1.8 pour sortir léger.
Avantages :
- l'AF : Incontestablement ça change la vie !!! J'ai pas encore eu l'occasion de le tester en concert jazz intimiste mais mes premiers tests en lumière du jours sont plus que concluants.
- Le boitier plus petit et léger. Je gagne facilement 300gr sur mon D850 + grip. C'est toujours ça de gagner.
- Touches programmables qui permettent de mettre le boitier vraiment "à sa main".
- Meilleur montée en isos. Je m'attendait a des hauts isos exceptionnels mais c'est juste un peu mieux que mon D850. Pas le jour et la nuit mais mieux quand même.
- Qualité des optiques.
Inconvénients :
- Le bouton switch photo/vidéo bien trop léger à mon gout. Je suis 95% du temps en mode photo et bien des que je met mon boitier dans mon sac, 1 fois sur 3 il passe en mode vidéo et tu te retrouve comme un con à ne pas comprendre pourquoi il déclenche pas quand tu appuies sur le déclencheur. J'ai même réussi, à deux reprises, à le bouger en pleine séance portrait. C'est assez agaçant mais, maintenant que j'en ai pris conscience, on va dire que je surveille le bouton.
- Le viseur électronique. Je ne le trouve pas très bon. J'imagine que celui du R5 est meilleur (plus de pixel) et que celui du R3 doit être proche de la perfection. On s'y fait mais... bof bof !!!
- Le poids des batteries. Fini le temps où je partait avec 2 batteries pour la journée (et 90% du temps j'en utilisais qu'une seul sur un long mariage). Là j'ai 4 batteries pour la journée (je pense que ça devrait suffire, à voir avec le temps). Du coup le poids gagné sur le boitier est perdu sur les batteries. Match nul !
- L'écran un peu plus petit que celui de mon D850. Je passe de 3.2 à 3.0 pouces et je le ressent.
- Prix des optiques nettement en hausse. Le prix s'oublie... la qualité reste !
Globalement le changement est très positif pour moi. Ma plus grosse crainte était de "régresser" en passant de 45 à 24 millions de pixels. Je vais pas mentir, quand on est habituer à 45 mpix ça fait tout drôle quand on zoom dans la photo. Maintenant 24 mpix suffisent largement pour la plus part des jobs. Pour de la mode en studio j'avoue que j'aurais préféré 45mpix mais bon... j'ai une piste pour contourner le problème : Lightroom !!!
Effectivement, quand je shootais en haut iso avec mon D850, je n'hésitais pas à utiliser l'IA de LR pour débruiter mon image (le nouveau module de débruitage très performant). Et bien j'ai fait un test avec le module IA "super résolution" de LR. J'ai pris un portrait de ma fille avec mon D850 + 70-200 et le même avec le R6 + 70-200. J'ai comparé les deux et, bien sur, j'ai préféré celui du D850 que j'ai trouvé plus piqué avec plus de micro contraste. Tout cela étant essentiellement du au millions de pixels supplémentaires. MAIS, j'ai passé la photo du R6 en super résolution et j'ai obtenu un fichier d'environ 48mpix (un poil plus grand que celui du D850. Et là : révélation !!! Le portrait est meilleur sur tout les points. Meilleur piqué, meilleur micro contraste, meilleurs couleurs, le passage de net au flou est bien plus doux, meilleur effet 3D... bref c'est deux bons crans au dessus !!!
Ce test est juste un essai. Il faut que je programme une séance studio pour le pousser un peu plus et voir si cette solution est viable ou non. Je n'aurais pu mon D850 pour comparer mais c'est pas grave. Je pense que si j'ai un besoin de haute résolution alors c'est une piste à clairement creuser.
Après presque 3 semaines, je ne regrette pas mon achat. Maintenant il me faut du temps pour m'habituer au boitier et aux nouvelles possibilité qu'il m'offre.
Je surveille quand même le R5 MK II au cas où pour sa plus grande résolution mais, si mes tests en studio sont concluants, alors le R6 + super-résolution de LR sera suffisant pour moi.
Salut,
C'est vrai que ce retour est interessant (tres quand on sent autant l'experience de terrain), mais j'avais une question.
Selon toi, la super resolution LR peut elle fonctionner en batch avec souplesse? Par exemple pour augmenter
la resolution d'une série de portraits, ou d'une série de photos de groupe, ou même des packshots qu'on aurait
envie d'imprimer en tres grand, ou bien est-ce une fonction qui se fait au cas par cas, en réglant à la main à chaque fois?
Citation de: Bass man 94 le Août 18, 2023, 08:59:12
...
Merci d'avoir pris le temps d'y mettre ton retour d'expérience. En plus avec un changement de marque. Chapeau.
Pour le bouton de vidéo, un petit bout de gaffer peut-être ? Je sens que ça sera corrigé sur le mark III ^^
Pour le reste, c'est top car on voit clairement que le changement n'est pas parfait, et c'est rassurant :D
Pour l'écran, est-ce vraiment pénalisant à la longue ?
J'imagine que ça dépend des gens. A part une location pour un essai, je ne vois pas comment je saura à l'avance si ça m'irait.
Pour les batteries, je comprends que c'est un souci pour toi, mais de mon côté, étant souvent en live-view, la durée de vie des batterie était déjà fortement réduite.
Pour la résolution, faudra que je me fasse une raison, j'ai capture one ^^
Pour l'allègement du poids, je ne suis pas contre. Ici ça sera juste 200g. Mais pense prendre des optiques R à 1,8. Elles ont l'air assez sympa.
Ca pourrait largement suffire pour mon usage tout en gagnant un peu de légèreté et maniabilité.
Citation de: Sebas_ le Août 18, 2023, 09:45:22
Merci pour ton retour d'expérience très détaillé!
Pour le bouton video/photo (comme pour la molette pour régler l´oeillet d'ailleurs) ne pas hésiter a mettre un coup de gaffer. Etant passé du R/RP au R8, j'avais le reflex de l'allumer avec ce bouton (qui a change sur le R6II/R8).
Pour les batteries, elles sont a "roder" un peu, comme pour les smartphones la vraie capacité est atteinte après 3-4 cycles. Mais je suis d´accord, c´est bien lourd et ca dure pas bien longtemps (avec le RP/R8 j'en suis a 2 batteries par jour en usage tres modéré, alors que mes reflex c´etait 1 batterie tous les 2 jours)
As tu réussi a garder tes 58/1,4 et 105/1,4? Ce sont 2 chef-d´oeuvres de Nikon, les équivalents sont les 50/1,2 et 135 chez Canon mais les RF sont hors de prix/poids et les EF accusent un peu leur age (meme si je les adore!). Le 28/1,4 est magnifique aussi, mais il n'y a pas de "vrai" équivalant chez Canon. Je ne sais pas si il existe des bagues suffisent performantes? Sinon, surtout sur 24Mpix, ne pas hésiter a faire ses emplettes en monture EF
Pour les batteries c'est a relativiser. Apres 3 charges j'observe que le R6 tiens quand même pas mal. Je pensais acheter un 3eme jeu de deux batteries (pour en avoir 6 au total) mais je vais attendre un peu. Je pense que je devrais pouvoir tenire toute une journée avec 4 batteries. Il me faut un peu de temps pour en etre vraiment sur donc je vais attendre un peu avant de faire cet achat supplémentaire...
Concernant le 58mm f1.4, le 105mm f1.4 et même le 28mm f1.4 qui était aussi bon et bien non, j'ai tout revendu au quart du prix pour financer le R6 malheureusement. De toute façon je ne pouvais pas m'en servir sur le Canon alors... Ca fait mal sur le moment mais bon, c'est la vie :)
Pour les monture EF sur le RF je ne veux pas, je trouve que la bague + monture EF déséquilibre trop l'appareil vers l'avant. Je préfère rester patient et me rééquiper progressivement (surement avec des achats d'occasion pour le reste).
Mes prochains achats seront surement le 35mm f1.8 et le 85mm f2.0. C'est vrai qu'un 35m f1.2 (qui n'existe pas encore) et un 85mm f1.2 me feraient bien plaisir mais... le prix et le poids me rebute. Faut dire que le 70-200 est tellement bon qu'à partir de 135mm et jusqu'à 200mm le rendu est très proche du 85mm f1.2. Certes il faut avoir le recul mais bon, ça fait vraiment le job je trouve. Voilà pourquoi je pense plus au 35mm f1.8 et 85mm f2.0 qui sont petits, légers et moins chers pour les sorties en ville ou en famille.
Je garde l'espoir que Canon ouvre sa monture aux marques tiers. un 35mm f1.4 + un 85mm f1.4 (sigma ou tamron) viendrons alors complémenter mon set.
Je lorgne également sur les 15-30 + 24-200 pour les vacances (avec le 50mm f1.8 que j'ai déjà en complément).
Citation de: Hector06 le Août 18, 2023, 11:37:19
Salut,
C'est vrai que ce retour est interessant (tres quand on sent autant l'experience de terrain), mais j'avais une question.
Selon toi, la super resolution LR peut elle fonctionner en batch avec souplesse? Par exemple pour augmenter
la resolution d'une série de portraits, ou d'une série de photos de groupe, ou même des packshots qu'on aurait
envie d'imprimer en tres grand, ou bien est-ce une fonction qui se fait au cas par cas, en réglant à la main à chaque fois?
Pour tous, avec plaisir pour mon retour ;)
Pour ta question sur la super résolution j'ai un doute sur la possibilité de le faire par batch. Je testerais ce soir et je viendrais te faire un retour ;)
Comme j'ai mentionné plus haut, ne pas hésiter a regarder les optiques EF.
Je n'ai rien contre les RF 85/2 ou 35/1,8, mais je les trouve tres chères pour ce que c´est, on trouve des L en EF pour le prix des RF en neuf..
Le EF 85/1,4 IS est tout a fait actuel ; voir le 85/1,2 pour un rendu unique.
Il me semble que les 35/1,4L Canon passent bien (surtout la v2), mais si le poids ne te derange pas, ne pas hésiter a regarder le sigma 35/1,4 aussi, je n'ai pas vu de problèmes sur le net.
Contrairement aux autres marques, la bague RF/EF est tout a fait transparente et augmentera les perf des optiques EF (sans avoir tous les raffinements des optiques RF évidement).
Je n'ai pas envi d'investir dans des objectifs EF. Je viens de vendre tout mon matériel Nikon pour passer au ML donc j'avoue que je préfère prendre mon temps et acheter des optiques "up to date". Mais oui, c'est une option possible.
Concernant le 35mm f1.8 et le 85mm f2.0 ça sera forcement un achat d'occasion bien négocié car moi aussi je trouve le tarif neuf peu intéressant. Par contre d'occasion ça reste très acceptable, on trouve le 35 à +ou- 400€ et le 85 +ou- 500€.
Ainsi, le jour où Canon ouvrira sa aux marques tiers, je pourrais, éventuellement les revendre sans trop de perte pour les remplacer par des f1.4, si et seulement si, le poids et la taille reste contenue. Sinon, je m'en contenterai sans problème :)
Citation de: Bass man 94 le Août 18, 2023, 13:27:51
Pour tous, avec plaisir pour mon retour ;)
Pour ta question sur la super résolution j'ai un doute sur la possibilité de le faire par batch. Je testerais ce soir et je viendrais te faire un retour ;)
Ah d'accord, merci cool :)
Citation de: A-snowboard le Août 16, 2023, 19:09:32
Justement en reportage, en mode AV par exemple j'ai quelques mauvaises surprises.
Surtout quand il y a du fort contraste, du contre-jour ou comme lundi, une séance sous les arbres (mais pas en forêt) avec des gens en tenue claire. J'ai eu des ratés. :/
Salut
tu as trouvé un boitier ?`
j en ai peut être un pour toi autrement
tu m envois un mail
bonne journée
Aplus
Pour le bouton vidéo, c'est déjà corrigé sur le Sony A7iv ;D ;D
Et pour les optiques, c'est tout bon avec un choix énorme, et pas un Canon qui veut choisir quand et quoi sera autorisé ...
Citation de: Sebas_ le Août 18, 2023, 15:08:05
Contrairement aux autres marques, la bague RF/EF est tout a fait transparente et augmentera les perf des optiques EF (sans avoir tous les raffinements des optiques RF évidement).
Merci pour les infos sur le 24 et 35 1,8.
Tu remarques un gain en perf de quel ordre ? En terme de vitesse ou de précision ?
Pour toi c'est quoi les raffinements des optiques ER ?
Hector06,
J'ai vérifié, tu peux effectivement traité par batch. En fait il suffit de sélectionner toutes les images que tu veux au préalable (les mettre en surbrillance). Ensuite tu lance le module "Accentuation" et tu as deux choix :
- Soit débruiter mais le réglage appliqué (de 0 à 100%) sera appliqué à toutes les photos. Si tu veux faire une réglage différent pas photo alors obligation de traiter les photos une à une.
- Soit d'utiliser la super accentuation sur toutes les photos d'un coup. Là il n'y a pas de réglage donc pas de soucis.
A-snowboard,
Tu affirmes que la bague EF/RF "augmentera les performences des objectifs EF".
Personnellement je pense que la qualité optique sera exactement la même. Seuls les qualités du boitier comme un très bon AF et/ou un IBIS intégré permettons de faire de meilleurs images.
J'avoue que je ne vois pas en quoi les performances/qualité de l'optique seraient améliorées. Mais, comme je n'ai pas la science infuse et que je peux me tromper,
Merci d'avance d'éclairer ma lanterne ;)
Je suis ok avec Bass Man 94, je ne vois pas en quoi les profs des EF seraient améliorées.
Optiquement c'est identique, peut être une communication électronique objectif boîtier améliorée (pas sûr), en revanche avec la bague de conversion possédant la couronne de commande l'usage est plus agréable, et enfin avec un boîtier IBIS un peu d'aide en stab pour les EF non stabilisés.
On ne peut pas parler de révolution 😎
Citation de: Bass man 94 le Août 19, 2023, 09:04:17
J'avoue que je ne vois pas en quoi les performances/qualité de l'optique seraient améliorées. Mais, comme je n'ai pas la science infuse et que je peux me tromper,
Merci d'avance d'éclairer ma lanterne ;)
Les performances n'en sont pas améliorées mais un ML saura mieux en tirer la quintessence qu'un reflex par une mise au point plus précise.
Citation de: ccaphotographies le Août 19, 2023, 10:11:43
Je suis ok avec Bass Man 94, je ne vois pas en quoi les profs des EF seraient améliorées.
Ceux qui ont galéré avec le 1,4/50 USM sur leur réflex découvriront avec un ML qui peut aussi faire des photos nettes à chaque fois...
Citation de: rsp le Août 19, 2023, 11:14:33
Ceux qui ont galéré avec le 1,4/50 USM sur leur réflex découvriront avec un ML qui peut aussi faire des photos nettes à chaque fois...
ooooh je me sens visé ! ^^
Citation de: Bass man 94 le Août 19, 2023, 09:04:17
A-snowboard,
Tu affirmes que la bague EF/RF "augmentera les performences des objectifs EF".
Personnellement je pense que la qualité optique sera exactement la même. Seuls les qualités du boitier comme un très bon AF et/ou un IBIS intégré permettons de faire de meilleurs images.
J'avoue que je ne vois pas en quoi les performances/qualité de l'optique seraient améliorées. Mais, comme je n'ai pas la science infuse et que je peux me tromper,
Merci d'avance d'éclairer ma lanterne ;)
En vrai je posait plutôt la question :D
Après de ce que j'ai lu, dire que l'optique est meilleure est un abus de langage. C'est surtout que la mise au point est plus facile avec les hybrides et surtout plus précise.
Du coup si à chaque image t'as une mise au point au poil, ça doit donner l'impression d'avoir une meilleure image. Rien de plus.
C'est surtout qu'avec les ML, c'est la fin des back/front focus....théoriquement.
Là tu vas relancer un grand débat 😂😂😂, même si suis plutôt ok avec toi 😎
Effectivement plus de front et back focus, mais en théorie seulement d'après certains retours d'expérience, toutes marques confondues...
En pratique, il semblerait néanmoins que lorsqu'un décalage existe, il soit de faible amplitude.
Le problème réside dans l'absence de menu de micro ajustements sur les boitiers ML Canon, contrairement à certains Nikon.
Les problèmes de FF/BF n'ont été rencontrés que sur des longues focales EF à grandes ouvertures (2,8/300 - 400). Ça limite les risques pour la plupart des usages.
Avant j'étais chez Canon (argentique + numérique). Je suis passé chez Nikon en 2006 pour la qualité de leur AF. J'ai juste gardé mon vieil EOS 100 + 28-85 + 100-300 argentique.
Aujourd'hui je reviens chez Canon en ML. Pour du lourd j'ai le R6 MK II avec son grip + 24-70 + 70-200. Par contre, pour mes travaux personnels/famille j'aime les focales fixes et me déplacé très léger (R6 sans grip + petites focales fixes). Je ne me vois donc pas affubler mon R6 d'une bague et d'un gros objectif EF. Ca va à l'inverse de ce que je recherche.
De plus, selon ce que j'ai pu lire, regarder et constater par moi même, les objectifs RF sont meilleurs que les EF équivalents. Exemple le 50mm f1,8 RF est un peu meilleur que le EF 50mm f1,8. Certes c'est souvent pas le jour et la nuit mais quand même.
J'ai même vu une vidéo qui compare le 50mm f1,8 RF au 50 mm f1,4 EF + bague... ben je préfère rester sur le RF car plus petit, plus léger et jeu égal en qualité. Même pour le bokeh, c'est vraiment pas flagrant la différence...
Par contre, un photographe Canoniste qui est déjà équipé de bon cailloux EF et qui pass au ML alors oui, ça peut valoir le coup de passer par la bague. Pour les photographes qui switchent depuis une autre marque... mieux vaut se concentrer sur du tout RF a mon humble avis.
;)
L'impression de meilleure qualité d'image peut être subjective, mais une meilleure précision d'Af, un recadrage devenu moins nécessaire, beaucoup plus d'images par secondes, ça finit par faire une différence !
Citation de: Bass man 94 le Août 19, 2023, 09:04:17
Hector06,
J'ai vérifié, tu peux effectivement traité par batch. En fait il suffit de sélectionner toutes les images que tu veux au préalable (les mettre en surbrillance). Ensuite tu lance le module "Accentuation" et tu as deux choix :
- Soit débruiter mais le réglage appliqué (de 0 à 100%) sera appliqué à toutes les photos. Si tu veux faire une réglage différent pas photo alors obligation de traiter les photos une à une.
- Soit d'utiliser la super accentuation sur toutes les photos d'un coup. Là il n'y a pas de réglage donc pas de soucis.
A-snowboard,
Tu affirmes que la bague EF/RF "augmentera les performences des objectifs EF".
Personnellement je pense que la qualité optique sera exactement la même. Seuls les qualités du boitier comme un très bon AF et/ou un IBIS intégré permettons de faire de meilleurs images.
J'avoue que je ne vois pas en quoi les performances/qualité de l'optique seraient améliorées. Mais, comme je n'ai pas la science infuse et que je peux me tromper,
Merci d'avance d'éclairer ma lanterne ;)
Encore un super retour ;D.
Merci, c'est super enthousiasmant surtout en voyant ton comparatif D850/R6 + LR
une question comme ça, l'absence d'écran. (R6/R6II) n'est pas gênante à l'usage ?
Citation de: jesus le Août 19, 2023, 16:46:35
L'impression de meilleure qualité d'image peut être subjective, mais une meilleure précision d'Af,
Des images nettes alors qu'elles étaient souvent pas bien nettes, c'est pas subjectif...
Citation de: Hector06 le Août 19, 2023, 20:23:33
une question comme ça, l'absence d'écran. (R6/R6II) n'est pas gênante à l'usage ?
Bien vu, je m'en sers pas mal au boulot. Je l'aurais pas, je ferais avec, mais clairement ça serait une régression.
Citation de: Hector06 le Août 19, 2023, 20:23:33
une question comme ça, l'absence d'écran. (R6/R6II) n'est pas gênante à l'usage ?
C'était ma crainte lors du passage au R6. En 24h, c'était oublié : beaucoup plus pratique de tout avoir dans le viseur, l'absence d'écran ne me gêne pas du tout, on s'habitue très vite.
Citation de: Hector06 le Août 19, 2023, 20:23:33
Encore un super retour ;D.
Merci, c'est super enthousiasmant surtout en voyant ton comparatif D850/R6 + LR
une question comme ça, l'absence d'écran. (R6/R6II) n'est pas gênante à l'usage ?
L'absence de petit écran ne me gène pas plus que ça. Au contraire, je trouve plus rapide de tourner la roue pour accéder directement au mode Av, Pv, M ou aux C1, C2, C3. Avec mon D850 il fallait souvent faire des combinaisons de touche + roulettes pour changer un mode. C'était, peut-être, un poil moins rapide que l'accès direct par la grosse roue.
Par contre, ce qui me manque le plus, c'est la visualisation du niveau de la batterie sur ce petit écran. Avec le temps, je prends l'habitude de regarder ce niveau de batterie dans le viseur.
En gros c'est juste un changement d'habitude/adaptation. Faut juste un peu de temps pour que ça devienne un réflexe et qu'on se pose plus de questions.
Autre exemple à la con, quand je suis passé de Canon à Nikon en 2006 j'ai vraiment galérer à monter mes objectifs sur les boitiers Nikon car ceux-ci se vissent dans le sens inverse des aiguilles d'une montre. Sur mes premiers concerts quasiment dans le noir c'était vraiment pas évident. Il m'a fallut plusieurs semaines puis je me suis adapté et je ne refléchissais plus au sens de montage des objectif Nikon.
Maintenant que je suis revenu chez Canon j'ai, à nouveau, ce petit souci. Mais je vois que mon temps d'adaptation est beaucoup plus rapide. En quelque jours ça s'est fait.
Là où je vais galérer le plus c'est pour les bouchons arrières des objectifs. Avant chez CaNikon on présentait le bouchon arrière, on tournait et ça vissait. Aujourd'hui sur les RF il faut absolument que le petit détrompeur/point/encoche noir soit devant le pont de l'objectif avant de visser sinon ça marche pas. Si encore Canon avait pensé à mettre un repère visible (soit blanc, soit fluorescent...) sur ses bouchons. Mais non, donc en théâtre, concert, ou tout lieu un peu sombre, tu perds du temps à trouver le bon sens pour ce fichu bouchon.
Je réfléchi à trouver une peinture ou un verni à ongle fluorescent afin de mettre un repère sur mes bouchons arrières...
Citation de: Bass man 94 le Août 20, 2023, 09:00:32
Je réfléchi à trouver une peinture ou un verni à ongle fluorescent afin de mettre un repère sur mes bouchons arrières...
Les horlogers (les sympas !...) peuvent mettre une goutte de peinture (je l'avais fait faire il y a 30 ans sur les aiguilles d'une horloge pour mon labo) et on trouve aussi des plaquettes de pastilles autocollantes phosphorescentes ⬇️
Un coup de peinture à maquettes ça marche nickel 😎
Citation de: ccaphotographies le Août 20, 2023, 09:16:06
Un coup de peinture à maquettes ça marche nickel 😎
Phosphorescente ?
Ça m'intéresserait ! 😊
Moi j'ai mis du bla. Standard, mais chez les boutiques de maquettes ou sur le net tu dois trouver de la phosphorescente à mon avis
http://rue-des-maquettes.com/revell-night-color-peinture-fluo.46282.html
Citation de: ccaphotographies le Août 20, 2023, 10:13:24
http://rue-des-maquettes.com/revell-night-color-peinture-fluo.46282.html
👍🏻
Good man!
Merci, je vais essayer ça 😊
Citation de: Bass man 94 le Août 20, 2023, 09:00:32
Là où je vais galérer le plus c'est pour les bouchons arrières des objectifs. Avant chez CaNikon on présentait le bouchon arrière, on tournait et ça vissait. Aujourd'hui sur les RF il faut absolument que le petit détrompeur/point/encoche noir soit devant le pont de l'objectif avant de visser sinon ça marche pas. Si encore Canon avait pensé à mettre un repère visible (soit blanc, soit fluorescent...) sur ses bouchons. Mais non, donc en théâtre, concert, ou tout lieu un peu sombre, tu perds du temps à trouver le bon sens pour ce fichu bouchon.
Je réfléchi à trouver une peinture ou un verni à ongle fluorescent afin de mettre un repère sur mes bouchons arrières...
Il est exact que ces bouchons ne constituent pas vraiment une innovation bienvenue...
Comment peut-on abandonner un système de verrouillage éprouvé depuis plusieurs décennies pour en adopter un nouveau mal conçu?
Et je m'en sors bien car, comme je n'utilise que des optiques à monture EF, je ne rencontre cette difficulté qu'avec la bague d'adaptation!
Je ne pense même pas que le fait qu'il n'y ait qu'une unique position d'enclenchement permette de réaliser des économies en production...
Citation de: portalis le Août 20, 2023, 10:47:33
Il est exact que ces bouchons ne constituent pas vraiment une innovation bienvenue...
Comment peut-on abandonner un système de verrouillage éprouvé depuis plusieurs décennies pour en adopter un nouveau mal conçu?
Et je m'en sors bien car, comme je n'utilise que des optiques à monture EF, je ne rencontre cette difficulté qu'avec la bague d'adaptation!
Je ne pense même pas que le fait qu'il n'y ait qu'une unique position d'enclenchement permette de réaliser des économies en production...
Si tu regardes bien, les deux montures EF et RF ont le même diamètre : il y avait le risque de mettre un EF directement sur un boîtier RF.
Wikipedia est ton ami : " Son diamètre interne est de 54 mm — comme les montures EF et EF-S — "
Citation de: Bass man 94 le Août 20, 2023, 09:00:32
L'absence de petit écran ne me gène pas plus que ça. Au contraire, je trouve plus rapide de tourner la roue pour accéder directement au mode Av, Pv, M ou aux C1, C2, C3. Avec mon D850 il fallait souvent faire des combinaisons de touche + roulettes pour changer un mode. C'était, peut-être, un poil moins rapide que l'accès direct par la grosse roue.
Par contre, ce qui me manque le plus, c'est la visualisation du niveau de la batterie sur ce petit écran. Avec le temps, je prends l'habitude de regarder ce niveau de batterie dans le viseur.
En gros c'est juste un changement d'habitude/adaptation. Faut juste un peu de temps pour que ça devienne un réflexe et qu'on se pose plus de questions.
Autre exemple à la con, quand je suis passé de Canon à Nikon en 2006 j'ai vraiment galérer à monter mes objectifs sur les boitiers Nikon car ceux-ci se vissent dans le sens inverse des aiguilles d'une montre. Sur mes premiers concerts quasiment dans le noir c'était vraiment pas évident. Il m'a fallut plusieurs semaines puis je me suis adapté et je ne refléchissais plus au sens de montage des objectif Nikon.
Maintenant que je suis revenu chez Canon j'ai, à nouveau, ce petit souci. Mais je vois que mon temps d'adaptation est beaucoup plus rapide. En quelque jours ça s'est fait.
Là où je vais galérer le plus c'est pour les bouchons arrières des objectifs. Avant chez CaNikon on présentait le bouchon arrière, on tournait et ça vissait. Aujourd'hui sur les RF il faut absolument que le petit détrompeur/point/encoche noir soit devant le pont de l'objectif avant de visser sinon ça marche pas. Si encore Canon avait pensé à mettre un repère visible (soit blanc, soit fluorescent...) sur ses bouchons. Mais non, donc en théâtre, concert, ou tout lieu un peu sombre, tu perds du temps à trouver le bon sens pour ce fichu bouchon.
Je réfléchi à trouver une peinture ou un verni à ongle fluorescent afin de mettre un repère sur mes bouchons arrières...
Merci :)
Ça va se terminer en peinture phospho cette histoire... surtout si tu fais parfois des prises de vues spectacles.
A part ça, ce que je deplore en tant que canoniste, c'est le fait que les objectifs des fabricants tiers aient le sens
de rotation des bagues inversé par rapport aux Canon. Une broutille c'est vrai, mais qui engendre parfois
de petites confusions sur le terrain pour ma part.
Citation de: Hector06 le Août 20, 2023, 11:39:21
Merci :)
Ça va se terminer en peinture phospho cette histoire... surtout si tu fais parfois des prises de vues spectacles.
A part ça, ce que je deplore en tant que canoniste, c'est le fait que les objectifs des fabricants tiers aient le sens
de rotation des bagues inversé par rapport aux Canon. Une broutille c'est vrai, mais qui engendre parfois
de petites confusions sur le terrain pour ma part.
Les Sigma ont le même sens de rotation que les Canon et les Tamron ont le même sens de rotation que les Nikon.
Citation de: rsp le Août 20, 2023, 11:23:20
Si tu regardes bien, les deux montures EF et RF ont le même diamètre : il y avait le risque de mettre un EF directement sur un boîtier RF.
Wikipedia est ton ami : " Son diamètre interne est de 54 mm — comme les montures EF et EF-S — "
J'avais bien noté la similitude de diamètres, mais il suffisait, me semble-t-il, de mettre des détrompeurs afin que cette mauvaise manipulation soit impossible au lieu d'un seul enclenchement possible sur toute la circonférence...
Citation de: Potomitan le Août 19, 2023, 10:46:36
Les performances n'en sont pas améliorées mais un ML saura mieux en tirer la quintessence qu'un reflex par une mise au point plus précise.
Exactement. C´est moi qui n´ai pas été assez clair, ça porte a confusion "
la bague RF/EF est tout a fait transparente et augmentera les perf des optiques EF " peut se lire assez facilement par
augmentera les perf optiques!, ce qui n'est évidement pas le cas!
L´example du 50/1,4 qui a été donne plus haut est tout a fait vrai. J'utilise le EF 50/1,2 et les images sont bien plus sharps grâce a un AF bien plus précis et accrocheur. Non seulement plus de micro bougés (du photographe ou du sujet), mais aussi plus besoin de cadrer-décadrer.
Citation de: Bass man 94 le Août 20, 2023, 09:00:32
Là où je vais galérer le plus c'est pour les bouchons arrières des objectifs. [...]
Je réfléchi à trouver une peinture ou un verni à ongle fluorescent afin de mettre un repère sur mes bouchons arrières...
Oui, ils se sont particulièrement ch*er dessus sur ce point... Perso, j´utilise des bouchons EF, mais j'ai aussi mis un bout de scotch d'électricien jaune: ça permet de le voir et de sentir dans le noir. Mais j'ai souvenir avoir bien galèré au début..
Citation de: portalis le Août 20, 2023, 12:42:51
Les Sigma ont le même sens de rotation que les Canon et les Tamron ont le même sens de rotation que les Nikon.
Cool, je vais pouvoir envisager un 135 Art ;D
Blague à part, je te crois sur parole, il m'avait semblé croiser des Sigma inversé, y a surement
confusion de ma part, mais bon tant mieux, bonne nouvelle
Citation de: Hector06 le Août 20, 2023, 13:23:58
Cool, je vais pouvoir envisager un 135 Art ;D
Blague à part, je te crois sur parole, il m'avait semblé croiser des Sigma inversé, y a surement
confusion de ma part, mais bon tant mieux, bonne nouvelle
Mon Sigma 150-600 est de 2021; peut-être a-t-il existé des objectifs plus anciens qui avaient un sens de rotation inversé? Je l'ignore...
En revanche, les Tamron ont bien un sens de rotation Nikon (je l'ai constaté sur le zoom d'un ami qui est très à l'aise car il utilise un Nikon), et c'est vrai que c'est quelque peu déroutant!
Il semblerait que le 135 Art propose un niveau de piqué exceptionnel.
Pour le coté fluo, je vais voir si je trouve des petites pastilles autocollantes. Ca sera plus facile à retirer si un jour je décide de revendre une optique.
Je confirme que les Tamron ont le sens de rotation Nikon. Normalement le Sigma c'est le sens Canon (sauf exception ?).
Là encore c'est une adaptation pour moi que j'avais oublié de vous signaler. J'ai toujours tendance à tourner dans l'autre sens quand je veux zoomer. Va me falloir quelques semaines avant que ce soit devenu un automatisme. Rien de grave cela dit, juste une perte de quelques micros secondes qui peuvent, en cas de photo rapide dans l'action, faire louper un clicher...
Merci pour cette confirmation. :)
Mon Sigma à rotation dans le sens Canon est donc "normal", et c'est très bien ainsi car son utilisation est en conséquence similaire à mes autres objectifs Canon!
Bon ben, après versification, mon Sigma 24-35mm a le bon gout de m'offrir un sens de rotation à la (Ni) kon
Mauvaise surprise! :(
Etonnifiante on va dire...
Cette caractéristique de rotation ne doit pas être très fréquente chez Sigma car elle est bien précisée dans cet essai: "Note that the zoom ring rotates in the Nikon standard direction (opposite of Canon's standard zoom ring rotation direction)".
Voici le lien vers le test complet: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-24-35mm-f-2-DG-HSM-Art-Lens.aspx
Le 18-35 f/1.8 destiné aux boitiers APS-C, sorti juste avant le 24-35 et assez proche en termes de design possède le même sens de rotation.
Citation de: Hector06 le Août 21, 2023, 09:33:03
Bon ben, après versification, mon Sigma 24-35mm a le bon gout de m'offrir un sens de rotation à la (Ni) kon
Je suppose que tu lui pardonnes, c'est quand même un des très rares zooms aussi bons que des fixes.
Je lui ai fait la tête plus de six secondes quand même, ensuite c'était reparti en buddy movie :)
Oui bon zoom, il est arrivé dans ma besace because l'impossibilité d'avoir un 24-70 digne de ce nom.
Je m'étais donc rabattu sur cette occaze, parce que je ne pouvais decemment bosser avec un 70-200 seulement
mais aussi, je dois l'avouer, pour répondre, que partiellement certes, au bruissement insistant parvenant du terrain,
je veux dire par là les quelques demandes, éparses mais fermes et determinées, de shootings à tres grande ouverture,
façon 35/1,4.
Depuis je le traite comme un 24-70, avec les limitations inhérentes à sa conception, mais ne l'utilise quasi pas sur des vrais jobs.
Au niveau optique je fais jamais d'essai très poussé pour le piqué, le contraste, mais je n'ai effectivement
rien noté qui puisse le classer dans la catégories des zooms à éviter par exemple.
https://www.lensrentals.com/blog/2015/09/sigma-24-35mm-f2-dg-hsm-art-mtf-curves-and-sample-variation/
Merci pour le lien, ça a effectivement l'air d'être du tout bon, variations tenues d'un exemplaire à l'autre comprises