J'ai XPro 2 & 3.
Mon 2 commence à bien vieillir, il faudrait le remplacer.
Le XPro 4 n'arrive pas.
Alors X-H2 "s" ou pas "s".
Le XH2 m'économise 500 € à moins de pixels à un AF de course (Le XPro 3 me suffit pour l'AF)
Le "s" à plus de pixels, souvent trop pour mon usage, devrait monter moins hauts en ISO, mais dans ce que je lis, ce ne se sent pas, Film en 8K (Utile??) coute plus cher.
Bref, très proche l'un de l'autre. Alors lequel choisir pour faire de l'actu?
Les X-Pro sont (comme moi ;)) plus beau, mais le 4 ne vient pas.
Edit: Des comparaisons: https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-h2-in-depth-review & https://www.dpreview.com/search/?query=X-H2&product=fujifilm_xh2s et aussi: https://phototrend.fr/2022/09/comparatif-fujifilm-x-h2-vs-x-h2s-lequel-choisir/
Citation de: thierry01150 le Octobre 21, 2023, 10:23:54
Le XH2 m'économise 500 € à moins de pixels à un AF de course (Le XPro 3 me suffit pour l'AF)
Le "s" à plus de pixels, souvent trop pour mon usage, devrait monter moins hauts en ISO, mais dans ce que je lis, ce ne se sent pas, Film en 8K (Utile??) coute plus cher.
C'est l'inverse il me semble : le S est le capteur stacké avec moins de pixel, plus rapide et plus cher...
Pour la montée en ISO je crois que ça n'est effectivement pas très différent en pratique (je peux comparer le XT4, proche du XH2s, et le XH2 et franchement... la résolution du capteur me marque plus que le bruit !)
Choix cornélien... j'ai pris le XH2 en profitant de grosses réductions FN**C en novembre dernier et je ne regrette pas, mais je n'ai pas de comparaison avec le XH2S !
Sport, reportage ou actu, pour moi ce serait le H2s, moins de pixels, AF et visée de course, que des avantages !
Citation de: thierry01150 le Octobre 21, 2023, 10:23:54
J'ai XPro 2 & 3.
Mon 2 commence à bien vieillir, il faudrait le remplacer.
Le XPro 4 n'arrive pas.
(Le XPro 3 me suffit pour l'AF)
Les X-Pro sont (comme moi ;)) plus beau, mais le 4 ne vient pas.
Mais dans ce cas pourquoi ne pas reprendre un XPro 3 ?
Citation de: thierry01150 le Octobre 21, 2023, 10:23:54
J'ai XPro 2 & 3.
Mon 2 commence à bien vieillir, il faudrait le remplacer.
Le XPro 4 n'arrive pas.
Alors X-H2 "s" ou pas "s".
Ou X-T5 ?
L'ergonomie va vraiment de paire avec la série X-PRO, ainsi que la taille.
Venant de boitier XPro la logique me semble orienter en l'absence d'une Nelle version vers un XT...Après tu es le seul à connaître tes besoins, bon choix!
Il me semble que le premier modèle de la triplette est un XH 1
Citation de: pnazey le Octobre 21, 2023, 10:49:20
C'est l'inverse il me semble : le S est le capteur stacké avec moins de pixel, plus rapide et plus cher...
Tellement proche que j'ai mélangé les deux.
:)
Citation de: jdm le Octobre 21, 2023, 13:20:19
Sport, reportage ou actu, pour moi ce serait le H2s, moins de pixels, AF et visée de course, que des avantages !
Oui, il semblerait.
gemphoto: Le XPro 3 (que j'aime) date, il doivent sortir un 4 qui fait la même chose en mieux (Dynamique, AF, IBIS, Montée en ISO,...). Et il n'y a plus de 3 sur le marché.
J'airegardé les ventes réussies sur EBay, c'est presque aussi cher qu'un neuf :o & ???
Potomitan: le vendeur près de chez moi préfère presque le XT4 au XT5.
Bivence & Potomitan: Oui, les XH-2 sont plus gros, mais quelles sont les différences entre les XT5 et XH-2 sur les photos?
Et là, ca fait 750€ de différences. Ca commence à compter.
Je vais creuser virtuellement cette piste et éventuellement lundi passer chez Fuji pour leur demander à eux. Ils sont super sympas en plus.
Merci pour les pistes.
Citation de: thierry01150 le Octobre 21, 2023, 16:27:13
Potomitan: le vendeur près de chez moi préfère presque le XT4 au XT5.
Le X-T4 reste un superbe boîtier et ça peut aussi être l'occasion d'économiser si les progrès apportés par le X-T5 ne te semblent pas nécessaires.
Mais à lire les tests, le petit dernier me semble apporter une totale maturité au système. La définition est énorme, l'AF semble dorénavant très-très efficace, la compacité est imbattable.
Si on oublie un peu la technique et qu'on regarde l'utilisation, un X-H2 à l'inverse apporte un confort de prise en main avec de gros objectifs. En fonction de ton équipement (actuel
et futur) ça peut avoir son importance.
Pour la taille moindre et les inclinaisons de l'écran, le X-T5 s'impose.
Citation de: Philail le Octobre 22, 2023, 09:54:28
Pour la taille moindre et les inclinaisons de l'écran, le X-T5 s'impose.
C'est vrai, perso si je me projette avec un nouveau boitier, la taille, l'écran et le look du X-T5 sont vraiment des plus ...
Mais à lire les tests, le petit dernier me semble apporter une totale maturité au système. La définition est énorme, l'AF semble dorénavant très-très efficace, la compacité est imbattable.
Confirmation totale de ces propos!
Ici:
https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/xh2-vs-xh2s/
Citation de: Bivence le Octobre 22, 2023, 11:43:14
Mais à lire les tests, le petit dernier me semble apporter une totale maturité au système. La définition est énorme, l'AF semble dorénavant très-très efficace, la compacité est imbattable.
Confirmation totale de ces propos!
Le problème, c'est que la confirmation de quelqu'un qui n'a aucune crédibilité en photo, n'a aucune valeur. ::)
Citation de: Bivence le Octobre 22, 2023, 11:43:14Confirmation totale de ces propos!
Comment pouvez-vous confirmer quelque chose que vous ignorez ? ::) Faudrait-il déjà faire des photos, comprendre ce que vous faites et pourquoi, ce qui n'est absolument pas votre cas. Vous vous contentez de psittaciser en reproduisant des bribes de textes tirés de tests...
Plutôt Vidéo ou photo aussi à bien évaluer!
J'ai une semaine chargée.
Je vais faire tourner mon XPro2 une dernière fois, puis le mettre en révision et attendre encore attendre le XPro4.
Sauf si je change d'avis.
:angel:
Si bien compris ce n'est plus H2 versus H2S mais attente du XPro IV!
Bonne réflexion!
Citation de: ZEN le Octobre 21, 2023, 16:24:38
Il me semble que le premier modèle de la triplette est un XH 1
Oui.
Citation de: Bivence le Octobre 23, 2023, 12:53:04
Si bien compris ce n'est plus H2 versus H2S mais attente du XPro IV!
Bonne réflexion!
Oui, j'attends le IV.
Mais si il ne sort jamais, je vais attendre et attendre. D'où ma réflexion.
Dans le même genre, je "devais" acheter un nouvel ordi, et ils ont sortit les nouveaux processeur 2 semaines après que j'ai commandé le mien, avec l'ancien processeur. GRRrrrrr ;)
Citation de: thierry01150 le Octobre 23, 2023, 14:34:45
Oui, j'attends le IV.
Mais si il ne sort jamais, je vais attendre et attendre. D'où ma réflexion.
C'est quand même étonnant de voir que, si le X-Pro 4 n'arrive pas (ce qui n'est pas un problème en soit, le 3 fonctionne très bien), la gamme X-Pro a purement et simplement disparu des chaines de production. En principe, on arrête un modèle quand le nouveau arrive...
J'ai l'impression que Fuji a eu les yeux plus gros que le ventre avec ses deux X-H2, le X-T5 dans la foulée et le X-S20.
Citation de: doppelganger le Octobre 23, 2023, 16:32:04
C'est quand même étonnant de voir que, si le X-Pro 4 n'arrive pas (ce qui n'est pas un problème en soit, le 3 fonctionne très bien), la gamme X-Pro a purement et simplement disparu des chaines de production. En principe, on arrête un modèle quand le nouveau arrive...
J'ai l'impression que Fuji a eu les yeux plus gros que le ventre avec ses deux X-H2, le X-T5 dans la foulée et le X-S20.
C'est peut être que vouloir faire évoluer le X pro avec une nouvelle visée hybride : optique / numérique necessite beaucoup de developpement , alors que pour le XT5 par exemple il a fallu juste reprendre les composants existants déjà dans la gamme.
La particularité des Xpro est la visée optique, je ne vois que ça pour le privilégier aux autres modèles, mais je ne connais pas bien le modèle.
Citation de: Powerdoc le Octobre 23, 2023, 22:41:43
C'est peut être que vouloir faire évoluer le X pro avec une nouvelle visée hybride : optique / numérique necessite beaucoup de developpement , alors que pour le XT5 par exemple il a fallu juste reprendre les composants existants déjà dans la gamme.
Je ne vois pas pourquoi il y aurait une différence entre les gammes X-T et X-Pro. Rien n'empêche Fuji de reprendre les composants existants, à commencer par le viseur. L'évolution d'un boitier ne se faisant jamais en partant d'une feuille blanche. Et quand bien même, le X-Pro3 fête ses 4 ans, sans successeur. Si l'on en est là, c'est parce que Fuji l'a décidé. Autrement, le X-Pro4 serait déjà là. Reste à savoir si cette gamme est définitivement éteinte, ou pas...
ps : il s'est écoulé moins de 4 ans entre le X-Pro2 et 3, sans interruption de fabrication.
Toujours pas d'évolution de la gamme X-E, non plus.
Perso je pense comme dit plus haut que Fuji a dû digérer quelques marches technologiques entre la maîtrise d'un capteur stacké et d'un AF sophistiqué histoire de rejoindre un niveau actuel respectable.
Ils doivent sans doute privilégier un ordre de sortie assurant le plus de vente possible puis redistribuer ensuite les techno. possibles dans le reste des gammes plus restreintes ...
Citation de: Jeandixelles le Octobre 24, 2023, 00:17:27
Toujours pas d'évolution de la gamme X-E, non plus.
Soit le directeur de la photo de Fuji France raconte des conneries, soit il a balancé une vraie info (ou en a-t-il trop dit ? ) :
"
Si nous avons décidé d'arrêter les produits d'entrée de gamme type X-T200 ou X-E4, c'est parce que ce n'est pas porteur comme marché. Aujourd'hui, des concurrents décident aussi d'abandonner certaines lignes de produits plus accessibles."
source (https://phototrend.fr/2023/10/interview-fujifilm-salon-de-la-photo-2023/)
Citation de: doppelganger le Octobre 24, 2023, 08:21:13
Soit le directeur de la photo de Fuji France raconte des conneries, soit il a balancé une vraie info (ou en a-t-il trop dit ? ) :
"Si nous avons décidé d'arrêter les produits d'entrée de gamme type X-T200 ou X-E4, c'est parce que ce n'est pas porteur comme marché. Aujourd'hui, des concurrents décident aussi d'abandonner certaines lignes de produits plus accessibles."
source (https://phototrend.fr/2023/10/interview-fujifilm-salon-de-la-photo-2023/)
J'ai surtout trouvé qu'il nous avait pas dit grand chose de nouveau dans son interview.
Citation de: doppelganger le Octobre 24, 2023, 08:21:13
Soit le directeur de la photo de Fuji France raconte des conneries, soit il a balancé une vraie info (ou en a-t-il trop dit ? ) :
"Si nous avons décidé d'arrêter les produits d'entrée de gamme type X-T200 ou X-E4, c'est parce que ce n'est pas porteur comme marché. Aujourd'hui, des concurrents décident aussi d'abandonner certaines lignes de produits plus accessibles."
source (https://phototrend.fr/2023/10/interview-fujifilm-salon-de-la-photo-2023/)
Ça ne l'empêche pas de dire une demie-bêtise en soutenant « Le plein format, selon moi, c'est un marché qu'on a créé de toute pièce et c'est bien joué d'un point de vue marketing. » , franchement l'apsc a été le roi du marché que depuis le début du numérique en détrônant à l'époque le 24x36.
Citation de: Jeandixelles le Octobre 24, 2023, 00:17:27
Toujours pas d'évolution de la gamme X-E, non plus.
La cote de nos X E2 va monter!!!!
Citation de: jdm le Octobre 24, 2023, 11:14:45
Ça ne l'empêche pas de dire une demie-bêtise en soutenant « Le plein format, selon moi, c'est un marché qu'on a créé de toute pièce et c'est bien joué d'un point de vue marketing. » , franchement l'apsc a été le roi du marché que depuis le début du numérique en détrônant à l'époque le 24x36.
Oui c'est une connerie, d'autant plus qu'à l'époque le 5D , et surtout le 5dmk2 avaient revolutionné le marché .
Je prends celà différemment, en me plaçant du côté des photographes amateurs en passant, parti pris par Fuji, il faut bien admettre que Canikon avec leurs reflex ont créé un marché qui il faut reconnaître est surdimensionné que ce soit en volume poids et tarif, aujourd'hui force est de constater que le format APSC est un excellent compromis poids/prix et donc bien plus adapté à la Gde majorité des amateurs.
D'une certaine façon on peut penser que Canikon ont fait croire aux amateurs que le seul format possible est le FF par conséquent ils ont bel et bien créé un marché!
Citation de: Bivence le Octobre 24, 2023, 15:19:11
Je prends celà différemment, en me plaçant du côté des photographes amateurs en passant, parti pris par Fuji, il faut bien admettre que Canikon avec leurs reflex ont créé un marché qui il faut reconnaître est surdimensionné que ce soit en volume poids et tarif, aujourd'hui force est de constater que le format APSC est un excellent compromis poids/prix et donc bien plus adapté à la Gde majorité des amateurs.
D'une certaine façon on peut penser que Canikon ont fait croire aux amateurs que le seul format possible est le FF par conséquent ils ont bel et bien créé un marché!
Oui l'APSC est un excellent compromis.
Non, il n'est pas le plus adapté à tout le monde, sinon Fuji serait leader du marché.
Et s'il y en a un ici à qui une marque peut faire croire n'importe quoi, c'est bien toi !
Citation de: POD le Octobre 24, 2023, 15:41:57
Oui l'APSC est un excellent compromis.
Non, il n'est pas le plus adapté à tout le monde, sinon Fuji serait leader du marché.
Et s'il y en a un ici à qui une marque peut faire croire n'importe quoi, c'est bien toi !
Tu devrais lire et relire, à l'occasion un peu réfléchir, l'intervention de Christophe, ta réponse est l'exemple même de l'emprise que Canikon a su distiller auprès des amateurs pour leur faire croire que hors du FF pas de salut
A chacun son slogan:
Fuji: less is more
Canikon: plus c'est volumineux plus c'est pro
Tu vois nous sommes tous toi y compris les enfants de ces marques
Citation de: Powerdoc le Octobre 24, 2023, 14:50:28
Oui c'est une connerie, d'autant plus qu'à l'époque le 5D , et surtout le 5dmk2 avaient revolutionné le marché .
Une connerie qui n'en était pas une à l'époque où le 24x36 en numérique n'existait pas.
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 24, 2023, 15:37:32
Sensibilité , dynamique , rendu : je n'échangerai pour rien au monde un baril de système apsc Fuji 2023 contre 2 barils de FF 2010 Canikon ;D
Même contre un FF de 2023 à capteur filtré...
Citation de: Bivence le Octobre 24, 2023, 15:57:25Tu devrais lire et relire, à l'occasion un peu réfléchir, l'intervention de Christophe, ta réponse est l'exemple même de l'emprise que Canikon a su distiller auprès des amateurs pour leur faire croire que hors du FF pas de salut A chacun son slogan:Fuji: less is moreCanikon: plus c'est volumineux plus c'est proTu vois nous sommes tous toi y compris les enfants de ces marques
Bivence ou l'hôpital qui se moque de la charité ! Si vous étiez capable de discernement, vous comprendriez que ledit Christophe affirme simplement que les APS-C d'aujourd'hui sont supérieurs aux FF d'il y a 10 ans. Rien de plus. C'est probablement le cas. Mais quel est l'intérêt de comparer des boitiers actuels avec des boitiers d'il y a 10 ans ? Si j'adoptais ce raisonnement, j'en conclurais que les FF d'aujourd'hui sont nettement supérieurs aux APS-C d'aujourd'hui, lesquels auraient, toujours sur la base de son raisonnement, 10 ans de retard sur les FF du jour...
Pour un zélateur de Fuji comme vous, oser parler d'emprise est un oxymoron de la plus belle eau !
Vos arguments pour tenter - en vain - de justifier vos acquisitions ne sont donc pas recevables. On ne valorise pas une marque en démolissant ses concurrents, encore moins lorsqu'on ne les a pas comparé soi-même. Cela dit, pour quelqu'un comme vous qui se contente de psittaciser à longueur de post, qu'importe le format du capteur. Vous ne maitrisez absolument pas les bases de la photo, encore moins les corrections logicielles. La carence, c'est vous, pas le matériel. La messe bivencienne est dès lors bel et bien dite... Amen...
Citation de: doppelganger le Octobre 24, 2023, 16:49:09
Une connerie qui n'en était pas une à l'époque où le 24x36 en numérique n'existait pas.
ce que je veux dire, c'est qu'a l'époque par rapport a l'APS C le FF apportait réellement quelque chose, et ce n'était pas uniquement du marketing. en 2010 bien peu d'optiques étaient optimisées APS C chez Canikon : pouvoir profiter pleinement d'un 24-70 était un gros plus.
Fuji avec un capteur bien plus moderne a sut rabattre les cartes, pour les raisons exposées par Christophe (en particulier les optiques) . C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai revendu tout mon matos Canon pour ne rester qu'en Fuji.
Pour autant je ne regrette pas la décision de l'époque d'être passé en FF.
TecFu
Actif
*
Messages: 79
Voir le profil
Re : Re : Re : Re : X-H2 <> X-H2s
« Réponse #38 le: Aujourd'hui à 17:37:55 »
Citer
Vous ignorez cet utilisateur.
Citation de: Bivence le Octobre 24, 2023, 18:08:48Vous ignorez cet utilisateur.
Il suffit d'un peu de bon sens pour mettre Bivence KO... Puisse son âme tourmentée ne pas trop souffrir...
TecFu
Actif
*
Messages: 79
Voir le profil
Re : Re : Re : Re : X-H2 <> X-H2s
« Réponse #38 le: Aujourd'hui à 17:37:55 »
Citer
Vous ignorez cet utilisateur.
Citation de: Powerdoc le Octobre 24, 2023, 18:03:47
ce que je veux dire, c'est qu'a l'époque par rapport a l'APS C le FF apportait réellement quelque chose, et ce n'était pas uniquement du marketing. en 2010 bien peu d'optiques étaient optimisées APS C chez Canikon : pouvoir profiter pleinement d'un 24-70 était un gros plus.
Fuji avec un capteur bien plus moderne a sut rabattre les cartes, pour les raisons exposées par Christophe (en particulier les optiques) . C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai revendu tout mon matos Canon pour ne rester qu'en Fuji.
Pour autant je ne regrette pas la décision de l'époque d'être passé en FF.
Ce que je veux dire, c'est que CaNikon mettait en avant les mérites de l'APS-C numérique, face au FF (qui n'était pas encore numérique). Aujourd'hui, ils crachent dessus (depuis 2010, en fait) et font croire que le FF, c'est la vie, en bâclant l'offre APS-C.
Citation de: Bivence le Octobre 24, 2023, 15:57:25
Tu devrais lire et relire, à l'occasion un peu réfléchir, l'intervention de Christophe, ta réponse est l'exemple même de l'emprise que Canikon a su distiller auprès des amateurs pour leur faire croire que hors du FF pas de salut
A chacun son slogan:
Fuji: less is more
Canikon: plus c'est volumineux plus c'est pro
Tu vois nous sommes tous toi y compris les enfants de ces marques
J'ai bien lu, mais contrairement à toi, je pense par moi même.
Et j'avais déjà du FF avant d'avoir du Fuji.
Les zooms, que j'utilise beaucoup, ne rivalisent pas avec leurs équivalents 2,8 en FF (16-55 et 50-140 équivalent 4,2 en FF)
Le 50 1,2 n'a pas d'équivalent.
L' AF est inférieur (optiques et boitiers).
Le poids et le prix ne sont pas des problèmes.
Sinon, ravi de savoir que tu es le fils de Fuji. Curieux de connaitre la maman maintenant.
Pod
Caricature grossière de mon pt de vue, chacun peut et doit pouvoir s'exprimer sans s'attirer les quolibets des mêmes personnages!
Quelque chose à dire sur le fond ? Pour le reste (la caricature), tu te débrouilles très bien tout seul.
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 25, 2023, 13:59:43
Un peu d'accord sur la PDC 2.8 un peu juste des zooms apsc , par contre , sur le 1.2 de certains fixes , j'attends de voir ce que les rares propriétaires sont capables de sortir de convainquant à 1.2 .
Certains foulfrémistes sont à l'instar de certains conducteurs automobile : ils achètent des voitures de 500 cv en disant que c'est mieux que 400 alors qu'ils ne dépassent jamais le 130 et n'ont de toute façon pas de compétences avérées pour maitriser 200cv 🤗
Corroboré par toutes ces photos que l'on voit sur chasse images. PdC illimité dans la plupart des cas. https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,321747.msg8752692.html#msg8752692 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,321747.msg8752692.html#msg8752692)
Certains foulfraimistes n'ont pas d"équivalent... et le passage à ce format semble inéluctable Passage au plein format (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,338243.0.html)
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 25, 2023, 14:19:28
Passage obligé , j'en ai aussi fait partie ;D
Certaines expériences doivent être menées pour être mieux appréhendées 🤗
Moi aussi et c'est le meilleur moyen de relativiser ensuite.
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 25, 2023, 14:19:28
Mais certains font des choix dogmatiques qui ne sont ensuite plus jamais remis en question ...
;)
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 25, 2023, 13:59:43
Un peu d'accord sur la PDC 2.8 un peu juste des zooms apsc , par contre , sur le 1.2 de certains fixes , j'attends de voir ce que les rares propriétaires sont capables de sortir de convainquant à 1.2 .
Certains foulfrémistes sont à l'instar de certains conducteurs automobile : ils achètent des voitures de 500 cv en disant que c'est mieux que 400 alors qu'ils ne dépassent jamais le 130 et n'ont de toute façon pas de compétences avérées pour maitriser 200cv 🤗
Que tu sois d'accord ou pas, peu importe. Quand t'utilises des zooms, à F2,8 c'est pas (du tout) la même chose qu'à F4,2 quand t'as besoin d'isoler ton sujet.
Pour le reste, je sais pourquoi j'ai acheté un 50 1,2 et comment l'utiliser (pas forcément à PO d'ailleurs).
Certains APSCistes sont à l'instar de certains conducteurs: ils regardent passer les Mercedes en se disant que leur Scénic fait la même chose pour moins cher (en plus le coffre est plus grand !).
Citation de: doppelganger le Octobre 25, 2023, 14:09:33
Corroboré par toutes ces photos que l'on voit sur chasse images. PdC illimité dans la plupart des cas. https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,321747.msg8752692.html#msg8752692 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,321747.msg8752692.html#msg8752692)
Certains foulfraimistes n'ont pas d"équivalent... et le passage à ce format semble inéluctable Passage au plein format (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,338243.0.html)
Il y a un fil je crois, où j'ai posté quelques photos au 70/200 à 2,8. Connaissant ton honnêteté, je pense que tu n'as pas dû le voir.
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 25, 2023, 16:03:59
Oui , c'est ce que j' ai dit , je suis d'accord avec ça , mais tu peux le répéter encore si tu veux ;D
Tu as dit "un peu" d'accord.
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 25, 2023, 16:03:59
Je ne demande qu' à voir , l'utilité d' une optique 1.2 quand tu ne l'utilises pas à PO ... je veux voir la différence de qualité d'un RF 50mm 1.2 sur un boitier FF de 24MP filtré comparé à un XT5 de 40MP défiltré équipé d' un XF 33
Ben t'en loues un et tu te fais une idée. Je t'aurais bien prêté le mien, mais je crois qu'on n'habite pas à côté.
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 25, 2023, 16:03:59
Le petit complexe de supériorité automobile ;D
Je crois que l'analogie n'est pas de moi.
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 25, 2023, 16:12:20
Moi j' attendais des exemples pour voir comment tu conduisais ta Mercedes ...
Mais j'ai pas de Scénic, difficile de comparer.
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 25, 2023, 16:12:37
l' analogie non , le complexe oui ...
Comme trop souvent , certains parlent de leur matériel ( voiture ) , mais on les voient rarement montrer comment il l' exploite ...
Me dis pas que t'as un Scénic !
Comme déjà dit, je ne poste pas de portraits sur le forum, ni ailleurs (facebook, insta...).
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 25, 2023, 16:17:19
Oui , un peu , parce qu'une photo ne se résume pas à sa PDC , certaines même doivent être le plus nettes possibles .
Tu sembles ignorer que le sujet , la lumière , le cadrage sont nettement plus prévalent dans une photo .
C'est pourquoi ce gap d'un diaphragme en PDC est un "peu" important seulement .
Le complexe de supériorité ?
Citation de: POD le Octobre 25, 2023, 15:57:04
Il y a un fil je crois, où j'ai posté quelques photos au 70/200 à 2,8. Connaissant ton honnêteté, je pense que tu n'as pas dû le voir.
J'ai remonté ton historique et me suis arrêté dès les premières photos trouvées.
Quand à l'honnêteté, il serait pas mal de balayer devant ta porte et admettre qu'avec tes zoom 2.8, tu nous as montré la plupart du temps, des images avec une PdC sans fin.
ps : on attend toujours tes photos illustrant la signature si particulière du XF 35mm f/1.4, que tu as mise en avant.
Citation de: doppelganger le Octobre 25, 2023, 16:22:19
J'ai remonté ton historique et me suis arrêté ès les première photos trouvées.
Quand à l'honnêteté, il serait pas mal de balayer devant ta porte et admettre qu'avec tes zoom 2.8, tu nous as montré la plupart du temps, des images avec une PdC sans fin.
ps : on attend toujours tes photos illustrant la signature si particulière du XF 35mm f/1.4, que tu as mise en avant.
Ben comment dire? Tu sais que 2,8 est l'ouverture max et qu'elle est réglable via une bague.
On n'est pas obligé de les faire toutes à 2,8...
Et tout mon disque dur n'est pas sur le forum non plus.
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 25, 2023, 16:23:52
Oui , je connais bien les profils comme le tien : ceux qui préfèrent parler du matériel sans montrer comment ils s'en servent .
Je fais tout le contraire de toi en définitive , je poste des portraits et je ne mentionne pas le matériel :
https://christophe-nober.photodeck.com/-/galleries/portraits-nb
https://christophe-nober.photodeck.com/-/galleries/portraits-couleur
Oui oui, tu sembles tout connaître sur tout, et sur tout le monde. Ce qu'on appelle un complexe de supériorité.
Quant à tes portraits, je suis très content pour toi.
Citation de: POD le Octobre 25, 2023, 16:27:19
Ben comment dire? Tu sais que 2,8 est l'ouverture max et qu'elle est réglable via une bague.
On n'est pas obligé de les faire toutes à 2,8...
Et tout mon disque dur n'est pas sur le forum non plus.
Tu peux dire ce que tu veux. Je constate que l'utilisation d'un zoom (FF) ouvrant à 2.8 sur le seul critère de la PdC, c'est de l'enfumage de foulfraimiste.
Si toi, tu éprouves une certaine timidité à poster des photos qui permettent d'illustrer tes propos, d'autres s'en donnent à cœur joie et force est de constater que la très grande majorité des photos postées sur ce forum ne permettent pas d'illustrer tes propos.
Respect aux deux qui restent calme.
J'avais du FF, qu'en pratique je possède encore, et je suis heureux avec mes Fuji.
J'ai troqué mon 85/1,2 pour un 56/1,2 .... et autres babioles.
Je crois que dans mon quotidien, des CaNikon de dernières générations seraient mieux, je gagnerais peut-être 10 % de photos en plus (??) mais je devrais porter un âne mort. Je peux gérer ces 10%, et mes clients sont contents.
My 2 cents
Encore respect à doppelganger & Christophe NOBER
Citation de: thierry01150 le Octobre 25, 2023, 18:47:47
Je crois que dans mon quotidien, des CaNikon de dernières générations seraient mieux, je gagnerais peut-être 10 % de photos en plus (??)
Où ai-je dit le contraire ?
Citation de: POD le Octobre 24, 2023, 15:41:57
Oui l'APSC est un excellent compromis.
Non, il n'est pas le plus adapté à tout le monde, sinon Fuji serait leader du marché.
Tu peux essayer de tourner ça comme tu veux, je n'ai jamais dit qu'un système était supérieur à un autre.
Détourner les propos d'autrui pour le discréditer, ça c'est inélégant, voire même un tantinet mesquin et malhonnête.
Ben oui, Personne n'a dit que le système Fuji était la panacée , le meilleur en tout, mais c'est un système qui ne me fait nullement regretter le FF que j'ai pratiqué (Canon) pendant plus de 10 ans.
l'AF n'est peut être pas le meilleur AF de toute les boitiers, mais possesseur d'un XH2S , c'est le meilleur AF que je possède parmi tout les boitiers que j'ai possédé personnellement. Je n'ai donc aucune frustation, et la plus grosse limite c'est moi même
La gamme optique est superbe, certes le FF fait mieux en terme de PdC, mais avec des optiques a F1,2 voir F1 on est déjà sur des PDC ultracourtes.
Optiquement parlant un 56 1,2 na pas a rougir de la comparaison avec le RF 50 1,2 : les 2 sont stratosphériques. Le gros avantage du Canon étant l'AF , mais au détriment du poids, de l'encombrement et du prix (le double)
Pour le même prix, avec Canon j'aurait deux fois moins de matériel et beaucoup plus de poids et d'encombrement pour un bénéfice en terme de qualité qui ne me saute pas aux yeux ( a profondeur de champ et angle de vue égal, les performances capteur devenant identiques)
Citation de: Powerdoc le Octobre 26, 2023, 09:03:23
Ben oui, Personne n'a dit que le système Fuji était la panacée , le meilleur en tout, mais c'est un système qui ne me fait nullement regretter le FF que j'ai pratiqué (Canon) pendant plus de 10 ans.
l'AF n'est peut être pas le meilleur AF de toute les boitiers, mais possesseur d'un XH2S , c'est le meilleur AF que je possède parmi tout les boitiers que j'ai possédé personnellement. Je n'ai donc aucune frustation, et la plus grosse limite c'est moi même
La gamme optique est superbe, certes le FF fait mieux en terme de PdC, mais avec des optiques a F1,2 voir F1 on est déjà sur des PDC ultracourtes.
Optiquement parlant un 56 1,2 na pas a rougir de la comparaison avec le RF 50 1,2 : les 2 sont stratosphériques. Le gros avantage du Canon étant l'AF , mais au détriment du poids, de l'encombrement et du prix (le double)
Pour le même prix, avec Canon j'aurait deux fois moins de matériel et beaucoup plus de poids et d'encombrement pour un bénéfice en terme de qualité qui ne me saute pas aux yeux ( a profondeur de champ et angle de vue égal, les performances capteur devenant identiques)
Je partage totalement ton avis. A la différence que moi je n'ai pas totalement abandonné mon matériel 24x36. Si le Viltrox 135mm F1.8 est du calibre attendu (ou bien si Fujifilm se décide à commercialiser cette focale) ceci pourrait me faire sauter le pas.
Citation de: FUNBOARDMAN le Octobre 26, 2023, 10:04:01
Je partage totalement ton avis. A la différence que moi je n'ai pas totalement abandonné mon matériel 24x36. Si le Viltrox 135mm F1.8 est du calibre attendu (ou bien si Fujifilm se décide à commercialiser cette focale) ceci pourrait me faire sauter le pas.
Oui ce qui manque le plus a la gamme Fuji ce sont des longs télé (mis a part, l'excellent mais néanmoins très onéreux fuji 200 mm)
Je n'ai pas de doute sur la future qualité optique du viltrox, mais j'espère par contre que niveau motorisation ils passeront à la vitesse supérieure
Citation de: Powerdoc le Octobre 26, 2023, 10:12:17
Oui ce qui manque le plus a la gamme Fuji ce sont des longs télé (mis a part, l'excellent mais néanmoins très onéreux fuji 200 mm)
Je n'ai pas de doute sur la future qualité optique du viltrox, mais j'espère par contre que niveau motorisation ils passeront à la vitesse supérieure
Je ne suis pas convaincu que Viltrox passe du moteur STM au moteur(s) linéaire(s)
Peut être intégrer deux moteurs STM afin de mouvoir les lentilles (si cela est possible)
Citation de: Christophe NOBER le Octobre 26, 2023, 08:52:35
;D ;D ;D ;D ;D
"Ne rivalisent pas": je parlais de la pdc, et c'est noté juste après (2,8 vs 4,2). Si tu peux prouver le contraire...
'N'a pas d'équivalent" ne veut pas dire inférieur, c'est assez explicite je crois (c'est du Français de base). Encore une fois, toi qui prouve tout, je voudrais un équivalent au 50 1,2...
Quant à l'AF, ce n'est pas inhérent à l'APSC, mais à la marque (mais je ne connais pas le XH2s).
Quant à la petite blague sur le Scénic, je vois qu'elle a fait son effet...reste à savoir qui a provoqué le premier (l'image de la grosse voiture que je ne saurais pas conduire). Encore une fois tu détournes mes propos. Ta tactique habituelle.
POD l'arroseur arrosé😂
A lire cet article la différence entre H2 et Hs est tenue d'où une de déception de l'auteur concernant le S...
https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/xh2-vs-xh2s/#conclusion
Citation de: Bivence le Octobre 26, 2023, 13:09:40
POD l'arroseur arrosé😂
A lire cet article la différence entre H2 et Hs est tenue d'où une de déception de l'auteur concernant le S...
https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/xh2-vs-xh2s/#conclusion
l'autofocus est un sujet complexe, et il y a énormement de scénérios différents dès le sujet bouge. Le S est quand même supérieur même si pour son utilisation pour les oiseaux il est déçu.
Après oui , les 2 boitiers sont très similaires
PS : j'ai les 2
Ok, on aurait pu penser une +Gde différence entrée les 2 modèles!
Je me demande comment on peut investir dans un système dont on connaît très bien la gamme d'optiques avant d'acheter, et se plaindre ensuite qu'il n'y a pas de longues focales. 🤔
C'est comme acheter un appartement en ville au 4eme étage et se plaindre ensuite auprès de la copropriété du fait qu'il n'y a pas de jardin. ::)
Citation de: Sparrow le Octobre 26, 2023, 13:21:40
Je me demande comment on peut investir dans un système dont on connaît très bien la gamme d'optiques avant d'acheter, et se plaindre ensuite qu'il n'y a pas de longues focales. 🤔
C'est comme acheter un appartement en ville au 4eme étage et se plaindre ensuite auprès de la copropriété du fait qu'il n'y a pas de jardin. ::)
J'ai acheté Fuji en toute connaissance de cause, mais quand on regarde la gamme optique le seul manque c'est de ce côté là. Dire qu'il y a un manque n'est pas se plaindre.
Comme le dit Christophe, Fuji ne sortira pas de gros télés lumineux, mais si on regarde côté Nikon, un 600 F6.3 , un 400 F4.5 sont des offres très interessantes : perte minime de luminosité, pour un poids et un tarif nettement plus contenus.
Citation de: Powerdoc le Octobre 26, 2023, 16:57:28
J'ai acheté Fuji en toute connaissance de cause, mais quand on regarde la gamme optique le seul manque c'est de ce côté là. Dire qu'il y a un manque n'est pas se plaindre.
Comme le dit Christophe, Fuji ne sortira pas de gros télés lumineux, mais si on regarde côté Nikon, un 600 F6.3 , un 400 F4.5 sont des offres très interessantes : perte minime de luminosité, pour un poids et un tarif nettement plus contenus.
Par définition, le manque n'existe que pour ceux qui le ressentent, c'est à dire ceux qui ont ou auraient besoin/envie de ces longues focales.
Je ne ressens aucun manque de de côté là.
Je me suis "engagé" avec Fuji en connaissance de cause. Avant d'investir dans un boîtier, je regarde d'abord ce qui existe comme objectifs pour voir ce que je vais pouvoir monter dessus, en rapport avec ce que je fais et ce dont j'ai besoin évidemment. Si j'avais été féru de.longues focales, j'aurais sans doute réfléchi deux fois avant de passer chez Fuj, d'autant que ce ne sont pas les autres choix qui manquent.
Citation de: Sparrow le Octobre 26, 2023, 17:05:45
Par définition, le manque n'existe que pour ceux qui le ressentent, c'est à dire ceux qui ont ou auraient besoin/envie de ces longues focales.
Je ne ressens aucun manque de de côté là.
Je me suis "engagé" avec Fuji en connaissance de cause. Avant d'investir dans un boîtier, je regarde d'abord ce qui existe comme objectifs pour voir ce que je vais pouvoir monter dessus, en rapport avec ce que je fais et ce dont j'ai besoin évidemment. Si j'avais été féru de.longues focales, j'aurais sans doute réfléchi deux fois avant de passer chez Fuj, d'autant que ce ne sont pas les autres choix qui manquent.
Je me place du point de vue du constructeur et je regarde leur gamme optique.
La gamme est ultra complète . Il ne manque que est optiques a decentrement (largement pourvu en MF, mais c'est pas le même budget) et de longs télés. Quel mal y a t'il a faire ce constat ?
Nikon a sorti un 180-600 de même prix que le 150-600 Fuji, seul ennui pour l'instant il faut lui coller un Z8 derrière pour l'exploiter correctement.
Ou un Z9 ... ;)
Ceci-dit ce Nikkor est une mise à jour du 200-500 version mirroless à un prix contenu, donc un gros succès à venir !
Reste l'avantage chez Fuji du 100-400.😜
Citation de: POD le Octobre 24, 2023, 15:41:57
Oui l'APSC est un excellent compromis.
Non, il n'est pas le plus adapté à tout le monde, sinon Fuji serait leader du marché.
Et s'il y en a un ici à qui une marque peut faire croire n'importe quoi, c'est bien toi !
Dire que l'aps-c est un excellent compromis est exact, sinon ce ne serait pas le format le plus vendu au monde.
D'autre part il ne sera jamais adapté pour ceux qui ont investi depuis des années dans des optiques Canon ou Nikon, le poids des marques historique est toujours prégnante surtout chez les anciens, tradition, ergonomie etc ... et que Fuji ne soit pas le leader est logique, rien que de ce point de vue
D'autre part le capteur plus grand se résume d'un point de vue cartésien à un diaph de gagné ou une résolution doublée de l'image.
Personnellement la compacité du système et les qualités images des Fuji aps-c me conviennent parfaitement, ainsi que l'AF grosso modo équivalent à mon D7200, qui était déjà au-dessus des 7D Canon.
A un moment il faut surtout sortir faire des photos que de vouloir comparer des systèmes qui n'ont jamais été aussi aboutis.
Citation de: jdm le Octobre 29, 2023, 08:50:10
D'autre part il ne sera jamais adapté pour ceux qui ont investi depuis des années dans des optiques Canon ou Nikon, le poids des marques historique est toujours prégnante surtout chez les anciens, tradition, ergonomie etc ... et que Fuji ne soit pas le leader est logique, rien que de ce point de vue
Ben j'ai investi en Nikon, utilisé ce qui est (et restera) l'un des reflex les plus aboutis de tout les temps. Je n'ai eu aucun mal à me retrouver en Fuji et ce n'était pas pour des questions de poids / encombrement.
On retrouve d'ailleurs pas mal d'anciens Nikonistes et Canonistes passer en Fuji.
Citation de: jdm le Octobre 29, 2023, 08:50:10
A un moment il faut surtout sortir faire des photos que de vouloir comparer des systèmes qui n'ont jamais été aussi aboutis.
Carrément. Si au moins les photos pouvaient illustrer les propos parfois comiques...
Citation de: POD le Octobre 25, 2023, 19:39:19
Où ai-je dit le contraire ?
Où ai-je dit que je te parlais?
doppelganger: Oui, il faudrait mettre des photos, en voila une:
(https://media.gettyimages.com/id/1645197131/photo/spanish-member-of-the-european-parliament-carles-puigdemont-i-casamaj%C3%B3.webp?s=2048x2048&w=gi&k=20&c=An8jjyrDeyrgLwHRjlr21Z5GMBzpbnRtgRAqksESq-M=)
Oui, elle n'est pas belle, mais elle a été publiée plusieurs fois, dont dans El Pais.
Deux belles photos C. NOBER
Bonjour
Je cherche une poignée pour mon X-H2
De mémoire, je crois qu'à la sortie de ce boîtier, Fuji avait annoncé de ne pas la proposer.
Je trouvé ça : https://www.amazon.fr/Fujifilm-Poignée-dalimentation-VG-XH-Noir/dp/B0B2RBW8D3/ref=sr_1_8?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=1CYP07ZC2ONBL&keywords=poignée+fuji+xh2&qid=1700237568&sprefix=poignée+fuji+xh2%2Caps%2C54&sr=8-8 (https://www.amazon.fr/Fujifilm-Poign%C3%A9e-dalimentation-VG-XH-Noir/dp/B0B2RBW8D3/ref=sr_1_8?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1CYP07ZC2ONBL&keywords=poign%C3%A9e+fuji+xh2&qid=1700237568&sprefix=poign%C3%A9e+fuji+xh2%2Caps%2C54&sr=8-8)
D'autres idées ?
Merci d'avance
Citation de: vittorio le Novembre 17, 2023, 17:14:35
Bonjour
Je cherche une poignée pour mon X-H2
De mémoire, je crois qu'à la sortie de ce boîtier, Fuji avait annoncé de ne pas la proposer.
Je trouvé ça : https://www.amazon.fr/Fujifilm-Poignée-dalimentation-VG-XH-Noir/dp/B0B2RBW8D3/ref=sr_1_8?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=1CYP07ZC2ONBL&keywords=poignée+fuji+xh2&qid=1700237568&sprefix=poignée+fuji+xh2%2Caps%2C54&sr=8-8 (https://www.amazon.fr/Fujifilm-Poign%C3%A9e-dalimentation-VG-XH-Noir/dp/B0B2RBW8D3/ref=sr_1_8?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1CYP07ZC2ONBL&keywords=poign%C3%A9e+fuji+xh2&qid=1700237568&sprefix=poign%C3%A9e+fuji+xh2%2Caps%2C54&sr=8-8)
Merci d'avance
C'est la même que pour le XH2s : c'est bien la ref VG-XH, je l'ai et aucun soucis...
Je l'ai prise chez miss_num il y avait une très grosse réduction (actuellement même prix que Am...) .
Merci pour votre retour, je passe commande
En pratique, j'ai mis mon XPro2 en réparation (Il fonctionnait encore mais avec quelques bugs), et un copain me prête son XPro3.
Donc tout roule.
Et vivement le 4.
Pas de panique : la réduction est de 200€ et pas 400 si j'en crois le site... c'est à dire le prix MissN* ou Am* (249) du moment de la commande si je me rappelle bien.
Je ne sais pas pourquoi mais en Aout je l'avais trouvé à ±170€