Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Rappel des épisodes précédents :

• Dès le 22 janvier 43 Rumors s'était fait l'écho de l'annonce prochaine d'une version II de l'OM-1, les principales différences étant les suivantes selon la rumeur du moment :
  
  - disparition de la marque Olympus au profit d'OM System (c'est probablement l'arrivée en fin de vie de l'accord de licence de marque qui a motivé la sortie de cette version II deux ans seulement après celle de l'OM-1)
  - doublement de la taille de la mémoire tampon
  - fichiers RAW codés sur 14 bits en mode haute résolution
  - reconnaissance des humains par intelligence artificielle
  - autofocus amélioré
  - 2.399 € (200 € de plus que l'OM-1 lors de son lancement)
  
  Le capteur et le processeur d'image seraient les mêmes que ceux de l'OM-1.
     
• Le 24 janvier, 43 Rumors se faisait l'écho de l'apparition de nouvelles options pour le filtre ND électronique, ND2, ND4 et ND8. Une autre source parlait d'un filtre Grad ND (gradual neutral density) logiciel intégré (comme les Pentax K-1, K-1 Mark II et K-3 Mark III).
     
• Le 25 janvier, 43 Rumors ajoutait deux différences supplémentaires entre l'OM-1 et son successeur :
  
  
  
  
  • une efficacité de la stabilisation portée à 8,5 stops (+0,5 stop)
  • une amélioration de l'haptique et de l'ergonomie.
     
• Le 26 janvier, de premières photos de l'O-M1 II, publiées sur la page (retirée depuis) consacrée par amazon.ca au 150-600 mm f/5-6,3 qui devrait être annoncé concomitamment, montraient une vue de dessus identique à celle de l'OM-1, à l'exception du logo Olympus sur le capot du viseur, remplacé par OM System.
  
  (https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=301010.0;attach=1321335;image)

Aujourd'hui 29 janvier, 43 Rumors publie une vue de face de l'OM-1 II. Comme la vue de dessus, celle-ci est  identique à celle de l'OM-1, à l'exception du logo Olympus sur le capot du viseur, remplacé par OM System, et du logo OM System, en bas et à droite quand on regarde le boîtier, remplacé par un "II".

Petit détail qui m'incite à penser que les modifications "hardware" ont été limitées au strict minimum : le garnissage du boîtier n'a pas été modifié, ce qui fait que le logo "II" est un peu perdu dans l'espace autrefois dévolu à OM System (OM étant écrit en gros et SYSTEM en petit en dessous), bien trop grand pour lui (le "II" occupe un rectangle vertical et l'espace qui l'accueille est un carré).

Ci-dessous l'OM System OM-1 II (au dessus) et l'Olympus OM-1 (en dessous).

Citation de: Mistral75 le Janvier 29, 2024, 10:30:52

• une amélioration de l'haptique et de l'ergonomie.

Pour le coup , avec quasiment le même boitier physique et la "quasi même" électronique  je saisis mal (c'est le cas de le dire  ;D ).

Des boutons et molettes plus durs / moins durs à (dé)régler ?

Citation de: Mistral75 le Janvier 29, 2024, 14:09:17
Des boutons et molettes plus durs / moins durs à (dé)régler ?

Possible , surtout les molettes alors et quitte à rêver, une roue codeuse en place du trèfle.

J'ai attendu de voir un éventuel OM-II avec des modifications importantes,
capteur, définition etc.. Devant d'une simple MAJ payante j'ai déjà revendu
un OM-1 et acheté le G9M2 qui me satisfait vraiment, même si j'appréciais
beaucoup l'Om premier !
Je vois mal l'avenir d'OM System pour le m4/3 ...

Suis guère optimiste également. En attendant, mon matos me convient. Je verrai quand il commencera à avoir des problèmes. 0 intérêt pour ce boitier, c'est certain.

Citation de: Mistral75 le Janvier 29, 2024, 14:09:17
Des boutons et molettes plus durs / moins durs à (dé)régler ?

Ou sinon c'est juste du 43humour?

Citation de: Palomito le Janvier 29, 2024, 14:44:15
Suis guère optimiste également. En attendant, mon matos me convient. Je verrai quand il commencera à avoir des problèmes. 0 intérêt pour ce boitier, c'est certain.

+1
Un OM-1 II qui n'amène rien ou presque, si ce n'est un tarif ... délirant, et en face un G9 II qui innove énormément et bien moins cher: C'est clair que l'acquéreur d'OM system cherche un max de thune avant de s'en débarrasser. Dommage pour le µ4/3.
Bon, moi j'attends surtout un GX9 II avec le nouveau capteur.

Citation de: geraldb le Janvier 29, 2024, 14:34:13
J'ai attendu de voir un éventuel OM-II avec des modifications importantes,
capteur, définition etc..

Pas si tôt quand même non, ?

L'om-1 premier du nom est quand même récent et surtout embarque toutes les nouvelles technos avec lui à commencer par le capteur.
En espérant qu'il aura la même MAJ software que son jumeau ... décalé.

EDIT : Je me serais plus senti lésé , s'il avait sorti un modèle encore plus ambitieux juste 2 ans après.Là , ça n'a pas d'impact.

Quelqu'un a-t-il fait une comparaison "qualité d'images" entre OM-1 et G9 II?

Citation de: Glouglou le Janvier 29, 2024, 15:35:20
Quelqu'un a-t-il fait une comparaison "qualité d'images" entre OM-1 et G9 II?

Qq réponses ici :

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om1&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=sony_a7iv&attr13_3=fujifilm_xt5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=200&attr16_2=100&attr16_3=125&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=843&x=-0.2816091278009763&y=-0.7599049819849647

EDIT... comparaison avec le G9 et non pas le G9 II ! Ce dernier n'est pas disponible dans leur base de données. Autant pour moi

Citation de: holly76 le Janvier 29, 2024, 15:05:06
et en face un G9 II qui innove énormément et bien moins cher

Par rapport au veillissant G9 oui (même si coté boitier il régresse quand même), mais par rapport à l'OM-1 ça se discute non ?

Ou est-ce qu'il innove "énormément" ?

Citation de: Palomito le Janvier 29, 2024, 14:44:15
Suis guère optimiste également.

Cette phrase me fait toujours autant rire et est toujours d'actualité   ;D :

Citation de: Laurent Hennique le Juillet 29, 2023, 00:42:34
Quand on intervient sur un fil Olympus, il faut toujours conclure par "Pas bon signe tout ça", "C'est mort", "No future".. :D :D :D :D

Citation de: ddi le Janvier 29, 2024, 16:00:33
Cette phrase me fait toujours autant rire et est toujours d'actualité   ;D :

Puisses-tu avoir raison.

Citation de: Palomito le Janvier 29, 2024, 16:09:02
Puisses-tu avoir raison.

On a la chance d'avoir 2  constructeurs pour une même monture.Et qui viennent de sortir 2 boitiers en haut de leur gamme.Pourquoi voudrait tu que je m'inquiètes pour les 5 années à venir ? On verra bien.

Ca ne sert à rien de faire des plans sur la comète.
L'om1 n'est pas vieux, Olympus y avait mis un peu tout ce qu'ils pouvaient donc on ne peut pas s'attendre à un upgrade énorme moins de 2 ans après.
C'est juste un rebadgeage amélioré à peu de frais, c'est normal. On pourrait même dire que c'est de la bonne gestion.

Pour ce qui est des souhaits de développement plus ambitieux, on jugera plus tard.
(Je ne suis pas spécialement optimiste, ni pessimiste, wait and see)

Y'a plein de gens dont le boulot consiste à faire des articles ou vidéos racoleurs "le micro 4/3 est mort" "l'om1 a le meilleur af du monde" "l'om1 a un af pourri" etc... etc... et ça n'empêche pas de dire son contraire un peu après.

Le coup du non avenir j'entends ça depuis que j'y suis passé en 2014 ou 2015.
Ca arrivera bien un jour :D

Citation de: Zaphod le Janvier 29, 2024, 19:19:49
Ca ne sert à rien de faire des plans sur la comète.
L'om1 n'est pas vieux, Olympus y avait mis un peu tout ce qu'ils pouvaient donc on ne peut pas s'attendre à un upgrade énorme moins de 2 ans après.
C'est juste un rebadgeage amélioré à peu de frais, c'est normal. On pourrait même dire que c'est de la bonne gestion.

Pour ce qui est des souhaits de développement plus ambitieux, on jugera plus tard.
(Je ne suis pas spécialement optimiste, ni pessimiste, wait and see)

Y'a plein de gens dont le boulot consiste à faire des articles ou vidéos racoleurs "le micro 4/3 est mort" "l'om1 a le meilleur af du monde" "l'om1 a un af pourri" etc... etc... et ça n'empêche pas de dire son contraire un peu après.

Le coup du non avenir j'entends ça depuis que j'y suis passé en 2014 ou 2015.
Ca arrivera bien un jour :D

Le no future à bien eu lieu, mais pour les réflex, c'est sûr ! ;D

Citation de: ddi le Janvier 29, 2024, 15:46:34
Par rapport au veillissant G9 oui (même si coté boitier il régresse quand même), mais par rapport à l'OM-1 ça se discute non ?

Ou est-ce qu'il innove "énormément" ?

Un capteur plus défini, un traitement d'image plus fin qui améliore le rendu, et des fonctions vidéo très élaborées.
Pour le reste, on comble l'écart. Et sincèrement, même si je le trouve encore cher, c'est quand même plus raisonnable.

Annoncé. Disponible le 23 février. 2.399,99 USD / 2.199 GBP / 2.399 € (+200 par rapport à l'Olympus OM-1 dans chacune des trois devises).

OM-1 Mark II Appareil de photographie de nature | OM SYSTEM (https://explore.omsystem.com/fr/fr/om-1-mark-ii)

C'est bien un filtre ND graduel logiciel qui est ajouté, dans une version simplifiée par rapport à ce que propose Pentax.

Pas vraiment un essai mais un descriptif bien fait : OM System OM-1 Mark II initial review: AI AF improvements to Stacked CMOS flagship | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/reviews/om-system-om-1-mark-ii-initial-review)

Bonjour,

Un article sur Phototrend :

OM System OM-1 Mark II : stabilisation améliorée, suivi AF plus performant et filtre Live GND

https://phototrend.fr/2024/01/om-system-om-1-mark-ii-hybide-m43-pro/

Un test de Damien
https://youtu.be/E-I71rHrdfY?si=Q2GdI7GhdjzKZlYx

Citation de: chris10 le Janvier 30, 2024, 12:54:36
Un test de Damien
https://youtu.be/E-I71rHrdfY?si=Q2GdI7GhdjzKZlYx

Un test qui confirme ce que j'en pense, peu d'évolutions et trop cher. Pareil pour le 150-600 et vraiment trop gros en plus.
OM prend les gens pour des américains.

Mathieu Gasquet en a trouvé 10!  :o
https://mirrorlesscomparison.com/om-system/om-1-vs-om-1-ii/

Citation de: holly76 le Janvier 30, 2024, 07:21:55
Un capteur plus défini, un traitement d'image plus fin qui améliore le rendu, et des fonctions vidéo très élaborées.

Franchement , pour moi rien "d'enormement innovant".
Pour celui qui effectivement fait de la video son principal centre d'intérêt, cela peut se justifier.
Pour le traitement d'image , je pense quie les dématriceurs actuels sont là pour ça et évoluent bien plus vite que ne le font les appareils.
quand au 5 MP suplémentaires c'est mieux mais pas determinant quand même.
le G9II a bien rattrapé le retard du G9 , mais les 2 appareils (OM1 et G9II) se tiennent quand même.

Après chacun voit midi à sa porte et ce n'est pas pour ces petits plus que je changerai d'appareil.Plus par curiosité  (et pas changer mais acheter ...)

Citation de: Nikojorj le Janvier 30, 2024, 14:59:24
Mathieu Gasquet en a trouvé 10!  :o
https://mirrorlesscomparison.com/om-system/om-1-vs-om-1-ii/

Il faut les regarder en détail ....surtout que vu que c'est le même processeur , rien n'empêche OMS (hormi l'appât du gain) , de préparer un upgrade firmware pour l'OM-1 mais plus tard.

Innovant non, mais ça c'est pas inintéressant

A propos des humains : The OM-1 mark II brings further improvements through updated algorithms and deep learning software. The AI Detection AF now includes humans, replacing the standard Face/Eye AF setting that was distinct from the more advanced AI capabilities on the previous model.

A propos des piafs : Another improvement is a more convenient method to switch from one target to another when multiple subjects are detected in the frame. The camera can now track up to 8 subjects simultaneously.

J'aurais bien aimé voir un comparatif sur le raw en 14 bit vs celui en 12 bit.

J'espère qu'ils feront une mise à jour logicielle de l'OM1, parce que les changements ne justifient pas le remplacement de mon boitier.

Citation de: Palomito le Janvier 30, 2024, 15:20:06
Innovant non, mais ça c'est pas inintéressant

A propos des humains : The OM-1 mark II brings further improvements through updated algorithms and deep learning software. The AI Detection AF now includes humans, replacing the standard Face/Eye AF setting that was distinct from the more advanced AI capabilities on the previous model.

A propos des piafs : Another improvement is a more convenient method to switch from one target to another when multiple subjects are detected in the frame. The camera can now track up to 8 subjects simultaneously.

J'aurais bien aimé voir un comparatif sur le raw en 14 bit vs celui en 12 bit.

J'espère qu'ils feront une mise à jour logicielle de l'OM1, parce que les changements ne justifient pas le remplacement de mon boitier.

Surtout qu'ils sont implémentes sur le même hardware !

Le hardware a quelques nuances (la RAM notamment).

Citation de: Nikojorj le Janvier 30, 2024, 15:35:43
Le hardware a quelques nuances (la RAM notamment).

Oui , mais ce n'est sans doute pas  dans cette RAM supplémentaire que le firmware est installé.

j'avoue que le problème du buffer (résolu par la RAM je présume) est parfois embêtant, je fais rarement des 50i/s pendant 3 secondes.

Citation de: ddi le Janvier 30, 2024, 16:23:23
Oui , mais ce n'est sans doute pas  dans cette RAM supplémentaire que le firmware est installé.

Ils pourront te répondre que sans RAM supplémentaire, les nouvelles fonction AI risquent de planter... ;)

Citation de: Nikojorj le Janvier 30, 2024, 16:57:31
Ils pourront te répondre que sans RAM supplémentaire, les nouvelles fonction AI risquent de planter... ;)

Ils pourront surtout répondre ce qu'ils veulent sans se  justifier.

Tiens , petite paranthèse puisque tu es là et à propos de MAJ Olympus , tu avais écrit à propos de l'OM1-v1  et de l'obturateur électronique :

Citation de: Nikojorj le Septembre 06, 2023, 13:38:06
(et rajouté à la ouaneuguène sur l'E-M1 v1, pas très pratique).

Pourquoi pas très pratique alors qu'il est implémenté comme sur les autres Olympus et qu'il fonctionne très bien ?

Parce qu'il est plus limité, pose longue maxi 1/8s entre autres, probablement du fait de ce rajout logiciel.

Citation de: Nikojorj le Janvier 30, 2024, 17:39:21
Parce qu'il est plus limité, pose longue maxi 1/8s entre autres, probablement du fait de ce rajout logiciel.

là on passe en obturateur classique tout simplement non ?

Citation de: ddi le Janvier 30, 2024, 17:42:47
là on passe en obturateur classique tout simplement non ?

Hé non! Le boitier refuse juste d'allonger la pose au-delà. La première fois, ça fait bizarre.

Citation de: Nikojorj le Janvier 30, 2024, 18:21:24
Hé non! Le boitier refuse juste d'allonger la pose au-delà. La première fois, ça fait bizarre.

Bizarre ce que tu dis là  ,ou je ne te comprends pas car j'en ai un et il va jusqu'à 60 secondes en obturateur mécanique et 1/8 de seconde en électronique.
Je ne vois pas de quoi tu parles là ...

Et pour le reste le fonctionnement est tout à fait conforme aux autres.

Citation de: ddi le Janvier 30, 2024, 20:32:05
Bizarre ce que tu dis là  ,ou je ne te comprends pas car j'en ai un et il va jusqu'à 60 secondes en obturateur mécanique et 1/8 de seconde en électronique.

On est d'accord : plus de vraie pose longue une fois que tu as sélectionné l'obtu électronique. Arrêtons donc là ce hors-sujet! ;)

Citation de: Nikojorj le Janvier 30, 2024, 21:12:58
On est d'accord : plus de vraie pose longue une fois que tu as sélectionné l'obtu électronique. Arrêtons donc là ce hors-sujet! ;)

Ok pour la fin du HS &&  Implémentation normale (en 2013) de l'obturation électronique en usage courant (60" ce n'est pas vraiment 1/8  ;) ).

Bonjour, je viens d'une autre marque mais il se trouve que je ne méprise ni Panasonic, ni OM, ni les bridges, ce qui peut expliquer cette visite  ;D
En bref je vous trouve bien "durs" vis à vis de ce boitier  ??? Sur le papier je le trouve bourré de bonnes idées surtout au niveau du firmware (et même hardware) et pour un coût pas exorbitant :D
Si Sony (dont j'utilise un boitier, et qui est pingre de chez pingre pour ce qui est des fonctions typées firmware) pouvait s'en inspirer !
Après on remarquera que les photographes animaliers ne sont qu'une partie des photographes, et ceux qui photographient des animaux rapides en vol qu'une partie des animaliers; juste pour dire que pour ceux-ci il est préférable d'avoir beaucoup de pixels et pas une très grande focale dont le très faible angle de champ (surtout avec le facteur x2 dû au micro 4/3) rend très difficile la photo des oiseaux en vol; donc perso ce qui me chagrine ce sont les 20Mpix du capteur  :(
tout le reste est vraiment top (amha) et j'avais eu l'occasion de prendre en main la version 1 = parfait pour l'ergonomie et mes mains  8)
juste un avis de visiteur  ;)

Citation de: efmlz le Janvier 31, 2024, 09:54:15
Bonjour, je viens d'une autre marque mais il se trouve que je ne méprise ni Panasonic, ni OM, ni les bridges, ce qui peut expliquer cette visite  ;D
En bref je vous trouve bien "durs" vis à vis de ce boitier  ??? Sur le papier je le trouve bourré de bonnes idées surtout au niveau du firmware (et même hardware) et pour un coût pas exorbitant :D
Si Sony (dont j'utilise un boitier, et qui est pingre de chez pingre pour ce qui est des fonctions typées firmware) pouvait s'en inspirer !
Après on remarquera que les photographes animaliers ne sont qu'une partie des photographes, et ceux qui photographient des animaux rapides en vol qu'une partie des animaliers; juste pour dire que pour ceux-ci il est préférable d'avoir beaucoup de pixels et pas une très grande focale dont le très faible angle de champ (surtout avec le facteur x2 dû au micro 4/3) rend très difficile la photo des oiseaux en vol; donc perso ce qui me chagrine ce sont les 20Mpix du capteur  :(
tout le reste est vraiment top (amha) et j'avais eu l'occasion de prendre en main la version 1 = parfait pour l'ergonomie et mes mains  8)
juste un avis de visiteur  ;)

Le boitier est très bien, là n'est pas la question je pense. Simplement, le gros des mises à jour relèvent du software. On aurait pu espérer un palier supplémentaire, avec pourquoi pas un peu plus de pixels comme sur le G9 II. Pas sûr que si je devais prendre du neuf, je partirais probablement sur la v1 pour 300€ de moins (n'étant pas passionné par la prise de portraits).

(et vu les prix en Suisse de la v1, la différence de 700 CHF entre les 2 versions est un facteur décisif pour mon usage)

Citation de: Palomito le Janvier 31, 2024, 11:06:19
On aurait pu espérer un palier supplémentaire, avec pourquoi pas un peu plus de pixels comme sur le G9 II.

2 ans après sa sortie , espérer un nouveau boitier avec un tout nouveau capteur empilé (techno qui n'est pas encore généralisée partout) et toute l'électronique qui va derrière, personnellement je trouve ça un peu court voire  irréaliste.

Là ils ont juste fait un peu de marketing et ça montre qu'ils n'ont pas tiré tout le potentiel du premier OM1 coté firmware.

Citation de: ddi le Janvier 31, 2024, 11:56:13
2 ans après sa sortie , espérer un nouveau boitier avec un tout nouveau capteur empilé (techno qui n'est pas encore généralisée partout) et toute l'électronique qui va derrière, personnellement je trouve ça un peu court voire  irréaliste.

Là ils ont juste fait un peu de marketing et ça montre qu'ils n'ont pas tiré tout le potentiel du premier OM1 coté firmware.

Voila.
L'alternative c'était pas de sortie, mais de toutes façon ils devaient changer le nom sur le boitier puisqu'ils avaient mis "olympus"
Après ce qui compte c'est le prix réel au bout de 2 mois, y'a que chez apple que le prix de lancement reste valable quasi toute l'année :)

CitationBis auf den größeren Puffer, (deshalb den 128er ND-Filter) und die gummierten Räder könnten alle ,,Features" natürlich auch per Firmwareupdate in die OM-1 nachgerüstet werden. Nach meinen Informationen gibt es dieses FW-Update auch, man will nur lieber die OM-1II verkaufen. FW-Upgrade für die OM-1 soll es nur geben, wenn der Shitstorm der Altuser zu groß wird, ansonsten bleibt das in der Schublade.

Traduction : "A l'exception de la mémoire tampon plus grande (d'où le filtre ND 128) et des molettes caoutchoutées, toutes les "caractéristiques" [de l'OM-1 Mark II] pourraient bien sûr être ajoutées à l'OM-1 par une mise à jour du firmware. D'après mes informations, cette mise à jour FW existe aussi, mais ils préfèrent vendre l'OM-1 II. La mise à jour du FW pour l'OM-1 ne devrait avoir lieu que si la shitstorm [en anglais, littéralement tempête de merde] des utilisateurs de longue date prend trop d'importance, sinon elle restera dans les tiroirs."

Source : Newsticker: Neue Produkte bei OMDS – pen-and-tell (https://pen-and-tell.de/2024/01/newsticker-neue-produkte-bei-omds/)

Possesseurs de l'OM-1 premier du nom, vous savez ce qu'il vous reste à faire... >:D

Par l'ambassadeur Andy Rouse en safari au Kenya en janvier :

https://youtu.be/KKZXnhQuAg4?si=FbfSdEDVVvmrrQWt

Citation de: ddi le Janvier 31, 2024, 11:56:13
2 ans après sa sortie , espérer un nouveau boitier avec un tout nouveau capteur empilé (techno qui n'est pas encore généralisée partout) et toute l'électronique qui va derrière, personnellement je trouve ça un peu court voire  irréaliste.

Là ils ont juste fait un peu de marketing et ça montre qu'ils n'ont pas tiré tout le potentiel du premier OM1 coté firmware.

Dans ce cas, on peut se demander pourquoi ils n'ont pas mis directement OM System au lieu d'Olympus sur le boitier. Ca aurait été plus honnête (sauf clause contractuelle bien sûr).

Citation de: Mistral75 le Janvier 31, 2024, 13:16:36

Possesseurs de l'OM-1 premier du nom, vous savez ce qu'il vous reste à faire... >:D

;D

Citation de: Palomito le Janvier 31, 2024, 13:55:19
Dans ce cas, on peut se demander pourquoi ils n'ont pas mis directement OM System au lieu d'Olympus sur le boitier. Ca aurait été plus honnête (sauf clause contractuelle bien sûr).

Sur ce sujet, voici ce que j'écrivais à l'occasion de l'annonce de l'OM-1 :

Citation de: Mistral75 le Février 13, 2022, 10:58:42
Le double logo Olympus (sur le bossage du viseur) et OM System (en bas à droite quand on regarde la face avant du boîtier) signifie probablement qu'OM Digital Solutions estime que la marque OM System est encore trop jeune et trop peu connue pour assurer à son nouveau boîtier le succès que celui-ci mérite et a en conséquence opté pour une transition en douceur.

Courrier adressé à OMSystem...
Bonjour,
<< "A l'exception de la mémoire tampon plus grande (d'où le filtre ND 128) et des molettes caoutchoutées, toutes les "caractéristiques" [de l'OM-1 Mark II] pouvaient bien sûr être ajoutées à l'OM-1 par une mise à jour du firmware. D'après mes informations, cette mise à jour FW existe aussi,>>
Je suis très surpris par votre politique délaissant les premiers clients en ne mettant pas à jour l'OM-1 Premier !
et en vendant cette MAJ 2400€ par l'intermédiaire d'un soi disant nouveau boitier !!! sans parler d'un nouvel
objectif ''Sigma'' au prix délirant ...
Ayant acheté chez vous 2 OM-1, je viens déjà d'en revendre un, pour acheter un G9M2 bien plus à jour; lui !
                                           Espérant que vous allez lancer la MAJ de l'OM-1
                                                                                       Cordialement

J'ai aussi alerté Andrea (Pizzini). Son blog 43 Rumors offre une caisse de résonance bien supérieure à Chassimages.

Citation de: Mistral75 le Janvier 31, 2024, 15:51:58
J'ai aussi alerté Andrea (Pizzini). Son blog 43 Rumors offre une caisse de résonance bien supérieure à Chassimages.

Merci Mistral

Citation de: Mistral75 le Janvier 31, 2024, 13:16:36cette mise à jour FW existe aussi, mais ils préfèrent vendre l'OM-1 II. La mise à jour du FW pour l'OM-1 ne devrait avoir lieu que si la shitstorm [en anglais, littéralement tempête de merde] des utilisateurs de longue date prend trop d'importance, sinon elle restera dans les tiroirs."

Ce cynisme commercial est puant. Mais comme on n'attend rien de mieux, on n'est pas déçu.

Citation de: Mistral75 le Janvier 31, 2024, 15:51:58
J'ai aussi alerté Andrea (Pizzini). Son blog 43 Rumors offre une caisse de résonance bien supérieure à Chassimages.

Bonne idée !

Réponse d'Andrea :

I am not sure he is right on this. He shared a couple of "rumors" in the past that have proven to be wrong. I also had a big discussion on one of the rumors where he insisted he knew... and then it turned out to be wrong.

Of course I do mistakes too sometimes, but most of the times I get it right... and he not even once by chance.

So what I believe is that he is sharing some "guess". It might be a good guess... as I also do believe some of the new software tricks could be easily given to the "older" OM-1. But I am not sure he is genuine when he says that he "knows".

Je tente ma chance auprès de Peter (Photo Rumors).

Citation de: Mistral75 le Janvier 31, 2024, 18:33:58
Je tente ma chance auprès de Peter (Photo Rumors).

Re-bonne idée !

Et qui lance la pétition qui va bien... et qui ne servira à rien ?  >:D

Au pire ça ne sert à rien... mais ça vaut le coup d'essayer.

Comme disent les experts, c'est le marché qui décidera.

Citation de: Zaphod le Janvier 31, 2024, 20:22:24
Au pire ça ne sert à rien... mais ça vaut le coup d'essayer.

Bonjour ,

Est-ce que la stratégie d'OMS n'est pas de d'abord vider/diminuer les stocks OM1-v1 , tout en vendant l'OM1-v2 et ensuite de mettre à dispo ce fameux firmware sachant qu'il y a peu de chance que les primos acquéreurs de l'OM1-v1 achètent un OM1-v2  en remplacement ? Sauf à vouloir un second boitier éventuellement (et encore l'OM1-v1 fait aussi l'affaire dans mon cas).

Citation de: ddi le Février 01, 2024, 05:10:38
Est-ce que la stratégie d'OMS n'est pas de d'abord vider/diminuer les stocks OM1-v1 , tout en vendant l'OM1-v2 et ensuite de mettre à dispo ce fameux firmware sachant qu'il y a peu de chance que les primos acquéreurs de l'OM1-v1 achètent un OM1-v2  en remplacement ? Sauf à vouloir un second boitier éventuellement (et encore l'OM1-v1 fait aussi l'affaire dans mon cas).

Possible, je l'espère en tous cas :)
Sur le principe, une telle stratégie ne me gênerait pas en tous cas.
Mais écrire à OMDS pour leur mettre un peu de pression me paraît assez sain aussi :)

Globalement, le nombre de nouveaux clients en m43 ne doit pas être fou, donc autant qu'ils ne se fritent pas avec leur public actuel.

l'OM-1 et son effet WOW !

Cette fois les "dieux de l'ancienne Olympe" sont tombés sur la tête. Je vais encore user mon E-M1 MKII et peut-être envisager un jour le Lumix G9 II.

Citation de: Alex-510 le Février 01, 2024, 16:48:19
l'OM-1 et son effet WOW !

Cette fois les "dieux de l'ancienne Olympe" sont tombés sur la tête. Je vais encore user mon E-M1 MKII et peut-être envisager un jour le Lumix G9 II.

C'est exactement ce que je me suis dit car si j'ai bien suivi, pour les partisans de la photo tranquille comme pour ceux qui n'attendent pas la nuit pour prendre des photos  ou ceux qui ne font jamais de tirages au delà de l'A3(comme moi quoi),  l'E-M1 II fait pratiquement aussi bien que l'OM1. Et avec les économies réalisées, hop, une ou deux focales fixes à grande ouverture en rab.           

Citation de: Glouglou le Février 01, 2024, 22:32:03
C'est exactement ce que je me suis dit car si j'ai bien suivi, pour les partisans de la photo tranquille comme pour ceux qui n'attendent pas la nuit pour prendre des photos  ou ceux qui ne font jamais de tirages au delà de l'A3(comme moi quoi),  l'E-M1 II fait pratiquement aussi bien que l'OM1. Et avec les économies réalisées, hop, une ou deux focales fixes à grande ouverture en rab.           

+1
Et pour le passage au G9II, comme je ne suis pas sans rien, j'attendrai qu'il soit plus abordable, neuf ou occasion.
Ceci dit, même si on veut des tirages au-delà du A3, nos appareils de 20Mpx font bien l'affaire  ;)

J'ai déjà eu plusieurs Pana; GX8 et 9, G9 pendant 4 ans avant de prendre l'OM-1... Suite à la politique d'OM System
j'ai revendu un OM-1 pour prendre un G9M2. J'en suis vraiment très satisfait à pratiquement tous les
niveaux ! On oublie rapidement les 58gr de plus que l'OM-1, ce boitier  tombe parfaitement dans la main...
Ayant le Leica 50/200 + TC14 et 20, je verrais plus tard pour le 100/400 qui me semble une bonne affaire,
1120mm avec le TC14. Fidèle depuis un bout de temps au m4/3, je ne vois pas pourquoi je passerai au FF
beaucoup + lourd avec les objectifs !
Peut être que le Pana me manquait ! et 25Mpx c'est toujours bon à prendre ... on a pas fait la fine bouche quand
le capteur de 16 est passé à 20Mpx sur le GX8... et le mode HD 100mpx est vraiment très bon !

Perso sur le g9ii ce qui me gêne ce n'est pas le poids, ni l'ergonomie, mais la taille du boitier, notamment au niveau du viseur.
Ca dépasse ma limite psychologique :)
Déja le g9 était un peu too much mais ils ont encore poussé un peu...

Pour le coup d'ailleurs un mini om1 (à condition de garder un joystick) me tenterait plus qu'un om1.2 :)
(Je me fais zéro illusion)

Citation de: Zaphod le Février 02, 2024, 20:32:13

Pour le coup d'ailleurs un mini om1 (à condition de garder un joystick) me tenterait plus qu'un om1.2 :)
(Je me fais zéro illusion)

Ouais, et le système M4/3 semble à bout de souffle.
Vraiment dommage quand on retrace l'historique de ces remarquables hybrides, qui avaient su au départ concilier compacité et qualité d'image.
J'ai gardé un souvenir (presque) ému du dessin du boîtier Pana G6. Une sorte de mini Leica R à la prise en main physique exceptionnelle...
Et le GX8, dont je garde un exemplaire dévotement.

Aujourd'hui Sony fait des 24x36 plus compacts, un comble. Certes le volume et le poids optiques sont en rapport avec le format, mais quand même.
Avec des petits fixes ils donnent le change...

Citation de: Seb Cst le Février 02, 2024, 20:57:23
Aujourd'hui Sony fait des 24x36 plus compacts, un comble. Certes le volume et le poids optiques sont en rapport avec le format, mais quand même.
Avec des petits fixes ils donnent le change...

Oui, si je devais m'équiper maintenant, sans être passé par le micro 4/3, j'irais sans doute chez Sony.
Après, je pense toujours que le m43 est ce qui me convient le mieux (et puis j'ai déjà tout :) ) et à chaque fois que je teste les boitiers Sony au salon de la photo ça me calme un moment.

Mais globalement, je pense qu'ils se sont fourvoyés dans la lutte à la perfo à tout prix.
Il fallait capitaliser sur les points forts du format. Là chaque génération est plus grande, chaque nouvel objo aussi ou presque.

Après, je critique cette recherche de perfo mais je suis tombé dedans aussi, j'utilise un OM1 et non plus un E-M10 et j'ai troqué mon vénérable 12-32 par un gros 12-45 f/4.
Donc bon, disons qu'ils n'auraient pas du délaisser la part compacte de leur gamme.
Une gamme avec des petits boitiers type rangefinder vraiment compacts et une plus performante à côté aurait eu du sens.

J'ai utilisé pendant 2 ans le GX8 de 2016 à 2018, un très bon boitier qui avait de très bons tests
à l'époque, même de CI !
Plusieurs fois l'on m'a dit, il est beau votre Leica ! Ensuite j'ai pris un GX9 en deuxième boitier,
bons résultats mais viseur trop petit...
Avec les caractéristiques du G9M2 et un meilleur viseur, il ferait un chouette boitier !

Citation de: Zaphod le Février 02, 2024, 21:55:37
un gros 12-45 f/4

Par rapport à un 12-32 d'accord mais quand même tu es bien sévère, ce 12-45 est une solution bien compacte et de qualité, avec ses 250g

Il faut voir le verre à moitié plein  ;)

Citation de: 55micro le Février 02, 2024, 23:07:36
Par rapport à un 12-32 d'accord mais quand même tu es bien sévère, ce 12-45 est une solution bien compacte et de qualité, avec ses 250g

Je l'aime bien mon 12-45, il y a d'ailleurs une raison pour laquelle le 12-32 reste dans un tiroir maintenant.
Il est très bon, bon range, super distance de mise au point.

C'est juste que je pense que dans la conception, l'aspect compacité n'a pas pesé lourd.
Je veux dire, il y a déjà le 12-40 f/2.8 à côté, qui est déjà super bon, avec une meilleure ouverture. (je suis tenté de temps en temps  ;D )
Ca m'aurait paru plus intelligent de faire un chouilla plus de compromis sur leur nouvel objo, quitte à qu'il soit un peu moins bon que le 12-40, mais en cherchant plus de compacité.

C'est un peu comme ça sur toute la gamme, y'aurait eu un intérêt pour moi à avoir :
- du pas cher très compact (sans doute pas trop rentable maintenant)
- du très bon, compact
- de l'excellent, moins compact

Pour les boitiers, par exemple, un mini OM1 avec moins de rafale, peut-être une stab un peu moins bonne, et d'autres limitations nécessaires (un écran inclinable au lieu d'une rotule), mais avec un module AF toujours performant, ça m'aurait bien plu.

Bon après c'est pour le plaisir de me plaindre :) parce que globalement, je suis très satisfait de mon matos actuel.

Amen à tout ce que vous dites là ! Je ne conserve du m4/3 que par la seule grâce du GM5, si je devais absolument acheter du matos neuf, j'irai chez Fuji sans l'ombre d'une hésitation... Quel dommage en effet quand on pense à ce que Panasonic avait réussi avec le GF1, ou Olympus avec toute la série Pen...

Citation de: Zaphod le Février 02, 2024, 20:32:13
Perso sur le g9ii ce qui me gêne ce n'est pas le poids, ni l'ergonomie, mais la taille du boitier, notamment au niveau du viseur.
Ca dépasse ma limite psychologique :)
Déja le g9 était un peu too much mais ils ont encore poussé un peu...

Pour le coup d'ailleurs un mini om1 (à condition de garder un joystick) me tenterait plus qu'un om1.2 :)
(Je me fais zéro illusion)

A peu de choses prêt, le G9 II est de mêmes dimensions que le G9.
Par contre, puisqu'on est dans les considérations taille/poids, j'ai pris le Leica 12-60 pour sa taille et son poids intéressants vu la plage focale offerte aux dépends du Oly 12-40; en voyage avec le GX9 ça fait un bon ensemble et pas une enclume à traîner. Je complète avec le 15mm f1.7 pour l'intérieur et la nuit. UN GX9 II avec le capteur du G9 II serait bienvenu surtout s'il ne grossit pas.

Citation de: Zaphod le Février 02, 2024, 23:24:08
Je l'aime bien mon 12-45, il y a d'ailleurs une raison pour laquelle le 12-32 reste dans un tiroir maintenant.
Il est très bon, bon range, super distance de mise au point.

On ne doit pas avoir la même perception des choses , par ce que je le trouve très compact et léger  :).
D'ailleurs Il a exactement la même taille au mm près que le 20/1.4 (ça va te dissuader de le prendre  ;D )

Bon il est vrai que la taille des boitiers OM-1 && G9 me va très bien aussi.
C'est finalement lui que l'on tient en main et les petits boitiers (moyen de gamme) ou il manque la moitié des fonctions et ou les fonctions de personnalisations ne sont pas aussi poussées que les hauts de gamme me conviennent moins.
=> c'est sans doute ce qui fait que  inconsciemment ,mon PEN-F (qui n'est pourtant pas le moins pourvu)  roupille dans  un tiroir ....

Citation de: holly76 le Février 03, 2024, 05:45:13
A peu de choses prêt, le G9 II est de mêmes dimensions que le G9.

A peu de choses près, mais le bloc viseur le rend vraiment compliqué à caser dans une sacoche ou un sac pas trop grand.
Et le g9 est déjà pas mal plus gros que l'om1.

Et à force d'ajouter des "à peu de choses près" à chaque génération ça devient fort gros.

Après ces considérations sont forcément très subjectives parce que le 12-60 leica je le trouve vraiment très gros aussi :)
Je l'ai éliminé très vite.

https://camerasize.com/compact/#913.625,887.852,887.625,ha,t

Citation de: ddi le Février 03, 2024, 07:59:57
On ne doit pas avoir la même perception des choses , par ce que je le trouve très compact et léger  :).
D'ailleurs Il a exactement la même taille au mm près que le 20/1.4 (ça va te dissuader de le prendre  ;D )

C'est mon objectif de base, donc si je l'utilise c'est que ça passe :)
Même quand je prends l'em5.3 par exemple quand je vais me balader à vélo (l'om1 ne tient pas), je prends quand même le 12-45 et pas le 12-32.
Mais j'aimerais qu'il soit plus petit. Le poids est très bien, mais il est un poil long, quand je prends ma sacoche d'épaule, s'il était un peu plus court je pourrais prendre un objo en plus.

En utilisation, ça n'est pas le problème, il est parfait, le souci de ces gros trucs c'est que ca prend de la place dans le sac et que c'est moins confortable à porter sur le coté quand on marche.

Quand je me balade l'appareil passe la majorité du temps à ne pas servir :) c'est là que la taille et le poids me gênent.
Quand on l'utilise entre l'om1 et l'em5.3 y a quand même un gros gap d'ergonomie (sans parler de la qualité de l'af) donc ça justifie dans 95% des situations que j'utilise l'om1.

Citation de: Komm le Février 03, 2024, 03:03:46
Amen à tout ce que vous dites là ! Je ne conserve du m4/3 que par la seule grâce du GM5, si je devais absolument acheter du matos neuf, j'irai chez Fuji sans l'ombre d'une hésitation... Quel dommage en effet quand on pense à ce que Panasonic avait réussi avec le GF1, ou Olympus avec toute la série Pen...

Fuji possède des boitiers et des optiques intéressantes, mais dans ma pratique, il y a plusieurs choses qui me gênent. Pas de longue focale fixe, je peux vivre avec. Pas de haute résolution à main levée, avec le XH2, c'est moins gênant (même si du coup, adieu mes filés de cascade sans trépied), par contre son AF sur ce qui bouge est limité, tout comme sa rafale. Le XH2S est intéressant côté AF et rafale. Mais son suivi AF sur les piafs en vol semble moyen. Si c'est pour perdre en AF, le capture pro, la haute résolution à main levée (voire le filtre ND), je pense que je reprendrais l'OM1 par rapport à Fuji.

En fait, les seuls qui offrent un plus pouvant me faire oublier ce que je perds, c'est Sony. Si j'ai le budget, l'A1 demeure mon boitier de rêve, toutes marques confondues. L'A7 IV est une belle alternative (voire l'A9 II en occasion, avec la sortie du A9 III, ça doit se trouver moins cher). Et si je veux du compact, il y a l'A7C II (même si le viseur...). Côté objectifs, il y a tout ce qu'il me faut, avec le fantasme du 400/f2.8, avec les alternatives 100-400 et 200-600. Je sais ce que je perds par rapport à OM System (poids, pro capture, HHHR), mais je vois aussi ce que je peux y gagner.

Citation de: Palomito le Février 03, 2024, 11:55:49
Si j'ai le budget, l'A1 demeure mon boitier de rêve, toutes marques confondues.

Et les optiques ? Je remplace mon 40-150/2.8 à 1500€ par un 70-200/2.8 à 3000€ ?
Pour équiper un Sony A7R IV, j'ai pris un sigma 28-70/2.8. Le prix est raisonnable mais c'est 2 fois plus gros et lourd que mon 12-100 f4 sans avoir la même allonge. Et Sony bride la cadences des boitiers équipés d'optique SIGMA, TAMRON et Cie.

Citation de: Laurent Hennique le Février 03, 2024, 14:44:30
Et les optiques ? Je remplace mon 40-150/2.8 à 1500€ par un 70-200/2.8 à 3000€ ?

Non, par un Sony 70-350/5.6 à 750€ pour avoir les mêmes résultats optiques.

Ou par un Sony 70-200/4 ou un Tamron 70-180/2.8 à 1500€ si tu veux avoir 50% ou 100% de flou en pluss (mais moins "grossissant").

Citation de: Laurent Hennique le Février 03, 2024, 14:44:30
Pour équiper un Sony A7R IV, j'ai pris un sigma 28-70/2.8. Le prix est raisonnable mais c'est 2 fois plus gros et lourd que mon 12-100 f4 sans avoir la même allonge.

Tu compares des ouvertures totalement différentes. L'équivalent le plus proche de ton zoom Olympus est le Sony 24-240 (mais il est bcp moins bon, donc pas du tout comparable en terme de qualité).

Et ce 12-100 est (pour moi) un des meilleurs objectifs m4/3 (un des plus différenciant du 24x36 en tout cas), parce qu'il reste très compact pour son range.

Citation de: Laurent Hennique le Février 03, 2024, 14:44:30
Et Sony bride la cadences des boitiers équipés d'optique SIGMA, TAMRON et Cie.

Tu ne le subiras pas sur ton R IV puisque sa cadence est de 10i/s et que Sony limite les marques tierces a 15i/s.

Citation de: Laurent Hennique le Février 03, 2024, 14:44:30
Et les optiques ? Je remplace mon 40-150/2.8 à 1500€ par un 70-200/2.8 à 3000€ ?
Pour équiper un Sony A7R IV, j'ai pris un sigma 28-70/2.8. Le prix est raisonnable mais c'est 2 fois plus gros et lourd que mon 12-100 f4 sans avoir la même allonge. Et Sony bride la cadences des boitiers équipés d'optique SIGMA, TAMRON et Cie.

Les optiques sur mon A1 de rêve ? je pète le budget de la même manière.  ;D
1. 400m f2.8, avec les multi x1.5 et x2.0
2. 100-400mm (pour la rando et les paysages, avec un multi x1.5)
3. 20-70mm f4
4. 70-200mm f4

Citation de: Palomito le Février 03, 2024, 15:29:17
Les optiques sur mon A1 de rêve ? je pète le budget de la même manière.  ;D

Et ton dos, surtout  ;)

Par contre j'ai toujours un peu de mal à comprendre pourquoi on vient toujours nous bassiner avec du Sony ici quand on parle de l'Olympus ou de son cousin ?
C'est quand même récurrent non ?
De temps en temps pourquoi pas, mais il y a toujours quelqu'un ici pour nous expliquer qu'on devrait changer de format ....comme si on n'était pas assez grand pour décider de nos choix et de nos envies !

Citation de: ddi le Février 03, 2024, 16:07:07
Par contre j'ai toujours un peu de mal à comprendre pourquoi on vient toujours nous bassiner avec du Sony ici quand on parle de l'Olympus ou de son cousin ?

Bof..... C'est juste des discussions techniques, et comparer avec les autres marques me semble naturel (et sain).

C'est la même chose en Sony où on parle aussi Canon et Nikon et tous les autres et inversement.

Et je n'ai pas l'impression que qui que ce soit ici ait récemment et vivement clamé de changer de marque ni de format.

Citation de: ddi le Février 03, 2024, 16:07:07
Par contre j'ai toujours un peu de mal à comprendre pourquoi on vient toujours nous bassiner avec du Sony ici quand on parle de l'Olympus ou de son cousin ?
C'est quand même récurrent non ?
De temps en temps pourquoi pas, mais il y a toujours quelqu'un ici pour nous expliquer qu'on devrait changer de format ....comme si on n'était pas assez grand pour décider de nos choix et de nos envies !

Parce qu'il n'y a pas grand chose à dire sur cet om1.2 pour l'instant, donc bon...
Pourquoi Sony ? Parce que si on regarde ce qui se fait ailleurs, avec une bonne gamme optique dont certaines compactes c'est sony qui vient en premier (Fuji éventuellement, moi j'avoue que j'ai du mal avec l'ergonomie).

Ca ne vient pas bien loin et personne n'insulte personne donc c'est pas bien violent (quand on voit qu'on peut s'insulter dans d'autres sections rien que pour savoir quel logiciel on peut utiliser ;D )

Citation de: Potomitan le Février 03, 2024, 16:24:21
Bof..... C'est juste des discussions techniques, et comparer avec les autres marques me semble naturel (et sain).

C'est la même chose en Sony où on parle aussi Canon et Nikon et tous les autres et inversement.

Et je n'ai pas l'impression que qui que ce soit ici ait récemment et vivement clamé de changer de marque ni de format.

J'ai bien dit "de temps en temps pourquoi pas".Ici c'est quand même systématique  ... et toujours avec Sony et ses "ambassadeurs" .
Avec des personnes  qui ne comprennent pas nos choix bien evidemment.
Sony c'est très bien.J'en ai eu pendant plus de 10 ans en //.Mais si nous sommes ici c'est bien par ce que nous avons choisi ce format et pas l'autre.
On peut bien sur en causer mais ça ne peut pas être tout le temps en comparaison du m43.

Bien entendu tu peux continuer (tu n'es pas le seul ni le premier sur ce fil) , mais je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée sur ce fil ..

Citation de: ddi le Février 03, 2024, 16:07:07
Par contre j'ai toujours un peu de mal à comprendre pourquoi on vient toujours nous bassiner avec du Sony ici quand on parle de l'Olympus ou de son cousin ?
C'est quand même récurrent non ?
De temps en temps pourquoi pas, mais il y a toujours quelqu'un ici pour nous expliquer qu'on devrait changer de format ....comme si on n'était pas assez grand pour décider de nos choix et de nos envies !

Je ne faisais que répondre à Komm et ses éventuelles envies de Fuji.

Pour ma part, je n'envisage pas de changer.

Citation de: 55micro le Février 03, 2024, 15:32:58
Et ton dos, surtout  ;)

Et la place dans le sac à dos.  ;)

Citation de: Zaphod le Février 03, 2024, 16:30:25
Parce qu'il n'y a pas grand chose à dire sur cet om1.2 pour l'instant, donc bon...
Pourquoi Sony ? Parce que si on regarde ce qui se fait ailleurs, avec une bonne gamme optique dont certaines compactes c'est sony qui vient en premier (Fuji éventuellement, moi j'avoue que j'ai du mal avec l'ergonomie).

Ca ne vient pas bien loin et personne n'insulte personne donc c'est pas bien violent (quand on voit qu'on peut s'insulter dans d'autres sections rien que pour savoir quel logiciel on peut utiliser ;D )

Encore heureux qu'on insulte personne.Bon essaye de ramener du m43 ailleurs et effectivement on en reparlera  ;D.

Pour ce qu'il y aura a dire sur cet OM1.2 , pas sur qu'il y en ait plus à l'avenir sauf quand on nous annoncera une MAJ.

Moi si je devais changer le m43 pour du Sony ou autre ,je n'en parlerai pas forcement ,je le ferais et puis c'est tout.Je ne suis lié  à aucun marchand de "quincaillerie photographique"  ;D.
On peut échanger bien sur ,on est suffisament avisé ici pour faire des "choix éclairés".
Bref  rien de grave mais c'est lassant.

Citation de: ddi le Février 03, 2024, 16:38:54
Encore heureux qu'on insulte personne. Bon essaye de ramener du m43 ailleurs et effectivement on en reparlera  ;D.

Re-bof !!   😎

Je suis en 1" et 24x36 et il m'arrive souvent de parler et de suggérer le m4/3 sur d'autres fils  😁

Comme quoi on est tous cinglés !!  😬🤣

Citation de: ddi le Février 03, 2024, 16:07:07
Par contre j'ai toujours un peu de mal à comprendre pourquoi on vient toujours nous bassiner avec du Sony ici quand on parle de l'Olympus ou de son cousin ?

Ce n'était pas mon propos et je suis le premier à ironiser contre les fossoyeurs de la marque (Quand on intervient sur un fil Olympus, il faut toujours conclure par "Pas bon signe tout ça", "C'est mort", "No future"... c'est de moi). Mais les annonces concernant l'OM-1 mark II et le 150-600 me font douter de la pérennité de la R&D et je trouve légitime d'évoquer un switch vers d'autres marques au cas ou...

Citation de: Potomitan le Février 03, 2024, 15:27:03
Non, par un Sony 70-350/5.6 à 750€ pour avoir les mêmes résultats optiques.

Ou par un Sony 70-200/4 ou un Tamron 70-180/2.8 à 1500€ si tu veux avoir 50% ou 100% de flou en pluss (mais moins "grossissant").

Tu compares des ouvertures totalement différentes. L'équivalent le plus proche de ton zoom Olympus est le Sony 24-240 (mais il est bcp moins bon, donc pas du tout comparable en terme de qualité).

La comparaison n'est pas faite sur une ouverture mais sur une gamme (d'ailleurs « m'accuser  ;) » de comparer des ouvertures totalement différentes quand tu compares un 40-150/2,8 à un Sony 70-350/5,6 c'est quand même étonnant). Je compare une optique PRO d'Olympus avec une optique GM de Sony et je faisais remarquer qu'après l'acquisition d'un boîtier Sony, je ne trouvais pas mon compte au niveau des optiques si je devais remplacer mon système Olympus.

Citation de: Laurent Hennique le Février 03, 2024, 16:46:12
La comparaison n'est pas faite sur une ouverture mais sur une gamme (d'ailleurs « m'accuser  ;) » de comparer des ouvertures totalement différentes quand tu compares un 40-150/2,8 à un Sony 70-350/5,6 c'est quand même étonnant). Je compare une optique PRO d'Olympus avec une optique GM de Sony et je faisais remarquer qu'après l'acquisition d'un boîtier Sony, je ne trouvais pas mon compte au niveau des optiques si je devais remplacer mon système Olympus.

Disons qu'avant tout, je recherche un résultat photographique. Donc pour ma PdC un F/2.8 m4/3 doit être comparé à un F/5.6 en 24x36. Et tjrs grâce aux math et à la physique on retrouve la même similarité entre sensibilités iso.

Donc un 50-150/2.8 sur un boîtier m4/3 donnera des résultats identiques à un 100-300/5.6 sur un boîtier 24x36.

Après, chaque système et chaque gamme aura ses avantages et inconvénients, et je suis par exemple le premier à tjrs vanter l'étanchéité des Olympus/OM ou la compacité de certains boîtiers et objectifs  😊

Citation de: Laurent Hennique le Février 03, 2024, 16:46:12
Ce n'était pas mon propos et je suis le premier à ironiser contre les fossoyeurs de la marque (Quand on intervient sur un fil Olympus, il faut toujours conclure par "Pas bon signe tout ça", "C'est mort", "No future"... c'est de moi). Mais les annonces concernant l'OM-1 mark II et le 150-600 me font douter de la pérennité de la R&D et je trouve légitime d'évoquer un switch vers d'autres marques au cas ou...

Mes propos ne te visait pas toi, d'autant que tu as un pied en m43 et un orteil chez Sony et que ton retour sur ce que tu possèdes est intéressant.
Même en cas de disparition d'OM , ils ne viendront pas chercher mon matériel et il y a encore Pana avec son G9II $tout à fait valable.

Citation de: ddi le Février 03, 2024, 16:38:54
Moi si je devais changer le m43 pour du Sony ou autre ,je n'en parlerai pas forcement ,je le ferais et puis c'est tout.Je ne suis lié  à aucun marchand de "quincaillerie photographique"  ;D.
On peut échanger bien sur ,on est suffisament avisé ici pour faire des "choix éclairés".
Bref  rien de grave mais c'est lassant.

Moi j'aime bien regarder les alternatives, et en parler, sans pour autant changer :)
C'est comme au salon de la photo, je vais voir tous les constructeurs, j'essaie plein de trucs et quand je reviens ça a calmé mes ardeurs de matos pour pas mal de temps :)

Je pense qu'il n'y a pas de R&D chez Om System.

Pour l'instant, l'évolution étant lente, les produits "Om system" qui sortent aujourd'hui sont toujours dans la course. Leur achat est encore pertinent. La question est -pour ceux que cela inquiète- de savoir ce qui en sera dans quelques années.

Rien qui interdise aujourd'hui de se satisfaire des produits OM system (quoi que le prix ...).

Citation de: ddi le Février 03, 2024, 07:59:57
On ne doit pas avoir la même perception des choses , par ce que je le trouve très compact et léger  :).
D'ailleurs Il a exactement la même taille au mm près que le 20/1.4 (ça va te dissuader de le prendre  ;D )

Honnêtement pour cet objo ça n'est pas la taille ou le poids qui me retiennent de le prendre mais bien le prix.

Quand on voit le prix du Sigma 56, le prix de l'OM 20 fait un peu tâche.
Pour un objo f/1.4 de la gamme semi pro, au piqué non exempt de tout reproche, 700 boules ça fait beaucoup.

Je me le prendrai sans doute un jour. Mon 56 a remplacé (presque) mon 42.5 1.7 et mon 75 1.8, le 20 1.4 pourrait remplacer le 17 1.8 et le 25 1.4
D'autant que le 25 1.4 est super bon mais parfois l'AF me joue des tours avec l'OM1 (portraits en faible luminosité)

Citation de: Mistral75 le Janvier 31, 2024, 18:33:58
(...)

Je tente ma chance auprès de Peter (Photo Rumors).

Contacté mercredi soir, Peter m'a répondu jeudi soir "Thanks Mistral, I will post this online." mais n'a encore rien posté. Le matériel µ4/3 ne doit pas assurer beaucoup de clics chez lui.

Citation de: Zaphod le Février 03, 2024, 22:30:10
Honnêtement pour cet objo ça n'est pas la taille ou le poids qui me retiennent de le prendre mais bien le prix.

Quand on voit le prix du Sigma 56, le prix de l'OM 20 fait un peu tâche.
Pour un objo f/1.4 de la gamme semi pro, au piqué non exempt de tout reproche, 700 boules ça fait beaucoup.

Je me le prendrai sans doute un jour. Mon 56 a remplacé (presque) mon 42.5 1.7 et mon 75 1.8, le 20 1.4 pourrait remplacer le 17 1.8 et le 25 1.4
D'autant que le 25 1.4 est super bon mais parfois l'AF me joue des tours avec l'OM1 (portraits en faible luminosité)

J'avoue que le 25mm f1.2 commence à me faire de l'œil vu les prix auxquels il arrive ici. À 755 CHF, il devient sexy.

Sinon pour revenir à l'OM1 II, si je possédais seulement l'EM1 II (ou III), est ce que je craquerais pour cette 2e mouture au lieu de la 1ère ? Pour ma pratique,.je ne pense pas. Mais si le portrait faisait partie de mes activités photographiques, très certainement.

Je serais curieux de connaître, sur les acheteurs de l'om1.2, les boitiers qu'ils possédaient avant l'achat.

Sinon le raw 14 bits c'est uniquement en high res c'est ça ?

Oui. Le capteur est équipé de convertisseurs 12 bits.

Citation de: Zaphod le Février 03, 2024, 22:30:10
Honnêtement pour cet objo ça n'est pas la taille ou le poids qui me retiennent de le prendre mais bien le prix.

Quand on voit le prix du Sigma 56, le prix de l'OM 20 fait un peu tâche.
Pour un objo f/1.4 de la gamme semi pro, au piqué non exempt de tout reproche, 700 boules ça fait beaucoup.

Je me le prendrai sans doute un jour. Mon 56 a remplacé (presque) mon 42.5 1.7 et mon 75 1.8, le 20 1.4 pourrait remplacer le 17 1.8 et le 25 1.4
D'autant que le 25 1.4 est super bon mais parfois l'AF me joue des tours avec l'OM1 (portraits en faible luminosité)

Il faut l'acheter au "creux de la vague" : sur la "zone" il était à 500 € (c'est déja pas mal) en Novembre.
Mon bon cadeau de 180€ de la boite m'a aider à faire passer la pillule  ;)

Pour l'AF , rien à voir avec le 25 / 1.4 : il est parmi les objectifs les plus rapides ...

Pourvu que la raréfaction des énergies fossiles ne ralentisse pas la fabrication des nos chers APN. J'ai un doute sur la disponibilité des métaux servant à la fabrication de ces appareils. 
Prions également pour que la mondialisation perdure et que tous les instruments de transports soit encore actifs pour nous amener nos si beaux appareils à bons ports.
Bref, il n'est pas certain que ce système dure longtemps, c'est un peu ma crainte.
Dans un monde avec moins de métaux, et d'autres denrées, nos beaux appareils seront sans doute bien moins compliqué. Nos choix seront certainement moins complexes.
Les lendemains ne s'annoncent pas rieurs dans le monde photographique. 
 

Citation de: Caulre le Février 05, 2024, 17:52:04
Pourvu que la raréfaction des énergies fossiles ne ralentisse pas la fabrication des nos chers APN
..
Dans un monde avec moins de métaux, et d'autres denrées, nos beaux appareils seront sans doute bien moins compliqué. Nos choix seront certainement moins complexes.
Les lendemains ne s'annoncent pas rieurs dans le monde photographique. 

Quand on en sera là, la photographie sera devenue le cadet de nos soucis...  😬

Citation de: Potomitan le Février 05, 2024, 18:01:36
Quand on en sera là, la photographie sera devenue le cadet de nos soucis...  😬

et on sera tous en "Leica made in germany" si on est  encore de ce mone  ;D

Il n'y a pas que la photo qui sera à l'ouest !

Nous aimons bien les certitudes !
Dommage, nous allons vers l'incertitude dans l'avenir !

Arrêtez vos délires  ... ça fait 40 ans qu'on nous prédit la fin du pétrole, du gaz et j'en passe !!!!!
Restez donc dans votre domaine de compétence : la photographie il me semble !

Je ne vois pas pourquoi on se limiterait aux compétences photographiques sur ce fil, vu qu'OM System... bon ben bref...

http://www.youtube.com/watch?v=CYZDFdaPIMY (http://www.youtube.com/watch?v=CYZDFdaPIMY)

Citation de: 55micro le Février 07, 2024, 15:30:21
http://www.youtube.com/watch?v=CYZDFdaPIMY (http://www.youtube.com/watch?v=CYZDFdaPIMY)

Hilarant. Ce youtubeur à 146k abonnés et la vidéo a été vue 28k fois en 1 semaine. Il y unanimité pour crier au désastre.

Citation de: Laurent Hennique le Février 07, 2024, 16:32:41
Hilarant. Ce youtubeur à 146k abonnés et la vidéo a été vue 28k fois en 1 semaine. Il y unanimité pour crier au désastre.

J'ai entendu chez un autre, je ne sais plus lequel (Bernal?) que le seul SAV Europe était au Portugal et surtout qu'ils manquaient déjà de pièces pour les boîtiers de la génération d'avant. Certes il restera PCR ou autres réparateurs indépendants, mais ce n'est pas très rassurant.

Citation de: 55micro le Février 07, 2024, 17:04:23
J'ai entendu chez un autre, je ne sais plus lequel (Bernal?) que le seul SAV Europe était au Portugal et surtout qu'ils manquaient déjà de pièces pour les boîtiers de la génération d'avant. Certes il restera PCR ou autres réparateurs indépendants, mais ce n'est pas très rassurant.

J'accèpte le principe de royalties pour l'auteur ....  ;D  :

Citation de: Laurent Hennique le Juillet 29, 2023, 00:42:34
Quand on intervient sur un fil Olympus, il faut toujours conclure par "Pas bon signe tout ça", "C'est mort", "No future".. :D :D :D :D

Citation de: Laurent Hennique le Février 07, 2024, 16:32:41
Hilarant. Ce youtubeur à 146k abonnés et la vidéo a été vue 28k fois en 1 semaine. Il y unanimité pour crier au désastre.

Commercialiser une optique plus lourde et plus chère que son équivalent FF, j'appelle ça un désastre. Et je suis d'autant plus en colère que j'étais client pour un VRAI 150-600.
En espérant qu'OM System va se ressaisir....
(comme ça je ne termine pas sur une note pessimiste  ;))

Je suis aussi d"accord que c'est du routage de gueule ce 150-600mm de 24x36 juste adapté au m43...
Trop cher, trop gros, trop lourd (et pas irréprochable en plus au niveau qualité optique), autant prendre un 24x36 dans ce cas, le m43 perd tout son avantage. (et qui shoote à 1200mm, bonjour le voile atmosphérique sur les clichés qui nique tout piqué...)
Autant je peux trouver le Old 150-400mm F4.5 pertinent par contre, autant là OM System est à côté de la plaque je trouve...

Citation de: Mistral75 le Février 03, 2024, 23:16:47
Contacté mercredi soir, Peter m'a répondu jeudi soir "Thanks Mistral, I will post this online." mais n'a encore rien posté. Le matériel µ4/3 ne doit pas assurer beaucoup de clics chez lui.

Voilà qui est fait :

Rumors: OM-1 Firmware Update Version 2.0 Deliberately Shelved By OM System In Favor Of A New Mark II Camera | Photo Rumors (https://photorumors.com/2024/02/07/rumors-om-1-firmware-updated-version-2-0-deliberately-shelved-by-om-system-in-favor-of-a-new-mark-ii-camera/)

Citation de: Mistral75 le Février 08, 2024, 01:34:14
Voilà qui est fait :

Rumors: OM-1 Firmware Update Version 2.0 Deliberately Shelved By OM System In Favor Of A New Mark II Camera | Photo Rumors (https://photorumors.com/2024/02/07/rumors-om-1-firmware-updated-version-2-0-deliberately-shelved-by-om-system-in-favor-of-a-new-mark-ii-camera/)

J'aime bcp le passage cité de leur source :

Apart from the larger buffer (hence the 128 ND filter) and the rubberised dials, all the "features" [of the OM-1 Mark II] could of course also be added to the OM-1 via a firmware update. According to my information, this FW update is also available, they just prefer to sell the OM-1 II. There will only be a firmware upgrade for the OM-1 if the shitstorm from long-time users gets too big, otherwise it will remain stowed in a drawer.

Outre le buffer plus grand (d'où le filtre ND 128) et les molettes caoutchoutées, toutes les « fonctionnalités » [de l'OM-1 Mark II] pourraient bien sûr également être ajoutées à l'OM-1 via une mise à jour du firmware.  D'après mes informations, cette mise à jour est également disponible, ils préfèrent juste vendre l'OM-1 II.  Il n'y aura une mise à jour du firmware pour l'OM-1 que si la bronca des utilisateurs de longue date devient trop importante, sinon il restera rangé dans un tiroir.

Possesseurs d'OM-1... Vous savez quoi faire !!

L'article de Photo Rumors a été repris par le site japonais Digital Camera Info :

https://digicame-info.com/2024/02/omdsom-1om-1-mark-ii.html

Traduction automatique en anglais : https://digicame--info-com.translate.goog/2024/02/omdsom-1om-1-mark-ii.html?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=en

À en juger par le nombre de commentaires, c'est un sujet qui passionne également les Japonais.

OM Digital Solutions ne pourra pas prétendre ne pas être au courant.

On voit bien qu'on a à faire à un fond d'investissement et plus à un fabricant, c'est ce que je craignais dès l' annonce de la reprise de la section photo d'Olympus. Heureusement pour ceux qui ne jurent que par le M4/3 il reste Panasonic.

Citation de: asa100 le Février 08, 2024, 09:42:18
On voit bien qu'on a à faire à un fond d'investissement et plus à un fabricant, c'est ce que je craignais dès l' annonce de la reprise de la section photo d'Olympus. Heureusement pour ceux qui ne jurent que par le M4/3 il reste Panasonic.

On ne va effectivement pas pleurnicher tous les 2 posts !
2 constructeurs pour une même monture et qui plus est avec 2 hauts de gamme très récents.
ça m'aurait bien plus embêté s'ils ne sortaient que du milieu/bas de gamme.

L'avenir ? on verra bien ... mais c'est une chanson qu'on nous rabâche depuis plus de 10 ans ....

Citation de: ddi le Février 08, 2024, 16:30:17
L'avenir ? on verra bien ... mais c'est une chanson qu'on nous rabâche depuis plus de 10 ans ....

Oui, à croire que l'existence même de ce format retire quelques chose aux tenants des autres formats  ;D
C'est pourtant simple, si ça leur convient pas ils ne prennent pas et qu'ils foutent la paix aux autres. 8)

Un grand merci renouvelé à Mistral75 ! cette fois pour l'initiative fort judicieuse de remonter nos souhaits vers OM System.
On croise les doigts pour la suite...

Citation de: ddi le Février 08, 2024, 16:30:17
On ne va effectivement pas pleurnicher tous les 2 posts !
2 constructeurs pour une même monture et qui plus est avec 2 hauts de gamme très récents.
ça m'aurait bien plus embêté s'ils ne sortaient que du milieu/bas de gamme.

L'avenir ? on verra bien ... mais c'est une chanson qu'on nous rabâche depuis plus de 10 ans ....

Ce n'est plus trop mon problème puisque j'ai revendu mon matos Olympus, mais même, quand on voit ce que fait Nikon ( ah les méchants canikon) avec le Z8 avec une simple mise à jour du firmware, alors qu' OM Système déclare que la MAJ de l' OM1 c'est l' OM1 II et que des utilisateurs doivent s'unir pour tenter d'infléchir leurs décision, ça veut dire pas mal de choses, surtout que les investisseurs (requins?) veulent du cash, le reste ils s'en foutent , et si ça ne paye plus ils vont passer à autre chose sans hésitation.

Citation de: LaurentBr le Février 08, 2024, 17:55:01
Un grand merci renouvelé à Mistral75 ! cette fois pour l'initiative fort judicieuse de remonter nos souhaits vers OM System.
On croise les doigts pour la suite...

je viens de relancer OM System...  il faut les faire crouler sous les mails afin de voir leur réaction !

Il faut aussi (et surtout ?) espérer que les possesseurs japonais d'OM-1 premier du nom seront nombreux à se manifester auprès d'OM System durant le salon CP+ (Yokohama, 22 - 25 février).

Citation de: asa100 le Février 08, 2024, 19:59:02
Ce n'est plus trop mon problème puisque j'ai revendu mon matos Olympus, mais même, quand on voit ce que fait Nikon ( ah les méchants canikon) avec le Z8 avec une simple mise à jour du firmware, alors qu' OM Système déclare que la MAJ de l' OM1 c'est l' OM1 II et que des utilisateurs doivent s'unir pour tenter d'infléchir leurs décision, ça veut dire pas mal de choses, surtout que les investisseurs (requins?) veulent du cash, le reste ils s'en foutent , et si ça ne paye plus ils vont passer à autre chose sans hésitation.

Apparement tu penses en savoir  plus que nous pour le moment sur leurs intentions.
Moi si j'étais eux (mais je ne le suis pas  ;) ), en tant que financier , j'annoncerais et  ne mettrais à disposition  l'upgrade firmware de l'OM1-v1 qu'après avoir écoulé ses stocks ... sinon le II ne se vendra plus.

le Z8 n'est pas un Z9 "upgradé" .Il a des moins à commencer par la construction.

Bref qui vivra verra et le peu de plus qu'apporte la version II ne justifie pas (pour moi en tout cas) de  l'acheter surtout quand on trouvait le premier à 1600 euros en France.

bonjour, en remplacement de mon D7000 , je pensais a un OM 1 , en lisant ces posts j'ai une hésitation

Citation de: kereon le Février 09, 2024, 06:48:08
bonjour, en remplacement de mon D7000 , je pensais a un OM 1 , en lisant ces posts j'ai une hésitation

Disons qu'il serait logique de regarder le G9 II et comparer avec l'OM 1, pour ensuite prendre une décision éclairée.
Le boitier en lui-même est de qualité, bien qu'AMHA cher.

Citation de: ddi le Février 09, 2024, 06:31:02
Apparement tu penses en savoir  plus que nous pour le moment sur leurs intentions...

Non, mais je sais ce que c'est de travailler dans une boite qui a été reprise par des gens comme ça.

Citation de: ddi le Février 09, 2024, 06:31:02
(...)

le Z8 n'est pas un Z9 "upgradé". (...)

asa100 n'a pas dit qu'il l'était, simplement que le ℤ 8 a bénéficié de mises à jour qui ont ajouté des fonctionnalités d'importance, la dernière tout récemment.

Citation de: asa100 le Février 09, 2024, 07:56:22
Non, mais je sais ce que c'est de travailler dans une boite qui a été reprise par des gens comme ça.

ça n'empêche  pas de continuer avec le métariel que l'on a choisit voire même de le compléter surtout que l'on dispose de 2 constructeurs pour une monture comme déja dit.
Quand aux plans sur la comètes celà fait plus de 12 ans que l'on en fait ...

Citation de: Mistral75 le Février 09, 2024, 08:54:15
asa100 n'a pas dit qu'il l'était, simplement que le ℤ 8 a bénéficié de mises à jour qui ont ajouté des fonctionnalités d'importance, la dernière tout récemment.

Oui , j'entends bien, mais le Z8 avec sa MAJ fait moins d'ombre au Z9 que ne le ferait un OM_1 v1 mis à jour  à l'OM1-v2 : ils seraient quasi identiques avec.
On ne sait pas ce qu'OMS fera , mais ils n'ont pas intérêt à annoncer une MAJ maintenant.On verra bien.

Là où OM Digital Solutions a probablement manqué le coche, c'est en ne proposant pas une mise à jour payante carte mère + logiciel aux possesseurs d'OM-1 pour en faire un OM-1 Mark II, comme Ricoh Imaging l'avait fait pour le Pentax K-1 lors de la sortie du K-1 Mark II en la facturant 500 € aux possesseurs de Pentax K-1 intéressés.

Citation de: Mistral75 le Février 09, 2024, 09:33:52
Là où OM Digital Solutions a probablement manqué le coche, c'est en ne proposant pas une mise à jour payante carte mère + logiciel aux possesseurs d'OM-1 pour en faire un OM-1 Mark II, comme Ricoh Imaging l'avait fait pour le Pentax K-1 lors de la sortie du K-1 Mark II en la facturant 500 € aux possesseurs de Pentax K-1 intéressés.

Pour une carte mère si peu différente ?
ça fait cher le tout, je ne sais pas pour les autres mais moi je ne serais  pas client pour ça tant les différences sont mineures entre les 2 boitiers.

Citation de: Mistral75 le Février 09, 2024, 09:33:52
Là où OM Digital Solutions a probablement manqué le coche, c'est en ne proposant pas une mise à jour payante carte mère + logiciel aux possesseurs d'OM-1 pour en faire un OM-1 Mark II, comme Ricoh Imaging l'avait fait pour le Pentax K-1 lors de la sortie du K-1 Mark II en la facturant 500 € aux possesseurs de Pentax K-1 intéressés.

Ca aurait été malin, effectivement. Je ne sais pas si j'aurais craqué, mais j'aurais apprécié qu'on me le propose.

Citation de: ddi le Février 09, 2024, 09:42:15
Pour une carte mère si peu différente ?
ça fait cher le tout, je ne sais pas pour les autres mais moi je ne serais  pas client pour ça tant les différences sont mineures entre les 2 boitiers.

Perso la seule nouveauté qui m'intéresse c'est le Human AI (et peut-être grad filter mais pas sur que ça me convienne) donc clairement une mise à jour de firmware m'irait bien.
Même payante si ça peut leur faire plaisir.

Pourquoi payante !  on a déjà acheté l'OM-1 ...  On y a droit !!!
Ni Olympus,  ni Canikon ne font payer les MAJ ...

Citation de: geraldb le Février 09, 2024, 11:11:05
on a déjà acheté l'OM-1 ...  On y a droit !!!

Faut pas pousser mémé non plus : on n'a pas droit à un changement de carte mère. ;)

Citation de: Zaphod le Février 09, 2024, 10:24:40
Même payante si ça peut leur faire plaisir.

Heu non, quand même pas ! Leur faire plaisir n'a jamais été dans mes projets. :)

Citation de: ddi le Février 09, 2024, 09:42:15
Pour une carte mère si peu différente ?
ça fait cher le tout, je ne sais pas pour les autres mais moi je ne serais  pas client pour ça tant les différences sont mineures entre les 2 boitiers.

Proposer moyennant finances aux possesseurs de l'OM-1 le doublement de la mémoire tampon accompagné du chargement du logiciel embarqué de l'OM-1 Mark II aurait permis à OM Digital Solutions de sortir du dilemme (i) je porte sur l'OM-1 l'essentiel des novations de l'OM-1 Mark II par mise à jour gratuite du logiciel embarqué et je prends le risque de cisailler les ventes du nouveau modèle <--> (ii) je ne propose pas de mise à jour logicielle de l'OM-1 qui le rapproche de l'OM-1 Mark II et je prends le risque de susciter le ressentiment des possesseurs d'OM-1.

C'est de la communication : avec une mise à jour matérielle + logicielle payante OM Digital Solutions montre que la pérennité de son haut-de-gamme et l'intérêt de ses clients lui tiennent à coeur.

Après chacun fait comme il l'entend. L'important est que la possibilité existe.

Citation de: Mistral75 le Février 09, 2024, 12:09:01C'est de la communication : avec une mise à jour matérielle + logicielle payante OM Digital Solutions montre que la pérennité de son haut-de-gamme et l'intérêt de ses clients lui tiennent à coeur.

Oui, et ça prouverait que leur matériel est suivi dans le temps et qu'on peut acheter du matos cher en étant confiant pour l'avenir.
Je pense que ça serait gagnant / gagnant.

Après je ne sais pas si j'aurais claqué 500 boules dans une mise à jour de carte mère, mais ça aurait été une proposition décente, ce qu'un changement de boitier n'est pas.
On parle d'emprunte carbone, zéro déchet machin machin, mais changer d'appareil photo juste pour une mise à jour si mineure c'est un non sens total.

Citation de: Mistral75 le Février 09, 2024, 12:09:01Après chacun fait comme il l'entend. L'important est que la possibilité existe.

Oui, perso moi je ne serais pas choqué par une mise à jour payante de firmware seul non plus, dans la mesure où ça n'est pas de la correction de bug, mais de l'ajout de fonctionnalités développées après la sortie du boitier, et qui n'étaient pas dans la description du produit quand on l'a acheté.

Après vu les réactions je pense malheureusement que ça génererait autant de commentaires négatifs que de ne rien faire (ce qu'ils choisiront probablement).

Citation de: Zaphod le Février 09, 2024, 15:24:52
Oui, perso moi je ne serais pas choqué par une mise à jour payante de firmware seul non plus, dans la mesure où ça n'est pas de la correction de bug, mais de l'ajout de fonctionnalités développées après la sortie du boitier, et qui n'étaient pas dans la description du produit quand on l'a acheté.

Oui mais là ça n'est pâs le cas : Il s'agit vraiment d'une mise à jour très mineures  et d'amélioration de l'existant.
Même viseur, même boitier , même processeur et même capteur.

Ce n'est pas comme la méga mise à jour d'olympus sur l'EM-1 v1 qui avait corrigé et ajouté pas mal de choses dont l'obturateur électronique.
Là il aurait presque pu ne pas sortir ce boitier et juste changer le nom.

Personnellement cet OM1-v2 ne me dérange pas et si je devais acheter .. un troisième boitier (peu de chance quand même  ;D ) , à 1600 euros je prendrais un OM1-v1.Si une MAJ vient , tant mieux , sinon j'espèrerais quand même quelques petites corrections de Bug , mais ça leur couterait plus cher que de balancer le firmware du V2  :).

donc , l'achat d'un olympus ne m'est pas conseillé

Citation de: kereon le Février 09, 2024, 18:08:38
donc , l'achat d'un olympus ne m'est pas conseillé

Je ne sais pas ici qui t'a conseillé dans un sens ou dans l'autre ....
A toi de te faire ta propre opinion surtout :-).
Comme on dit, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

Citation de: kereon le Février 09, 2024, 18:08:38
donc , l'achat d'un olympus ne m'est pas conseillé

Le fait qu'il y ait un om1.2 ne rend pas l'om1 moins bon.
Après c'est pas une histoire de conseiller ou pas, c'est de savoir toi ce que tu veux.
Des bons boitiers, des bons objos, il y en a dans toutes les marques, en fonction de tes critères certains te conviendront mieux que d'autres.

Bien définir son besoin, ses envies... c'est le plus important.
Pour l'instant tu n'as rien expliqué de pourquoi tu voulais changer, donc c'est difficile de te dire quoi que ce soit d'utile.

Citation de: ddi le Février 09, 2024, 06:31:02
Bref qui vivra verra et le peu de plus qu'apporte la version II ne justifie pas (pour moi en tout cas) de  l'acheter surtout quand on trouvait le premier à 1600 euros en France.

On "trouvait", mais en ce moment, sur un site français (Digit...), l'OM-1 II avec cashback est au prix de l'OM-1
Donc je ne vois pas pourquoi le FW ne serait pas dispo pour l'OM-1 sans faire de l'ombre au II, il restera le buffer augmenté pour le II

C'est une bonne chose que les sites japonais reprennent la demande, car JIP est une boîte japonaise centrée sur l'optimisation des assets du pays, et centrée sur les marchés Asie (cf leur site corporate). Donc toutes les chances qu'ils reçoivent le message 5/5...

Citation de: 55micro le Février 09, 2024, 20:10:23
On "trouvait", mais en ce moment, sur un site français (Digit...), l'OM-1 II avec cashback est au prix de l'OM-1

"On trouvait" c'était mi-Decembre , donc il n'y a pas si longtemps et ça reviendra sans doute assez rapidement.Ce n'est pas la première fois.
Je n'ai pas payé les miens beaucoup plus cher d'ailleurs ...
(digit-photo c'est 500 euros de plus là, ce n'est pas rien).

Après , chacun fait ce qu'il veut surtout.

je garde un excellent souvenir (argentique)  d'un Olympus OM2 N prêté par un photographe car j'étais en panne mécanique avec 2 Minolta : XG2 , et XD5
j'en garde un excellant souvenir ,:prise en main , facilité de réglage (a mon sens ) mon premier appareil était un fujica ST701 mon premier numérique un
Nikon D7000 , cet appareil je ne me suis jamais senti a l'aise ,je m'en suis séparé (vendu) mais de retour chez moi car la personne qui l'a acheté n'arrive
pas a obtenir des photos nets , ce que je recherche : un appareil photo pour de l'animalier ,de la macro un "truc normal qui fait des photos pas floues

Je ne vois guère que la Canon R7 comme compétiteur (pas très fan des Sony série 6000 avec leur petit viseur dans le coin et leur ergonomie sommaire, pour ma part), mais il faut être prêt à payer cher les objectifs, ou conserver une bague EF/RF et des anciens objectifs EF. Et son capteur de 32 Mpix n'en fait pas un cador des hauts isos.
Si ce n'est pas pour aller chasser le 6400 ISO au coin d'un bois, un OM-1 fera du bon boulot et il y a pléthore de bons plans dans le parc d'objectifs µ4/3.
Reste à chasser le bon tarif pour ne pas nourrir les rêves de marge à 30% d'OM-System  ;)

Citation de: Mistral75 le Février 08, 2024, 07:12:02
L'article de Photo Rumors a été repris par le site japonais Digital Camera Info :

https://digicame-info.com/2024/02/omdsom-1om-1-mark-ii.html

Traduction automatique en anglais : https://digicame--info-com.translate.goog/2024/02/omdsom-1om-1-mark-ii.html?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=en

À en juger par le nombre de commentaires, c'est un sujet qui passionne également les Japonais.

OM Digital Solutions ne pourra pas prétendre ne pas être au courant.

On en est à 83 commentaires ce soir, un jour et demi après la publication. Pour ce site, Digital Camera Info, c'est vraiment beaucoup.

Citation de: 55micro le Février 09, 2024, 20:10:23
On "trouvait", mais en ce moment, sur un site français (Digit...), l'OM-1 II avec cashback est au prix de l'OM-1
Donc je ne vois pas pourquoi le FW ne serait pas dispo pour l'OM-1 sans faire de l'ombre au II, il restera le buffer augmenté pour le II

C'est une bonne chose que les sites japonais reprennent la demande, car JIP est une boîte japonaise centrée sur l'optimisation des assets du pays, et centrée sur les marchés Asie (cf leur site corporate). Donc toutes les chances qu'ils reçoivent le message 5/5...

Si jamais vous avez un copain en Suisse, l'OM1 se trouve à 1'498 CHF / 1'590 € chez un marchand en ligne sérieux.  ;) A 900 CHF de moins que l'OM1 II, il n'y a pas à hésiter très longtemps.

Juste pour mettre mon grain de sel, l'overdrive d'Intel, une idée géniale,  ça n'a pas duré longtemps. Toujours plus intéressant de vendre la nouvelle génération de processeur avec le chipset et la carte mere qui va  bien. Une histoire qui se répète avec les boîtiers photo. Les dernières maj significatives que j'ai pu voir avec mon matériel se sont faites avec mon panasonic LX3, on avait eu droit à un nouvel appareil à plusieurs reprises (genial ce boitier),  c'était le bon vieux temps ...  à moins d'une promo exceptionnelle, ce gros OM1 ne sera pas pour moi. J'attends un OM5 II qui reprenne les capacités AF et IA de l'OM1 sans les cadences folles et le poids, le volume de son aîné, qui ne me servent à rien, puisque j'ai choisi ce système pour sa compacité et sa résistance aux intempéries, sa stab sans égal. Idem pour le 150-600mm : le compte n'y est pas: avec un système compact, drôle d'idée d'aller chercher des optiques FF (idem pour le 100-400, le 300 et le 200 pana), un cercle image réduit,  ça s'exploite en compacité, ou alors suffit de se procurer une bague Andoer à 80 balles et une série d'optiques Canon EF d'occase à prix d'ami : mon 70-200L et mon sigma 135A rendent du tonnerre, et j'envisage éventuellement un ef 300L IS d'occase. Seul, chez Olympus, en télé,  le 70-300 me satisfait pleinement, en accord avec l'esprit compact des débuts.

Citation de: tribulum le Février 10, 2024, 21:39:58
...suffit de se procurer une bague Andoer à 80 balles et une série d'optiques Canon EF d'occase à prix d'ami : mon 70-200L et mon sigma 135A rendent du tonnerre, et j'envisage éventuellement un ef 300L IS d'occase.

Je n'ai pas compris le rapport avec Olympus. Parce que d'après mes recherches c'est une bague qui permet de monter des optiques Canon EF sur un boitier Canon RF.

Citation de: Laurent Hennique le Février 10, 2024, 22:22:26
Je n'ai pas compris le rapport avec Olympus. Parce que d'après mes recherches c'est une bague qui permet de monter des optiques Canon EF sur un boitier Canon RF.

... d'autant que le choix d'un 300 canon serait bizarre alors que le zuiko est vraiment excellent (et avec la double stab)

Ma bague Andoer, passe simplement, avec pas mal de reussite,du Canon EF sur M43. Un 300ISL f4 en EF, doit se trouver d'occase vers 650 euros, plus compact et moins lourd pour une optique qui a 20 ans, de qualité unanimement reconnue. Au tarif Olympus, ils auraient pu nous faire un truc compact type DO/PF.

tribulum pourriez vous poster une ou 2 photos prises avec le 70-200 et la bague pour illustrer vos propos merci.

Citation de: Laurent Hennique le Février 10, 2024, 22:22:26
Je n'ai pas compris le rapport avec Olympus. Parce que d'après mes recherches c'est une bague qui permet de monter des optiques Canon EF sur un boitier Canon RF.

Ils font aussi celle EF/µ4/3 avec automatismes.

Citation de: tribulum le Février 10, 2024, 23:03:58
Ma bague Andoer, passe simplement, avec pas mal de reussite,du Canon EF sur M43. Un 300ISL f4 en EF, doit se trouver d'occase vers 650 euros, plus compact et moins lourd pour une optique qui a 20 ans, de qualité unanimement reconnue. Au tarif Olympus, ils auraient pu nous faire un truc compact type DO/PF.

J'ai pas le souvenir que le 300mm EF piquait autant que l'Olympus. Je l'ai possédé, il était sympa. Mais le piqué n'était pas sa qualité première.

A 9 minutes, pour illustrer https://youtu.be/0yvl6TTJI0U?si=MK9oN_Yu4QnVsLIr

Ca se voit bien sur une vidéo Youtube. Je te laisse imaginer sur un 27"

Citation de: kereon le Février 09, 2024, 22:16:08
je garde un excellent souvenir (argentique)  d'un Olympus OM2 N prêté par un photographe car j'étais en panne mécanique avec 2 Minolta : XG2 , et XD5
j'en garde un excellant souvenir ,:prise en main , facilité de réglage (a mon sens ) mon premier appareil était un fujica ST701 mon premier numérique un
Nikon D7000 , cet appareil je ne me suis jamais senti a l'aise ,je m'en suis séparé (vendu) mais de retour chez moi car la personne qui l'a acheté n'arrive
pas a obtenir des photos nets , ce que je recherche : un appareil photo pour de l'animalier ,de la macro un "truc normal qui fait des photos pas floues

Il ne faut pas se baser sur les souvenirs de prise en main :)
Essaie de trouver un moyen de tester (c'est pas facile) différents appareils, et vois avec lesquels tu as le meilleur feeling.
Rien qu'en micro 4/3, Panasonic et OMDS proposent de bons appareils. Regarde aussi Canon Sony Nikon Fuji, il y a moyen de se monter un bon truc pour à peu près tout quel que soit le système.

Actuellement, le micro 4/3 possède un avantage en compacité surtout sur les zooms ou les longues focales, et quelques petites focales fixes pas chers.
En paysage par exemple j'ai un excellent combo avec 9 mm / 12-45 f/4 / 40-150 f/4 - j'aurais du mal à trouver mieux ailleurs (même si très honnêtement, je pourrais trouver mon bonheur dans n'importe quelle marque).

Il faut aussi avoir en tête quelques trucs :
- quelque soit la marque, tu trouveras des gens qui se plaignent (j'en fais partie). Ca ne veut pas dire que le matos est nul, ça veut juste dire qu'on veut toujours mieux et qu'on a le temps de se plaindre :)
- quelque soit la marque ou le modèle, tu trouveras des gens qui arrivent à faire des photos top

Bref j'en reviens à ce que je disais plus haut, ce qui fait qu'on peut prendre de meilleures photos, bien sur il y a les qualités de photographes, mais niveau matos, c'est le feeling qu'on a avec le matériel et la maitrise qu'on a de celui ci.
On fait de meilleures photos avec un matériel avec lequel on est à l'aise et qu'on prend plaisir à utiliser.
Et ça, tu prends 10 personnes ils auront forcément 10 avis totalement différent.

Donc choisir avec ses propres critères, en prenant les avis des autres et les conseils avec beaucoup de recul (y compris ceux-ci :) ).
Perso je sais que je me renseigne énormément avec de choisir du matos photo, mais qu'à la fin 90% de la décision se fait sur des critères totalement subjectifs et sur un coup de tête :)

Citation de: Palomito le Février 11, 2024, 11:29:15
J'ai pas le souvenir que le 300mm EF piquait autant que l'Olympus. Je l'ai possédé, il était sympa. Mais le piqué n'était pas sa qualité première.

👍🏼
J'en ai un excellent souvenir lorsque je l'utilisais... devant une pellicule 24x36 !

Il était jugé très bon par Chasseur d'Image à l'époque mais pas dans l'excellence, donc je doute qu'il soit capable de faire face aux 20Mpix sur un capteur m4/3.

Citation de: tribulum le Février 10, 2024, 23:03:58
Ma bague Andoer, passe simplement, avec pas mal de reussite,du Canon EF sur M43. Un 300ISL f4 en EF, doit se trouver d'occase vers 650 euros, plus compact et moins lourd pour une optique qui a 20 ans, de qualité unanimement reconnue. Au tarif Olympus, ils auraient pu nous faire un truc compact type DO/PF.

Je suis bien d'accord qu'Olympus aurait pu sortir un 300 "compact" (je serais preneur !), mais si on peut regretter le poids du Zuiko actuel, il faut reconnaitre que la qualité est là, même avec le TC 1,4x : piqué, stab, AF réactif... je trouve que ça reste une excellente affaire... en occasion !

Citation de: tribulum le Février 10, 2024, 23:03:58
Ma bague Andoer, passe simplement, avec pas mal de reussite,du Canon EF sur M43. Un 300ISL f4 en EF, doit se trouver d'occase vers 650 euros, plus compact et moins lourd pour une optique qui a 20 ans, de qualité unanimement reconnue. Au tarif Olympus, ils auraient pu nous faire un truc compact type DO/PF.

Pas facile de trouver une bague Andoer. Sur AliExpress le produit n'est plus disponible (https://fr.aliexpress.com/item/33040062271.html (https://fr.aliexpress.com/item/33040062271.html)).
Par contre Digixo commercialise l'équivalent dans une autre marque (https://www.digixo.com/optiques/convertisseur-monture/commlite/p332715-commlite-convertisseur-micro-43-pour-objectifs-canon-efef-s-avec-af-cm-aef-mft.html (https://www.digixo.com/optiques/convertisseur-monture/commlite/p332715-commlite-convertisseur-micro-43-pour-objectifs-canon-efef-s-avec-af-cm-aef-mft.html)). Les automatismes sont conservés mais le Canon EF f4 300 n'est pas dans la liste des objectifs compatibles.

Citation de: francoi le Février 11, 2024, 09:09:24
tribulum pourriez vous poster une ou 2 photos prises avec le 70-200 et la bague pour illustrer vos propos merci.

Ça m'intéresse aussi. C'est tellement plus simple de poster des photos  :D

Zaphod
bonjour, tout a fait d'accord , le choix est vaste ,se faire prêter un appareil serait effectivement judicieux

Citation de: kereon le Février 12, 2024, 07:38:23
Zaphod
bonjour, tout a fait d'accord , le choix est vaste ,se faire prêter un appareil serait effectivement judicieux

Si par hasard, tu es du côté de Genève et que tu veux essayer un OM1 I...

Citation de: tribulum le Février 10, 2024, 23:03:58
Ma bague Andoer, passe simplement, avec pas mal de reussite,du Canon EF sur M43. Un 300ISL f4 en EF, doit se trouver d'occase vers 650 euros, plus compact et moins lourd pour une optique qui a 20 ans, de qualité unanimement reconnue. Au tarif Olympus, ils auraient pu nous faire un truc compact type DO/PF.

Je ne connais pas cette bague mais pour ce qui est des autres comme Metabones et Viltrox, elles ne peuvent pas se fixer sur l'OM1.
Le bouton servant à extraire l'objectif est trop gros. Il est nécessaire de limer la bague pour la fixer.

Pour ce qui est de l'OM1 II plus cher que l'ancienne version, je trouve ça normal.
On accepte bien de payer un smartphone plus cher lorsqu'il a une mémoire interne plus importante dans la gamme.
Peut-être que cela a déjà été écrit, je n'ai pas lu toutes les interventions.

Citation de: phil01 le Février 12, 2024, 16:55:44

Pour ce qui est de l'OM1 II plus cher que l'ancienne version, je trouve ça normal.
On accepte bien de payer un smartphone plus cher lorsqu'il a une mémoire interne plus importante dans la gamme.
Peut-être que cela a déjà été écrit, je n'ai pas lu toutes les interventions.

Grâce à franc fort, il est au même tarif en Suisse que l'OM1 I au lancement (2'399 CHF, avec même une promo à la FN*C à 2'349).

Je viens de voir une offre de remboursement de 300 euros jusqu'au 13/03 sur le om1 ii ,là ça devient intéressant je trouve pour ce nouveau boîtier.

Citation de: chris10 le Février 18, 2024, 14:36:06
Je viens de voir une offre de remboursement de 300 euros jusqu'au 13/03 sur le om1 ii ,là ça devient intéressant je trouve pour ce nouveau boîtier.

C'est quand même faire bien vite l'impasse sur le G9 II qui offre des performances proches et à un tarif plus abordable, bien qu'à mes yeux encore élevé. Déjà l'OM-1 était cher, mais la v2 pour ce qu'elle offre est exorbitante AMHA.
A ce niveau de tarifs, beaucoup regardent déjà ailleurs, et même si j'ai une préférence sur le m43, je comprends.

Citation de: chris10 le Février 18, 2024, 14:36:06
Je viens de voir une offre de remboursement de 300 euros jusqu'au 13/03 sur le om1 ii ,là ça devient intéressant je trouve pour ce nouveau boîtier.

Si achat d'un objectif dans une courte liste...

Citation de: did0764 le Février 18, 2024, 15:43:01
Si achat d'un objectif dans une courte liste...

• 12-100 mm f/4 IS Pro
• 40-150 mm f/2,8 Pro
• 90 mm f/3,5 Macro IS Pro
• 100-400 mm f/5-6,3 IS

OM‑1 Promotion pour le lancement du Mark II (https://explore.omsystem.com/fr/fr/om1-ii-launch-promotion)

Une promotion si tôt après le lancement, ça tendrait quand même à prouver que les commandes d'OM-1 Mark II sont en-dessous des objectifs.

Citation de: holly76 le Février 18, 2024, 15:42:09
C'est quand même faire bien vite l'impasse sur le G9 II qui offre des performances proches et à un tarif plus abordable, bien qu'à mes yeux encore élevé. Déjà l'OM-1 était cher, mais la v2 pour ce qu'elle offre est exorbitante AMHA.
A ce niveau de tarifs, beaucoup regardent déjà ailleurs, et même si j'ai une préférence sur le m43, je comprends.

Malgré ce que je pensais au départ le G9M2 est un superbe boitier, avec une très bonne ergonomie ...
et les performances n'ont rien à envier à l'OM-1 que je possède encore, o, le trouve à 1790€ !
En fait j'ai retrouvé mon G9 en beaucoup mieux ...

Citation de: Mistral75 le Février 18, 2024, 17:06:25

• 12-100 mm f/4 IS Pro
• 40-150 mm f/2,8 Pro
• 90 mm f/3,5 Macro IS Pro
• 100-400 mm f/5-6,3 IS

OM‑1 Promotion pour le lancement du Mark II (https://explore.omsystem.com/fr/fr/om1-ii-launch-promotion)

Une promotion si tôt après le lancement, ça tendrait quand même à prouver que les commandes d'OM-1 Mark II sont en-dessous des objectifs.

Pas impossible ! Ils auraient d'ailleurs pu être fous et mettre le 150-600 dans la liste. :)

génial. Grâce à la promo, le 100-400 n'est plus que 200 CHF au-dessus du meilleur tarif sur internet.  ;D Quelle promo !

Citation de: Palomito le Février 19, 2024, 08:37:35
génial. Grâce à la promo, le 100-400 n'est plus que 200 CHF au-dessus du meilleur tarif sur internet.  ;D Quelle promo !

;D
Et l'OM-1 500 euros au dessus.

Quand à l'OM1-II , je le voyais hier en pré-commande sur le site Olympus FR:ça ne va  pas améliorer leurs ventes.

Ceci étant dit , les promos ont commencés dès la sortie du boitier (me semble t-il) , donc il n'est pas sur qu'il y ait corrélation entres elles et les ventes

La fronde a payé :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,325189.msg8887622.html#msg8887622

Pas vraiment parce qu'ils ne parlent pas de reconnaissance AI des personnes...
J'ai du mal à croire que ça soit uniquement rendu possible par les maigres changements hardware entre les 2...

C'est une avancée du grand capital mais elle est très insuffisante.

Après consultation des camarades, nous continuons la lutte.

Citation de: Zaphod le Février 21, 2024, 09:09:42
Pas vraiment parce qu'ils ne parlent pas de reconnaissance AI des personnes...
J'ai du mal à croire que ça soit uniquement rendu possible par les maigres changements hardware entre les 2...

A voir. Il y a déjà une reconnaissance des visages et des yeux. Il n'y a peut-être pas le 100% de l'algorithme, mais c'est ça de pris.

Me réjouis de voir les testeurs évaluer la mise à jour.

Citation de: Palomito le Février 21, 2024, 09:31:49
A voir. Il y a déjà une reconnaissance des visages et des yeux. Il n'y a peut-être pas le 100% de l'algorithme, mais c'est ça de pris.

Oui, c'est pas si mal, on peut même dire que ça marche bien :)
Mais dès que le sujet tourne un peu la tête ça perd le truc, ce que les concurrents gèrent beaucoup mieux.

Après quand on teste un peu tout, comme j'ai fait au salon de la photo, c'est toujours trompeur car on retient surtout ce qu'on voit dans le viseur (donc l'affichage du sujet détecté à l'écran) ce qui pardonne plus que de regarder à 100% les photos qu'on a prise dans des vraies conditions.

Accessoirement c'est aussi une question de praticité : si la détection des "humain" est un mode AI comme les autres, ça demande d'avoir un bouton dédié seulement alors qu'en ce moment il en faut 2.
Un pour la reco des sujets, un pour la reco des visages.
Et faut désactiver l'un pour pouvoir activer l'autre.
Ca fait clairement concept pas terminé.

Citation de: Mistral75 le Février 21, 2024, 09:22:05
C'est une avancée du grand capital mais elle est très insuffisante.

Après consultation des camarades, nous continuons la lutte.

;D

"FUTUR PLAN DE MISE À JOUR FIRMWARE POUR L'OM‑1
21 février 2024 | Depuis l'annonce de l'appareil photo OM SYSTEM OM-1 Mark II avec objectif interchangeable le 30 janvier, de nombreuses questions ont été posées concernant la possibilité d'une mise à jour logiciel pour l'OM SYSTEM OM-1 (sortie en mars 2022). En conséquence, nous souhaitons vous informer de notre plan pour une future mise à jour logiciel pour l'OM-1 :



Futur plan de mise à jour logiciel pour l'OM-1

Prévu pour être commercialisé cet automne (hémisphère nord), les changements suivants pour l'OM-1 via une mise à jour du logiciel sont prévus :   

Autofocus : amélioration de certaines performances AF, telles que S-AF et C-AF en mode Target pour améliorer la capture des sujets principaux.
Facilité d'utilisation : amélioration de la convivialité grâce au site option qui permet d'assigner le bouton "corbeille" (supprimer) comme raccourci d'accès au menu. 


Veuillez noter ce qui suit :

Il n'inclura pas les nouvelles fonctionnalités introduites avec l'OM-1 Mark II, telles que le Live GND et l'AI Detection AF pour les humains.
Il n'apportera que quelques améliorations aux performances de l'AF et, par conséquent, les performances de l'OM-1 en matière d'AF n'atteindront pas celles de l'OM-1 Mark II.
Nous continuerons à fournir des produits et des services qui enrichissent votre expérience photographique.

* Les détails sont susceptibles d'être modifiés. "

Sources : https://explore.omsystem.com/fr/fr/firmware

On se le tient pour dit...

Citation de: Zaphod le Février 21, 2024, 10:30:26
Oui, c'est pas si mal, on peut même dire que ça marche bien :)
Mais dès que le sujet tourne un peu la tête ça perd le truc, ce que les concurrents gèrent beaucoup mieux.

Après quand on teste un peu tout, comme j'ai fait au salon de la photo, c'est toujours trompeur car on retient surtout ce qu'on voit dans le viseur (donc l'affichage du sujet détecté à l'écran) ce qui pardonne plus que de regarder à 100% les photos qu'on a prise dans des vraies conditions.

Accessoirement c'est aussi une question de praticité : si la détection des "humain" est un mode AI comme les autres, ça demande d'avoir un bouton dédié seulement alors qu'en ce moment il en faut 2.
Un pour la reco des sujets, un pour la reco des visages.
Et faut désactiver l'un pour pouvoir activer l'autre.
Ca fait clairement concept pas terminé.

Il faudrait que j'essaie d'utiliser la reco des oiseaux sur les humains, vu que ça marche bien pour les chiens et les chamois.  ;D

Ceci dit, j'ai pas suivi comment font précisément les autres. Mais effectivement, il faudrait fusionner les 2 modes. Ceci dit, je doute que le changement ait eu lieu avec l'OM1 II

Citation de: Alain OLIVIER le Février 21, 2024, 12:05:51
"FUTUR PLAN DE MISE À JOUR FIRMWARE POUR L'OM‑1
21 février 2024 | Depuis l'annonce de l'appareil photo OM SYSTEM OM-1 Mark II avec objectif interchangeable le 30 janvier, de nombreuses questions ont été posées concernant la possibilité d'une mise à jour logiciel pour l'OM SYSTEM OM-1 (sortie en mars 2022). En conséquence, nous souhaitons vous informer de notre plan pour une future mise à jour logiciel pour l'OM-1 :



Futur plan de mise à jour logiciel pour l'OM-1

Prévu pour être commercialisé cet automne (hémisphère nord), les changements suivants pour l'OM-1 via une mise à jour du logiciel sont prévus :   

Autofocus : amélioration de certaines performances AF, telles que S-AF et C-AF en mode Target pour améliorer la capture des sujets principaux.
Facilité d'utilisation : amélioration de la convivialité grâce au site option qui permet d'assigner le bouton "corbeille" (supprimer) comme raccourci d'accès au menu. 


Veuillez noter ce qui suit :

Il n'inclura pas les nouvelles fonctionnalités introduites avec l'OM-1 Mark II, telles que le Live GND et l'AI Detection AF pour les humains.
Il n'apportera que quelques améliorations aux performances de l'AF et, par conséquent, les performances de l'OM-1 en matière d'AF n'atteindront pas celles de l'OM-1 Mark II.
Nous continuerons à fournir des produits et des services qui enrichissent votre expérience photographique.

* Les détails sont susceptibles d'être modifiés. "

Sources : https://explore.omsystem.com/fr/fr/firmware

On se le tient pour dit...

C'est la traduction (plus ou moins adroite) du communiqué japonais avec un ajout : le paragraphe "Veuillez noter (...)" que tu as fait ressortir en rouge gras.

roh c'était trop beau.  >:(

Citation de: Mistral75 le Février 21, 2024, 12:08:59
avec un ajout : le paragraphe "Veuillez noter (...)" que tu as fait ressortir en rouge gras.

Qui sent l'amateurisme.

Citation de: Mistral75 le Février 21, 2024, 09:22:05
C'est une avancée du grand capital mais elle est très insuffisante.

Après consultation des camarades, nous continuons la lutte.

:D :D :D

Citation de: Palomito le Février 21, 2024, 12:08:16Ceci dit, j'ai pas suivi comment font précisément les autres. Mais effectivement, il faudrait fusionner les 2 modes. Ceci dit, je doute que le changement ait eu lieu avec l'OM1 II

Faudrait voir comment ça marche sur l'OM1 II déjà.
Chez les autres ça marche sur l'oeil, si la personne tourne la tête ça ou tourne le dos ça passe en visage / corps.

C'est comme le mode animaux / oiseaux sur l'OM1, avec généralement une façon de représenter graphiquement le truc un peu mieux foutue que chez Olympus.

Citation de: Zaphod le Février 21, 2024, 17:04:06
Faudrait voir comment ça marche sur l'OM1 II déjà.
Chez les autres ça marche sur l'oeil, si la personne tourne la tête ça ou tourne le dos ça passe en visage / corps.

C'est comme le mode animaux / oiseaux sur l'OM1, avec généralement une façon de représenter graphiquement le truc un peu mieux foutue que chez Olympus.

Je voulais dire pour activer la fonction, est-ce un des sujets à choisir (avion, oiseau, chat, humain, voiture), ou comme actuellement pour nous tu as un menu pour les visages, et un autre pour les sujets (avion, oiseau, chat, voiture) ?

D'ailleurs un mode "insecte" m'intéresserait bien aussi, vu que je suis une bille en mise au point macro (pas comme d'autres ici qui se débrouillent plus que bien  ;D )

Mise à jour en version 1.1 du logiciel embarqué de l'OM System OM-1 II :

Citation de: OM System

• Améliore la stabilité de certaines fonctions.
     
• Le niveau de sécurité pour la connexion au smartphone peut maintenant être sélectionné. Si vous ne pouvez pas vous connecter au Wi-Fi, réglez le niveau sur "WPA2". Pour plus d'informations, reportez-vous aux instructions mises à jour sur le site Mode d'emploi.

https://explore.omsystem.com/fr/fr/firmware

Merci beaucoup !

Le mode d'emploi de l'OM System OM-1 Mark II, à jour de la version 1.1 du logiciel embarqué :

https://download.omsystem.com/pages/inst/om1m2/manual_om1m2_v1.1_FRA.pdf

Une autre caractéristique de la mise à jour en version 1.1 du logiciel embarqué de l'OM System OM-1 Mark II, qui n'a été documentée qu'au Japon, est de permettre, une fois appliquée, comme les autres mises à jour déployées le 11 avril dernier (1.2 pour l'OM-5, 1.6 pour l'OM-1 et 1.1 pour le Tough TG-7), d'utiliser un ordinateur tournant sous macOS pour installer les mises à jour ultérieures.

Pour un boîtier OM System qui utiliserait une version antérieure ou pour un boîtier Olympus, il faut oublier le "canal macOS" pour les mises à jour.

https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/info/2024/04/fwup/index.html