Tout est dans le titre;..
Pour avis.
;)
le pétal du bas me semble un peu trop mis en évidece
perso, j'aurais davantage vu une prise de vue un peu plus en plongée
moi, je l'aime bien ce beau coquelicot nouveau! ici ils fleurissent depuis une dizaine de jours. j'adore ces fleurs.
Joli Mister.
Difficile de lutter contre les extrêmes brillances de la surface coquelicotesque....
Tu sais que comme toi j'aime les PdC courtes, mais j'avoue que dans le cas présent j'eusse aimé avoir cette fleur nette en entier.
Citation de: RG1945 le Mars 03, 2024, 09:08:13
moi, je l'aime bien ce beau coquelicot nouveau! ici ils fleurissent depuis une dizaine de jours. j'adore ces fleurs.
Arf nan, il n'est point nouveau, il date de l'an dernier.
Merci les copains vous réchauffez mon p'tit coeur !
;)
il ne fait pas son âge!
Comme on pouvait le craindre, la couche rouge est violemment surexposée, ce qui fait perdre une partie de la modulation dans les rouges.
Le fait que le fichier n'ait pas de profil couleurs pourra amener à des visualisations différentes chez les uns et les autres...
Citation de: RG1945 le Mars 03, 2024, 20:03:54
il ne fait pas son âge!
N'est-ce pas ?!! :D
Merci à toi.
;)
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2024, 20:08:46
Comme on pouvait le craindre, la couche rouge est violemment surexposée, ce qui fait perdre une partie de la modulation dans les rouges.
Le fait que le fichier n'ait pas de profil couleurs pourra amener à des visualisations différentes chez les uns et les autres...
Je trouve qu'ici le canal rouge a morflé mais il n'est pas cramé cramé je trouve.
Et il y a un profil pourtant "s rvb" non ?
;)
Citation de: poc128 le Mars 04, 2024, 03:07:28
Je trouve qu'ici le canal rouge a morflé mais il n'est pas cramé cramé je trouve.
Jette un œil aux histogrammes...
(de toute façon, ça se voit bien sur certaines zones des pétales)
Citation de: poc128 le Mars 04, 2024, 03:07:28
Et il y a un profil pourtant "s rvb" non ?
A priori, non.
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2024, 10:33:57
Jette un œil aux histogrammes...
ça m'arrive bien plus que tu peux l'imaginé, mais il m'arrive d'être bien trahi pa ledit histo.
A priori, non.
Peut-être mieux comme ça ?
Citation de: poc128 le Mars 04, 2024, 14:22:36
Peut-être mieux comme ça ?
A vrai dire, je ne vois pas de différences...
A mon avis, la couche rouge est violemment surexposée (cf les aplats de rouge*), et ce n'est sans doute pas rattrapable.
(et ton image n'a toujours pas de profil couleurs)
Si tu le souhaites, tu peux m'envoyer le RAW (WeTransfer) pour que je regarde ça de plus près.
*comme mon écran est un
wide gamut (qui dépasse de plus sensiblement l'Adobe RVB dans les rouges), peut-être est-ce plus sensible sur mon écran que sur le tien ?
Citation de: poc128 le Mars 04, 2024, 13:38:42
ça m'arrive bien plus que tu peux l'imaginé, mais il m'arrive d'être bien trahi pa ledit histo.
On est bien d'accord qu'on parle des
histogrammes RVB, pas de celui de luminances, hein ?
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2024, 18:43:40
A vrai dire, je ne vois pas de différences...
A mon avis, la couche rouge est violemment surexposée (cf les aplats de rouge*), et ce n'est sans doute pas rattrapable.
(et ton image n'a toujours pas de profil couleurs)
Si tu le souhaites, tu peux m'envoyer le RAW (WeTransfer) pour que je regarde ça de plus près.
*comme mon écran est un wide gamut (qui dépasse de plus sensiblement l'Adobe RVB dans les rouges), peut-être est-ce plus sensible sur mon écran que sur le tien ?
Pour ce qui est du profil, mon boîtier est réglé sur s-RVB, du coup quand j'ouvre le raw je saisi "préférer le profil incorporé" et ça fonctionne plutôt .
Pourtant, d'après ce que tu me dis, mon image n'a point de profil couleur, alors comprends que n'y pige rien.
Et jusqu'à cette photo tu as eu l'impression que je n'avais as de profil ?
Si tu peux m'expliquer, je suis preneur d'un peu de ton temps, tu sais à quel niveau je suis une use en informatique... ;D
;)
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2024, 18:55:47
On est bien d'accord qu'on parle des histogrammes RVB, pas de celui de luminances, hein ?
Oui m'sieur !
Citation de: poc128 le Mars 05, 2024, 20:28:49
Pour ce qui est du profil, mon boîtier est réglé sur s-RVB, du coup quand j'ouvre le raw je saisi "préférer le profil incorporé" et ça fonctionne plutôt .
Le profil paramétré dans l'appareil sert au développement du Jpeg "boitier".
Certains logiciels "fabricants" (c'est le cas de Nikon
Nx Studio, par exemple) récupèrent l'ensemble des paramètres "boitier" qui deviennent les paramètres par défaut du développement (donc, le fichier TIFF ou Jpeg exporté sera par défaut en Adobe RVB ou en sRVB, suivant le choix effectué sur le boitier. C'est peut-être aussi le cas de Canon DPP (à confirmer).
Par contre, avec les logiciels tiers, la plupart des paramètres de configuration du boitier sont ignorés.
Dans Capture One, par exemple, c'est à l'utilisateur de configurer le profil de sortie à la mimine.
Par exemple, ci-dessous les paramètres d'export pour poster sur Chassimages (l'image sera ensuite ouverte dans Photoshop pour finalisation, avant de faire "enregistrer pour le Web"). Si le but est de faire un tirage, je choisis "TIFF 16 bits ProPhoto LStar".
Si j'ouvre un RAW avec Photoshop, c'est Adobe Camera RAW qui s'ouvre.
L'espace couleur sera déterminé par le choix visible en bas de la fenêtre (ici "ProPhoto RGB", en 16 bits).
C'est donc difficile de te répondre précisément : il faudrait connaitre le logiciel avec lequel tu développes tes images...
Une fois l'image ci-dessus ouverte, je la réduis en 1 000 pixels de large (par exemple), je la convertis en sRVB, puis je fais "enregistrer pour le Web", en essayant de m'approcher aussi près que possible des 360ko autorisés (ici, c'est qualité = "92").
La case "Incorporer le profil couleur" (sRVB, donc) est cochée.
L'image sur le forum sera donc en sRVB, avec son profil incorporé.
A noter les EXIF supprimés (Métadonnées = "sans"), pour essayer d'éviter le fameux bug "erreur de sécurité" de Chassimages...
Citation de: poc128 le Mars 05, 2024, 20:28:49
Et jusqu'à cette photo tu as eu l'impression que je n'avais as de profil ?
Il me semble que des fois oui, des fois non...
Sur ta dernière(?) photo postée, pareil :
Sinon, comme évoqué hier, je serais curieux d'avoir le RAW, pour voir si la saturation des rouges est (en partie) récupérable, même si je suis plutôt pessimiste...
(j'effacerai la photo de mon DD ensuite, promis ! ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2024, 21:32:34
Sinon, comme évoqué hier, je serais curieux d'avoir le RAW, pour voir si la saturation des rouges est (en partie) récupérable, même si je suis plutôt pessimiste...
(j'effacerai la photo de mon DD ensuite, promis ! ;-)
Moi aussi, faut qu'je fouille.
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2024, 18:43:40
A vrai dire, je ne vois pas de différences...
A mon avis, la couche rouge est violemment surexposée (cf les aplats de rouge*), et ce n'est sans doute pas rattrapable.
(et ton image n'a toujours pas de profil couleurs)
Si tu le souhaites, tu peux m'envoyer le RAW (WeTransfer) pour que je regarde ça de plus près.
*comme mon écran est un wide gamut (qui dépasse de plus sensiblement l'Adobe RVB dans les rouges), peut-être est-ce plus sensible sur mon écran que sur le tien ?
Ah, la c'est une erreur de ma part ! Normalement je coche toujours "Préférer le profil incorporer (à l'espace de travail), j'ai bon ou bien ?!! ;D
;)
J'ai vérifié et DPP est aussi en format sRVB.
Du coup je ne sais point d'où viens le problème.
;)
J'ai retrouvé le RAW mais il me faut ton adresse mail.
HELP !!! :D :D ;D
;)
Citation de: poc128 le Mars 06, 2024, 12:43:54
J'ai retrouvé le RAW mais il me faut ton adresse mail.
HELP !!! :D :D ;D
;)
Elle figure sur la page d'accueil de ma galerie Piwigo (le globe sous mon avatar).
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2024, 13:20:14
Elle figure sur la page d'accueil de ma galerie Piwigo (le globe sous mon avatar).
J'ai tenté moultes fois mais à chaque fois ça me demande des sous.
ça doit venir de moi, quand je te dis que chuis nul en informatique !!! ;D ;D
Y'a de la texture dans le rouge (très difficile le coquelicot) mais pas assez pour le niveau du photographe.
C'est gratos jusqu'à 2 Go au dessus faut cracher au bassinet, chui dèg !
;)
PS : Ce message s'adresse à verso bien sûr ! ;D
Citation de: philFAR le Mars 06, 2024, 18:47:08
Y'a de la texture dans le rouge (très difficile le coquelicot) mais pas assez pour le niveau du photographe.
Faut le chopper le soir quand il commence petit à petit à refermer leurs pétale.
Merci pour ton avis.
;)
Citation de: poc128 le Mars 06, 2024, 18:48:55
C'est gratos jusqu'à 2 Go au dessus faut cracher au bassinet, chui dèg !
;)
PS : Ce message s'adresse à verso bien sûr ! ;D
Heu... tu vas pas me faire croire que ton fichier RAW dépasse les 2 Go, poc !
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2024, 19:39:17
Heu... tu vas pas me faire croire que ton fichier RAW dépasse les 2 Go, poc !
;-)
Tu as raison, mon doigt a fourcher, il fallait bien sûr lire,
"Mo
Citation de: poc128 le Mars 06, 2024, 20:18:40
Tu as raison, mon doigt a fourcher, il fallait bien sûr lire, "Mo
Nan, nan : gratuit jusqu'à 2 Go.
Sur la page d'accueil, tu cliques sur "je veux simplement transférer des fichiers", ou quelque chose comme ça (pas besoin de s'inscrire).
Ensuite, ben...
Pendant que tu te débats avec tout ces problèmes techniques.
J'aime bien ta prise, ce choix latérale et la répartition des pétales.
C'est vrai que le rouge à légèrement morflé mais c'est discret, c'est ce satané
verso qui à un œil de lynx. L'histogramme est plus alarmiste que le résultat.
C'est pas facile le rouge de ces coquelicots ;)
Citation de: Paradis le Mars 07, 2024, 17:14:29
Pendant que tu te débats avec tout ces problèmes techniques.
J'aime bien ta prise, ce choix latérale et la répartition des pétales.
C'est vrai que le rouge à légèrement morflé mais c'est discret, c'est ce satané
verso qui à un œil de lynx. L'histogramme est plus alarmiste que le résultat.
C'est pas facile le rouge de ces coquelicots ;)
Je ne te fais pas dire !
Merci à toi.
;)
Citation de: poc128 le Mars 02, 2024, 13:56:33
Tout est dans le titre;..
Pour avis.
;)
Simplement joli 8)
Citation de: DaveStarWalker le Mars 07, 2024, 19:25:55
Simplement joli 8)
Merci Dave.
[at] Verso.
Désolé de te répondre si tard mais bon, mieux vaut tard que jamais non ?
Je ne retrouve point le RAW d'origine de ce fichier
Pour le profil colorimétrique, faut que je digère ce que tu m'a si gentiment donné comme marche à suivre.
J'essayerai avec un autre fichier dont je suis certain d'avoir le RAW.
;)
Citation de: poc128 le Mars 15, 2024, 13:48:17
Je ne retrouve point le RAW d'origine de ce fichier
Dommage : j'aurais bien aimé, juste par curiosité, voir si c'était (en partie ?) rattrapable via Capture One en développement linéaire, en usant des curseurs "HDR"...
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2024, 13:51:17
Dommage : j'aurais bien aimé, juste par curiosité, voir si c'était (en partie ?) rattrapable via Capture One en développement linéaire, en usant des curseurs "HDR"...
J'ai tenté de t'envoyer le full jpeg mais quand je tape ton adresse dans we transfer elle n'est point reconnue et du coup je ne peut rien t'envoyer.
C'est bien l'adresse qu'il y a en cliquant sur la petite planète ?
;)
Citation de: poc128 le Mars 15, 2024, 14:05:19
J'ai tenté de t'envoyer le full jpeg mais quand je tape ton adresse dans we transfer elle n'est point reconnue et du coup je ne peut rien t'envoyer.
C'est bien l'adresse qu'il y a en cliquant sur la petite planète ?
;)
C'est bien celle qui est sur la page d'accueil de ma galerie Piwigo (le globe), en effet.
Par contre, avec le Jpeg, même
full, je ne verrai rien de plus... c'est vraiment le RAW qu'il faut.
Pour info j'ai un 7D2 comme notre poc...
J'ai pratiqué pas mal le coquelicot (le coquelicot c'est rigolo !) et franchement dès que c'est
cramé en rouge, même léger, la récupération total je n'y suis jamais arrivé, ni avec le hdr, ni le traitement
par canal ou autres, c'est le rouge de l'enfer ces coquelicots, soit c'est nickel, soit c'est foutu en tout cas sur ces 7D2.
On peut parfois rendre les choses "acceptables" au mieux, donc pas assez pour un vrai tirage, enfin pour ma part.
Citation de: Verso92 le Mars 15, 2024, 15:37:37
C'est bien celle qui est sur la page d'accueil de ma galerie Piwigo (le globe), en effet.
Par contre, avec le Jpeg, même full, je ne verrai rien de plus... c'est vraiment le RAW qu'il faut.
C'est tout attaché où il y a des espaces ?
Pour le RAW, je ne parviens plus à le retrouver.
Si je le retrouve et que nous crevons le mystère de ton mail y'aura de quoi faire ! :D :D ;D
Citation de: Paradis le Mars 15, 2024, 17:45:11
Pour info j'ai un 7D2 comme notre poc...
J'ai pratiqué pas mal le coquelicot (le coquelicot c'est rigolo !) et franchement dès que c'est
cramé en rouge, même léger, la récupération total je n'y suis jamais arrivé, ni avec le hdr, ni le traitement
par canal ou autres, c'est le rouge de l'enfer ces coquelicots, soit c'est nickel, soit c'est foutu en tout cas sur ces 7D2.
On peut parfois rendre les choses "acceptables" au mieux, donc pas assez pour un vrai tirage, enfin pour ma part.
Ah nan ! Moi j'ai un 7D Mk 1.
Mais de toutes façon le rouge et le numérique ne s'entendent pas très bien avec ces "vieux boîtiers.
J'ose espérer qu'avec les boîtier modernes ce problème est plus où moins réglé.
Les beaux jours arrivent on va vite être fixés ! :D ;D
;)
Citation de: poc128 le Mars 16, 2024, 10:57:45
C'est tout attaché où il y a des espaces ?
Voyons, poc... des espaces dans une adresse mail...
C'est "tout attaché", bien sûr !
;-)
Citation de: poc128 le Mars 16, 2024, 10:57:45
Ah nan ! Moi j'ai un 7D Mk 1.
Mais de toutes façon le rouge et le numérique ne s'entendent pas très bien avec ces "vieux boîtiers.
J'ose espérer qu'avec les boîtier modernes ce problème est plus où moins réglé.
Heu... ce n'est pas une question de génération de boitier.
Si je photographie des coquelicots avec mon D850 sans faire extrêmement attention (histogrammes RVB, donc, couche rouge sous haute surveillance !), j'obtiendrais sans doute le même genre de résultat.
Ci-dessous un exemple "voisin". Le reflet dans l'eau des
néons rouges, atténué, est bien rouge, mais pas les
néons eux-même, cramés :
Citation de: Verso92 le Mars 16, 2024, 11:14:26
Voyons, poc... des espaces dans une adresse mail...
C'est "tout attaché", bien sûr !
;-)
Heu... ce n'est pas une question de génération de boitier.
Si je photographie des coquelicots avec mon D850 sans faire extrêmement attention (histogrammes RVB, donc, couche rouge sous haute surveillance !), j'obtiendrais sans doute le même genre de résultat.
Coquelicot : attendre une journée grisouille pour avoir une lumière diffusée à l'extrême, ou attendre que le soleil soit à deux doigts de se lever ou de se coucher.
Ou encore être à l'ombre.
Petite illustration que j'avais faite sur le forum, à l'époque :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,303158.msg7371360.html#msg7371360
Citation de: poc128 le Mars 06, 2024, 12:43:54
J'ai retrouvé le RAW mais il me faut ton adresse mail.
HELP !!! :D :D ;D
;)
Citation de: poc128 le Mars 16, 2024, 10:57:45
C'est tout attaché où il y a des espaces ?
Pour le RAW, je ne parviens plus à le retrouver.
Si je le retrouve et que nous crevons le mystère de ton mail y'aura de quoi faire ! :D :D ;D
ca doit être un sacré bordel dans tes DD ;D ;D
Citation de: cyril17 le Mars 17, 2024, 10:56:15
ca doit être un sacré bordel dans tes DD ;D ;D
;-)
Citation de: cyril17 le Mars 17, 2024, 10:56:15
ca doit être un sacré bordel dans tes DD ;D ;D
Il y a des chances.
(poc : ta proposition est entre ma v1 et ma v2, donc elle se tient, forcément ! Bref, faudra que je recommence. Merci d'y avoir passé un peu de temps. Quant à la table, elle restera la barbe du capitaine Haddock) ;)