La première élection de Miss intelligence artificielle (IA) aura lieu ce vendredi 10 mai.
Ventre plat, peau blanche, longue chevelure blonde et hypersexualisation sont au rendez-vous de ce concours de beauté 100 % réservé aux femmes... virtuelles.
https://www.elle.fr/Societe/News/Miss-IA-le-concours-de-beaute-virtuel-qui-culpabilise-encore-plus-les-femmes-4233383#xtor=AL-149
https://www.instagram.com/p/C5wB8F3PA2K/?utm_source=ig_embed (https://www.instagram.com/p/C5wB8F3PA2K/?utm_source=ig_embed)
(https://resize.elle.fr/square_webp/var/plain_site/storage/images/beaute/news-beaute/beaute-des-stars/miss-ia-ce-nouveau-concours-de-beaute-qui-cree-la-controverse-4231770/102137592-1-fre-FR/Miss-IA-ce-nouveau-concours-de-beaute-qui-cree-la-controverse.jpg)
un régal pour les yeux ;) :D , et pour les oreilles : j'ai pas encore activé le son de mon PC ...... je sors de ma sieste ...... j'aurais les chieuses t'aleur en allumant ma télé .... avant le concours de l'eurovision :D :o ;D
berk berk...
Condition à remplir impérativement pour pouvoir être inscrite : avoir exactement 5 doigts à chaque main. ;D
--
Alain (http://alainpre.free.fr/galeries/index-fr.php)
On peut aller plus loin dans le réalisme, mais il faut éviter les trucs payants et les plateformes qui exploitent les clouds pour, soi-disant, profiter de la rapidité des processeurs en réseau, mais tu dois payer pour récupérer tes créations !
Les meilleures options sont en open source (exploitant votre machine), mais le travail s'apparente plus à de la programmation qu'à un job de photographe. Récompense, vous aurez droit à des images de très haute résolution (qui vous appartiennent) avec quelque chose qui ressemblera étonnamment à ce que vous cherchiez faire.
Je vous conseille "Stable Diffusion 3"
C'est quand même très abouti (jusqu'au léger strabisme de l'une d'elles), je me demande si cette image, dont le traitement est dans l'air du temps, serait possible avec une approche moins photoshop, genre il reste 2 ou 3 boutons par ci par là
Citation de: Col Hanzaplast le Mai 10, 2024, 21:13:17La première élection de Miss intelligence artificielle (IA) aura lieu ce vendredi 10 mai.
Ventre plat, peau blanche, longue chevelure blonde et hypersexualisation sont au rendez-vous de ce concours de beauté 100 % réservé aux femmes... virtuelles.
https://www.elle.fr/Societe/News/Miss-IA-le-concours-de-beaute-virtuel-qui-culpabilise-encore-plus-les-femmes-4233383#xtor=AL-149
https://www.instagram.com/p/C5wB8F3PA2K/?utm_source=ig_embed (https://www.instagram.com/p/C5wB8F3PA2K/?utm_source=ig_embed)
(https://resize.elle.fr/square_webp/var/plain_site/storage/images/beaute/news-beaute/beaute-des-stars/miss-ia-ce-nouveau-concours-de-beaute-qui-cree-la-controverse-4231770/102137592-1-fre-FR/Miss-IA-ce-nouveau-concours-de-beaute-qui-cree-la-controverse.jpg)
elles sont horriblement laides
Citation de: Hector06 le Octobre 08, 2024, 09:15:40C'est quand même très abouti (jusqu'au léger strabisme de l'une d'elles), je me demande si cette image, dont le traitement est dans l'air du temps, serait possible avec une approche moins photoshop, genre il reste 2 ou 3 boutons par ci par là
Tout est possible...
Cordialement
Citation de: tetim1 le Octobre 08, 2024, 11:59:44Tout est possible...
Cordialement
Eh ben ça fait peur, comme dirait Roger Gicquel
Certains pans de la photographie voient arriver des heures sombres à grands pas...
Cordialement
C'est bien fait, mais je trouve que le résultat se rapproche plus d'un « dessin » que d'une photo.
Ce qui tend peut-être à laisser penser que les dessinateurs et les peintres aussi peuvent numéroter leurs abattis 😐
Sans vouloir être négatif par principe, sur cette photo les filles sont jolies mais aussi excitantes que des poupées Barbie. Il y a encore un peu de marge avant que je tombe amoureux d'une fille virtuelle :)
Citation de: egtegt² le Octobre 09, 2024, 09:58:41Sans vouloir être négatif par principe, sur cette photo les filles sont jolies mais aussi excitantes que des poupées Barbie. Il y a encore un peu de marge avant que je tombe amoureux d'une fille virtuelle :)
C'est parce que tu n'as pas vu "Monique", le film d'Albert Dupontel! ;D ;D ;D ;D
Citation de: helyo le Octobre 14, 2024, 15:43:34C'est parce que tu n'as pas vu "Monique", le film d'Albert Dupontel! ;D ;D ;D ;D
Je serais plutôt tombé sous le charme de Scarlett dans Her ;)
Citation de: Pichoun le Octobre 08, 2024, 13:20:25C'est bien fait, mais je trouve que le résultat se rapproche plus d'un « dessin » que d'une photo.
On croirait des peintures d'Aslan...
Citation de: helyo le Octobre 14, 2024, 15:43:34C'est parce que tu n'as pas vu "Monique", le film d'Albert Dupontel! ;D ;D ;D ;D
Citation de: raymondheru le Octobre 14, 2024, 15:47:24Je serais plutôt tombé sous le charme de Scarlett dans Her ;)
Rien ne vaut Simone 😊 (sncf)
(https://i.ibb.co/mTNnr5p/Boris-Eldagsen-ia-2.jpg)
Voici une image IA du photographe qui a berné le jury du Sony World Photography Award en 2023.
On reconnaît pourtant, dès le premier coup d'œil, la « touche » IA.
Aspect des sourcils et cheveux, les yeux. Mais aussi cet apparence globalement factice .
Citation de: Pichoun le Octobre 15, 2024, 22:42:02On reconnaît pourtant, dès le premier coup d'œil, la « touche » IA.
Aspect des sourcils et cheveux, les yeux. Mais aussi cet apparence globalement factice .
Dans 10 ans, l'IA dépassera de très loin ce que peut produire l'appareil le plus sophistiqué du moment. On pourra choisir avec une infinie précision la texture, couleur, forme d'un œil, d'une chevelure, d'une bouche, d'un nez, d'une oreille. Le type de lumière, les zones où elle se produira, l'environnement sera affecté de la même précision, etc... Appuyée par l'ordinateur quantique aux calculs infinis, je ne donne pas cher de nos Sony, Nikon et Fuji...
L'appareil photo sera relégué à l'estampille "réelle" (photo officielle, guerre, travaux de labo et bien sûr, redeviendra un gadget pour l'amateur qui voudra un souvenir de sa famille, ses vraies vacances ou sa petite amie).
Là n'est pas la question. Bien évidemment l'IA va encore progresser.
Ce qui m'interpelle, c'est le fait, qu'à l'heure actuelle, un jury photographique, réussisse à se faire berner avec une image de ce type. La supercherie est pourtant flagrante.
Citation de: Pichoun le Octobre 15, 2024, 22:42:02On reconnaît pourtant, dès le premier coup d'œil, la « touche » IA.
Aspect des sourcils et cheveux, les yeux. Mais aussi cet apparence globalement factice .
Je ne serais pas aussi catégorique et pense qu'une telle photo présentée comme bio sur cette section de CI ne serait pas attribuée à l'IA par la toute grande majorité des forumeurs (je m'y inclus).
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 16, 2024, 00:51:38Dans 10 ans, l'IA dépassera de très loin ce que peut produire l'appareil le plus sophistiqué du moment. On pourra choisir avec une infinie précision la texture, couleur, forme d'un œil, d'une chevelure, d'une bouche, d'un nez, d'une oreille. Le type de lumière, les zones où elle se produira, l'environnement sera affecté de la même précision, etc... Appuyée par l'ordinateur quantique aux calculs infinis, je ne donne pas cher de nos Sony, Nikon et Fuji...
L'appareil photo sera relégué à l'estampille "réelle" (photo officielle, guerre, travaux de labo et bien sûr, redeviendra un gadget pour l'amateur qui voudra un souvenir de sa famille, ses vraies vacances ou sa petite amie).
Ce bout de phrase est tellement un non sens ::)
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 16, 2024, 00:51:38Dans 10 ans, l'IA dépassera de très loin ce que peut produire l'appareil le plus sophistiqué du moment. On pourra choisir avec une infinie précision la texture, couleur, forme d'un œil, d'une chevelure, d'une bouche, d'un nez, d'une oreille. Le type de lumière, les zones où elle se produira, l'environnement sera affecté de la même précision, etc... Appuyée par l'ordinateur quantique aux calculs infinis, je ne donne pas cher de nos Sony, Nikon et Fuji...
L'appareil photo sera relégué à l'estampille "réelle" (photo officielle, guerre, travaux de labo et bien sûr, redeviendra un gadget pour l'amateur qui voudra un souvenir de sa famille, ses vraies vacances ou sa petite amie).
Ces projections sur un "grand remplacement" par l'IA omettent de parler d'un point crucial de l'art photographique.
Quelle que soit la perfection potentielle du résultat, son intérêt ne dépassera pas celle d'une image 3d basique.
Car ce qui fait l'intérêt de la photographie c'est justement de capter/transformer le réel avec une valeur ajoutée artistique.
Le spectateur en voyant le résultat sait que la jeune fille, le joli paysage etc...existent quelque part et il peut s'y projeter.
Un ersatz de femme rempli de fantasme testotéroné ne fera pas rêver le spectateur.
Car en voyant le résultat on imaginera juste un geek ventripotent et libidineux en train de baver sur son clavier en imaginant un prompt bien corsé.
Donc, soyons rassuré, la photographie du réel a encore de beaux jours devant elle ;)
Citation de: raymondheru le Octobre 16, 2024, 09:10:53Ces projections sur un "grand remplacement" par l'IA omettent de parler d'un point crucial de l'art photographique.
Quelle que soit la perfection potentielle du résultat, son intérêt ne dépassera pas celle d'une image 3d basique.
Car ce qui fait l'intérêt de la photographie c'est justement de capter/transformer le réel avec une valeur ajoutée artistique.
Le spectateur en voyant le résultat sait que la jeune fille, le joli paysage etc...existent quelque part et il peut s'y projeter.
Un ersatz de femme rempli de fantasme testotéroné ne fera pas rêver le spectateur.
Car en voyant le résultat on imaginera juste un geek ventripotent et libidineux en train de baver sur son clavier en imaginant un prompt bien corsé.
Donc, soyons rassuré, la photographie du réel a encore de beaux jours devant elle ;)
D'accord avec ça, mais c'est seulement si on reste sur nos habitudes actuelles qui durent depuis longtemps, en matière de consommation et vécu photo.
Mais si la donne se mettait à muer, si la photo venait à doucement glisser vers la e-photo ? On se mettrait alors à se projeter sur une performance ou, pire, sur un réel-bis, et ce double portrait noir & blanc susciterait des émotions presqu'au même titre que si ces deux femmes avaient existé dans le monde réel. C'est ce qui m'inquiète, même à très long terme.
Le terrain n'est pas encore tout à fait mûr pour ça, mais il semble aller dans ce sens. Après tout, nous avons déjà le e-sport, le coaching à distance, la e-chirurgie, la e-rédaction, et quand nous conduisons nos voitures c'est de moins en moins nous qui le faisons.
Même si c'est peu comparable pour la plupart ça « éduque » tout un chacun à aller vers le virtuel, ou au moins la désincarnation.
Citation de: Pichoun le Octobre 16, 2024, 07:33:18Là n'est pas la question. Bien évidemment l'IA va encore progresser.
Ce qui m'interpelle, c'est le fait, qu'à l'heure actuelle, un jury photographique, réussisse à se faire berner avec une image de ce type. La supercherie est pourtant flagrante.
À partir du moment où on appréhende cette photo comme celle de vrais sujets dans la vraie vie, il est très facile de se laisser duper et, à la limite, se dire que les artefacts que tu cites sont juste une retouche un peu maladroite
Citation de: Pichoun le Octobre 16, 2024, 07:33:18Ce qui m'interpelle, c'est le fait, qu'à l'heure actuelle, un jury photographique, réussisse à se faire berner avec une image de ce type. La supercherie est pourtant flagrante.
Le dit jury est surement expert en photographie mais nul en IA. Je suis certains que beaucoup n'avaient jamais encore vu de photo IA et c'est pour cela qu'ils se font fait berner.
Citation de: raymondheru le Octobre 16, 2024, 09:10:53Ces projections sur un "grand remplacement" par l'IA omettent de parler d'un point crucial de l'art photographique.
Quelle que soit la perfection potentielle du résultat, son intérêt ne dépassera pas celle d'une image 3d basique.
Car ce qui fait l'intérêt de la photographie c'est justement de capter/transformer le réel avec une valeur ajoutée artistique.
Le spectateur en voyant le résultat sait que la jeune fille, le joli paysage etc...existent quelque part et il peut s'y projeter.
Un ersatz de femme rempli de fantasme testotéroné ne fera pas rêver le spectateur.
Car en voyant le résultat on imaginera juste un geek ventripotent et libidineux en train de baver sur son clavier en imaginant un prompt bien corsé.
Donc, soyons rassuré, la photographie du réel a encore de beaux jours devant elle ;)
D'accord avec vous. Cependant, quand il sera devenu vraiment impossible de faire la différence ( c'est d'ailleurs déjà le cas pour certaines images...),"geek ventripotent" ou photographe, les choses vont devenir plus problématiques.
Je pense que ce sera toute la photographie " commerciale" ( pub,mode...etc....) qui sera impactée ( elle commence déjà à l'être avec l'ouverture de bureaux IA dans certaines agences.),
simplement parce que ce sera beaucoup moins cher et plus rapide: plus de photographes plus de droits, plus de voyages, plus d'équipes, plus de studios, plus de mannequins...etc...Ce sera un travail de DA et de prompteurs.La photographie de nature morte est déjà bien mal en point...
Comme pour Photoshop, les débuts sont toujours "outrés" car les gens en font trop, grisés par la nouveauté. Cela va se calmer et on va aller vers des productions plus réfléchies et qualitatives.
Espérons que par contrecoup, la "vraie" photographie artistique de qualité gagnera en prestige, sera recherchée et valorisée.
La photographie "journalistique",reportages...etc... se maintiendra par la force des choses ( je ne parle pas des "fakes" bien sûr qui envahiront notre environnement culturel.)
Le modèle Schumpeterien est battu en brèche.
Je vous invite à écouter Eric Sadin sur l'IA...https://www.youtube.com/watch?v=P1xA8xSXmqg
Cordialement
Citation de: Erve le Octobre 16, 2024, 08:10:36Je ne serais pas aussi catégorique et pense qu'une telle photo présentée comme bio sur cette section de CI ne serait pas attribuée à l'IA par la toute grande majorité des forumeurs (je m'y inclus).
Un peu la même réponse que ma précédente.
Que certains membres d'un forum photographique amateur puissent être bernés, oui je le conçois.
Mais ici, on parle d'un concours (je ne connais pas sa stature), donc d'un jury, qui doit être, en principe, formé et habitué à ce type de situation (surtout par les temps qui courent et l'émergence de cette nouvelle technologie), qu'il ne détecte pas la supercherie me semble pour le moins incompréhensible.
On va rigoler, quand les modules d'apprentissages vont puiser dans les images d'IA, car n'oublions pas que l'IA n'invente rien, elle fait juste sa tambouille avec les images disponible sur le web et à l'aide d'algorithmes recrache les données sous forme de nouvelles images.
Citation de: tetim1 le Octobre 16, 2024, 09:54:43plus de photographes plus de droits, plus de voyages, plus d'équipes, plus de studios, plus de mannequins...etc...Ce sera un travail de DA et de prompteurs.La photographie de nature morte est déjà bien mal en point...
On arrive d'ailleurs à certaines aberrations assez comiques.
Les banques d'images se mettent à vendre des images générées par IA.
Sachant que les images générées par IA échappent au droit d'auteur, qu'est ce que je risque à utiliser commercialement une de leur image en virant le filigrane ;D
Citation de: Pichoun le Octobre 16, 2024, 09:58:10Un peu la même réponse que ma précédente.
Que certains membres d'un forum photographique amateur puissent être bernés, oui je le conçois.
Mais ici, on parle d'un concours (je ne connais pas sa stature), donc d'un jury, qui doit être, en principe, formé et habitué à ce type de situation (surtout par les temps qui courent et l'émergence de cette nouvelle technologie), qu'il ne détecte pas la supercherie me semble pour le moins incompréhensible.
Bah ! rappelle-toi le concours Sony, où l'auteur avait fait une manipulation d'image (pas IA) d'un avion volant entre deux tours, le jury n'y n'a vu que du feu...
Citation de: Arlecchino le Octobre 16, 2024, 10:22:39On va rigoler, quand les modules d'apprentissages vont puiser dans les images d'IA, car n'oublions pas que l'IA n'invente rien, elle fait juste sa tambouille avec les images disponible sur le web et à l'aide d'algorithmes recrache les données sous forme de nouvelles images.
Ca pourrait être pire.
Imaginons que ça puise dans le forum Chassimages :o ;D
Citation de: raymondheru le Octobre 16, 2024, 09:10:53Ces projections sur un "grand remplacement" par l'IA omettent de parler d'un point crucial de l'art photographique.
Quelle que soit la perfection potentielle du résultat, son intérêt ne dépassera pas celle d'une image 3d basique.
Car ce qui fait l'intérêt de la photographie c'est justement de capter/transformer le réel avec une valeur ajoutée artistique.
Le spectateur en voyant le résultat sait que la jeune fille, le joli paysage etc...existent quelque part et il peut s'y projeter.
Ce qui fait notre particularité en tant qu'humains, c'est aussi notre capacité à nous projeter dans des rêves, des chimères, jusqu'aux mensonges éhontés, y'a qu'à voir avec les religions qui ont été une base fondamentale de nos sociétés.
Donc non, que l'image ne soit pas réelle n'empêche pas de s'y projeter, tant qu'elle y ressemble au moins un peu.
Ce qui peut l'empêcher (ou pas), c'est le fait que la patte de l'IA soit immédiatement reconnaissable, comme c'est encore souvent le cas.
(https://i.kym-cdn.com/entries/icons/mobile/000/051/265/Trump_cat_meme_cover.jpg) (https://knowyourmeme.com/memes/events/haitian-immigrants-eating-pets-and-geese-hoax)
Citation de: Monsieur le Octobre 16, 2024, 10:35:44Ca pourrait être pire.
Imaginons que ça puise dans le forum Chassimages :o ;D
Si c'est les miennes, pas de problème je me sacrifie au nom de la science ;D
Citation de: Arlecchino le Octobre 16, 2024, 10:22:39On va rigoler, quand les modules d'apprentissages vont puiser dans les images d'IA, car n'oublions pas que l'IA n'invente rien, elle fait juste sa tambouille avec les images disponible sur le web et à l'aide d'algorithmes recrache les données sous forme de nouvelles images.
c'est comme lorsqu'on ingère du plastique en consommant du poisson que l'on a "nourri" avec nos déchets plastiques...
quand la matrice est vérolée, c'est sans fin ;D
Citation de: Monsieur le Octobre 16, 2024, 10:35:44Ca pourrait être pire.
Imaginons que ça puise dans le forum Chassimages :o ;D
Ça serait l'IA dégénérative. 😁
Citation de: raymondheru le Octobre 16, 2024, 10:24:42On arrive d'ailleurs à certaines aberrations assez comiques.
Les banques d'images se mettent à vendre des images générées par IA.
Sachant que les images générées par IA échappent au droit d'auteur, qu'est ce que je risque à utiliser commercialement une de leur image en virant le filigrane ;D
Vous avez raison sur le fond..Cependant vous n'aurez accès qu'à un timbre poste inutilisable... Il faudra payer pour avoir la HR et là,ça va être cher... ;D Ils sont "propriétaires" du fichier s'ils ont payé
l'achat et la création de l'image à un prompteur. Les bons prompteurs auront des droits d'auteur en tant que "créateurs" car il sera impossible de "remonter" aux images à l'origine de la génération
du fichier.Un peu comme les musiciens qui font des boucles avec des parties de morceaux existants; certes ils paient parfois des droits mais eux-mêmes font valoir les leurs.
Cordialement
Citation de: raymondheru le Octobre 16, 2024, 10:40:54c'est comme lorsqu'on ingère du plastique en consommant du poisson que l'on a "nourri" avec nos déchets plastiques...
quand la matrice est vérolée, c'est sans fin ;D
;D
Citation de: Nikojorj le Octobre 16, 2024, 10:38:22Ce qui fait notre particularité en tant qu'humains, c'est aussi notre capacité à nous projeter dans des rêves, des chimères, jusqu'aux mensonges éhontés, y'a qu'à voir avec les religions qui ont été une base fondamentale de nos sociétés.
Donc non, que l'image ne soit pas réelle n'empêche pas de s'y projeter, tant qu'elle y ressemble au moins un peu.
Ce qui peut l'empêcher (ou pas), c'est le fait que la patte de l'IA soit immédiatement reconnaissable, comme c'est encore souvent le cas.
(https://i.kym-cdn.com/entries/icons/mobile/000/051/265/Trump_cat_meme_cover.jpg) (https://knowyourmeme.com/memes/events/haitian-immigrants-eating-pets-and-geese-hoax)
C'est là qu'on voit les limites de l'IA (et heureusement).
Quand un pervers fait un script du genre « Donald Trump with a pussy » ça donne ça, et il manque un béret bleu au canard
Citation de: Hector06 le Octobre 16, 2024, 10:58:17C'est là qu'on voit les limites de l'IA (et heureusement).
Quand un pervers fait un script du genre « Donald Trump with a big pussy » ça donne ça, et il manque un béret bleu au canard
Citation de: Pichoun le Octobre 16, 2024, 07:33:18Là n'est pas la question. Bien évidemment l'IA va encore progresser.
Ce qui m'interpelle, c'est le fait, qu'à l'heure actuelle, un jury photographique, réussisse à se faire berner avec une image de ce type. La supercherie est pourtant flagrante.
Hélas, le jury professionnel s'y est laissé prendre. Ici, c'est plus facile puisque l'on commente l'existence d'une IA de type photographique.
Citation de: Monsieur le Octobre 16, 2024, 08:43:17Ce bout de phrase est tellement un non sens ::)
Toi y'en a pas bien comprendre le français ?
Citation de: raymondheru le Octobre 16, 2024, 10:24:42On arrive d'ailleurs à certaines aberrations assez comiques.
Les banques d'images se mettent à vendre des images générées par IA.
Sachant que les images générées par IA échappent au droit d'auteur, qu'est ce que je risque à utiliser commercialement une de leur image en virant le filigrane ;D
Hélas non, si vous concevez une IA "photographique" sur les clouds, il faudra payer pour la récupérer.
Par contre, si vous utilisez votre propre machine et une "application" open source, l'image vous appartient de facto et vous en êtes propriétaire.
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 16, 2024, 16:16:26Hélas non, si vous concevez une IA "photographique" sur les clouds, il faudra payer pour la récupérer.
Par contre, si vous utilisez votre propre machine et une "application" open source, l'image vous appartient de facto et vous en êtes propriétaire.
::) https://help.openai.com/en/articles/6425277-can-i-sell-images-i-create-with-dall-e
La même chose s'applique pour MidJourney... pour ne parler que des deux plus gros.
Citation de: Monsieur le Octobre 16, 2024, 16:21:46::) https://help.openai.com/en/articles/6425277-can-i-sell-images-i-create-with-dall-e
La même chose s'applique pour MidJourney... pour ne parler que des deux plus gros.
Citation de: Monsieur le Octobre 16, 2024, 16:21:46::) https://help.openai.com/en/articles/6425277-can-i-sell-images-i-create-with-dall-e
La même chose s'applique pour MidJourney... pour ne parler que des deux plus gros.
Vous pouvez créer des images avec DALLE-E directement sur leur plateforme officielle (le cloud) et dans ce cas, il faudra quand même la payer pour la récupérer en HD.
Citation de: Pichoun le Octobre 15, 2024, 22:42:02On reconnaît pourtant, dès le premier coup d'œil, la « touche » IA.
Aspect des sourcils et cheveux, les yeux. Mais aussi cet apparence globalement factice .
Oui, je te crois sur parole, mais je ne t'ai pas vu réagir ici sur une photo que j'ai postée dans cette rubrique et qui était totalement conçue par IA !
Personne n'a tilté, par ailleurs. Les critiques étaient axées uniquement sur de l'écume habituelle de fans.
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 16, 2024, 16:34:35Vous pouvez créer des images avec DALLE-E directement sur leur plateforme officielle (le cloud) et dans ce cas, il faudra quand même la payer pour la récupérer en HD.
On peut donc récupérer le 1024x1024 (amplement suffisant pour du IG) ou plus pour la version Dall.e 3, et en profiter sans rien devoir à Open AI pour les droits d'utilisation
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 16, 2024, 16:53:29Oui, je te crois sur parole, mais je ne t'ai pas vu réagir ici sur une photo que j'ai postée dans cette rubrique et qui était totalement conçue par IA !
Personne n'a tilté, par ailleurs. Les critiques étaient axées uniquement sur de l'écume habituelle de fans.
c'était laquelle ?
Citation de: raymondheru le Octobre 16, 2024, 17:06:27c'était laquelle ?
Très certainement celle ci:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,342927.0.html
Car pour quelqu'un qui maitrise aussi mal la lumière, il est impossible qu il ait fait cette image.
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 16, 2024, 16:53:29Oui, je te crois sur parole, mais je ne t'ai pas vu réagir ici sur une photo que j'ai postée dans cette rubrique et qui était totalement conçue par IA !
Personne n'a tilté, par ailleurs.
Ah OK... j'avais été regarder les exifs rien que pour ça, heureusement que tu les as rajoutées.
Mais quand même, au-delà de l'aspect (que personne n'a relevé parce qu'ils ne s'attendaient à ça?), maintenant que tu le dis le flou est un peu fort pour f/14.
Edit ce n'est pas celle de hervé_free donc ça en ferait deux? ;)
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 16, 2024, 16:53:29Oui, je te crois sur parole, mais je ne t'ai pas vu réagir ici sur une photo que j'ai postée dans cette rubrique et qui était totalement conçue par IA !
Personne n'a tilté, par ailleurs. Les critiques étaient axées uniquement sur de l'écume habituelle de fans.
Euh, je ne vois pas tous les sujets...
Je n'ai pas dit que je ne me ferais pas « avoir » par une « création IA ». Je réagissais uniquement au portrait NB posté par tes soins ici.
Citation de: hervé_free le Octobre 16, 2024, 18:36:22Très certainement celle ci:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,342927.0.html
Car pour quelqu'un qui maitrise aussi mal la lumière, il est impossible qu il ait fait cette image.
il y a malgré tout une intervention humaine vu le détourage catastrophique.
Citation de: raymondheru le Octobre 16, 2024, 19:14:15il y a malgré tout une intervention humaine vu le détourage catastrophique.
S'il a fait tourner l'IA sur sa production habituelle, elle reproduit juste ce qu'elle voit ;D
Citation de: raymondheru le Octobre 16, 2024, 19:14:15il y a malgré tout une intervention humaine vu le détourage catastrophique.
On peut tjrs retoucher l'image ensuite. C'est un obsessionnel des ciels.
Ce que je voulais dire, c'est que vu la production du Monsieur, celle ci fait carrément hors contexte habituel "éclairage basique flash cobra vissé au boitier".
En fait je voulais souligner cette précision
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 16, 2024, 16:53:29une photo que j'ai postée dans cette rubrique et qui était totalement conçue par IA !
donc impossible que ce soit de l'IA avec un détourage aussi pourri
Citation de: raymondheru le Octobre 16, 2024, 19:48:41En fait je voulais souligner cette précision
donc impossible que ce soit de l'IA avec un détourage aussi pourri
Ne pas prendre pour argent comptant les dire de ce monsieur, je pense qu'il s'amuse beaucoup ici et est souvent dans la provoc. L'important pour lui, c'est qu'on parle de LUI.
Il n'est pas très doué pour pas mal de choses, mais parait bien au fait de l'IA.
Une image issue de l'IA, on peut bien la modifier ensuite non?
Après je peux bien entendu me planter complètement.
De toute façon il sera content, à partir du moment où on parle de lui, en bien ou en mal peu importe, c'est pas son soucis.
Oui ce que je voulais dire c'est que de l'"IA only" ça se reconnait facile.
Il y a déjà eu il ya quelques mois un ou deux rigolos qui ont essayé de nous faire croire que c'était leur production ;)
Citation de: hervé_free le Octobre 16, 2024, 19:53:38Ne pas prendre pour argent comptant les dire de ce monsieur, je pense qu'il s'amuse beaucoup ici et est souvent dans la provoc. L'important pour lui, c'est qu'on parle de LUI.
Il n'est pas très doué pour pas mal de choses, mais parait bien au fait de l'IA.
Une image issue de l'IA, on peut bien la modifier ensuite non?
Après je peux bien entendu me planter complètement.
De toute façon il sera content, à partir du moment où on parle de lui, en bien ou en mal peu importe, c'est pas son soucis.
S'il est aussi doué en IA qu'il prétend l'être pour les portraits, ça ne doit pas être si dingue que ça
Citation de: Monsieur le Octobre 16, 2024, 20:00:20S'il est aussi doué en IA qu'il prétend l'être pour les portraits, ça ne doit pas être si dingue que ça
Il est peut être meilleur dans les prompts que derrière le viseur...
Citation de: raymondheru le Octobre 16, 2024, 19:59:47Oui ce que je voulais dire c'est que de l'"IA only" ça se reconnait facile.
Il y a déjà eu il ya quelques mois un ou deux rigolos qui ont essayé de nous faire croire que c'était leur production ;)
Vu les outils informatiques actuels (IA, photoshop, et tout le reste que je ne connais pas), en mixant un peu tout, on doit pouvoir faire mille choses, sans pour autant être photographe, et pouvoir ainsi berner beaucoup de monde.
Ce n'est que mon avis :)
Citation de: raymondheru le Octobre 16, 2024, 19:59:47Oui ce que je voulais dire c'est que de l'"IA only" ça se reconnait facile.
Il y a déjà eu il ya quelques mois un ou deux rigolos qui ont essayé de nous faire croire que c'était leur production ;)
Je ne serais pas si affirmatif que toi. Quand on te dit que c'est de l'IA, tu vois facilement les défauts, si on te présente une photo telle-quelle, tu peux facilement passer à côté. En tout cas pour la photo N&B plus haut, le côté artificiel me semble évident parce que je sais qu'il l'est, sinon je pourrais facilement me faire avoir.
D'ailleurs j'avais une fois fait un test qui mélangeait des portraits d'IA et des portraits réels, il fallait dire lesquelles étaient vraies et lesquelles étaient fausses, je n'ai pas trouvé à 100%.
https://sightengine.com/ia-ou-pas?version=2024Q3
17/25 deux fois de suite.
18/25.
l'IA peut tromper assez aisément sur du packshot, paysage, architecture surtout que la mode est au rendu très "waouh" depuis quelques années.
Mais sur du portrait serré, je trouve que ça ne fonctionne toujours pas. Toujours ce même petit air d'alien dans le regard.
Et plus le regard est soutenu (surement pour contrer ce manque d'humanité) plus c'est criard.
Citation de: Nikojorj le Octobre 17, 2024, 15:40:25https://sightengine.com/ia-ou-pas?version=2024Q3
17/25 deux fois de suite.
19/25 mais parce qu'on y est préparé. Je suis certain que sans ce contexte, les scores seraient bien plus bas chez tout le monde. Et à la vitesse où cela progresse, tout le monde n'y verra bientôt plus que du feu.
Citation de: Erve le Octobre 18, 2024, 10:04:18Je suis certain que sans ce contexte, les scores seraient bien plus bas chez tout le monde.
Je pense aussi, il y en a quelques-unes assez évidentes mais d'autre beaucoup moins.
Cet exercice ne montre pas grand chose.
Pour les amateurs(95% des utilisateurs de ce forum j'imagine), la photographie n'est (ou ne devrait être) qu'un plaisir ou une passion.
A part deux trois gus qui veulent faire passer leurs images générées par IA pour du bio, les gens qui postent ici veulent juste partager quelque chose qu'ils ont capturé avec leur appareil.
A ce titre, je ne vois pas comment l'IA supplanterait la photographie.
D'où ce message : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,342741.msg9082462.html#msg9082462
Citation de: Monsieur le Octobre 18, 2024, 11:55:33Cet exercice ne montre pas grand chose.
Pour les amateurs(95% des utilisateurs de ce forum j'imagine), la photographie n'est (ou ne devrait être) qu'un plaisir ou une passion.
A part deux trois gus qui veulent faire passer leurs images générées par IA pour du bio, les gens qui postent ici veulent juste partager quelque chose qu'ils ont capturé avec leur appareil.
A ce titre, je ne vois pas comment l'IA supplanterait la photographie.
D'où ce message : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,342741.msg9082462.html#msg9082462
Hélas, si Monsieur, l'IA produira dans 10 ans des photos plus réelles que celles des meilleurs Hybrides. C'est un comble que ce soit un vieux sénior qui vous l'annonce.
La logique est pourtant simple, nos hybrides sont "verrouillés" par les limites du capteur embarqué. Alors que l'IA n'a aucune limite dans sa résolution et avec les ordinatuers quantiques, qui seront abordables dans 10 ans, l'image conçue en sera 10 fois plus performante. Tant dans sa qualité technique que artistique. Car à l'origine il y aura toujours un humain derrière l'image.
La seule solution pour la photographie actuelle serait que quelqu'un invente un capteur redimensionnable à l'infini, comme l'est un algoritme informatique.
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 21, 2024, 03:37:35Hélas, si Monsieur, l'IA produira dans 10 ans des photos plus réelles que celles des meilleurs Hybrides. C'est un comble que ce soit un vieux sénior qui vous l'annonce.
La logique est pourtant simple, nos hybrides sont "verrouillés" par les limites du capteur embarqué. Alors que l'IA n'a aucune limite dans sa résolution et avec les ordinatuers quantiques, qui seront abordables dans 10 ans, l'image conçue en sera 10 fois plus performante. Tant dans sa qualité technique que artistique. Car à l'origine il y aura toujours un humain derrière l'image.
La seule solution pour la photographie actuelle serait que quelqu'un invente un capteur redimensionnable à l'infini, comme l'est un algoritme informatique.
L'IA et les ordinateurs quantiques sont déjà dépassés.
Les extraterrestres qui ont créé les pyramides le savaient, eux.
Comment l'IA pourrait elle créer quelque chose de réel, puisque le réel n'existe pas.
Nous sommes dans la matrice sous-consciente des terre-platiens sachants. Des êtres élémentaires de pure énergie cosmique en 2D.
Un vieil ancien senior âgé comme toi devrait le savoir. Mais ça doit faire trop longtemps que tes positrons neuroendocriniens jaillissent hors de ta vasque de connaissance.
Faut arrêter ce fantasme un peu beaufisant sur l'IA.
Quand on a la photo pour passion, c'est normalement qu'on aime se confronter au réel pour le "traduire" graphiquement avec sa sensibilité.
Et ce n'est donc pas pour créer à l'aide de son clavier un énième bol alimentaire constitué de toute la mal bouffe présente sur le net.
Citation de: raymondheru le Octobre 21, 2024, 10:19:24Faut arrêter ce fantasme un peu beaufisant sur l'IA.
Quand on a la photo pour passion, c'est normalement qu'on aime se confronter au réel pour le "traduire" graphiquement avec sa sensibilité.
Et ce n'est donc pas pour créer à l'aide de son clavier un énième bol alimentaire constitué de toute la mal bouffe présente sur le net.
Ca traduit bien les motivations de Andrea/Françoise à faire des photos.
D'un côté, ça nous parle de sensibilité, d'analyse cognitive, et de l'autre ça considère que la supériorité de l'IA se fera car l'IA n'a pas de limite de résolution...
La mise en exemple est d'ailleurs fantastique : "Blonde siliconée devant un chateau par une nuit orageuse -4k -photorealiste"
Citation de: raymondheru le Octobre 21, 2024, 10:19:24Et ce n'est donc pas pour créer à l'aide de son clavier un énième bol alimentaire constitué de toute la mal bouffe présente sur le net.
D'autant plus que, l'IA s'abreuvant sur le net, la profusion d'images IA qui se prépare conduira à une "auto-alimentation vicieuse"...
Cordialement
Alors déjà, les ordinateurs quantiques, je n'en connais aucun en vente chez Amazon ou ailleurs !
Deuzio, le réel est juste une variable d'ajustement pour une IA, trois paramètres et demi en plus à inclure.
Tertio, Ce n'est pas un avenir qui m'enchante, mais un avenir inévitable, et il n'y aura pas d'échappatoire à cette nouvelle science.
En conclusion, ne pas y croire est imbécile, y croire est plus intéressant, car les défenseurs de la vieille photo numérique (tels jadis ceux de l'argentique) feront avancer leur schmilblick et, comme je le supputais plus haut, ils tenteront de se mettre au niveau de l'IA en intégrant massivement de l'IA dans leurs chers boitiers. Un capteur modulable, notamment, et pourquoi pas des presets de ré-éclairage instantané de leur photo. On peut imaginer que l'IA intégrée va permettre de reconstituer un éclairage studio ultra-performant ou une ambiance ultra-précise comme un coucher de soleil en plein hiver et dans le brouillard !
D'aucuns diront, Ah, mais alors, on va se mettre à falsifier nos réalités ! La photo n'est pas à la base une réalité, mais un rectangle plat en 2D qui singe une vision 3D d'un œil humain.
L'aventure suivante de l'IA, sera de réaliser une vision 3D parfaite d'un paysage ou d'un corps. Mais bon, je ne vais pas plus loin, vous risquez de décrocher.
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 22, 2024, 00:38:20Alors déjà, les ordinateurs quantiques, je n'en connais aucun en vente chez Amazon ou ailleurs !
https://www.c12qe.com/
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 22, 2024, 00:38:20Alors déjà, les ordinateurs quantiques, je n'en connais aucun en vente chez Amazon ou ailleurs !
Deuzio, le réel est juste une variable d'ajustement pour une IA, trois paramètres et demi en plus à inclure.
Tertio, Ce n'est pas un avenir qui m'enchante, mais un avenir inévitable, et il n'y aura pas d'échappatoire à cette nouvelle science.
En conclusion, ne pas y croire est imbécile, y croire est plus intéressant, car les défenseurs de la vieille photo numérique (tels jadis ceux de l'argentique) feront avancer leur schmilblick et, comme je le supputais plus haut, ils tenteront de se mettre au niveau de l'IA en intégrant massivement de l'IA dans leurs chers boitiers. Un capteur modulable, notamment, et pourquoi pas des presets de ré-éclairage instantané de leur photo. On peut imaginer que l'IA intégrée va permettre de reconstituer un éclairage studio ultra-performant ou une ambiance ultra-précise comme un coucher de soleil en plein hiver et dans le brouillard !
D'aucuns diront, Ah, mais alors, on va se mettre à falsifier nos réalités ! La photo n'est pas à la base une réalité, mais un rectangle plat en 2D qui singe une vision 3D d'un œil humain.
L'aventure suivante de l'IA, sera de réaliser une vision 3D parfaite d'un paysage ou d'un corps. Mais bon, je ne vais pas plus loin, vous risquez de décrocher.
Léger complexe de supériorité?
https://www.psychologue.net/articles/8-signes-dun-complexe-de-superiorite-pourquoi-avons-nous-cette-attitude
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 22, 2024, 00:38:20La photo n'est pas à la base une réalité, mais un rectangle plat en 2D qui singe une vision 3D d'un œil humain.
Pas du tout, une image ne cherche pas à imiter la vision mais à imiter l'objet.
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 22, 2024, 00:38:20Alors déjà, les ordinateurs quantiques, .... Mais bon, je ne vais pas plus loin, vous risquez de décrocher.
Désolé, mais j'ai déjà décroché, depuis longtemps...
Non pas, malheureusement à cause d'une éventuelle haute technicité de vos propos mais plutôt parce qu'une fois de plus ce n'est qu'un énième avis un peu creux et non documenté sur l'IA (on a déjà eu 3 ou 4 experts auto-proclamés de l'IA sur ce forum)
La bouse que vous avez posté illustre d'ailleurs bien vos limites sur le sujet.
Tout la médiocrité graphique qui transpire de cet essai montre bien que l'IA ne pourra jamais être qu'une béquille incapable de transcender les carences artistiques de son auteur.
Il n'y a pas de magie, ce n'est qu'une vulgaire régurgitation , un mix improbable et aléatoire de prompts insipides et d'une base de donnée graphique médiocre.
On ne fait jamais un bon plat avec des mauvaises matières premières et un manque de sensibilité culinaire, et l'IA n'y échappera pas.
Citation de: raymondheru le Octobre 22, 2024, 08:51:45On ne fait jamais un bon plat avec des mauvaises matières premières et un manque de sensibilité culinaire, et l'IA n'y échappera pas.
+1
Il n'y aura plus de photographes mais de bons DA:DC; les bons prompteurs seront l'équivalent des bons retoucheurs d'hier et travailleront sous leurs directives.( Photographies commerciales).
Certaines agences ont déjà ouvert un service IA...
Cordialement
Citation de: Dub le Octobre 22, 2024, 06:26:17https://www.c12qe.com/
La présentation fait un poil vaporware, quand même. Ils vendent des trucs au public?
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 16, 2024, 00:51:38Appuyée par l'ordinateur quantique aux calculs infinis, je ne donne pas cher de nos Sony, Nikon et Fuji...
Sauf pour tous ceux (la majorité ?) qui se servent de l'appareil photo pour prolonger leurs émotions & souvenirs.
Ceux qui s'amusent à faire des photos tartignoles de photos improbables de modèles auront bien sûr tout bénéfice à faire l'économie d'un appareil photo...
Citation de: Nikojorj le Octobre 22, 2024, 09:38:31La présentation fait un poil vaporware, quand même. Ils vendent des trucs au public?
Oui, j'avais lu un reportage, je ne sais plus où ?
OVH et d'autres sociétés en ont un...
;)
Citation de: Dub le Octobre 22, 2024, 10:44:56Oui, j'avais lu un reportage, je ne sais plus où ?
OVH et d'autres sociétés en ont un...
;)
Ah, non, c'est Quandela
https://www.quandela.com/
https://corporate.ovhcloud.com/fr/newsroom/news/ovhcloud-quantum-quandela-mosaiq/
ça, par contre c'est vrai :-\
(https://scontent.fcdg4-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/463951141_980937474057673_3263385820620835449_n.jpg?stp=dst-jpg_s1080x2048&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=M3XnYb5PISMQ7kNvgEO3zmf&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fcdg4-1.fna&_nc_gid=As7E2QF1_SwDcmEG8gYJvPt&oh=00_AYBDNuB6fkP1YGaHcG57a4wMMOvw6Q7CutbI5hmBhNpBKg&oe=671D7418)
Il serait d'ailleurs intéressant de générer une image IA avec ce même thème, les mêmes éléments, pour comparer... ;D
Messieurs, à vos prompts!!
Cordialement
Plus fake que le fake.
Trump est le seul à pouvoir faire bugguer la matrice.
C'est notre Néo ;D
Citation de: AlainPre le Mai 14, 2024, 08:53:24Condition à remplir impérativement pour pouvoir être inscrite : avoir exactement 5 doigts à chaque main. ;D
--
Alain (http://alainpre.free.fr/galeries/index-fr.php)
Oui mais on ne dit point combien de mains !!! :D ;D
;)
Bien entendu, ceci est une spéculation sur l'avenir, donc beaucoup ont du mal à s'y projeter.
C'est pourtant un fait que l'IA avance à grands pas et dans 10 ans, beaucoup d'images commerciales seront créées par IA (plus besoin de payer la peau des fesses des mannequins, des photographes, des voyages aux Seychelles pour ces modèles, des frais de bouche à n'en plus finir, etc).
L'économie dirige les choix à venir et c'est inéluctable.
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 25, 2024, 04:28:57Bien entendu, ceci est une spéculation sur l'avenir, donc beaucoup ont du mal à s'y projeter.
C'est pourtant un fait que l'IA avance à grands pas et dans 10 ans, beaucoup d'images commerciales seront créées par IA (plus besoin de payer la peau des fesses des mannequins, des photographes, des voyages aux Seychelles pour ces modèles, des frais de bouche à n'en plus finir, etc).
L'économie dirige les choix à venir et c'est inéluctable.
Dans 10 ans la race humaine sera éteinte et les IA commerciales vendront des produits aux androïdes familiaux.
Citation de: Monsieur le Octobre 25, 2024, 09:03:12Dans 10 ans la race humaine sera éteinte et les IA commerciales vendront des produits aux androïdes familiaux.
Pas tout à fait! En fait, si on en crois les spécialistes la fin de l'humanité "classique" est prévue dans environ 11 millions d'années, tout ça à cause du chromosome Y qui à priori, se dégrade depuis quelques milliers d'années et qui conduira, sauf exception, à l'extinction de la race humaine.
C'est ballot, qui pourra contempler les chef-d'œuvres de notre amie Françoise? ;D ;D
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 25, 2024, 09:26:30Pas tout à fait! En fait, si on en crois les spécialistes la fin de l'humanité "classique" est prévue dans environ 11 millions d'années, tout ça à cause du chromosome Y qui à priori, se dégrade depuis quelques milliers d'années et qui conduira, sauf exception, à l'extinction de la race humaine.
C'est ballot, qui pourra contempler les chef-d'œuvres de notre amie Françoise? ;D ;D
Je ne sais pas ce que fait votre françoise, mais une œuvre peinte ça tient très difficilement 1 millénaire, une statue ça peut se conserver très bien sous des cendres ou dans la glaise...
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 25, 2024, 20:54:40Je ne sais pas ce que fait votre françoise[...]
Des photos et peintures horribles ;D
Citation de: Monsieur le Octobre 25, 2024, 20:59:21Des photos et peintures horribles ;D
Ça par contre, j'en vois plein dans les musées.
Citation de: andrea Vassilievski le Octobre 25, 2024, 21:03:49Ça par contre, j'en vois plein dans les musées.
Souhaitons lui ce succès. >:D
M'est d'avis que ça n'arrivera pas ::)
On est au moins dans Inception
(https://www.smbc-comics.com/comics/1729352850-20241019.png) (https://www.smbc-comics.com/comic/spirit-3)
Trop bien ;D ;D ;D ;D ;D
Vu sur Arte ( facile à retrouver...) un documentaire sur Lucrèce Borgia ,très intéressant au demeurant, dans lequel les images de reconstitutions historiques qui illustrent sa vie sont pratiquement toutes générées par IA...
Avant, on faisait travailler des acteurs...Le changement est en marche.
Cordialement
Citation de: tetim1 le Novembre 18, 2024, 09:42:25Vu sur Arte ( facile à retrouver...) un documentaire sur Lucrèce Borgia ,très intéressant au demeurant, dans lequel les images de reconstitutions historiques qui illustrent sa vie sont pratiquement toutes générées par IA...
Avant, on faisait travailler des acteurs...Le changement est en marche.
Cordialement
Je me demandais où était ce fichu fil.
Pareil que tetim, j'ai remarqué sur le net l'émergence de petites séquences vidéo vintage qui racontent la vie de Bruce Lee.
Petits films amateurs où on le voit s'entraîner, faire un ou deux mouvements, prendre des notes pour son futur bouquin, faire le signe V avec les doigts en souriant.
Le fait est que toutes ces séquences sont juste créées par des IA à partir des simples photos qu'on connaît de l'artiste.
Et (waow) ces séquences sonnent follement juste... et c'est évidemment un exemple déclinable à l'infini.
Donc pour moi, l'IA à cette sauce à toute sa place/légitimité, et pour ce qui est de la photo je suis convaincu qu'on est dans un p...... de tournant, qui ne sera pas seulement technique avec le bouleversement des habitudes et la mise au chômage d'un pan de la profession, mais aussi philosophique avec un glissement rapide pour certain et peu acceptable pour d'autres.
Rendez-vous compte, la dernière fois j'ai écrit un poème pour deconner et la première réaction, plutôt que de se pencher sur les mots ou les tournures, a été de me demander si ça avait été fait par IA. Ce genre d'approche par contre je la rejette.
C'est quand même d'une évidence extrême. Quand je pense que certains croient encore que la photo de papy en hybride 400 millions de pixels, existera encore dans 50 ans.
Je me marre.
75% de leurs jobs seront déjà réalisés par des robots IA. Toutes les agences de mannequins seront déjà fermées définitivement, top-models au chômage définitif.
Tu fabriqueras sans doute ton hybride en impression 3D avec un kit IA + PUCES + CARTE MERE (en fonction de ta fortune).
Tu auras même une IA qui te guidera sur le profil IA de l'image que souhaite acheter ton client.
On le voit même aujourd'hui, nos cars lisent les panneaux de limitation de vitesses, lisent les signalisations horizontales pour rester sur ta voie, freinent quand elles détectent un obstacle, gardent les distances de sécurité, vont bientôt présenter les papiers numériques aux flics robots ou se servir seuls à la pompe à hydrogène.
Je pense que concernant le marché de la photo les appareils n'existeront effectivement plus, à long terme. Mais il m'est avis qu'on essaiera toujours de se débrouiller pour qu'un certain marché existe, lui, (économie oblige) et de ce fait la création de photo connaîtra les débuts que l'on craint aujourd'hui, à savoir une certain pagaille de vrai/faux, de contournements, de profits facile, d'effondrements pour certains, jusqu'à ce que tout puisse se mettre en place et être réglementé. Et à partir de là on risque de connaître un marché photo ultra-réglementé avec, pourquoi pas, des licences qui autorisent à créer de la photo - toujours pour un client, sauf que ce client/marché aura pris un aspect moins hétérogène qu'aujourdhui. On continuera à faire de la photo en amateur, avec des applis amateur, sans autorisation de commercialisation puisque bloquée logiciellement, tandis que les pros, possédant des licences coûteuses et estampillées pros vendront leur travail légalement avec des outils fait pour ça.
Et c'est que la partie technique. Le vrai tsunami ça sera dans le rapport qu'on a avec la photo, qui explosera comme un verre à vin acheté dans le bazar du coin, en un milliard de morceaux donc.
Citation de: andrea Vassilievski le Novembre 19, 2024, 02:52:00C'est quand même d'une évidence extrême. Quand je pense que certains croient encore que la photo de papy en hybride 400 millions de pixels, existera encore dans 50 ans.
Je me marre.
75% de leurs jobs seront déjà réalisés par des robots IA. Toutes les agences de mannequins seront déjà fermées définitivement, top-models au chômage définitif.
Tu fabriqueras sans doute ton hybride en impression 3D avec un kit IA + PUCES + CARTE MERE (en fonction de ta fortune).
Tu auras même une IA qui te guidera sur le profil IA de l'image que souhaite acheter ton client.
On le voit même aujourd'hui, nos cars lisent les panneaux de limitation de vitesses, lisent les signalisations horizontales pour rester sur ta voie, freinent quand elles détectent un obstacle, gardent les distances de sécurité, vont bientôt présenter les papiers numériques aux flics robots ou se servir seuls à la pompe à hydrogène.
Tu ne seras plus là pour dire "Je vous l'avais dit !", tout comme la plupart des gens ici.
Peut être même que l'espèce humaine entière aura déjà disparu après un grand cataclysme.
Perso, ça ne me fait ni chaud ni froid.
Et si dans 40/50 ans on est / je suis toujours là et que je peux encore faire des photos avec mon appareil, j'aurai toujours plaisir à le faire même si une IA sera capable de faire la même chose en moins de temps.