Canon se fait prendre le 1ère place par Sony, pas très encouragent!
Source ?
Sur quels critères précis ?
Ou est-ce juste un de tes messages annuels sans lendemain et sans explications ?
After Canon reported declining sales in Japan, it is not a surprise that they lost the #1 to Sony based on the latest BCN report for June 2024:
Sony 33.3%
Canon 25.7%
Nikon 17.4%
Fuji 10.7%
Others 12.9%
Read more: https://photorumors.com/2024/07/29/bcn-report-june-2024-sony-takes-the-1-spot-from-canon-in-japan/#ixzz8i154beqO
Donc c'est au Japon dans des enseignes qui représentent 40% du marché national, et pour les ML à objectifs interchangeables (sachant que Canon vend encore des reflex par palettes).
Mais je suis d'accord que ça peut finir en coup de tonnerre.
Aucune importance pour nous photographe. Ce n'est pas parce qu'une marque a un changement de place dans un classement que les photos seront moins bonnes.
Citation de: Potomitan le Août 05, 2024, 10:14:22Source ?
Sur quels critères précis ?[...]
Cela concerne l'alimentation des ingénieurs : ceux de Sony sont majoritairement Vegan alors que chez Canon, certains continuent à manger du saucisson.
Citation de: Gérard B. le Août 05, 2024, 12:32:49Aucune importance pour nous photographe. Ce n'est pas parce qu'une marque a un changement de place dans un classement que les photos seront moins bonnes.
Ha bon ? Je croyais que c'était la spécialité de certains sur ce forum que de justifier toutes les c*** de la marque par leur part de marché démentielle. Bizarrement, en animalier je n'ai jamais eu autant de mécontents de la marque autour de moi (et je suis bien le premier donc bon ::) )
J'ai toujours eu du canon, ce n'est pas forcément du matériel qui vise le plus high tech possible, mais j'ai toujours trouvé ce matériel homogène et fiable. Et c'est encore le cas aujourd'hui. Après ces chiffres sont très compliqués à interpréter car uniquement sur un marché et sur une période fiscale bancale... donc ça ne veut rien dire.
Citation de: livartow le Août 05, 2024, 14:12:36Bizarrement, en animalier je n'ai jamais eu autant de mécontents de la marque autour de moi (et je suis bien le premier donc bon ::) )
Ha, qu'est-ce qu'ils reprochent en fait?
En voyage récemment j'ai papoté avec un ornithologue équipé d'un R5 (et 100-300 f/2,8), il n'avait pas l'air déçu (en même temps, on a surtout parlé oiseaux marins).
Citation de: livartow le Août 05, 2024, 14:12:36Ha bon ? Je croyais que c'était la spécialité de certains sur ce forum que de justifier toutes les c*** de la marque par leur part de marché démentielle. Bizarrement, en animalier je n'ai jamais eu autant de mécontents de la marque autour de moi (et je suis bien le premier donc bon ::) )
Pas moi en tout cas. J'utilise différentes marques suivant mes besoins du moment.
Je me pose la question de la motivation de penny de venir poster ici. Dans "matos toutes marques", ce fut plus opportun.
Remarques aussi stupides que l'idée de ce fil:
- canon fabrique des imprimantes
- nikon des jumelles
- sony des télés
Seul sony se fait tailler des "costards" avec ses smartphones, un comble quant on fabrique des capteurs, n'est il pas ?
Samsung ne veut plus jouer à la photo, ses boitiers n'étaient pourtant pas si mal !
Moralité: faut absolument acheter un smartphone fabriqué en Gaule, pas des indigènes ou autochtones, épicétou..
J'oubliais, indispensable d'acheter une Renault fabriquée au Maroc et surtout pas une Toyota construite à Valencienne, CQFD
Bref on s'en fout, suis super content de mes boîtiers et optiques Canon, et ma compagne itou.... 😎😎😎
Citation de: 55micro le Août 05, 2024, 14:35:57Ha, qu'est-ce qu'ils reprochent en fait?
En voyage récemment j'ai papoté avec un ornithologue équipé d'un R5 (et 100-300 f/2,8), il n'avait pas l'air déçu (en même temps, on a surtout parlé oiseaux marins).
Dernier ami canoniste en date avec qui on a discuté marque il y a quelques jours : il aimerai passer à l'hybride et remplacer son 500 f4 et 5D4. Pour le R5II il a peur de se trouver avec un boitier dont la résistance sera en retrait par rapport à son 5D4. Et dans le cas d'un remplacement de télé, et bien pour l'instant il n'y a absolument rien qui lui fait envie, et les seuls télés "abordables" sont trop peu ouvert pour lui. Pour rappel le 500 f4 IS I se vendait il y a 10 ans à 6000€ en boutique. Et c'est un peu comme moi : il trouve que l'herbe est beaucoup plus verte chez la concurrence.
Et pour beaucoup qui toph qu'en france, un 300 f2.8 n'est pas assez, ou ne sera considéré que comme une optique de complément donc pas à 11000€. Et forcément quand je lui fait tester le couple Z8 + 400mm ou même Z8 sur son 500mm il a une sacrée hésitation à faire le switch.
Citation de: Gérard B. le Août 05, 2024, 14:53:17Pas moi en tout cas. J'utilise différentes marques suivant mes besoins du moment.
Et je suis totalement d'accord avec toi puis c'est mon approche aussi ;)
Citation de: ccaphotographies le Août 05, 2024, 15:36:54Bref on s'en fout, suis super content de mes boîtiers et optiques Canon, et ma compagne itou.... 😎😎😎
Et pour le coup c'est très vrai : les PDM d'une marque n'auront pas d'influence une fois sur le terrain ;D
Citation de: ccaphotographies le Août 05, 2024, 15:36:54Bref on s'en fout, suis super content de mes boîtiers et optiques Canon, et ma compagne itou.... 😎😎😎
Idem pour moi. Je suis en Canon depuis bien longtemps, et je n'ai jamais ressenti d'aller voir si l'herbe était plus verte ou fraiche ailleurs.
Ce n'est peut être pas le meilleur matériel du moment, mais cela a déjà été le cas auparavant ou d'autres étaient en souffrance, et il est naturel que ça évolue en fonction de paramètres que l'on ne connait pas forcément.
En fait ce qui compte, c'est que chacun trouve ce qu'il veut au moment ou il en a besoin.
le "problème" chez canon est la gamme des objectifs par rapport à sony et nikon.
Récemment un pro me disait tu veux t'équiper regarde d'abord de quels objectifs tu as besoin ensuite choisit ton botier
C'est une vraie non réponse car avec les bagues EF/RF la gamme est extrêmement riche en fait 😂
Citation de: ccaphotographies le Août 05, 2024, 19:45:27C'est une vraie non réponse car avec les bagues EF/RF la gamme est extrêmement riche en fait 😂
Oui, mais avec des objectifs qui accusent leur âge si on veut les trouver d'occasion.
Ou alors il faut taper dans le "mint" qu'on trouve dans les boutiques japonaises sur la baie, avec la TVA et taxes d'import.
(Je ne parle pas pour ceux qui ont leur armoire pleine d'EF... et encore tout s'use et doit être remplacé à plus ou moins long terme).
Citation de: ccaphotographies le Août 05, 2024, 19:45:27C'est une vraie non réponse car avec les bagues EF/RF la gamme est extrêmement riche en fait 😂
En sachant que Canon ne fabrique plus d'EF et bon nombres ne sont plus réparables !
D'autres parts, il existe certaines limitations en fonctions de l'ancienneté de l'objectif
Ca va, vu le nombre et le prix des très bonnes optiques EF en occases, il n'y a pas de quoi s'afoller (sauf si on est vendeur)
Quand aux limitations des EF... Je comprend que quelqu'un, ayant trouvé les limittes de son matériel, veuille augmenter les perfs de son matériel.
Mais il y a tellement d'utilisateurs qui ne voient pas la différence entre aps/24x36/jpg/raw (et s'en vantent) que discuter de matos n'a aucun sens....
Citation de: ccaphotographies le Août 05, 2024, 19:45:27C'est une vraie non réponse car avec les bagues EF/RF la gamme est extrêmement riche en fait 😂
Si t'as un R6 et que tu veux utiliser ton EF avec un multiplicateur x1,4 tu fais comment ?
Citation de: bleiz78 le Août 06, 2024, 14:11:18Si t'as un R6 et que tu veux utiliser ton EF avec un multiplicateur x1,4 tu fais comment ?
Baaaaahh... R6 + bague + converter EF + objectif EF.
Non ??
Ou R6 + converter RF + bague + objectif EF aussi.
Bon... Ça fait pluss que bricolage, mais bon, y en a qu'aiment ça ! 😬
Citation de: Potomitan le Août 06, 2024, 14:31:30Baaaaahh... R6 + bague + converter EF + objectif EF.
Non ??
Ou R6 + converter RF + bague + objectif EF aussi.
Bon... Ça fait pluss que bricolage, mais bon, y en a qu'aiment ça ! 😬
Le montage R6 + bague + TC + EF est OK.
Par contre faut pas rêver le convertisseur RF n'est pas compatible avec l'adaptateur EF-RF. Il existe une pseudo méthode consistant à meuler un adaptateur commlite, mais c'est plus du bricolage là c'est plus du charcutage.
Citation de: livartow le Août 06, 2024, 14:38:53Par contre faut pas rêver le convertisseur RF n'est pas compatible avec l'adaptateur EF-RF.
Simple curiosité : qu'est-ce qui empêche ce montage ?
Contrainte physique ?... Exemple : il y aurait un ergot.
Contrainte logicielle ?... Le boîtier refuserait par exemple de fonctionner.
Mecanique,
Tout comme le montage du 1.4EF sur le x2EF, mais "ça" se fait en retirant ce qui gêne
Citation de: Potomitan le Août 06, 2024, 14:31:30Bon... Ça fait pluss que bricolage, mais bon, y en a qu'aiment ça ! 😬
Toujours moins bricolo que d'utiliser un adaptateur EF/sony ...
Bleiz, que veux-tu monter sur ton R6 ?
Citation de: bruno-v le Août 06, 2024, 15:43:12Mecanique,
Tout comme le montage du 1.4EF sur le x2EF, mais "ça" se fait en retirant ce qui gêne
👍🏻
Citation de: livartow le Août 06, 2024, 14:38:53Le montage R6 + bague + TC + EF est OK.
Sûr de ça ? Car j'avais questionné Canon à l'époque et ils m'avaient répondu par la négative (pas sûr que je retrouve la réponse).
Citation de: Potomitan le Août 06, 2024, 16:04:26👍🏻
C'est l'épaisseur de la lentille dépassant à l'avant qui pose problème. Il faut donc limer l'intérieur de l'adaptateur RF-EF, je vous laisse imaginer tous les problèmes que ce genre de modification peut apporter
Citation de: bleiz78 le Août 06, 2024, 16:29:48Sûr de ça ? Car j'avais questionné Canon à l'époque et ils m'avaient répondu par la négative (pas sûr que je retrouve la réponse).
Les techniciens canon sont des amateurs qui n'y connaissent souvent pas grand chose. Je fais moi même ce montage sans problème et l'info est bien repportée dans les exifs (que ce soit un TC vI, II ou III, ou même une marque tierce)
si c'est un extendeur EF 1,4 I, II ou III, tu le montes sur l'objectif EF normalement et tu mets la bague d'adaptation ensuite EF/RF sur l'ensemble.
mon épouse le fait sur R7 en montant son EF 100-400 V2 avec l'extendeur EF 1,4x V3 et une bague EF/RF avec bague de contrôle...
Bonjour.
ça marche sans problème, idem avec le doubleur.
AF un peu moins réactif, mais sinon aucun problème.
Philippe.
Citation de: bleiz78 le Août 06, 2024, 16:29:48Sûr de ça ? Car j'avais questionné Canon à l'époque et ils m'avaient répondu par la négative (pas sûr que je retrouve la réponse).
le montage et la transmission, sûr à 100%
mais l'activation de l'AF peut varier selon les ouvertures transmises, en EF, certains boitiers sont limité à f5.6, d'autres f8. De là vient peut être la réponse négative.
Ensuite, avec les converter EF sur boitier EF, il y a l'astuce du scotch sur les contacts de detection, peut-être que ça marche avec les boitier RF (?)
a+
Citation de: bleiz78 le Août 06, 2024, 16:29:48Sûr de ça ? Car j'avais questionné Canon à l'époque et ils m'avaient répondu par la négative (pas sûr que je retrouve la réponse).
Certain, j'utilise le TC 1,4 V3 et le doubleur V3 entre la bague EF RF et le 500 sur R6 ou R7 et cela fonctionne exactement comme avec un boitier Reflex avec l'avantage de la map.
Je suis loin d'être le seul à le faire et c'est la première fois que je vois des doutes émis à ce sujet.
Certain aussi comme je l'ai dit plus haut
J'au utilisé R6, R6 MKII, R7 avec bague + TC x1.4 ou TC x2 vII + EF 300 f2.8 IS
Alors là les gars, ça change tout pour moi, j'ai bien fait de poser la question.
Si ça marche tant mieux (bon ça fait un peu empilage...) et c'est le principal, comme ça je peux me mettre en quête d'un EF 300mm f2.8 d'occasion, car pour moi il me fallait impérativement garder la possibilité du multiplicateur x1,4, pour être polyvalent selon les sujets recherchés. Le seul point négatif c'est que les possibilités de SAV dans le temps de cet objectif seront du coup limités.
Merci à tous ;) ;)
Il y a toutes sortes de montages exotiques qui existent.
Sur des optiques un peu anciennes (certes, donc pas de problemes d´AF du coup!) j'utilise regulerement un Helio 40 (85/1.5) et un Zeiss 135/4 en monture M39.
Du coup ca donne: M39 -> M42 -> EF -> RF, et ca fonctionne sans soucis (l'adaptateur M39 -> RF seul lui pose soucis a cause du flange distance, j'ai du le renvoyer du coup)
Citation de: bleiz78 le Août 07, 2024, 09:45:46Alors là les gars, ça change tout pour moi, j'ai bien fait de poser la question.
Si ça marche tant mieux (bon ça fait un peu empilage...) et c'est le principal, comme ça je peux me mettre en quête d'un EF 300mm f2.8 d'occasion, car pour moi il me fallait impérativement garder la possibilité du multiplicateur x1,4, pour être polyvalent selon les sujets recherchés. Le seul point négatif c'est que les possibilités de SAV dans le temps de cet objectif seront du coup limités.
Merci à tous ;) ;)
Attention, petite perfidie bien de chez canon : avec le 300 2.8 L non-IS et IS I, en obtu mécanique la rafale est limité à environ 6ims/s sur R5-R6 (pas testé avec le R6II).
Citation de: livartow le Août 07, 2024, 13:01:28Attention, petite perfidie bien de chez canon : avec le 300 2.8 L non-IS et IS I, en obtu mécanique la rafale est limité à environ 6ims/s sur R5-R6 (pas testé avec le R6II).
Merci pour la précision, ceci dit je vais me focaliser sur la version II et la rafale n'est pas ma priorité ;)
Citation de: bleiz78 le Août 06, 2024, 14:11:18Si t'as un R6 et que tu veux utiliser ton EF avec un multiplicateur x1,4 tu fais comment ?
avec la bague d'adaptation