Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Oui, j'ai déjà publié une photo similaire, mais pas celle-ci.

Le halo annonciateur est du plus bel effet ! ::) 
Pas de doute, l'opérateur est bien JPL !  ;D

C'est propre et joliment fait. ✅

pour rester dans le bon goût et la finesse
https://dai.ly/x7wi4w

Ta composition est bancale, tout est à gauche, le sujet c'est le tracteur et sa remorque, pas juste le tracteur, si tu avais cadré plus à droite ça serait plus équilibré. Ensuite ton vignettage est bien trop fort, on a l'impression que tu nous prends pour des imbéciles (je sais tu vas me répondre que c'est le cas) incapables de savoir ce que nous devons regarder. J'aime bien mettre un peu de vignettage sur mes photos, mais en restant subtil, il faut que le regard soit dirigé vers le sujet mais sans qu'on ait l'impression qu'on nous tourne la tête de force pour regarder dans la bonne direction comme ici. Et pour finir à mon avis si tu avais plié les genoux, l'horizon serait plus bas et ça ne serait pas plus mal.

Tu remarqueras que c'est une vraie critique qui parle de la photo et pas de toi.

Citation de: vernhet le Août 09, 2024, 14:10:07pour rester dans le bon goût et la finesse

Déjà, ce n'est absolument pas un Massey Ferguson vu qu'il s'agit d'un tracteur de marque International IH.

Citation de: J-P L le Août 09, 2024, 15:14:01Déjà, ce n'est absolument pas un Massey Ferguson vu qu'il s'agit d'un tracteur de marque International IH.

C'est vrai que ça change tout, il est bien connu que Massey Ferguson fabrique des fers à repasser, ça n'a rien à voir !  ;D

Merci pour ton retour

Tu vois qu'il t'est possible de faire un commentaire utile et non désobligent ou désagreable juste pour critiquer.

Citation de: egtegt² le Août 09, 2024, 15:03:32Ta composition est bancale, tout est à gauche, le sujet c'est le tracteur et sa remorque, pas juste le tracteur, si tu avais cadré plus à droite ça serait plus équilibré. Ensuite ton vignettage est bien trop fort, on a l'impression que tu nous prends pour des imbéciles J'aime bien mettre un peu de vignettage sur mes photos, mais en restant subtil, il faut que le regard soit dirigé vers le sujet mais sans qu'on ait l'impression qu'on nous tourne la tête de force pour regarder dans la bonne direction comme ici. Et pour finir à mon avis si tu avais plié les genoux, l'horizon serait plus bas et ça ne serait pas plus mal.

Pour le vignettage, j'aime forcer le très désolé. Pour l'horizon, je n'y ai pas pensé à l'époque.

Citation de: egtegt² le Août 09, 2024, 15:17:17C'est vrai que ça change tout, il est bien connu que Massey Ferguson fabrique des fers à repasser, ça n'a rien à voir !  ;D

Oui il s'agit d'un tracteur de la marque Case IH

Massey Ferguson et Case IH son deux fabricants diffèrent même s'ils travaillent dans le même domaine.

Citation de: J-P L le Août 09, 2024, 15:31:48Oui il s'agit d'un tracteur de la marque Case IH

Massey Ferguson et Case IH son deux fabricants diffèrent même s'ils travaillent dans le même domaine.

Au lieu d'essayer de détourner la conversation sur la marque du tracteur, chose de bien peu d'intérêt, pourrais-tu expliquer en quoi ce point de détail présente un intérêt sur le plan strictement photographique.

Tu veux (voudrais imposer !!) que l'on ne parle que de photographie sur tes fils et tu es le premier à te laisser embarquer dans des considérations annexes !!! Va falloir penser à te ressaisir.

Citation de: etsocal le Août 09, 2024, 15:46:00Bla bla bla bla

Vas dire sa a vernhet

Prends exemple sur Egtegt lui a parlé photo? toi absolument pas va falloir penser à te ressaisir.

Citation de: J-P L le Août 09, 2024, 15:31:48Oui il s'agit d'un tracteur de la marque Case IH

Massey Ferguson et Case IH son deux fabricants diffèrent même s'ils travaillent dans le même domaine.

Conclusion? T'es meilleur en tracteurs qu'en photo. C'est déjà ça.

Citation de: vernhet le Août 09, 2024, 16:09:16Conclusion? T'es meilleur en tracteurs qu'en photo. C'est déjà ça.

 :D  :D

Citation de: vernhet le Août 09, 2024, 16:09:16Conclusion? T'es meilleur en tracteurs qu'en photo. C'est déjà ça.

Toi, tu étais surement meilleur photographe d'artistes, de vedettes ou de stars. Mais en tant que critique photo, tu ne touches pas tripette, car franchement, celle-ci vole bas au ras des paquerettes quand elles ont un sens, ce qui n'est pas toujours le cas.

Salut Jean-Pierre

C'est magnifique, comment tu fais ?

A+

Citation de: yaquinclic le Août 09, 2024, 17:48:05Salut Jean-Pierre

C'est magnifique, comment tu fais ?

A+

Pour répondre à ta question, je vais écrire que je m'inspire de tes photos, celles dont tu nous gratifies régulièrement sur le forum critique, celles qui inspirent la majorité des chassimiens.

Je te retourne donc la question : comment fais-tu pour avoir une telle qualité d'image ? Une telle maitrise de la colorimétrie ? une aussi grande netteté ? Si tu pouvais répondre, cela pourrait éventuellement intéresser tous et toutes ICI

Citation de: J-P L le Août 09, 2024, 17:52:59Pour répondre à ta question, je vais écrire que je m'inspire de tes photos, celles dont tu nous gratifies régulièrement sur le forum critique, celles qui inspirent la majorité des chassimiens.

Je te retourne donc la question : comment fais-tu pour avoir une telle qualité d'image ? Une telle maitrise de la colorimétrie ? une aussi grande netteté ? Si tu pouvais répondre, cela pourrait éventuellement intéresser tous et toutes ICI

Pour la netteté tu ferais bien de t'inspirer de là majorité des chassimiens car tu n'es pas tres net ;)

Citation de: J-P L le Août 09, 2024, 17:52:59.... Si tu pouvais répondre, cela pourrait éventuellement intéresser tous et toutes ICI

Tu es devenu le porte-parole de l'ensemble des membres du forum ? Il n'y a guère qu'un autre qui réclame la même chose, étrangement il te ressemble beaucoup.

A+

Elle est passée au moins 10 fois celle-ci.

On se demande bien quel est l'intérêt de la démarche.

Citation de: salamander le Août 09, 2024, 18:17:37Elle est passée au moins 10 fois celle-ci.

On se demande bien quel est l'intérêt de la démarche.

Citation de: J-P L le Août 09, 2024, 12:46:44Oui, j'ai déjà publié une photo similaire, mais pas celle-ci.

Chez toi, on ne lit pas tout

Le vignetage est beaucoup trop important... aurais tu un problème d'écran pour ne pas voir cela ? À l'ouverture de l'image on a l'impression que le John deere a une auréole

Citation de: cyril17 le Août 09, 2024, 19:38:07À l'ouverture de l'image on a l'impression que le John deere a une auréole

C'est ce que je disais #1, JPL a été touché par la grâce !  ;D

Citation de: cyril17 le Août 09, 2024, 19:38:07Le vignetage est beaucoup trop important... aurais tu un problème d'écran pour ne pas voir cela ? À l'ouverture de l'image on a l'impression que le John deere a une auréole

Toi aussi tu ne lit pas tout en toute évidence

Citation de: J-P L le Août 09, 2024, 15:23:02Pour le vignettage, j'aime forcer le très désolé. Pour l'horizon, je n'y ai pas pensé à l'époque.

Citation de: J-P L le Août 09, 2024, 19:46:48Toi aussi tu ne lit pas tout en toute évidence

Il y a forcer et faire n'importe quoi... ça fait plusieurs images que je constate ça (ta fleur récemment, et d'autres que je n'ai pas le courage de rechercher )... c'est pour cela que je pense que tu as un problème d'écran ...
En voulant orienter la lecture de la photo tu la noies dans le noir ... comme disait ma fille quand elle avait 3 ans, c'est pas beaucoup mieux ;)

Citation de: cyril17 le Août 09, 2024, 19:52:12Il y a forcer et faire n'importe quoi... ça fait plusieurs images que je constate ça (ta fleur récemment, et d'autres que je n'ai pas le courage de rechercher )... c'est pour cela que je pense que tu as un problème d'écran ...
En voulant orienter la lecture de la photo tu la noies dans le noir ... comme disait ma fille quand elle avait 3 ans, c'est pas beaucoup mieux ;)

Cela est juste que tu n'aime pas contrairement a moi

Quoi qu'il arrive, tu es satisfait de ta photo, du coup pourquoi la présenter ici ?

Citation de: pounk le Août 10, 2024, 00:13:32Quoi qu'il arrive, tu es satisfait de ta photo, du coup pourquoi la présenter ici ?

ça c'est une bonne question !!! ;D  ;D
 ;)

C'est pour ma part une bonne compos,  agréable lecture.

Citation de: fototof le Août 09, 2024, 13:50:15C'est propre et joliment fait. ✅

Idem  :)

Citation de: poc128 le Août 10, 2024, 00:18:42ça c'est une bonne question !!! ;D  ;D
 ;)

La reconnaissance, un besoin vital.

Michou veut exister, à tout prix.

Merci a vous deux Labat, Dave pour vos retours

Citation de: labat le Août 10, 2024, 07:41:56C'est pour ma part une bonne compos,  agréable lecture.

Citation de: DaveStarWalker le Août 10, 2024, 08:33:15

Citation de: fototof le Août 09, 2024, 13:50:15C'est propre et joliment fait.

Idem  :)

Citation de: salamander le Août 10, 2024, 08:59:53La reconnaissance, un besoin vital.

Michou veut exister, à tout prix.

Toi, tu as un besoin essentiel de faire chier, mais surtout d'exister. Et faire que ta petite fierté doit absolument passer avant l'intelligence. La preuve en est tu es parti du forum, car tu étais bien trop stupide pour comprendre qu'il y avait une autre solution : ne plus passer sur mes fils. Mais voilà : ton orgueil, ton égo, ta bêtise incommensurable ont pris le dessus. Pauvre individu que tu es, je suis triste de constater que tu sois aussi plein de ridicule à plus de 50 ans.

Et en plus, en mytho complet, il réécrit l'histoire selon des fantasmes...

Son psy doit avoir une belle maison de campagne 😂

Citation de: salamander le Août 10, 2024, 11:00:28Et en plus, en mytho complet, il réécrit l'histoire selon des fantasmes...

Son psy doit avoir une belle maison de campagne 😂

Pourquoi est-ce que tu es partie? Quel est ton motif de retour? Si tout n'allait pas auparavant?

Ah ouais....donc en fait le type est nombriliste au point de tout ramener à lui, et de s'attribuer mon départ du forum... 😂

C'est du lourd...un vrai déséquilibré.

Citation de: salamander le Août 10, 2024, 11:23:11Ah ouais....donc en fait le type est nombriliste au point de tout ramener à lui, et de s'attribuer mon départ du forum... 😂

C'est du lourd...un vrai déséquilibré.

Tu ne réponds pas étrange et évite de nous faire. CECI  https://youtu.be/UnCw_0d09lA (https://youtu.be/UnCw_0d09lA)

Alors réponds au deux questions

Pourquoi est-ce que tu es partie? Quel est ton motif de retour? Si tout n'allait pas auparavant.

Je n'ai aucun compte à te rendre sur mes envies de départ ou de retour sur le forum.

Non mais sérieux, tu t'es pris pour ma mère ? 😂

T'es un vrai malade.

Allez, j'arrête là les discussions avec toi, je n'ai pas les diplômes médicaux nécessaires (mais ne t'inquiètes pas, je continuerai quand même à venir dire ce que je pense de tes images).

Citation de: salamander le Août 10, 2024, 11:34:26Je n'ai aucun compte à te rendre sur mes envies de départ ou de retour sur le forum.

Pas de C.......  , pour répondre

Citation de: salamander le Août 10, 2024, 11:34:26Non mais sérieux, tu t'es pris pour ma mère. 😂

Non je t'aurais abandonné

Citation de: salamander le Août 10, 2024, 11:34:26Allez, j'arrête là les discussions avec toi

Si tu n'étais pas aussi menteur, cela pourrait être un miracle que tu ne vienne plus sur mes fils.

Citation de: J-P L le Août 10, 2024, 11:43:13Pas de C.......  , pour répondre

Non je t'aurais abandonné
 Si tu n'étais pas aussi menteur, cela pourrait être un miracle que tu ne vienne plus sur mes fils.

Pas de doute, l'aide soignante est en WE, c'est le chouineur acariâtre et incapable d'écrire les insultes en toutes lettres qui est à la manœuvre !  ;D

Citation de: J-P L le Août 10, 2024, 11:43:13Pas de C.......

Quand on en a, on ne met pas de points.

Bourse molle ! 😉

Citation de: salamander le Août 10, 2024, 11:54:29Quand on en a, on ne met pas de points.

Bourse molle ! 😉

Citation de: salamander le Août 10, 2024, 11:34:26Allez, j'arrête là les discussions avec toi

MENTEUR

Citation de: J-P L le Août 10, 2024, 11:32:01Tu ne réponds pas étrange et évite de nous faire. CECI  https://youtu.be/UnCw_0d09lA (https://youtu.be/UnCw_0d09lA)

Merci de m'avoir rappelé les Imbert et Moreau que je connais depuis bien longtemps. Pour le reste de tes propos, et pour rester dans la vieille chanson, ce refrain s'impose: https://www.youtube.com/watch?v=QEBARCepKNY

Citation de: pounk le Août 10, 2024, 00:13:32Quoi qu'il arrive, tu es satisfait de ta photo, du coup pourquoi la présenter ici ?

Pour avoir des conseils pour ses prochaines "images".   ;D

Citation de: salamander le Août 10, 2024, 11:54:29Quand on en a, on ne met pas de points.

Bourse molle !

https://youtu.be/0bwDF1em8Io?si=0tYPQXUBU40wnlP8

Citation de: egtegt² le Août 09, 2024, 15:03:32Ta composition est bancale, tout est à gauche, le sujet c'est le tracteur et sa remorque, pas juste le tracteur, si tu avais cadré plus à droite ça serait plus équilibré. Ensuite ton vignettage est bien trop fort, on a l'impression que tu nous prends pour des imbéciles (je sais tu vas me répondre que c'est le cas) incapables de savoir ce que nous devons regarder. J'aime bien mettre un peu de vignettage sur mes photos, mais en restant subtil, il faut que le regard soit dirigé vers le sujet mais sans qu'on ait l'impression qu'on nous tourne la tête de force pour regarder dans la bonne direction comme ici. Et pour finir à mon avis si tu avais plié les genoux, l'horizon serait plus bas et ça ne serait pas plus mal.

Tu remarqueras que c'est une vraie critique qui parle de la photo et pas de toi.

Plein de conneries ont été dits sur ce fil, mais toi, tu coches a peu près toutes les cases...
Composition bancale ? Non en cadrant plus à droite, il se retrouve en bordure de format avec la remorque et son choix de cadrage justifie son effet de vignettage.
Vignettage trop fort ?? Non, la densité de ce dernier est un choix de l'auteur, mais tu as le droit de ne pas aimer.... Ceci dit, son choix de cadrage est suffisamment rigoureux, pour ne pas avoir recours à ce genre d'effet pour guider le regard du lecteur. 
Et je garde le meilleur pour la fin.
"si tu avais plié les genoux, l'horizon serait plus bas et ça ne serait pas plus mal".
Euhh 'est sûre ?
En pliant les genoux, donc en se baissant, l'horizon aurait été plus haut et non plus bas  ;D
Avec les conséquences suivantes : Une ligne d'horizon au milieu de l'image, sur le coup pas trop gênant, mais avec un premier plan beaucoup trop présent.
Néanmoins, je salue ton effort pour cette tentative de vraie critique et ne peux que t'encourager dans cette voix, sachant que tu as une importante marge de progression.

 

Citation de: etsocal le Août 09, 2024, 15:46:00Au lieu d'essayer de détourner la conversation sur la marque du tracteur, chose de bien peu d'intérêt, pourrais-tu expliquer en quoi ce point de détail présente un intérêt sur le plan strictement photographique.

Tu veux (voudrais imposer !!) que l'on ne parle que de photographie sur tes fils et tu es le premier à te laisser embarquer dans des considérations annexes !!! Va falloir penser à te ressaisir.

Je vois qu'en plus de pas être d'accord avec toi, tu ne supportes pas que l'auteur réponde.
Et si désolé ton altesse, mais causer de la marque d'un engin photographié est importante...Une photo a aussi ce rôle. Certes, peut-être un peu loin de ta vision étriquée de la photographie vu sous un prisme artistique lié à ta sensibilité.

Citation de: phot68 le Août 11, 2024, 16:38:44Je vois qu'en plus de pas être d'accord avec toi, tu ne supportes pas que l'auteur réponde.
Et si désolé ton altesse, mais causer de la marque d'un engin photographié est importante...Une photo a aussi ce rôle. Certes, peut-être un peu loin de ta vision étriquée de la photographie vu sous un prisme artistique lié à ta sensibilité.

C'est ta mission dans la vie de venir sauver la mise de l'impayable JPL, c'est pas que ça me dérange, c'est plutôt le côté systématique qui finit par rendre l'affaire comique !  ;D

Merci pour ton retour Phot

Citation de: phot68 le Août 11, 2024, 16:31:04"si tu avais plié les genoux, l'horizon serait plus bas et ça ne serait pas plus mal". 

Je n'avais pas l'intention de le faire la remarque pour une fois que Egtegt faisait un commentaire uniquement basé sur la photo.

Citation de: phot68 le Août 11, 2024, 16:38:44Je vois qu'en plus de pas être d'accord avec toi, tu ne supportes pas que l'auteur réponde.

Il est extrêmement coutumier à cela.

Citation de: J-P L le Août 11, 2024, 18:38:27Il est extrêmement coutumier à cela.

Bla bla bla

Citation de: cyril17 le Août 11, 2024, 18:40:50Bla bla bla

Bin ouai, on est là pour parler photo

[quote author=phot68 link=msg=9025955 date=
Et si désolé ton altesse, mais causer de la marque d'un engin photographié est importante...Une photo a aussi ce rôle. Certes, peut-être un peu loin de ta vision étriquée de la photographie vu sous un prisme artistique lié à ta sensibilité.
[/quote]
le point de rencontre entre Massey-Fergusson by Bigard et la photo de JPL n'était pas tant, dans mon esprit, la marque exacte du tracteur que la finesse et le bon goût appliqués respectivement à la chanson et à la photographie.

Citation de: phot68 le Août 11, 2024, 16:38:44Je vois qu'en plus de pas être d'accord avec toi, tu ne supportes pas que l'auteur réponde.
Et si désolé ton altesse, mais causer de la marque d'un engin photographié est importante...Une photo a aussi ce rôle. Certes, peut-être un peu loin de ta vision étriquée de la photographie vu sous un prisme artistique lié à ta sensibilité.

"Et si désolé ton altesse, mais causer de la marque d'un engin photographié est importante...Une photo a aussi ce rôle. Certes, peut-être un peu loin de ta vision étriquée de la photographie vu sous un prisme artistique lié à ta sensibilité."

Permet moi tout d'abord de te remercier pour le ton hautement révérencieux de ton propos.
Quoiqu'il en soit à vouloir contre à vouloir jouer le chevalier blanc volant au secours de la veuve et de l'orphelin tu te laisses aller à avancer des arguments qui ne tiennent pas la route.
Nous ne sommes pas ici sur un fil d'identification de tracteurs. Quand un photographe propose sur le fil critique une photo d'insecte est-il indispensable de connaitre avec précision l'espèce de cet insecte pour réaliser une critique objective de la photo ? Non, idem pour les tracteurs.
Pour un photographe pro il me semblerait que tu ais une vision effectivement fort étriquée et assez dénuée de sens artistique. 

Citation de: phot68 le Août 11, 2024, 16:31:04Et je garde le meilleur pour la fin.
"si tu avais plié les genoux, l'horizon serait plus bas et ça ne serait pas plus mal".
Euhh 'est sûre ?
En pliant les genoux, donc en se baissant, l'horizon aurait été plus haut et non plus bas  ;D
Avec les conséquences suivantes : Une ligne d'horizon au milieu de l'image, sur le coup pas trop gênant, mais avec un premier plan beaucoup trop présent.

Ne te serait-il pas venu à l'idée, ce qui serait surprenant, que le fait de plier les genoux à pour but de prendre le tracteur en légère contreplongée (tout en gardant bien sûr le même cadrage, une simple translation verticale de l'appareil photo serait d'un inintérêt évident !!).

Le fait de prendre la photo avec un angle de visée vers le haut plus important va obligatoirement abaisser, ne fusse que de peu, la ligne d'horizon. Si JPL s'était mis à plat ventre la ligne d'horizon eut été encore plus basse.

Mais je ne suis qu'un modeste photographe amateur, en rien professionnel, donc il n'est pas exclu que je puisse me tromper. 

Citation de: phot68 le Août 11, 2024, 16:31:04Plein de conneries ont été dits sur ce fil, mais toi, tu coches a peu près toutes les cases...
Composition bancale ? Non en cadrant plus à droite, il se retrouve en bordure de format avec la remorque et son choix de cadrage justifie son effet de vignettage.
Vignettage trop fort ?? Non, la densité de ce dernier est un choix de l'auteur, mais tu as le droit de ne pas aimer.... Ceci dit, son choix de cadrage est suffisamment rigoureux, pour ne pas avoir recours à ce genre d'effet pour guider le regard du lecteur. 
Et je garde le meilleur pour la fin.
"si tu avais plié les genoux, l'horizon serait plus bas et ça ne serait pas plus mal".
Euhh 'est sûre ?
En pliant les genoux, donc en se baissant, l'horizon aurait été plus haut et non plus bas  ;D
Avec les conséquences suivantes : Une ligne d'horizon au milieu de l'image, sur le coup pas trop gênant, mais avec un premier plan beaucoup trop présent.
Néanmoins, je salue ton effort pour cette tentative de vraie critique et ne peux que t'encourager dans cette voix, sachant que tu as une importante marge de progression.

 

Quelle jouissance ça a du être de trouver un message avec une incohérence technique sur une photo de JPL.
Ca te permet enfin de pouvoir te lacher sur autre chose que les "choix artistiques".
Au final, tu sembles finir par faire comme beaucoup que tu critiquais au début de tes interventions : commenter les commentaires plutôt que les photos.
 ;)

Pense qu'il dicte aussi à jpl les réponses qu'il fait aux intervenants.

Etre le nègre de michou ça représente du taf, il peut pas tout faire non plus... 😂

Citation de: Monsieur le Août 12, 2024, 10:06:21Quelle jouissance ça a du être de trouver un message avec une incohérence technique sur une photo de JPL.
Ca te permet enfin de pouvoir te lacher sur autre chose que les "choix artistiques".
Au final, tu sembles finir par faire comme beaucoup que tu critiquais au début de tes interventions : commenter les commentaires plutôt que les photos.
 ;)

Et toi avec ce commentaire que fais-tu ?

Voici celle que j'ai posé en 2021

Tu as parfaitement figé la vie depuis 2021 Bravo

Citation de: J-P L le Août 12, 2024, 10:30:43Et toi avec ce commentaire que fais-tu ?

Moi ? Je nourris ton appétit pour les polémiques car dès qu'il s'agit de parler photographie, tu es tout de suite à court de mots.

Citation de: J-P L le Août 12, 2024, 10:37:59Voici celle que j'ai posé en 2021

(https://nsm09.casimages.com/img/2024/08/12//24081210555813727118449774.jpg) (https://www.casimages.com/i/24081210555813727118449774.jpg.html)

J'avoue qu'il y a du progrès. C'était pire en 2021

Citation de: Monsieur le Août 12, 2024, 10:40:52Moi ? Je nourris ton appétit pour les polémiques.

Tu confirme donc que tu ne viens que pour la polémique.

Citation de: J-P L le Août 12, 2024, 10:43:40Tu confirme donc que tu ne viens que pour la polémique.

Je plaide coupable pour ce sujet.
D'habitude je laisse quand même un commentaire sur la photo, mais ils ne t'intéressent pas. Tu préfère ne rebondir que sur les commentaires polémiques.  ;)

Citation de: Bernard34 le Août 12, 2024, 10:39:49Tu as parfaitement figé la vie depuis 2021 Bravo

Citation de: Bernard34 le Août 12, 2024, 10:39:49Tu as parfaitement figé la vie depuis 2021 Bravo

Excellent.

Citation de: Monsieur le Août 12, 2024, 11:01:39Je plaide coupable pour ce sujet.
D'habitude je laisse quand même un commentaire sur la photo, mais ils ne t'intéressent pas. Tu préfère ne rebondir que sur les commentaires polémiques.  ;)

Lorsque les commentaires sont de cette nature, comme celui qui suit, il est évident que cela n'a aucun intérêt. Je ne suis pas convaincu que cela soit très utile pour progresser

Citation de: Monsieur le Août 12, 2024, 10:42:32J'avoue qu'il y a du progrès. C'était pire en 2021

Citation de: phot68 le Août 11, 2024, 16:31:04Plein de conneries ont été dits sur ce fil, mais toi, tu coches a peu près toutes les cases...
Composition bancale ? Non en cadrant plus à droite, il se retrouve en bordure de format avec la remorque et son choix de cadrage justifie son effet de vignettage.
Vignettage trop fort ?? Non, la densité de ce dernier est un choix de l'auteur, mais tu as le droit de ne pas aimer.... Ceci dit, son choix de cadrage est suffisamment rigoureux, pour ne pas avoir recours à ce genre d'effet pour guider le regard du lecteur. 
Et je garde le meilleur pour la fin.
"si tu avais plié les genoux, l'horizon serait plus bas et ça ne serait pas plus mal".
Euhh 'est sûre ?
En pliant les genoux, donc en se baissant, l'horizon aurait été plus haut et non plus bas  ;D
Avec les conséquences suivantes : Une ligne d'horizon au milieu de l'image, sur le coup pas trop gênant, mais avec un premier plan beaucoup trop présent.
Néanmoins, je salue ton effort pour cette tentative de vraie critique et ne peux que t'encourager dans cette voix, sachant que tu as une importante marge de progression.

 

Vu que l'horizon est plus loin que le tracteur, si tu te baisses et que tu conserver le tracteur à la même place sur la photo, l'horizon est plus bas non ? Au contraire si tu apporte un escabeau et que tu prends le tracteur de haut, l'horizon sera plus haut dans la photo.

Pour le cadrage plus à droite, je voulais dire cadrer le tracteur plus à droite justement pour éloigner la remorque du bord.

Pour le vignettage je suis d'accord, il fait ce qu'il veut, mais pour moi c'est rédhibitoire.

Citation de: egtegt² le Août 12, 2024, 11:51:05Vu que l'horizon est plus loin que le tracteur, si tu te baisses et que tu conserver le tracteur à la même place sur la photo, l'horizon est plus bas non ? Au contraire si tu apporte un escabeau et que tu prends le tracteur de haut, l'horizon sera plus haut dans la photo.

Pour le cadrage plus à droite, je voulais dire cadrer le tracteur plus à droite justement pour éloigner la remorque du bord.

Pour le vignettage je suis d'accord, il fait ce qu'il veut, mais pour moi c'est rédhibitoire.

Comme tu l'as peut-être lu c'est aussi ce que je pense mais phot68 nous expliquera peut-être la raison qui pourrait faire que nous nous fourvoyons.

Pour le vignetage je partage aussi ton point de vue, plus particulièrement encore en ce qui concerne le dernière photo postée qui est un ratage complet.

Citation de: J-P L le Août 12, 2024, 10:37:59Voici celle que j'ai posé en 2021

Un de ces quatre il finira par tomber en panne de gazoline et on le verra plus.

A+ ;)

Citation de: egtegt² le Août 12, 2024, 11:51:05Vu que l'horizon est plus loin que le tracteur, si tu te baisses et que tu conserver le tracteur à la même place sur la photo, l'horizon est plus bas non ? Au contraire si tu apporte un escabeau et que tu prends le tracteur de haut, l'horizon sera plus haut dans la photo.

Pour le cadrage plus à droite, je voulais dire cadrer le tracteur plus à droite justement pour éloigner la remorque du bord.

Pour le vignettage je suis d'accord, il fait ce qu'il veut, mais pour moi c'est rédhibitoire.

Ah bien vu !
Je me suis laissé piéger par l'aplomb de phot68 :o

Citation de: yaquinclic le Août 12, 2024, 13:04:34Un de ces quatre il finira par tomber en panne de gazoline et on le verra plus.

A+ ;)

Pas sûr ... d'autant qu'il est entouré par la grâce divine

Citation de: Monsieur le Août 12, 2024, 14:06:31Ah bien vu !
Je me suis laissé piéger par l'aplomb de phot68 :o

phot68 ne critique pas les photos, il critique les critiques :)

Citation de: egtegt² le Août 12, 2024, 22:04:09phot68 ne critique pas les photos, il critique les critiques :)

Il est probablement bien moins coutumier que certains.

Citation de: etsocal le Août 11, 2024, 20:31:21"Et si désolé ton altesse, mais causer de la marque d'un engin photographié est importante...Une photo a aussi ce rôle. Certes, peut-être un peu loin de ta vision étriquée de la photographie vu sous un prisme artistique lié à ta sensibilité."

Permet moi tout d'abord de te remercier pour le ton hautement révérencieux de ton propos.
Quoiqu'il en soit à vouloir contre à vouloir jouer le chevalier blanc volant au secours de la veuve et de l'orphelin tu te laisses aller à avancer des arguments qui ne tiennent pas la route.
Nous ne sommes pas ici sur un fil d'identification de tracteurs. Quand un photographe propose sur le fil critique une photo d'insecte est-il indispensable de connaitre avec précision l'espèce de cet insecte pour réaliser une critique objective de la photo ? Non, idem pour les tracteurs.
Pour un photographe pro il me semblerait que tu ais une vision effectivement fort étriquée et assez dénuée de sens artistique. 

Pour un photographe pro il me semblerait que tu ais une vision effectivement fort étriquée et assez dénuée de sens artistique. 

Bravo tu résume bien mon propos  ;D ....Effectivement, je ne résume pas la photo au sens artistique... :)
Car la plupart du temps il ne s'appuie que sur la sensibilité, qui varie d'une personne à l'autre.
Et la photo, peut aussi être une information, un document, un état des lieux ect....
Nous ne sommes pas ici sur un fil d'identification de tracteurs. Quand un photographe propose sur le fil critique une photo d'insecte est-il indispensable de connaitre avec précision l'espèce de cet insecte
Pourtant, c'est ce que tu as l'habitude de faire, ce que d'ailleurs, je trouve toujours très instructif.
Et souvent sans qu'on ai besoin de solliciter ton immense culture à ce sujet  :)
Alors que JP n'a fait que régir à un commentaire de vehrnet.

Citation de: etsocal le Août 12, 2024, 12:53:21Comme tu l'as peut-être lu c'est aussi ce que je pense mais phot68 nous expliquera peut-être la raison qui pourrait faire que nous nous fourvoyons.

Pour le vignetage je partage aussi ton point de vue, plus particulièrement encore en ce qui concerne le dernière photo postée qui est un ratage complet.

Je t'invite à lire le premier commentaire d egtegt...Il ne parle que de se baisser. Donc, je commente sur ce qui est dit en me gardant d'interprétations alléatoires
Parce que garder la ligne d'horizon au même niveau en se baissant suppose, comme tu le dis, une contre-plongé, avec un effet de persective, a mon avis, pas très heureux.... Probablement pire que l'effet de vignetage de JP.
Alors, il faudrait peut-être assumer les conneries qu'on raconte, plutôt que se planquer derrière des excuses de merde, digne d'un gamin de 5 ans

Citation de: phot68 le Août 13, 2024, 16:45:02Alors que JP n'a fait que régir à un commentaire de vehrnet.

Pour certains, il serait quasiment interdit de donner des réponses sur ses propres fils.

Citation de: J-P L le Août 13, 2024, 19:20:23Pour certains, il serait quasiment interdit de donner des réponses sur ses propres fils.

T'es content, ça fait 3 jours que tu nous tiens le crachoir avec ton tracteur céleste !  ;D

Citation de: Crinquet80 le Août 13, 2024, 19:33:31T'es content, ça fait 3 jours que tu nous tiens le crachoir avec ton tracteur céleste !  ;D

On répond à vos conneries... Sauf les tiennent ; pour le coup, j'ai fait un effort  ;D

Arrête de faire le chevalier blanc, tu es ridicule.

Citation de: pounk le Août 13, 2024, 23:39:47Arrête de faire le chevalier blanc, tu es ridicule.

Pour le moins !!!! ::)

Citation de: phot68 le Août 13, 2024, 16:45:02Je t'invite à lire le premier commentaire d egtegt...Il ne parle que de se baisser. Donc, je commente sur ce qui est dit en me gardant d'interprétations alléatoires
Parce que garder la ligne d'horizon au même niveau en se baissant suppose, comme tu le dis, une contre-plongé, avec un effet de persective, a mon avis, pas très heureux.... Probablement pire que l'effet de vignetage de JP.
Alors, il faudrait peut-être assumer les conneries qu'on raconte, plutôt que se planquer derrière des excuses de merde, digne d'un gamin de 5 ans

J'ai rarement vu une telle mauvais foi, je n'ai jamais parlé de garder la ligne d'horizon au même niveau, j'ai dit exactement le contraire, je trouve la ligne d'horizon un peu haute dans la photo et je suggérais de la positionner plus bas. Et vu que le sujet c'est le tracteur, se baisser en conservant le sujet au même endroit permet de faire baisser ce qui est derrière lui et monter ce qui est devant lui. Ensuite est-ce que ça peut poser problème à cause de la légère contre-plongée sur le tracteur ? J'en doute mais il n'y a qu'une façon d'en être sûr, c'est d'essayer.

Peut-être que tu devrais relire mon premier commentaire ?  ::)

Citation de: egtegt² le Août 09, 2024, 15:03:32[...] Et pour finir à mon avis si tu avais plié les genoux, l'horizon serait plus bas et ça ne serait pas plus mal.
[...]

Franchement arrête de jouer les redresseurs de torts, tu le fais mal et au final ça sert juste à alimenter l'atmosphère néfaste sur ce forum. Le pire c'est que même JPL a accepté ma critique de bonne grâce.

Citation de: egtegt² le Août 14, 2024, 10:47:14J'ai rarement vu une telle mauvais foi, je n'ai jamais parlé de garder la ligne d'horizon au même niveau, j'ai dit exactement le contraire, je trouve la ligne d'horizon un peu haute dans la photo et je suggérais de la positionner plus bas. Et vu que le sujet c'est le tracteur, se baisser en conservant le sujet au même endroit permet de faire baisser ce qui est derrière lui et monter ce qui est devant lui. Ensuite est-ce que ça peut poser problème à cause de la légère contre-plongée sur le tracteur ? J'en doute mais il n'y a qu'une façon d'en être sûr, c'est d'essayer.

Peut-être que tu devrais relire mon premier commentaire ?  ::)

Franchement arrête de jouer les redresseurs de torts, tu le fais mal et au final ça sert juste à alimenter l'atmosphère néfaste sur ce forum. Le pire c'est que même JPL a accepté ma critique de bonne grâce.

Et pour finir à mon avis si tu avais plié les genoux, l'horizon serait plus bas et ça ne serait pas plus mal.   ;D  c'est bien ton premier commentaire ??
Non si tu plies les genoux, l'horizon est plus haut  :) ...
Je répondais par le biais de ton commentaire aussi à Etsocal, qui venait à ton secours tel le Chevalier...Ah non, c'est vrai que c'est moi ça...
Et qui m'explicait que j'aurais dû repondre à ce qu tu n'as pas dit  ;D ...Je le site ci-dessous

Ne te serait-il pas venu à l'idée, ce qui serait surprenant, que le fait de plier les genoux à pour but de prendre le tracteur en légère contreplongée (tout en gardant bien sûr le même cadrage, une simple translation verticale de l'appareil photo serait d'un inintérêt évident !!).

Le fait de prendre la photo avec un angle de visée vers le haut plus important va obligatoirement abaisser, ne fusse que de peu, la ligne d'horizon. Si JPL s'était mis à plat ventre la ligne d'horizon eut été encore plus basse.

Ecrire encore plus gras ne va pas finir par te donner raison

Citation de: phot68 le Août 14, 2024, 15:15:42Et pour finir à mon avis si tu avais plié les genoux, l'horizon serait plus bas et ça ne serait pas plus mal.   ;D  c'est bien ton premier commentaire ??
Non si tu plies les genoux, l'horizon est plus haut  :) ...
Je répondais par le biais de ton commentaire aussi à Etsocal, qui venait à ton secours tel le Chevalier...Ah non, c'est vrai que c'est moi ça...
Et qui m'explicait que j'aurais dû repondre à ce qu tu n'as pas dit  ;D ...Je le site ci-dessous

Ne te serait-il pas venu à l'idée, ce qui serait surprenant, que le fait de plier les genoux à pour but de prendre le tracteur en légère contreplongée (tout en gardant bien sûr le même cadrage, une simple translation verticale de l'appareil photo serait d'un inintérêt évident !!).

Le fait de prendre la photo avec un angle de visée vers le haut plus important va obligatoirement abaisser, ne fusse que de peu, la ligne d'horizon. Si JPL s'était mis à plat ventre la ligne d'horizon eut été encore plus basse.

Là j'avoue que tu m'as un peu perdu, la colère te rend incohérent ?  ;)

Ma phrase initiale était limpide et évidente : si tu plies les genoux en conservant le même cadrage pour ton sujet (ben oui, c'est une photo de tracteur donc même en pliant les genoux, tu vises le tracteur, ça semble tomber sous le sens), alors l'horizon descend et ne monte pas comme tu le prétends.

Mais je vais te donner un scoop : si tu plies les genoux en visant l'horizon, alors la ligne d'horizon ne descend pas mais elle ne monte pas non plus :)

Citation de: egtegt² le Août 14, 2024, 16:06:44Là j'avoue que tu m'as un peu perdu, la colère te rend incohérent ?  ;)

Ma phrase initiale était limpide et évidente : si tu plies les genoux en conservant le même cadrage pour ton sujet (ben oui, c'est une photo de tracteur donc même en pliant les genoux, tu vises le tracteur, ça semble tomber sous le sens), alors l'horizon descend et ne monte pas comme tu le prétends.

Mais je vais te donner un scoop : si tu plies les genoux en visant l'horizon, alors la ligne d'horizon ne descend pas mais elle ne monte pas non plus :)

Je te rassure, il n'y a aucune colère, au contraire, je rigole  ;D
Effectivement tu as raisons. Tu peux te baisser et à contrario monté sur une échelle tout en gardant la ligne d'horizon au même endroit et donc le tracteur au même endroit...C'est ce que j'aurai dû comprendre selon Etsocal.... :) et qui ne figure pas dans ton premier commentaire...
Mais dans ce cas ; tu déformes les perspectives, ce qui à mon avis ne serait pas très heureux.

Citation de: phot68 le Août 13, 2024, 16:45:02Pour un photographe pro il me semblerait que tu ais une vision effectivement fort étriquée et assez dénuée de sens artistique. 

Bravo tu résume bien mon propos  ;D ....Effectivement, je ne résume pas la photo au sens artistique... :)
Car la plupart du temps il ne s'appuie que sur la sensibilité, qui varie d'une personne à l'autre.
Et la photo, peut aussi être une information, un document, un état des lieux ect....
Nous ne sommes pas ici sur un fil d'identification de tracteurs. Quand un photographe propose sur le fil critique une photo d'insecte est-il indispensable de connaitre avec précision l'espèce de cet insecte
Pourtant, c'est ce que tu as l'habitude de faire, ce que d'ailleurs, je trouve toujours très instructif.
Et souvent sans qu'on ai besoin de solliciter ton immense culture à ce sujet  :)
Alors que JP n'a fait que régir à un commentaire de vehrnet.

"Bravo tu résume bien mon propos  ;D ....Effectivement, je ne résume pas la photo au sens artistique.."

Ai-je dit cela ??  Par contre tu ne t'es pas privé de le faire à mon égard (voir ci-dessous) pour un peu plus tard dire que je passais du temps à proposer des identification des bestioles postées, ce qui est une preuve du contraire !!! Il serait temps d'être cohérent avec toi-même !!

"Certes, peut-être un peu loin de ta vision étriquée de la photographie vu sous un prisme artistique lié à ta sensibilité."

"Car la plupart du temps il ne s'appuie que sur la sensibilité, qui varie d'une personne à l'autre"

Je pense que tu viens de faire une immense découverte ! Eh oui la fibre artistique prend ses fondements sur la sensibilité plus ou moins développée, tout autant que fort variable des uns aux autres.
Serait-ce une suffisante raison pour la faire passer au second plan ? Dans toute photo il devrait y avoir une part de technique et une autre de sens artistique. Bien des photos célèbres sont la preuve que la part artistique peut très largement prendre le pas sur l'aspect purement technique.
Il existe aussi des photos qui ne sont ni techniques ni artistiques, il me semblerait que par ici on les nomme "photo de Tata Ginette". :angel:

"Et la photo, peut aussi être une information, un document, un état des lieux ect..."

On a par ici aussi une autre habitude, qualifier ces photos de purement descriptives, c'est à dire qu'elles sont en principe propres, techniquement correctes mais sans "âme". Elles font bêtement leur job, leur succès est très limité sur la la section critique, tu as certainement dû t'en apercevoir. 

 

Citation de: phot68 le Août 14, 2024, 16:24:27Je te rassure, il n'y a aucune colère, au contraire, je rigole  ;D
Effectivement tu as raisons. Tu peux te baisser et à contrario monté sur une échelle tout en gardant la ligne d'horizon au même endroit et donc le tracteur au même endroit...C'est ce que j'aurai dû comprendre selon Etsocal.... :) et qui ne figure pas dans ton premier commentaire...
Mais dans ce cas ; tu déformes les perspectives, ce qui à mon avis ne serait pas très heureux.

Putain !!! mais tu es totalement bouché à l'émeri, tu le fais volontairement ou c'est naturel ?!

J'ai dit que si l'on prenait ici le tracteur en légère contreplongée, pour compenser la hauteur perdue en fléchissant les genoux tout en conservant à peu près le même cadrage, l'horizon allait baisser. Il baissera aussi si on ne pratique pas une petite contreplongée mais la cadrage sera à chier !!

A noter que si l'on se baisse tout simplement l'appareil en conservant le même angle de visée, que l'on va considérer horizontal pour faire plus simple, l'horizon baissera dans les mêmes proportions.
Autrement dit d'un même point de prise vue le fait de photographier en plongé, à niveau ou en contreplongée ne modifiera pas le niveau de l'horizon par rapport à la cabine du tracteur. Mais modifiera la hauteur de l'horizon sur la photo, horizon sur la ligne médiane pour visée à niveau, au dessous dans le cas de la contreplongée et au dessus de la ligne médiane pour la plongée.

"Tu peux te baisser et à contrario monté sur une échelle tout en gardant la ligne d'horizon au même endroit et donc le tracteur au même endroit...C'est ce que j'aurai dû comprendre selon Etsocal"

Mais bon sang, qui en dehors de toi a parlé de garder l'horizon au même endroit... Tu es complètement perdu ou tu prends tes rêves pour des réalités ?

"Mais dans ce cas ; tu déformes les perspectives, ce qui à mon avis ne serait pas très heureux."

Sans déconner tu es sérieux sur ce coup . Oser dire que se baisser un peu va déformer les perspectives d'une façon malheureuse ou comme tu me l'as précédemment écrit de manière à créer des dégâts bien pires que le vignetage, faut oser !!! Pour servir de fidèle chevalier blanc à ton protégé tu n'affrontes pas les moulins à vent mais le ridicule, c'est plus original. ;D
A propos n'aurais-tu pas remarqué que la seconde photo de JPL est prise en contreplongée, est-elle mauvaise pour cette raison.

Pour faire court et résumer la situation, tu auras beau te contorsionner en tout sens, quand tu as écrit " En pliant les genoux, donc en se baissant, l'horizon aurait été plus haut et non plus bas ;D "... Tu as simplement écrit une connerie, on ne peut faire plus clair.

Pour clôturer le tout, en cerise sur le gâteau, un petit mot sympa que tu m'as adressé:

Citation de: phot68 le Août 13, 2024, 16:45:02....
Alors, il faudrait peut-être assumer les conneries qu'on raconte, plutôt que se planquer derrière des excuses de merde, digne d'un gamin de 5 ans

Arrêtez de vous faire du mal les gars, soit le type est débile, soit il en fait exprès.
Dans les deux cas vous vous battez contre des moulins à vent.

Laissez les brasser de l'air ensemble et fuyez les topics des quelques abrutis qui trainent ici, t'façon y'a rien à faire la modération est en dessous de tout

Citation de: etsocal le Août 14, 2024, 18:14:56Putain !!! mais tu es totalement bouché à l'émeri, tu le fais volontairement ou c'est naturel ?!

J'ai dit que si l'on prenait ici le tracteur en légère contreplongée, pour compenser la hauteur perdue en fléchissant les genoux tout en conservant à peu près le même cadrage, l'horizon allait baisser. Il baissera aussi si on ne pratique pas une petite contreplongée mais la cadrage sera à chier !!

A noter que si l'on se baisse tout simplement l'appareil en conservant le même angle de visée, que l'on va considérer horizontal pour faire plus simple, l'horizon baissera dans les mêmes proportions.
Autrement dit d'un même point de prise vue le fait de photographier en plongé, à niveau ou en contreplongée ne modifiera pas le niveau de l'horizon par rapport à la cabine du tracteur. Mais modifiera la hauteur de l'horizon sur la photo, horizon sur la ligne médiane pour visée à niveau, au dessous dans le cas de la contreplongée et au dessus de la ligne médiane pour la plongée.

"Tu peux te baisser et à contrario monté sur une échelle tout en gardant la ligne d'horizon au même endroit et donc le tracteur au même endroit...C'est ce que j'aurai dû comprendre selon Etsocal"

Mais bon sang, qui en dehors de toi a parlé de garder l'horizon au même endroit... Tu es complètement perdu ou tu prends tes rêves pour des réalités ?

"Mais dans ce cas ; tu déformes les perspectives, ce qui à mon avis ne serait pas très heureux."

Sans déconner tu es sérieux sur ce coup . Oser dire que se baisser un peu va déformer les perspectives d'une façon malheureuse ou comme tu me l'as précédemment écrit de manière à créer des dégâts bien pires que le vignetage, faut oser !!! Pour servir de fidèle chevalier blanc à ton protégé tu n'affrontes pas les moulins à vent mais le ridicule, c'est plus original. ;D
A propos n'aurais-tu pas remarqué que la seconde photo de JPL est prise en contreplongée, est-elle mauvaise pour cette raison.

Pour faire court et résumer la situation, tu auras beau te contorsionner en tout sens, quand tu as écrit " En pliant les genoux, donc en se baissant, l'horizon aurait été plus haut et non plus bas ;D "... Tu as simplement écrit une connerie, on ne peut faire plus clair.

Pour clôturer le tout, en cerise sur le gâteau, un petit mot sympa que tu m'as adressé:

Si tu te baisses par rapport à l'horizon..... l'horizon monte.
si tu prend de la hauteur, par rapport à l'horizon, l'horizon baisse.
Et on s'en fout de l'horizon par rapport au tracteur ! Car c'est elle qui défini la perspective... C'est le premier truc qu'on apprend en cours de dessin.
Ensuite tu peux modifier cette perspective en adoptant la plongé ou la contre plongé pour positionner l'horizon ou tu le souhaite par rapport à ton sujet....Ce qui inclut une déformation des lignes horizontales et verticale...Même avec un focale aide-la de 50mm ce qui semble être le cas sur cette image.
Sauf si tu bosses avec une chambre. (je parle d'un appareil de prise de vue et non du lieu ou tu dors)
....Tu peux continuer à argumenter, le ridicule ne tue pas.  ;D

Citation de: phot68 le Août 14, 2024, 21:31:23Si tu te baisses par rapport à l'horizon..... l'horizon monte.
si tu prend de la hauteur, par rapport à l'horizon, l'horizon baisse.
Et on s'en fout de l'horizon par rapport au tracteur ! Car c'est elle qui défini la perspective... C'est le premier truc qu'on apprend en cours de dessin.
Ensuite tu peux modifier cette perspective en adoptant la plongé ou la contre plongé pour positionner l'horizon ou tu le souhaite par rapport à ton sujet....Ce qui inclut une déformation des lignes horizontales et verticale...Même avec un focale aide-la de 50mm ce qui semble être le cas sur cette image.
Sauf si tu bosses avec une chambre. (je parle d'un appareil de prise de vue et non du lieu ou tu dors)
....Tu peux continuer à argumenter, le ridicule ne tue pas.  ;D

Je vais suivre l'excellent conseil de Prionyx et te laisser patauger grassement dans ta mauvaise foi, avec malgré tout quelques dernières annotations.

"Et on s'en fout de l'horizon par rapport au tracteur !" dit-il, alors c'est que le sujet même de la discussion. Un tel niveau de déni en dit long sur le personnage !!!

Tu essayes de noyer le poisson en déviant le débat sur des histoires de perspective à la mords-moi-le-nœud  mais ça ne prend pas !! Et comme si ce n'était pas suffisant tu y rajoutes des histoires de chambre photographique encore plus hors sujet, ça ne prend pas davantage.

Conclusion : Tu as dit une connerie qui te met fort mal à l'aise et tu tentes vainement tout autant que désespérément de t'en sortir avec une argumentation fallacieuse, malhonnête et de bien piètre niveau.

Comme dit plus haut je ne reviendrai pas sur ce débat qui pour moi est clos et résolu.

Citation de: phot68 le Août 14, 2024, 16:24:27Je te rassure, il n'y a aucune colère, au contraire, je rigole  ;D
Effectivement tu as raisons. Tu peux te baisser et à contrario monté sur une échelle tout en gardant la ligne d'horizon au même endroit et donc le tracteur au même endroit...C'est ce que j'aurai dû comprendre selon Etsocal.... :) et qui ne figure pas dans ton premier commentaire...
Mais dans ce cas ; tu déformes les perspectives, ce qui à mon avis ne serait pas très heureux.

Visiblement tu dois avoir un souci de visualisation dans l'espace car ce que tu écris est faux : si tu te déplaces de haut en bas en gardant la ligne d'horizon au même endroit, alors le tracteur ne va pas rester au même endroit sur la photo, il va monter et descendre dans le sens inverse de ton déplacement. C'est de la géométrie niveau 6ème je dirais.

Et vu la distance se déplacer de quelques dizaines de cm ne va pas changer grand chose aux perspectives.

Arrêter de vous prendre le choux, à la prochaine marée d'équinoxe le tracteur aura disparu.

A+

Citation de: yaquinclic le Août 15, 2024, 10:55:59Arrêter de vous prendre le choux, à la prochaine marée d'équinoxe le tracteur aura disparu.

A+

C'est pas faux ;-)