Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Les sites de rumeurs en parlaient depuis plus d'un an, Canon a annoncé aujourd'hui le RF 70-200 mm f/2,8L IS USM Z qui, contrairement au RF 70-200 mm f/2,8L IS USM, est à zooming interne et accepte les convertisseurs.

Canon unveils the RF 70-200mm F2.8 L IS USM Z: Bring on the teleconverters | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/3012958778/canon-announces-rf-70-200mm-f2-8-l-is-usm-z)

Canon RF 70-200 mm f/2,8 L IS USM Z : le télézoom repensé pour un usage photo et vidéo (https://phototrend.fr/2024/10/canon-rf-70-200-mm-f-28-l-is-usm-z/)

- angle de champ : entre 34° et 12°
- 18 lentilles, dont 2 lentilles en verre Super UD à très faible dispersion, une lentille en verre UD à faible dispersion et 3 lentilles asphériques, en 15 groupes
- traitement de surface ASC (Air Sphere Coating) et Super Spectra
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- diaphragme à 11 lamelles
- bague de diaphragme décliquable
- deux groupes de mise au point, mus chacun par un moteur Nano USM
- parfocal
- distance minimale de mise au point : de 49 cm à 70 mm de focale à 68 cm à 200 mm de focale
- rapport de reproduction maximal : 0,3x à 200 mm de focale
- limiteur de plage de mise au point
- efficacité de la stabilisation : 5,5 stops au centre ; 7,5 stops au centre et 7 stops dans les coins lorsque combinée avec la stabilisation du capteur
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- même fût et mécanismes internes que le RF 24-105 mm f/2,8L IS USM Z, permettant aux vidéastes de passer facilement de l'un à l'autre
- contacts électriques et points d'accroche pour les moteurs de zoom PZ-E2 et PZ-E2B
- compatible avec les téléconvertisseurs 1,4x et 2x
- diamètre de filtre : 82 mm
- dimensions : 88,5 mm de diamètre maximal x 199 mm de longueur
- disponible en deux finitions, blanche et noire, avec le pare-soleil assorti
- poids : 1.115 g en finition blanche / 1.110 g en finition noire (sans support de pied)
- disponible en novembre
- 2.299 USD / 3.599 €.

Prise en main par Christopher Frost, avec de nombreuses photos mais pas de mires : Canon lui avait confié un objectif "beta" :

Prise en main plus complète de Gordon Laing qui l'a testé sur son habituel pier à Brighton : il sera difficile de lui reprocher quoi que ce soit en matière de piqué...

Noir ou blanc ?
Les poids sont différents  😬

Bizarre cette différence de poids, enfin il me semble que les objectifs blancs ont une sorte de revêtement particulier, ça a l'air d'être un super objectif mais le prix fait mal quand même, la ça vise clairement la clientèle pro et les vidéastes, comme le 24-105 L F2.8 Z

Citation de: Potomitan le Octobre 30, 2024, 11:20:48Noir ou blanc ?
Les poids sont différents  😬

y'en a qui vont encore parler de racisme .!  ;D

bon, il a tout
les courbes FTM du RF/EF publiées, puis avec multis sont éloquentes
je revends mon EF version III (pourtant performant et état parfait)

Citation de: Opticien le Octobre 30, 2024, 12:11:44y'en a qui vont encore parler de racisme .!  ;D

Les blancs sont plus gros, c'est clair  😁

Citation de: Opticien le Octobre 30, 2024, 12:11:44les courbes FTM du RF/EF publiées, puis avec multis sont éloquentes

D'ailleurs, tu me fais penser d'ajouter que Gordon Laing dans son essai a aussi essayé le multi 1,4x sur son test de piqué habituel.
.

Le schéma optique du Canon RF 70-200 mm f/2,8L IS USM Z. En vert foncé les deux lentilles en verre UD à faible dispersion, en brun orangé la lentille en verre Super UD à très faible dispersion, qui est également asphérique, et en gris-vert les deux autres lentilles asphériques.

Encadré de rouge, le groupe de stabilisation.

Le texte pointant sur la lentille avant signale le revêtement au fluor.

Citation de: Opticien le Octobre 30, 2024, 12:11:44(...)

bon, il a tout
les courbes FTM du RF/EF publiées, puis avec multis sont éloquentes
je revends mon EF version III (pourtant performant et état parfait)

Les courbes FTM évoquées par Opticien.

Donc en résumé il est encore meilleur que le précédent RF, compatible avec les TC, IZ, avec le bouton de fonction et la bague de diaphragme en plus, 11 lamelles au lieu de 9, un rapport de grossissement un peu supérieur, parafocale, dispo en noir et en blanc, le tout pour un poids à peine supérieur (une centaine de gramme), y a que l'encombrement et le prix qui soit vraiment à l'avantage du 1er, ceci dit 400€ de plus c'est pas non plus énorme.

Citation de: Potomitan le Octobre 30, 2024, 11:20:48Noir ou blanc ?
Les poids sont différents  😬

La peinture blanche est plus dense que la noire, son colorant l'oxyde de titane est plus dense (le double) que le noir de carbone.

Au passage Mistral, en $ le prix c'est 2999 pas 2299 ;)

Bien vu, ça s'appelle taper à côté. Largement. :-[

Citation de: Mistral75 le Octobre 30, 2024, 13:31:32Bien vu, ça s'appelle taper à côté. Largement. :-[

En €uros, ça s'appelle taper fort !!
😳🫣

Ça commence à sérieusement piquer quand même les tarifs rouges...
.

C'est le plus cher des 70-200 f2.8 on comprend mieux qu'ils ne veulent pas voir arriver les Sigma FF.

En tous cas, ils ont trouvé la marche arrière chez Canon le premier 70-200 sans zooming interne et sans TC n'a pas forcément accroché tant que cela les usagers habituels de de type de zoom.

Citation de: luistappa le Octobre 30, 2024, 13:52:34En tous cas, ils ont trouvé la marche arrière chez Canon le premier 70-200 sans zooming interne et sans TC n'a pas forcément accroché tant que cela les usagers habituels de de type de zoom.

C'est toujours bien d'avoir les deux options, d'un côté la compacité de l'autre quelque chose de plus complet et plus adapté à la vidéo, en fait il est extérieurement identique au 24-105 L F2.8 IS USM, il me semble que le 1er avait reçu plutôt un bon accueil mais ne convenait sans doute pas à tout le monde.

Citation de: luistappa le Octobre 30, 2024, 13:52:34C'est le plus cher des 70-200 f2.8 on comprend mieux qu'ils ne veulent pas voir arriver les Sigma FF.

Il est devenu évident que Canon n'ouvrira jamais sa monture, hormis pour les qq miettes d'objectifs à faible marge comme ils le font avec l'APS-C.

Même Sigma et Tamron ne suivent pas (Tamron pas du tout même !) les annonces qui avaient été faites l'année dernière...

Les 2 télézooms Canon resteront clairement sans alternative.
.

Citation de: Potomitan le Octobre 30, 2024, 14:20:51Même Sigma et Tamron ne suivent pas (Tamron pas du tout même !) les annonces qui avaient été faites l'année dernière...

Tamron n'a toujours pas commercialisé son zoom, mais Sigma est dans les clous de ce qu'ils avaient annoncé, leur 4 fixes (16, 23, 30, 56) doivent être commercialisé d'ici janvier et ils se disaient très satisfait des ventes pour les 2 zooms déjà commercialisé : https://phototrend.fr/2024/10/interview-sigma-salon-photo-2024/

vu les verres non seulement spéciaux, mais pour certains, très spéciaux, + tous les attributs rêvés, le prix ne peut être qu'en conséquence

si j'étais cynique, je dirais "tant mieux!", car ça ne fera pas s'effondrer le prix de revente de ma version EF

en fait, les optiques RF-Z (ou même pas!) sont à un tarif qui, maintenant, sont à mi-chemin entre les optiques d'il a qq années et les optiques vidéo-cinéma........ ::)

Citation de: masterpsx le Octobre 30, 2024, 14:44:08Tamron n'a toujours pas commercialisé son zoom, mais Sigma est dans les clous de ce qu'ils avaient annoncé, leur 4 fixes (16, 23, 30, 56) doivent être commercialisé d'ici janvier et ils se disaient très satisfait des ventes pour les 2 zooms déjà commercialisé : https://phototrend.fr/2024/10/interview-sigma-salon-photo-2024/

ça ne m'étonne pas, quand on a eu les Sigma en EF-M, on constate que Canon est dans les choux (niveau offre fixe à GO) sauf dans un cas, le 1,4/32, mais bien cher quand même.

Citation de: Potomitan le Octobre 30, 2024, 13:49:11En €uros, ça s'appelle taper fort !!
😳🫣

Ça commence à sérieusement piquer quand même les tarifs rouges...
.

Après il faudra voir les premiers tests. Si il  est vraiment excellent en vidéo, toute proportion gardée, il n'est pas si cher que ça quand on voit le tarif des optiques dédiées vidéo!

Citation de: Opticien le Octobre 30, 2024, 17:15:10vu les verres non seulement spéciaux, mais pour certains, très spéciaux, + tous les attributs rêvés, le prix ne peut être qu'en conséquence

Le non Z, est à 3200 euros. Le Z n'est pas très loin, et s'il est plus performant, ce n'est pas spécialement exagéré. Après, ça reste élevé par rapport aux autres tout de même  :(

Citation de: Katana le Octobre 30, 2024, 19:59:11Le non Z, est à 3200 euros. Le Z n'est pas très loin, et s'il est plus performant, ce n'est pas spécialement exagéré. Après, ça reste élevé par rapport aux autres tout de même  :(

Il y a une promo en ce moment sur le non Z et la version f4. Ca peut être à considérer.  8)

après la modération pour l'alcool
la modération pour la vitesse des voitures,
la modération pour le matériel photo  :laugh:

Citation de: jeanbart le Novembre 01, 2024, 18:47:46Il y a une promo en ce moment sur le non Z et la version f4. Ca peut être à considérer.  8)

Me l'ayant pris il y a peu, ça ne m'intéresse plus, mais pour ceux qui n'en veule, c'est effectivement le moment. Et dans pas longtemps, il y aura le black friday, peut être l'occasion de faire des affaires (plutôt les non Z je pense)

Citation de: Opticien le Novembre 01, 2024, 18:59:49après la modération pour l'alcool
la modération pour la vitesse des voitures,
la modération pour le matériel photo  :laugh:

Pinaise, mais elle fourre son nez partout cette fameuse modération  :o  :o   Est ce que quelqu'un la connait au moins  ???  ???

Citation de: Katana le Novembre 04, 2024, 18:27:45.............
Pinaise, mais elle fourre son nez partout cette fameuse modération  :o  :o   Est ce que quelqu'un la connait au moins  ???  ???

je préfère ne la connaître qu'avec modération

Et dans une soirée un peu arrosée, je n'invite jamais Mme Modération

Citation de: Opticien le Novembre 04, 2024, 22:49:47je préfère ne la connaître qu'avec modération

Et dans une soirée un peu arrosée, je n'invite jamais Mme Modération

Idem pour moi  ;D  ;D

J'ai eu une bonne occase non z à 1900 je trouvais que ça faisait déjà pas mal cher

En passant la review vidéo de Bernal : https://www.youtube.com/watch?v=SVNBUV2hEBg

Ça confirme ce qu'affirmait The Digital Picture, on est visiblement sur une optique extrêmement piqué et homogène, qui supporte vraiment très bien les TC, même le doubleur. On est vraiment pas loin du 70-200 F2.8 parfait, que ce soit en photo ou en vidéo, ce qui justifie plus ou moins ce tarif très élevé.

Je crois qu'il va finir dans mon sac celui-là  ;D
Avec le 1.4, ça fait un 98 - 280 f4, soit le petit frère du 100-300 2.8 pour 1/3 du prix

Citation de: alanath77 le Novembre 18, 2024, 20:22:07Je crois qu'il va finir dans mon sac celui-là  ;D
Avec le 1.4, ça fait un 98 - 280 f4, soit le petit frère du 100-300 2.8 pour 1/3 du prix

sans parler du x2, on récupère un 140-400 f5,6 ce qui est aussi assez tentant si la qualité d'image est au rdv...

J'ai téléchargé les RAW de DB et franchement le résultat au doubleur est bluffant

ça y est, j'ai mon RF version noire - vais faire un essai demain, ou après demain

bon, je peux revendre ma version III EF

Une optique de folie  :o manque plus que le grand angle

tu rêves à un 24-200 f/2,8 ? ... ::)

Citation de: Opticien le Novembre 20, 2024, 20:26:35tu rêves à un 24-200 f/2,8 ? ... ::)

24mm un grand angle lol

un 12-24 f/2.8 serait chouette

Citation de: Opticien le Novembre 20, 2024, 20:26:35tu rêves à un 24-200 f/2,8 ? ... ::)

Quelle bonne idée ce serait. Exit les 24-105 et 70-200. Une seule optique pour le même service, ce serait très bien.Cette optique montée sur un boitier, et le 200-800 sur un autre, et plus de montage/démontage à faire. On peut même les coller pour garantir l'étanchéité  ;D  ;D

Bon, faut j'arrête là, je m'y vois trop  :o  :o

Citation de: Opticien le Novembre 19, 2024, 22:43:57ça y est, j'ai mon RF version noire.......

le manuel d'emploi n'étant tjrs pas dispo / le site CanonFrance, suis allé / celui du Canada: ça m'était déjà arrivé récemment (/ le 200-800, il me semble): curieux...

à noter: 2 pages rien que pour le pare-soleil... !

La review de The digital Picture est publié : https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-70-200mm-F2-8-L-IS-USM-Z-Lens.aspx

J'en ai commandé également un en noir. L'emploi du tc sur le premier modèle que j'ai actuellement est embêtant.
Question prix, même en revendant l'ancien, j'ai tout de même mal au luc de mettre ce montant là pour un zoom !

Citation de: arwed le Novembre 26, 2024, 00:00:07...........  j'ai tout de même mal au luc de mettre ce montant là pour un zoom !

ne le mets à cet endroit, mais sur le boitier; ça te fera moins mal  ;D

 ;D  ;D  ;D
N'empêche que lorsque je me suis rééquipé, je n'envisageais pas de changer de matériel au bout de 2 ans !

Citation de: arwed le Novembre 26, 2024, 23:37:24;D  ;D  ;D
N'empêche que lorsque je me suis rééquipé, je n'envisageais pas de changer de matériel au bout de 2 ans !

.. et imagine que Canon rechange encore de monture dans 5 ans ...  ::)

Citation de: Opticien le Novembre 28, 2024, 11:46:16.. et imagine que Canon rechange encore de monture dans 5 ans ...  ::)

Ils ne changent pas aussi souvent que ça, enfin, jusqu'à présent.

21 ans pour la monture FD (1971 - 1992)
33 ans pour la monture EF (1987 - 2020 à peu près)
5 ans pour la monture RF (2018- ......)

Et combien pour la monture EF-M ?

Citation de: Mistral75 le Novembre 28, 2024, 19:00:18Et combien pour la monture EF-M ?

Je ne parlais que des dates de fabrication des boitiers, mais pas des optiques(pour préciser)

Elle date de 2012, et comme le dernier boitier dans cette monture date de 2020, ça ferait donc 8 ans.

Citation de: Mistral75 le Novembre 28, 2024, 19:00:18Et combien pour la monture EF-M ?

Ne retourne pas le couteau dans la plaie...

Citation de: Katana le Novembre 28, 2024, 18:45:14Ils ne changent pas aussi souvent que ça, enfin, jusqu'à présent.

21 ans pour la monture FD (1971 - 1992)
33 ans pour la monture EF (1987 - 2020 à peu près)
5 ans pour la monture RF (2018- ......)

et avant, la monture L, et avant la monture R, et avant la monture S .....  ???
noter que pour la dernière (R) on nous dit que c'est pour permettre des objos à grandes ouverture, en omettant de rappeler qu'ils nous avaient dit, et écrit, la même chose pour la monture EF, 50mm f/1,0 comme preuve à l'appui. :o 

Citation de: Opticien le Novembre 29, 2024, 00:52:21et avant, la monture L, et avant la..............

voulais écrire: FL et non L

Citation de: Opticien le Novembre 29, 2024, 12:57:12voulais écrire: FL et non L

Je ne connais pas, je n'ai commencé qu'avec la FD, avec l'AE1  ;)

moi aussi, en pratique de la photo, j'ai commencé avec du FD et le regretté A1
Mais quand j'étais au SAV Canon division objectifs, j'ai connu les R, FL et qq S....  et il y avait déjà de bonnes choses ...

Citation de: Opticien le Novembre 30, 2024, 12:00:47moi aussi, en pratique de la photo, j'ai commencé avec du FD et le regretté A1
Mais quand j'étais au SAV Canon division objectifs, j'ai connu les R, FL et qq S....  et il y avait déjà de bonnes choses ...

Ca te permet d'avoir un bel historique de la marque. Avant l'AE1, j'ai eu un Zenith, suivi d'un Fujica ST 401, revendu pour avoir l'AE1.

Citation de: Katana le Novembre 29, 2024, 17:59:39Je ne connais pas, je n'ai commencé qu'avec la FD, avec l'AE1  ;)

Moi aussi, FD plus AT1 puis AE1 Program et ensuite newFD... Toute une époque !

Citation de: ccaphotographies le Novembre 30, 2024, 19:11:46Moi aussi, FD plus AT1 puis AE1 Program et ensuite newFD... Toute une époque !

.. quand je dit, dans un autre fil, que certains vont se ruer sur le futur (?) boitier Canon vintage !
pour faire le malin, je risque d'en prendre un, pour le personnaliser, en plus!

Citation de: Opticien le Décembre 01, 2024, 14:08:56.. quand je dit, dans un autre fil, que certains vont se ruer sur le futur (?) boitier Canon vintage !
pour faire le malin, je risque d'en prendre un, pour le personnaliser, en plus!

On en est tous là  ;D

Citation de: Opticien le Novembre 28, 2024, 11:46:16.. et imagine que Canon rechange encore de monture dans 5 ans ...  ::)

Normalement, il ne devrait y avoir aucun risque en format 24x36

Il va très bien ce zoom ! Très bonne intégration avec le TC RF 1.4x.

1/ Avec le TC RF 1.4x (exifs dans l'image)

(http://www.jddp.net/wp-content/uploads/2024/r3-001-6618-3.jpg)

et avec TC, pas de perte au niveau AF ou IS ?

Le bokek reste très beau même avec Le TC RF 1.4x ..

2/

(http://www.jddp.net/wp-content/uploads/2024/r3-001-6410-3.jpg)

3/

(http://www.jddp.net/wp-content/uploads/2024/r3-001-6418-3.jpg)

Citation de: ccaphotographies le Décembre 11, 2024, 15:03:31et avec TC, pas de perte au niveau AF ou IS ?

Non pas de perte au niveau AF avec TC RF 1.4x.
Côté IS, en sports je suis en mode 3 (à main levée). Mais vu ma vitesse d'obturation (1/1000e), l'IS ne doit pas avoir d'influence ...

Canon programme volontairement un ralentissement quand on utilise un multi; mais l'AF des matériels actuels est si rapide que, désormais, on ne s'aperçoit plus de ce ralentissement*: quand on ralentit, alors que l'on est en hypersonique, on est encore en supersonique, tout de même !

*sauf en basse lumière

TB à toute les focales.

4/ Ici à 100 mm (exifs dans l'image) ...

(http://www.jddp.net/wp-content/uploads/2024/r5-200-1150-3.jpg)

J aimerais bien une photo a 200 avec un TC 2 ?

Citation de: amaiso le Décembre 16, 2024, 00:05:45J aimerais bien une photo a 200 avec un TC 2 ?

Il me semble que Gordon Laing l'avait testé avec TC 1.4x et 2x

Citation de: amaiso le Décembre 16, 2024, 00:05:45J aimerais bien une photo a 200 avec un TC 2 ?

Bernal a testé avec TC x1.4 et x2 : ça reste excellent !
Je me pose la question de vendre mon 100-500 et prendre ce 70-200 avec les 2 TC

Merci mais pas le TC 2.0...

Les TC RF sont hors de prix  :o
Vu que la différence de 100mm peut se compenser avec les 45 MP du R5II, je vais partir sur le doubleur uniquement .

Citation de: amaiso le Décembre 16, 2024, 08:30:39Merci mais pas le TC 2.0...

Si , le gars barbu en scooter, les RAW sont d'ailleurs disponibles en téléchargement et c'est vraiment très très bon avec le doubleur

Citation de: amaiso le Décembre 16, 2024, 00:05:45J aimerais bien une photo a 200 avec un TC 2 ?

Je n'ai pas acheté le RF 2x.
Si dois monter à 400 mm & f/5.6, je préfère utiliser l'EF 100-400/4,5-5,6 L IS 2.
Mais le match entre ces 2 combinaisons serait intéressant à voir ...

Salut Alain,

j'ai déjà vendu le 70-200 2.8, le 100-400 II devrait partir bientôt aussi. Je pars sur le 70-200 z avec le 1.4 pour avoir un quasi 100-300 f4 plus polivalent pour moi, ayant un 300 2.8 II qui est excellentissime avec les tc sur le R1. Avec ces deux-là je couvre du 70 au 600 à ouverture constante de 2.8 à 5.6, vraiment très bon pour ma pratique  O0

Ultérieurement, je prendrai le x1.4 quand je trouverais une bonne occaz

Il faudrait que Canon sorte son
TC de 0 à x2 , ça serait plus simple en utilisation

Citation de: alanath77 le Décembre 16, 2024, 10:51:51Il faudrait que Canon sorte son
TC de 0 à x2 , ça serait plus simple en utilisation

J'en vois peu l'intérêt sur un zoom.

Et on peut supposer que la qualité optique sera forcément moindre que sur un TC fixe, donc (pour moi) clairement destiné aux "gros blancs".

Citation de: alanath77 le Décembre 16, 2024, 10:51:51Ultérieurement, je prendrai le x1.4 quand je trouverais une bonne occaz

Il faudrait que Canon sorte son
TC de 0 à x2 , ça serait plus simple en utilisation

Mon ex est toujours en vente chez Camara evreux (il me l'avait repris lorsque j'ai pris le 70-200 f2,8). Mais il le vend un peu cher je trouve. Il y a peut être moyen de le négocier, parce qu'il n'a pas l'air de le vendre.

https://www.camaraoccasions.net/annonce/CANON-EXTENDER-RF-1,4-X-27579.html

C'est sûr : 495 € alors qu'il est à 532 tout neuf sans chercher beaucoup...

Citation de: rsp le Décembre 16, 2024, 21:43:33C'est sûr : 495 € alors qu'il est à 532 tout neuf sans chercher beaucoup...

C'est le prix du neuf en Allemagne.

Citation de: Katana le Décembre 16, 2024, 18:57:46Mon ex est toujours en vente chez Camara evreux (il me l'avait repris lorsque j'ai pris le 70-200 f2,8). Mais il le vend un peu cher je trouve. Il y a peut être moyen de le négocier, parce qu'il n'a pas l'air de le vendre.

https://www.camaraoccasions.net/annonce/CANON-EXTENDER-RF-1,4-X-27579.html

Pourquoi l'avez vous revendu ? Pas satisfait des performances ? sur quelle optique ?

Citation de: alanath77 le Décembre 16, 2024, 08:33:13Les TC RF sont hors de prix  :o
Vu que la différence de 100mm peut se compenser avec les 45 MP du R5II, je vais partir sur le doubleur uniquement .

Bonjour,
J'ai trouvé le mien en occase à 340€, patiente... ça été rapide pour ton 70-200 Z (pseudo did0764 ici, didindia chez f. hardware). ;)

Salut did0764
Merci encore pour ce tuyau en Or
Il n'a jamais été utilisé, c'est cool les retours chez Fnac/Darty, - 900€ !!
Je l'ai reçu ce soir  O0
C'est vraiment beaucoup plus léger que l'EF 70-200 2.8 IS II :o
Il est meilleur avec moins de verre  ???
Si tu as un tuyau pour un TC , n'hésite pas, je suis très réactif  ;)  ;D

Premier essai sur le petit fauve ( 200 mm à f2.8 )

(https://live.staticflickr.com/65535/54211088508_04bce1b0ca_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qArZVN)Peanuts (https://flic.kr/p/2qArZVN) by Alain (https://www.flickr.com/photos/145155628%20%5Bat%5D%20N07/), sur Flickr

Citation de: JDDP le Décembre 17, 2024, 08:57:25Pourquoi l'avez vous revendu ? Pas satisfait des performances ? sur quelle optique ?

Je le montais sur le 100-500, mais le fait de ne pouvoir être qu'à 420mm de focale mini, est je trouve handicapant. Du coup, j'ai revendu le tc et le 100-500 et je suis passé au 200-800.
Et contrairement à ce que je pensais, je suis bien plus à l'aise avec ce télé, qu'avec le 100-500 + TC.

Sinon, coté performances, pas de soucis, ça fonctionne bien, voire très bien.

Avant d'arriver à le vendre, si j'y arrive  ;D , petit test RF vs EF, rien de scientifique, à main levée (1/30 ) et en intérieur
Première remarque , l'EF zoom un peu plus que le RF, j'imagine que c'est du fait de l'allonge de la bague EF/RF
Deuxième remarque, je ne vois peu de différence entre les 2 mais je ne suis pas un oeil de Lynx, un plus piqué sur le crop en faveur du RF , idem pour le bokeh ?
troisième remarque, la différence se situe dans l'acquisition, instantannée pour le RF, plus longue sur l'EF pour trouver l'oeil du joueur , plus le poids en faveur du RF .
Ca peut faire cher pour le changement EF vers RF  >:D . A vous de juger
EF
(https://live.staticflickr.com/65535/54215296475_b6d2a66721_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qAPyNX)EF (https://flic.kr/p/2qAPyNX) by Alain (https://www.flickr.com/photos/145155628%20%5Bat%5D%20N07/), sur Flickr
RF
(https://live.staticflickr.com/65535/54215296465_f855a79812_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qAPyNM)RF (https://flic.kr/p/2qAPyNM) by Alain (https://www.flickr.com/photos/145155628%20%5Bat%5D%20N07/), sur Flickr
EF
(https://live.staticflickr.com/65535/54215296250_517476fe9d_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qAPyK5)EF (https://flic.kr/p/2qAPyK5) by Alain (https://www.flickr.com/photos/145155628%20%5Bat%5D%20N07/), sur Flickr
RF
(https://live.staticflickr.com/65535/54214900411_dfbad73033_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qAMx5g)RF (https://flic.kr/p/2qAMx5g) by Alain (https://www.flickr.com/photos/145155628%20%5Bat%5D%20N07/), sur Flickr

au 1/200 sur un autre sujet

EF
(https://live.staticflickr.com/65535/54215340065_51cabbbf25_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qAPMLv)EF (https://flic.kr/p/2qAPMLv) by Alain (https://www.flickr.com/photos/145155628%20%5Bat%5D%20N07/), sur Flickr
RF
(https://live.staticflickr.com/65535/54214944046_5cf02ddb03_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qAML3A)RF (https://flic.kr/p/2qAML3A) by Alain (https://www.flickr.com/photos/145155628%20%5Bat%5D%20N07/), sur Flickr

EF
(https://live.staticflickr.com/65535/54215339880_d12b57067f_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qAPMHj)EF (https://flic.kr/p/2qAPMHj) by Alain (https://www.flickr.com/photos/145155628%20%5Bat%5D%20N07/), sur Flickr
RF
(https://live.staticflickr.com/65535/54214943856_b9185ca53c_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qAMKZj)RF (https://flic.kr/p/2qAMKZj) by Alain (https://www.flickr.com/photos/145155628%20%5Bat%5D%20N07/), sur Flickr

Citation de: alanath77 le Décembre 19, 2024, 19:25:41Première remarque , l'EF zoom un peu plus que le RF, j'imagine que c'est du fait de l'allonge de la bague EF/RF

Comment cette bague qui ne fait que compenser la différence de tirage pourrait-elle changer la focale ?

Je sais pas , c'est pour ça que je dis "j'imagine"

Donc sois le Rf est un 70-190 ou l'Ef un 70-210  :D

Salut Alain,
Franchement vu la différence de piqué, de bokeh, autrement dit quedal pour le commun des mortels, bien sûr que sur mire il y a sûrement une petite différence mais anecdotique à mon avis.
Quel est l'intérêt de passer sur cette optique à part la monture native ?

Citation de: alanath77 le Décembre 19, 2024, 21:02:46Je sais pas , c'est pour ça que je dis "j'imagine"
Donc sois le Rf est un 70-190 ou l'Ef un 70-210  :D

C'est forcément ça, ou simplement et plus probablement que l'un des deux présente plus de variation de focale quand on fait une mise au point plus près que l'infini.

Citation de: fabienbaziz le Décembre 19, 2024, 21:46:10Salut Alain,
Franchement vu la différence de piqué, de bokeh, autrement dit quedal pour le commun des mortels, bien sûr que sur mire il y a sûrement une petite différence mais anecdotique à mon avis.
Quel est l'intérêt de passer sur cette optique à part la monture native ?

Dans le CI du mois, reçu ce midi, il y a des tests de 44 télé-zooms. Quand tu vois le niveau auquel sont arrivés les 70-200/2,8 et 4 que ce soit Sigma, Canon, Nikon ou Sony, c'est sûr que ce ne sont pas des photos dans ces conditions qui vont les départager. Dans le cas présent, j'ai l'impression que le RF + convertisseur sera "vraiment" meilleur que le EF + convertisseur, comme c'est un des usages prévus par alanath77, c'est peut-être là qu'est l'intérêt ?

Citation de: fabienbaziz le Décembre 19, 2024, 21:46:10Salut Alain,
Franchement vu la différence de piqué, de bokeh, autrement dit quedal pour le commun des mortels, bien sûr que sur mire il y a sûrement une petite différence mais anecdotique à mon avis.
Quel est l'intérêt de passer sur cette optique à part la monture native ?

Salut Fabien
Le poids, mieux équilibré puisqu'il n'y a pas la bague et la rapidité de la MAP
A mon avis, en vidéo aussi avec sa bague pour le diaphragme .
Mais on est bien d'accord que l'écart est trés faible dans la pratique courante , je l'imaginais plus important .
Je peux encore le rendre, je vais réfléchir  ;D

Citation de: rsp le Décembre 19, 2024, 22:05:36Dans le CI du mois, reçu ce midi, il y a des tests de 44 télé-zooms. Quand tu vois le niveau auquel sont arrivés les 70-200/2,8 et 4 que ce soit Sigma, Canon, Nikon ou Sony, c'est sûr que ce ne sont pas des photos dans ces conditions qui vont les départager. Dans le cas présent, j'ai l'impression que le RF + convertisseur sera "vraiment" meilleur que le EF + convertisseur, comme c'est un des usages prévus par alanath77, c'est peut-être là qu'est l'intérêt ?

Exact mais, il faut qu'une âme charitable me prête un RF TCx1.4 et x2 pour finir le comparatif  ;D

Citation de: alanath77 le Décembre 19, 2024, 22:13:23Salut Fabien
Le poids, mieux équilibré puisqu'il n'y a pas la bague et la rapidité de la MAP
A mon avis, en vidéo aussi avec sa bague pour le diaphragme .
Mais on est bien d'accord que l'écart est trés faible dans la pratique courante , je l'imaginais plus important .
Je peux encore le rendre, je vais réfléchir  ;D

Attention cependant,car pour une utilisation optimale en vidéo, il faut lui adjoindre le moteur, et le poids va augmenter un peu. Est ce nuisible à l'équilibre de l'ensemble?

Citation de: Katana le Décembre 20, 2024, 18:43:24Attention cependant,car pour une utilisation optimale en vidéo, il faut lui adjoindre le moteur, et le poids va augmenter un peu. Est ce nuisible à l'équilibre de l'ensemble?

Il parle de la bague de diaphragme sur l'objectif pas du moteur de zoom optionnel  ;)

Sinon c'est pas illogique que la différence ne soit pas flagrante, le EF III était déjà vraiment très très bon, sur ce type de sujet/conditions ce sera forcement assez négligeable, mais je suppose que dans des conditions plus difficiles, avec les TC, ou à l'avenir avec un boitier encore plus pixélisé que le R5II l'écart sera plus important.

Bonjour
Je viens aussi de recevoir le mien et après 4-5 photos prises rapidement dans le salon avec R3 et lecture sur le dos du boitier (on ne se moque pas 😂)

Je confirme les mêmes premiers ressentis que Alanath entre EF et RF... cependant il faudra comparer l'EF et le RF sur nos terrains de jeux habituels.

Donc pour le RF:

- Rapidité d'acquisition AF (Important pour moi).
- Poids beaucoup plus faible (sera un vrai plus lors de longs shooting).

Le reste assez peu d'écart dans cet environnement de test.

Encore une fois, attention cela peut représenter beaucoup plus d'écarts dans nos environnement photographiques usuels, surtout s'ils sont difficiles.

Kamis

Tu l'as trouvé en seconde vie pour 2700€? Belle prise !

Citation de: alanath77 le Décembre 17, 2024, 19:15:52Salut did0764
Merci encore pour ce tuyau en Or
Il n'a jamais été utilisé, c'est cool les retours chez Fnac/Darty, - 900€ !!
Je l'ai reçu ce soir  O0
C'est vraiment beaucoup plus léger que l'EF 70-200 2.8 IS II :o
Il est meilleur avec moins de verre  ???
Si tu as un tuyau pour un TC , n'hésite pas, je suis très réactif  ;)  ;D

C'est ça, darty occasion
Sur forum hardware, il y a une personne qui vend régulièrement du matos canon récent à bon prix, vend actuellement un 24-105 f2.8Z (2700€). Je lui réponds qu'il pense à moi quand il vendra un 70-200Z à ce prix et c'est là que did0764 m'indique ce super plan.
J'ai hésité pendant 1 h  :D
Fin de ma life ;D

Sinon, ce Z est incroyable en vidéo pour la MAP instantanée, surtout avec un petit chat très vif, et dans le silence le plus complet.

Top en vidéo cet objo

Pour ceux qui veulent des exemples avec le doubleur sur un R5II 8)

https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/54237540051/in/dateposted/ (https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/54237540051/in/dateposted/)
https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/54236644527/in/photostream/ (https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/54236644527/in/photostream/)

Citation de: alanath77 le Décembre 31, 2024, 19:00:34Pour ceux qui veulent des exemples avec le doubleur sur un R5II 8)

https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/54237540051/in/dateposted/ (https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/54237540051/in/dateposted/)
https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/54236644527/in/photostream/ (https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/54236644527/in/photostream/)

Très bonne qualité, je me contente du x1.4 que je n'ai pas encore essayé...

Citation de: alanath77 le Décembre 19, 2024, 22:22:31Exact mais, il faut qu'une âme charitable me prête un RF TCx1.4 et x2 pour finir le comparatif  ;D

Citation de: did0764 le Janvier 01, 2025, 14:10:36Très bonne qualité, je me contente du x1.4 que je n'ai pas encore essayé...

si vous êtes vers Paris, on peut se voir 1/4 d'h pour que vous fassiez qq essais avec mes 1,4x et 2x

Citation de: Opticien le Janvier 02, 2025, 20:16:37si vous êtes vers Paris, on peut se voir 1/4 d'h pour que vous fassiez qq essais avec mes 1,4x et 2x

A plus de 600 km pour moi...

je voulais faire des sorties et poster / le forum après avoir essayé mon nouveau 24-70/2,8 Z, comme je l'ai déjà fait pour les 200-800 et 135/1,8, mais la météo n'a pas été au rendez-vous; dans q jours peut-être

Salut Opticien
Merci de ta proposition, je suis vers Fontainebleau.
Ce matin, je suis sur Paris avec de la dispo vers 11h30 et en plus il fait beau donc j'ai emmené le combo :D

PS : je pense que tu parlais du 70-200 Z, pas du 24-70 qui n'est pas encore un Z .

Citation de: alanath77 le Janvier 03, 2025, 09:36:34Salut Opticien
Merci de ta proposition, je suis vers Fontainebleau.
Ce matin, je suis sur Paris avec de la dispo vers 11h30 et en plus il fait beau donc j'ai emmené le combo :D

PS : je pense que tu parlais du 70-200 Z, pas du 24-70 qui n'est pas encore un Z .

oups! oui je parlais du 70-200 Z. Je découvre ton msg à 11h ! donc, trop tard. Si tu veux qu'on se voient / rdv à Paris, envoie-moi un courriel
    christian.camilleti [at] gmail.com          [at]  désignant l'arobase

C'est pas grave, même à 70mm , j'étais trop long  ;D

Hors bord sur la seine, 1/20 pour essayer de donner un effet de vitesse  ;D . Faut que j'achète un filtre ND parce que f22  ::)  . C'est bien les filtres ND variables de KFconcept ?

(https://live.staticflickr.com/65535/54244808745_cba5014871_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qDqPMc)1L3A6576DXO (https://flic.kr/p/2qDqPMc) by Alain (https://www.flickr.com/photos/145155628%20%5Bat%5D%20N07/), sur Flickr

Un essai de filé avec un mouvement circulaire du manège, pas simple

(https://live.staticflickr.com/65535/54243486482_72b2fe2d1f_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qDj3Hy)1L3A6626DXO (https://flic.kr/p/2qDj3Hy) by Alain (https://www.flickr.com/photos/145155628%20%5Bat%5D%20N07/), sur Flickr

Citation de: alanath77 le Janvier 03, 2025, 20:35:01C'est bien les filtres ND variables de KFconcept ?

Par principe, éviter les ND variables, sauf à aimer trouver une croix plus sombre sur ses images.

Citation de: 55micro le Janvier 03, 2025, 21:33:17Par principe, éviter les ND variables, sauf à aimer trouver une croix plus sombre sur ses images.

Celui que Canon met dans la bague EF-RF avec VND 2-10 ne donne pas cet effet. Il tire sur le bleu en fin de parcours vers 9-10.

J'ai 3 ND fixes bas de gamme, ca marche bien. J'ai meme fait une eclipse avec.

Petit test avec le doubleur.
J'aime bien le bokeh à f5.6

200 mm 1/50 2,5K Isos / 379 mm 1/400 12,8K Isos

En situation avec un recadrage assez fort ( reste 15 MP sur les 45 )

400 mm 1/500 3,2K Isos

Dernière en attendant un temps plus ensoleillé  ::)
400 mm 1/1600 25,6K Isos ( reste 27 MP )

Amusante celle du poilu dans le baby foot. Difficile de jouer avec lui du coup  ;D  ;D

C'est trop rigolo un petit poilu , il joue avec la balle et met des buts  ;D

Citation de: alanath77 le Janvier 03, 2025, 20:35:01C'est pas grave, même à 70mm , j'étais trop long  ;D

Hors bord sur la seine, 1/20 pour essayer de donner un effet de vitesse  ;D . Faut que j'achète un filtre ND parce que f22  ::)  . C'est bien les filtres ND variables de KFconcept ?

(https://live.staticflickr.com/65535/54244808745_cba5014871_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qDqPMc)1L3A6576DXO (https://flic.kr/p/2qDqPMc) by Alain (https://www.flickr.com/photos/145155628%20%5Bat%5D%20N07/), sur Flickr

Un essai de filé avec un mouvement circulaire du manège, pas simple

(https://live.staticflickr.com/65535/54243486482_72b2fe2d1f_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qDj3Hy)1L3A6626DXO (https://flic.kr/p/2qDj3Hy) by Alain (https://www.flickr.com/photos/145155628%20%5Bat%5D%20N07/), sur Flickr

Tu devrais tester les filter ND magnétiques de chez Kase, je prévoie d'en acquérir dans quelques semaines.
https://kasefilters.eu/filter-sets/kw-revolution-pro-filter-sets/

Et oublie le ND variable, c'est juste 2 polarisants montés en inversés ;)
Déviances colorimétriques...
Et la croix garantie si tu forces un peu...

Citation de: alanath77 le Janvier 20, 2025, 20:06:36Petit test avec le doubleur.
J'aime bien le bokeh à f5.6

200 mm 1/50 2,5K Isos / 379 mm 1/400 12,8K Isos

Pinaise ça pique ^^.
Sur quel boitier ?

Citation de: Uluquiorra le Janvier 22, 2025, 22:13:38Et oublie le ND variable, c'est juste 2 polarisants montés en inversés ;)
Déviances colorimétriques...
Et la croix garantie si tu forces un peu...

Tout dépend lesquels. Le Canon insérable dans la bague EF-RF est bon presque jusqu'au bout, il faut être à 1 IL du max pour avoir une dérive vers le bleu.

c'est toujours mieux que les dérives verdâtres d'autrefois!

Citation de: Uluquiorra le Janvier 22, 2025, 22:13:59Pinaise ça pique ^^.
Sur quel boitier ?

R5II

J'ai visualisé quelques comparaisons avec le RF 70-200 f/2.8 non Z, le RF100-500, le EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II et Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS II c'est impressionnant même avec le doubleur RF 2X l'image reste très correcte.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1715&Camera=1697&Sample=0&FLI=4&API=4&LensComp=1510&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=3

Le collier de pied est fourni avec ?

A priori oui

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-70-200mm-F2-8-L-IS-USM-Z-Lens.aspx

(https://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-RF-24-105mm-F2-8-L-IS-USM-Z-Lens/Canon-RF-24-105mm-F2-8-L-IS-USM-Z-Lens-Foot-Removed.webp)

Oui le collier de pied est fourni avec  ;)

A 400mm en mouvement

Citation de: alanath77 le Février 17, 2025, 20:55:29A 400mm en mouvement

Non, en vol !

C'est pas faux

Autre spécimen

Citation de: alanath77 le Février 17, 2025, 20:55:29A 400mm en mouvement

Jolie celle ci  8)  8)

Encore un test qui montre à quel point cet objectif est hors norme tellement il est excellent !

Il y'a actuellement 10% de réduction à la Fnac

https://www.fnac.com/Objectif-CANON-RF-70-200mm-F2-8-L-IS-USM-Z-Blanche/a20987587/w-4 (https://www.fnac.com/Objectif-CANON-RF-70-200mm-F2-8-L-IS-USM-Z-Blanche/a20987587/w-4)

Pour ma part ça reste encore trop cher surtout que je voudrais aussi prendre le TC RF 1.4x  et éventuellement le 2x et ça commence à faire un sacré budget.

Citation de: Hun7er le Mars 15, 2025, 11:40:26Il y'a actuellement 10% de réduction à la Fnac

https://www.fnac.com/Objectif-CANON-RF-70-200mm-F2-8-L-IS-USM-Z-Blanche/a20987587/w-4 (https://www.fnac.com/Objectif-CANON-RF-70-200mm-F2-8-L-IS-USM-Z-Blanche/a20987587/w-4)

Pour ma part ça reste encore trop cher surtout que je voudrais aussi prendre le TC RF 1.4x  et éventuellement le 2x et ça commence à faire un sacré budget.

Il restera cher encore pour longtemps. Juste une réduction de 10%bde temps en temps.
Moi aussi, je me tâte. Mais mon vieux 70-200 mm is II fait encore du bon boulot.

je ne vois pas arriver une réduc de 10% de temps en temps (donc, un jour, on serait à moins 30..?), sur une optique aussi complexe et aboutie

Citation de: Opticien le Mars 17, 2025, 15:14:13je ne vois pas arriver une réduc de 10% de temps en temps (donc, un jour, on serait à moins 30..?), sur une optique aussi complexe et aboutie

Vous ne voyez rien arriver, moi non plus, mais ça arrivera un jour. Tout comme le 135 mm 1.8 acheté l'an dernier avec 10% de réduction et de même pour le 24-105 mm 2.8 en janvier. (que j'ai retourné)

Un bonheur cet objo, je m'entraine pour Le Mans  ;D . La vitesse de translation va changer ;D
Dommage, j'avais pas encore les filtres magnétique KASE

(https://live.staticflickr.com/65535/54434185028_ae7d3382f7_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qWaqKw)2025-04-06-07-58-26DXO (https://flic.kr/p/2qWaqKw) by Alain (https://www.flickr.com/photos/145155628%20%5Bat%5D%20N07/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/54433072047_a789b2140c_h.jpg) (https://flic.kr/p/2qW4HUc)Semi Fontainebleau (https://flic.kr/p/2qW4HUc) by Alain (https://www.flickr.com/photos/145155628%20%5Bat%5D%20N07/), sur Flickr

Citation de: alanath77 le Avril 06, 2025, 17:31:45Un bonheur cet objo, je m'entraine pour Le Mans  ;D . La vitesse de translation va changer ;D
..................

Tu sais qu'au Mans c'est de voitures et là où on sera ça passe en virage à 180 km/h  ;D

Même pas peur  ;D  ;D
Je me serais entrainé sur du rafale, typhoon et grippen à Orléans, le vendredi  :D
Je sais pas ce qui est pire, pas de vitesse ( max 20km/h ) ou 180 km/h  >:D

Du pointu au 1/3200e lineaire!  O0
Rien à voir avec un bolide surtout dans la chicane Dunlop.
Ça fait de S un rafale ?  :D

On va à la chicane Dunlop ou au tertre rouge ?

On verra  ;D  ;D

Ça sent le bizutage  ;D  ;D

Il n'y a pas que des hommes

Citation de: alanath77 le Avril 06, 2025, 19:35:48On va à la chicane Dunlop ou au tertre rouge ?

Tu m'as l'air inquiet Alain  ;D

Non, je shooterais au 1/3200  ;D   et je flouterai les roues avec l'IA  O0

Citation de: alanath77 le Avril 06, 2025, 21:23:49Ça sent le bizutage  ;D  ;D

Il n'y a pas que des hommes

T'inquiètes pas, Bernard aura eu le temps de faire une reconnaissance, pour voir si les nouveaux spots valent le coup. Et même la chicane après la Dunlop est sympa à faire.
S'il y a de la place, il y a un ou deux endroits ou on peut les avoir quasiment pleine face, au 1/3200, c'est nickel et pas besoin de rajouter du flou  ;D  ;D

(https://live.staticflickr.com/65535/53787988262_676126aa44_6k.jpg) (https://flic.kr/p/2pX4uXY)IMG_0273_DxO (https://flic.kr/p/2pX4uXY) by Patrick Aubé (https://www.flickr.com/photos/patrick_aube_photos/), sur Flickr

Et juste après, on les a sous cet angle là

(https://live.staticflickr.com/65535/53788934076_5408d2f165_5k.jpg) (https://flic.kr/p/2pX9m87)IMG_0134_DxO (https://flic.kr/p/2pX9m87) by Patrick Aubé (https://www.flickr.com/photos/patrick_aube_photos/), sur Flickr

Bokeh avec doubleur

Crop important ( il reste 13,5 MP )  [at]  400 f5.6 .
Merci au R5II et à la qualité de ce 70-200Z qui supporte très bien le doubleur

Mr Pic Vert