Bonjour,
je viens à la recherche d'infos sur les diffuseurs sur flash cobra , spécial macro , je parle de la macro de terrain , donc matériel qu'il est possible de plier , de monter , remonter , X fois , si au bout de 20 montages ça ne vaut plus rien , je laisse tomber ce genre d'article.
merci à vous
JF
Une feuille de Bristol blanche, pliée comme le réflecteur sur la photo et deux gros élastiques. Le résultat sera le même pour un budget riquiqui.
Citation de: Gérard B. le Février 08, 2025, 12:06:39Une feuille de Bristol blanche, pliée comme le réflecteur sur la photo et deux gros élastiques.
Le résultat sera le même pour un budget riquiqui.
Sauf en cas de pluie ... Et faut surtout aimer le mono flash.
Perso, quand j'ai besoin de flasher, j'utilise un kit Nikon R1, donc pas besoin de diffuser.
Enfin, ca existe encore les "embouts" en plastique blanc qu'on peut fixer sur la tête d'un flash cobra ?
edit : diffuseur flash dans la recherche chez un e-commercant connu = https://www.digit-photo.com/KAISER-1543-Diffuseur-pour-Flash-Nikon-SB-900-SB-910-rKAISER1543.html
Citation de: M [at] kro le Février 08, 2025, 19:26:47Sauf en cas de pluie ... Et faut surtout aimer le mono flash.
Perso, quand j'ai besoin de flasher, j'utilise un kit Nikon R1, donc pas besoin de diffuser.
Enfin, ca existe encore les "embouts" en plastique blanc qu'on peut fixer sur la tête d'un flash cobra ?
edit : diffuseur flash dans la recherche chez un e-commercant connu = https://www.digit-photo.com/KAISER-1543-Diffuseur-pour-Flash-Nikon-SB-900-SB-910-rKAISER1543.html
Ce genre de diffuseur ne diffuse pas grand chose.
Citation de: Gérard B. le Février 08, 2025, 20:10:52Ce genre de diffuseur ne diffuse pas grand chose.
C'est mieux que rien. Sinon il y avait des "mini soft box" avec des scratchs à coller sur le flash.
J'avoue que j'étais pas fan de ce système, car pas très pratique sur le terrain.
Citation de: M [at] kro le Février 08, 2025, 20:13:36C'est mieux que rien. Sinon il y avait des "mini soft box" avec des scratchs à coller sur le flash.
J'avoue que j'étais pas fan de ce système, car pas très pratique sur le terrain.
C'est juste plus cher qu'une feuille Bristol, mais moins performant. Et qui fait de la macro sous la pluie ?
Citation de: Gérard B. le Février 08, 2025, 21:52:44C'est juste plus cher qu'une feuille Bristol, mais moins performant.
Et qui fait de la macro sous la pluie ?
Mais c'est plus solide, et moins relou en cas de vent et/ou pluie.
Moi, je fais de la photo sous la pluie, de nuit et même parfois sous des pluies d'orages ^^
J'aurais préféré que tu me dises "Et qui fait de la macro avec un seul flash ?" ^^
Citation de: Gérard B. le Février 08, 2025, 20:10:52Ce genre de diffuseur ne diffuse pas grand chose.
Citation de: M [at] kro le Février 08, 2025, 19:26:47j'utilise un kit Nikon R1,
Avec le kit R1 ,nous ne sommes pas dans le même budget, !
Mais je réfléchis à remplacer mon Metz annulaire qui a rendu l'âme , bien que je l'utilisais peu , ça marchait trés bien.
Je vais voir du côté de Godox , à savoir si ce matos est de bonne qualité est peu concurencer Nikon R1
merci
JF
Citation de: jftarn le Février 09, 2025, 09:36:49Avec le kit R1 ,nous ne sommes pas dans le même budget, !
Mais je réfléchis à remplacer mon Metz annulaire qui a rendu l'âme , bien que je l'utilisais peu , ça marchait trés bien.
Je vais voir du côté de Godox , à savoir si ce matos est de bonne qualité est peu concurencer Nikon R1
merci
JF
Personnellement j'ai le Meike MK-MT24 qui fonctionne très bien. Il y aussi le Godox MF12 MF12-K2 qui devrait satisfaire.
Effectivement, le Nikon est loin d'être donné, et les Godox/Meike ont des prix plus doux.
Après, ca fait déjà un bon moment que j'ai un kit R1 ... et même 2 pour être honnête (mais kit R1C1)
Sauf qu'au moment des achats des kit R1, les Godox/Meike n'existaient pas (ou n'étaient pas connus)
Citation de: M [at] kro le Février 09, 2025, 23:34:13Effectivement, le Nikon est loin d'être donné, et les Godox/Meike ont des prix plus doux.
Après, ca fait déjà un bon moment que j'ai un kit R1 ... et même 2 pour être honnête (mais kit R1C1)
Sauf qu'au moment des achats des kit R1, les Godox/Meike n'existaient pas (ou n'étaient pas connus)
merci
Dés que j'aurais l'occasion , je vais me renseigner sur les plus/ moins entre Godox /Nikon
JF
J'utilise ce genre de produit (https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/flash-et-accessoires/diffuseurs-de-flash-248/jjc-diffuseur-de-flash-rectangulaire-serie-rsb-taille-s-6290) (le mien est gonflable mais n'est plus vendu), pliable, ne craint pas la pluie et n'est pas très cher... J'ai aussi fabriqué un cône allonge (en carton plastifié) pour l'avancer à hauteur de l'extremité du pare-soleil du 105 macro
Citation de: Gérard B. le Février 08, 2025, 21:52:44C'est juste plus cher qu'une feuille Bristol, mais moins performant.
La remarque de Gérard est assez judicieuse, et cela m'a amené à faire un test comparatif.
J'ai un modificateur Godox utilisable pour la macro, et j'ai voulu voir la différence avec une simple feuille de bristol.
Dans le cas présent, le fond est une haie de thuyas située à 70cm du bourgeon.
J'utilise le 105 macro de la photo et la distance de MaP était de 0,40m, c'est-à-dire que le bourgeon était à 16cm du pare-soleil.
Rangée du haut Flash sur le boîtier en TTL sans correction.
Pour le flash nu, l'arrière-plan est un peu plus sombre que sans flash, mais ça va.
Avec la casquette de bristol, l'arrière plan est un peu trop sombre, mais ça va encore.
Avec le modificateur, l'arrière-plan est presque noir.
Rangée du bas Flash sur le boîtier en TTL +0,3 IL et deuxième flash en TTL sans correction.
Avec le deuxième flash cobra (Godox V1), l'arrière-plan est bien éclairé sur les 3 photos, mais le sujet principal est trop sombre
En revoyant le fil, je m'aperçois que je n'ai pas mis la bonne image pour la casquette.
A droite la casquette utilisée dans le test, une carte de visite bristol tenue par un ruban velcro non collé. A côté mon ancien flash Nikon actuellement en panne, qui bénéficiait d'une casquette intégrée.
Petits essais ce matin sans sortir de mon bureau.
Mes conclusions:
- Le bristol ça ne coûte rien et ça marche aussi bien qu'un modificateur
- Le flash déporté c'est toujours mieux que direct dans la griffe du boîtier, même avec modificateur
- Un second cobra pour éclairer l'arrière-plan s'il est à plus de 50cm du sujet est très utile
Citation de: Tonton-Bruno le Février 11, 2025, 11:52:25Petits essais ce matin sans sortir de mon bureau.
Mes conclusions:
- Le bristol ça ne coûte rien et ça marche aussi bien qu'un modificateur
- Le flash déporté c'est toujours mieux que direct dans la griffe du boîtier, même avec modificateur
- Un second cobra pour éclairer l'arrière-plan s'il est à plus de 50cm du sujet est très utile
Merci pour la démonstration. On peut encore rajouter sur un avantage du Bristol, c'est son faible encombrement.
Avant de connaitre cette astuce, j'utilisais un diffuseur genre "Gary Fong" qui prenait bien trop de place dans le sac.
Le problème que j'y vois c'est d'utiliser 2 flashs et d'avoir un sujet immobile.
Donc tout dépend des sujets que jftarn souhaite flasher (il parle de "macro de terrain") ^^
Citation de: M [at] kro le Février 12, 2025, 12:24:25Le problème que j'y vois c'est d'utiliser 2 flashs et d'avoir un sujet immobile.
Donc tout dépend des sujets que jftarn souhaite flasher (il parle de "macro de terrain") ^^
Tu n'as pas bien regardé les exemples.
Pour faire un comparatif il faut bien sur un sujet immobile et un appareil sur trépied, mais quand le flash est monté sur le boîtier, un modificateur encombrant ou juste une carte bristol, ça fait le job.
Le modificateur encombrant, comme le Godox que je possède ou come le modèle australien qu'envisage jftarn, présente l'inconvémient de surplomber le sujet et de ne pas éclairer l'arrière-plan, ce que j'ai bien montré dans mon premier exemple.
On peut contourner le pb en ajoutant un second flash sur trépied léger pour éclairer le fond, mais on perd en autonomie, car il faut placer le trépied avant de déclencher, ce qui n'est pas très faisable si on photographie des papillons en train de butiner. :D
Le cobra muni d'une casquette présente l'avantage d'avoir le gros de l'éclair qui éclaire le fond alors que le bristol dirige juste ce qu'il faut de lumière sur le sujet.
Je n'ai pas parlé des flashs annulaires ni des systèmes avec des petits flashs orientables comme le système R1 de Nikon, puisque cela ne correspondait pas à la demande initiale et que je ne les possède pas. :P
Citation de: Tonton-Bruno le Février 12, 2025, 14:58:51Tu n'as pas bien regardé les exemples.
Oui merci Bruno, je connais bien les problématiques pour les avoir testé/utilisé pendant pas mal de temps.
C'est juste que j'ai retenu les essais avec un fond plus "naturel" sans fond noir/très sombre. (d'où mon propos)
Il y a aussi la technique pour avoir un fond naturel avec un seul flash, le fill-in par exemple.
Bonjour à tous et merci pour vos interventions , notamment pour les démonstrations de Tontonbruno.
Dans un premier temps j'avais pensé au gros réflecteur , en voyant ce site
https://www.youtube.com/ [at] naturefold
dans ce cas il est sur que l'arriére plan " n'existe plus " car le rapport de grossissement est élevé.
Ce systéme à l'avantage de bien concentré et diffusé la lumiére , pour un coût modéré, je pense qu'il est assez facile à reproduire , aprés qu'en est il sur le terrain?
Perso , j'ai beaucoup travaillé avec un SB 800 et son diffuseur intégré , voir sur les photos le résultat .
J'ai eu pour les plus gros plans un flash annuaire Metz (HS aujourd'hui) et je pense que ce choix ou les systémes avec flash fixés sur le bout de l'objectif est trés intéressant car assez souple sur le terrain.
Mais si vous montez une bonnette Raynox ce n'est plus possible , il faut rester sur des bagues allonges .
Puis , il faut différencier la macro sur les sujets mobiles , sujets fixes , une araignée se déplaçant même si elle ne coure pas ce n'est jamais évident,
bonne journée
JF
Donc, si je résume, je me renseignerais plutôt sur :
- Meike MK-MT24 => flash ressemblant à un kit R1/SB200 => environ 300 à 350€
- MEIKE MK-14EXT => flash annulaire => 100 à 150€
- GODOX MF12-K3 => flash ressemblant à un kit R1/SB200 => environ 200 € (MF12 à 90€ seul)
- GODOX MF-R76N => flash annulaire => 200 à 250€
- Nikon Kit R1 => environ 600€ (700/800€ le R1C1)
Liens consultés :
https://www.lbpn.fr/59-flashes-macro
https://www.digixo.com/photo/flash-photo/meike/p372426-kit-flash-macro-mk-mt24-ttl-pour-nikon.html
https://www.digit-photo.com/MEIKE-Flash-Annulaire-Nikon-MK-14EXT-rMEIKED121342.html
https://www.digit-photo.com/GODOX-Ring-Flash-Macro-Kit-MF-12-rGODOXD207391.html
https://www.digit-photo.com/GODOX-MF12-DK3-Kit-Flash-Dentaire-rGODOXD262531.html
https://www.digit-photo.com/GODOX-MF-R76N-TTL-Flash-Annulaire-Macro-pour-NIKON-rGODOXD243211.html
https://www.digit-photo.com/GODOX-Flash-Macro-MF-12-rGODOXD207381.html
https://www.digit-photo.com/NIKON-Kit-Flash-Controleur-R1C1-rANNIFSA906CA.html
.
En sachant qu'un ensemble "flashs " type R1/SB 200 est à l'usage plus souple qu'un flash annulaire
JF
Citation de: jftarn le Février 13, 2025, 09:59:15En sachant qu'un ensemble "flashs " type R1/SB 200 est à l'usage plus souple qu'un flash annulaire
JF
je dirais d'une plus grande "créativité" et moins "signée" (le rond du flash annulaire)
Sinon bien moins cher que le kit R1, le flash créative Cokin :
https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/2859392401
Bonjour,
je reviens sur le diffuseur de cygnustech , j'ai fait un tour sur leur site .
Le modéle commandé doit correspondre à son équipement (flash, objectif , appareil )
Pour les possesseurs de ce réflecteur , qu'elle tolérance y a t il ?
Aujourd'hui j'ai un SB 800 , si je passe par ex: Godox , ça passera ?
et mon 105mm AF-S , avec ou sans bagues allonges en plus de la FTZ , ça passera ?
leur réflecteur vaut environ 110 € , il y a l'air sérieux.
Je peux regarder pour faire une copie , mais on arrive vite à 30/40 euros de fourniture pour faire du sérieux.
voila , de toutes façons , je partirais aussi vers une systéme Godox MF 12 ,
merci
JF
Citation de: jftarn le Février 09, 2025, 09:36:49Avec le kit R1 ,nous ne sommes pas dans le même budget, !
Mais je réfléchis à remplacer mon Metz annulaire qui a rendu l'âme , bien que je l'utilisais peu , ça marchait trés bien.
Je vais voir du côté de Godox , à savoir si ce matos est de bonne qualité est peu concurencer Nikon R1
merci
JF
. sur alimachin, c'est donné:
https://www.aliexpress.com/p/tesla-landing/index.html?UTABTest=aliabtest110382_7683&src=google&src=google&albch=shopping&acnt=248-630-5778&slnk=&plac=&mtctp=&albbt=Google_7_shopping&gclsrc=aw.ds&albagn=888888&ds_e_adid=&ds_e_matchtype=&ds_e_device=c&ds_e_network=x&ds_e_product_group_id=&ds_e_product_id=fr1005004217698307&ds_e_product_merchant_id=550452739&ds_e_product_country=FR&ds_e_product_language=fr&ds_e_product_channel=online&ds_e_product_store_id=&ds_url_v=2&albcp=20180143335&albag=&isSmbAutoCall=false&needSmbHouyi=false&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAwtu9BhC8ARIsAI9JHanfEX4_B4jYo31EyJc8tSZHUeXvQYuYxKQZhTDS5Z1dQ2AtbcXYvPEaAgC8EALw_wcB&aff_fcid=407aabbff1e34c6b80e10ed58d3c5423-1740068114329-00734-UneMJZVf&aff_fsk=UneMJZVf&aff_platform=aaf&sk=UneMJZVf&aff_trace_key=407aabbff1e34c6b80e10ed58d3c5423-1740068114329-00734-UneMJZVf&terminal_id=d0010746859647f683e78c96d6f59a02&scenario=c_ppc_item_bridge&productId=1005004217698307&_immersiveMode=true&withMainCard=true&OLP=1098900508_f_group3&o_s_id=1098900508&afSmartRedirect=n
Citation de: vernhet le Février 20, 2025, 17:20:18. sur alimachin, c'est donné:
en effet .... mais je suis toujours un peu réticent à commander par cette voie ,
merci
JF
Citation de: jftarn le Février 20, 2025, 17:31:23en effet .... mais je suis toujours un peu réticent à commander par cette voie ,
merci
JF
Si on a rien contre les chinoiseries, il n'y pas plus de problème que chez Amazon. Juste le délai qui est très long. De 4 à 6 semaines.
Citation de: Gérard B. le Février 21, 2025, 11:42:30Si on a rien contre les chinoiseries, il n'y pas plus de problème que chez Amazon. Juste le délai qui est très long. De 4 à 6 semaines.
oui, faut quand même faire preuve d'un minimum de discernement quand on y trouve pour 35 euros des SSD de..........128 téras !!!! ;D ;D ;D
https://fr.aliexpress.com/item/1005007627754787.html?spm=a2g0o.detail.pcDetailTopMoreOtherSeller.2.568aiNGGiNGGqD&gps-id=pcDetailTopMoreOtherSeller&scm=1007.14452.396806.0&scm_id=1007.14452.396806.0&scm-url=1007.14452.396806.0&pvid=3e37c1cb-7881-46a0-92c0-b
manquant d'expérience sur ce genre de commerce , mon souci est de ne pas me retrouver avec une contre façon GODOX MF 12 et son contrôleur , alors mes 100 € gagnés :P
JF
Citation de: jftarn le Février 22, 2025, 09:44:52manquant d'expérience sur ce genre de commerce , mon souci est de ne pas me retrouver avec une contre façon GODOX MF 12 et son contrôleur , alors mes 100 € gagnés :P
JF
Il y a possibilité de contester en cas de produits non conforme à la commande. Ça m'etais arrivé une fois, avec une base pour collier de téléobjectif. Après réclamation, j'ai reçu la bonne référence et j'ai pu garder l'autre.
Je remonte ce fil intéressant
Car la macro naturaliste au flash est un casse tête
Pour ajouter quelques retours d'expérience
[at] Tonton-bruno
Je suis surpris que tu aies laissé le pare soleil sur l'objectif
a l'usage, même avec un apsc nikon et un 105 nikon il faut retirer le pare-soleil car on est trop près
En montage sur la griffe, même avec la casquette et le diffuseur intégré ça fait un éclairage presque vertical sur le sujet et des ombres portées gênantes comme pour la saltique mise en exemple plus haut dans ce fil.
Pour les petites bêtes, ici des collemboles sur un bout de bois pourri, et ça marche aussi avec une bonette sur l'objectif, je préfère poser le flash à côté ce qui me permet de régler la hauteur au cas par cas
J'utilise la casquette et le diffuseur intégré
Et comme ici le mur renvoie aussi un peu d'éclairage d'ambiance, maisles réflexions sur l'environnement peuvent perturber les couleurs
Ici un mur gris ça passe 😉
Le flash est piloté en optique par le flash intégré.
Citation de: Berzou le Juillet 06, 2025, 11:36:35[at] Tonton-bruno
Je suis surpris que tu aies laissé le pare soleil sur l'objectif
a l'usage, même avec un apsc nikon et un 105 nikon il faut retirer le pare-soleil car on est trop près
Bonjour Berzou.
Il me semble que j'avais pris le soin de vérifier que je n'avais pas l'ombre du par-soleil sur les photos, mais je vais néanmoins vérifier.
Je vois sur ta dernière photo que tu utilises la bonnette Reynox sur le 105VR. Peux-tu me confirmer que tu en es très content, stp?
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 06, 2025, 14:09:06Bonjour Berzou.
...
Je vois sur ta dernière photo que tu utilises la bonnette Reynox sur le 105VR. Peux-tu me confirmer que tu en es très content, stp?
Oui, j'en suis très content et j'ai renoncé aux bagues allonge.
Il y a un apprentissage à cause de la plage de focale limitée
Un exemple DCR 250
(https://live.staticflickr.com/65535/51690008347_b57a900f90_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mKENCt)
DSC_2277 - Sminthurus cf. hispanicus (https://flic.kr/p/2mKENCt) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr
La bonette DCR 150 est plus facile à utiliser que la DCR 250
Ma pratique sur D7500...
Et l'autofocus fonctionne...
J'ai même essayé les deux bonettes empilées l'une sur l'autre avec un step up ring entre les deux
Pour les collemboles, dans ce cas, le flash est quasi obligatoire, et difficile à bien placer.
J'ai vu ce système sur un documentaire de la BBC.
C'est une chercheuse spécialisée dans les serpents qui l'utilise.
Ça m'a interpellé...
Aucune idée de quel système est-ce...
Citation de: photofragments le Juillet 06, 2025, 15:54:13J'ai vu ce système sur un documentaire de la BBC.
C'est une chercheuse spécialisée dans les serpents qui l'utilise.
Ça m'a interpellé...
Aucune idée de quel système est-ce...
Déjà il y a un flash déporté raccordé par câble
On voit l'écran orientable de l'apn
Et le flash est placé dans un diffuseur casquette de grande taille
Un autre exemple de photo au 105 plus bonette dcr150 prise avec le D7500 (sans flash)
(https://live.staticflickr.com/65535/51625142450_862477f772_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mDWmfW)
DSC_0035_01_pn - Carrhotus xanthogramma (https://flic.kr/p/2mDWmfW) by Berzou (https://www.flickr.com/photos/berview/), sur Flickr
Le diffuseur en question, je crois bien que je l'ai, dans la taille au-dessus, mais je ne l'utilise pas car trop encombrant.
Bravo pour les photos, Berzou.
Je vais m'intéresser de plus près à cette bonnette.
En attendant, comme il pleut, j'ai fait des essais dans mon bureau pour vérifier si le P-S est gênant lorsque j'utilise le cobra = globe.
La réponse est non, alors que je suis quasiment au rapport 1/1. En revanche l'ombre portée écrase le sujet, surtout si on compare à) la lumière naturelle qui vient de la fenêtre en face de l'appareil.
La deuxième planche montre que lorsque je pose le flash sur la table, le P-S ne gêne pas plus que dans la première série.
Ensuite, pour la troisième photo, j'ai positionné le flash à l'arrière et j'ai utilisé une feuille de papier à dessin comme réflecteur à hauteur de l'appareil, ce qui m'a permis de restituer quelque chose d'assez proche de l'éclairage naturel initial.
Je pense qu'avec 2 flashs cobras, sur un insecte calme, on doit pouvoir faire quelque chose d'intéressant. Comme désormais j'ai 3 flashs cobras, je ferai des essais dans la nature.
Le dispositif pour le flash rasant arrière.
Très facile à installer sur le terrain, n'est-ce-pas ? :D
Voici le dispositif à 2 cobras, l'un dans la griffe du boîtier en mode commandeur et le second en contre avec diffuseur, les 2 flashs en TTL sans correction.
Si le globe paraît jaune, c'est à cause de la lampe pilote qui est allumée.
Et le résultat à l'ouverture sous Nikon NX Studio, avant tout post-traitement, et avec tous les paramètres de prise de vue.
Citation de: Berzou le Juillet 06, 2025, 16:00:20Déjà il y a un flash déporté raccordé par câble
On voit l'écran orientable de l'apn
Et le flash est placé dans un diffuseur casquette de grande taille
Quelques captures d'écran supplémentaires du dispositif, pour photographier des serpents, utilisé par cette chercheuse scientifique et photographe
Oui, à gauche c'est le même fkash cobra sans la casquette, avec le cable, elle tient dans la main le connecteur qui se fiche dans la griffe flash du boîtier.
Et à droite, on voit qu'elle dispose d'un autre diffuseur encore plus grand ' elle pourrait placer son flash au centre par derrière pour s' en servir'
C'est un autre type de diffuseur que la casquette.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 06, 2025, 16:49:25Bravo pour les photos, Berzou.
Je vais m'intéresser de plus près à cette bonnette.
En attendant, comme il pleut, j'ai fait des essais dans mon bureau pour vérifier si le P-S est gênant lorsque j'utilise le cobra = globe.
La réponse est non, alors que je suis quasiment au rapport 1/1. En revanche l'ombre portée écrase le sujet, surtout si on compare à) la lumière naturelle qui vient de la fenêtre en face de l'appareil.
La deuxième planche montre que lorsque je pose le flash sur la table, le P-S ne gêne pas plus que dans la première série.
Ensuite, pour la troisième photo, j'ai positionné le flash à l'arrière et j'ai utilisé une feuille de papier à dessin comme réflecteur à hauteur de l'appareil, ce qui m'a permis de restituer quelque chose d'assez proche de l'éclairage naturel initial.
Je pense qu'avec 2 flashs cobras, sur un insecte calme, on doit pouvoir faire quelque chose d'intéressant. Comme désormais j'ai 3 flashs cobras, je ferai des essais dans la nature.
OK, si tu le dis, c'est que ça marche, sans bonette bien sur.
De toute façon pour placer la bonette il faut l'enlever le pare soleil
Dans la nature j'utilise aussi le flash intégré, qui peut participer à l'éclaire ment si le sujet n'est pas top proche
Ton sujet de test est noir, c'est le plus difficile au flash
Ta démo aurait été plus parlante avec un sujet de couleur
Mais bon on a quand même le petit bidule dans la pince pour se faire une idée.
Quand tu feras tes essais nature, ne commence pas par une fourmi noire, c'est un casse tête.
Dans l'exemple rasant avec un flash opposé, ce flash éclaire directement l'objectif, si j'observe correctement, je n'aurai jamais osé essayer ça...
Je suppose que le ttl s'en rend compte et lui attribué une puissance réduite ?
Comme tu le laisse entendre le multifkash dans la nature c'est peu utilisable
Remarque que j'ai gardé sur flickr mes meilleures photos, j'ai cherché une photo bonette au flash, et je n'en ai trouvé aucune, c'est donc que les résultats n'étaient pas excellents.
Je vais encore chercher.
Citation de: photofragments le Juillet 06, 2025, 18:48:31Quelques captures d'écran supplémentaires du dispositif, pour photographier des serpents, utilisé par cette chercheuse scientifique et photographe
C'est exactement le modèle que j'ai. Il fonctionne en flash distant quand on a un transmetteur radio Godox.
Je l'avais acheté pour faire des portraits (tête et épaules) au flash cobra mais j'avais trouvé que ça n'apportait pas plus de douceur que mon globe opalescent.
Je n'ai jamais vu de serpent dans mon jardin, et une fois déployé je pense que c'est trop encombrant pour la macro. Néanmoins j'ai retrouvé la pochette (15cm de diamètre) et je ferai des essais quand la pluie cessera.
J'ai fait des essais dans le jardin à l'ombre, en utilisant le diffuseur (40cm de diamètre une fois déplié) seul puis en duo avec le Godox V1 dans la griffe.
Seul c'est pas terrible, donc je vais vous montrer ce que ça donne en duo avec le Godox V1 dans la griffe .
J'ai terminé sans le diffuseur en me servant juste de la casquette intégrée du SB-900.
Voici les photos. Je suis à la distance minimale et au rapport maxi.
L'insecte doit faire 5mm de long.
Ma conclusion est que le diffuseur pliable est trop encombrant pour la macro et l'éclairage casquette un peu trop dur. Je vais me commander un second globe, car j'aime bien cet éclairage à deux points.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 08, 2025, 18:26:18...
J'ai terminé sans le diffuseur en me servant juste de la casquette intégrée du SB-900.
J'aurai déployé aussi le diffuseur intégré avec la casquette,
En supposant qu'il renvoie plus de lumière vers la casquette et moins vers le ciel.
Je n'ai pas bien vu où est le sujet par rapport au flash dans ce cas
Mais le dosage TTL de la lumière est extrêmement précis
C'est pourquoi j'aurais tenté d'orienter le flash un peu plus bas, vers le sujet à 45° par exemple
Pour que le sujet reçoive la lumière du flash directement via diffuseur et via la réflection sur la casquette