Je reviens sur le sujet permanent: l'optimisation de la dépense entre évolution du processeur, et/ou de la CG.
J'avais posé la question à DXO et j'ai reçu une réponse bateau, puis une demande d'appréciation de la réponse.
J'en ai profité pour vider mon sac, avec ce qui est énervant chaque fois que l'on veut faire évoluer son PC.
A la question, Comment jugez vous notre réponse, je me suis fendu d'un laïus explicatif:
La réponse était bonne dans le cadre de ce que l'intervenant était autorisé à dire., donc plutôt générale, sans plus.
Je comprends bien qu'il soit difficile d'être trop précis, mais vague à ce point c'est décevant de la part de DXO.
Je comprends bien que trop de précision pourrait engager votre responsabilité, mais il faudrait trouver un juste milieu.
Lorsque l'on monte ou refait un PC, la question principale est celle du gain marginal par rapport à la dépense marginale..
Passer d'une CG de 400 à 800€ ou 1200€ amènera-t-il un gain de vitesse de 50% ou de 5%?.
Idem lorsque l'on envisage de passer d'un proc à 300€ à une autre à 700€.
Les utilisateurs en sont là.
D'autre part il y a ceux qui sont intéressés par le gain sur le temps de conversion avec réduction du bruit, et ceux qui priorisent le gain en temps d'affichage de l'image.
A-t-on intérêt à investir davantage sur le processeur ou sur la CG, et dans quelles proportion?
Voilà les questions de base que les clients DXO se posent régulièrement, et qui ne ce nécessitent pas des réponses avec trois chiffre après la virgules, car des réponses à 10, ou même 20% près, avec quelques composants type, mis à jour tous les ans, seraient un énorme progrès .
Si l'on est assez nombreux à leur écrire, peut-être se décideront-ils à agir?
Je sais bien qu'avec la VPC on peut commander un CG, la tester et la renvoyer, mais ce n'est pas très sympa pour le vendeur, et s'il faut tester proc et CM, cela devient vite le foutoir.
Dxo pourrait nous dégrossir toutes ces questions sans investir une fortune.
https://support.dxo.com/hc/fr/articles/4406558299537-Configuration-requise-pour-DxO-PhotoLab
Que veux tu de plus...? tout est clairement expliqué..config mini et config recommandée pour Mac et pc..
Relit ce qui est souhaité et revient expliquer en quoi ce qui est proposé y répond.
Citation de: kochka le Mars 14, 2025, 22:04:48Relit ce qui est souhaité et revient expliquer en quoi ce qui est proposé y répond.
Le maximum matérielle exploitable, cpu, gpu, ram, ssd. nous est fournie par les fabricants de ce matos.
Il nous manque la limite maximum que DXO peut exploiter de tous ce matos à un moment T.
Citation de: champignac le Mars 15, 2025, 09:22:24Il nous manque la limite maximum que DXO peut exploiter de tous ce matos à un moment T.
La seule limite que l'on puisse envisager, c'est l'incapacité à exploiter des fonctionnalités particulières de la GPU ou de la CPU ou des pilotes afférents. Mais ça, c'est une question de mise à jour du code. Il vaut mieux que le hardware soit en avance sur le code que l'inverse. Sinon :
- Tant qu'il y a de la mémoire disponible (CPU ou GPU), elle sera exploitée avant de démarrer une pagination.
- Plus la CPU et la GPU tourneront vite, plus les instructions du programme s'exécuteront rapidement.
- Plus des disques seront performants, plus les données seront transférées rapidement, dans un sens ou dans l'autre.
Comme on dit chez les marins, "
Trop fort n'a jamais manqué." (et, à l'expérience, je confirme).
Citation de: Samoreen le Mars 15, 2025, 10:03:33La seule limite que l'on puisse envisager, c'est l'incapacité à exploiter des fonctionnalités particulières de la GPU ou de la CPU ou des pilotes afférents. Mais ça, c'est une question de mise à jour du code. Il vaut mieux que le hardware soit en avance sur le code que l'inverse. Sinon :
- Tant qu'il y a de la mémoire disponible (CPU ou GPU), elle sera exploitée avant de démarrer une pagination.
- Plus la CPU et la GPU tourneront vite, plus les instructions du programme s'exécuteront rapidement.
- Plus des disques seront performants, plus les données seront transférées rapidement, dans un sens ou dans l'autre.
Comme on dit chez les marins, "Trop fort n'a jamais manqué." (et, à l'expérience, je confirme).
Je partage les interrogations de Kochka, je m'étais posé les mêmes questions il y a longtemps... et déjà sans réponse de DXO à l'époque concernant la CG.
IL va falloir que je me fasse un nouvel ordi bientôt par obligation Windows 11.
Je penses partir comme à l'époque, CM, CPU, juste en dessous du top. Pour jouer sur la durée. Pour la CG je reprend la RTX3060 installée depuis peu sur ma vieille tour.
La CG est facilement remplaçable par la suite. Après 2-3 ans plus moyen de changer un élément du reste. Le CPU, CM, SSD sont en bout de course, impossible de faire évoluer
l'un ou l'autre sans tout remplacer.
Citation de: champignac le Mars 15, 2025, 09:22:24Le maximum matérielle exploitable, cpu, gpu, ram, ssd. nous est fournie par les fabricants de ce matos.
Il nous manque la limite maximum que DXO peut exploiter de tous ce matos à un moment T.
Et surtout la courbe de performances, même approximative:
Comme le plus souvent c'est une asymptote, l'important est de comprendre le gain marginal, non pas général mais pratique, dans le cas spécifique d'une utilisation de Dxo, car chaque logiciel a une courbe différente de celle de son voisin, selon les fonctions que l'on utilise, lorsque l'on s'intéresse au temps d'affichage des photos corrigée au format écran, ou au temps de traitement complet pour enregistrement en JPG maxi, sachant que l'un est en temps réel et l'autre en batch.
Pour optimiser sa dépense et la répartir correctement entre processeur, mémoire vive, et CG il faut dispose de ces informations.
Par ex, je sais qu'en théorie entre ma CG et les tops raisonnables du moment, les performances doublent, mais entre une CG à 700 € et un autre à 1.200€ qu'en est'il?
5%, Cela ne vaut pas le coup
20%? J'hésite
> 20% Cela vaut la peine d'y réfléchir
Idem pour le processeurs.
Citation de: champignac le Mars 15, 2025, 12:12:32Je partage les interrogations de Kochka, je m'étais posé les mêmes questions il y a longtemps... et déjà sans réponse de DXO à l'époque concernant la CG.
IL va falloir que je me fasse un nouvel ordi bientôt par obligation Windows 11.
Je penses partir comme à l'époque, CM, CPU, juste en dessous du top. Pour jouer sur la durée. Pour la CG je reprend la RTX3060 installée depuis peu sur ma vieille tour.
La CG est facilement remplaçable par la suite. Après 2-3 ans plus moyen de changer un élément du reste. Le CPU, CM, SSD sont en bout de course, impossible de faire évoluer
l'un ou l'autre sans tout remplacer.
Faute de davantage d'infos de la part de Dxo, je pense commencer par changer le Proc et évidement CM.
==>Intel Ultra 9, mais quelle CM? Sachant que j'ai besoin de beaucoup de sorties USB 3 et que j'y branche une palanquée de DD, et deux entrées réseau.
Puis, en fonction des résultats, je verrai s'il est utile de changer la CG (2080 super) ou pas, pour mon utilisation.
Il y a sur le forum DxO un tableau qui permet de comparer les performances de différentes configurations sur des photos tests :
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Yx-3n_8D3OreyVwQLA-RVqiQCAgNdXDkxScpXTur1Gs/edit?gid=0#gid=0
C'est la base la plus complète pour vérifier quelle performance on est en droit d'attendre avec un matériel précis.
Pensez aussi à y ajouter les résultats de vos tests si vous voulez avoir des données en retour !
Oui, mais la majorité date de deux ans ou bien plus.
Ce peut effectivement être une référence pour le matériel que l'on va changer, mais pas pour le futur, les dernières génération manquent.
Citation de: kochka le Mars 15, 2025, 13:28:43Faute de davantage d'infos de la part de Dxo, je pense commencer par changer le Proc et évidement CM.
==>Intel Ultra 9, mais quelle CM? Sachant que j'ai besoin de beaucoup de sorties USB 3 et que j'y branche une palanquée de DD, et deux entrées réseau.
Puis, en fonction des résultats, je verrai s'il est utile de changer la CG (2080 super) ou pas, pour mon utilisation.
Citation de: kochka le Mars 15, 2025, 13:28:43Faute de davantage d'infos de la part de Dxo, je pense commencer par changer le Proc et évidement CM.
==>Intel Ultra 9, mais quelle CM? Sachant que j'ai besoin de beaucoup de sorties USB 3 et que j'y branche une palanquée de DD, et deux entrées réseau.
Puis, en fonction des résultats, je verrai s'il est utile de changer la CG (2080 super) ou pas, pour mon utilisation.
J'étais parti pour un Intel I7-14900K suffisant pour moi. Mais la CM qui le support est en fin de vie.
L'Intel Ultra devient obligatoire pour profiter de l'évolution vers des connections externes plus rapides.
Pour l'instant c'est encore un peu juste. (pour le prix demandé)
Chez Asrock pour exemple... j'ai pas vérifié ailleurs
https://www.asrock.com/mb/compare.fr.asp?Models=Z890%20Taichi,Z890%20Nova%20WiFi,Z890%20LiveMixer%20WiFi,Z890%20Steel%20Legend%20WiFi (https://www.asrock.com/mb/compare.fr.asp?Models=Z890%20Taichi,Z890%20Nova%20WiFi,Z890%20LiveMixer%20WiFi,Z890%20Steel%20Legend%20WiFi)
.
Je viens de commander à mon chinois (qui se trouve être une chinoise ;) ) un Ultra9, la CM ASUS adaptée, avec une Nvme de 4T et de la DDR5, et l'inévitable (malheureusement) Water cooling.
Le tout sera à installer dans le gros boitier actuel, où tout devrait largement tenir.
Le reste des DD et SSD seront repris de l'installation en place. On verra bien si l'affichage est plus rapide avec la CG actuelle.
Si l'ensemble tient encore 6 ans, je serai très content, surtout si je suis encore là pour en juger ;) .
Au pire je changera la CG, si une nouvelle apporte réellement quelque chose, lorsque les prix auront un peu baissé.
Je sais que je repars pour une bonne semaine de galère pour tout réinstaller, et en prévision, j'ai sauvegardé tous mes téléchargements de programmes depuis cinq ans.
Ce qui compte surtout c'est la carte graphique. La CM et un I9 n'ont qu'une part modeste en perfos pour les logiciels photo modernes.
Et pour la CG ce qui compte pour les traitements photos n'est pas le nb de Cuda ou de Gigaflops mais la VRam. Inutile de mettre cher dans une CG de Gaming dernier cri super overclockable mais un GC avec 16 Gig de Vram çà fait vraiment la différence.
Par ex le fantastique algo de récupération que vient de sortir Topaz ne fonctionne en local qu'avec minimum 12 Giga de Vram... On trouve des CG d'occase à 16 ou 32 Gigs ... chères !!
Citation de: kochka le Mars 22, 2025, 17:16:32Je viens de commander à mon chinois (qui se trouve être une chinoise ;) ) un Ultra9, la CM ASUS adaptée, avec une Nvme de 4T et de la DDR5, et l'inévitable (malheureusement) Water cooling.
Le tout sera à installer dans le gros boitier actuel, où tout devrait largement tenir.
Le reste des DD et SSD seront repris de l'installation en place. On verra bien si l'affichage est plus rapide avec la CG actuelle.
Si l'ensemble tient encore 6 ans, je serai très content, surtout si je suis encore là pour en juger ;) .
Au pire je changera la CG, si une nouvelle apporte réellement quelque chose, lorsque les prix auront un peu baissé.
Je sais que je repars pour une bonne semaine de galère pour tout réinstaller, et en prévision, j'ai sauvegardé tous mes téléchargements de programmes depuis cinq ans.
Ici la chinoise c'est moi... :D
Je commence à m'instruire pour me refaire une machine avec tout du neuf.
Pour un montage et mise en route pendant mes vacances de fin d'années.
Rien n'est récupérable du vieux PC si ce n'est la CG RTX3060 et comme elle est en PCIe 4 qui est techniquement en retard pour la CM 890 qui prend en charge le PCIe 5.
Vu que le choix des CG en PCIe 5 est encore limité et cher. Pour faire une mise à jours, il est sage d'attendre.
Je garde ma vieille Tour pour l'utiliser avec du vieux matos et programmes peut-être inutilisables avec W11.
Pour le Watercool... Il est monté sur mon proc i7-3770k boosté à 4.4 Ghz.
les 2 ventilos tournent à fond pour le maintenir en dessous des 80° C quand il est en pleine charge.
Pour une utilisation normale ils sont calmes. Tu peux régler la vitesse des ventilos sur minimale dans le bios quand la temps du proc est basse et choisir à quelle température ils doivent commencer à s'énerver.
Concernant l'avenir je te sens capable et te souhaite d'être un bon centenaire sage et surtout "grincheux". ;)
Citation de: champignac le Mars 23, 2025, 12:51:10Ici la chinoise c'est moi... :D
(...)
Concernant l'avenir je te sens capable et te souhaite d'être un bon centenaire sage et surtout "grincheux". ;)
+1 like
Citation de: kochka le Mars 22, 2025, 17:16:32Je viens de commander à mon chinois (qui se trouve être une chinoise ;) ) un Ultra9, la CM ASUS adaptée, avec une Nvme de 4T et de la DDR5, et l'inévitable (malheureusement) Water cooling.
Le tout sera à installer dans le gros boitier actuel, où tout devrait largement tenir.
Le reste des DD et SSD seront repris de l'installation en place. On verra bien si l'affichage est plus rapide avec la CG actuelle.
Si l'ensemble tient encore 6 ans, je serai très content, surtout si je suis encore là pour en juger ;) .
Au pire je changera la CG, si une nouvelle apporte réellement quelque chose, lorsque les prix auront un peu baissé.
Je sais que je repars pour une bonne semaine de galère pour tout réinstaller, et en prévision, j'ai sauvegardé tous mes téléchargements de programmes depuis cinq ans.
Pour ma part, quand j'ai changé de PC l'an passé, je ne me suis pas embêté : j'ai payé pour que la boite informatique me réinstalle tous mes logiciels et transfert les données. J'ai juste dû entrer les numéros de licence.
C'est bien pour retrouver tous les N° de licence que le Bat blesse. ;)
Citation de: kochka le Mars 23, 2025, 21:02:05C'est bien pour retrouver tous les N° de licence que le Bat blesse. ;)
Tu as en principe un compte par fournisseur. Les infos s'y trouvent habituellement.
En principe oui, mais sous quel identifiant?
Une bonne partie date de 2017 ou plus.
Mais il y a bien plus grave dans la vie.
Je viens de larguer Orange pour Bouygues, qui avait une proposition intéressante à -40%, pour apparemment le même service.
L'opération s'est bien passée ce matin.
Croisons les doigts pour la suite.
J'ai fait des copies du D. Système par précaution, ainsi que de tous les téléchargements depuis le déluge.
La dernière fois j'ai mis y trois mois à retrouver les clés de mon LR perpétuel, car que je n'existait plus chez Adobe. ::)
Citation de: kochka le Mars 24, 2025, 15:03:32En principe oui, mais sous quel identifiant?
Une bonne partie date de 2017 ou plus.
Mais il y a bien plus grave dans la vie.
Je viens de larguer Orange pour Bouygues, qui avait une proposition intéressante à -40%, pour apparemment le même service.
L'opération s'est bien passée ce matin.
Croisons les doigts pour la suite.
J'ai fait des copies du D. Système par précaution, ainsi que de tous les téléchargements depuis le déluge.
La dernière fois j'ai mis y trois mois à retrouver les clés de mon LR perpétuel, car que je n'existait plus chez Adobe. ::)
Ah mince.
Si tu n'as pas changé d'e-mail, c'est l'e-mail de 2017. Si tu as oublié le mot de passe, tu vas sur "mot de passe oublié" pour changer le mot de passe.
Si tu n'as plus accès à ton e-mail de l'époque, là je n'ai pas d'idée.
Merci, mais j'ai beaucoup, beaucoup s essayé.
J'ai commencé avec l'assembleur il y a maintenant 54 ans, et je suis passé par tous les évolutions pour terminer en responsable d'un groupe de travail français dans un projet bancaires européen.
Mon premier ordi perso, un Apple 2, date de 1980 et mon premier PC perso de 1986. Mais il y a toujours des zone qui me résistent ;)
Et j'écoute toujours les conseils extérieurs.
Désolé, je commence par les idées basiques avant d'aller de l'avant.
Tu n'as plus du tout accès à l'ancien PC ?
Sinon, tu as essayé d'aller voir si tu avais ce dossier, qui serait une restauration de l'ancien PC ? %ProgramData%\DxO Labs\Licenses
Il doit y avoir la licence dedans, il me semble.
Fin
Finalement tout s'est passé au mieux. CM pro art créator wifi, Intel Ultra 9, et DDR5
J'avais pris la précaution de conserver W 10, et de faire faire une copie miroir de mon ancien "C" de 2T sur le nouveau de 4T.
Miracle, j'ai retrouvé toutes mes billes (Al-ḥamdu li-l-lāh (arabe : ٱلْحَمْدُ لِلَّٰه) ;).
Je le passerai en W 11 un peu plus tard, lorsque je serai certain d'avoir tout bien récupéré.
Comme je m'y attendais, les exportations ne sont pas plus rapides (Elles me semblent plutôt un poil plus lentes).
Par contre le temps d'affichage des modifs semble avoir diminué de moitié, ce qui m'importait
Et plus de la moitié de 64G de DD5 sont inutiles.
Pour 2100€ j'ai un PC neuf très, très largement dimensionné. S'il dure 7 ans comme l'ancien, ce sera bien amorti.
Changer la CG serait du luxe pour le moment. On verra plus tard.
bonne nouvelle.
Pour ma part, avec ma config actuelle, c'est vraiment très rapide. Je mettrai à l'occasion ma config.
Après un changement de carte mère une re-installation propre de Windows est préférable. Il faut sinon à minima supprimer tous les drivers spécifiques (chipsets, lan, wifi, audio, etc...) de l'ancienne CM (éventuellement en mode sans échec) puis installer ceux de la nouvelle après un reboot à froid.
Pour l'instant j.ai du mal à passer à w11
A la lecture de ton post d'hier, j'avais plus en tête un re-installation de W10 ;)
Citation de: kochka le Mars 26, 2025, 18:07:33Pour l'instant j.ai du mal à passer à w11
Pareil, changer de Windows est une punition, si W11 me gonfle le chou. Je tente ceci...
https://lecrabeinfo.net/tutoriels/windows-11-retrouver-le-menu-demarrer-de-windows-10/ (https://lecrabeinfo.net/tutoriels/windows-11-retrouver-le-menu-demarrer-de-windows-10/)
Passage à W 11 effectué.
Méthode classique, tout débrancher, et ça roule.
Citation de: champignac le Mars 26, 2025, 20:45:27Pareil, changer de Windows est une punition, si W11 me gonfle le chou. Je tente ceci...
https://lecrabeinfo.net/tutoriels/windows-11-retrouver-le-menu-demarrer-de-windows-10/ (https://lecrabeinfo.net/tutoriels/windows-11-retrouver-le-menu-demarrer-de-windows-10/)
Il y a aussi ça:
http://www.classicshell.net/
Tu peux revenir à W7 ;)
Bonjour,
Quand vos habitudes vous suivent rien ne va avec les nouvelles versions.
Je suis avec win11 depuis sa sorti et pas de souci.
Je démarre sur le bureau comme avec win 10.
Les différences sont faibles d'ailleurs je manipule win10 et win11 sur 2 pcs sans souci.
Les 2 fonctionnent aussi bien.
Citation de: champignac le Mars 26, 2025, 20:45:27Pareil, changer de Windows est une punition, si W11 me gonfle le chou. Je tente ceci...
https://lecrabeinfo.net/tutoriels/windows-11-retrouver-le-menu-demarrer-de-windows-10/ (https://lecrabeinfo.net/tutoriels/windows-11-retrouver-le-menu-demarrer-de-windows-10/)
Citation de: mimi_droopy le Mars 27, 2025, 09:16:16Il y a aussi ça:
http://www.classicshell.net/
Tu peux revenir à W7 ;)
Merci les champions.
Sans forcément revenir à W7, je voudrais revoir ce menu dès le premier accès
Pas en passant par "Afficher d'autres options"
merci
Citation de: fabco le Mars 27, 2025, 13:43:12Bonjour,
Quand vos habitudes vous suivent rien ne va avec les nouvelles versions.
Je suis avec win11 depuis sa sorti et pas de souci.
Je démarre sur le bureau comme avec win 10.
Les différences sont faibles d'ailleurs je manipule win10 et win11 sur 2 pcs sans souci.
Les 2 fonctionnent aussi bien.
Malheureusement, non...
Citation de: Pieloe le Mars 27, 2025, 19:38:53Merci les champions.
Sans forcément revenir à W7, je voudrais revoir ce menu dès le premier accès
Pas en passant par "Afficher d'autres options"
merci
Bonne question !
Sous W10, j'avais un accès direct aux trois principales fonctionnalités que j'utilise avec le bouton droit de la souris, à savoir "copier", "coller" et "renommer".
Depuis qu'on est passé sous W11 au boulot, il me faut une manip supplémentaire...
Citation de: Pieloe le Mars 27, 2025, 19:38:53Pas en passant par "Afficher d'autres options"
https://www.it-connect.fr/windows-11-comment-activer-ou-desactiver-le-bouton-afficher-dautres-options/
Citation de: Samoreen le Mars 27, 2025, 22:49:14https://www.it-connect.fr/windows-11-comment-activer-ou-desactiver-le-bouton-afficher-dautres-options/
Si la manipulation de la registry vous rebute ou bien si vous tombez sur un problème de permission, vous pouvez régler ça avec WinAero Tweaker (http://winaerotweaker.com/) (c'est gratuit), section Windows 11, option Classic Full Context Menu. WinAero devrait proposer de redémarrer Explorer après avoir coché l'option. Sinon, pour redémarrer Explorer sans rebooter le système, allez dans le gestionnaire de tâches (Ctrl+Shift+Esc), section Détails, cliquez-droit sur Explorer et redémarrez Explorer.
Il peut éventuellement être nécessaire, selon votre configuration, de lancer WinAero en tant qu'administrateur.
Le site "Les Numériques" bien connu, qui présente des actualités et des tests matériels high-tech, a récemment intégré DxO Photolab parmi les logiciels utilisés dans leur protocole de test pour comparer les performances des cartes graphiques.
Il présente ainsi sur son dernier test en date le graphique suivant :
(https://cdn.lesnumeriques.com/test/23/237668/0a394bff-amd-radeon-rx-9060-xt-16-go.svg)
La durée de traitement en secondes est donnée pour une série de "10 photos de 200 Mo sous DXO Photolab avec le débruitage PrimeX2D". Voilà qui peut donner une bonne idée de l'intérêt de choisir une carte graphique plutôt qu'une autre et d'estimer quelles performances en attendre.
Ainsi, on peut déjà voir que, sur DxO Photolab, la AMD Radeon RX 9070 présente un bon rapport performances/prix, meilleur que celui de sa concurrente Nvidia RTX 5070. Ce n'était pas le cas avec la génération précédente (AMD RX 7700 XT vs. Nvidia RTX 4070 super).
S'ils continuent à garder cette mesure à l'avenir, ce sera intéressant à suivre pour les nouveaux produits.
Si cela peut aider à prendre une décision:
Un site hardware qui propose des comparaisons de GPU en utilisant DXO.
Hardwareand.co : Test GPU avec DXo (https://hardwareand.co/dossiers/gpu/test-des-radeon-rx-9060-xt-et-geforce-rx-5060-du-mieux-pour-le-joueur-peu-fortune?start=11)
Pour ses test comparatifs GPU, le site Hardwareand.co (https://hardwareand.co/dossiers/gpu) (merci gbo13) utilise DxO PhotoLab dans sa dernière version sur un échantillon de 88 photos et mesure le temps obtenu pour les développer avec DeepPRIME XD2s. Grâce à ces résultats, j'ai pu établir ce graphique qui sera bien utile pour choisir quelle carte graphique convient le mieux avec DxO.
La performance des GPU (version Desktop) est mesurée par rapport à celle du plus puissant et le plus cher, le Nvidia RTX 5090 qui sert de référence, tant pour les performances que pour le prix. Ainsi, une carte dont la performance est de 25 % prendra 4 fois plus de temps pour traiter les mêmes photos.
Le prix indiqué est celui trouvé chez un marchand en ligne, pour les cartes disponibles en ce début juin 2025. Pour les anciens GPU non disponibles à date (puces en gris), j'ai utilisé le prix de lancement constructeur (MSPR). Il est donc possible de les trouver encore chez d'autres marchands, à des prix différents.
Les droites "ratio performance/prix" révèlent quel GPU est le mieux placé pour son prix. Par exemple, la droite "ratio perf. prix = 2" indique qu'un GPU fait payer 2 fois moins cher ses performances que le Nvidia RTX 5090.
À ce jeu, c'est le GPU AMD Radeon RX 9060 XT 16 Go qui s'avère le plus intéressant : avec un ratio de 3,35, il ne demande que 65% de temps en plus pour moins d'un cinquième du prix du Nvidia RTX 5090. A contrario, le GPU le moins cher de ce tableau, l'Intel Arc A750, coûte un peu moins d'un dixième du prix du Nvidia RTX 5090, mais demandera presque 10 fois plus de temps. Pas vraiment une bonne affaire : mieux vaut pousser jusqu'à 300 € avec une AMD RX 7600 et obtenir déjà 33% des performances, on encore 340 € et 41% avec la Nvidia RTX 5060.
Enfin, il semble qu'il y ait tout intérêt à préférer les cartes de dernière génération (AMD RX 9xxx / Nvidia RTX5xxx), généralement mieux placées que les modèles qu'elles remplacent.
Bravo et merci . Quel travail utile et clair.
Oserai je suggérer ... Le même tableau légèrement modifié ( simplifié) ne laissant apparaitre que les cartes ayant au moins 12 GB de Vram : celà donnerait de suite un tableau compatible à la fois DXO-XD2 et Topaz AI Super focus/ Gigapixel qui représentent à eux deux la synthèse actuelle des besoins (neuronal) et des déconvolutions. Topaz impose en effet au moins 12 GB de VRam pour autoriser tourner son nouvel algo en local sur nos machines.
Pas urgent hein... ! Merci encore aux contributeurs.
Ce qui me dérange est la manière dont est mesurée et présentée la performance.
Est-ce en mesurant le temps de traitement par lot en batch, ou le temps d'affichage Dxo, après application des modifs.
Autant le première critère peut être important pour un pro qui doit restituer rapidement ses photos traitées , autant il peut être indifférent pour un amateur qui lancera cela la nuit, pendant son sommeil.
Par contre, s'il faut 20s pour afficher une image après modif, ce sera insupportable pour tous.
Et la questions se posera de la même manière pour la vidéo
Par ex que m'apporterait le remplacement de ma vieille 2080 super par un 5080?, alors que j'ai un temps d'affichage moyen de 2s max?
Des chiffres publiés correspondent-ils à nos utilisations?
Merci pour ces infos intéressantes, je ne suis pas encore décidé sur le modèle de CG à acheter pour ma config à doper.
Je me suis fixé 500€ max niveau budget, achat soit en boutique type LDLC, soit sur Amazon si vraiment intéressant, pas chaud pour l'occasion sur ce type de matos. Sachant que (pour rappel pour certains), j'ai actuellement un CPU 5600x, 32Go de ram, avec une (ancienne) 1060 6Go.
J'en suis un peu au même point : un PC monté en janvier 2017, i6700 + 16 Go RAM et une GTX1060 avec 6 Go. J'ai trouvé une 4060 qui rentrerait dans le boîtier et ne mettrait pas l'alimentation à genoux, mais vu l'âge de tous les composants, n'est-il pas plus prudent d'attendre une panne pour revoir toute la configuration ? Pour le moment, les durées de traitement ne sont pas vraiment un problème (une bonne douzaine de secondes par jpg à sortir avec DP).
Comme toi, la durée de traitement n'est pas catastrophique, une quinzaine de seconde pour débruiter un raw sur pureraw, quand j'ai qq photos à traiter c'est largement supportable.
C'est plus cet été que je vais me décider, vu que je vais faire pas mal de photos de concerts, donc bcp de pureraw ... mais jusqu'à présent, dans ce cas, je faisais un tri rapide pour virer les photos vraiment pourries/doublons, et ensuite je débruitais toutes les photos d'un coup, pendant ce temps je faisais autre chose ... ça va surement se terminer comme ça, sachant que mon macbook commence à fatiguer donc je vais devoir sortir la CB pour le remplacer (il va avoir 10 ans !)
Citation de: kochka le Juin 08, 2025, 18:13:56Ce qui me dérange est la manière dont est mesurée et présentée la performance.
Est-ce en mesurant le temps de traitement par lot en batch, ou le temps d'affichage Dxo, après application des modifs.
Pour moi aussi
"le temps d'affichage par Dxo, après application des modifs" est le plus important.
Lors de mes tests de DPL8, cette latence m'avait perturbé. (latence: lors de tests faits avec une carte graphique basique 2GO sans ventilateur).
je n'ai à ce jour pas vu de test ou d'information concernant cette mesure.
Citation de: kochka le Juin 08, 2025, 18:13:56Ce qui me dérange est la manière dont est mesurée et présentée la performance.
Est-ce en mesurant le temps de traitement par lot en batch, ou le temps d'affichage Dxo, après application des modifs.
Autant le première critère peut être important pour un pro qui doit restituer rapidement ses photos traitées , autant il peut être indifférent pour un amateur qui lancera cela la nuit, pendant son sommeil.
Par contre, s'il faut 20s pour afficher une image après modif, ce sera insupportable pour tous.
Et la questions se posera de la même manière pour la vidéo
Par ex que m'apporterait le remplacement de ma vieille 2080 super par un 5080?, alors que j'ai un temps d'affichage moyen de 2s max?
Des chiffres publiés correspondent-ils à nos utilisations?
Citation de: gbo13 le Juin 11, 2025, 11:50:16Pour moi aussi "le temps d'affichage par Dxo, après application des modifs" est le plus important.
Lors de mes tests de DPL8, cette latence m'avait perturbé. (latence: lors de tests faits avec une carte graphique basique 2GO sans ventilateur).
je n'ai à ce jour pas vu de test ou d'information concernant cette mesure.
Je comprends le besoin, mais quelle méthode proposeriez-vous pour mesurer de manière fiable, reproductible et représentative cette latence ou réactivité d'affichage ?
Bonjour,
Il y a aussi le nombre de pixels à traiter qui joue aussi.Il faudra plus de temps pour traiter 61Mp que 24Mp.
Le temps d'affichage dépend plus du proc que la cg.
Pour l'exportation , c'est le gpu qui est important quand on utilise prime.
La latence d'affichage dépend aussi de la configuration de Windows quand on est sur PC. Il faut aller modifier la valeur par défaut sur "hautes performances" concernant l'utilisation des ressources graphiques.
Citation de: Noir Foncé le Juin 11, 2025, 13:20:34Je comprends le besoin, mais quelle méthode proposeriez-vous pour mesurer de manière fiable, reproductible et représentative cette latence ou réactivité d'affichage ?
C'est tout à fait ça le problème, d'autant plus que tout rentre en compte, le processeur normal et le processeur graphique, les ressources en RAM, éventuellement les autres applications ouvertes...
Alors qu'un lot de X images déterminées avec le débruitage pour seul traitement validé, c'est assez limpide.
Bonjour,
petite mise à jour des GPU pour DxO. Je renvoie à mon premier message sur le sujet avec les données de juin 2025 pour les explications de ce graphique :
https://www.chassimages.com/forum/index.php?msg=9260032
En juillet (par rapport à juin), on note une baisse générale de prix d'environ 30 € sur la plupart des GPU.
À noter une promotion très intéressante sur le GPU AMD RX 7600, dont le prix de la carte "Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7600 Gaming 8GB GDDR6" tombe à 200 € sur Amazon :
https://www.amazon.fr/dp/B0C49S5R55?psc=1&linkCode=sl1&tag=hnco-azz-50-21&linkId=8366eb6ab3923621d1b5835bec7d87c6&language=fr_FR&ref_=as_li_ss_tl
Pour 200 €, vous avez 33% des performances d'un Nvidia RTX 5090 qui était vendue en juin à 2550 €, soit un rapport performance/prix de 4,17. C'est vraiment imbattable pour remplacer au meilleur prix une vieille carte graphique dépassée.
Hors promotion, le GPU AMD 9060 XT 16 Go conserve son titre de champion du rapport performance/prix avec 3,85, en offrant pour 400 € 60% des performances d'un GPU Nvidia RTX 5090.
Enfin, si vous voulez un GPU Nvidia mieux optimisé que les AMD avec les logiciels Adobe, regardez le RTX 5060 8 Go, qui pour 320 €, offre encore 40% des performances du RTX 5090 avec les logiciels DxO.
Merci beaucoup Noir Foncé !
La position des RX 9070 et 9070XT est quand même étonnante : très hautes niveau perf mais assez basses niveau tarif, comparées aux nvidia ?
Citation de: oeufmollet le Juillet 14, 2025, 08:37:21La position des RX 9070 et 9070XT est quand même étonnante : très hautes niveau perf mais assez basses niveau tarif, comparées aux nvidia ?
On ne devient pas la plus grande capitalisation boursière mondiale avec 4000 milliards de dollars sans faire des bénéfices indécents sur le dos de ses clients ! ;)
Les GPU AMD RX 9xxx sont effectivement particulièrement performants sur le débruitage DxO. Mais sur d'autres tâches, les Nvidia RTX caracolent en tête. Par exemple avec Blender, les Nvidia RTX sont deux fois plus rapides que les AMD RX, à gamme et génération équivalente (données sources ici (https://hardwareand.co/dossiers/gpu/test-des-radeon-rx-9060-xt-et-geforce-rx-5060-du-mieux-pour-le-joueur-peu-fortune?start=11#top)). Mais tant qu'on s'intéresse uniquement au débruitage DxO, les AMD RX 9xxx sont le meilleur choix possible.
merci pour ce tableau très intéressant, mais pratiquement, que gagne-t-on en temps réel d'affichage des corrections, si on est indifférent à la durée de l'exportation qui se fera en batch ensuite?
Citation de: Noir Foncé le Juillet 14, 2025, 10:56:36On ne devient pas la plus grande capitalisation boursière mondiale avec 4000 milliards de dollars sans faire des bénéfices indécents sur le dos de ses clients ! ;)
Les GPU AMD RX 9xxx sont effectivement particulièrement performants sur le débruitage DxO. Mais sur d'autres tâches, les Nvidia RTX caracolent en tête. Par exemple avec Blender, les Nvidia RTX sont deux fois plus rapides que les AMD RX, à gamme et génération équivalente (données sources ici (https://hardwareand.co/dossiers/gpu/test-des-radeon-rx-9060-xt-et-geforce-rx-5060-du-mieux-pour-le-joueur-peu-fortune?start=11#top)). Mais tant qu'on s'intéresse uniquement au débruitage DxO, les AMD RX 9xxx sont le meilleur choix possible.
Il me semble plutôt qu'ils ont su développer ce qui convenait à l'IA, et que leur quasi exclusivité dans ce domaine a permis de conserver des prix élevés.
Tant mieux si la concurrence parait aussi bien adaptée pour Dxo à moitié prix, ou mieux encore
Je n'ai que la RTX 4060, mais je trouve que les performances à l'export, même en tiff, sont excellentes. Y compris avec le Deeprime Xd utilisé.
Pour mémoire. Les scores de mon antique machine avec une CG RTX 3060 12GB.
Nouvelle machine, Intel ultra 9 285K monté sur une CM Asrock Nova Wifi. Avec reprise de la CG RTX 3060.
Les mêmes 4 images DXO passer en export JPEG standard. Prime XD.
CPU seul 2'28''
Intel Graphique du CPU seul 1'42''
RTX 3060 seul 14''
At Kochka et vous autres.
Il me semble que c'est plutôt le CPU responsable de la rapidité de l'affichage des corrections dans DPL et pas la CG ?
Citation de: champignac le Juillet 19, 2025, 14:20:43At Kochka et vous autres.
Il me semble que c'est plutôt le CPU responsable de la rapidité de l'affichage des corrections dans DPL et pas la CG ?
Ça ne me semble pas aussi simple, quand l'écran est connecté sur une carte graphique, c'est pour que tout ce qui touche à l'affichage et la manipulation des images soit traité par cette carte. Je suppose que le CPU calcule l'effet de corrections, mais que c'est la CG qui les affiche et permet de manipuler l'image (donc de recalculer la valeur de chaque point affiché), non ?
Citation de: rsp le Juillet 19, 2025, 20:32:59Ça ne me semble pas aussi simple, quand l'écran est connecté sur une carte graphique, c'est pour que tout ce qui touche à l'affichage et la manipulation des images soit traité par cette carte. Je suppose que le CPU calcule l'effet de corrections, mais que c'est la CG qui les affiche et permet de manipuler l'image (donc de recalculer la valeur de chaque point affiché), non ?
C'est encore pire >:D
Sur mon PC j'utilise les deux CG, l'Intel Graphique du processeur ou son branchés en USB-C deux écrans calibrés Hardware. Un seul câble par écran suffit, et la RTX 3060 turbine quand elle doit.
C'est avec cette configuration que j'ai fait des tests du temps d'affichage des corrections appliquées aux images (les 4 présentées si dessus) affichées à 100%
1. L'Opéra ( ici, le temps prix par Prime XD me laisse songeur comparer aux trois autres images)
2. Le Phare. ( les temps sont les mêmes pour les deux autres)
Avec toujours le preset "DXO Standard avec Prime XD" appliqué.
CPU seul, L'Opéra 35 s. Le Phare 1s
Intel Graphique seul, L'Opéra 21 s. Le phare 1s
Pour les exports de photos c'est autre chose, la RTX 3060 turbine à fond.
RTX 3060, L'Opéra 3 s. Le Phare 1s
La CG ou son branché les écrans ne me semble pas importante ici.
C'est tout mon pb.
Le temps d'export avec ma vieille 2080 super ne me gène pas, mais le temps d'affichage m'énerve parfois malgré un ultra 9 et 64 G de mémoire.
D'accord, 2s au pire ce n'est pas grand chose, mais répété en permanence, ce peut être énervant.
Il y a toujours la solution d'acheter la carte sur le Net et de la renvoyer si elle n'accélère pas assez, mais je n'aime pas le principe.
Avec un I5-11400 plus une RTX3060-12Go sous Photolab 8.7 et Win 10 je ne note pas de latence à l'affichage des modifications, globales ou locales, sur mes Nef de D500. Seul l'affichage du débruitage dans la Loupe présente un temps de latence lié au calcul de DeepPrime.
Mais sur des raw de 48mp?
Les raw de D500 c'est 20Mo mais je viens de tester un Raw (D850) de 41 Mo et un Raf (GFX 50S) de 111 Mo et c'est pareil, très fluide.
Citation de: andreP le Juillet 21, 2025, 21:39:00Les raw de D500 c'est 20Mo mais je viens de tester un Raw (D850) de 41 Mo et un Raf (GFX 50S) de 111 Mo et c'est pareil, très fluide.
Encore heureux !
Je viens de réinterroger Dxo, leur réponse est aimable, mais relativement floue:
La RTX 4090 est généralement considérée comme l'une des plus puissantes, offrant des performances optimales pour les tâches nécessitant une accélération GPU. Cependant, la RC9070 pourrait offrir des performances similaires à un coût inférieur, selon les optimisations logicielles et le support des pilotes.
Je vous recommande de consulter des benchmarks indépendants sur des sites comme Tom's Hardware pour des comparaisons précises. Assurez-vous également que vos logiciels et pilotes GPU sont à jour pour profiter pleinement des optimisations
Sont-ils commercialement bloqués pour ne pas en dire plus? Ou ouvrent-ils des pistes discrètement?
C'est possible.
A chacun d'interpréter.
Sur le graphique que j'ai joint à mon message du 13 juillet (https://www.chassimages.com/forum/index.php?msg=9283159), on voit que les AMD RX 9070/9070 XT ont les mêmes performances avec DxO que celles du GPU Nvidia RTX 4090, pour 37% du prix.
Cela rejoint exactement la réponse du support DxO.
Tout à fait, et ce n'est pas DXO qui va recommander une marque plutôt que l'autre, surtout quand celle qui serait moins recommandée représente la première capitalisation boursière mondiale...
Citation de: Noir Foncé le Septembre 01, 2025, 20:46:37Sur le graphique que j'ai joint à mon message du 13 juillet (https://www.chassimages.com/forum/index.php?msg=9283159), on voit que les AMD RX 9070/9070 XT ont les mêmes performances avec DxO que celles du GPU Nvidia RTX 4090, pour 37% du prix.
Cela rejoint exactement la réponse du support DxO.
J'avais bien vu, merci, mais ce me semble tellement trop beau que je cherche une confirmation par recoupement.
Et je ne sais toujours pas si cela concerne l'affichage instantané, ou le temps d'exportation, dont je n'ai que faire.
On n'est jamais content. ;)
Citation de: kochka le Septembre 02, 2025, 20:57:35J'avais bien vu, merci, mais ce me semble tellement trop beau que je cherche une confirmation par recoupement.
Et je ne sais toujours pas si cela concerne l'affichage instantané, ou le temps d'exportation, dont je n'ai que faire.
On n'est jamais content. ;)
C'est uniquement le temps d'exportation, et seulement pour DxO. Avec un rendu sous Blender, les RTX 5xxx défoncent les RX 9xxx.
L'affichage instantané n'est pas mesurable, sauf à définir un protocole de test avec une caméra haute vitesse (1000ème de seconde) puis se coltiner l'analyse sur une collection de photos tests, tout en sachant que le résultat dépendra du processeur, de la quantité de mémoire, du GPU bien sûr et de la réactivité du moniteur... Bon courage !
le pb etes que DXO ne dit pas cela
. En changeant votre carte graphique pour une AMD RC9070 ou une Nvidia RTX 4090, vous pouvez effectivement améliorer les performances de DxO PhotoLab 8, notamment pour le rendu en temps réel et l'application des modifications.
Citation de: kochka le Septembre 04, 2025, 13:59:39le pb etes que DXO ne dit pas cela
. En changeant votre carte graphique pour une AMD RC9070 ou une Nvidia RTX 4090, vous pouvez effectivement améliorer les performances de DxO PhotoLab 8, notamment pour le rendu en temps réel et l'application des modifications.
Ici quand j'ouvre un dossier photos et qu'ensuite je fait n'importes quelles corrections (prime XD compris) sur une photo, seul le processeur turbine.
Après j'utilise les fichiers DOP et pas XMP, cela fait-il une différence?
Les temps d'export en jpeg standard avec prime xd des 4 photos de DXO sont passé de 24 sec sur ma vieille tour à 13 sec sur la nouvelle. Y a pas d'urgence à changer la modeste RTX 3060. ;)
Citation de: kochka le Septembre 04, 2025, 13:59:39le pb etes que DXO ne dit pas cela
. En changeant votre carte graphique pour une AMD RC9070 ou une Nvidia RTX 4090, vous pouvez effectivement améliorer les performances de DxO PhotoLab 8, notamment pour le rendu en temps réel et l'application des modifications.
RTX 4090, c'est déjà un vieux machin branché en pcie-4
Quoi que tu choisisses il faut une CG en pcie-5. La vitesse d'exécution double en rapport au pcie-4
merci, je vais regarder
Bonjour les experts, j'ai parcouru ce fil des plus intéressants 8)
J'ai une tour de début 2019 avec le matos suivant :
– CM ASUS ROG-STRIX Z390-E Gaming avec proc. INTEL I9-9900 K + 32 Go de RAM DDR4 3200;
– Watercooling AIO Corsair H100i 240 mm;
– CG ASUS ROG-STRIX RTX 2070 8 GB de VRAM;
– Alim. 850 W Corsair RM850x.
Les autres composants importent peu pour la question posée : selon vous, la connectique de ma CM existante permettrait-elle de remplacer sans rien changer d'autre ma CG par une GeForce RTX 5070 ou 5070 TI 16 GB ?
Par exemple celle-ci, quoiqu'un peu chère (mais j'attendrai le BF !) : https://www.ldlc.com/fiche/PB00666533.html
Un grand merci pour vos réponses ;)
– CM ASUS ROG-STRIX Z390-E Gaming, ici on a le branchement CG en pcie-3.
Une RTX 5070 est faite pour du pcie-5,elle est très largement surdimensionnée en capacité et en prix pour cette machine.
A moins de vouloir la reprendre bientôt pour un nouvel ordi...
Sinon une CG en pcie-4 serra très suffisante.
Il est peut-être contre productif d'en prendre une puissante pour la branchée sur du pcie-3, qui va faire un goulot d'étranglement. Voir aussi si la CM supporte le pcie-4.
Un meilleur "expert" que moi pour dira quelle est la CG la plus adaptée pour cette usage. ;)
Citation de: kochka le Septembre 04, 2025, 22:01:16merci, je vais regarder
Pardon d'abord, de faire aux membres de ce fil une incursion hors-sujet :
Bonjour kochka,
je t'ai laissé un message sur un autre fil concernant DPL9 qui t'as peut-être échappée ce serait sympa d'y répondre sauf si cela ne te dit rien ;)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,353064.50.html
Répondu sur l'autre fil
Citation de: champignac le Septembre 05, 2025, 08:06:59– CM ASUS ROG-STRIX Z390-E Gaming, ici on a le branchement CG en pcie-3.
Une RTX 5070 est faite pour du pcie-5,elle est très largement surdimensionnée en capacité et en prix pour cette machine. (...)
Sinon une CG en pcie-4 serra très suffisante.
Il est peut-être contre productif d'en prendre une puissante pour la branchée sur du pcie-3, qui va faire un goulot d'étranglement. Voir aussi si la CM supporte le pcie-4.
Un meilleur "expert" que moi pour dira quelle est la CG la plus adaptée pour cette usage. ;)
Merci champignac, ta réponse est limpide et précise, c'est ce que j'attendais ! :angel:
Ma CM est bien en PCI-e 3.0 et c'est donc ce que je craignais, il faudrait que je change aussi la CM + le proc. + la RAM ce qui va au bas mot doubler le budget :'(
J'attends un peu avant d'acheter DPL 9 (j'ai le 7) et je verrai comment ça tourne sur le matos actuel... Un grand merci à toi, ce forum est fantastique 8)
Citation de: Diapoo® le Septembre 05, 2025, 16:06:33Merci champignac, ta réponse est limpide et précise, c'est ce que j'attendais ! :angel:
Ma CM est bien en PCI-e 3.0 et c'est donc ce que je craignais, il faudrait que je change aussi la CM + le proc. + la RAM ce qui va au bas mot doubler le budget :'(
J'attends un peu avant d'acheter DPL 9 (j'ai le 7) et je verrai comment ça tourne sur le matos actuel... Un grand merci à toi, ce forum est fantastique 8)
J'en rougis d'aisance , merci. ;) ;) ;D
Perso si je n'avais pas eu la RTX à dispo je me serrais contenté de la CG intégrée au processeur ;)
Bonjour,
voilà la mise à jour de mon graphique (toutes les explications avec la version originale de juin (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,349450.msg9260032.html#msg9260032)) en cette rentrée de septembre.
De nouveaux GPU ont été ajoutés :
• le Nvidia RTX 3050 (6 GO) : il offre 20% des performance du Nvidia RTX 5090 pour 195 €. Avec une petite promo en plus, on peut l'envisager pour upgrader au moindre coût une vieille config.
• le Nvidia RTX 5050 (8 GO) : à 260 € pour un score de 32%, c'est la carte économique du moment.
• le Nvidia RTX 5060 Ti 8 GO : pour 60 € de moins que la version à 16 GO, elle offre les mêmes performances avec DxO que celle à 16 GO.
• le AMD RX 9060 XT 8 GO : contrairement à Nvidia, la perte de 8 GO de mémoire vidéo ampute les performances par rapport à la version 16 GO. On passe de 60% à 48%, pour grapiller 40 € : ça n'en vaut pas la peine. Il vaut mieux rester sur le RX 9060 XT 16 GO.
Pour les prix, stabilité par rapport à l'été. Même si Nvidia a baissé officiellement le prix de certaines références, ça ne se traduit pas encore sur les modèles les plus prisés, souvent en rupture de stock.
Pour répondre à Diapoo®, sa RTX 2070 est probablement entre 20% et 25%. Passer à la RTX 5070 Ti (71%) triplerait presque les performances sur une plateforme optimale. Sans changer la carte mère, on peut s'attendre à une baisse de l'ordre de 10%, soit 65% environ. Pour 830 € (voire 100 € de plus en dispo immédiate), est-ce que ça en vaut la peine ?
Enfin, tous les scores sont calculés avec Photolab 8.
Avec Photolab 9, on peut s'attendre à des résultats similaires en temps de développement. En revanche, la carte graphique étant désormais de plus en plus utilisée pour l'affichage ou pour les sélection IA, avoir de bonnes performances devrait apporter une meilleure réactivité et un indéniable confort d'utilisation.
merci
Citation de: Noir Foncé le Septembre 05, 2025, 17:37:28(...) Pour répondre à Diapoo®, sa RTX 2070 est probablement entre 20% et 25%. Passer à la RTX 5070 Ti (71%) triplerait presque les performances sur une plateforme optimale. Sans changer la carte mère, on peut s'attendre à une baisse de l'ordre de 10%, soit 65% environ. Pour 830 € (voire 100 € de plus en dispo immédiate), est-ce que ça en vaut la peine ? (...)
Salut Noir Foncé. D'abord merci pour ton travail qui fait gagner un temps précieux à l'amateur que je suis. D'habitude je m'intéresse au matos tous les 10 à 15 ans quand je refais ma tour (13 ans pour la dernière) mais là ce n'est pas encore le cas :D
Pour en revenir à ma carte graphique et en faisant abstraction du gâchis économique qui en résulterait, je pourrais brancher une CG moderne PCIe-5 sur les connecteurs PCIe-3 de ma CM
en toute compatibilité physique et électrique ? ?? Merci pour ta réponse ;)
Citation de: Diapoo® le Septembre 05, 2025, 23:13:50Salut Noir Foncé. D'abord merci pour ton travail qui fait gagner un temps précieux à l'amateur que je suis. D'habitude je m'intéresse au matos tous les 10 à 15 ans quand je refais ma tour (13 ans pour la dernière) mais là ce n'est pas encore le cas :D
Pour en revenir à ma carte graphique et en faisant abstraction du gâchis économique qui en résulterait, je pourrais brancher une CG moderne PCIe-5 sur les connecteurs PCIe-3 de ma CM en toute compatibilité physique et électrique ? ?? Merci pour ta réponse ;)
La carte graphique rentrera dans le rack, elle sera reconnue... sous réserve que le connecteur d'alimentation soit branché. Les dernières cartes Nvidia les plus puissantes demandent un connecteur à xx broches qui n'existait pas il y a 6 ans. C'est un point à vérifier. Allez hop, une alim en plus à acheter ! ;D
Plus sérieusement, j'ai aussi une RTX 2070 et je n'envisage pas de la changer pour l'instant. Avec Photolab 8, je ne ressens pas de limitation gênante. Je me passe aussi aisément des sélections IA des réglages locaux grâce aux lignes de contrôle et aux points de contrôle qui me suffisent pour l'instant. Même si Photolab 9 est sans doute une version majeure, l'upgrade ne me semble pas indispensable avec ma pratique photographique. J'apprécie cette liberté de choix qu'offre la licence permanente de DxO par rapport à un abonnement : on n'est pas prisonnier.
Citation de: Noir Foncé le Septembre 05, 2025, 23:40:42(...) Même si Photolab 9 est sans doute une version majeure, l'upgrade ne me semble pas indispensable avec ma pratique photographique. J'apprécie cette liberté de choix qu'offre la licence permanente de DxO par rapport à un abonnement : on n'est pas prisonnier.
Merci de ta réponse instantanée. Effectivement ce connecteur électrique supplémentaire me parle, j'avais dû le lire quelque part... ;) J'ai PL7 et je vais devoir passer à la V9 si je veux bénéficier de la MAJ à 120 €. Mon questionnement vient de ce que notre RTX 2700 vient de passer sous la config recommandée par DXO (RTX 3070); mais effectivement rien ne presse, je vais d'abord tester PL9 avec ma config actuelle.
Citation de: Diapoo® le Septembre 06, 2025, 00:15:15Mon questionnement vient de ce que notre RTX 2700 vient de passer sous la config recommandée par DXO (RTX 3070); mais effectivement rien ne presse, je vais d'abord tester PL9 avec ma config actuelle.
Dans l'autre fil de PL9, il y en a qui ont l'air plutôt satisfait avec leurs cartes GTX (non RTX).
Donc oui il faut tester avant.
Pour revenir sur cette histoire du temps de l'application des corrections sur une photo.
J'ai fait un dossier avec 100 fois la même photo de la scène de dpreview prise avec un R5mk2 à 3200 iso. (donc 45 millions de pixels par photo)
Dans l'explorateur de DPL9 j'ai sélectionné les 100 photos pour leurs appliquer à toutes le près-réglage "standard avec prime xd"
CPU seul dans DPL9 avec la RTX 3060 désactivée de l'ordi. Temps d'application de la première à la dernière photo. 14-15 sec
Puis mode auto avec la RTX réactivée. " " " " " " 14-15 sec
Pour le test avec la RTX j'ai utilisé un utilitaire montrant en temps réel l'utilisation des éléments de l'ordi. avec ici une copie d'écran affichant les valeurs mini avant et maxi pendant l'application des corrections à toutes les photos. La RTX ne semble pas beaucoup s'agiter. voir les flèches en vert.
Oui, mais avec un Ultra 9 285K, le dernier cri d'Intel... Tu veux dire que je ferais mieux de changer la CM plutôt que la CG ?
Citation de: Diapoo® le Septembre 06, 2025, 21:43:36Oui, mais avec un Ultra 9 285K, le dernier cri d'Intel... Tu veux dire que je ferais mieux de changer la CM plutôt que la CG ?
Pour DPL on voit que la CG ne serre que pour "Prime XD". Pour le reste le CPU mouline.
L'an passé sur mon plus vieux PC que le tien le montage de la RTX n'a en rien soulagé le CPU (vite essoufflé ).
A toi de voir si tu est encore satisfait de ton CPU pour monter une CG moderne.
J'ai pris un Ultra 9, parce que comme toi j'aime utiliser mon PC longtemps. 12 ans pour le dernier. ;)
Je remets ici le test de l'autre fil...
Pour rappel avec un Intel Ultra 9 285K et la RTX 3060 désactivée sur le PC.
Les 4 images DXO exportées en réglage "Standard Prime XD" avec les différentes options de "l'accélération IA"
1.En Auto c'est Intel Graphique pas d'autre choix. 2'28"
2. Intel Graphique seule 2'28"
3. CPU seul 2'15" Ici le CPU mouline, temps en pointe 90°c et les ventilos sont à fond.
4. Intel AI Boost seul 0'55" Ici le CPU , la température et les ventilos restent calmes.
Avec la RTX c'est 12" pour les 4 images, à voir si on est pressé? ;)
Citation de: champignac le Septembre 07, 2025, 08:04:54(...) J'ai pris un Ultra 9, parce que comme toi j'aime utiliser mon PC longtemps. 12 ans pour le dernier. ;)
Je crois que c'est la sagesse, je vais regarder ça. On constate que l'IA va encore accélérer l'obsolescence de nos matos ::)
test sur une pimage pourrie, histoire de faire bosser prime; 45mp export jpg maxi
Intel ultra 9 et vielle cg 2080 super : 11s
[at] kochka : c'est acceptable ! 8)
[at] Kochka Champignac et autres champions de la bidouille informatique :angel: : si vous avez une CM ASUS, est-ce que vous avez déjà flashé votre BIOS avec ASUS EZ Flash 3 ?
Merci de vos réponses, sinon je poserai la question dans l'espace Windows ;)
Citation de: Diapoo® le Septembre 08, 2025, 18:02:25[at] Kochka Champignac et autres champions de la bidouille informatique :angel: : si vous avez une CM ASUS, est-ce que vous avez déjà flashé votre BIOS avec ASUS EZ Flash 3 ?
Merci de vos réponses, sinon je poserai la question dans l'espace Windows ;)
Je l'ai fait il y a longtemps et je suis vraiment pas bidouilleur (même si j'avais montémon PC moi-même).
Je ne suis pas bidouilleur à ce point. :D
J'ai fait monter mon PC en début d'année, par mon "chinois" favoris, et j'évite de toucher au bios, partant du principe qu'il se plantera bien un jour tout seul, sans que je n'aie besoin de l'y inciter à le faire plus tôt. ;)
Et je n'exporte pas assez pour que la durée d'exportation soit un soucis.
J'en suis à me dire : A quoi bon changer la CG, si c'est pour gagner 1/2 seconde dans l'affichage des effets?
Citation de: rsp le Septembre 08, 2025, 18:39:47Je l'ai fait il y a longtemps et je suis vraiment pas bidouilleur (même si j'avais montémon PC moi-même).
Et... Ça a marché ?? ;D
Citation de: kochka le Septembre 08, 2025, 22:47:52Je ne suis pas bidouilleur à ce point. :D
J'ai fait monter mon PC en début d'année, par mon "chinois" favoris, et j'évite de toucher au bios, partant du principe qu'il se plantera bien un jour tout seul, sans que je n'aie besoin de l'y inciter à le faire plus tôt. ;) (...)
Merci Kochka, c'est ce que je fais aussi (j'achète le matos et je le fais monter). Mais depuis un moment j'ai une alerte au démarrage "Pilote AslO.sys" (sans conséquence apparente). J'ai mis à jour tout ce que je pouvais mais sans succès, ne reste plus que le BIOS... que je n'ai jamais fait :-[
Oui, ça a fonctionné comme indiqué sur le mode d'emploi, sinon je te l'aurais dit.
Quand j'étais jeune, je montais/bidouillais moi même mon PC, mais depuis ma dernière tour, j'ai choisi de laisser cette partie aux "experts", pas chaud pour passer un weekend à bidouiller.
Donc j'ai fait monter mon pc en boutique LDLC, idem pour l'upgrade, tout va bien.
Il n'y a que la mise à jour du Bios que j'ai faite récemment, et c'était vraiment pas compliqué, même si j'ai bien serré les fesses pendant qq minutes ! il suffit de télécharger le fichier sur le site de la marque, ouvrir le bios au démarrage, faire la maj à partir du fichier sur la clé usb, épicétout ! nettement plus simple qu'un formatage/réinstall ! Dans un premier temps tu peux viser juste les mises à jour officielles (pas beta), pour être plus tranquille
Bonjour,
Pour le passage à PL9, j'ai upgradé la CG en prenant une sapphire rx 9060 xt 16Gb en remplacement de la rx 5500xt.
PL9 est très fluide et l'IA fonctionne.
Le temps de traitement est passé de 12s à 2.5s sans IA et de 3.5s avec IA sur un lot de 88 photos.
Cette machine va continuer à vivre encore quelque années surtout que j'ai encore la possibilité d'upgrader le cpu par un ryzen 5900 au lieu d'un 3700x.
La cg ne sert qu'à la photo et vidéo , pas de jeux.
Merci rsp et oeufmollet. Vous me donnez confiance, je vais le faire ;) Avant il faut que je sauvegarde mon disque (C:) :-\
Plutôt deux fois, qu'une!
Merci kochka, tu suis bien 8)
Si ce n'est pas abuser : tu aurais un logiciel de sauvegarde à me conseiller ? ;)
Citation de: Diapoo® le Septembre 11, 2025, 22:34:45Merci kochka, tu suis bien 8)
Si ce n'est pas abuser : tu aurais un logiciel de sauvegarde à me conseiller ? ;)
En attendant que kochka réponde, j'utilise depuis plusieurs années Syncback. La version actuelle est payante, la précédente gratuite.
Bonjour, syncbackfree est libre de droit mais il ne permet pas de faire d'image disque.J'utilise AOMEI backupper pour cette fonction, syncbackfree pour mes données personnelles.
Citation de: Diapoo® le Septembre 08, 2025, 18:02:25[at] Kochka Champignac et autres champions de la bidouille informatique :angel: : si vous avez une CM ASUS, est-ce que vous avez déjà flashé votre BIOS avec ASUS EZ Flash 3 ?
Merci de vos réponses, sinon je poserai la question dans l'espace Windows ;)
Réponse tardive. J'ai repris le boulot.
Mes CM la vielle et la nouvelle m'autorise de faire un retro-update du BIOS, donc je mets à jours sans me poser de questions.
La tienne (sous réserve de confirmation) étant un CM gaming (bon choix) doit le permettre.
Et ton dernier BIOS est certainement pour le passage en PCIE 4 de la CG (à confirmer)
Si DPL9 tourne sans accros, tu as encore du temps devant avant de tout changer. ;)
Citation de: kochka le Septembre 08, 2025, 14:35:16test sur une pimage pourrie, histoire de faire bosser prime; 45mp export jpg maxi
Intel ultra 9 et vielle cg 2080 super : 11s
Y a pas le feu au lac. :D
As-tu essayer de choisir l'option dans DPL9 " Intel AI Boost" pour comparer, aussi avec les temps d'affichage à l'écran des corrections .
Il me semble que tu as dit être un curieux raisonnable. ;D ;)
Acronis. Si tu es à cours de pépettes tu peux tester le temps de faire la bascule, mais je ne saurais trop te recommander une copie dit miroir, en réalité double identique jusqu'au dernier bit, qui te permet de tester la copie du DD; par remplacement physique du DD, et de verifier que tout est ok, avant de toucher à quoi que ce soit d'autre.
Citation de: champignac le Septembre 13, 2025, 12:29:56Y a pas le feu au lac. :D
As-tu essayer de choisir l'option dans DPL9 " Intel AI Boost" pour comparer, aussi avec les temps d'affichage à l'écran des corrections .
Il me semble que tu as dit être un curieux raisonnable. ;D ;)
11 s avec CG, contre 1 mn et 1Ss sans: Plus de 5 fois plus vite
Y'a pas photo
En passant à une X 9070 XT on devrait arriver entre 3 et 4s, mais quel intérêt si l'on traite les volumes de nuit/?
Voila leur réponse sur mon matos !!!
Merci encore pour votre intérêt envers DxO PhotoLab 9 et pour vos questions très pertinentes. Je comprends parfaitement vos interrogations concernant la configuration nécessaire, surtout avec les nouveautés intégrées.
Effectivement, PhotoLab 9 introduit le Masquage IA ainsi que d'autres améliorations majeures (DeepPRIME XD3, traitement accéléré, meilleure gestion des fichiers RAW). Ces fonctionnalités reposent intensivement sur l'accélération matérielle de la carte graphique (GPU). C'est pourquoi, contrairement aux versions précédentes (PL6, PL7, PL8) où une carte milieu de gamme suffisait, PhotoLab 9 demande désormais un matériel plus puissant, en particulier au niveau du GPU et de la mémoire vidéo (VRAM).
Vos cartes RTX 3060 Ti et RTX 2070, ainsi que votre processeur i9-9900K, sont bien au-dessus du minimum requis et vous permettront de profiter pleinement des bénéfices de PhotoLab 9.
👉 Pour plus de détails, vous pouvez consulter la documentation officielle sur les configurations minimales et recommandées :
DxO PhotoLab 9 – Release Notes (Windows)
En résumé :
• Minimum requis : 4 cœurs CPU, 8 Go RAM, carte graphique compatible CUDA/OpenCL avec pilotes à jour.
• Recommandé (pour Masque IA & DeepPRIME XD3) : 8 cœurs CPU, 16–32 Go RAM, NVIDIA RTX 20xx/30xx avec au moins 8 Go VRAM.
Ainsi, si vous souhaitez tirer pleinement parti de toutes les nouveautés de PL9, il est important de disposer d'un appareil à hautes spécifications, particulièrement au niveau GPU.
Bonjour,
A cela je rajouterais que pour la cg 8go est vraiment un minimum.J'ai installé une cg avec 16go de mémoire RX 9060 XT. Avec PL9 celle-ci est occupée à 14go.Il est possible que le logiciel s'étale un peu plus quand il y a beaucoup de mémoire.
Pour la mémoire cpu , je conseille plutôt 32go.Sous pl8 avec 16go j'avais des plantages quand j'arrivais à la limite des 16go.
Les indications de dxo sur la machine ne doivent pas tenir compte des logiciels qui tournent en arrière plan et qui consomment des ressources.
Citation de: kochka le Septembre 13, 2025, 18:26:10Acronis. Si tu es à cours de pépettes tu peux tester le temps de faire la bascule, mais je ne saurais trop te recommander une copie dit miroir, en réalité double identique jusqu'au dernier bit, qui te permet de tester la copie du DD; par remplacement physique du DD, et de verifier que tout est ok, avant de toucher à quoi que ce soit d'autre.
Logiciel de sauvegarde : merci
voxpopuli,
fabco et
kochka. Désolé pour mon délai de réponse, j'étais occupé à autre chose ;D
Je n'en ai besoin que pour une sauvegarde ponctuelle du C:\ puisque je fais mes sauvegardes régulières à l'ancienne. Il me faut donc obligatoirement une copie "miroir" en cas de problème pendant le flashage. Acronis un an version basique à 50 € m'a l'air bien, mais je refuse à l'avance le renouvellement automatique imposé. Je les ai contacté par chat mais ils n'ont pas pu me répondre, j'attends une réponse par mail... A suivre !
Bonsoir,
Pourquoi dépenser 50 euros alors qu'il y du libre ?
Je ne vois pas trop l'intérêt de la copie image lors d'une mise à jour de bios. Pour dupliquer la partition et la reporter sur un autre dique ou encore pour prévenir d'un problème lors d'un update du système d'exploitation oui, mais un update de BIOS ne modifie pas le disque dur. Si le flashage rate bin doit ta CM à une copie du bios et tu le recharges soit au pire ta CM est inutilisable et tu connectera ton DD sur une nouvelle CM. Avec les risques d'ennuis sur Windows qui pourrait faire de toute façon faire un peu la gueule...
Citation de: fabco le Septembre 16, 2025, 18:45:15Bonsoir,
Pourquoi dépenser 50 euros alors qu'il y du libre ?
Bonsoir fabco. J'ai également regardé AOMEI Backupper. A priori la version gratuite ne fait pas de sauvegarde "miroir"...
Quand on regarde le tableau comparatif (très bien fait) des fonctionnalités des versions, il est indiqué au chapitre "Clonage" pour la version Standard gratuite :
– Clonage de disque : "
Partiel"
– Clonage de système : "
—" donc Non.
https://www.aomei.fr/backup-software/ab-standard.html
Citation de: voxpopuli le Septembre 16, 2025, 18:58:17Je ne vois pas trop l'intérêt de la copie image lors d'une mise à jour de bios. Pour dupliquer la partition et la reporter sur un autre dique ou encore pour prévenir d'un problème lors d'un update du système d'exploitation oui, mais un update de BIOS ne modifie pas le disque dur. (...)
Je ne suis pas compétent pour te répondre mais en cas de clash pendant la MAJ il me semble que ça serait une sécurité pour éviter la réinstallation complète du système après récupération de la carte mère...
P.S.: Toujours pas de réponse d'Acronis ce soir...
Bonjour,
Lors de changement de bios, il ne peux pas avoir de clash au niveau de l'os. Par contre il faut certainement revoir les réglages du bios.
Au pire la carte mère ne fonctionne plus.
Bonjour à tous, je vous raconte ;D
Mis en confiance, j'ai fait la MAJ du BIOS comme un grand sans sauvegarder le (C:) mais en ayant quand même sauvegardé les données du (D:) RAID 1 à l'ancienne par glissé-déposé. J'ai utilisé la MAJ ASUS EZ Flash directement dans le BIOS UEFI et ça a marché nickel avec la phrase magique "la Maj s'est déroulée avec succès"... Ouf !!!
Malheureusement la satisfaction a été de courte durée car tout de suite après il m'a demandé de reconfigurer les deux disques SATA du RAID 1, que le nouveau BIOS ne semblait pas avoir reconnu :-[ Je navigue dans le BIOS et je trouve le menu de reconfiguration qui me propose seulement RAID 1 ou RAID 10. Je choisi RAID 1 mais il me met aussitôt la phr
bonjour,
Quand on change le bios, la configuration est à refaire.
Normalement en reconfigurant ton raid tu ne devrais pas avoir de souci.
Il me semble qu'il faut indiquer les disques ou ports concernés.
Citation de: fabco le Septembre 09, 2025, 10:51:55Bonjour,
Pour le passage à PL9, j'ai upgradé la CG en prenant une sapphire rx 9060 xt 16Gb en remplacement de la rx 5500xt.
PL9 est très fluide et l'IA fonctionne.
La cg ne sert qu'à la photo et vidéo , pas de jeux.
Fabco,
Nous avons le même processeur AMD 3700X.
Mais je n 'ai que 16 Go de RAM et ma carte mère est limitée au PCIE 3.
Ces limitations me font penser que le seul remplacement de la CG RTX 1060 3 Go par une RX 9060 16 Go ne sera pas suffisant.
Est-ce que quelqu'un utilise DPL9 avec:
16 Go de RAM et une carte graphique actuelle sur un bus PCIE 3.
Le remplacement complet du PC n'était prévu que pour début 2027......
La ram tu peux l'augmenter surtout si tu n'envisages pas de changer avant 2027 dans 2 ans.
Il y a 5ans lors de l'assemblage de la tour, j'avais des problèmes d'exportation sur des séries importantes > 100 avec 16 go de ram ( pl6) .J'ai donc passé à 32go ( 4 * 8go ). A l'époque ceux qui avaient 32go n'avaient pas de souci. La carte mère est une Asus Tuf Gaming b550-plus.
Quelle carte mère as-tu ?
La carte mère est une : msi b450 tomahawk max.
série plus ancienne, un port pci3 n'empêche pas le fonctionnement de la cg, elle sera un peu moins rapide.
Je suis sur une B350 tomahawk, à l'origine avec un 1600x, 4x8Go de ddr4 et une 1060 6Go, depuis cet été un 5600x et une 5060ti 16Go.
La CG est peut-être ralentie par la carte mère, mais globalement, il y a une énorme différence avec la 1060 d'origine, notamment dans Pureraw (là c'est facile à mesurer), mais aussi dans les autres logiciels, évidemment dans les jeux.
De cette manière, le jour où je déciderai de remplacer le pack CM/CPU/RAM, je pourrai peut-être conserver la CG (ça dépend dans combien de temps j'attends en fait ^^).