Ayant été l'heureux propriétaire du Q2 pendant 3 ans (revendu because pas d'écran orientable et autofocus un peu "léger"), je suis tenté de revenir sur les Q avec le Q3. Cependant, je pense attendre un éventuel Q4 qui aurait "enfin" un capteur sur platine mobile comme les Panasonic et Sony plein format 24x36 (et Olympus 4/3 depuis très longtemps). Un vrai "plus" pour combler la "seule" dernière faiblesse de ce magnifique appareil ?
Q Juillet 2015
Q2 Mars 2019
Q3 Mai 2023
Q4 dans 2 ans ?
Citation de: canardulac le Avril 10, 2025, 16:22:20Ayant été l'heureux propriétaire du Q2 pendant 3 ans (revendu because pas d'écran orientable et autofocus un peu "léger"), je suis tenté de revenir sur les Q avec le Q3. Cependant, je pense attendre un éventuel Q4 qui aurait "enfin" un capteur sur platine mobile comme les Panasonic et Sony plein format 24x36 (et Olympus 4/3 depuis très longtemps). Un vrai "plus" pour combler la "seule" dernière faiblesse de ce magnifique appareil ?
Ici, vous aurez peut être une réponse.
leica-camera.com]Leica (info [at)
Citation de: canardulac le Avril 10, 2025, 16:22:20Cependant, je pense attendre un éventuel Q4 qui aurait "enfin" un capteur sur platine mobile comme les Panasonic et Sony plein format 24x36 (et Olympus 4/3 depuis très longtemps). Un vrai "plus" pour combler la "seule" dernière faiblesse de ce magnifique appareil ?
Qu'entends tu par là ?
L'Ibis ?
Sinon, j'ai un peu de mal à comprendre... la stabilisation optique par l'objectif est plus efficace que l'Ibis, en principe... quel intérêt, donc, dans le cadre d'un APN à objectif fixe (non interchangeable) ?
Et le Q5 ? ;D
L'Ibis ?
Sinon, j'ai un peu de mal à comprendre... la stabilisation optique par l'objectif est plus efficace que l'Ibis, en principe... quel intérêt, donc, dans le cadre d'un APN à objectif fixe (non interchangeable) ?
Capteur monté sur platine mobile : intérêt "majeur" (?) pour assurer le nettoyage du capteur, parfois considéré comme un point faible de la série Q. Depuis longtemps un point fort chez Olympus. Vrai ou faux ?
Faux car il n'y a plus aucun pb d'étanchéité avec le Q3.
C'est tout l'interêt des objectifs fixe, finit le nettoyage des capteurs.
Un des gros plus du Q3 par rapport a la concurrence qui sont moins étanche.
Citation de: canardulac le Août 07, 2025, 08:09:25L'Ibis ?
Sinon, j'ai un peu de mal à comprendre... la stabilisation optique par l'objectif est plus efficace que l'Ibis, en principe... quel intérêt, donc, dans le cadre d'un APN à objectif fixe (non interchangeable) ?
Capteur monté sur platine mobile : intérêt "majeur" (?) pour assurer le nettoyage du capteur, parfois considéré comme un point faible de la série Q. Depuis longtemps un point fort chez Olympus. Vrai ou faux ?
Olympus avait un système de lame qui vibrait sur le capteur si je me souviens bien, pas juste une platine mobile qui secouait les poussières.
Citation de: canardulac le Août 07, 2025, 08:09:25Capteur monté sur platine mobile : intérêt "majeur" (?) pour assurer le nettoyage du capteur, parfois considéré comme un point faible de la série Q. Depuis longtemps un point fort chez Olympus. Vrai ou faux ?
Pas besoin d'Ibis pour assurer le nettoyage du capteur, non ?
Sans compter que les vibrations propres de l'Ibis pour compenser la tremblote de l'opérateur doivent être bien inefficaces pour décoller les poussières...
Citation de: canardulac le Août 07, 2025, 08:09:25Capteur monté sur platine mobile : intérêt "majeur" (?) pour assurer le nettoyage du capteur, parfois considéré comme un point faible de la série Q. Depuis longtemps un point fort chez Olympus. Vrai ou faux ?
Les Q sont effectivement connus pour leur facilité à laisser rentrer les poussières. Du coup, je ne vois pas l'intérêt de quoi que ce soit à ce propos. L'ensemble étant "scellé", la question du nettoyage du capteur concerne plus le SAV que les clients.
Citation de: doppelganger le Août 07, 2025, 10:24:17Les Q sont effectivement connus pour leur facilité à laisser rentrer les poussières.
C'était vrai pour la première version (plusieurs connaissances ont eu le problème).
Pour les versions 2 et 3, aucun retour de ce genre pour l'instant...
Ça date de 2016, la fin du pb d'étanchéité sur les modèles Q depuis le Q2...
Depuis norme ip52 tropicalisé contrairement aux concurrents :)
C'est un vrai plus pour le voyage ou la street photo. Tu peux l'avoir en permanence en bandoulière sans risque.
Citation de: Verso92 le Août 07, 2025, 13:01:18C'était vrai pour la première version (plusieurs connaissances ont eu le problème).
Pour les versions 2 et 3, aucun retour de ce genre pour l'instant...
Pourtant, j'ai pas été chercher bien loin : https://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=94&t=100959 (https://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=94&t=100959)
Citation de: doppelganger le Août 08, 2025, 07:50:47Pourtant, j'ai pas été chercher bien loin : https://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=94&t=100959 (https://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=94&t=100959)
Ah, désolé : je pensais que Jean-Marie (qu'on connait bien ici, n'est-ce pas ?) avait un Q, pas un Q2.
Sinon, un lien pour le(s) Q3 ?
Citation de: Verso92 le Août 08, 2025, 08:43:43Ah, désolé : je pensais que Jean-Marie (qu'on connait bien ici, n'est-ce pas ?) avait un Q, pas un Q2.
Sinon, un lien pour le(s) Q3 ?
J'ai cherché pour le Q2. Libre à chacun de faire de même pour tout autre recherche.
Citation de: doppelganger le Août 08, 2025, 08:53:15J'ai cherché pour le Q2. Libre à chacun de faire de même pour tout autre recherche.
Après, dans ton lien, on a aussi ça (a priori, un autre Chassimien) :
Faut relativiser car Jmporcher est absolument le seul à rapporter ce problème.
Personne n'en parle dans les autres forums. Du moins à ma connaissance.
Citation de: Verso92 le Août 08, 2025, 08:56:37Après, dans ton lien, on a aussi ça (a priori, un autre Chassimien) :
Faut relativiser car Jmporcher est absolument le seul à rapporter ce problème.
Personne n'en parle dans les autres forums. Du moins à ma connaissance.
Peut être, j'en sais rien.
Tiens, en voici un pour le Q3 : https://www.l-camera-forum.com/topic/382767-dust-on-my-q3's-sensor (https://www.l-camera-forum.com/topic/382767-dust-on-my-q3's-sensor) (à propos de SAV : délai de 2 mois pour faire le nécessaire, ici...)
Je lui dirai de redoubler de prudence, alors.
(bien que ce ne soit sans doute pas nécessaire : il est maniaque avec ses appareils...)
Citation de: JmarcS le Août 07, 2025, 20:46:31Ça date de 2016, la fin du pb d'étanchéité sur les modèles Q depuis le Q2...
Depuis norme ip52 tropicalisé contrairement aux concurrents :)
C'est un vrai plus pour le voyage ou la street photo. Tu peux l'avoir en permanence en bandoulière sans risque.
ouais enfin....
Comprendre la norme IP52 et ce que signifient les chiffres 5 et 2
Les codes IP (Ingress Protection) sont des indicateurs normalisés qui définissent le niveau de protection d'un dispositif contre les corps solides et les liquides. La norme IP52 est composée de deux chiffres :
5 : Le premier chiffre signifie que l'appareil est
partiellement protégé contre les poussières, empêchant ainsi des
particules de taille moyenne de pénétrer. Cela signifie qu'il n'est pas complètement étanche à la poussière, mais que la
protection est suffisante pour une utilisation dans des environnements relativement propres.
2 : Le second chiffre indique une protection contre les gouttes d'eau tombant verticalement à un angle maximum de 15°. Cette protection est adaptée aux environnements intérieurs où les dispositifs pourraient être exposés occasionnellement à de faibles niveaux d'humidité ou d'éclaboussures légères.
Ces caractéristiques font de la norme IP52 une option idéale pour des appareils destinés à des environnements intérieurs peu exposés aux éléments extérieurs.On continuera à faire globalement un peu gaffe ...
A partir du moment où deux pièces coulissent comment parler d'étanchéité? Valable pour les bagues.
Citation de: rascal le Août 08, 2025, 14:31:31ouais enfin....
Comprendre la norme IP52 et ce que signifient les chiffres 5 et 2
Les codes IP (Ingress Protection) sont des indicateurs normalisés qui définissent le niveau de protection d'un dispositif contre les corps solides et les liquides. La norme IP52 est composée de deux chiffres :
5 : Le premier chiffre signifie que l'appareil est partiellement protégé contre les poussières, empêchant ainsi des particules de taille moyenne de pénétrer. Cela signifie qu'il n'est pas complètement étanche à la poussière, mais que la protection est suffisante pour une utilisation dans des environnements relativement propres.
2 : Le second chiffre indique une protection contre les gouttes d'eau tombant verticalement à un angle maximum de 15°. Cette protection est adaptée aux environnements intérieurs où les dispositifs pourraient être exposés occasionnellement à de faibles niveaux d'humidité ou d'éclaboussures légères.
Ces caractéristiques font de la norme IP52 une option idéale pour des appareils destinés à des environnements intérieurs peu exposés aux éléments extérieurs.
On continuera à faire globalement un peu gaffe ...
Sans compter qu'il n'existe aucun appareil photo "tropicalisé".
aucun constructeur ne labellise ses boîtiers comme tropicalisés, même pas Nikon avec le Z9 :) ... hormis Pentax qui revendique son K-70 comme tropicalisé...
Citation de: kerbouta le Août 08, 2025, 15:41:49aucun constructeur ne labellise ses boîtiers comme tropicalisés, même pas Nikon avec le Z9 :) ... hormis Pentax qui revendique son K-70 comme tropicalisé...
S'ils le font c'est sans aucun doute faux.
La tropicalisation consiste à protéger un matériel sur le long terme dans un environnement tropical. Ça inclut notamment la protection contre la corrosion des circuits électriques, par exemple avec des films/peintures au silicone.
Vos explications sont limpides.
Mais je préfères tout de même un boitier qui a passé le cap de cette norme a celui qui n'a pas réussi :)
Il est évident qu'il ne faut pas faire de la plongée avec.
"dust-proof weather resistant cold proof body" est annoncé sur le site ricoh
c'est une revendication "très appuyée" dans la présentation du matos, mais "tropicalisation" est un abus de langage uniquement utilisé par les "forumeurs et clients"
Citation de: JmarcS le Août 08, 2025, 16:27:03Vos explications sont limpides.
Mais je préfères tout de même un boitier qui a passé le cap de cette norme a celui qui n'a pas réussi :)
Il est évident qu'il ne faut pas faire de la plongée avec.
Ne pas confondre : norme, marquage CE, auto-déclaration, certification de conformité à une norme (par tierce partie)
Auto-déclaration : cela dépend de la bonne foi du fabricant
Certification par tierce partie : c'est l'organisme de certification qui apporte l'assurance de la conformité.
Les fabricants d'appareils photos se soumettent-ils à la certification tierce partie ? Si oui ils peuvent fournir le numéro du certificat.
Tu penses que Leica a menti :) ?
Pas très plausible.
Citation de: JmarcS le Août 08, 2025, 19:16:24Tu penses que Leica a menti :) ?
Pas très plausible.
Au contraire, comme il l'explique bien la norme ne dit pas que l'appareil est totalement étanche.
C'est croire qu'il est totalement étanche qui n'est pas plausible.
J'ai dit qu'il ne fallait pas faire de plongée avec donc il n'est pas totalement étanche.
J'ai du mal a suivre ce que tu veux dire :)
Confus.
Ce boitier est suffisamment étanche a la pluie, si cela peut mettre tout le monde d'accord.
Citation de: JmarcS le Août 08, 2025, 20:09:28Ce boitier est suffisamment étanche a la pluie, si cela peut mettre tout le monde d'accord.
Ça, on n'en sait rien...
(la définition de IP52 est donnée un peu plus haut)
Citation de: Verso92 le Août 08, 2025, 20:54:43Ça, on n'en sait rien...
(la définition de IP52 est donnée un peu plus haut)
Si on le sait par plein de gens que je suis et qui disent shooter sous la pluie avec sans avoir de pbs.
Pour avoir faire 2500 km avec un Q2 perso en vélo et plein de poussière, je peux dire qu'il résiste bien a la poussière aussi.
Y a des contre exemple mais faut pas être con genre changer les batteries ou passer en mode macro si vraiment t'es dans la sauce niveau poussière.
Un peu de bon sens ne nuit pas.
Citation de: JmarcS le Août 08, 2025, 21:21:35Si on le sait par plein de gens que je suis et qui disent shooter sous la pluie avec sans avoir de pbs.
Y'en a qu'on essayé : y z'ont eu des problèmes...
Un jour, à Hué, j'ai dû mettre une bonne demie-heure à essuyer le D200 et son zoom, après cette PdV.
L'APN d'un collègue a mouru...
Citation de: JmarcS le Août 08, 2025, 20:09:28J'ai dit qu'il ne fallait pas faire de plongée avec donc il n'est pas totalement étanche.
J'ai du mal a suivre ce que tu veux dire :)
Étanche = étanche à la pluie,
ou étanche à l'air,
ou étanche à la poussière,
ou etc etc.
Je te laisse choisir la bonne réponse dans la conversation actuelle concernant les poussières sur capteur...
Citation de: JmarcS le Août 08, 2025, 21:21:35Si on le sait par plein de gens que je suis et qui disent shooter sous la pluie avec sans avoir de pbs.
Pour avoir faire 2500 km avec un Q2 perso en vélo et plein de poussière, je peux dire qu'il résiste bien a la poussière aussi.
Y a des contre exemple mais faut pas être con genre changer les batteries ou passer en mode macro si vraiment t'es dans la sauce niveau poussière.
Un peu de bon sens ne nuit pas.
Il faut bien de temps en temps changer la batterie et même en étant prudent, aucune certification IP ne tient quand on commence à ouvrir une trappe.
Et les exemples "ça ne m'est jamais arrivé" ne sont pas non plus une garantie générale.
Perso, les APN à objectif fixe c'est non, mieux vaut un petit coup de soufflette qu'un (coûteux) voyage de 3 mois à Wetzlar, parce quand ça arrive, ça arrive.
Pour répondre aux deux dernières interventions...
C'est parce que tu veux réduire la conversation aux poussières, moi pas.
Et je peux comprendre ton point de vue 55micro.
Le mien est de me dire, finit la corvée des nettoyages de capteurs.
Sur mes SL3 je change d'objectif si possible dans la voiture ou bien dot au vent etc, je fais très attention.
Je verais sur mon Q3 monochrome si le test du temps est validé (2 mois de voyage avec mon ancien Q2, c'est trop peu en effet).
Mais sur les forum leica LUF qui est le plus crédible a mes yeux (là ou je publie de temps en temps), personne ne remonte de pb. Et des Q3 il s'en vend beaucoup.
Donc qu'on trouve a droite a gauche une personne a qui c'est arrivée, c'est normal mais si ça touche 1% des Q3 ça me va.
Ne plus avoir la corvée de nettoyer son capteur, je kif.
Enfin, si cela prend du temps de réparer un Leica car il y a beaucoup de pièces mécaniques... le nettoyage d'un Q3 ne doit pas être bien long et le voyage en Allemagne prend 6 h de paris, il y a plein d'expo et le centre est superbe, c'est l'occasion d'un chouette week end. Dans le cas ou ce serait toi le 1% :)
Si tu prends rdv avec eux, je suis sur qu'il te font ça dans la journée (a vérifier).
En y réfléchissant, je rajouterais ceci.
La question est vraiment de savoir si on veut un boitier avec plusieurs objectifs style M ou SL chez Leica ou est ce que une focale fixe va suffire.
Chacun a sa réponse.
Mais avec un usage normal, les pbs de poussières ou de pluie n'est pas un sujet vraiment car que ce soit un fixe ou un boitier a objectif changeable, les deux systèmes ont pour le fixe un léger risque et le changeable une corvée répétitive assumable de nettoyage capteur.
Citation de: JmarcS le Août 09, 2025, 07:38:36En y réfléchissant, je rajouterais ceci.
La question est vraiment de savoir si on veut un boitier avec plusieurs objectifs style M ou SL chez Leica ou est ce que une focale fixe va suffire.
Chacun a sa réponse.
Oui c'est marrant les discussions sur LUF portent surtout là-dessus, Q ou Sony A7, Q ou Blad XD, Q ou M... les réponses sont instructives d'ailleurs.
Citation de: 55micro le Août 09, 2025, 10:40:29Oui c'est marrant les discussions sur LUF portent surtout là-dessus, Q ou Sony A7, Q ou Blad XD, Q ou M... les réponses sont instructives d'ailleurs.
Heu... c'est koi "LUF" ?
Ligue Universelle de Francs-Maçons ? Librairie de l'Université de Fribourg ? Autre ?
;-)
Un site où si tu dit une conneries t'es viré direct, autant dire que ça peut pas marcher pour mal de monde ici :)
Citation de: JmarcS le Août 09, 2025, 12:04:27Un site où si tu dit une conneries t'es viré direct, autant dire que ça peut pas marcher pour mal de monde ici :)
A commencer par toi...
LUF, Leica Universal Fotografie.
Avant, c'était LIF, Leica International Fotografie. :laugh:
Citation de: Gérard B. le Août 09, 2025, 12:52:48LUF, Leica Universal Fotografie.
Avant, c'était LIF, Leica International Fotografie. :laugh:
Merci Gérard.
(j'avais un instant pensé à LUminous landscape Forum... ;-)
Ils ont LFI aussi
Protection IP, voilà un lien qui en plus des mots utilisés dans la norme, les a traduit en dessins possiblement plus parlants:
https://www.officeeasy.fr/guides/norme-indice-ip
Pour les appareils à optique fixe, pour vérifier qu'il n'y a pas de poussière sur le capteur, il ne faut pas se contenter de faire une image à l'infini à pleine ouverture.
Fermer le diaf à f11 / f16, faire le point manuellement à distance minimum et photographier un ciel bien blanc, sans sous-exposer, ni surexposer.
Ensuite dans LR dans le menu "remote" demander à afficher "visible spots" et jouer avec le curseur.
Je serai curieux de voir ce que ça donne avec un Q3, un RX1, un GFX100 RF...Fuji X100V-VI...etc...
Si je devais en acheter un d'occasion (et même un neuf) c'est le test que je ferai. ;)
Citation de: gemphoto le Août 09, 2025, 17:51:45Ils ont LFI aussi
Est ce Mélenchon qui serait rédacteur en chef ? ;D
Citation de: Gérard B. le Août 10, 2025, 01:27:34Est ce Mélenchon qui serait rédacteur en chef ? ;D
Parfait chef d'orchestre pour le nouveau magazine La Foto Indigne 😬🫣
Qui dans cette section est abonné à cette revue?
LUF c'est pas une revue, c'est le forum international pour Leica
Sinon par curiosité, j'ai essayé de savoir combien cela coutait de faire nettoyer un Q3 ou un X100-6.
Impossible de trouver l'info, il y a bien des gens qui se plaignent de poussières et qui disent qu'ils vont donner leur boitier au service client fuji par exemple mais pas de prix. Idem pour le Leica.
Si quelqu'un a l'info. Je parle pas de faire nettoyer un capteur de boitier a objectifs interchangeable (leica me le fait gratuit en boutique) mais les boitiers a objectif fixe.
un CCL annonçait que Weztlar prenait 600/1000€ pour cette prestation hors garantie... avec un délai de trois mois des plus élastiques,
Citation de: kerbouta le Août 10, 2025, 11:27:48un CCL annonçait que Weztlar prenait 600/1000€ pour cette prestation hors garantie... avec un délai de trois mois des plus élastiques,
Ils doivent avoir une équipe bien rodée pour ce genre de problème récurent. Le délai me parait incroyablement long, non ?
En tout cas, le tarif fait tousser...
Pour un pana LX100, un ami a payé 150 € (il y a 3 ans) pour démontage et nettoyage capteur. (SAV sur Paris)
Comme l'arrivée de poussières c'est reproduit, il a laissé tombé et acheté un autre Pana assez compact, mais à objectifs interchangeable...
1000 euros ça semble cher, je reviendrais vous dire quand j'aurai l'info.
Tu ne peux le faire sur un coin d'établi, il faut a minima une hotte aspirante, démonter pour accéder au capteur donc côté objectif, prendre toutes les précautions pour ne pas enfermer de nouvelles poussières au remontage, puis faire un essai probatoire...
Si on commence à rentrer dans des coûts d'une prestation industrielle, 1000€ c'est une journée d'opérateur spécialisé tests compris.
Le seul ennui pour moi, c'est le risque de récidive. Payer une fois pour une intervention SAV, par exemple un problème d'obturateur, tu tousses mais tu acceptes. Si tu te dis qu'il faudra peut-être revenir dans un an ou deux, à 1000€ le bout ce n'est plus la même chanson.
Bien sur.
C'est pour ça que vu qu'on a casi aucun retour de pb sur les forums sérieux, je ne suis pas plus inquiet que ça.
Je n'ai trouvé que deux personnes seulement qui en on eu : une sur luf et une autre sur petapixel avec un Q3.
Et dans les deux cas, ils ont dit que cela devait venir de l'usine des le départ.
D'après les intervenants que j'ai lu, il semblerait que ce soit impossible après coup.
A voir a l'usage...
Ils ont parlé en effet de deux mois pour les délais ce qui est bien long. (Adieu le week end a westlar pour faire ça).
Pas d'info sur le prix.
Pour résumer : faire le test au déballage de l'appareil puis un mois après et faire jouer la garantie si pb.
Et après, on peut être tranquille.
Citation de: photofragments le Août 10, 2025, 12:13:29Pour un pana LX100, un ami a payé 150 € (il y a 3 ans) pour démontage et nettoyage capteur. (SAV sur Paris)
Comme l'arrivée de poussières c'est reproduit, il a laissé tombé et acheté un autre Pana assez compact, mais à objectifs interchangeable...
En plus d'un tarif bien plus doux, je pardonnerai plus facilement le problème sur un appareil à 1000€ que sur un à 6000€. D'autant que le cout de l'intervention monte visiblement jusqu'à un tarif avoisinant le prix du Lumix...
Citation de: JmarcS le Août 10, 2025, 11:07:45LUF c'est pas une revue, c'est le forum international pour Leica
La question porte sur LFI: ça:https://lfi-online.de/en/magazines/
Citation de: gemphoto le Août 10, 2025, 10:49:29Qui dans cette section est abonné à cette revue?
Personne n'est abonné à cette revue LFI?
Je crois que tu y as accès quand tu achètes un boitier un moment mais cela ne m'avait pas passionné, je préfères voir des photos dans luf des gens passionnés ou sur insta où le niveau est très fort je trouve, plutôt que l'artiste Arles like qui passe sur Arte avec des photos intellos.
Citation de: JmarcS le Août 12, 2025, 14:22:06Je crois que tu y as accès quand tu achètes un boitier un moment mais cela ne m'avait pas passionné, je préfères voir des photos dans luf des gens passionnés ou sur insta où le niveau est très fort je trouve, plutôt que l'artiste Arles like qui passe sur Arte avec des photos intellos.
Qu'entendez-vous par "l'artiste Arles like"?
Autrement pour votre gouverne: https://lfi-online.de/en/subscription/
Tu as déjà acheté un Leica ?
Tu as accès a la revue sur quelques numéros.
Apres c'est un abonnement oui.
Faut avoir ete voir des expos a Arles pour comprendre.
Tu as des trucs super et des galeries pourie qui se la joue genre art moderne avant gardiste.
C'est une opinion personnelle je te l'accorde :)
Citation de: JmarcS le Août 07, 2025, 09:36:49C'est tout l'interêt des objectifs fixe, finit le nettoyage des capteurs.
Heu.... :o
Citation de: Jinx le Août 19, 2025, 14:14:44Heu.... :o
Ba oui, fini pour le client, c'est le SAV qui s'en charge. Service client à la hauteur du prix du précieux 🙂
Cout du SAV d'une marque premium à l'image de toutes les marques premium, horlogerie, automobile etc ...
Citation de: pgmUR le Août 19, 2025, 16:36:13Cout du SAV d'une marque premium à l'image de toutes les marques premium, horlogerie, automobile etc ...
En ce qui concerne le Leica Q, non étanche à la poussière, et sans fonction interne de nettoyage du capteur, y passer une ou deux fois par an c'est un peu fort de café, premium ou pas.
Et mon Ricoh GRIII non étanche et tout en plastique, qui a pris toutes les intempéries et est même tombé dans le sable, n'a pas eu une seule poussière sur le capteur... alors le premium on se demande bien chez qui c'est !
Le premium n'est pas une garantie de qualité.
Citation de: pgmUR le Août 19, 2025, 18:28:34Le premium n'est pas une garantie de qualité.
Le luxe non plus, la prevue.
Citation de: Jinx le Août 19, 2025, 17:22:12Et mon Ricoh GRIII non étanche et tout en plastique, qui a pris toutes les intempéries et est même tombé dans le sable, n'a pas eu une seule poussière sur le capteur... alors le premium on se demande bien chez qui c'est !
Il me semble que j'en ai ramassé une sur mon Coolpix A...
Sur un compact Canon aussi (mais là, j'avais roulé dessus avec la 206... ).