Bonjour
Hier un ami m a sorti de son armoire un 5d1 avec le 24/105 l.
J avais eu cet apn ( 2 exemplaires) mais j étais persuadé qu il était devenu très obsolète. Je me suis souvenu d Olivier chauvignat qui lui trouvait des qualités colorimetriques supérieures aux series 5d qui vont suivre.
Nous avons réalisé quelques images et surprise: sorti en 2005, il fonctionne encore très bien. Il ne me semble pas impossible que des photographes l utilisent encore...
J'en ai un dans le tiroir, mais je ne l'utilise plus (miroir décollé, le mal des 5D1) :)
Citation de: ccaphotographies le Juin 16, 2025, 09:25:43J'en ai un dans le tiroir, mais je ne l'utilise plus (miroir décollé, le mal des 5D1) :)
il s 'agit d'un numéro de série qui commence par 0 et 1. A partir des séries 2, plus de miroir décollé
C 'est certain que ced n 'est pas un hybride
Ça a été mon premier APN, le problème c'était qu'il avait un capteur à poussières...
Côté colorimétrie, il est certain qu'elle était très agréable, mais c'est la même que celle de tous les 5D et même tous les Canon si on utilise les styles d'image de DPP.
Je l'ai eu... mais je ne l'ai plus ! Mon premier APN...
Revendu quand j'ai acheté le 5D III et le 7D. Pour la petite histoire, je l'ai vendu à Montier : j'avais collé une affiche "5D à vendre" sur le dos de ma veste, et un acheteur m'a abordé 8).
Je me suis amusé à faire des images avec hier et franchement, il est encore excellent
Il n'y a pas de raisons à ce qu'il soit devenu mauvais avec le temps. Sauf problème technique bien sur ;)
Citation de: meregigi le Juin 17, 2025, 07:00:11Je me suis amusé à faire des images avec hier et franchement, il est encore excellent
Tant qu'il y a de la lumière. Et puis ses 12 Mpix ne mettent pas à genoux les optiques anciennes.
Ç est: il assure fort bien avec la puissance de lightroom version 2025
Ca fait bien longtemps que j'ai revendu le mien, mais j'en ai encore des souvenirs emus!
J'ai hésité a en racheter une apres le vol de mon R il y a qq années, au moins en attendant. Mais cartes CF, batteries non LP-E6 et miroir qui se décolle m'ont plutot poussé a attendre un peu pour me prendre un RP, sachant que j'allais de toutes façons rester en RF a terme.
J´ai mis le projet de cote pour l´instant, mais ne décourage pas re-succomber a un moment ou a un autre.
(J´ai attendu 2 ans avant de trouver un boitier sous les 1.000€ a l'époque)
:) Pour ma part j'avais pris un 5Ds, mais on trouve aujourd'hui le 5D Mk3 à 520 € neuf ... (fins de stocks) on peut acquérir un appareil professionnel comme le 5D Mk4 pour moins cher qu'un Hybride APSC . . . Personnellement je préfère porter 300g de plus pour des appareils avec des rapports qualité/prix inégalables . . .
Moi bien sûr !
C'est déjà son 20e anniversaire cette année (2005-2025)
(https://live.staticflickr.com/65535/50410319092_6e6046350e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jNA4AC)
Canon EOS-5D (2005) (https://flic.kr/p/2jNA4AC) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
L'appareil photo qu'un grand nombre de photographe attendait avec impatience.
Canon EOS-5D (2005) / Nikon D200 (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716308821163
La guerre FF / APS-C
Canon EOS-5D (2005) / Nikon D3s (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716545654927
Canon/Nikon FF
Canon EOS-5D (2005) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716937306083
FF 12 MP / MF 40 MP
Canon EOS-20D (2004) / Canon EOS-5D (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303569816/
Canon APS-C / FF
Canon EOS-10D (2003) / Canon EOS-5D (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717414740896
Capteur Canon 6/12 MP
Canon EOS D30 (2000) / Canon EOS-5D (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718336190221
Les grandes premières
Canon EOS-1Ds (2002) / Canon EOS-5D (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720079631657
Canon FF 11/12 MP
Fujifilm FinePix S3 Pro (2004) / Canon EOS-5D (2005)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720314731267/
APS-C / FF
(https://live.staticflickr.com/65535/50544082268_ae8d8ab417_b.jpg) (https://flic.kr/p/2k1pCJh)
Canon EOS-5D (2005) (https://flic.kr/p/2k1pCJh) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
L'appareil photo de rêve pour de nombreux canonistes en 2005 😍
Hello,
J'en ai eu un pendant plusieurs années.
Ce que je regrette le plus de cet appareil, c'est le coté velouté de ses clichés ; en passant au 6D, cette sensation de moelleux et velouté a disparu...
Ce qui me dérangeait sur ce 5D, premier du nom : l'absence de nettoyage du capteur qui avait tendance aussi à récupérer les poussières "grasses".
Au final, j'en garde un excellent souvenir
En fait, séquence nostalgie mais plus personne ne l utilise...
Cela reviendra, le 5d1 a une bonne réputation parce qu'il sortait surtout des images supérieures aux argentiques. Mais chaque version du 5D a été supérieure à la précédente, les soucis de back/front-focus était déjà présents, et ce n'est pas un achat sans risque.
En résumé c'est devenu une madeleine ;)
a+
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
Citation de: bruno-v le Juin 20, 2025, 00:02:37Cela reviendra, le 5d1 a une bonne réputation parce qu'il sortait surtout des images supérieures aux argentiques. Mais chaque version du 5D a été supérieure à la précédente, les soucis de back/front-focus était déjà présent
Tous les reflex présentent du back ou front focus selon les optiques. L af le plus erratique était celui du 5d II
J'en ai toujours un, mais il faut avouer que le viseur est rikiki quand même
Ce fil me fait furieusement penser à celui auquel j'ai participé il y a quelques jours sur le forum Nikon au sujet du D700 : pour résumer 2 supers boîtiers qui ont marqué leur époque, encore très utilisables aujourd'hui (surtout avec les dématriceurs actuels) mais dont la principale limite limite reste les 12 mp "seulement"...
Buzzz
Citation de: meregigi le Juin 20, 2025, 07:23:26Tous les reflex présentent du back ou front focus selon les optiques. L af le plus erratique était celui du 5d II
Un boîtier correctement calé n'a pas de décalage AF (ou alors il est minime et constant)
le soucis est avec les optiques réglés en bord des tolérances "argentiques", elles ne sont plus dans les clous du numérique et comme le 5d1 n'a strictement aucun dispositif de compensation, c'est floutu.
a+
Citation de: Seven Sam le Juin 20, 2025, 07:42:42J'en ai toujours un, mais il faut avouer que le viseur est rikiki quand même
l'écran arrière plutôt non ?
Citation de: Buzzz le Juin 20, 2025, 08:46:27la principale limite limite reste les 12 mp "seulement"...
Qui permettent de très beaux 50x70 quand même ;)
Citation de: bruno-v le Juin 20, 2025, 08:51:39Qui permettent de très beaux 50x70 quand même ;)
Nous sommes d'accord : je conserve précieusement les raw issus de mon ancien D700 (12 mp) mais sans cracher sur ceux que j'obtiens avec mon 5Ds (50 mp) ! Le progrès a quand même parfois du bon...
Aujourd'hui le bruit n'est plus ni une limite ni un problème avec les anciens boîtiers (Dxo DeepPrime et équivalents font des miracles). Seule la petite taille des fichiers est susceptible de poser quelques difficultés (rarement insurmontables d'ailleurs).
Buzzz
Citation de: bruno-v le Juin 20, 2025, 08:49:07Un boîtier correctement calé n'a pas de décalage AF (ou alors il est minime et constant)
le soucis est avec les optiques réglés en bord des tolérances "argentiques", elles ne sont plus dans les clous du numérique et comme le 5d1 n'a strictement aucun dispositif de compensation, c'est floutu.
a+
Je pensais que l'on pouvait faire des MR.
Citation de: meregigi le Juin 20, 2025, 12:53:22Je pensais que l'on pouvait faire des MR.
Invention post 5D et post 7D autant que je me le rappelle...
Citation de: rsp le Juin 20, 2025, 16:41:36Invention post 5D et post 7D autant que je me le rappelle...
Le 7D, sorti en 2009, soit quatre ans après le 5D, les propose.
Citation de: JamesBond le Juin 22, 2025, 17:10:35Le 7D, sorti en 2009, soit quatre ans après le 5D, les propose.
Merci de corriger cette erreur due à ma mémoire défaillante... de toute façon, mon 7D était vraiment mauvais côté AF.
Citation de: bruno-v le Juin 20, 2025, 08:51:39l'écran arrière plutôt non ?
ça je n'en parle même pas, je parle bien du viseur, il est petit, quand tu mets tes yeux dans le viseur de la série 1D, ce n'est juste pas comparable :D revenir dessus, c'est un supplice :D
toujours pas d 'utilisateurs? C 'est curieux le d700 est encore utilisé par des nikonistes
Citation de: meregigi le Juin 23, 2025, 12:24:39toujours pas d 'utilisateurs? C 'est curieux le d700 est encore utilisé par des nikonistes
Beaucoup plus moderne, sorti en 2008, non ?
2005 le 5D, déjà 20ans ...
les 1er traitement raw étaient plutôt moyen, mais ça a vite progressé.
a+
Oui,ç est vrai 3 ans d écart mais pas une révolution...
bin 2008 c'est le 5DmkII, et c'est un appareil tout à fait moderne ...
Citation de: meregigi le Juin 23, 2025, 23:38:59Oui,ç est vrai 3 ans d écart mais pas une révolution...
À mon avis, justement, le D700 c'est nettement au-dessus du 5D. Le 5D c'était le premier FF 12 Mpix "abordable" (il fallait quand même débourser 3600 euros). Le D700 est mieux à tout point de vue, normal, en 3 ans ça à vite évolué.
la preuve ici : taille et définition LCD arrière, hauts Iso, Autofocus, nbre de vues/sec etc.
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos5d&products=nikon_d700
Citation de: rsp le Juin 24, 2025, 09:38:07À mon avis, justement, le D700 c'est nettement au-dessus du 5D. Le 5D c'était le premier FF 12 Mpix "abordable" (il fallait quand même débourser 3600 euros). Le D700 est mieux à tout point de vue, normal, en 3 ans ça à vite évolué.
+1
Le D700 éest surtout plus haut de gamme (construction, rafale...). Le 5D a fait jeu égal à partir de la version MKIII...
Buzzz
pour avoir eu les 2, je vous trouve sévères. Je regardais de vieux fichiers de D700 et canon 5D, je ne trouve pas que le 5D soit inférieur en qualité. Sa construction est excellente
Citation de: meregigi le Juin 25, 2025, 18:28:57pour avoir eu les 2, je vous trouve sévères. Je regardais de vieux fichiers de D700 et canon 5D, je ne trouve pas que le 5D soit inférieur en qualité. Sa construction est excellente
Le D700 est en alliage de magnésium, ce qui n'est pas le cas des 5D jusqu'au 5D2 inclus, leur construction étant alors plus proche de celle d'un 6D... chose qui n'altère en rien la qualité des image délivrées bien entendu.
Buzzz
Citation de: meregigi le Juin 25, 2025, 18:28:57pour avoir eu les 2, je vous trouve sévères. Je regardais de vieux fichiers de D700 et canon 5D, je ne trouve pas que le 5D soit inférieur en qualité. Sa construction est excellente
Certes, mais quand tu compares les 2 fiches techniques, qui ne disent rien de la qualité d'image mais tout des possibilités du boîtier, c'est quand même le D700 qui est, et c'est normal, loin devant (c'est un canoniste depuis 1995 qui l'écrit).
Au niveau ergonomie, rien que le LCD fait une bonne différence.
Ajout :
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D,Nikon%20D700
Citation de: Buzzz le Juin 25, 2025, 19:22:46Le D700 est en alliage de magnésium, ce qui n'est pas le cas des 5D jusqu'au 5D2 inclus, leur construction étant alors plus proche de celle d'un 6D... chose qui n'altère en rien la qualité des image délivrées bien entendu.
Buzzz
Ha bon ? Y mettrais tu ta main à couper ? :D
Et j'ai encore 2 5DI et 3 5DII utilisés tous les ans à titre perso. La qualité d'image du 5D1 est excellente, mais par contre le banding en basse lumière est irrattrapable même avec les logs de dématricage récents. C'était une gamme où on avait moins de pixels, mais de meilleure qualité.
les 5D sont en alliage de magnesium comme l'était les 40D/50D et le 7D, c'est à partir du 60D de mémoire que Canon est passé au plastique dans cette gamme APS-C, le 6D était en grande partie en alliage aussi, seul le capot supérieur était en plastique (Canon l'avait justifié par le GPS), en revanche le 6DII est passé au full plastique. Il me semble que le 1er R était aussi en partie en alliage contrairement au R6 et au R8 full plastique, le R5 est lui comme les 5D en alliage.
Après c'est vrai que l'alliage de Canon faisait souvent plus léger que chez les autres constructeur ce qui a pu induire en erreur certain
oui, je trouvais qu'en construction le 5d fait largement aussi solide que le d700. Après en raw, avec la dernière version de lightroom, les courbes de DXO!!!
un essai hier du 5d à 1600 iso. Au 24/105 l old
Le D700 se compare au 5D2 (2008 lui aussi) et là...
D700<>5D2 (https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20II,Nikon%20D700)
Citation de: livartow le Juin 26, 2025, 00:16:19le banding en basse lumière est irrattrapable même avec les logs de dématricage récents,
J'ai aussi eu de gros soucis de banding (remplacement du capteur mal fait), résolu par le remplacement du boîtier par le SAV,
Citation de: livartow le Juin 26, 2025, 00:16:19C'était une gamme où on avait moins de pixels, mais de meilleure qualité.
ce n'est pas ce que je constate sur mes raw, 5d1 et 5D2 sont du même niveau, sauf que le 5D2 a plus de résolution et moins de bruit ;)
a+
Citation de: livartow le Juin 26, 2025, 00:16:19Ha bon ? Y mettrais tu ta main à couper ? :D
Et j'ai encore 2 5DI et 3 5DII utilisés tous les ans à titre perso. C'était une gamme où on avait moins de pixels, mais de meilleure qualité.
+1
Citation de: livartow le Juin 26, 2025, 00:16:19C'était une gamme où on avait moins de pixels, mais de meilleure qualité.
Citation de: meregigi le Juin 26, 2025, 15:00:04+1
'suffit d'le dire pour y croire. Amen.
Mais le dire ne suffit pas pour en faire une vérité...
Citation de: Potomitan le Juin 26, 2025, 16:47:52'suffit d'le dire pour y croire. Amen.
Mais le dire ne suffit pas pour en faire une vérité...
j'avoue pas avoir de temps à te consacrer pour te prouver quoique ce soit, je resterai dans ma religion tu resteras dans tes convictions ;)
Mais si tes connaissances sont du même niveau que pour les ronds tronqués sur les bords, le forum est vraiment pas avancé...
Citation de: livartow le Juin 26, 2025, 00:16:19C'était une gamme où on avait moins de pixels, mais de meilleure qualité.
Ça dépend quelle importance tu accordes à ceci (https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D,Canon%20EOS%20R8)
Citation de: livartow le Juin 26, 2025, 19:01:40j'avoue pas avoir de temps à te consacrer pour te prouver quoique ce soit
Bof... Ça prend quatre lignes...
- Les capteurs actuels sont plus définis.
- Les capteurs actuels produisent moins de bruit.
- Les capteurs actuels ont plus de dynamique.
Une+une+une=3 bonnes raisons de comprendre que les capteurs anciens sont de moins bonne qualité.
😎
Citation de: Potomitan le Juin 26, 2025, 16:47:52Mais le dire ne suffit pas pour en faire une vérité...
Tant que tu n'essayais pas de relever les ombres, ça se tenait, surtout à l'époque.
Au-delà des courbes de DxO ou P2P, l'aspect très tissu écossais du bruit de lecture (banding sur les 2 axes) le rendait extrêmement gênant (et encore aujourd'hui c'est pas évident à débruiter) : l'écart est visuellement bien supérieur à ce qu'on peut imaginer d'après les courbes.
Citation de: jfm-72 le Juin 26, 2025, 19:22:39Ça dépend quelle importance tu accordes à ceci (https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D,Canon%20EOS%20R8)
J'accorde rien à ceci. J'ai bien dit que la dynamique du 5DI était à la ramasse notamment par ce banding irrécupérable dans les basses lumières, et comparer deux capteurs séparés par 20 ans je vois pas le but.
Citation de: Potomitan le Juin 26, 2025, 19:52:22Bof... Ça prend quatre lignes...
- Les capteurs actuels sont plus définis.
- Les capteurs actuels produisent moins de bruit.
- Les capteurs actuels ont plus de dynamique.
Une+une+une=3 bonnes raisons de comprendre que les capteurs anciens sont de moins bonne qualité.
😎
L'odeur de tes interventions ma parole ;D
Merci de prouver par A+B que t'as rien compris. J'ai jamais dit que le capteur du 5DI était de meilleure qualité. J'ai juste dit que le 5DI était un boitier peu pixelisé mais que ces pixels étaient meilleurs. Suffit d'avoir déjà traité un raw de 5DI pour voir à quel point à 100% on a une finesse des détails qu'on ne retrouve plus actuellement. Que la haute densité des capteurs actuels compense cette finesse perdue à 100% est un fait, mais c'était pas le sujet.
Donc maintenant retourne faire des photos et lâche moi les baskets.
Citation de: Potomitan le Juin 26, 2025, 16:47:52'suffit d'le dire pour y croire. Amen.
Mais le dire ne suffit pas pour en faire une vérité...
Amen
Citation de: livartow le Juin 27, 2025, 00:31:39J'accorde rien à ceci. J'ai bien dit que la dynamique du 5DI était à la ramasse notamment par ce banding irrécupérable dans les basses lumières, et comparer deux capteurs séparés par 20 ans je vois pas le but.
L'odeur de tes interventions ma parole ;D
Merci de prouver par A+B que t'as rien compris. J'ai jamais dit que le capteur du 5DI était de meilleure qualité. J'ai juste dit que le 5DI était un boitier peu pixelisé mais que ces pixels étaient meilleurs. Suffit d'avoir déjà traité un raw de 5DI pour voir à quel point à 100% on a une finesse des détails qu'on ne retrouve plus actuellement. Que la haute densité des capteurs actuels compense cette finesse perdue à 100% est un fait, mais c'était pas le sujet.
Donc maintenant retourne faire des photos et lâche moi les baskets.
Je partage largement tes analyses.
1- longtemps, les notes dxo étaient plus faibles pour les capteurs canon que nikon. Les photographes les plus connus utilisaient les 2 marques et c'est oublier le rôle des dematriceurs qui ont fait d énormes progrès.
2-Cette impression de pixels plus naturels, je l ai vécu avec nikon et son d3/d700. Plus la pixelisation a progressé et plus le rendu est devenu "numérique". Même équipé en z7 et z72, il m arrivait de bosser au d3s pour le plaisir. Aujourd'hui r5 et r7, mais je vois que je vais faire pareil avec un 5d1
Citation de: meregigi le Juin 27, 2025, 01:25:40Je partage largement tes analyses.
1- longtemps, les notes dxo étaient plus faibles pour les capteurs canon que nikon.
C'était un fait : plus bruités et plus de banding.
Citation de: meregigi le Juin 27, 2025, 01:25:402-Cette impression de pixels plus naturels, je l ai vécu avec nikon et son d3/d700. Plus la pixelisation a progressé et plus le rendu est devenu "numérique".
Avec 12 Mpix on avait un peu l'impression d'avoir affaire à un film scanné. Et d'ailleurs, ça allait bien avec les optiques qu'on utilisait pour l'argentique.
Citation de: rsp le Juin 27, 2025, 08:07:29Avec 12 Mpix on avait un peu l'impression d'avoir affaire à un film scanné. Et d'ailleurs, ça allait bien avec les optiques qu'on utilisait pour l'argentique.
une partie du bon souvenir du 5D vient des références de l'époque: le film, oui le 5D1 produisait des résultats supérieurs au films de l'époque. J'aimais la sensia "à point" (moins verte) et la provia, le passage au 5D m'a permis des résultats et des tirages très supérieurs en qualité pour un coût très inférieur.
sans changer d'optique, je suis passé du A3 au 50x70
Citation de: Nikojorj le Juin 26, 2025, 20:51:24Tant que tu n'essayais pas de relever les ombres, ça se tenait, surtout à l'époque. bien exposé les résultats sont bons, dès que l'on veut corriger, cela se dégrade
Oui, en 2005 en dia, au delà de -2/3 c'était bouché et fallait pas se plaindre parce que c'était normal !
Maintenant on croise des gus qui tapent du jpg en auto et trouvent anormal que ce soit plaisant que leur iPhone ... ::)
Citation de: Nikojorj le Juin 26, 2025, 20:51:24Au-delà des courbes de DxO ou P2P, l'aspect très tissu écossais du bruit de lecture (banding sur les 2 axes) le rendait extrêmement gênant (et encore aujourd'hui c'est pas évident à débruiter) : l'écart est visuellement bien supérieur à ce qu'on peut imaginer d'après les courbes.
Le principal défaut des courbes, c'est quelles permettent aux forumeurs d'avoir un avis définitif sur des boîtier qu'ils n'ont pas. Je rejoins sur les structures de bruits mais certaines relevaient du Sav. J'ai eu 2 5D1, le 1ere avait un soucis d'AF, de retour de SAV, il avait un soucis de banding prononcé qu'il n'avait pas avant
j'ai tellement râlé que que le boîtier a été remplacé en 2eme année de garantie -> le remplaçant n'avait ni soucis d'AF, ni banding particulier (mais je dépassais rarement les 1600iso)
Ensuite, le capteur n'est pas tout, il y a le réseaux de micro-lentilles, le filtre anti-aliasing, et le fait que l'on revient difficilement en arrière quand on a des référentiels de qualité qui augmentent.
J'ai eu 2 5d1, le 1er n'était pas bon, le 2eme était parfait, les 2 m'ont rendus des ambiances superbes et c'est la seule chose qui compte.
a+
Citation de: livartow le Juin 27, 2025, 00:31:39Donc maintenant retourne faire des photos et lâche moi les baskets.
Tant que tu sortiras des contre-vérités il se trouvera tjrs qq uns pour les dénoncer.
Je me suis replongé dans mes photos au 5D1,
Même en 2025, je ne suis pas gêné par le bruit, ok c'est bruité à 1600iso, et alors ?
(https://live.staticflickr.com/65535/49709789087_a95d5d734c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iJFEr6)
effectivement les zones sombres ne sont pas rattrapables, mais avec les références de l'époque (argentiques) ce n'est pas choquant (c'est même plutôt bon!)
(https://live.staticflickr.com/65535/49708933088_caee0c8e0c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2iJBgYu)
Ce que je vois surtout c'est que mes images de cette époque sont très imprégnées de l'esthétique diapositive : un poil trop dense ...
.
J'ai repris quelques images avec Dpp4,
et j'ai rapidement vu un 2eme manques gênant sur le 5D1:
il n'a pas le dépoussiérage physique des 5D suivants ...
(j'avais oublié ces %£&é"&é'*% de longues séances de dépétouillage ::) )
800iso et 100iso
à part ça, Dpp4 sort des images globalement mieux défini que de Dpp3 (j'ai plutôt de bonnes optiques)
j'accentue à +3 à 100iso et baisse à +2 voire +1 à 1600iso pour garder un bruit raisonnable sans lissage excessif.
Après 1600, ça se dégrade un peu trop à mon goût.
a+
Très bon résumé : on ne peut pas remonter les ombres, les poussières sont une plaie, la limite supérieure est 1600 ISO, l'écran arrière est minuscule et mal défini mais, quand on venait directement de l'argentique (comme moi aussi), c'était magique quand même.
Et en plus on avait 20 ans de moins...
Bof, je vous trouve sévère. Une image prise hier sans flash studio au 5D1 (la télécommande de mon prophoto avait les piles usées). Avec le 24/105 qui reste moyen
Citation de: rsp le Juin 29, 2025, 13:45:38c'était magique quand même.
Et en plus on avait 20 ans de moins...
;)
Citation de: bruno-v le Juin 29, 2025, 11:35:10Je me suis replongé dans mes photos au 5D1,
Même en 2025, je ne suis pas gêné par le bruit, ok c'est bruité à 1600iso, et alors ?
Un bon débruitage (Dxo DeepPrime ou équivalent) et le bruit n'est plus un problème... Il m'est arrivé récemment de faire des tirages A3 et plus à partir de fichiers de D200 (boîtier contemporain du 5D1, 10 mp) : bien débruitées et avec des solutions d'interpolation efficaces, le résultat est bluffant. Bon je ferai pas des séries de 30 photos comme ça (c'est vite chiant) mais ponctuellement c'est très jouable.
Buzzz