Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Dommage pour les têtes cramées! ;)

Belle composition, parfaite gestion de la lumière.

La surex sur les épis dérange un peu quand même... :)

Franchement je commence à douter sérieusement de l'analyse des photos sur ce forum critique.
1 - Dommage pour les têtes cramées!
2 - Belle composition, parfaite gestion de la lumière.

Et oui c'est bien cramé...

Ça change des épis de blé ! ???
Si vous êtes sympa avec JPL, il peut vous faire parvenir une copie pour la déco de votre salon ! ;D

Citation de: Henri42 le Juin 17, 2025, 18:56:31Franchement je commence à douter sérieusement de l'analyse des photos sur ce forum critique.
1 - Dommage pour les têtes cramées!
2 - Belle composition, parfaite gestion de la lumière.

Et oui c'est bien cramé...

Non ce n'est pas cramé. Tu as déjà cassé les lunettes que tu as récupéré au SAV suite à un petit éclat de verre ?

Sur mon smartphone, même en zoomant un max, point de crémation ni de drap mortuaire à étirer.

Pas cramé, la belle affaire !

Depuis quand une photo réussie uniquement sur un plan technique intéresse le public ? ???

Hello, herbes pas si folles que ça... Bien mises en valeur. Je ne trouve pas que les têtes soeint cramées. Un peu surex oui mais je ne sais pas, ici cela ne me dérange pas. Je trouve cette image chouette...

Pour ma part, il est probable qu'il y ait une surexposition, cependant, je ne considère pas que cela soit excessif. Cependant, la voici accompagnée d'une correction. Je ne prétends pas que cela constitue une vérité absolue, et encore moins que cela soit exempt de toute imperfection.

Oui il y avait un quart de poil de HL brûlées mais vraiment pas grand chose, la deuxième les élimine quasi complètement mais je suis d'accord avec toi cela ne change pas fondamentalement l'effet souhaité.
Petite question technique, on voit une zone plus claire derrière l'épi du bas (visible en remontant les ombres), je suppose qu'il s'agit du reflet de l'éclairage sur le fond? Pas un défaut, c'est juste pour savoir.

Citation de: 55micro le Juin 17, 2025, 20:07:10Petite question technique, on voit une zone plus claire derrière l'épi du bas (visible en remontant les ombres), je suppose qu'il s'agit du reflet de l'éclairage sur le fond? Pas un défaut, c'est juste pour savoir.

Cependant, quelle est la raison de les remonter ?

Hello, la V1 pour moi! Sur la V2, cette sorte de halo me dérange...

Le visuel de la deux est indiscutablement et incomparablement meilleur, plus agréable,une évidence pour moi... :)

Citation de: J-P L le Juin 17, 2025, 20:20:56Cependant, quelle est la raison de les remonter ?

Ben... je te l'ai dit, pour comprendre la façon dont l'éclairage est fait. Ce n'est pas dans le cadre d'un post-traitement, juste un "truc" de visualisation pour révéler les écarts de densité.

Citation de: nanot le Juin 17, 2025, 21:15:36Le visuel de la deux est indiscutablement et incomparablement meilleur, plus agréable,une évidence pour moi... :)

PS: Et nullement besoin d'un "log"pour le voir...

Citation de: 55micro le Juin 17, 2025, 21:35:13Ben... je te l'ai dit, pour comprendre la façon dont l'éclairage est fait. Ce n'est pas dans le cadre d'un post-traitement, juste un "truc" de visualisation pour révéler les écarts de densité.

Tu l'aurais demandé je t'aurais répondu avec un seul flash équipé d'un conne

La 2 pour moi. Plutôt sympas ces herbes.

Il me semble que l'assemblage de ce bouquet, en partie sous Photoshop, présente un certain nombre de loupés. Je pourrais souligner les endroits où, sans besoin de grossir, je vois des défauts de montage; je m'en abstiens, car nous connaissons tous la susceptibilité du jpl quand on désigne d'une flèche, les endroits de ses images où il a merdé. Mais toute personne observant attentivement cette photo sur un écran autre qu'un smartphone, trouvera aisément ces erreurs.
Cela dit, par ailleurs, l'éclairage me surprend et donc, m'intéresse, car les zones de plus hautes lumières semblent montrer que la lumière vient du bas !

Les végétaux aussi ont droit à une mauvaise journée...

🤣

Il travail avec un mini studio avec un fond noir. Les herbes hautes sont coupées puis piquer sur une mousse dure, il rajoute un éclairage en direction des herbes. Et sa signature de bordure extra large pour combler le tout.

Citation de: vernhet le Juin 18, 2025, 11:16:20Il me semble que l'assemblage de ce bouquet, en partie sous Photoshop, présente un certain nombre de loupés. Je pourrais souligner les endroits où, sans besoin de grossir, je vois des défauts de montage; je m'en abstiens, car nous connaissons tous la susceptibilité du jpl quand on désigne d'une flèche, les endroits de ses images où il a merdé. Mais toute personne observant attentivement cette photo sur un écran autre qu'un smartphone, trouvera aisément ces erreurs.
Cela dit, par ailleurs, l'éclairage me surprend et donc, m'intéresse, car les zones de plus hautes lumières semblent montrer que la lumière vient du bas !

Oui, l'éclairage vient de gauche, et alors, comment cela est-il dérangeant ?



Eh non, il ne s'agit pas d'un montage. À force de chercher à critiquer à tout prix, que cela en devient bête.

Citation de: Henri42 le Juin 18, 2025, 11:49:14Il travail avec un mini studio avec un fond noir. Les herbes hautes sont coupées puis piquer sur une mousse dure, il rajoute un éclairage en direction des herbes.

Tu as compris comment je réalise mes photos, alors cela te dérange t'il ?

Citation de: J-P L le Juin 18, 2025, 12:37:06Tu as compris comment je réalise mes photos, alors cela te dérange t'il ?

absolument pas bien au contraire, je pense même pratiquer cette activité lorsque l'arthrose m'empêchera de sortir faire mes randos photos.

Citation de: J-P L le Juin 18, 2025, 12:33:50Oui, l'éclairage vient de gauche, et alors, comment cela est-il dérangeant ?



Eh non, il ne s'agit pas d'un montage. À force de chercher à critiquer à tout prix, que cela en devient bête.

1j'ai écrit "du bas"
2 j'ai pas écrit que c'était "dérangeant", mais "intéressant" (car assez insolite)
merci de ne pas déformer mes propos avant d'y répondre, c'est intellectuellement  malhonnête.
3 sur le "pas de montage", malgré la toute petite taille des images que tu postes, diminuée de surcroît des pixels perdus dans les cadres, on voit des trucs qui mériteraient explication.

Je suis étonné par cette propension sur ce forum à aller zoomer dans une image, à remonter les ombres, augmenter le contraste etc. pour voir si quelque chose ne serait pas incohérent.
Pour ma part, je me contente de regarder la photo proposée car dans une exposition je ne demande pas à avoir un agrandissement à 300% du négatif.

Citation de: vivaldi33 le Juin 18, 2025, 13:50:15Je suis étonné par cette propension sur ce forum à aller zoomer dans une image, à remonter les ombres, augmenter le contraste etc. pour voir si quelque chose ne serait pas incohérent.
Pour ma part, je me contente de regarder la photo proposée car dans une exposition je ne demande pas à avoir un agrandissement à 300% du négatif.

Heu,je ne l'ai pas fait d'emblée, mais après les dénégations de l'auteur.

Citation de: vernhet le Juin 18, 2025, 13:40:591j'ai écrit "du bas"
2 j'ai pas écrit que c'était "dérangeant", mais "intéressant" (car assez insolite)
merci de ne pas déformer mes propos avant d'y répondre, c'est intellectuellement  malhonnête.
3 sur le "pas de montage", malgré la toute petite taille des images que tu postes, diminuée de surcroît des pixels perdus dans les cadres, on voit des trucs qui mériteraient explication.

Voici une copie d'écran du RAW comme tu peux le voir en haut a gauche de l'image.

Citation de: J-P L le Juin 18, 2025, 14:07:04Voici une copie d'écran du RAW comme tu peux le voir en haut a gauche de l'image.

(https://nsm09.casimages.com/img/2025/06/18//25061802151413727118602701.png) (https://www.casimages.com/i/25061802151413727118602701.png.html)

oh, une simple capture d'écran produite par un gus qui a déjà bidouillé et exhibé ici-même une fausse carte d'identité...

Citation de: vernhet le Juin 18, 2025, 14:26:19Si tu mets le raw en téléchargement je m'engage à reconnaître mon erreur.

Je doute mais bon.  https://www.grosfichiers.com/KLzMtrGfZBx_zfbWqxnAHfM

Citation de: J-P L le Juin 18, 2025, 14:36:05Je doute mais bon.  https://www.grosfichiers.com/KLzMtrGfZBx_zfbWqxnAHfM

Merci pour ce raw qui comporte bien toutes le inégalités d'éclairement qui me faisaient soupçonner un montage imparfait au vu de l'image petite et excessivement compressée. Pas de montage donc en effet. Il me semble que poster des images bien plus grandes permettraient d'éviter qu'on s'interroge sur certains défauts apparents tout en permettant un visionnage plus confortable.

Citation de: vernhet le Juin 18, 2025, 16:38:52Ma suggestion de poster en plus grand aux limites du poids permis par le Forum, demeure pertinente.

Une photo ou je suis obligé de scroller je zap.

En tous cas, la capture d'écran du RAW est vachement meilleure que l'image de la page 1.
Il y a eu un (gros) pépin en post traitement

Ca me rappelle à mes tout débuts quand je poussais les curseurs à fond...

Pousser les curseurs sans ménagement, c'est un problème... mais l'auteur refuse de l'entendre.

Citation de: Prionyx le Juin 18, 2025, 17:00:32En tous cas, la capture d'écran du RAW est vachement meilleure que l'image de la page 1.

Mis à part la correction de la colorimétrie, il n'y a rien de particulier qui peut permettre de dire que la copie d'écran est de bien meilleure qualité, mais je ne vais pas te contredire.

La réponse ne m'atonne pas  :D

Après force à toi, faire de la photo avec des problèmes de vue et un jugement altéré, c'est balèze  ;D

Citation de: salamander le Juin 18, 2025, 17:38:49Pousser les curseurs sans ménagement, c'est un problème... mais l'auteur refuse de l'entendre.

S'il n'y avait que cela qu'il refuse d'entendre.  8)

Merci pour les visites et retours

Ultime version

Citation de: J-P L le Juin 21, 2025, 11:51:37Étonné de constater qu'aucune remarque n'a été formulée concernant ma dernière version.

Tu sais où tu peux te la mettre cette dernière version pour rester dans la problématique de phot68 !

Ah les lagurus de JPL, trois pages et toujours pas coiffés

JPL ou l'art de se foutre du monde et de "uper" sa photo.
Prends un Lexomil (ou deux) et tu verras ça ira nettement mieux pour tout le monde.
C'est un conseil après tu fais comme tu veux, libre à toi d'insulter la terre entière mais photographiquement ça m'étonnerai fort que ça te mène qque part !

Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 16:03:47JPL ou l'art de se foutre du monde et de "uper" sa photo.
Prends un Lexomil (ou deux) et tu verras ça ira nettement mieux pour tout le monde.
C'est un conseil après tu fais comme tu veux, libre à toi d'insulter la terre entière mais photographiquement ça m'étonnerai fort que ça te mène qque part !

Et toujours aucune remarque n'a été formulée concernant la dernière version.

Citation de: J-P L le Juin 21, 2025, 16:08:49Et toujours aucune remarque n'a été formulée concernant la dernière version.

Ben c'est le clone de la première pour moi, un bouquet de chatons éclairé à la va comme j'te pousse.
Et pourquoi le bas des tiges finissent (surex, les tiges, dans la dernière version aussi) dans le noir avant même le bord du contenant.
Peut-être pourrais tu m'expliquer ce choix ?

Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 16:12:57Ben c'est le clone de la première pour moi, un bouquet de chatons éclairé à la va comme j'te pousse.
Et pourquoi le bas des tiges finissent (surex, les tiges, dans la dernière version aussi) dans le noir avant même le bord du contenant.
Peut-être pourrais tu m'expliquer ce choix ?

Mon choix est tout simple : c'est une série imaginée comme des tableaux.

C'est la même photo, mais sans aucun traitement, et comme le RAW est soi-disant bien meilleur, je l'ai donc gardé tel quel. J'ai juste supprimé des bricoles dans le bas et recadré.

Citation de: J-P L le Juin 21, 2025, 16:19:36Mon choix est tout simple : c'est une série imaginée comme des tableaux.

C'est la même photo, mais sans aucun traitement, et comme le RAW est soi-disant bien meilleur, je l'ai donc gardé tel quel. J'ai juste supprimé des bricoles dans le bas et recadré.

Et tu ne trouve pas que l'éclairage manque de "finesse" ?

Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 16:22:30Et tu ne trouve pas que l'éclairage manque de "finesse" ?

 c'est ce que je voulais sinon je ne pense pas que j'aurais déclenché.

Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 16:22:30Et tu ne trouve pas que l'éclairage manque de "finesse" ?

Pose pas la question,  il va t'envoyer bouler, il aime quand le résultat est merdique ! ;D

Citation de: J-P L le Juin 21, 2025, 16:26:30 c'est ce que je voulais sinon je ne pense pas que j'aurais déclenché.

C'est un choix et cela se respecte mais ne prends pas ombrage des critiques qui pointent du doigt les défauts de ton image, tout le monde ne peut pô être d'accord.
;)

Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 16:29:14Ne prends pas ombrage des critiques qui pointent du doigt les défauts de ton image, tout le monde ne peut pô être d'accord.
;)

Je ne prends pas ombrage comme cela est réaliser ainsi.

Ce qui est loin d'être le cas pour certains, je dis ça, je dis rien.

Citation de: J-P L le Juin 21, 2025, 16:08:49Et toujours aucune remarque n'a été formulée concernant la dernière version.

Tu as une p'tite idée du pourquoi ?

Citation de: J-P L le Juin 21, 2025, 16:34:31Je ne prends pas ombrage comme cela est réaliser ainsi.

Ce qui est loin d'être le cas pour certains, je dis ça, je dis rien.

traduction svp?

Citation de: vernhet le Juin 21, 2025, 11:26:01tout ça  ;D parti de de l'orifice anal récemment débouché d'un Phot68! Ce forum critique devient fou.

Excellent.  ;-)

Citation de: vernhet le Juin 21, 2025, 17:50:48traduction svp?

En cherchant à te rendre intéressant en feignant de ne pas comprendre, tu finis par devenir aussi bête qu'un âne

Citation de: J-P L le Juin 21, 2025, 19:02:25En cherchant à te rendre intéressant en feignant de ne pas comprendre, tu finis par devenir aussi bête qu'un âne

Alors là, je m'insurge !!!
Je vois souvent des ânes dans ma campagne et c'est loin d'être con, très loin même.
 ;)

Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 19:04:33Alors là, je m'insurge !!!
Je vois souvent des ânes dans ma campagne et c'est loin d'être con, très loin même.
 ;)

Je n'ai pas dis con.