pour avis .
Qu'est ce qui a motivé le cadrage, la composition, le clic ?
Y a t'il un message.?
Qu'attends tu comme retours ?
Citation de: salamander le Juin 21, 2025, 10:52:27Qu'est ce qui a motivé le cadrage, la composition, le clic ?
Y a t'il un message.?
Qu'attends tu comme retours ?
quand je vois ça , avant de lire ton " avis " , c'est déjà une crispation .
Oui, je sais, c'est dur la vie d'artiste.
Et sinon, toujours pas capable de dire pourquoi tu as pris la photo et pourquoi tu la postes ici ?
Une passion pour les mini pelles ?
Citation de: salamander le Juin 21, 2025, 11:10:13Oui, je sais, c'est dur la vie d'artiste.
Et sinon, toujours pas capable de dire pourquoi tu as pris la photo et pourquoi tu la postes ici ?
c'est du harcèlement que tu fais .
Citation de: salamander le Juin 21, 2025, 11:10:13Oui, je sais, c'est dur la vie d'artiste.
Et sinon, toujours pas capable de dire pourquoi tu as pris la photo et pourquoi tu la postes ici ?
Une passion pour les mini pelles ?
Pour ma part, je suis curieux de comprendre ce qui motive ce message, ainsi que l'acharnement envers certains participants; une liste qui semble d'ailleurs s'allonger. Si certaines images ne te parlent pas, il suffit de passer à d'autres, non ? Cela contribuerait à apaiser l'ambiance dans la section critique à mon avis.
Je peine à comprendre cette posture de pourfendeur que certains semblent s'assigner.
Pour ma part, je suis curieux de comprendre ce qui motive un auteur à poster image après image dans une section critique, à refuser violement toutes les critiques qui lui sont formulées, qui refuse d'expliquer ce qui l'a incité à les prendre, et ce qu'il attend des interlocuteurs à qui il réclame des réactions.
Citation de: salamander le Juin 21, 2025, 11:52:10Pour ma part, je suis curieux de comprendre ce qui motive un auteur à poster image après image dans une section critique, à refuser violement toutes les critiques qui lui sont formulées, qui refuse d'expliquer ce qui l'a incité à les prendre, et ce qu'il attend des interlocuteurs à qui il réclame des réactions.
c'est faux .
Réussie, en ce qui me concerne.
Sinon, tdm, il ne faut pas hésiter à défendre tes photos, à expliquer le pourquoi et le comment (on ne va pas le faire pour toi... ;-).
Une exposition qui me va bien avec les ombres présentes et marquées. Les couleurs sont franches en rapport avec la scène.
Réussi ? je ne sais pas, une pelleteuse amputée du bras, c'est rédhibitoire pour le catalogue kiloumou.
Une ombre d'un engin qui sort de l'ordinaire, je ne sais pas si cadrée autrement, on aurait pu la voir en entier ?
J'ai l'outrecuidance de penser comme la salamandre.
D'ordinaire, je ne prend plus la peine d'écrire ce commentaire qui peut s'appliquer depuis quelques temps à pas mal de photos (pas toutes) ; c'est tout.
Citation de: Verso92 le Juin 21, 2025, 12:03:22Réussie, en ce qui me concerne.
Sinon, tdm, il ne faut pas hésiter à défendre tes photos, à expliquer le pourquoi et le comment (on ne va pas le faire pour toi... ;-).
merci ;-)
Citation de: yaquinclic le Juin 21, 2025, 14:33:14Une exposition qui me va bien avec les ombres présentes et marquées. Les couleurs sont franches en rapport avec la scène.
Réussi ? je ne sais pas, une pelleteuse amputée du bras, c'est rédhibitoire pour le catalogue kiloumou.
il y a du vrai .
Citation de: Crinquet80 le Juin 21, 2025, 14:42:11Une ombre d'un engin qui sort de l'ordinaire, je ne sais pas si cadrée autrement, on aurait pu la voir en entier ?
sans doute de l'autre côté de la route , ou autres .
mais je n'ai pas essayé .
Citation de: Rami le Juin 21, 2025, 15:00:45J'ai l'outrecuidance de penser comme la salamandre.
D'ordinaire, je ne prend plus la peine d'écrire ce commentaire qui peut s'appliquer depuis quelques temps à pas mal de photos (pas toutes) ; c'est tout.
ça se comprend .
;D
Comme le pourfendeur, amiral en chef de la "meute", je me demande le pourquoi du comment de cette image qui pour moi ressemble à un déclenchement intempestif.
Peut on avoir plus d'explication quant à ta démarche "artistique" ?
Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 16:09:46Comme le pourfendeur, amiral en chef de la "meute", je me demande le pourquoi du comment de cette image qui pour moi ressemble à un déclenchement intempestif.
Peut on avoir plus d'explication quant à ta démarche "artistique" ?
J'avoue avoir un peu de mal avec ce genre de message... quand une photo ne me plait pas, je passe mon chemin, tout simplement.
Ici, je trouve ça réussi.
Je suis d'ailleurs certain que si j'étais passé dans le coin, avec cette lumière, j'aurais déclenché...
Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 16:09:46Comme le pourfendeur, amiral en chef de la "meute", je me demande le pourquoi du comment de cette image qui pour moi ressemble à un déclenchement intempestif.
Peut on avoir plus d'explication quant à ta démarche "artistique" ?
parfois j'ai un doute ; dans ce cas soit je file soit je déclenche en
me disant je verrai ensuite à l'écran .
mais là , aucun doute .
c'est toujours la même ; m'en suis déjà expliqué , en donnant plus que des indices .
je ne souhaite plus le faire .
Citation de: Verso92 le Juin 21, 2025, 16:56:14J'avoue avoir un peu de mal avec ce genre de message... quand une photo ne me plait pas, je passe mon chemin, tout simplement.
Ici, je trouve ça réussi.
Je suis d'ailleurs certain que si j'étais passé dans le coin, avec cette lumière, j'aurais déclenché...
Cela me paraît la manière normale et saine d'échanger ici. Je regrette que certains participants n'aient pas ta sagesse. Je crois que je vais prendre une carte dans ton club photo, tu mérites à être connu. ;)
Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 16:09:46Comme le pourfendeur, amiral en chef de la "meute", je me demande le pourquoi du comment de cette image qui pour moi ressemble à un déclenchement intempestif.
Peut on avoir plus d'explication quant à ta démarche "artistique" ?
Faudrait aller demander ça a ceux qui nous pondent des photos d'insectes.
Y a rien de plus barbant !
Citation de: vivaldi33 le Juin 21, 2025, 11:42:46Pour ma part, je suis curieux de comprendre ce qui motive ce message, ainsi que l'acharnement envers certains participants; une liste qui semble d'ailleurs s'allonger. Si certaines images ne te parlent pas, il suffit de passer à d'autres, non ? Cela contribuerait à apaiser l'ambiance dans la section critique à mon avis.
Je peine à comprendre cette posture de pourfendeur que certains semblent s'assigner.
Je pense que c'est surtout une aigreur persistante face a des photographes qui font un travail de série et une vraie recherche.
La photographie ne se limite pas, heureusement, a des vues banales de rochers de bord de mer, sinon autant se flinguer de suite :D
Tu penses réellement me vexer avec des idioties pareilles ? 🤣
Plutôt que de simplement encourager l'auteur, tu devrais peut-être l'aider à sortir de cette impasse...
Mais après tout, s'il préfère n'écouter que les avis qui vont dans son sens...
Ho, la mer, c'est joli la mer, clic-clac.
La voilà la vraie impasse qui pollue graphiquement ce forum ;D
Citation de: salamander le Juin 21, 2025, 17:49:05Tu penses réellement me vexer avec des idioties pareilles ? 🤣
Plutôt que de simplement encourager l'auteur, tu devrais peut-être l'aider à sortir de cette impasse...
Mais après tout, s'il préfère n'écouter que les avis qui vont dans son sens...
La seule impasse que je vois c'est celle de s'obstiner à obtenir une justification de l'auteur dans des photos qui ne t'intéressent pas comme tu l'as souligné.
Les photos de chats, chiens et consorts ne me parlent pas, à-quoi-bon irais-je demander des comptes à leur auteurs ?
A un moment il faut accepter la pluralité et la non-rencontre de sensibilité différentes, voilà tout.
Il y a des valeurs qui me plaisent dans cette photographie, la lumière plus particulièrement et la claque de couleur amenée par l'engin de chantier dans un ensemble assez uniforme et sombre.
La composition est atypique avec ce choix de couper la mini pelle mais se tient fort logiquement cependant avec l'ombre encadrée par la droite et la gauche.
La seule remarque que je pourrais éventuellement faire est de ne pas laisser le regard du spectateur s'échapper par le haut avec ce bout de ciel clair.
D'où la suggestion de recadrage proposée ci-dessous...
(mais simple suggestion, il va de soi ;) )
Citation de: raymondheru le Juin 21, 2025, 17:55:57Ho, la mer, c'est joli la mer, clic-clac.
La voilà la vraie impasse qui pollue graphiquement ce forum ;D
Pas la mer, pas les rochers, pas les insectes...
Bref que dalle. D'ailleurs, quand tu avais ton ancien pseudo, tu postais des images ou pas ?
Mais pour toi, Zorro, voilà qui va t'intéresser, c'est cadeau :
https://www.leboncoin.fr/ad/btp_chantier_gros_oeuvre/2278651504
Citation de: vivaldi33 le Juin 21, 2025, 18:00:36La seule impasse que je vois c'est celle de s'obstiner à obtenir une justification de l'auteur dans des photos qui ne t'intéressent pas comme tu l'as souligné.
Les photos de chats, chiens et consorts ne me parlent pas, à-quoi-bon irais-je demander des comptes à leur auteurs ?
A un moment il faut accepter la pluralité et la non-rencontre de sensibilité différentes, voilà tout.
Il n'est aucunement question de pluralité.
Et il n'est pas question de justification.
Il s'agit tout simplement d'échanges normaux, au sujet d'une photo, postée dans le but d'avoir des avis...le refus de l'auteur de dire ce qui l'a amené à prendre l'image, ce qui l'a intéressé, est une drôle de posture dans un contexte tel que celui ci.
Encore une fois, si on me pose la question, je suis toujours en capacité de dire pourquoi j'ai cliqué sur le déclencheur, je ne vois pas quel est le problème...je soumets une image pour avoir des avis, pourquoi ça me gênerait de donner plus d'infos aux intervenants qui prennent le temps d'intervenir sur mon fil...
Après, si le seul but est d'exister, de poster photo sur photo pour occuper le terrain en refusant toute discussion, et en n'acceptant que les compliments, faut le dire.
Citation de: vivaldi33 le Juin 21, 2025, 18:00:36La seule impasse que je vois c'est celle de s'obstiner à obtenir une justification de l'auteur dans des photos qui ne t'intéressent pas comme tu l'as souligné.
Les photos de chats, chiens et consorts ne me parlent pas, à-quoi-bon irais-je demander des comptes à leur auteurs ?
A un moment il faut accepter la pluralité et la non-rencontre de sensibilité différentes, voilà tout.
Limpide.
Citation de: vivaldi33 le Juin 21, 2025, 17:26:32Je crois que je vais prendre une carte dans ton club photo, tu mérites à être connu. ;)
C'est un club photo d'entreprise régi par le CSE, uniquement accessible aux employés... ;-)
Après, ce n'est pas tout à fait un club photo dans le sens où on peut l'entendre habituellement : pas d'affiliation à la FPF, pas de participation à des concours, etc. Juste des gens qui ont envie d'échanger autour de la même passion, avec un budget qui nous permet d'être bien
équipés, aussi bien pour le travail de l'image, l'impression, la numérisation, etc.
Avec des profils très différents : on a des spécialistes du sténopé, de la photo astronomique, etc.
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 21, 2025, 18:02:02La seule remarque que je pourrais éventuellement faire est de ne pas laisser le regard du spectateur s'échapper par le haut avec ce bout de ciel clair.
D'où la suggestion de recadrage proposée ci-dessous...
(mais simple suggestion, il va de soi ;) )
Je prends !
;-)
Citation de: salamander le Juin 21, 2025, 18:12:42Il n'est aucunement question de pluralité.
Et il n'est pas question de justification.
Il s'agit tout simplement d'échanges normaux, au sujet d'une photo, postée dans le but d'avoir des avis...le refus de l'auteur de dire ce qui l'a amené à prendre l'image, ce qui l'a intéressé, est une drôle de posture.
Encore une fois, si on me pose la question, je suis toujours en capacité de dire pourquoi j'ai cliqué sur le déclencheur, je ne vois pas quel est le problème...je soumets une image pour avoir des avis, pourquoi ça me gênerait de donner plus d'infos aux intervenants qui prennent le temps d'intervenir sur mon fil...
Après, si le seul but est d'exister, de poster photo sur photo pour occuper le terrain en refusant toute discussion, et en n'acceptant que les compliments, faut le dire.
Même si cette section s'appelle critique et qu'on est sur un forum de photo, je ne crois pas qu'il faut tant attendre de ce forum. Je peux admettre qu'on y montre des photos qu'on aime bien, pour le partage et juste histoire de voir si d'autres gens un peu sensibles à l'image apprécient ou pas. La seule règle à mon sens, c'est qu'on doit admettre toute critique et ne pas faire remonter artificiellement une photo qui ne suscite aucune réaction. De ce fait, je ne vois pas au nom de quoi il y aurait une obligation pour un auteur, d'expliquer le pourquoi d'une photo. En revanche, ce serait assez normal de décrire le comment, si on lui demande. Au lieu de ça nous savons que certains ici, font volontairement péter les exif pour qu'on ne sache rien du comment, justement.
Citation de: vernhet le Juin 21, 2025, 18:45:04Au lieu de ça nous savons que certains ici, font volontairement péter les exif pour qu'on ne sache rien du comment, justement.
En ce qui me concerne, je fais systématiquement sauter les EXIF ("enregistrer pour le Web", avec Photoshop).
Il y a plusieurs avantages :
- ça évite les fausses détections de sécurité du forum (il semblerait que ça se soit calmé, ces derniers temps ?),
- ça permet d'optimiser la qualité de la photo postée (les EXIF, ça pèse !). Bon, OK, moins crucial depuis que le poids max est passé de 360ko à 1,37Mo.
- ça embête les
snippers qui viennent te chier dans les bottes si la photo n'est pas du jour...
Après, quand on me demande des précisions sur les paramètres de PdV, je les fournis, bien sûr.
Citation de: Verso92 le Juin 21, 2025, 18:31:35C'est un club photo d'entreprise régi par le CSE, uniquement accessible aux employés... ;-)
Après, ce n'est pas tout à fait un club photo dans le sens où on peut l'entendre habituellement : pas d'affiliation à la FPF, pas de participation à des concours, etc. Juste des gens qui ont envie d'échanger autour de la même passion, avec un budget qui nous permet d'être bien équipés, aussi bien pour le travail de l'image, l'impression, la numérisation, etc.
Avec des profils très différents : on a des spécialistes du sténopé, de la photo astronomique, etc.
Je prends !
;-)
Il me reste à postuler dans ton entreprise ;D
Citation de: vivaldi33 le Juin 21, 2025, 19:47:35Il me reste à postuler dans ton entreprise ;D
Y'a plus qu'à... ;-)
Citation de: Verso92 le Juin 21, 2025, 16:56:14J'avoue avoir un peu de mal avec ce genre de message... quand une photo ne me plait pas, je passe mon chemin, tout simplement.
Ici, je trouve ça réussi.
Je suis d'ailleurs certain que si j'étais passé dans le coin, avec cette lumière, j'aurais déclenché...
Alors de fait la rubrique "critique" perdrais tout son sens.
Et je ne vois pas en quoi demander l'intention du photographe est scandaleux.
Sinon, on n'a plus qu'à regarder et critiquer
QUE les photos qui nous plaise et laisser les autres de coté ?!!
C'est bizarre comme démarche...
Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 20:27:22Alors de fait la rubrique "critique" perdrais tout son sens.
Et je ne vois pas en quoi demander l'intention du photographe est scandaleux.
Sinon, on n'a plus qu'à regarder et critiquer QUE les photos qui nous plaise et laisser les autres de coté ?!!
C'est bizarre comme démarche...
Imagine qu'on vienne sans arrêt te poser des questions sur tes intentions photographiques, sur le pourquoi du déclenchement quand tu photographies Mister V, des agrions, des voitures de rallye ou encore des gouttes d'eau dans ton évier... j'imagine que ça te gaverait assez vite, non ?
A moins que tu n'estimes que ta démarche photographique est
limpide et coule de source, contrairement à celle de tdm (hypothèse) ?
En ce qui me concerne, quand une photo ne me parle pas, je le répète : je m'abstiens de commenter. Pourquoi le ferais-je ? Dans quel but ? Qu'est ce que cela apporterait à l'auteur ?
Citation de: Verso92 le Juin 21, 2025, 18:57:49- ça embête les snippers qui viennent te chier dans les bottes si la photo n'est pas du jour...
C'est d'importance ?
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 21, 2025, 20:35:06C'est d'importance ?
Non.
Mais ça limite le pouvoir de nuisance des abrutis.
Citation de: Verso92 le Juin 21, 2025, 20:34:07Imagine qu'on vienne sans arrêt te poser des questions sur tes intentions photographiques, sur le pourquoi du déclenchement quand tu photographies Mister V, des agrions ou des gouttes d'eau dans ton évier... j'imagine que ça te gaverait assez vite, non ?
A moins que tu n'estimes que ta démarche photographique est limpide, contrairement à celle de tdm ?
Déjà non ça ne me dérangerait pas que l'on me pose des questions sur mes pratiques où mes intentions photographique.
Peut-être que l'on ne me pose pas la question pour la simple raison que la simple vue de mes images que ce soit macro où chat ou gougouttes, parle d'elle même.
Quand je regarde un portrait je ne me demande pas quelle est la démarche photographique, c'est un portrait point !
Quand je vois une demie pelleteuse je me demande ce qui a motivé le photographe à déclencher. Je ne vois pas ce qu'il y a de désagréable à cela.
Citation de: Verso92 le Juin 21, 2025, 20:40:41Non.
Mais ça limite le pouvoir de nuisance des abrutis.
Si c'est à moi que tu t'exprime, je te retourne le compliment.
Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 20:41:21Déjà non ça ne me dérangerait pas que l'on me pose des questions sur mes pratiques où mes intentions photographique.
Peut-être que l'on ne me pose pas la question pour la simple raison que la simple vue de mes images que ce soit macro où chat ou gougouttes, parle d'elle même.
Quand je regarde un portrait je ne me demande pas quelle est la démarche photographique, c'est un portrait point !
Quand je vois une demie pelleteuse je me demande ce qui a motivé le photographe à déclencher. Je ne vois pas ce qu'il y a de désagréable à cela.
Et moi je ne comprends pas pourquoi tu poses la question.
Cette photo est réussie sur de nombreux critères, ça me semble tellement évident que je suis étonné qu'on puisse se poser la question...
Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 20:42:41Si c'est à moi que tu t'exprime, je te retourne le compliment.
Heu ?!!!
Le champion toute catégorie de ce genre de
post est aujourd'hui dans mes ignorés, de toute façon...
J'adore le cadrage, le côté complètement décalé (évidemment), bizarre voire incongru que cela apporte.
Faut vraiment être câblé d'une façon particulière pour déclencher ainsi.
Bref, j'aime beaucoup et... Je vais y réfléchir 😇😜😅
Citation de: yaquinclic le Juin 21, 2025, 14:33:14Une exposition qui me va bien avec les ombres présentes et marquées. Les couleurs sont franches en rapport avec la scène.
Réussi ? je ne sais pas, une pelleteuse amputée du bras, c'est rédhibitoire pour le catalogue kiloumou.
Justement : bras ou pas on sait que c'est une pelleteuse.
Ou bien alors ?... 🤔😎👍
Citation de: DaveStarWalker le Juin 21, 2025, 20:53:00Faut vraiment être câblé d'une façon particulière pour déclencher ainsi.
Non pas, il faut simplement être photographe.
Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 16:09:46Comme le pourfendeur, amiral en chef de la "meute", je me demande le pourquoi du comment de cette image qui pour moi ressemble à un déclenchement intempestif.
Peut on avoir plus d'explication quant à ta démarche "artistique" ?
quand on est intéressé par un vrai débat d'idées avec un auteur, on évite de se fondre dans les pas d'une meute comme vous dites...
Un peu de simplicité ça fera du bien.
Et artistique n'a pas besoin de guillemets au passage ;)
Citation de: Verso92 le Juin 21, 2025, 20:47:59...
Heu ?!!!
...
Qui traites tu d'abruti au juste ?
Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 21:05:03Qui traites tu d'abruti au juste ?
Son pseudo commence par un "c"...
Et, encore une fois, je félicite NCI d'avoir introduit la fonctionnalité "ignoré", à l'époque : ça évite de voir les messages de certains (sauf lorsqu'ils sont cités, malheureusement).
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 21, 2025, 20:58:22Non pas, il faut simplement être photographe.
C'est bien ce que je disais 😁
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 21, 2025, 18:02:02Il y a des valeurs qui me plaisent dans cette photographie, la lumière plus particulièrement et la claque de couleur amenée par l'engin de chantier dans un ensemble assez uniforme et sombre.
La composition est atypique avec ce choix de couper la mini pelle mais se tient fort logiquement cependant avec l'ombre encadrée par la droite et la gauche.
La seule remarque que je pourrais éventuellement faire est de ne pas laisser le regard du spectateur s'échapper par le haut avec ce bout de ciel clair.
D'où la suggestion de recadrage proposée ci-dessous...
(mais simple suggestion, il va de soi ;) )
Alors :
1/ presque complètement d'accord
2/ presque : le ciel, ça se discute (ça peut aussi faire un dialogue chromatique et dynamiser la photo).
Les deux propositions (cadre original et recadrage) me conviennent 👍
Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 20:41:21Déjà non ça ne me dérangerait pas que l'on me pose des questions sur mes pratiques où mes intentions photographique.
Peut-être que l'on ne me pose pas la question pour la simple raison que la simple vue de mes images que ce soit macro où chat ou gougouttes, parle d'elle même.
Quand je regarde un portrait je ne me demande pas quelle est la démarche photographique, c'est un portrait point !
Quand je vois une demie pelleteuse je me demande ce qui a motivé le photographe à déclencher. Je ne vois pas ce qu'il y a de désagréable à cela.
Non, c'est simplement que ces sujets non aucun intérêt à mes yeux et n'amène aucun commentaires. Pourquoi irai-je demander à quelqu'un pourquoi il photographie un chat si c'est pour lire: il est trop mignon, je l'adore etc...
Je comprends mieux les photos de Verso92 ou de TDM que celles de bestioles "so cute".
Citation de: vivaldi33 le Juin 21, 2025, 22:23:55Non, c'est simplement que ces sujets non aucun intérêt à mes yeux et n'amène aucun commentaires. Pourquoi irai-je demander à quelqu'un pourquoi il photographie un chat si c'est pour lire: il est trop mignon, je l'adore etc...
Je comprends mieux les photos de Verso92 ou de TDM que celles de bestioles "so cute".
C'est quand même dingue, j'ai l'impression de parler une langue exotique...
Le problème n'est pas le sujet, que ce soit un chat, une voiture, un rocher, on s'en tape, la question n'est pas là.
La question, ce n'est pas de savoir pourquoi il a photographié un chat, mais pourquoi il a choisi de le faire de cette manière (compo, cadrage, rendu...etc...).
On est entre adultes, je pense qu'on peut être en capacité de discuter d'une image même si elle ne nous dit pas grand chose.
Citation de: vivaldi33 le Juin 21, 2025, 22:23:55Non, c'est simplement que ces sujets non aucun intérêt à mes yeux et n'amène aucun commentaires. Pourquoi irai-je demander à quelqu'un pourquoi il photographie un chat si c'est pour lire: il est trop mignon, je l'adore etc...
Je comprends mieux les photos de Verso92 ou de TDM que celles de bestioles "so cute".
Et c'est ton droit le plus absolu.
Chacun sa façon d'utiliser le forum et puis, quand je pose des questions à un photographe le pourquoi du comment
c'est que ça m'intéresse de savoir, je suis curieux, en aucun cas je ne me moque des photographes.
Parfois il m'arrive d'être corrosif mais c'est que c'est mérité.
Chacun ses sujet de prédilection.
Moi c'est les bestioles et mes chats enfin, surtout un, Mr V.
;)
Citation de: salamander le Juin 21, 2025, 22:53:50C'est quand même dingue, j'ai l'impression de parler une langue exotique...
Le problème n'est pas le sujet, que ce soit un chat, une voiture, un rocher, on s'en tape, la question n'est pas là.
La question, ce n'est pas de savoir pourquoi il a photographié un chat, mais pourquoi il a choisi de le faire de cette manière (compo, cadrage, rendu...etc...).
On est entre adultes, je pense qu'on peut être en capacité de discuter d'une image même si elle ne nous dit pas grand chose.
J'abonde dans ce sens.
;)
Citation de: salamander le Juin 21, 2025, 22:53:50La question, ce n'est pas de savoir pourquoi il a photographié un chat, mais pourquoi il a choisi de le faire de cette manière (compo, cadrage, rendu...etc...).
Là, je ne te comprends pas trop... comme déjà évoqué précédemment, si j'étais passé par là avec cette lumière, j'aurais déclenché aussi.
En ce qui concerne le cadrage, je n'en aurais peut-être pas eu l'idée... mais une chose est sûre, il est plutôt bien vu.
Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 23:09:28Parfois il m'arrive d'être corrosif mais c'est que c'est mérité.
Ça, c'est ton point de vue, uniquement.
Citation de: Verso92 le Juin 21, 2025, 21:05:51son pseudo commence par un "c"...
Alors tout va bien, je croyais que tu me mettais dans le tas.
;)
Citation de: salamander le Juin 21, 2025, 22:53:50La question, ce n'est pas de savoir pourquoi il a photographié un chat, mais pourquoi il a choisi de le faire de cette manière (compo, cadrage, rendu...etc...).
Justement non.
En aucun cas les questions parlent de la forme mais de la légitimité même de la démarche de prise de vue et de publication.
Une sorte de blanc-seing que les auteurs devraient présenter des qu'il ne s'agit pas d'un sujet banal de photographie amateure.
Personne n'a ici à justifier ses sujets.
A noter la blague à dessein rabaissante, et ça parle de discussion entre adultes... Crédibilité zéro
Citation de: salamander le Juin 21, 2025, 11:10:13Et sinon, toujours pas capable de dire pourquoi tu as pris la photo et pourquoi tu la postes ici ?
Une passion pour les mini pelles ?
Citation de: Verso92 le Juin 21, 2025, 23:10:19Là, je ne te comprends pas trop... comme déjà évoqué précédemment, si j'étais passé par là avec cette lumière, j'aurais déclenché aussi.
C'est justement ça qui m'intéresse, d'où mon questionnement...
De mon côté, à part la jolie lumière, je ne vois pas...donc je suis curieux d'en savoir plus.
Le but n'est pas de mettre l'auteur en difficulté.
Personnellement, mis à part ce cadrage si ostensiblement iconoclaste qu'il en devient presque "téléphoné" (c'est taillé de tous les cotés au milieu des sujets), cadrage qui a retenu mon attention et ma curiosité quelques instants, je ne trouve quand même pas grand chose à me mettre sous la dent.
Citation de: salamander le Juin 21, 2025, 23:28:36C'est justement ça qui m'intéresse, d'où mon questionnement...
De mon côté, à part la jolie lumière, je ne vois pas...donc je suis curieux d'en savoir plus.
Ben... la pelleteuse est quand même bien mise en valeur et est très photogénique (comme évoqué au-dessus, je n'aurais peut-être pas eu l'idée du cadrage, mais une chose est sûre : il fonctionne).
L'ombre est au bon endroit, et l'arbre à droite vient habilement fermer la composition.
En bref, une bonne photo de mon point de vue.
(et si tout le monde aimait les mêmes photos, ce serait d'un ennui mortel, non ?)
Citation de: Verso92 le Juin 21, 2025, 21:05:51Son pseudo commence par un "c"...
Coucou le Fielleux92, c'est de moi que tu causes ? ;D
Comme je ne le laisse pas faire le paon à sa guise sur le forum, il dit qu'il m'ignore, mais il ne peut pas s'empêcher de lire mes posts ! ;D
Citation de: Verso92 le Juin 21, 2025, 23:32:50Ben... la pelleteuse est quand même bien mise en valeur et est très photogénique (comme évoqué au-dessus, je n'aurais peut-être pas eu l'idée du cadrage, mais une chose est sûre : il fonctionne).
L'ombre est au bon endroit, et l'arbre à droite vient habilement fermer la composition.
En bref, une bonne photo de mon point de vue.
Ok...
J'ai beau regarder, pour moi ça manque de réel sujet...bref...je passe à côté.
Après, comme dit plus haut, aimer ou pas, au final, peu importe, ça n'empêche pas d'avoir un avis sur l'image 😉
Je retiens la lumière et la composition, avec la belle proposition de Nikon Nissoumi.
Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 20:41:21Peut-être que l'on ne me pose pas la question pour la simple raison que la simple vue de mes images que ce soit macro où chat ou gougouttes, parle d'elle même.
Quand je regarde un portrait je ne me demande pas quelle est la démarche photographique, c'est un portrait point !
Les portraits, photo d'insectes, de chats, ou de gouttes d'eau, se comptent par millions sur le web. Pourtant, on ne demande pas systématiquement à tous les auteurs de justifier leur démarche, la motivation du déclenchement ? Pourquoi seulement à certains?
Citation de: poc128 le Juin 21, 2025, 20:41:21Quand je vois une demie pelleteuse je me demande ce qui a motivé le photographe à déclencher. Je ne vois pas ce qu'il y a de désagréable à cela.
C'est "une demi-pelleteuse point"? ;)
Citation de: salamander le Juin 21, 2025, 17:49:05Tu penses réellement me vexer avec des idioties pareilles ? 🤣
Plutôt que de simplement encourager l'auteur, tu devrais peut-être l'aider à sortir de cette impasse...
Mais après tout, s'il préfère n'écouter que les avis qui vont dans son sens...
plutôt qu'un encouragement , je perçois les interventions de raymondheru comme une ouverture d'esprit .
il sait laisser le temps au temps , et ça pour un artisan amateur c'est précieux .
cette prise est sans doute ma plus aboutie ; alors impasse ?
ce n'est pas vrai .
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 21, 2025, 18:02:02Il y a des valeurs qui me plaisent dans cette photographie, la lumière plus particulièrement et la claque de couleur amenée par l'engin de chantier dans un ensemble assez uniforme et sombre.
La composition est atypique avec ce choix de couper la mini pelle mais se tient fort logiquement cependant avec l'ombre encadrée par la droite et la gauche.
La seule remarque que je pourrais éventuellement faire est de ne pas laisser le regard du spectateur s'échapper par le haut avec ce bout de ciel clair.
D'où la suggestion de recadrage proposée ci-dessous...
(mais simple suggestion, il va de soi ;) )
oui , et puis à la pdv je souhaitais me concentrer sur l'ombre .
pourquoi pas , mais je reste assez sensible à l'idée de pouvoir m'y évader .
merci à toi ;-)
Citation de: DaveStarWalker le Juin 21, 2025, 20:54:37Justement : bras ou pas on sait que c'est une pelleteuse.
Ou bien alors ?... 🤔😎👍
c'est ça la bonne question .
Citation de: DaveStarWalker le Juin 21, 2025, 20:53:00J'adore le cadrage, le côté complètement décalé (évidemment), bizarre voire incongru que cela apporte.
Faut vraiment être câblé d'une façon particulière pour déclencher ainsi.
Bref, j'aime beaucoup et... Je vais y réfléchir 😇😜😅
[/quo
j'ai l'impression d'être normal ; aussi en fonction de mon histoire .
mais bon .
Citation de: salamander le Juin 21, 2025, 23:28:36C'est justement ça qui m'intéresse, d'où mon questionnement...
De mon côté, à part la jolie lumière, je ne vois pas...donc je suis curieux d'en savoir plus.
Le but n'est pas de mettre l'auteur en difficulté.
plutôt content de lire ça ; car imaginer le contraire était ce qui me venait d'abord à l'esprit .
cette prise , en fait , réunit tous les ingrédients relatifs à mes attentes .
c'est ça ( entre autres ) qui est générateur de malentendus : les attentes de chacun .
Citation de: jenga le Juin 21, 2025, 23:43:10Je retiens la lumière et la composition, avec la belle proposition de Nikon Nissoumi.
;-)
Citation de: vernhet le Juin 21, 2025, 23:32:07Personnellement, mis à part ce cadrage si ostensiblement iconoclaste qu'il en devient presque "téléphoné" (c'est taillé de tous les cotés au milieu des sujets), cadrage qui a retenu mon attention et ma curiosité quelques instants, je ne trouve quand même pas grand chose à me mettre sous la dent.
dans le sens destructeur , oui .
Citation de: tdm le Juin 22, 2025, 02:00:10plutôt qu'un encouragement , je perçois les interventions de raymondheru comme une ouverture d'esprit .
il sait laisser le temps au temps , et ça pour un artisan amateur c'est précieux .
cette prise est sans doute ma plus aboutie ; alors impasse ?
ce n'est pas vrai .
Celle-là elle est très bonne, je vais la noter. :o
Citation de: tdm le Juin 22, 2025, 02:00:33Citation de: DaveStarWalker le Juin 21, 2025, 20:53:00J'adore le cadrage, le côté complètement décalé (évidemment), bizarre voire incongru que cela apporte.
Faut vraiment être câblé d'une façon particulière pour déclencher ainsi.
Bref, j'aime beaucoup et... Je vais y réfléchir 😇😜😅
[/quo
j'ai l'impression d'être normal ; aussi en fonction de mon histoire .
mais bon .
Parlons "d'inormalité" alors ;)
Perso la norme : quand c'est possible, je la fuis :)
Citation de: DaveStarWalker le Juin 22, 2025, 10:00:25Parlons "d'inormalité" alors ;)
Perso la norme : quand c'est possible, je la fuis :)
Ça marche pour les génies*... pour les autres (nous autres), je serais plus dubitatif.
*et même les génies, avant de casser les codes, ils ont montré qu'ils maitrisaient la "norme" à la perfection (cf, par exemple, la déconstruction de
My Favorite Thing par Trane).
(passer le solo de basse de Garrison et aller directement vers 14'30")
Si d'aventure de nouveaux membres découvraient ici son auteur, on ne manquerait pas de les informer que la "pelle de rue" est l'un de ses sujets de prédilection.
Questionnement personnel, je me demande d'ailleurs si la composition du jour n'en atteindrait pas comme une sorte d'apogée.
Sceptiques ?... Pourtant, avec une vitesse de rotation de 10 tours par minute, une force de pénétration maxi au balancier de 14,4 kilonewtons, sans oublier une force de cavage maxi au godet de 23,1 kilonewtons, nous avons devant nous ce qui se fait de mieux dans le genre, en termes de performance et de maniabilité, notamment en espaces confinés.
Je ne me prononcerai pas sur les choix esthétiques de l'auteur, cadrage, composition, tonalités, tant ils paraissent secondaires, voire dérisoires devant une telle démonstration de puissance. Un sujet fort, à n'en pas douter.
Bravo.
Citation de: FredKelder le Juin 22, 2025, 14:30:15Si d'aventure de nouveaux membres découvraient sur ce fil les propositions de l'auteur, on ne manquerait pas de les informer que la "pelle de rue" est l'un de ses sujets de prédilection.
Questionnement personnel que la communauté voudra bien me pardonner, je me demande d'ailleurs si la composition du jour n'en atteindrait pas comme une sorte d'apogée.
Sceptiques ?... Pourtant, avec une vitesse de rotation de 10 tours par minute, une force de pénétration maxi au balancier de 14,4 kilonewtons, sans oublier une force de cavage maxi au godet de 23,1 kilonewtons, nous avons devant nous ce qui se fait de mieux dans le genre, en termes de performance et de maniabilité, notamment en espaces confinés.
Je ne me prononcerai pas sur les autres choix de l'auteur dans leurs dimensions esthétiques, tels que cadrage, composition, tonalités, tant ils paraissent secondaires, voire dérisoires devant une telle démonstration de puissance artistique.
Bravo.
je m'en doutais un peu que tu viendrais me dézinguer tôt ou tard .
c'est une façon de te nourrir , peut-être .
Citation de: tdm le Juin 22, 2025, 14:37:17je m'en doutais un peu que tu viendrais me dézinguer tôt ou tard .
c'est une façon de te nourrir , peut-être .
Surtout que c'est assez caustique de venir railler quelqu'un qui photographie une mini-pelle quand on publie soi-même des photos banales de valise/fauteuil de bureau/parapluie/haltère...
Les gens sont souvent très pointilleux avec le travail des autres, beaucoup moins avec le leur ;D
Citation de: FredKelder le Juin 22, 2025, 14:30:15Si d'aventure de nouveaux membres découvraient ici son auteur, on ne manquerait pas de les informer que la "pelle de rue" est l'un de ses sujets de prédilection.
Questionnement personnel, je me demande d'ailleurs si la composition du jour n'en atteindrait pas comme une sorte d'apogée.
Sceptiques ?... Pourtant, avec une vitesse de rotation de 10 tours par minute, une force de pénétration maxi au balancier de 14,4 kilonewtons, sans oublier une force de cavage maxi au godet de 23,1 kilonewtons, nous avons devant nous ce qui se fait de mieux dans le genre, en termes de performance et de maniabilité, notamment en espaces confinés.
Je ne me prononcerai pas sur les choix esthétiques de l'auteur, cadrage, composition, tonalités, tant ils paraissent secondaires, voire dérisoires devant une telle démonstration de puissance. Un sujet fort, à n'en pas douter.
Bravo.
Pourquoi tant de haine ?
Les photos de tdm ne seraient donc pas, définitivement, à la hauteur de
Domestic Square(s) ?
Citation de: tdm le Juin 22, 2025, 14:37:17je m'en doutais un peu que tu viendrais me dézinguer tôt ou tard .
Ça, ce n'est pas ce que j'ai écrit, mais la lecture que tu en fais. Nuance.
Citation de: tdm le Juin 22, 2025, 14:37:17c'est une façon de te nourrir , peut-être .
C'est plutôt une façon de
nous-rire. Le rire améliore le bien-être social. La manière dont il le prend ou dont il le rejette révèle très profondément l'individu.
Bonne route.
Citation de: FredKelder le Juin 22, 2025, 15:14:03Ça, ce n'est pas ce que j'ai écrit, mais la lecture que tu en fais. Nuance.C'est plutôt une façon de nous-rire. Le rire améliore le bien-être social. La manière dont il le prend ou dont il le rejette révèle très profondément l'individu.
Bonne route.
c'est cela oui .
Citation de: FredKelder le Juin 22, 2025, 15:14:03C'est plutôt une façon de nous-rire. Le rire améliore le bien-être social. La manière dont il le prend ou dont il le rejette révèle très profondément l'individu.
Bonne route.
Démolir une photo en la ramenant à sa lecture la plus triviale, c'est facile sur n'importe quel sujet.
Alors pourquoi justement sur celle-ci?
Le rire c'est bien, le harcèlement est tout sauf amusant.
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2025, 13:00:38Ça marche pour les génies*... pour les autres (nous autres), je serais plus dubitatif.
*et même les génies, avant de casser les codes, ils ont montré qu'ils maitrisaient la "norme" à la perfection (cf, par exemple, la déconstruction de My Favorite Thing par Trane).
(passer le solo de basse de Garrison et aller directement vers 14'30")
Parle pour toi 😋
Sinon il fait beau aujourd'hui au mont Olympe 😇😁😉
Citation de: DaveStarWalker le Juin 22, 2025, 20:03:25Parle pour toi 😋
Je ne voudrais pas être désagréable, mais je ne pense pas parler que pour moi... ;-)
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2025, 20:04:50Je ne voudrais pas être désagréable, mais je ne pense pas parler que pour moi... ;-)
On est d'accord 😉
A j'adore cette pelleteuse c'est dommage de ne pas l'avoir photographiée dans un cimetière il y a les memes!!!
vraiment dommage :angel: :angel: >:D >:D
Les cimetières c'est un bon spot pour les pelleteuses et les vieilles à chien ;D
Citation de: Bernard34 le Juin 22, 2025, 21:09:58A j'adore cette pelleteuse c'est dommage de ne pas l'avoir photographiée dans un cimetière il y a les memes!!!
vraiment dommage :angel: :angel: >:D >:D
On voit bien à qui on a affaire... c'est déjà ça.
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2025, 23:14:31On voit bien à qui on a affaire... c'est déjà ça.
Peux tu préciser ton commentaire de mon commentaire ?
>:D ^-^
Citation de: jenga le Juin 22, 2025, 17:39:58Le rire c'est bien, le harcèlement est tout sauf amusant.
Si tu lis bien mon message, j'ai positionné cette proposition 103 dans le contexte d'une série précédente de l'auteur, et à l'attention de lecteurs qui auraient manqué cette série. N'importe quel psychanalyste de comptoir aurait fait ce rapprochement.
Ensuite, puisqu'une mini-pelle me semble manifestement le sujet principal de la scène, il n'est pas illogique de penser que cette machine a capté l'attention de l'auteur. J'en donne donc quelques précisions techniques. Tout comme on le ferait pour la photo d'une voiture ancienne, d'un chien de race, d'un monument, d'une plante, etc. Et il ne m'appartient pas à l'avance de déterminer si ces précisions vont susciter l'intérêt, ce qu'en tire le lecteur le regarde.
Pour terminer, considérant que les aspects esthétiques de l'image, les choix de traitement de l'auteur lui étaient fort personnels, j'ai estimé ne pas avoir à revenir dessus, d'ailleurs, c'est le genre de critère où la réponse ne peut guère aller plus loin que "ça me plaît" ou "ça ne me plaît pas".
Quant à ton commentaire, 2 minutes de sérieux :
une réponse à
un fil d'un auteur récurrent, ce serait donc du harcèlement ? ... Je préfère ignorer cette affirmation. Non seulement elle est sans aucun fondement, mais de plus, elle est totalement déplacée.
Enfin (enfin!), toi-même, ainsi que les membres dont je vois apparaître les réactions sans en connaître la teneur, je vous renvoie vers ma signature. Relax. Souriez plus souvent, en tout domaine, l'excès de sériosité nuit gravement à la santé.
Citation de: FredKelder le Juin 23, 2025, 06:25:58une réponse à un fil d'un auteur récurrent, ce serait donc du harcèlement ? ... Je préfère ignorer cette affirmation. Non seulement elle est sans aucun fondement, mais de plus, elle est totalement déplacée.
Les procédés que tu as utilisés:
- lecture la plus triviale possible de la photo, par exemple: "on ne manquerait pas de les informer que la "pelle de rue" est l'un de ses sujets de prédilection"
- sarcasme, par exemple, "... une telle démonstration de puissance. Un sujet fort, à n'en pas douter. Bravo."
sont très facilement applicables à n'importe quel travail, tu maîtrises suffisamment la langue pour le savoir.
Je m'interroge donc vraiment sur ce qui t'a conduit à les appliquer à un seul fil, précisément celui d'un auteur victime de harcèlement, en particulier sur ce fil.
Si c'est juste par hasard, soit.
Citation de: jenga le Juin 23, 2025, 08:48:22Les procédés que tu as utilisés:
- lecture la plus triviale possible de la photo, par exemple: "on ne manquerait pas de les informer que la "pelle de rue" est l'un de ses sujets de prédilection"
- sarcasme, par exemple, "... une telle démonstration de puissance. Un sujet fort, à n'en pas douter. Bravo."
sont très facilement applicables à n'importe quel travail, tu maîtrises suffisamment la langue pour le savoir.
Je m'interroge donc vraiment sur ce qui t'a conduit à les appliquer à un seul fil, précisément celui d'un auteur victime de harcèlement, en particulier sur ce fil.
Si c'est juste par hasard, soit.
Même ressenti...
Citation de: jenga le Juin 23, 2025, 08:48:22Je m'interroge donc vraiment sur ce qui t'a conduit à les appliquer à un seul fil, précisément celui d'un auteur victime de harcèlement, en particulier sur ce fil.
Généralement quand l'auteur est déjà sujet à des sarcasmes de la part d'un petit groupe de fâcheux, il est moins risqué de venir s'ajouter à la meute que d'aller contre elle.
Un signe de faiblesse en quelque sorte.
Quitte à proposer cette photo, il faut absolument conserver la frange de ciel originelle afin de créer le rappel de couleurs sans lequel la composition étoufferait.
Quant à l'intérêt que me procure cette vue isolément je serais bien incapable de le qualifier. N'ayant suivi que d'un œil distrait l'ensemble de la série j'aurais aussi du mal à la mettre vraiment en perspective.
Mais le cadrage semble maîtrisé et affirmé, comme dans la très grande majorité des photos récemment proposées par l'auteur.
Et l'on a au moins cette sensation de déambuler avec tdm au sein d'un univers banlieusard chaotique, dont l'organisation ne devrait qu'au regard du photographe.
Citation de: FredKelder le Juin 23, 2025, 06:25:58Si tu lis bien mon message, j'ai positionné cette proposition 103 dans le contexte d'une série précédente de l'auteur, et à l'attention de lecteurs qui auraient manqué cette série. N'importe quel psychanalyste de comptoir aurait fait ce rapprochement.
Ensuite, puisqu'une mini-pelle me semble manifestement le sujet principal de la scène, il n'est pas illogique de penser que cette machine a capté l'attention de l'auteur. J'en donne donc quelques précisions techniques. Tout comme on le ferait pour la photo d'une voiture ancienne, d'un chien de race, d'un monument, d'une plante, etc. Et il ne m'appartient pas à l'avance de déterminer si ces précisions vont susciter l'intérêt, ce qu'en tire le lecteur le regarde.
Pour terminer, considérant que les aspects esthétiques de l'image, les choix de traitement de l'auteur lui étaient fort personnels, j'ai estimé ne pas avoir à revenir dessus, d'ailleurs, c'est le genre de critère où la réponse ne peut guère aller plus loin que "ça me plaît" ou "ça ne me plaît pas".
Quant à ton commentaire, 2 minutes de sérieux : une réponse à un fil d'un auteur récurrent, ce serait donc du harcèlement ? ... Je préfère ignorer cette affirmation. Non seulement elle est sans aucun fondement, mais de plus, elle est totalement déplacée.
Enfin (enfin!), toi-même, ainsi que les membres dont je vois apparaître les réactions sans en connaître la teneur, je vous renvoie vers ma signature. Relax. Souriez plus souvent, en tout domaine, l'excès de sériosité nuit gravement à la santé.
tu prends une partie des gens un peu de haut , en fait .
oui , l'ombre de l'engin est ce qui motive le clic ; chacun est libre
d'en faire la lecture qu'il veut , mais dans mon esprit quasiment chaque prise
est un prétexte à une évocation un peu plus profonde .
concernant le traitement , ma recherche ces dernières années est de tendre vers l'équilibre .
ce n'est pas un choix anodin d'une part , et d'autre part y parvenir peut s'avérer assez complexe .
mine de rien .
assez clairement , tu es venu sur ce fil pour te moquer .
c'est ton chemin actuel , en partie .
Citation de: Bernard34 le Juin 22, 2025, 21:09:58A j'adore cette pelleteuse c'est dommage de ne pas l'avoir photographiée dans un cimetière il y a les memes!!!
vraiment dommage :angel: :angel: >:D >:D
j'irai voir à celui de Malakoff ; par curiosité .
puisque j'ai aussi une autorisation écrite de la Mairie pour y pratiquer .
je n'utilise pas finalement cette autorisation , mais dans ce cas ce serait dommage de m'en priver .
si tu penses qu'il y aurait une dimension supplémentaire .
à mon sens non ; tu t'en apercevrais si tu creusais un peu cette prise .
mais ce n'est pas une obligation .
Citation de: Seb Cst le Juin 23, 2025, 10:05:55Quitte à proposer cette photo, il faut absolument conserver la frange de ciel originelle afin de créer le rappel de couleurs sans lequel la composition étoufferait.
Quant à l'intérêt que me procure cette vue isolément je serais bien incapable de le qualifier. N'ayant suivi que d'un œil distrait l'ensemble de la série j'aurais aussi du mal à la mettre vraiment en perspective.
Mais le cadrage semble maîtrisé et affirmé, comme dans la très grande majorité des photos récemment proposées par l'auteur.
Et l'on a au moins cette sensation de déambuler avec tdm au sein d'un univers banlieusard chaotique, dont l'organisation ne devrait qu'au regard du photographe.
dans mon esprit , c'est clair bien entendu ; les ingrédients sont là .
cela dit , je comprends tout à fait que ça te questionne .
il y a de ça ; merci d'être passé ;-)
Non. Le sujet pour moi, c'est la grue et son ombre. L'arbre n'est donc pas utile et la grue n'a pas de bras. Je ne marche pas. Il fallait trouver un autre point de vue ou renoncer.
Citation de: philFAR le Juin 23, 2025, 10:57:40Non. Le sujet pour moi, c'est la grue et son ombre. L'arbre n'est donc pas utile et la grue n'a pas de bras. Je ne marche pas. Il fallait trouver un autre point de vue ou renoncer.
Pourquoi tant de certitudes ?
Et pourquoi renoncer...
Comme déjà précisé, l'arbre est le bienvenu pour fermer la compo à droite. Et la coupe du bras de la grue est judicieuse.
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2025, 20:04:50Je ne voudrais pas être désagréable, mais je ne pense pas parler que pour moi... ;-)
J'aime beaucoup ton lien vers Trane, ça prouve que tu es une belle personne à l'intérieur ! ;D :D
;)
Citation de: tdm le Juin 23, 2025, 10:26:31j'irai voir à celui de Malakoff ; par curiosité .
puisque j'ai aussi une autorisation écrite de la Mairie pour y pratiquer .
je n'utilise pas finalement cette autorisation , mais dans ce cas ce serait dommage de m'en priver .
si tu penses qu'il y aurait une dimension supplémentaire .
à mon sens non ; tu t'en apercevrais si tu creusais un peu cette prise .
mais ce n'est pas une obligation .
J'ai deja fais des photo de tractopelle dans un cimetiere et sans autorisation mais il y a des années voire des lustres...
Citation de: poc128 le Juin 23, 2025, 13:04:10J'aime beaucoup ton lien vers Trane, ça prouve que tu es une belle personne à l'intérieur ! ;D :D
;)
A 18 ans, la musique que j'écoutais me faisait passer pour un extra-terrestre auprès de la plupart de mes amis.
Aujourd'hui (et depuis bien longtemps... ;-), j'assume !
Citation de: Bernard34 le Juin 23, 2025, 13:12:39J'ai deja fais des photo de tractopelle dans un cimetiere et sans autorisation mais il y a des années voire des lustres...
pardonne moi les fautes d'orthographe je ne me suis pas relu
Citation de: philFAR le Juin 23, 2025, 10:57:40Non. Le sujet pour moi, c'est la grue et son ombre. L'arbre n'est donc pas utile et la grue n'a pas de bras. Je ne marche pas. Il fallait trouver un autre point de vue ou renoncer.
c'était difficile de faire sans , mais de toute façon sa présence me convenait très bien .
à mon sens , il est " lié " à l'engin coupé .
merci pour ton avis différent .
Citation de: Bernard34 le Juin 23, 2025, 13:12:39J'ai deja fais des photo de tractopelle dans un cimetiere et sans autorisation mais il y a des années voire des lustres...
au cimetière , je ne me sentais pas tranquille sans autorisation .
mais une fois obtenue , j'y suis allé de moins en moins .
peut-être tu pourras retrouver tes photos et les partager .
mais pas toujours évident d'aller chercher dans les anciens DD .
ou alors d'être bien organisé .
Citation de: LeLamaFou le Juin 23, 2025, 16:00:04+1
Et pour revenir sur l'expression "démarche artistique" utilisée dans ce fil, je pourrais répondre à celui qui l'a utilisée que malheuresement je n'en vois pas plus (ni moins) ici que sur la majorité des fils de ce forum.
c'est un peu vague cette notion " artistique " .
ce qui est moins vague , c'est d'essayer de s'exprimer .
Citation de: tdm le Juin 23, 2025, 16:35:37c'est un peu vague cette notion " artistique " .
ce qui est moins vague , c'est d'essayer de s'exprimer .
Tout à fait d'accord avec toi. Le terme "artistique" peut signifier tellement de choses qu'il peut prêter à confusion.
Citation de: tdm le Juin 23, 2025, 15:52:19au cimetière , je ne me sentais pas tranquille sans autorisation .
mais une fois obtenue , j'y suis allé de moins en moins .
peut-être tu pourras retrouver tes photos et les partager .
mais pas toujours évident d'aller chercher dans les anciens DD .
ou alors d'être bien organisé .
J'ai retrouvé celle la en petite taille
Encore du Karcher!
Citation de: Bernard34 le Juin 24, 2025, 10:36:46Encore du Karcher!
je vois ça oui .
ta photo est toujours là ; c'est le principal .
Citation de: tdm le Juin 24, 2025, 10:46:35je vois ça oui .
ta photo est toujours là ; c'est le principal .
Mon image c'est pas grave tu l'avais vue
Mais je ne sais pas ce qu'i s'est passé apres ...
Citation de: tdm le Juin 23, 2025, 10:09:55assez clairement , tu es venu sur ce fil pour te moquer .
Non pas pour me moquer, mais pour rire. C'est fondamentalement pas du tout la même chose. Et à commencer par rire de soi-photographe, puisqu'on "s'est" sous la main.
Bien entendu, je ne reprocherai jamais à personne de s'investir, mais si l'on ne conserve pas un certain recul, non seulement on n'est plus à même de s'évaluer, mais de plus, le surinvestissement guette, et si les résultats (quels que soient ceux qu'on attend) tardent, on risque fort de s'épuiser en chemin.
Citation de: tdm le Juin 23, 2025, 10:09:55c'est ton chemin actuel , en partie .
Aucunement. Tu es très différent de ceux qui m'ennuient, mes "Ignorés". Tu ne te prends pas pour un photographe (ou un critique) supérieur, une raison pour laquelle je continue à suivre tes productions. D'ailleurs, si je t'ai dit dès le départ que ta "démarche" ne relevait pas de mes intérêts photographiques, tu en es à une centaine de fils : j'ai dû réagir à 2. Dont un me semblait t'encourager.
Un peu de factuel, merci d'avance.
Tu parles de chemin ? J'en reste là. Chacun le sien, et c'est très bien ainsi.
Citation de: FredKelder le Juin 25, 2025, 08:33:57Non pas pour me moquer, mais pour rire. C'est fondamentalement pas du tout la même chose. Et à commencer par rire de soi-photographe, puisqu'on "s'est" sous la main.
Bien entendu, je ne reprocherai jamais à personne de s'investir, mais si l'on ne conserve pas un certain recul, non seulement on n'est plus à même de s'évaluer, mais de plus, le surinvestissement guette, et si les résultats (quels que soient ceux qu'on attend) tardent, on risque fort de s'épuiser en chemin.Aucunement. Tu es très différent de ceux qui m'ennuient, mes "Ignorés". Tu ne te prends pas pour un photographe (ou un critique) supérieur, une raison pour laquelle je continue à suivre tes productions. D'ailleurs, si je t'ai dit dès le départ que ta "démarche" ne relevait pas de mes intérêts photographiques, tu en es à une centaine de fils : j'ai dû réagir à 2. Dont un me semblait t'encourager.
Un peu de factuel, merci d'avance.
Tu parles de chemin ? J'en reste là. Chacun le sien, et c'est très bien ainsi.
c'est assez vrai ; d'ailleurs lors d'une balade , j'ai cette idée d'essayer de m'amuser , de
prendre du plaisir , de profiter quoi .
avec un minimum de sérieux ; puisqu'une certaine rigueur est nécessaire .
prendre conscience de ce qui ne va pas , oui et faire son autocritique n'est pas simple .
mais avoir conscience aussi de ce qui s'est amélioré ; par exemple depuis 1 an .
ça c'est du concret .
aujourd'hui , je visualise mieux ce qui sera conservé au cadrage final
et mes prises sont mieux exposées et mieux traitées .
le chemin est encore très long ; je ne dis pas le contraire .
et sans doute cette vie ne me suffira pas .
ce que je peux dire pour conclure : il y a des étapes ; les petites avancées font
plaisir mais elles permettent aussi ( et surtout ) d'imaginer peut-être autre chose .
sachant que franchir une porte permet bien souvent d'en entrouvrir une autre .
sachant aussi que le temps est un allié .