bonjour,
Je possède un argentique Canon FTQL révisé et de très bons objectifs canon
J'ai un numérique Pentax Kr objectifs standard... c'est moyen !
Je voudrais utiliser les FDCanon et hésite entre un Sony NEX 7 (on en trouve à bon prix) et Alpha7 ii ...
la différence de prix est elle justifiée en occasion ? le plein format de l'alpha est il vraiment un plus ? ..
si je prends un NEX7 ça me permet d'acheter un "bon" objectif sony (lequel ? ) afin d'avoir les automatismes
Avec la bague de raccord est il possible d'avoir quelques automatismes ? ou aides aux réglages
Merci !
Citation de: mdon le Août 05, 2025, 15:06:24le plein format de l'alpha est il vraiment un plus ? ..
Si tes objectifs sont 24x36, oui.
Un très bon objectif conçu pour la photo argentique ne fait pas forcément un bon objectif sur un mirrorless.
Par exemple, l'aberration chromatique ne faisait pas trop partie des préoccupations des opticiens d'antan.
Avec une bague de raccordement, l'ISO auto sera la seule fonctionnalité qui t'aidera.
Perso, je ne prendrais ni un NEX 7, ni un A7 II. Le premier Sony intéressant est le 7 III, voire le 7C si tu vises plutôt à l'écran arrière qu'au viseur...
En ce qui me concerne, j'avais acheté un Alpha 7II (d'occase) pour justement pouvoir m'amuser avec mes objectifs Zuiko OM.
J'avais posté les résultats dans un fil dédié, dans la section Sony. Malheureusement, le bug du forum a fait disparaitre les images...
Sans surprise, les (très) bons objectifs argentiques continuent à donner de bons résultats en numérique (avec un bémol concernant les (U)GA : là, les rayons fortement obliques ne sont pas toujours appréciés des capteurs).
Et puis, il y a les bonnes surprises, comme, par exemple, mon Nikkor f/4.5 300ED Ai (il a pas loin de 50 ans) : excellent en argentique, il l'est toujours en numérique !
Ci-dessous un crop 100% sur Nikon D850 (45 MPixels), pour illustration :
Avant de passer au Sony 16-35, j'utilisais un Canon FD 20mm F2.8 S.S.C. sur un A7R, la qualité d'image était excellente.
Les réglages sont tous manuels, mais la MaP se fait très confortablement avec le Focus Peaking et comme dit par damned! les ISO Auto sont un réglage à adopter ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/16756103338_ab5a90bab3_o.jpg) (https://flic.kr/p/rwFpKq)Barrière à congère (https://flic.kr/p/rwFpKq) by Paul Cherblanc (https://www.flickr.com/photos/poloriton/), sur Flickr
merci de vos commentaires ... excellent le FD 20/2,8 et le 300ED aussi
J'ai un 28FD F2 qui est super lumineux et précis
Pour la qualité de plein format l'emporte un peu mais le NEX7 est excellent appareil et le format reduit permet peut-être de n'utiliser que le centre des objectifs FD et c'est peut-être mieux
Évidement le alpha iii est sûrement mieux mais pas dans mon budget
Je recherche un "mieux" par rapport à mon Pentax kr et la possibilité d'utiliser mes Canon FD ... le 50 en 1.4 le 28 en 2 et le 135 en 2.8 excellents sur mon FTb
Dans mon budget j'ai vu un Alpha7 simple avec obj basique 28/70
Je ne connais pas les différence entre ces appareils ... je me renseigne ... le 7ii est un peu plus cher ... et le 7iii hors budget... mais le NEX7 est également tentant et moins cher avec des pixels plus petits mais ça changerait mon 28 en 18 mon 50 en 33 et 135 en 90 (là je préfère) si j'ai bien compris
Citation de: mdon le Août 06, 2025, 11:58:15Pour la qualité de plein format l'emporte un peu mais le NEX7 est excellent appareil et le format reduit permet peut-être de n'utiliser que le centre des objectifs FD et c'est peut-être mieux
La question n'est pas du côté de la
qualité-du-plein-format, mais de l'adéquation avec la focale de l'objectif : monté sur un Nex7, ton f/2 28 devient l'équivalent d'un 42mm (ton GA devient un "standard", pour faire court)... à toi de voir si ça te convient, ou pas.
Citation de: mdon le Août 06, 2025, 11:58:15le 7ii est un peu plus cher ...
Qu'appelles-tu "un peu plus cher" ?
Citation de: mdon le Août 06, 2025, 11:58:15mais le NEX7 est également tentant et moins cher avec des pixels plus petits mais ça changerait mon 28 en 18 mon 50 en 33 et 135 en 90 (là je préfère) si j'ai bien compris
Heu...
28 --> 42,
50 --> 75,
135 --> 200.
(multiplier par 1,5)
Pour le capteur apsc, c'est comme si tu recadrais l'image, ça restreint ton angle de champ et ton 28mm devient un (presque) normal comme expliqué ci-dessus par Verso : tu n'as plus de grand angle.
Pour utiliser ce genre de vieux cailloux le 24x36 est plus logique je trouve aussi, et un A7 ii pas forcément inadapté.
Ah oui je m'étais trompé de sens pour l'équivalence des obj. X 1,5 et pas diviser !!! désolé
C'est ennuyeux de ne plus avoir de grand angle car c'est mon meilleur obj.
à moins d'avoir un G.A. Sony de qualité ... mais c'est assez cher ! Or, un G.A. c'est plutôt pour paysages et donc on a le temps de faire des réglages en manuel ...
Donc je vais plutôt rechercher sur Alpha7 II.
aurais-je un bien meilleur résultat qu'avec mon pentax Kr ??? sûrement en basse lumière déjà
le A7III est au moins 300€ de plus en occasion que le A7II il me semble ... ça vaut il le coup (coût) ?
Citation de: mdon le Août 06, 2025, 15:16:56le A7III est au moins 300€ de plus en occasion que le A7II il me semble ... ça vaut il le coup (coût) ?
Le III est celui qui est arrivé à maturité : l'AF devient rapide et fiable, la batterie est désormais de grande capacité, le viseur devient correct, la stabilisation commence à mériter son nom.
à reflechir donc ... et surtout video du III bien meilleure dit on
Citation de: mdon le Août 06, 2025, 15:16:56le A7III est au moins 300€ de plus en occasion que le A7II il me semble ... ça vaut il le coup (coût) ?
Tu as quoi comme ordre de grandeur des prix?
Sur Camara occasions, les A7II sont vers 650/700E Il y a un a7iii à 849E
j'ai vu sur LBC des 7II à 500€ avec obj standard 28/70 qui parait il est exceptionnel pour le prix ...
les A7III sont à 950 environ , nus
je vais voir camara occasion merci
Pour les optiques FD que tu as, le 50 et le 135 passeront bien sur un A7 24mpix pour le 28 j'ai un gros doute, je l'ai pas mais j'ai été très déçu par le 35 f2 version « o », ça file dans les angles...
Citation de: JCCU le Août 06, 2025, 18:14:29Tu as quoi comme ordre de grandeur des prix?
Sur Camara occasions, les A7II sont vers 650/700E Il y a un a7iii à 849E
pas vu à moins de 1090 !
Citation de: luistappa le Août 06, 2025, 18:24:48Pour les optiques FD que tu as, le 50 et le 135 passeront bien sur un A7 24mpix pour le 28 j'ai un gros doute, je l'ai pas mais j'ai été très déçu par le 35 f2 version « o », ça file dans les angles...
le 28 est très bon, mais effectivement faut voir ...
Un des problèmes des GA est que certains ML ont des verre de protection du capteur assez (trop) épais et sur ce critère Sony n'est pas le meilleur élève.
Voir le site de Kolari Vision qui change ces verres.
https://kolarivision.com/product/sony-a7-series-thin-filter-legacy-lens-upgrade/?srsltid=AfmBOoqxbhLlCbsuV8BYVQKZ8cBtHZ9OO28Qq643KsPehgOsuqdNi88U
Citation de: mdon le Août 06, 2025, 18:27:20pas vu à moins de 1090 !
???
Juste regardé Camara occasions tous sites:
A7II: 650, 660,680, 699 et 700e
A7III: 849 et 1290E + un à 1200avec 28/70
J'ai acheté une bague "noname" pour utiliser un vieux 50mm FD 1.8 canon (celui du kit Canon AE1) sur mon A7RIII. J'ai été agréablement surpris par ce qui est sorti du boitier.
Nex7 c'est vraiment vieillot, je resterais sur le plein format, ne serait que pour la montée en ISO
(https://live.staticflickr.com/65535/48649122223_c13133bb57_h.jpg)
Le FDn 50mm f1.4 est encore meilleur, une petites galerie test sur Sony A7II/
https://www.flickr.com/gp/luis_tappa/C65453U2w8
Citation de: mdon le Août 06, 2025, 15:14:31Ah oui je m'étais trompé de sens pour l'équivalence des obj. X 1,5 et pas diviser !!! désolé
C'est ennuyeux de ne plus avoir de grand angle car c'est mon meilleur obj.
à moins d'avoir un G.A. Sony de qualité ... mais c'est assez cher ! Or, un G.A. c'est plutôt pour paysages et donc on a le temps de faire des réglages en manuel ...
Donc je vais plutôt rechercher sur Alpha7 II.
aurais-je un bien meilleur résultat qu'avec mon pentax Kr ??? sûrement en basse lumière déjà
Si ça peut te convenir, je vends mon 20mm que j'ai utilisé quelques temps (cf. photo ci-avant de la barrière à congères sur Flickr)
C'est la version SSC (traitement multicouches) qui donne plus de piqué. Il est comme neuf. Avec bouchons AV AR Pare-soleil Bague d'adaptation Sony FE
Vu entre 600 et 750€ sur Ebay. Je peux le vendre 350€
Je viens de voir sur Lbc un A7iii avec le 28-70 basique à 825€
C'est de loin le meilleur coup.
Je fonce ?
Si ça rentre dans ton budget, ça me semble être une offre intéressante (après, c'est de l'occasion : à toi de prendre les précautions qui s'imposent).
Encore sous garantie acheté juin 24
C'est une première main entretenu avec soin dit il.
Sinon il y en a un, nu, à 510€ de 2025 !!! Complet accessoires
Ça me semble bien bon marché ! Presque moitié prix des autres !!!
Voici une annonce intéressante que je viens de trouver sur Leboncoin : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/3025229890
Et
Voici une annonce intéressante que je viens de trouver sur Leboncoin : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/3031856416
Citation de: mdon le Août 07, 2025, 13:44:19Encore sous garantie acheté juin 24
C'est une première main entretenu avec soin dit il.
Sinon il y en a un, nu, à 510€ de 2025 !!! Complet accessoires
Ça me semble bien bon marché ! Presque moitié prix des autres !!!
De toute façon, c'est toi que ça regarde... ;-)
Évidemment le Nu à 510 serait mieux afin de me permettre de trouver un meilleur objectif que le 28/70 d'origine, bien que certains disent que celui-ci est excellent en rapport Q/Prix
Citation de: mdon le Août 07, 2025, 16:45:55Évidemment le Nu à 510 serait mieux afin de me permettre de trouver un meilleur objectif que le 28/70 d'origine, bien que certains disent que celui-ci est excellent en rapport Q/Prix
Oui, mais quand on arrive à ce niveau de matériel, je pense que le prix ne doit pas faire accepter une qualité moyenne.
J'ai eu le 28-70, pas top en paysage notamment dans les angles.
Je l'ai revendu, depuis j'utilise le 28-60 pour mes sorties légères sans but précis, il a une bien meilleure qualité optique.
Sinon ces deux super optiques : Sony FE 16-35 f/4 PZ G et Sigma 65 f/2 DG DN
Citation de: polohc le Août 07, 2025, 17:37:47j'utilise le 28-60 pour mes sorties légères sans but précis, il a une bien meilleure qualité optique.
Et il est super compact !
Oui, j'ai bien vu pour le 28-60
Mais le gars du Boitier à 510€ nu ne me réponds pas de la journée ... alors un A7iii à ce prix datant de 2025 ça me semble louche et je ne veux pas laisser passer l'autre qui est une bonne affaire à 825 avec `28- 70
je pourrais revendre pas cher l'objectif plus tard et racheter le 28_60 car si j'attends trop je vais rater aussi celui là !!!
et puis, pour les paysages (qui ne bougent pas !!! ) j'ai mon Canon qui est excellent ...
Sur Lbc Le vendeur de celui à 825€ m'a averti après que j'ai payé qu'il ne voulait pas passer par Lbc pour le paiement et me proposait un paiement bancaire !!! Sans garantie ??? Lol !
J'ai averti Lbc. Il a été bloqué et mon paiement par contre est fait !
J'attends deliberation ou remboursement, le vendeur n'a pas été payé.
Mais du coup mon argent est bloqué et je ne peux pas investir sur un autre avant d'être sûr d'être remboursé !
Quelqu'un ici m'a dit avoir vu chez camara un A7iii dans les 850€ mais je n'y trouve pas moins de 1019€
Si il pouvait me donner le lien
Le vendeur de celui à 510 ne répond pas...
Merci
Citation de: mdon le Août 08, 2025, 10:15:53....
Quelqu'un ici m'a dit avoir vu chez camara un A7iii dans les 850€ mais je n'y trouve pas moins de 1019€
Si il pouvait me donner le lien
....
Camara occasions Sélectionner hybrides puis marque Sony
https://www.camaraoccasions.net/annonce/SONY-ALPHA-7-III-35492.html
Après une mésaventure avec un achat sur LBC je n'y vais plus.
Il y a assez de sites d'occasions photo sérieux pour éviter ceux qui sont insécurisés.
Je trouve souvent mon bonheur chez MBP
Chez Camara à 849 € : https://www.camaraoccasions.net/annonce/SONY-ALPHA-7-III-35492.html
mais pas de détails, il faut appeler...
oui merci polohc
je viens de voir sur ton lien et j'ai laissé un message ... c'est pas encore 14 h ils doivent être fermés
mais sur MBP je ne l'ai pas vu !
LBC c'est loterie mais parfois on tombe bien et serieux
il y a un à 650 € et j'ai pu avoir le vendeur au tel. c'est un pro photographe mais il ne veut pas prendre le risque de l'envoyer, pourtant j'ai insisté donnant toutes garanties ... donc beh ... 200€ de plus mais c'est pas si mal ... et puis peut-être une garantie ...
Merci
Il faut savoir que le mécanisme sécurisé de LBC sécurise l'acheteur mais met le vendeur en danger, d'ou les réticences de certains vendeurs. Pour le vendeur il s'agit alors d'établir une relation de confiance avant de se lancer. Si le vendeur souhaite vendre sans passer par la moulinette, c'est l'acheteur qui est réticent (et de plus en plus). Le système LBC favorise donc l'acheteur, mais ça leur est profitable aussi ...
on sort du sujet mais vu que l'argent est prélevé par LBC et n'est transmis au vendeur que si le produit est livré je ne vois pas en quoi il y a un risque plus élevé que le fait d'envoyer directement par laposte..;
sinon, j'ai tenté de joindre le magasin Camara qui vend A7III à 849 et il est fermé, sans précision si c'est pour vacances ou definitif ! j'ai laissé un message ... wait and see !
Il y a 115 A7III chez MPB !
Un seul est à moins de 1000 €, il est en bon état, garanti 12 mois, mais plus de 200000 déclenchements :
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/sony-alpha-a7-iii/sku-3296668
Citation de: mdon le Août 08, 2025, 10:15:53Sur Lbc Le vendeur de celui à 825€ m'a averti après que j'ai payé qu'il ne voulait pas passer par Lbc pour le paiement et me proposait un paiement bancaire !!! Sans garantie ??? Lol !
J'ai averti Lbc. Il a été bloqué et mon paiement par contre est fait !
J'attends deliberation ou remboursement, le vendeur n'a pas été payé.
Mais du coup mon argent est bloqué et je ne peux pas investir sur un autre avant d'être sûr d'être remboursé !
Quelqu'un ici m'a dit avoir vu chez camara un A7iii dans les 850€ mais je n'y trouve pas moins de 1019€
Si il pouvait me donner le lien
Le vendeur de celui à 510 ne répond pas...
Merci
Le vendeur de celui à 510 n'a aucun historique...alors qu'il est sur LBC depuis plusieurs années.
Alors grand méfiance ;D ...Surtout à un prix anormalement bas. ???
Perso je ne traite pas avec ce genre de personne.
Exact !
Mais celui à 650€ a été vendu à l'arrache ... mais en main propres.
Il faut se méfier...
Le gérant de camara où il y a celui à 849 va me tel.
C'est combien de déclenchements acceptables sur ce modèle ?
Citation de: mdon le Août 08, 2025, 15:33:38...;
sinon, j'ai tenté de joindre le magasin Camara qui vend A7III à 849 et il est fermé, sans précision si c'est pour vacances ou definitif ! j'ai laissé un message ... wait and see !
Si tu regardes sur leur site, il est marqué comme fermé jusqu'au 18 août
Pour revenir au hors sujet, le paiement LBC ne se fait pas à la livraison, mais l'acheteur doit valider la conformité. S'il déclare l'objet non conforme, par exemple "j'ai reçu un caillou à la place de l'objectif" (sans mauvais jeu de mots ...) l'acheteur a le beurre et l'argent du beurre et le vendeur les yeux pour pleurer. ;D
Citation de: JCCU le Août 08, 2025, 19:46:55Si tu regardes sur leur site, il est marqué comme fermé jusqu'au 18 août
Tout s'explique...
Citation de: mdon le Août 08, 2025, 18:06:41C'est combien de déclenchements acceptables sur ce modèle ?
Sur l'A7III je ne sais pas, sur l'A7RIII c'est 500000.
Selon le nombre de photos que tu fais par an, un A7III avec 208000 déclenchements c'est peut-être jouable.
Ben voilà
Je vous remercie à tous pour vos conseils
Le gars de camara est en vacances mais comme je lui ai envoyé un e-mail il me fait partir l'appareil demain !
Sans même m'avoir dit comment le payer (colissimo peut-être contre remboursement ?)
Du coup j'ai commandé un 28-60 F E sur Lbc. À 180€ comme neuf
Il me reste à acheter une bague canon FD - Sony E
Et me voilà paré
Je viendrai souvent vous embêter pour d'autres conseils
J'ai commencé à aimer la photo avec l'appareil à soufflet de maman !!!
Puis mon oncle photographe pro.
Merci à vous
Super ! Bonnes photos mdom !
Tu auras une bonne base et tu verras ensuite si un objectif plus ouvert t'est nécessaire selon la focale...
Pour moi, le problème a toujours été le coût des très bons cailloux !
J'avais un canon FtQl depuis mon adolescence et mon père avait acheté le FTb... et le 100mm qui était excellent ! J'avais acheté un 135 / 2.5...un 50/1.4. Un 28 / 2.8
Et puis je suis passé au numérique car je ne faisais plus les tirages moi-même. Avec un Pentax Kr. Mais là aussi objectifs basiques... j'ai pu adapter des vieux Nikon en bricolant la bague mais c'était pas des très bons. Toutefois j'ai réalisé un excellent portrait avec le 200.
Défini et très doux.
Mon père voulait me donner son FTb et l'objectif et j'ai refusé alors il a tt donné à je ne sais qui !
Idiot que j'étais !
Car lorsque
j'ai voulu me remettre à l'argentique, mon FtQl était à réparer. Alors j'ai trouvé un FTb nu refait impec à 80€. Mais il va falloir que je me remette à développer au moins les pellicules car le travail de camara m'a donné bcp trop de grain.
Il va me falloir apprendre à me servir du Sony.
Merci 🙏 à vous
Et apprendre à utiliser les objectifs canon en manuel ... et là on revient au sujet ouvert !!!
J'ai vu ceci
C'est bon ?
https://www.kentfaith.fr/FRKF06.306_bague-adaptation-fd-nex-canon-fd-objectif-pour-sony-e-mount
Citation de: mdon le Août 09, 2025, 14:03:04j'ai voulu me remettre à l'argentique, mon FtQl était à réparer. Alors j'ai trouvé un FTb nu refait impec à 80€. Mais il va falloir que je me remette à développer au moins les pellicules car le travail de camara m'a donné bcp trop de grain.
Essaie ce labo :
https://www.grainyroll.com/ (https://www.grainyroll.com/)
[at] 55micro : oui je verrai ça merci et les prix sont ok
Trop de grain, avec quoi comme pellicule ?
Citation de: luistappa le Août 09, 2025, 16:25:06Trop de grain, avec quoi comme pellicule ?
ILFORD NB 400
Ben voila tu découvres qu'au dessus de 100iso en argentique il y avait du grain...
Ou plutôt tu le redécouvres car à l'époque on faisait tirer en 10x15 ;)
Kodak Recording 6400iso
https://www.flickr.com/gp/luis_tappa/v2AKVz9545
Et encore c'est du noir et blanc, si tu veux je peux t mettre de la fujicolor 1600 ;)
A l'époque je travaillais en Kodachrome 64, là pas de grain mais la Kodachrome paix à son âme!
https://flic.kr/p/ScZ9XF
J'utilisais déjà du 400 et en développant moi-même je n'avais pas ce fort grain ... qui a son charme certes.
J'essayerais la prochaine fois le labo conseillé. Et une FP4 en 125.
HP5
Je ferai d'autres essais en argentique !
Et me remettrai à développer moi-même au moins les films.
Évidemment incroyable les photos argentiques en 6400 iso !!!
Pour le A7iii. J'ai vu qu'il est vendu sans chargeur... il faut brancher l'appareil.. dommage !
J'ai commandé une bague F. D. SonyE chez F&F.
Un 28/60 comme neuf.
Et 2 sd 128Go. Puisque il y a 2 emplacements
C'est sûrement un peu juste pour la vidéo 4K
Mais je viderai la SD à chaque fois !
Car une 512 en vit. 2 c'est bcp plus cher.
J'attends le matos.
Et ensuite viendront les tests.
Tu trouveras un chargeur pas cher chez Patona ;)
Sony était « en avance » sur la réglementation, déjà sur le A7II, il n'y en avait pas mais le photographe qui me l'a vendu me l'a fourni avec un chargeur tiers.
Citation de: mdon le Août 09, 2025, 02:09:23Ben voilà
Je vous remercie à tous pour vos conseils
Le gars de camara est en vacances mais comme je lui ai envoyé un e-mail il me fait partir l'appareil demain !
Sans même m'avoir dit comment le payer (colissimo peut-être contre remboursement ?)
Du coup j'ai commandé un 28-60 F E sur Lbc. À 180€ comme neuf
Il me reste à acheter une bague canon FD - Sony E
....
Et ton achat LBC, çà se règle comment?
Pourquoi un chargeur ? La prise USB sur l'APN fait très bien le job.
Il vaut mieux acheter une 2ème batterie...
La deuxieme batterie me semblais une évidence sur un ML, je ne pensais pas qu'il fallait le préciser...
Et dès que tu as plus d'une batterie le chargeur devient indispensable car assez rapidement tu te retrouve avec une batterie vide et une entamée et le soir tu te retrouves à devoir charger au moins une batterie voir deux batteries pour le lendemain.
Perso je ne mets pas mon réveille en pleine nuit pour devoir me lever et changer la deuxième dans l'APN ;)
Donc config mini une à charger dans l'APN et une sur le chargeur...
Perso j'ai 3 batteries et un chargeur double.
Exemple type d'utilisation, je rentre de ma journée avec deux batteries bien entamées, je les mets à charger dans le chargeur double et je peux ressortir tranquille le soir avec la troisième batterie ;)
Lbc n'a pas encaissé mon achat raté
Et pour l'objectif avec Lbc c'est ok
Beh
J'ai lu que le A7iii avait une batterie beaucoup plus perfo que le A7ii
Et effectivement s'il faut 2 batteries. Il faut un chargeur !
Et pour les SD ?
On verra
Oui rien avoir celle du A7II minuscule fait 950 mAh celle du A7III 2200 ;)
Citation de: mdon le Août 09, 2025, 14:30:55J'ai vu ceci
C'est bon ?
https://www.kentfaith.fr/FRKF06.306_bague-adaptation-fd-nex-canon-fd-objectif-pour-sony-e-mount
oui, j'ai acheté le mien sous Amazon pour 15 roros. Y en a un paquet. Il suffit de prendre ceux qui ont des bonnes notations
https://www.amazon.fr/s?k=bague+adaptation+canon+fd+vers+sony+e&crid=LXKOWM797AA4&sprefix=bague+fd+sony%2Caps%2C109&ref=nb_sb_ss_mvt-t11-ranker_1_13
Citation de: polohc le Août 10, 2025, 15:12:24Pourquoi un chargeur ? La prise USB sur l'APN fait très bien le job.
Il vaut mieux acheter une 2ème batterie...
Personnellement, la prise USB sur le boitier pour charger, c'est une plaie...
Citation de: Verso92 le Août 10, 2025, 23:35:00Personnellement, la prise USB sur le boitier pour charger, c'est une plaie...
Pourquoi ?
Citation de: mdon le Août 10, 2025, 19:49:36...
J'ai lu que le A7iii avait une batterie beaucoup plus perfo que le A7ii
Et effectivement s'il faut 2 batteries. Il faut un chargeur !
Et pour les SD ?
On verra
J'ai le A7RIII (même batterie que le A7III) jamais bouffé 2 charges sur une journée, mais j'ai gardé l'habitude de l'argentique de déclencher après être sûr de la prise de vue.
Citation de: gibus le Août 08, 2025, 19:56:46Pour revenir au hors sujet, le paiement LBC ne se fait pas à la livraison, mais l'acheteur doit valider la conformité. S'il déclare l'objet non conforme, par exemple "j'ai reçu un caillou à la place de l'objectif" (sans mauvais jeu de mots ...) l'acheteur a le beurre et l'argent du beurre et le vendeur les yeux pour pleurer. ;D
J'ai vendu de nombreux objets via LBC sans aucun problème. Mais par précaution je fais systématiquement une vidéo sans coupure de l'emballage de l'objet jusqu'à la fermeture du colis. J'ai eu une fois un litige, LBC n'a pas pris le parti de l'acheteur.
Citation de: polohc le Août 11, 2025, 00:37:43Pourquoi ?
L'accu en train d'être chargé par terre ou sur le meuble de l'entrée, ça ne me gêne pas.
L'Alpha 7II, si...
Il y a des chargeurs entre 15 et 20€
Ça vaut le coup... au point où on en est !
Citation de: mdon le Août 11, 2025, 08:45:09Il y a des chargeurs entre 15 et 20€
Ça vaut le coup... au point où on en est !
Le mien ne sort quasi jamais de son placard.
Citation de: polohc le Août 11, 2025, 00:44:52J'ai le A7RIII (même batterie que le A7III) jamais bouffé 2 charges sur une journée, mais j'ai gardé l'habitude de l'argentique de déclencher après être sûr de la prise de vue.
Le chargeur était une demande de l'initiateur du fil, il a sans doute ces raisons. De toute manière pour donner un conseil à quelqu'un dont on ne connaît pas totalement les usages photo, il ne faut pas forcément se baser que sur sa pratique et/ou se demander si elle est représentative ;)
De plus la conso des batteries est extrêmement variables suivant les pratiques, un exemple extrême, si tu me dis que tu fait de l'affût avec beaucoup de visu et de pré rafale, je te répondrai, prends 5 batteries...
Même sans aller là, il y a les situations où tu suis le sujet en attendant l'action où tu ferras LA photo.
Même une pratique très classique consistant à utiliser des optiques manuelles fait que l'on fait une visualisation (loupe etc...) beaucoup plus longue qu'avec un AF.
Citation de: luistappa le Août 11, 2025, 12:19:41Le chargeur était une demande de l'initiateur du fil, il a sans doute ces raisons. De toute manière pour donner un conseil à quelqu'un dont on ne connaît pas totalement les usages photo, il ne faut pas forcément se baser que sur sa pratique et/ou se demander si elle est représentative ;)
De plus la conso des batteries est extrêmement variables suivant les pratiques, un exemple extrême, si tu me dis que tu fait de l'affût avec beaucoup de visu et de pré rafale, je te répondrai, prends 5 batteries...
Même sans aller là, il y a les situations où tu suis le sujet en attendant l'action où tu ferras LA photo.
Même une pratique très classique consistant à utiliser des optiques manuelles fait que l'on fait une visualisation (loupe etc...) beaucoup plus longue qu'avec un AF.
J'ai précisé que ma fréquence de déclenchements est restée de l'ordre de ma pratique argentique ; 5300 photos en 6 ans pour fixer les idées et c'est déjà beaucoup (~75/mois)
En moyenne, c'est 650 à 700 photos/charge.
On peut très bien commencer avec seulement 2 batteries et voir les besoins réels...
il y a 40% chez K&K. sur un lot de 2 batt. et un chargeur à 48€. et 15% en plus ce qui met l'ensemble à 41€
tant qu'à faire !
J'ai copié les liens de 10 tutos pour la prise en main de cet appareil ... c'est bien expliqué il me semble
1-Presentation
https://youtu.be/eLLN9LTVf00?si=9XcVD2S-C1cYeQO1
et les 9 autres suivent
Citation de: mdon le Août 11, 2025, 17:20:59il y a 40% chez K&K. sur un lot de 2 batt. et un chargeur à 48€. et 15% en plus ce qui met l'ensemble à 41€
tant qu'à faire !
Pas trouvé ce site qui vend des batteries...
https://www.kentfaith.fr/KF28.0005_np-fz100-batterie-de-remplacement-2pcs-et-double-chargeur-usb-avec-%C3%A9cran-lcd
Évidemment K&F !!!
Citation de: mdon le Août 11, 2025, 17:20:59il y a 40% chez K&K. sur un lot de 2 batt. et un chargeur à 48€. et 15% en plus ce qui met l'ensemble à 41€
tant qu'à faire !
Sur un boîtier Sony, il y a une lecture de la batterie avec affichage en temps réel de la charge restante. Es tu sur que çà marche avec ces batteries?
J ajoute mon grain de sel et vous conseille les webinaires de Marc Aladhef :
https://sonyalpha.blog/category/webinarstrainings/
Sur le site Sony, il existe également des vidéos sur l A7III.
Merci
Pour les batteries ??? On verra.
Mon utilité c'est de pouvoir faire des photos là où il n'y a pas de courant pour recharger...
Pour les webinaires, faut du temps pour ingurgiter tt ça
Mais en parcourant un peu les tutos
J'ai une question au sujet du ralenti en vidéo
J'ai lu que le mode s&q n'est pas qualitatif mais J'aimerais pouvoir passer en ralenti d'un seul coup de pouce lorsque je filme et revenir idem en relâchant ou en ré appuyant...est-ce possible de programmer un bouton ainsi...
Citation de: mdon le Août 13, 2025, 00:33:34Merci
Pour les batteries ??? On verra.
Mon utilité c'est de pouvoir faire des photos là où il n'y a pas de courant pour recharger...
...
Tu n'as donc pas besoin d'un chargeur si tu ne peux pas le brancher !
Citation de: polohc le Août 14, 2025, 09:56:43Tu n'as donc pas besoin d'un chargeur si tu ne peux pas le brancher !
mais j'ai besoin de 3 batt pleines ... et de recharger les 3 dans la nuit lorsque je trouve une prise de courant !
Rassures toi on avait tous compris, enfin presque...
En plus l'usage de pointe est souvent négligé dans le raisonnement, même si 8 séances photos sur 10 je ne vide pas la batterie, pour les deux autres ce n'est pas le cas, il faut donc l'équipement pour ;)
Un power bank peur être utile, j'en ai 2 depuis plusieurs années et ils fonctionnent toujours.
Merci
je vais expérimenter le matos dés que j'aurais l'appareil (il doit arriver Lundi) power bank est une bonne idée ... lorsque je pars en Montagne, mais là , je cherche aussi à être léger et êu encombré . ou en camping si je ne veux pas louer l'EDF .....
Je reviens sur le sujet : utilisation de mes FD Canon sur le A7III ... il me faudra régler sur utilisation boitier sans objectif
Je serai obligé de mesurer la lumière en mode Manuel et fermer le Diaphragme manuellement sur l'objectif ... mais pour faire la Map il me faut être à visée pleine ouverture et utiliser le zoom
donc faire la Map en premier ... c'est faisable pour le paysages et le portrait posé ! sinon ?? sûrement pas facile ! on peut laisser l'appareil gérer les Iso ... je pense
Citation de: mdon le Août 14, 2025, 16:50:25mais j'ai besoin de 3 batt pleines ... et de recharger les 3 dans la nuit lorsque je trouve une prise de courant !
Tu fais 2000 photos/j ? !
Avec les ML tu n'uses pas les batteries uniquement quand tu fais "Clic Clac merci kodak"...
Dès que tu vises la batterie s'use même si tu ne déclenches pas ;)
Les objectifs VR, les gros télés consomment aussi plus.
Un jour je n'ai même pas fait une "36 poses" pourtant en 3 heures la batterie était sur une barre... Il faisait -10 degré ;)
Quand tu attends que la marmotte veuille bien venir emballer le chocolat, sa consomme aussi.
Bon je pourrai te trouver plein d'autres activités photo où c'est pas le ratio nombre de déclenchement par batterie qui compte, paradoxalement un adepte des nombreuses rafales à 30i/s aura une batterie qui va permettre de faire beaucoup de déclenchement.
Perso là où je consomme le plus c'est justement quand je fais des photos "à l'ancienne" avec une optique manuelle et que je cherche des points de vue intéressants ;)
Citation de: luistappa le Août 17, 2025, 03:39:35Avec les ML tu n'uses pas les batteries uniquement quand tu fais "Clic Clac merci kodak"...
Dès que tu vises la batterie s'use même si tu ne déclenches pas ;)
Les objectifs VR, les gros télés consomment aussi plus.
Un jour je n'ai même pas fait une "36 poses" pourtant en 3 heures la batterie était sur une barre... Il faisait -10 degré ;)
Quand tu attends que la marmotte veuille bien venir emballer le chocolat, sa consomme aussi.
Bon je pourrai te trouver plein d'autres activités photo où c'est pas le ratio nombre de déclenchement par batterie qui compte, paradoxalement un adepte des nombreuses rafales à 30i/s aura une batterie qui va permettre de faire beaucoup de déclenchement.
Perso là où je consomme le plus c'est justement quand je fais des photos "à l'ancienne" avec une optique manuelle et que je cherche des points de vue intéressants ;)
Oui, mais là le retour d'expérience est celui d'un Sony A7 II qui utilise une batterie NPZ-50 de 1020 mAh.
Avec un Sony A7 III, la batterie NPZ-100 fait 2280 mAh. L'autonomie n'est pas du tout la même.
Perso, ça fait 6 ans que j'utilise l'A7 III et il ne m'est arrivé qu'une seule fois d'avoir la mise garde "batterie faible" et devoir mettre la deuxième batterie.
Après, il y a les utilisations particulières comme l'affût; mais on peut aussi laisser le viseur ou l'écran de l'appareil se mettre en veille...
Une deuxième batterie, c'est très bien et il la faut, mais je n'en achèterais pas une troisième avant d'avoir expérimenté les limites de consommation des deux premières.
Oui je suis du genre à partir plusieurs jours sans pouvoir avoir du courant... et passer du temps avec des objectifs manuels. J'ai reçu les batteries et ça marche bien...
J'ai qd même vidé une batterie rien qu'en parcourant les réglages et menus. Et en faisant des prises de vues d'essais
Y compris le zoom numérique auquel j'ai assigné le C3.
Ensuite
En achetant un appareil d'occasion je pense aussi que la batterie peut ne pas être au mieux !
J'attends plus que de recevoir la bague pour obj. F. D. Canon afin d'expérimenter leur utilisation...
J'ai un Canon 55 1.2 FL monté sur un A7 C II ça fonctionne bien.
Bonjour
Pour les batteries vu le temps que je passe à faire les essais... puis visionner vidéos etc. Je vide presque les 2 ds la journée !
Voilà plus intéressant :
:
j'ai reçu la bague canon FD Sony.
Je bloque le diaphragme sur l'objectif et montage ok. La bague K & F semble bien ajustée et de bonne facture pour 26€ Rien à dire !
Je met mode M sur la molette des modes.
Je tente de passer en AF manuel en utilisant C4 programmé pour aller aux choix AF et ça me dit impossible avec cette optique !
Évidemment j'avais sélectionné déclencher sans objectif dans le menu !
Du coup je remet un objectif Sony pour sélectionner le AF manuel
Et je remet ensuite mon FD. Ok
Pas de pb pour la Map avec la loupe
Et je fais la Map pleine ouverture..puis je ferme le diaphragme à la valeur que je désire en restant à iso auto.
Mais l'écran ne s'assombrit pas et je dois chercher une bonne valeur vitesse /ouverture en faisant plusieurs photos et contrôler le résultat !
Pas bien pratique !
J'ai essayé iso fixes
c'est mieux
Mais toujours à tâtons !
Vous faites comment ?
J'utilise des optiques AF avec si besoin le sélecteur AF/MF
J'ai ouvert la discussion sur utiliser canon FD sans AF donc.
Et je fais les essais dont voici quelques résultats :
Lorsque je met la bague même si avec l'obj. Sony j'étais en AFS OU AFC...
Ça passe automatiquement en MF. Donc ok
Ensuite
Je peux rester en mode S ou À.
Si je mets un iso fixe l'appareil joue sur À où F ... je n'ai pas vu si je peux compenser qd même.
Si je mets sur Mode M en iso fixe Je peux régler mon ouverture sur l'objectif et les vitesses sur la molette et Une petite case apparaît qui me dit - 1 ou + 1 ou autre.
Et je dois jouer sur la vitesse ou l'ouverture pour obtenir 0 dans cette case.
C'est efficace !
Ensuite la Map finalement semble fonctionner très bien même si je suis en objectif fermé au max.
J'ai sélectionné le mode surbrillance aide Map en rouge. Et c'est très efficace...
Mon 1.4/50 FD est très bon. Meilleur que le Sony 28-60 F4-5,6
Idem avec mon FD 2.8/28
Et mon 135 Fd 2.5 est extra ... mais en manuel, Le zoom c'est difficile !!!
Le mode iso auto est pratique lorsqu'on ne craint pas la montée en iso. Faut pas oublier de sélectionner un maxi.
En mode S (ou P) ça ne fonctionnera pas mais tu veux fixer la vitesse d'exposition le plus simple est de te mettre en M
ISO auto. Cela te permets aussi de fixer les deux paramètres, diap et vitesse tout bénéficiant de l'expo auto.
Pour la MaP avec des optiques très ouvertes particulièrement f1.2, la MaP peut être difficile à appréhender rapidement, je la fait en général à f2 puis j'ouvre à fond.
Citation de: mdon le Août 19, 2025, 14:20:38Et mon 135 Fd 2.5 est extra ... mais en manuel, Le zoom c'est difficile !!!
Lire, j'imagine, la MaP... ;-)
Citation de: mdon le Août 19, 2025, 14:20:38Le mode iso auto est pratique lorsqu'on ne craint pas la montée en iso. Faut pas oublier de sélectionner un maxi.
Le triangle d'exposition étant immuable, le mode ISO auto n'a pas d'inconvénient réel.
Si tu penses être trop haut en ISO, tu ouvres plus ou tu baisses le TdP, voire les deux.
Citation de: damned! le Août 17, 2025, 08:22:30Oui, mais là le retour d'expérience est celui d'un Sony A7 II qui utilise une batterie NPZ-50 de 1020 mAh.
Avec un Sony A7 III, la batterie NPZ-100 fait 2280 mAh. L'autonomie n'est pas du tout la même...
Je sais que dans ma signature il y a le A7II mais aussi le Z5 qui a des batteries similaires au A7III, c'est sur cet APN que portait mon expérience ;)
Avec un A7II, partir pour la journée avec une seule batterie c'est, pour moi, effectivement pas envisageable, sa batterie étant minuscule c'est effectivement une autre histoire et pas le sujet.
Pour les chipoteurs, oui c'est sur un Nikon mais j'ai fait des sorties avec un ami qui a le A7III et en une après midi de bord de mer avec pas mal de photos d'oiseaux, on a tous les deux changé de batterie sur Nikon et sur Le Sony ;)
Citation de: Dark_k le Août 17, 2025, 22:02:04J'ai un Canon 55 1.2 FL monté sur un A7 C II ça fonctionne bien.
Optiquement j'ai le FD SSC similaire et c'est très soft à PO et même en fermant un poil, la version Aspherical est un autre monde...
Par contre il faut avoir la chance de l'avoir acheté quand plus personne ne voulait des FD car maintenant c'est « hors de prix »* , pour info j'ai payé le mien d'occase 1980... Francs en 1992 ;)
*: par rapport à mon GM 50f1.2 dont l'AF est bien utile et les résultats sans comparaison.
Citation de: mdon le Août 19, 2025, 14:20:38J'ai ouvert la discussion sur utiliser canon FD sans AF donc.
Et je fais les essais dont voici quelques résultats :
Lorsque je met la bague même si avec l'obj. Sony j'étais en AFS OU AFC...
Ça passe automatiquement en MF. Donc ok
Ensuite
Je peux rester en mode S ou À.
Si je mets un iso fixe l'appareil joue sur À où F ... je n'ai pas vu si je peux compenser qd même.
Si je mets sur Mode M en iso fixe Je peux régler mon ouverture sur l'objectif et les vitesses sur la molette et Une petite case apparaît qui me dit - 1 ou + 1 ou autre.
Et je dois jouer sur la vitesse ou l'ouverture pour obtenir 0 dans cette case.
C'est efficace !
Ensuite la Map finalement semble fonctionner très bien même si je suis en objectif fermé au max.
J'ai sélectionné le mode surbrillance aide Map en rouge. Et c'est très efficace...
Mon 1.4/50 FD est très bon. Meilleur que le Sony 28-60 F4-5,6
Idem avec mon FD 2.8/28
Et mon 135 Fd 2.5 est extra ... mais en manuel, Le zoom c'est difficile !!!
Le mode iso auto est pratique lorsqu'on ne craint pas la montée en iso. Faut pas oublier de sélectionner un maxi.
Perso, je mets systématiquement l'adaptateur en position lock ce qui ferme/ouvre le diaphragme quand je tourne la bague de diaph. Je reste en mode A sur l'appareil et il choisit la vitesse qui va bien. Le live view du A7RIII fait le boulot pour avoir la représentation exacte de la future photo.
Oui il y a un petit cliquet lock sur le 1.4/50 Ssc et il faut armer la patte de fermeture du diaphragme pour qu'elle soit active (lorsque l'objectif est fixé.
Sur les 2 autres il suffit d'armer la patte et ça se coince.
Pour les réglages il me semble que si on est en A ... il va agir sur la vitesse et il y a un risque selon la situation d'être flou. On peut régler les paramètres pour indiquer une vitesse mini acceptable mais faut entrer dans le menu et retrouver où agir !
C'est plus simple de rester en M. et garder iso comme paramètre auto.
Sauf si on veut garder une valeur iso faible pour éviter le bruit.
Et là c'est rapide de passer en réglage iso. sur la molette.
Je n'ai pas encore expérimenté les 2 modes perso. où on doit pouvoir programmer tout ça et passer sur des réglages différents sur la molette des modes.
Tu n'as pas besoin de bloquer le levier du diaph, les bagues ont une petite tige à l'intérieur qui pousse le levier. Sur certaines bagues K&F par exemple, la tige est mobile pour pourvoir ouvrir à PO en cas de besoin sans dérégler le réglage du diaphragme de l'objectif.
Sur les FD il y a effectivement deux systèmes qui permettent d'enclencher la fermeture du diaph avec la bague, se que l'on appelait travailler à diaphragme réel sur les reflex qui d'habitude travaillent à PO.
A noter que sur les FDn (ceux qui ont la baïonnette sans la bague cannelée grise de verrouillage) le levier n'est pas blocable mais sans incidence, puisque sur les ML les bagues le font.
Avec ceux-là, dans le cas d'utilisation de l'objectif en position inversée sur un soufflet, par exemple, il y avait un petit accessoire en option pour bloquer.
Très rare et souvent perdu, ça ressemblait à cela:
(https://live.staticflickr.com/65535/33155692284_6992a0b4ff_z.jpg) (https://flic.kr/p/SvRAbY)quizz (https://flic.kr/p/SvRAbY) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Bien que cela soit logique, je préfère préciser que la bague de diaph ne doit pas être mise sur le « A » vert pour être utilisés sur un ML ;)
Puisque c'est la position diaph auto que les bagues ne savent pas gérer.
Au passage sur les FD les plus vieux, il n'y a pas de « A » mais un rond vert. Ils sont appelés, les FD type « 0 » ou zéro.
Oui
J'ai les 2 systèmes de FD
SSC
L'UN a un cliquet
Les 2 autres non
Et effectivement la bague de raccord a une baillonnette
L'intérêt serait de régler l'ouverture et avec la bague passer de pleine ouverture à celle sélectionnée..,
Je vais voir..
🙏
Voilà c'est vu merci !
Effectivement il n'est pas nécessaire de bloquer la bâillonnette sur les objectifs FD
par contre, il est impératif de les mettre à pleine ouverture lorsque l'on les fixe à la bague afin que l'ergot de la bague soit positionné pour agir sur la bâillonnette.
Oui quand tu enclenches l'objectif FD, il faut que la tige qui est dans la bague adaptatrice soit bien attrapé par l'ergot qui commande le diaphragme pour que celui-ci soit poussé en position diaphragme réel, sinon le réglage de la bague de diaphragme serait inopérante.
Je n'ai pas de bague avec le lock de diaphragme donc je ne peut certifier la manip de montage mais il faut vérifier qu'une fois l'objectif monté le diaph fonctionne bien.
J'ai une bague d'adaptation où la tige est fixe (Novoflex), il y a donc deux repères de montage des FD, le premier (blanc) positionne l'objectif pour bien placer l'ergot de diaph ensuite on tourne d'un cm vers le deuxième repère (rouge), là l'objectif rentre dans la monture de la bague d'adaptation et on tourne jusqu'au verrouillage... Beaucoup plus rapide à faire (1s) qu'à décrire :)
Là on voit bien les deux points blanc et rouge:
https://www.amazon.fr/NOVOFLEX-dAdaptation-Objectif-Compatible-boitier/dp/B0041RMGE6
Mdon, tu n'es pas concerné par ce montage mais je le donne pour d'autres qui suivraient ce fil ;)
De toutes façons l'ergot qui commande le diaphragme sur l'objectif peut être bloqué en passant un cran ... faut le savoir pour oser sinon les plus récents FD ont un petit loquet.
Mais pour que ça marche il faut verrouiller l'objectif sur l'appareil ou sur une bague ça actionne un autre petit ergot interne à la bague de verrouillage...
On est alors libre d'utiliser toute la plage d'obturation..
Si on utilise la bague avec son lock , on peut faire un préréglage d'ouverture et choisir entre pleine ouverture et ouverture prereglee.
J'ai cherché un moment pour trouver tt ça... si ça peut servir !
Citation de: mdon le Août 22, 2025, 14:55:45De toutes façons l'ergot qui commande le diaphragme sur l'objectif peut être bloqué en passant un cran ... faut le savoir pour oser sinon les plus récents FD ont un petit loquet.
Non les plus récent des FD dits « FDn » pour New ne peuvent pas se verrouiller en poussant le levier de diaphragme, c'est pour cela qu'il existait le minuscule accessoire en plastique dont j'ai posté la photo ;)
J'ai déjà eu en main un FD avec un petit loquet à pousser pour bloquer le levier de diaphragme mais je ne le souviens plus du type sauf que c'était les premiers à bague de verrouillage tournante.
Les premiers FD (bague tournante alu) que j'ai se verrouillent tous en poussant le levier de diaphragme que cela soit une version « O » ou « A ».
Par contre comme collectionneur Canon ça n'intéresse d'avoir confirmation, sur quel modèle tu as le levier de verrouillage, le 50mm f1.4SSC si j'ai bien compris?
Car ceux que j'ai vu sur ebay n'ont pas de petit levier, verrouillage classique en poussant... tu pourrais me donner le numéro de série?
C'est le 1.4/50 Ssc (écrit en rouge) bague alu. J'avais lu qu'il était meilleur que les « new » plus légers.
No
1310116
Et il y a le petit cliquet avec un point rouge pour le lock.
Les 2 autres sont des SC
Et n'ont pas le petit levier mais il suffit de passer le cran du levier de commande
J'ai Un FtQl auquel il faudrait retendre et régler les rideaux synchronisés
On me prenait 60€ mais j'ai trouvé un FTb pour 70€ alors j'ai remisé le FtQl il fonctionne jusqu'à 1/125 et ensuite il y a des parties noires
Si ça t'intéresse
Citation de: mdon le Août 22, 2025, 18:12:38C'est le 1.4/50 Ssc (écrit en rouge) bague alu. J'avais lu qu'il était meilleur que les « new » plus légers.
No
1310116
Et il y a le petit cliquet avec un point rouge pour le lock.
Ok, merci, il y a donc deux versions.
Tu pourrais poster des photos du tien dans la section rétro de CI, il y a un fil Canon, on pourrait demander son avis à Pixeldargent qui a bossé au SAV Canon et en discuter, histoire de ne pas être trop HS dans ce fil ;)
Sinon merci pour ta proposition mais je n'achète que des boîtiers en état internet/Ext proche du neuf.
Le 50f1.4 est très bon si tu le fermes d'un cran mais je n'ai pas les deux pour comparer, les 50 je les ai eu en « prime » avec un boîtier que j'ai acheté donc je ne les choisi pas ;)
je ferai ça semaine prochaines , là je suis pas chez moi
faut maintenant que j'apprenne à monter les videos et je suis sur macosx
Merci, rien ne presse, le sujet est là:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248357.0.html
Bonsoir.
Avec l'A7CII
Alors pour l'intensification ça fonctionne (mode élevé). ok
Déclenchement sans objectif Activé. ok
Mais le HIC c'est la loupe.
Aller dans le "menu" ----> (carré mauve) AF/MF---> (4) Loupe mise au PT -----> puis appuyer sur au centre de la molette, valider.
C'est périlleux de faire cette manipulation à chaque fois.
Autrement il y a le message !LENS l'objectif n'est pas fixé correctement ou n'est pas pris en charge.
Citation de: Dark_k le Août 31, 2025, 20:27:09Bonsoir.
Avec l'A7CII
Alors pour l'intensification ça fonctionne (mode élevé). ok
Déclenchement sans objectif Activé. ok
Mais le HIC c'est la loupe.
Aller dans le "menu" ----> (carré mauve) AF/MF---> (4) Loupe mise au PT -----> puis appuyer sur au centre de la molette, valider.
C'est périlleux de faire cette manipulation à chaque fois.
Autrement il y a le message !LENS l'objectif n'est pas fixé correctement ou n'est pas pris en charge.
Pour une fonction que l'on emploie souvent, on peut la programmer sur les touches "C". L'accès est ainsi plus rapide. C'est ce que j'ai fait sur mon 7 III quand j'utilise mes anciens Zeiss Contax avec une bague d'adaptation. Le hic sur les 7C, c'est qu'il n'y a pas beaucoup de touches "C" (seulement 2 contre les 4 sur les autres boîtiers).
Merci Damned de ta précision, c'est vrai que c'est limite les touches C1 . C2. C3.
Je vais étudier ça de près, puisque la loupe manque lorsque je fais du MF avec un vieux Canon.
Même méthode que Damned sur mon A7II: touche programmable, c'est quasi indispensable pour la MaP manuelle.
Je n'ai qu'une optique complétement manuelle, un fisheye, et j'utilise la loupe du A7IV pour vérifier la mise au point.
Mais peut être que j'ai loupé des trucs, ou des options qui peuvent aider.
Ça fait un bail que non A7II est totalement reconfiguré coté boutons mais de mémoire en mode sans objectif (traduire sans contact) la touche loupe permet effectivement de zoomer en mode Prise de vue donc sur le A7C c'est la touche AF-on, assez logique vu qu'en MaP manuel avec une optique sans contact, il ne sert pas... Sauf si à la vue du peu de bouton du A7C on lui a attribué une autre fonction ;)
Merci j'ai réglé la touche loupe pour le Canon FL 55 mm 1.2, magnifique objectif, mais bon ce n'est pas vraiment un foudre de guerre, c'est baveux.
ça passait mieux sur un capteur de 5mpix.
Citation de: Dark_k le Septembre 02, 2025, 09:11:10Merci j'ai réglé la touche loupe pour le Canon FL 55 mm 1.2, magnifique objectif, mais bon ce n'est pas vraiment un foudre de guerre, c'est baveux.
ça passait mieux sur un capteur de 5mpix.
Ce n'est pas très étonnant. Avec les mirrorless et leur tirage arrière qui s'est considérablement réduit, les formules optiques ont été complètement revues au fil des années pour aboutir à de très hautes performances dès la pleine ouverture et ce, jusque sur les bords de l'image. Les progrès dans la fabrication de lentilles en verre spécial y a beaucoup contribué aussi.
Dans les années 1970 - 2000, un objectif arborait déjà une mention "L", "ED" ou "APO" parce que 1 lentille avait une face asphérique ou était en verre ED ou UD ou en fluorite.
Aujourd'hui, un objectif complexe comme le récent Sony FE 50-150 mm f/2 GM comprend 19 lentilles dont 9 sont en verre spécial. C'est clair que la technologie mise en œuvre n'est plus du tout comparable.
Il y a eu dans le passé des 50 mm - ou aux environs de 50 mm - à la réputation légendaire chez Leica, Canon, Nikon, Olympus, Zeiss ou d'autres ouvrant à f/1,2, voire f/1,0. Mais les résultats étaient souvent doux à pleine ouverture et ça ne commençait à piquer qu'à partir de f/2 ou f/2,8. Quant aux bords de l'image, il fallait souvent fermer à f/4, voire f/5,6 pour que ça soit bon; mais avec une différence toujours visible entre le centre et les bords.
A mon avis, ces objectifs gardent un intérêt pour un collectionneur. Ils peuvent être amusants à utiliser si l'on en a déjà un, mais aujourd'hui pour une utilisation, jamais je ne mettrais d'argent pour en acheter un...
Oui et c'est leur intérêt en collection et donc leur prix qui fait beaucoup perdre leur intérêt par rapport à une optique actuelle.
Oui, les Canon 55mm f1.2 « classiques » sont assez soft, les Aspherical sont très supérieurs mais leur cote actuelle fait que l'on peut avoir un Sony 50f1.2 GM neuf pour le même prix voir moins cher... Et c'est un autre monde!
Pour autant, il passe bien en numérique, du moins en 24mpix j'ai pas essayé plus car je n'ai pas.
Voir ma galerie Flickr:
https://www.flickr.com/gp/luis_tappa/M960542RKj
C'est d'ailleurs pour lui que j'avais acheté mon A7II, donc on peut faire des photos qui tiennent la route encore en 2025 mais comme tu dis, il faut l'avoir acheté quand il n'était pas entré en collection.
J'ai eu la chance d'acheter le mien, pour faire des photos, en 1992 pour 500€ inflation comprise ;)
Sur CI on m'avait demandé de faire une comparaison Canon Aspherical VS Sony GM, à vous de juger:
https://www.flickr.com/gp/luis_tappa/2LoL5Mt853
Une remarque d'ailleurs sur le Canon 55 Aspherical, sa cote avait explosé après le confinement quasi introuvable sous les 3500€. C'était encore le cas à la sortie du Sony quand je l'ai acheté à sa sortie mais depuis on voit qu'il a fait du mal au Canon...
Si au Japon ils en sont restés au prix post Covid, en Europe ils sont retombés et on en trouve facilement dans les 1800€ mais c'est le prix du Sony d'occase avec l'AF en prime, ce qui n'est pas inutile avec la faible PdC et le Sony est utilisable à PO sans restriction même s'il s'améliore un peu en fermant.
Merci pour ces exemples.
Les franges chromatiques vertes sont très visibles.
Et sur la première des deux images des bornes Autolib, dans la zone floue, les boules de lumière ont de l'onion ring version psychédélique. ;D
Tout ça n'est pas très esthétique et c'est bien pour ces raisons que ces objectifs ont un intérêt limité, surtout s'ils sont encore plus chers qu'un 50 mm f/1,2 moderne...
Loin de minimiser ces défauts, sur mes photos comparatives, quand tu les vois (franges) c'est que l'image est non traitée pour voir ce qu'il faut corriger justement, c'est la même chose pour le vignettage et sans accentuation.
Pour les onion rings, j'ai cherché à les avoir pour répondre à une question sur le forum car dans beaucoup de PdV, les condition ne sont pas forcément là pour les obtenir d'autant plus si tu est à f1.4 ou f2.
A titre d'exemple, globalement ce Canon est meilleur aux ouvertures comparables à tous mes 50mm Nikon F, y compris le f1.2 Ais et les AF-S ;)
Donc ce n'est ni un jouet, ni un objectif peu utilisable dans la vraie vie pour les sujets où la MaP manuelle est possible.
Bien entendu il faut l'avoir acheté quand il avait encore un prix d'occasion et non de collection. Tu remarqueras que pour te suivre dans tes remarques, j'ai aussi un Sony GM f1.2 ;)
J'ai eu autrefois un Angénieux AF 28-70 2.6-2.8 en parfait état je l'avais acheté en € 300... je l'ai revendu 700€, il a été revendu en Chine + de 1200€.
Le Canon il m'avait couté 50€ dans les années 2000
Canon FL 55 mm 1.2 (https://www.flickr.com/photos/_espresso_/4202890035/in/album-72157614991439949)
Citation de: luistappa le Août 22, 2025, 20:58:38Ok, merci, il y a donc deux versions.
Tu pourrais poster des photos du tien dans la section rétro de CI, il y a un fil Canon, on pourrait demander son avis à Pixeldargent qui a bossé au SAV Canon et en discuter, histoire de ne pas être trop HS dans ce fil ;)
Le 50f1.4 est très bon si tu le fermes d'un cran mais je n'ai pas les deux pour comparer, les 50 je les ai eu en « prime » avec un boîtier que j'ai acheté donc je ne les choisi pas ;)
j'ai pas trouvé le fil mais j'ai photographié mon 50/1.4
Citation de: luistappa le Août 22, 2025, 20:58:38Ok, merci, il y a donc deux versions.
Tu pourrais poster des photos du tien dans la section rétro de CI, il y a un fil Canon, on pourrait demander son avis à Pixeldargent qui a bossé au SAV Canon et en discuter, histoire de ne pas être trop HS dans ce fil ;)
Le 50f1.4 est très bon si tu le fermes d'un cran mais je n'ai pas les deux pour comparer, les 50 je les ai eu en « prime » avec un boîtier que j'ai acheté donc je ne les choisi pas ;)
j'ai pas trouvé le fil mais j'ai photographié mon 50/1.4
et autres photos
je me suis un peu gouré dans l'envoi des photos ...oublié de réduire !
voilà
Salut Mdon.
Merci, ton FD première version est tout à fait courant, avec ses deux levier qui commande le diaph.
Le 2: ferme le diaph à son ouverture de travail quand on déclenche, c'est lui que l'on peut pousser pour le bloquer pour etre en diaph réel, pour les ML.
Le 5: régle le diaph quand on est en automatique, ne fonctionne évidement QUE sur les reflex de l'époque, inutile sur les ML.
Je pensais que tu parlais de rares modèles qui ne se verrouillent pas en poussant le levier 2 mais utilise le petit levier pivotant (entouré en orange sur la photo).
On le voit sur des objectifs tiers, sur certain Canon j'en ai vu qu'en photo comme sur celle que je poste, issue du site qui suit:
https://www.mes-appareils-photos.fr/Baionnettes_canon.htm
Sur le site les parties numérotées sur la photo sont commentées, le cercle orange est de moi, car le site n'en donne pas la fonction ;)
C'est bien un objectif CANON car il a le marquage de la date de fabrication (M703) avec la police et l'emplacement Canon.
D'après son code M703, il a été fabriqué en Juillet 1972, donc au début des FD qui sont sortis en 1971, ce petit levier était donc présent au début puis a été supprimé pour un auto-bloquage. Quand, je n'en sais rien :(
A noter que ton exemplaire (S216) est un des derniers FD fabriqués, puisque daté février 1978, en 1979 les FDn ou NEW seront lancés.
Merci de ces renseignements
Oui c'est mon 28 qui a le petit levier. J'ai confondu.
Les deux sont excellents
Et je pense que le 50. est meilleur que le new.
Je suis un peu déçu par contre de mon 135
Faut que j'essaye en bonne lumière.
(https://live.staticflickr.com/65535/54760576664_3f7a5d3c07_m.jpg) (https://flic.kr/p/2rr1gBw)Sony A7CII & Canon 55 mm f/1,2 FL (https://flic.kr/p/2rr1gBw)
Le modèle au dessus ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/51195266861_786baf68ce_n.jpg) (https://flic.kr/p/2kZX8dR)Canon 55mm f1.2 Aspherical (https://flic.kr/p/2kZX8dR) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Citation de: damned! le Septembre 02, 2025, 11:39:15...Ils peuvent être amusants à utiliser si l'on en a déjà un, mais aujourd'hui pour une utilisation, jamais je ne mettrais d'argent pour en acheter un...
Il y a un point que je n'ai pas commenté sur ta remarque: Mais la série des Canon FD asphériques est issue de la série d'objectifs cinéma de Canon, les légendaires K35...
Alors si tu trouves les Aspherical chers, il faut regarder le prix du kit des 5 objectifs K35 et on comprend que beaucoup de cinéastes soient allés vers les versions photo, faisant au passage monter les prix, donc ces Aspherical ne sont pas QUE pour la collection. ;)
https://visualproducts.com/product/tls-re-housed-canon-k35-prime-5-lens-set/
Vous tu as bien lu 350.000 $ US les cinq ;)
Une vidéo sur ces clones des K35 et leurs rendus (time code 18m18)
https://youtu.be/v8Il_l3tu6Q?si=BksaESMepX6e94NM
Citation de: luistappa le Septembre 04, 2025, 19:29:12.....
Vous tu as bien lu 350.000 $ US les cinq ;)
....
Ce qui fait 70 000 chacun; Une misère comparée à un Zeiss: 125 000 :D
https://visualproducts.com/product/zeiss-t1-9-master-anamorphic-lens-set/
Citation de: luistappa le Septembre 02, 2025, 14:49:31A titre d'exemple, globalement ce Canon est meilleur aux ouvertures comparables à tous mes 50mm Nikon F, y compris le f1.2 Ais et les AF-S ;)
Sauf qu'il est à comparer au
Noct... ;-)
« Tous mes Nikkor », ceux que j'ai, je n'ai pas de Noct ;)
La conception du Noct est effectivement similaire, tiens je serai intéressé pour faire un comparatif mais je ne connaît personne qui ait un Noct Ais :(
Si quelqu'un est intéressé?
Citation de: luistappa le Septembre 04, 2025, 21:04:30« Tous mes Nikkor », ceux que j'ai, je n'ai pas de Noct ;)
La conception du Noct est effectivement similaire, tiens je serai intéressé pour faire un comparatif mais je ne connaît personne qui ait un Noct Ais :(
Si quelqu'un est intéressé?
Ce que je voulais dire, c'est que l'asphérique Canon doit être comparé à l'asphérique Nikon... ;-)
(j'avais essayé celui d'un pote, à l'époque)
Je ne trouve pas la section alors je pose ici :
J'ai un zoom Sony 28-60
Qui est très pratique pour le tt venant.
Assez bon si on l'utilise ds les bonnes plages.
En vidéo je suis gêné par le manque de fluidité de la bague de zoom
C'est saccadé...
Est-ce normal ?
Peut on y remédier ?
(1 gtte d'Huile de Mach à coudre ?)
Citation de: mdon le Septembre 09, 2025, 23:51:57Je ne trouve pas la section alors je pose ici :
J'ai un zoom Sony 28-60
Qui est très pratique pour le tt venant.
Assez bon si on l'utilise ds les bonnes plages.
En vidéo je suis gêné par le manque de fluidité de la bague de zoom
C'est saccadé...
Est-ce normal ?
Peut on y remédier ?
(1 gtte d'Huile de Mach à coudre ?)
Heu oui.
Ne jamais jamais faire de zoom en vidéo. Jamais. Ça fait pleurer les puristes.
Les vidéos sont-elles saccadées ? C'est peut-être à cause de la compensation automatique de l'objectif par le boitier.
Si oui, solution : acheter un zoom bon marché en occasion. Un 28-70 F/2.8 d'une marque tierce par exemple. C'est suffisant pour la vidéo.
non non, les videos ne sont pas saccadées, c'est la manipulation de la bague de zoom qui n'est pas fluide ! j'ai fait des prises videos d'un spectacle d'équitation de nuit ... donc parfois du zoom ... sans vouloir perdre le sujet
J'aime bien les zoom surtout en backzoom lorsque on veut élargir le champ en même temps qu'on balaye lentement , ça ouvre l'espace
Je voulais juste savoir si c'est MON objectif qui n'est pas fluide ou bien si c'est sa conception ... si je fais un zoom rapide ça marche mais si je veux être très lent, ça accroche
J'ai aussi un peu le même problème avec le Sony 24-105 f/4 G. Par contre avec le 70-200 f/2,8 GM II, la bague de zoom coulisse d'un seul doigt: un régal! Maintenant, ça ne veut pas dire qu'à chaque fois, le zooming est régulier pour autant.
Si on est axé "vidéo", autant donner la préférence aux zooms motorisés, comme le Sony PZ 16-35 mm f/4. Cela permet une régularité du changement de focale.
Maintenant comme dio, moi aussi, j'essaie d'éviter autant que possible de zoomer durant un plan. Autant être un peu serré en cadrage et balayer par un travelling plutôt que de zoomer. Au visionnement sur l'écran de TV, je trouve plus dérangeant de zoomer car le cadre de l'image se modifie des 4 côtés à la fois (haut+bas+droite+gauche).
Pour en revenir au objectif FD, il y a certaines pépites parfois à vendre dans les vides greniers sur des vieux boitiers à des prix relativement bas, puis ça peut servir de presse papier... ;D
Tu as un exemple vu Dark-K?
Car maintenant avec ebay n'importe qui peux regarder ce que cela vaut et même essayer de te fourguer son truc rincé au prit Japonais d'un mint :D
Oui mais tout le monde ne se fie pas à Ebay et ses prix de fous, et dans les foires aux greniers j'en vois parfois.
Je viens de lire une histoire d'un Leica acheté une misère, ça arrive donc !
Citation de: damned! le Septembre 11, 2025, 06:41:42Si on est axé "vidéo", autant donner la préférence aux zooms motorisés, comme le Sony PZ 16-35 mm f/4. Cela permet une régularité du changement de focale.
Maintenant comme dio, moi aussi, j'essaie d'éviter autant que possible de zoomer durant un plan. Autant être un peu serré en cadrage et balayer par un travelling plutôt que de zoomer. Au visionnement sur l'écran de TV, je trouve plus dérangeant de zoomer car le cadre de l'image se modifie des 4 côtés à la fois (haut+bas+droite+gauche).
Je n'utilise le zoom qu'en zoom back en même temps qu'un balayage lent ... ça agrandi tout le champ lorsque on filme le sujet et qu'on désire revenir au contexte, à l'environnement ... et sinon, le boitier a une fonction zoom numérique qui fait 2X et suffit à recadrer ... là c'est fluide
J'ai fait un essai comparatif entre mon Sony
28-60 utilisé à 60 et mon canon FD 135 - 2.5
À plusieurs ouvertures
Je pense qu'il faut absolument faire attention au réglage steady shot avec le 135.
Ayant oublié j'ai eu un flou léger même à vitesse élevée.
Ma conclusion c'est que le Sony bien que un peu moins défini sur le lointain est qd même très bien à F/8
Je suis étonné de cet objectif qui a l'avantage du faible poids encombrement..
Le 50-1.4 de Canon par contre est bien meilleur en définition que le Sony
Citation de: jesus le Septembre 11, 2025, 17:54:49Je viens de lire une histoire d'un Leica acheté une misère, ça arrive donc !
Oui, ça arrive : j'ai payé mon Rollei 35 (état impeccable et parfaitement fonctionnel) 5€, à l'époque...