Comme je le dis depuis des mois , je cherche à renouveler un peu ma pratique de la photo de portrait pour essayer de retrouver un peu d'allant :) .
J'ai donc sauté le pas et je me suis offert le nouveau Fuji XE5 apsc et son 23mm equivalent 35 mm .
J'ai donc profité de ma sortie samedi matin à Lyon avec Maeva pour m'y coller en oubliant tout ce que j'avais fait précédemment : 35mm couleur jpeg sortie du boitier sans aucune retouche et shooting en plein soleil .
Aucune prétention bien entendu juste tester ma compatibilité avec ce nouveau matériel pour éventuellement essayer de faire un peu autre chose de temps en temps ( mais je garde mon Sony A7R3 et mon joli 85mm Sigma, faut pas pousser , les images postées dans l'autre section sont bien entendu réalisées avec mon ancien matériel ) :) )
(https://live.staticflickr.com/65535/54774048208_f86eba86d7_c.jpg)
Un beau début.
Il y aura toujours de la place pour les ptits minots qui débutent, tu n'as pas à rougir contrairement à la colorimetrie ci dessus ;D enfin je trouve ;)
À part ça Pascal, as tu puconstater une justesse des couleurs Fuji, et est-ce pour ça que tu as photographié en jpg direct ? C'est ce que j'ai cru comprendre concernant les couleurs Fuji, mis à part l'espèce de red cast sur to n image (?). D'ailleurs, quel critère t'as poussé vers l'apsc ?
Comme j'ai beaucoup de mal avec la couleur, j'ai surtout choisi fuji pour la qualité de ses jpeg et de ses simulations de film .
Après, chez fuji on a pas trop le choix c'est soit apsc soit moyen format et pas les sous pour le moyen format , déja que ce EX5 + 23mm n'est pas donné ...
Sur cette image j'ai utilisé une des "recettes" qui fait la particularité de la marque : Chacun peut proposer des réglages divers et variées que l'on peut enregistrer directement sur son boitier et sortir des images avec beaucoup de caractère .
Je ne recherche pas spécialement la justesse chromique mais plutot une ambiance particulière que je retrouve avec ces simulations de film et ces " recettes".
On aime ou on aime pas mais ici c'est un jpeg sorti du boitier sans aucune retouche ( juste un petit recadrage )
Le truc avec ce boitier ce sera donc de produire uniquement du jpeg sorti du boitier et pas de noir et blanc ( qui sera réservé au Sony plein format )
Et aussi shooter au 35 mm sera un vrai chalenge :)
D'ailleurs j'embarque avec moi ce petit boitier dès demain pour mon trip en Irlande avec Perrine :)
Citation de: hetocy le Septembre 08, 2025, 21:09:42Comme j'ai beaucoup de mal avec la couleur, j'ai surtout choisi fuji pour la qualité de ses jpeg et de ses simulations de film .
Après, chez fuji on a pas trop le choix c'est soit apsc soit moyen format et pas les sous pour le moyen format , déja que ce EX5 + 23mm n'est pas donné ...
Sur cette image j'ai utilisé une des "recettes" qui fait la particularité de la marque : Chacun peut proposer des réglages divers et variées que l'on peut enregistrer directement sur son boitier et sortir des images avec beaucoup de caractère .
Je ne recherche pas spécialement la justesse chromique mais plutot une ambiance particulière que je retrouve avec ces simulations de film et ces " recettes".
On aime ou on aime pas mais ici c'est un jpeg sorti du boitier sans aucune retouche ( juste un petit recadrage )
Le truc avec ce boitier ce sera donc de produire uniquement du jpeg sorti du boitier et pas de noir et blanc ( qui sera réservé au Sony plein format )
Et aussi shooter au 35 mm sera un vrai chalenge :)
D'ailleurs j'embarque avec moi ce petit boitier dès demain pour mon trip en Irlande avec Perrine :)
C'est très intéressant, je trouve, ce voyage cette envie de changement(s) dans tes routines préférées, ce saut vers l'apsc, * etc...
Mais ça amène certaines questions:
- en voyage tu consultes le forum en général ou bien c'est l'occasion de te couper de tes habitudes ?
- tu n'as jamais shooté au 35mm ? Le mythique 35 ? Le prisé 35 des portraitistes ? Celui que l'on conseille presque en premier ?
- tu pars donc armé de ce Fuji ?
- n'as tu pas songé à tout bazarder pour acquérir un Fuji GFX d'occasion et une ou deux optiques de base ? Pour quelqu'un qui n'a pas besoin de rafales de fou, le vrai changement pourrait venir de ce changement de format et du saut qualitatif (le frisson de la difficulté de revenir en arrière aussi.. )
* cette Perrine :)
En voyage, j'emporte généralement uniquement mon smartphone, ce qui me permet donc de consulter le forum de temps en temps.
Pour le 35 mm, je ne crois pas qu'il s'agisse typiquement d'une optique à portrait.
En général, quand on parle portrait, on parle 85 mm ou 50 mm. Le 35 mm est, il me semble, plutôt réservé à la Street bien qu'on puisse aussi faire du portrait, bien sûr.
Concernant le GfX, j'avais essayé l'ancienne version, il y a deux ou trois ans pendant une après-midi. Je n'avais pas été convaincu du saut qualitatif par rapport à mon Sony et surtout, j'avais trouvé l'autofocus complètement à la ramasse .
Bien sûr, je l'avais testé avec une optique de base, ( un zoom, je crois ) mais un équivalent 85mm ou à peu près sur ce boîtier était quasiment hors de portée financièrement.
Donc oui, je pars avec ce petit Fuji, et bien sûr avec mon matériel Sony habituel .
J'espère pouvoir faire quelques photos avec Perrine, même si ce n'est pas le but principal de ce voyage 🙂
Ton expérience avec ton nouveau joujou me tente...
Je reluque les Fuji depuis un petit moment. J'étais attiré par la gamme X100 (très dur à trouver apparemment).
Je suis allé voir celui que tu as choisi, il a l'air pas mal du tout.
Cette envie vient du fait qu'il est parfois lourd, au sens propre, et pas pratique, de se trimbaler le gros reflex en toutes circonstances. D'où mon choix actuel de ne monter qu'un 50mm (nikon). Même le 35mm me semble énorme.
Ces petits boîtiers on l'air d'allier légèreté, esthétique et performance.
Je vais suivre avec intérêt.
Citation de: hetocy le Septembre 08, 2025, 17:25:53J'ai donc sauté le pas et je me suis offert le nouveau Fuji XE5 apsc et son 23mm equivalent 35 mm .
Ah tiens donc...
Toi aussi tu t'es laissé séduire par ce petit boîtier ?
Je vais donc suivre ce que tu peux en tirer avec le plus grand intérêt car je l'ai en ligne de mire pour un (très) proche futur.
Pour le moment j'utilise son prédécesseur, un X-E4 acheté d'occasion.
Et si ce n'est pas (loin s'en faut) le plus utilisé de mes appareils, il n'en demeure pas moins que c'est probablement celui avec lequel je prends le plus de plaisir à faire des images actuellement.
Un pur moment de délice chaque fois que je le prends en main.
Pour de la photo pausée, réfléchie, exigeante.
Il ne lui manque guère que la stab et le capteur 40Mpix de mon X-T5 ne serait pas non plus pour me déplaire.
Raisons pour lesquelles un X-E5 viendra bientôt l'épauler (mais pas nécessairement le remplacer).
Personnellement, je ne crois pas trop à ces histoires de boitiers qui "révolutionnent" une façon de faire des photos, ça me parait essentiellement une propagande marketing.
Sachant que la "prise de vue" n'intervient que pour 40% vis à vis de l'image finale, une fois éditée et adaptée à son goût "esthétique", via un travail sur les RAW et l'édition.
Quant aux "simulation de films" possédant deux Fuji, j'ai pu tester le truc et je n'ai guère de satisfaction de ce côté.
L'intérêt du boitier, léger, discret, pratique et puis c'est tout.
Ça me rappelle ce gars qui était revenu au comptoir à la Fnac de Nice, en rouspétant qu'on lui rembourse son « Nikonos RS censé être étanche » sous prétexte qu'en voulant charger une pellicule, le boîtier avait honteusement pris l'eau. À 20m de fond bien sûr.
Citation de: andrea Vassilievski le Septembre 11, 2025, 13:03:24Personnellement, je ne crois pas trop à ces histoires de boitiers qui "révolutionnent" une façon de faire des photos, ça me parait essentiellement une propagande marketing.
Sachant que la "prise de vue" n'intervient que pour 40% vis à vis de l'image finale, une fois éditée et adaptée à son goût "esthétique", via un travail sur les RAW et l'édition.
Quant aux "simulation de films" possédant deux Fuji, j'ai pu tester le truc et je n'ai guère de satisfaction de ce côté.
L'intérêt du boitier, léger, discret, pratique et puis c'est tout.
Mes photos en studio c'est plus de 90% à la prise de vue.
Salut Pascal,
Pour en revenir à la photo postée, je trouve le rendu super mais le village en fond qui penche du coté ou qu'il va tomber me gêne énormément.
Content que tu aies pu trouver ton bonheur avec ce Fuji.
;)
Citation de: ttlao le Septembre 11, 2025, 16:23:44Mes photos en studio c'est plus de 90% à la prise de vue.
Je dois sensiblement être sur le même ratio pour toutes mes images.
J'ai comme l'impression qu'il y a un qui n'a pas tout compris à l'histoire.
Mais en même temps, pourquoi ne suis-je pas vraiment surpris ? 8)
Citation de: Nikon Nissoumi le Septembre 12, 2025, 03:35:09Je dois sensiblement être sur le même ratio pour toutes mes images.
J'ai comme l'impression qu'il y a un qui n'a pas tout compris à l'histoire.
Mais en même temps, pourquoi ne suis-je pas vraiment surpris ? 8)
C'est pas très sympa de taper sur Pitchoun
Humour ;D
Citation de: Hector06 le Septembre 12, 2025, 11:45:43C'est pas très sympa de taper sur Pitchoun
Humour ;D
:)
Premier retour sur ledit matériel :)
Vraiment très agréable de ne pas se trimbaler un sac photo de 10 kilos :), le boitier + ce 23mm forment un ensemble très léger, le viseur est un peu riquiqui mais ça oblige à shooter avec l'écran arrière ce qui est pas si mal ma foi !
La prise en main une fois familiarisé avec les menus fuji est très intuitive, il y a une foultitude de boutons paramétrables, on peut le porter " en touriste " autour du cou, grâce à la courroie type cordon fournie, on passe inaperçu parmi la foule.
Le déclencheur est très discret, on l'entend à peine, tout en velouté , c'est un joli boitier agréable à utiliser et l'af en suivi est bien ( bien ) meilleur que celui de mon sony A7R3, jamais pris en défaut même dans la semi-obscurité, une vraie claque, bravo fuji !
En revanche en mode portrait ou en nu avec le 23mm (equ 35) faut vraiment s'accrocher surtout quand on a l'habitude de shooter au 85mm plein format :)
Les fuyantes qui s'affolent et les premiers plans exacerbés, faut vraiment maitriser !
Pas super convaincu par les simulations de film ou plutot par les "recettes" ( enfin celles que j'avais enregistrées sur mon boitier ), je pense que je vais quand même finir par shooter aussi en raw .
Enfin tout ca demande pas mal d'apprentissage et de remise en question mais c'est un bel outil pour la street ou le paysage avec cette focale .
Pour le portrait faudra bosser un peu ou éventuellement envisager une focale un peu plus longue , à voir :)
Pour le portrait, il y a un beau 50 mm f1.0 chez Fuji.
Citation de: Gérard B. le Septembre 17, 2025, 11:21:07Pour le portrait, il y a un beau 50 mm f1.0 chez Fuji.
;D
(https://live.staticflickr.com/65535/54793857500_d2aac0a478_c.jpg)
Belle cette dernière.
Sympa le test !
Question un peu hors sujet, mais en même temps fort à propos en ces temps de changements et de petits essais intéressants: qu'est-ce qui t'as fait bazarder ton 105mm Sigma Art ?
Je veux dire, en dehors de la petite déconvenue de fonctionnement (de mémoire), qu'est-ce qui t'as fait abandonner cette optique, que personnellement, et un peu subjectivement peut-être, je pensais idéale pour toi, because flous pleins de potentiel & compromis inattendus entre 85 et 135 en gros.
Citation de: Hector06 le Septembre 17, 2025, 22:55:48Question un peu hors sujet, mais en même temps fort à propos en ces temps de changements et de petits essais intéressants: qu'est-ce qui t'as fait bazarder ton 105mm Sigma Art ?
Je veux dire, en dehors de la petite déconvenue de fonctionnement (de mémoire), qu'est-ce qui t'as fait abandonner cette optique, que personnellement, et un peu subjectivement peut-être, je pensais idéale pour toi, because flous pleins de potentiel & compromis inattendus entre 85 et 135 en gros.
Effectivement, c'est la meilleure optique que j'ai jamais eue !
Les soucis de mise au point ont été réglés suite au passage au sav Sigma ( très efficace )
Je l'ai revendu à cause de son poids ( 1,6kg ), de son encombrement et de sa proximité avec mon 85 Sigma qui est aussi excellent et tout petit ( presque )
Je me suis aperçu que je ne le sortait plus en extérieur car il ne rentrait pas dans mon sac photo , je devais me coltiner un autre sac en plus de mon matériel habituel, ça devenait ingérable :)
Mais quelle optique !!!
bel essai et je ne suis pas surpris par la qualité du fuji apsc
Je reviens suer la photo n°19 que je trouve réussie. Comparaison n'est pas raison mais dans ma tête je me suis rappelé aussitôt de la photo de meregigi "nouvelle série" où le modèle pose également les bras sur la rambarde. La comparaison est criante:les poses sont similaires mais le rendu ici est nettement plus à l'avantage du modèle: la tête ne rentre pas dans les épaules.Cependant à titre personnel je préfère le traitement N & B de celle de meregigi.
commentaire sans grande valeur ajouté. Mais très sympa la photo à Lyon :)
Citation de: hetocy le Septembre 18, 2025, 01:05:24Effectivement, c'est la meilleure optique que j'ai jamais eue !
Les soucis de mise au point ont été réglés suite au passage au sav Sigma ( très efficace )
Je l'ai revendu à cause de son poids ( 1,6kg ), de son encombrement et de sa proximité avec mon 85 Sigma qui est aussi excellent et tout petit ( presque )
Je me suis aperçu que je ne le sortait plus en extérieur car il ne rentrait pas dans mon sac photo , je devais me coltiner un autre sac en plus de mon matériel habituel, ça devenait ingérable :)
Mais quelle optique !!!
Ok, merci beaucoup pour cette réponse qui explique que la photo, voire la recherche de créativité, se fait aussi par des biais auxquels on ne pense pas toujours.
Comme quoi, « l'idéal » a parfois plusieurs visages :)
Citation de: alik le Septembre 18, 2025, 08:27:16Je reviens suer la photo n°19 que je trouve réussie. Comparaison n'est pas raison mais dans ma tête je me suis rappelé aussitôt de la photo de meregigi "nouvelle série" où le modèle pose également les bras sur la rambarde. La comparaison est criante:les poses sont similaires mais le rendu ici est nettement plus à l'avantage du modèle: la tête ne rentre pas dans les épaules.Cependant à titre personnel je préfère le traitement N & B de celle de meregigi.
autant commenter sur le fil dédié
Citation de: Hector06 le Septembre 08, 2025, 20:35:56À part ça Pascal, as tu puconstater une justesse des couleurs Fuji, et est-ce pour ça que tu as photographié en jpg direct ? C'est ce que j'ai cru comprendre concernant les couleurs Fuji
Il me semble plutôt que "les couleurs Fuji" ne sont pas reconnues pour leur justesse, mais pour leur "caractère" et leur flexibilité en réglage boîtier.
Citation de: hetocy le Septembre 08, 2025, 17:25:53Comme je le dis depuis des mois , je cherche à renouveler un peu ma pratique de la photo de portrait pour essayer de retrouver un peu d'allant :) .
Tu le sais mieux que d'autres : ce n'est pas en changeant de matériel qu'on se renouvèle, mais par introspection (préalable à un éventuel changement). Passer au 35 mm, est un vrai changement, mais seulement de focale (c'est peut-être ta recherche).
Citation de: FredKelder le Septembre 21, 2025, 09:05:06Tu le sais mieux que d'autres : ce n'est pas en changeant de matériel qu'on se renouvèle, mais par introspection (préalable à un éventuel changement). :)
Sans doute. Mais passer d'un 85mm à 35 pour du portrait, forcément le changement est radical et instantané.
Citation de: Pichoun le Septembre 21, 2025, 09:09:07Sans doute. Mais passer d'un 85mm à 35 pour du portrait, forcément le changement est radical et instantané.
Le changement de focale reste anecdotique pour moi, je partage la vision de FredKelder sur une introspection ou en tout cas une véritable réflexion. J'ai déjà vu passer des offres pour des ateliers d'écriture photographique, ce serait peut-être un début ou alors une bonne thérapie ;D
C'est sûr, que ce soit à 85 ou 35, le résultat sera une photo. 😁
Blague à part, je suis plus mesuré à ce niveau.
Pour parler de moi, ma « production » a complètement évoluée depuis que je me suis mis aux optiques fixes (toujours les mêmes). Je ne photographie plus de la même manière. La contrainte comme vecteur de « créativité »?
Ensuite, s'imposer une focale « particulière » (le 35 pour le portrait n'étant pas la première à laquelle on pense), force à changer sa manière de faire, d'aborder son sujet même si celui-ci est le même. Le changement s'opère doucement, parfois sans s'en rendre compte. La production « s'unifie » tout en évoluant vers un autre regard.
Faire un portrait rapproché au 35 , c'est aborder l'intimité d'une personne (rien que par la distance réduite modèle/photographe). Faire un portrait au 85, c'est garder un écart, de la réserve.
Alors évidemment, cette « contrainte » ne fait pas tout, mais le changement d'optique (fixe) reste pour moi la porte ouverte vers une nouvelle approche. Reste à savoir si l'on arrive à saisir l'opportunité ou pas.
(Mine de rien, avec mes pamphlets, je suis en passe de supplanter Hector)😂
Je viens de passer au 300 pour du portrait en buste .... ;D
Citation de: Pichoun le Septembre 21, 2025, 09:56:04C'est sûr, que ce soit à 85 ou 35, le résultat sera une photo. 😁
Blague à part, je suis plus mesuré à ce niveau.
Pour parler de moi, ma « production » a complètement évoluée depuis que je me suis mis aux optiques fixes (toujours les mêmes). Je ne photographie plus de la même manière. La contrainte comme vecteur de « créativité »?
Ensuite, s'imposer une focale « particulière » (le 35 pour le portrait n'étant pas la première à laquelle on pense), force à changer sa manière de faire, d'aborder son sujet même si celui-ci est le même. Le changement s'opère doucement, parfois sans s'en rendre compte. La production « s'unifie » tout en évoluant vers un autre regard.
Faire un portrait rapproché au 35 , c'est aborder l'intimité d'une personne (rien que par la distance réduite modèle/photographe). Faire un portrait au 85, c'est garder un écart, de la réserve.
Alors évidemment, cette « contrainte » ne fait pas tout, mais le changement d'optique (fixe) reste pour moi la porte ouverte vers une nouvelle approche. Reste à savoir si l'on arrive à saisir l'opportunité ou pas.
(Mine de rien, avec mes pamphlets, je suis en passe de supplanter Hector)😂
Oh la la on n'a rien compris, trop long, trop alambiqué, ça se voit trop que tu te prends la tête maaaan, mais j'ai demand é à chatgpt un petit résumé:
« Pitchoun observe une hausse de créativité en photographiant avec des fixes, au contraire des zooms qui augmentent le gras inter-cuisses. Il appréhende le 35mm comme une focale intimiste qui fait rentrer le photographe dans le périmètre physique intime du sujet, et plus, après quelques verres... Il lui oppose aussi le 85mm année charnière de sortie de retour vers le futur, qui incita nikon à sortir un 55mm pour célébrer l'année 55, lors de laquelle marty mcfly pu corriger le continuum espace-temps à l'aide du doc. Doc dont hetocy n'eu même pas besoin pour son 105 sigma. »
Citation de: ttlao le Septembre 21, 2025, 10:35:27Je viens de passer au 300 pour du portrait en buste .... ;D
Qd même pas dans ton studio...
Ou alors tu en as un très grand 😉😃
It's a joke of course...
La remise en question de sa production peut se faire via plusieurs vecteurs , ca peut prendre la forme d'une introspection générale , d'un changement de matériel, d'une pause dans son activité ou peut-être un mix des 3 :)
Tout cela reste très personnel, chacun agissant en fonction de son propre vécu, des opportunités qui lui sont données ou de la vision qu'il peut avoir de son futur "moi" photographique .
Pour ma part ca fait longtemps que je pense à un changement de focale, j'ai songé au 16/35 de chez Sony pour utiliser avec mon A7R3 mais le prix et le côté très exclusif m'on dissuadé de passer à l'acte.
Et puis je suis tombé sur ce petit boitier sympa, léger avec ses simulations de film moi qui suis nul en couleur, alors bon, pourquoi pas :)
Le passage n&b/couleur constitue peut-être un gap déjà considérable
Citation de: Hector06 le Septembre 21, 2025, 12:47:40Le passage n&b/couleur constitue peut-être un gap déjà considérable
Ouais enfin ça, c'est pas gagné, j'aime la couleur surtout chez les autres et lorsque je trouve une de mes photos pas trop mal en couleur, si je la passe en noir et blanc en la retravaillant un peu, c'est toujours (ou presque) cette version que je vais choisir :)
En argentique le NB, était à l'époque (60-80) le mode utilisé par les créateurs et l'on considérait la couleur comme un truc pour le vil amateur.
Pour quelques uns, la nostalgie est restée, même si certains s'en sortent très bien dans ce mode. Le concept de nature est associé à la couleur, qu'il s'agisse d'une nature féminine dévêtue, d'un bord de mer, d'un jardin fleuri, tout respire la couleur, c'est dans ce mode que l'on devrait tous œuvrer.
Bon, je sais, c'est plus difficile à gérer, il y a toujours une couleur qui vient perturber les autres.