Bonjour,
J'ai un Nikon D750 avec 2 objectifs : un 50 mm 1.4 ; et un zoom 70-200 mm 2.8 .
Le pb, c'est que je vais partir loin et longtemps en randonnée : ciblés : photos de paysage, et portraits de la vie locale. Je cherche donc un compromis acceptable avec un objectif unique, typiquement un zoom dans le range 35 - 130 mm.
Dans mes "gros" critères : poids et encombrement acceptables, bon piqué.
Des recommandations ou expériences ?
Sony RX100VII ou équivalent d'une autre marque ?
Ultra compact : un ~24-200 qui tient dans la poche.
Toutes les fonctionnalités photos : sous/surex, bracketing, etc.
Je précise : je cherche à partir avec mon Nikon D750, mais avec 1 seul objectif !! c'est cet objectif que je recherche !! pas remplacer mon Nikon... Désolé du quiproquo.
Citation de: jpc3829 le Septembre 17, 2025, 15:07:01Bonjour,
J'ai un Nikon D750 avec 2 objectifs : un 50 mm 1.4 ; et un zoom 70-200 mm 2.8 .
Le pb, c'est que je vais partir loin et longtemps en randonnée : ciblés : photos de paysage, et portraits de la vie locale. Je cherche donc un compromis acceptable avec un objectif unique, typiquement un zoom dans le range 35 - 130 mm.
Dans mes "gros" critères : poids et encombrement acceptables, bon piqué.
Des recommandations ou expériences ?
Le Nikkor 24-120 serait dans ta plage de focales, encore vendu neuf, ce qui devient de plus en plus rare en monture F.
Sinon il y a rien d'autre... même chez Sigma qui plafonne avec le 24-105!
Après il y a le budget, le Nikkor c'est 1400€, le Sigma dans les 800€.
Édition: Oops j'ai zappé le Tamron 35-150, pile dans ta gamme de focale dans les 800€ aussi, a peine plus lourd que le Nikkor 790g VS 710.
https://www.tamron.eu/fr-FR/p/1b4afaf5-32ba-44f7-b70c-65eab3b3f03e?sku=A043N
Par contre pas d'avis perso sur le rendu.
Citation de: jpc3829 le Septembre 17, 2025, 17:01:31Désolé du quiproquo.
Pas de quiproquo, je te proposais une alternative.
D'autant qu'il n'y a pas grand chose pour satisfaire tes souhaits. Je ne vois que le 24-120/4 VR mais il n'est ni spécialement compact ni spécialement léger.
Nikon a aussi fait des 28-200 et 28-300, mais les avis sont très diversifiés. Certains les trouvent formidables, d'autres sont peu enthousiastes.
Si tu acceptes plus court en focales, le 24-85 est souvent apprécié, et lui reste assez compact et léger.
merci de l'avis !
Salut j'ai eu le 24-120 sur le D600, certe la version actuelle (pour boîtier Z) est meilleure, mais l'AFS était loin de démériter : c'est un excellent choix. Vous n'aurez aucun regret.
Citation de: jpc3829 le Septembre 17, 2025, 17:01:31Je précise : je cherche à partir avec mon Nikon D750, mais avec 1 seul objectif !! c'est cet objectif que je recherche !!
Tu n'as pas envisagé de partir avec ton seul 50mm ? Tu ne trouveras pas mieux sur les critères encombrement et poids.
Citation de: Potomitan le Septembre 17, 2025, 17:18:47Si tu acceptes plus court en focales, le 24-85 est souvent apprécié, et lui reste assez compact et léger.
J'ai eu et revendu. Rendu très moyen. A mi-range ça va (35, 50), mais mou dans les coins à 24, et pas vraiment fin à 85. Banal, quoi.
Citation de: 55micro le Septembre 18, 2025, 18:12:03J'ai eu et revendu. Rendu très moyen. A mi-range ça va (35, 50), mais mou dans les coins à 24, et pas vraiment fin à 85. Banal, quoi.
👍🏻
Ça restreint encore un peu les options alors.
Alors, jpc3829, on a réussi à vous convaincre...ou a vous embrouiller un peu plus ? Quel choix finalement ?
Citation de: luistappa le Septembre 17, 2025, 17:16:39Le Nikkor 24-120 serait dans ta plage de focales, encore vendu neuf, ce qui devient de plus en plus rare en monture F.
Sinon il y a rien d'autre... même chez Sigma qui plafonne avec le 24-105!
Après il y a le budget, le Nikkor c'est 1400€, le Sigma dans les 800€.
Édition: Oops j'ai zappé le Tamron 35-150, pile dans ta gamme de focale dans les 800€ aussi, a peine plus lourd que le Nikkor 790g VS 710.
https://www.tamron.eu/fr-FR/p/1b4afaf5-32ba-44f7-b70c-65eab3b3f03e?sku=A043N
Par contre pas d'avis perso sur le rendu.
Hello
On peut télécharger des full size y compris des raw (même si c'est avec un Canon, ça donne une idée de l'objo)
https://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_35-150_2p8-4_di_vc_osd
J'ai utilisé le 24/120 depuis sa sortie, jusqu'au passage au Z, avec toute la série des D800...850. Les boitiers changeaient mais pas l'objectif
Il avait remplacé un 24/70 f2,8 sans démériter et m'a suivi partout, du Japon à la NZ et passant par les savanes et déserts africains.
Perso lors d'un séjour à Yellowstone j'ai utilisé principalement un 28-300 mm avec une FTZ sur un Zf. j'ai aussi beaucoup utilisé cette optique sur un D750. Dans les deux cas je l'ai apprécié et apprécie encore.
Citation de: ricoco le Octobre 01, 2025, 21:30:37Hello
On peut télécharger des full size y compris des raw (même si c'est avec un Canon, ça donne une idée de l'objo)
https://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_35-150_2p8-4_di_vc_osd
https://www.nikonpassion.com/test-tamron-35-150-mm-f-28-4-di-vc-osd/
https://dustinabbott.net/2019/07/tamron-35-150mm-f2-8-4-vc-osd-a043-review/
https://www.lesnumeriques.com/zooms/tamron-35-150mm-f-2-8-4-di-vc-osd-p50975/test.html
a la lecture de ces 3 tests, ça pourrait le faire même si ça sera moins bon que tes deux autres objectifs
Citation de: Fred_G le Septembre 18, 2025, 17:46:27Tu n'as pas envisagé de partir avec ton seul 50mm ? Tu ne trouveras pas mieux sur les critères encombrement et poids.
Je crois que cʼest la solution la plus intéressante en poids et encombrement (ou à la place un 60 micro qui peut être intéressant aussi) à condition que les paysages soient assez larges et que les modèles se laissent approcher assez près, à implémenter éventuellement avec un excellent compact grand angle
personnellement j'ai fait 15 jours au Japon avec uniquement un 28 AFS 1.8 et plus récemment quelques jours à amsterdam où j'ai gardé que celui là et j'ai laissé les autres dans mon sac
photo de rue, paysages, et même portraits dans une certaine mesure tant que ça reste au centre
donc en alternative fixe, pourquoi pas un 28 ou 35 AFS 1.8, sachant que ça se trouve d'occasion vraiment pas cher
je trouve le 50 trop large pour du paysage ou photo de rue (question d'oeil / goût)