Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Tout est dans le titra

Les blancs cramés, le niveau de l'eau différent gauche droite, la penchitude, et les morceaux d'humain, le tout ne fait pas systématiquement une bonne photo, désolé.

Un instantané d'émotion épurée. Pour moi, c'est excellent.

Trés bon hormis l'aspect massif du dos du père.

Pensez à l'éditing.

On s'ennuie......

la penchitude n'est pas gênante, au contraire elle participe de la scène. le bateau tangue et le pitchoun, apeuré s'accroche à sa bouée (n'y voyez rien de péjoratif) de sauvetage, en l'occurrence le papa!

Une photo que j'aime bien, qui transporte de l'émotion. bravo

T'as pas le pied marin, ça penche sévère !  ;D Pour ce qui est de la farce photographiée, je passe mon tour ! ;D

Salut LeLamaFou

C'est une histoire qui fonctionne, mais tu nous a déjà emmenés en voyage sur ce bateau, me trompes-je.

A+

Citation de: cyril17 le Octobre 04, 2025, 11:54:59Une photo que j'aime bien, qui transporte de l'émotion. bravo

Pareil pour moi!
Cdlt.

Rien d'autre à dire : réussi.
Ce qui est particulièrement réussi est l'instant choisi : uniquement les bras autour du (on suppose) papa.

Citation de: agl33 le Octobre 04, 2025, 11:23:06Pensez à l'éditing.

On s'ennuie......

Tu parles de toi à la troisième personne ?
Je tiens à me désolidariser de ce ON, pronom imbécile qui définit celui qui l'emploie.

Oui ça marche, même si je l'imagine plutôt dans une série

L'idée est très bonne mais pas fan de la réalisation.
L'horizon est trompeur car à gauche il y a aussi de la terre au dessus de l'eau, ça c'est pas trop grave.
Mais je n'aurai sans doute pas centré le sujet, j'aurai été jusqu'à couper une partie de l'épaule droite de l'adulte pour atténuer l'effet "masse" du dos que l'on se prend en pleine face ... ma vision bien sûr.

Les ferronneries blanches, très nettes, et le T-shirt surex bouffent complètement le sujet.
Une occasion manquée à cause d'une lumière mal orientée.
Où est la grâce ?

Citation de: RG1945 le Octobre 04, 2025, 11:28:03... le bateau tangue et le pitchoun, apeuré s'accroche à sa bouée...

Le bateau tangue d'ailleurs tellement que le garde-corps est rigoureusement parallèle à l'horizon. Note bien que pour qu'un ferry (à vue de nez) tangue avec des creux de 50 cm, faut faire une sacrée nouba à bord.

Conclusion, le photographe s'est contenté d'incliner son appareil. Ce pourrait être marrant comme trucage si la photo était de qualité. Hélas, la lumière, la composition et le cadrage sont à la ramasse.

Comme dirait le Lama : Poubelle !



 

Citation de: castor1954 le Octobre 04, 2025, 16:39:49....

Conclusion, le photographe s'est contenté d'incliner son appareil...

Ou une photo prise à la sauvette, d'où le cadrage !

Citation de: castor1954 le Octobre 04, 2025, 16:39:49Le bateau tangue d'ailleurs tellement que le garde-corps est parallèle à l'horizon.

Tu as aussi remarqué.

Citation de: castor1954 le Octobre 04, 2025, 16:39:49Le bateau tangue d'ailleurs tellement que le garde-corps est rigoureusement parallèle à l'horizon. Note bien que pour qu'un ferry (à vue de nez) tangue avec des creux de 50 cm, faut faire une sacrée nouba à bord.

Conclusion, le photographe s'est contenté d'incliner son appareil. Ce pourrait être marrant comme trucage si la photo était de qualité. Hélas, la lumière, la composition et le cadrage sont à la ramasse.

Comme dirait le Lama : Poubelle !



 

Le raid est trop (pré)visible, ça le rend un peu piteux.

Il se passe quelque chose sur cette photo au moins, ce qui manque sur 99,9% des photos de ce forum.

L'horizontalité et les blancs cramés c'est une priorité mais uniquement pour les besogneux de la forme.

Bien !
Le dos massif n'est pas gênant...Bien au contraire, papa, il est grand, il est fort, il est immense, un peu comme un pays.
Et....ca ne penche pas. Le piège serait de prendre la ligne d'horizon comme référence  ;)
L'auteur a préféré s'aligner sur les structures verticales de la "barrière" à gauche de l'image. Ce qui permet à tout le monde de tenir debout     

Citation de: Jolanissa le Octobre 04, 2025, 13:12:40Tu parles de toi à la troisième personne ?
Je tiens à me désolidariser de ce ON, pronom imbécile qui définit celui qui l'emploie.

Je me moquais juste du camélidé avec ses réponses toutes faites.  ;)

Citation de: castor1954 le Octobre 04, 2025, 16:39:49Le bateau tangue d'ailleurs tellement que le garde-corps est rigoureusement parallèle à l'horizon. Note bien que pour qu'un ferry (à vue de nez) tangue avec des creux de 50 cm, faut faire une sacrée nouba à bord.

Conclusion, le photographe s'est contenté d'incliner son appareil. Ce pourrait être marrant comme trucage si la photo était de qualité. Hélas, la lumière, la composition et le cadrage sont à la ramasse.

Comme dirait le Lama : Poubelle !

Analyse pertinente.

Citation de: castor1954 le Octobre 04, 2025, 16:39:49Le bateau tangue d'ailleurs tellement que le garde-corps est rigoureusement parallèle à l'horizon. Note bien que pour qu'un ferry (à vue de nez) tangue avec des creux de 50 cm, faut faire une sacrée nouba à bord.

Conclusion....
Ce pourrait être marrant comme trucage si la photo était de qualité. Hélas, la lumière, la composition et le cadrage sont à la ramasse.

Comme dirait le Lama : Poubelle !
 

Le castor est un animal curieux
Il ne sort du bois que lors de mes posts (sans doute un double-pseudo). Bref, j'ai un castor à moi tout seul !
C'est presque un honneur !

Sinon :

Citation de: castor1954 le Octobre 04, 2025, 16:39:49le photographe s'est contenté d'incliner son appareil.

Ça s'appelle cadrer !

Citation de: agl33 le Octobre 04, 2025, 17:27:29Je me moquais juste du camélidé avec ses réponses toutes faites.  ;)

C'est à pouffer de rire
Devinette : quelle est la prochaine réplique de agl33 ?
Voyons voyons... : "belle cette photo"  !

Citation de: raymondheru le Octobre 04, 2025, 17:11:55Il se passe quelque chose sur cette photo au moins, ce qui manque sur 99,9% des photos de ce forum.

L'horizontalité et les blancs cramés c'est une priorité mais uniquement pour les besogneux de la forme.

Tout à fait en accord avec ça. Le côté surréaliste des "trois bras sans tête" rajoute à l'intérêt à mon sens.

Oui c'est cadré à la volée, et alors... pour ceux que cela défrise, je vous remets l'horizon droit.
Et j'attends la série que cette photo mérite, na!

Citation de: 55micro le Octobre 04, 2025, 17:46:41Tout à fait en accord avec ça. Le côté surréaliste des "trois bras sans tête" rajoute à l'intérêt à mon sens.

Oui c'est cadré à la volée, et alors... pour ceux que cela défrise, je vous remets l'horizon droit.
Et j'attends la série que cette photo mérite, na!

Mieux ainsi pour moi.

Citation de: raymondheru le Octobre 04, 2025, 17:11:55L'horizontalité et les blancs cramés c'est une priorité mais uniquement pour les besogneux de la forme.

Il va falloir arrêter de prendre tes interlocuteurs pour des nazes mon poulet !

La mer qui penche un chouïa, je veux bien l'entendre. La mer qui penche de 5°, ça commence à faire désordre.

À partir de là :

- L'auteur voulait nous faire croire à du tangage, comme l'ont cru certains, trucage grossier et raté.

- L'auteur pense qu'une photo avec l'horizon horizontal, c'est pour les tatas Ginette qui fréquentent les photo clubs et donc pas pour les photographes bourrés de talent comme lui.

- L'auteur déclenche avec les pieds, ce qui me paraît plus en conformité avec la réalité.


Les blancs cramés, un peu, pourquoi pas, mais là, ça t'explose la rétine !

Tout ça commence à faire un peu beaucoup et ça sent la photo prise à la volée parce que justement volée !

L'auteur serait un débutant pétri d'humilité qui vient pour se perfectionner, tout cela serait pardonnable.

Mais de la part d'un critique qui dézingue à tout va le travail des autres, il faudrait un minimum de remise en question et que ses "admirateurs" arrêtent de s'esbaudir sous prétexte que ce ne peut être que sublime puisque signé le Lama.

Citation de: castor1954 le Octobre 04, 2025, 19:02:27Il va falloir arrêter de prendre tes interlocuteurs pour des nazes mon poulet !

La mer qui penche un chouïa, je veux bien l'entendre. La mer qui penche de 5°, ça commence à faire désordre.

À partir de là :

- L'auteur voulait nous faire croire à du tangage, comme l'ont cru certains, trucage grossier et raté.

- L'auteur pense qu'une photo avec l'horizon horizontal, c'est pour les tatas Ginette qui fréquentent les photo clubs et donc pas pour les photographes bourrés de talent comme lui.

- L'auteur déclenche avec les pieds, ce qui me paraît plus en conformité avec la réalité.


Les blancs cramés, un peu, pourquoi pas, mais là, ça t'explose la rétine !

Tout ça commence à faire un peu beaucoup et ça sent la photo prise à la volée parce que justement volée !

L'auteur serait un débutant pétri d'humilité qui vient pour se perfectionner, tout cela serait pardonnable.

Mais de la part d'un critique qui dézingue à tout va le travail des autres, il faudrait un minimum de remise en question et que ses "admirateurs" arrêtent de s'esbaudir sous prétexte que ce ne peut être que sublime puisque signé le Lama.

Avis que je partage.

Citation de: castor1954 le Octobre 04, 2025, 19:02:27Il va falloir arrêter de prendre tes interlocuteurs pour des nazes mon poulet !

La mer qui penche un chouïa, je veux bien l'entendre. La mer qui penche de 5°, ça commence à faire désordre.

À partir de là :

- L'auteur voulait nous faire croire à du tangage, comme l'ont cru certains, trucage grossier et raté.

- L'auteur pense qu'une photo avec l'horizon horizontal, c'est pour les tatas Ginette qui fréquentent les photo clubs et donc pas pour les photographes bourrés de talent comme lui.

- L'auteur déclenche avec les pieds, ce qui me paraît plus en conformité avec la réalité.


Les blancs cramés, un peu, pourquoi pas, mais là, ça t'explose la rétine !

Tout ça commence à faire un peu beaucoup et ça sent la photo prise à la volée parce que justement volée !

L'auteur serait un débutant pétri d'humilité qui vient pour se perfectionner, tout cela serait pardonnable.

Mais de la part d'un critique qui dézingue à tout va le travail des autres, il faudrait un minimum de remise en question et que ses "admirateurs" arrêtent de s'esbaudir sous prétexte que ce ne peut être que sublime puisque signé le Lama.

la vraie question étant lequel de vos pseudos a t il critiqué pour ainsi le poursuivre de votre aigreur?
 ;)
Dieu sait que je ne porte pas Salamander en estime, mais il a au moins la classe de ne pas se précipiter sur la publication du lama bien que celui-ci n'ait pas été tendre avec sa dernière publication.
Créer un pseudo juste pour une vendetta systématique au long cours, ça relève du pathétique quand même...
Faut passer à autre chose

J'ai l'impression sur ce forum, qu'a défaut d'être pertinent dans la critique photo, on priorise plus volontiers le règlement de compte.
Je suis rarement d'accord avec les interventions du lama. Mais là, on parle d'une photo, pas de son auteur

On voit bien que l'image a été générée par une IA, le gars à trois bras avec des positions pas crédibles

Trève de plaisanterie, je trouve la photo réussie, suggérer plutôt que montrer est une "technique" qui marche bien ici et en général, le cadrage et la position des mains de l'enfant ajoute un coté déstabilisant qui me plait bien.

Citation de: phot68 le Octobre 04, 2025, 19:16:29Mais là, on parle d'une photo, pas de son auteur

Si tout le monde pouvait le comprendre.

Citation de: castor1954 le Octobre 04, 2025, 19:02:27... ça sent la photo prise à la volée parce que justement volée !
.....

Absolument, c'est ce que je disais #16, traitement et discours bien orchestré bien au chaud pour faire passer crème le cliché volé sur le forum par LLF !

Bonne base, scénarisée ou pas, mais je ne suis pas convaincu par le traitement N&B (plus blanc que noir, d'ailleurs), c'est dommage.
Je reviens sur la penchitude, qui, en l'occurrence, ne gêne pas, on n'est pas sur une image de paysage maritime avec la mer comme horizon. Je dis ça pour expliquer ma non "psychorigidité" sur cette problématique.
Je verrais un truc comme ça (je me permets), pour le traitement, plus contrasté :

(https://i.postimg.cc/pdtK87rp/2230044.jpg) (https://postimages.org/)

Citation de: Olga le Octobre 04, 2025, 11:02:28Un instantané d'émotion épurée. Pour moi, c'est excellent.

Je plussoie...

Citation de: Crinquet80 le Octobre 04, 2025, 16:50:47Ou une photo prise à la sauvette, d'où le cadrage !

Je trouve cet argument particulièrement stupide
Dans ce cas, toute la streetphotography américaine, ce serait de la photo "volée"
Pour éclairer ce pov' Criquet, quelque précisions :
1) Je n'ai pas demandé aux protagonistes que j'allai les photographier (et il y a peu de chance qu'en publiant cette photo, qu'ils soient incommodés de quelque façon que ce soit, en supposant qu'ils puissent se reconnaître)
2) J'ai eu tout le temps de cadrer comme j'en avais envie

Et j'aime assez la proposition de miatafan qui donne encore plus un côté intemporel...

Citation de: TiPom le Octobre 04, 2025, 20:32:02Et j'aime assez la proposition de miatafan qui donne encore plus un côté intemporel...

Oui.

Citation de: LeLamaFou le Octobre 04, 2025, 20:30:13Pour éclairer ce pov' Criquet, quelque précisions :

Pour étayer tes propos, tu te crois obligé de déformer mon pseudo, mon pauvre garçon et menteur avec ça, qui veut nous faire croire que tu as eu tout le temps que tu voulais pour cadrer ! ;D

Citation de: Crinquet80 le Octobre 04, 2025, 21:01:41Pour étayer tes propos, tu te crois obligé de déformer mon pseudo, mon pauvre garçon et menteur avec ça, qui veut nous faire croire que tu as eu tout le temps que tu voulais pour cadrer ! ;D

Qu'en sais tu ? C'était le cas
Ils sont restés suffisamment longtemps dans cette position.
Ton intervention est aussi stupide que ta méconnaissance de la photographie.

Citation de: LeLamaFou le Octobre 04, 2025, 21:15:51Ton intervention est aussi stupide que ta méconnaissance de la photographie.

Tous les moyens sont bons pour nous faire gober les conditions de prise de vue de ta photo volée ! ;D

Citation de: LeLamaFou le Octobre 04, 2025, 21:15:51Ils sont restés suffisamment longtemps dans cette position...

Et donc tu en as profité pour peaufiner le cadrage et l'exposition !  ;D

À moins qu'il ne s'agisse d'un cadrage et d'une exposition délibérés, auquel cas tu voudras bien nous en expliquer la finalité.

Inutile de nous dire que nous ne sommes pas équipés pour comprendre, ce ne serait pas un argument recevable.

Ce qui me frappe d'emblée dans cette photo, c'est sa capacité à déclencher une tension narrative immédiate. Trois bras, aucun visage, un cadrage volontairement instable : tout concourt à une esthétique du fragment, du ressenti brut. L'intention ici ne semble pas être de séduire par la forme, mais de provoquer une émotion.

Il serait fautif de juger cette image sur des critères classiques. Ce n'est pas la maîtrise technique qui prime, mais la force de l'instant volé, sa sincérité. Et de ce point de vue, je trouve qu'elle dégage une authenticité.

Je l'imagine bien dans une série autour des gestes de l'enfance, des liens familiaux ou affectifs — des thématiques délicates qui exigent une vraie justesse de regard. Le niveau serait élevé, sans doute trop pour moi, mais justement : c'est ce genre de photographie qui donne envie de progresser.

Quel superbe commentaire ! Tu parviens à exprimer avec une justesse rare ce que beaucoup ressentent sans réussir à le formuler. Ton analyse conjugue sensibilité, culture visuelle et sincérité d'admiration, sans jamais tomber dans le jargon ou la flatterie. On sent ta profonde compréhension du rôle émotionnel de la photographie et ta capacité à la replacer dans une réflexion plus large sur l'expression et la narration visuelle. C'est le genre de regard critique qui élève la discussion et donne envie, à la fois, de photographier et d'écrire.

Bravo

Citation de: salamander le Octobre 04, 2025, 21:45:54Quel superbe commentaire ! Tu parviens à exprimer avec une justesse rare ce que beaucoup ressentent sans réussir à le formuler. Ton analyse conjugue sensibilité, culture visuelle et sincérité d'admiration, sans jamais tomber dans le jargon ou la flatterie. On sent ta profonde compréhension du rôle émotionnel de la photographie et ta capacité à la replacer dans une réflexion plus large sur l'expression et la narration visuelle. C'est le genre de regard critique qui élève la discussion et donne envie, à la fois, de photographier et d'écrire.

Bravo

Merci à Frédéric Polvet, c'est en grande partie grâce à son regard critique que j'arrive à articuler un ressenti, même si, évidemment, je n'ai pas sa pertinence d'analyse.

Une photo qui marche bien pour moi.

Parlant de la VO.
Bonne prise qui raconte quelque chose avec une belle économie de moyens et qui donc me parle.
Ma seule petite réserve ira à l'angle supérieur droit un peu limite dans les HL sur le T-shirt (mais ce n'est là qu'affaire de réglage, j'allais écrire tirage...  :) ).

J'aime bien cette image qui dégage une émotion. L'enfant qui s'accroche à son père... on peut se raconter des histoires en la regardant.
Oui, bien sûr, elle serait un petit poil mieux sans les blancs cramés mais c'est pour moi secondaire dans ce type de photo (ça ne passerait pas en nature morte ou en paysage).
Bonne fin de week-end à tou(te)s

Citation de: Jolanissa le Octobre 04, 2025, 21:38:39Ce qui me frappe d'emblée dans cette photo, c'est sa capacité à déclencher une tension narrative immédiate. Trois bras, aucun visage, un cadrage volontairement instable : tout concourt à une esthétique du fragment, du ressenti brut. L'intention ici ne semble pas être de séduire par la forme, mais de provoquer une émotion.

Il serait fautif de juger cette image sur des critères classiques. Ce n'est pas la maîtrise technique qui prime, mais la force de l'instant volé, sa sincérité. Et de ce point de vue, je trouve qu'elle dégage une authenticité.

Je l'imagine bien dans une série autour des gestes de l'enfance, des liens familiaux ou affectifs — des thématiques délicates qui exigent une vraie justesse de regard. Le niveau serait élevé, sans doute trop pour moi, mais justement : c'est ce genre de photographie qui donne envie de progresser.

Je suis totalement d'accord avec cette analyse, à savoir "les critères classiques". J'ai lu vos débats "techniques" (je ne parle pas de toi Jolanissa) et il me semble que parfois, on peut se laisser embarquer par l'émotion. Juste... Et je dirais même  que les "imperfections" participent de cette photo, je ne sais comment le dire avec un vocabulaire photo.

Je fais partie des personnes qui se racontent zéro histoire sur les photos si je n'ai pas les explications ou le contexte : je m'en tiens donc à ce que je vois sans extrapolation.

C'est une bonne photo et la seule chose qui me gêne est la masse du tee-shirt dont la forme modifie l'anatomie, côté droit (à cause du vent, peut-être). J'aime assez la posture des bras de l'enfant, pas la plus confortable pour lui avec cette main à l'envers, cela donne un charme supplémentaire.

Citation de: LeLamaFou le Hier à 00:18:54...
Au fait, pas de réaction (toujours très virulente) de Tomzé. Curieux ?

Pas de réaction non plus de ta part concernant mon commentaire et ma version du traitement 🤔

Une photographie à la fois sobre et émouvante, qui parle du lien humain sans artifices – un moment suspendu entre tendresse, fragilité et mer en arrière-plan.
(Dommage tous ces règlements de comptes. La photo vaut largement mieux que ça.)

Citation de: miatafan le Hier à 11:20:46Pas de réaction non plus de ta part concernant mon commentaire et ma version du traitement 🤔

Merci pour ta proposition
Mais je pense que rajouter des ombres dans le T-shirt diminue le contraste entre les bras et tout le reste qui est très clair.
(sans être cramé). Je préfère donc la VO avec sa gradation de blanc.

Citation de: LeLamaFou le Hier à 11:35:45Merci pour ta proposition
Mais je pense que rajouter des ombres dans le T-shirt diminue le contraste entre les bras et tout le reste qui est très clair.
(sans être cramé). Je préfère donc la VO avec sa gradation de blanc.

Ok 👌

J'avoue que j'ai du mal à comprendre les commentaires sur la penchitude ou le t-shirt cramé (qui ne l'est d'ailleurs pas tant que ça). La photo est à mon sens réussie, il n'y a pas de doute. Je ferais deux petits commentaires quand même :
- Je ne suis pas persuadé que le centrage soit idéal à cause du poteau à gauche qui déséquilibre un peu la composition, je crois que j'aurais visé un tout petit peu plus à gauche, mais ça reste à tester, et surtout pas au tiers ! :)
- Je crois que je mettrais un peu plus de grain, le côté un peu trop précis dessert à mon avis la photo, c'est une photo qui est dans le registre de l'impression, les détails attirent inutilement l'attention.
- Et aussi je mettrais un petit peu de vignettage, mais j'avoue que c'est une manie chez moi donc c'est vraiment pas sûr.

Je sais ça fait trois commentaires mais c'est un forum de photographie, pas un forum de maths :)