J'ai quelques kilos de matériel Canon dont je suis très content, mais que je ne suis plus capable de trimballer en montagne.
J'ai un GX8 avec un 14-140 que j'aime beaucoup - léger, agréable avec le viseur orientable. Dans de bonnes conditions de lumière, on peut faire du A2, mais le capteur montre vite ses limites.
Bien que photographe pro (en retraite) je n'ai jamais porté un grand intérêt aux gammes des différents fabricants... Qq'un saurait-il me conseiller pour un boîtier avec un capteur plus moderne, pour du paysage. Je n'ai pas besoin de performances en AF - j'ai ce qu'il faut avec le R5II.
En micro 4/3 moderne il n'y a plus de petit boîtier ou presque. C'est OM3, OM1 ou Panasonic GX9II.
OM 5 également.
Les capteurs n'ont pas vraiment évolué depuis le GX8. L'OM5 ne fera guère mieux, hormis avec la haute résolution à main levée. En m4/3, le principal gain depuis 4-5 ans provient des logiciels de développement des raw. Suivant ce que tu utilises aujourd'hui, s'il peut y avoir un pallier à franchir, ce sera à ce niveau. Eventuellement en prenant des optiques plus lumineuses.
En boitier neuf, y'a pas chez Lumix.
Si tu peux envisager l'occase, il y a le GX9 qui est un poil plus petit que le GX8 et dont le capteur est sans filtre AA, un petit plus. J'ai pas mal voyagé avec le GX9, même crapahuté dans les ruines des temples cambodgiens et j'avoue que sa taille et son poids sont bien adaptés.
Par contre, si tu veux un réel gain en QI et définition, il faut viser le G9II qui est aussi gros qu'un 24x36. Par contre je n'ai encore jamais monté mon 14-140 dessus et ne puis dire ce que ça donne; c'est très bon avec les Leica 12-60 et 8-18.
Citation de: iago le Octobre 06, 2025, 12:19:47J'ai un GX8 avec un 14-140 que j'aime beaucoup - léger, agréable avec le viseur orientable. Dans de bonnes conditions de lumière, on peut faire du A2, mais le capteur montre vite ses limites.
Je n'ai pas besoin de performances en AF - j'ai ce qu'il faut avec le R5II.
Sachant que les capteurs stagnent depuis qq années déjà en performance d'image pure, finalement un objectif plus lumineux n'est-il pas une solution dans ton cas ? Et stabilisé.
Un objectif plus lumineux est plus lourd et avec une variation de focale moins grande. Donc, DEUX objectifs lumineux sont encore plus lourds.
L'idée est de garder le 14-140 pour ne pas avoir à poser le sac en marchant.
J'ai 77 ans et je peux faire encore mes 5 ou 600m de dénivelé tous les jours, mais je suis à 100 grammes près. Et je suis bien content de pouvoir encore aller là :
Citation de: Palomito le Octobre 06, 2025, 14:16:11En m4/3, le principal gain depuis 4-5 ans provient des logiciels de développement des raw.
En plein format pareil ! Même à 200 iso un raw du Canon R5 MkII a besoin de Photoshop.
Citation de: Potomitan le Octobre 06, 2025, 14:31:33Sachant que les capteurs stagnent depuis qq années déjà en performance d'image pure, finalement un objectif plus lumineux n'est-il pas une solution dans ton cas ? Et stabilisé.
Avec peut-être dans la poche un Laowa 7,5mm f/2 monture Micro 4/3 de 170g ! Paraît que c'est pas mauvais. Réglage manuel, mais ça ne présente pas que des inconvénients.
Citation de: Potomitan le Octobre 06, 2025, 14:31:33Sachant que les capteurs stagnent depuis qq années déjà en performance d'image pure, finalement un objectif plus lumineux n'est-il pas une solution dans ton cas ? Et stabilisé.
Effectivement le 14-140 n'est pas l'objectif qui fournisse le meilleur piqué en m43; malgré tout sa plage focale de x10 pour une taille et poids contenus le rendent très intéressant.
Si on traite les RAW obtenus avec ce dernier on obtient néanmoins des résultats très corrects.
Puisque taille et poids sont importants un ensemble GX9 (occase) + 14-140 me paraît vraiment pertinent surtout si on apprécie déjà le format rangefinder du GX8.
j'ai sorti la balance :
R5II : 775g
24-105 : 740g et je ne parle pas du 100-500 de 1500g !
GX8 : 500g
14-140 : 280g
GX9II : 575 g d'après la notice. Seulement 75g de plus que le 8.
Je ne suis pas à 500g près dans le sac, mais je ne suis pas un randonneur-(photographe) qui sort l'appareil du sac à midi pou faire une photo souvenir, je suis un photographe-(randonneur) qui garde l'appareil à la main ou autour du cou, et qui sort du chemin autant que nécessaire. J'ai les vertèbres cervicales qui ont porté du matériel lourd pendant des années et qui s'en souviennent !
Je crois que je vais voir si je peux essayer un GX9...
Citation de: iago le Octobre 06, 2025, 15:13:07j'ai sorti la balance :
R5II : 775g
24-105 : 740g et je ne parle pas du 100-500 de 1500g !
GX8 : 500g
14-140 : 280g
GX9II : 575 g d'après la notice. Seulement 75g de plus que le 8.
Je ne suis pas à 500g près dans le sac, mais je ne suis pas un randonneur-(photographe) qui sort l'appareil du sac à midi pou faire une photo souvenir, je suis un photographe-(randonneur) qui garde l'appareil à la main ou autour du cou, et qui sort du chemin autant que nécessaire. J'ai les vertèbres cervicales qui ont porté du matériel lourd pendant des années et qui s'en souviennent !
Je crois que je vais voir si je peux essayer un GX9...
En rando, je ne porte plus depuis longtemps autour du cou, mais au sac à dos. Je fixe à la bretelle le boitier avec le Peak Design Capture Pro. C'est fiable, cela tient bien.
Le bon plan pour le problème de poids, c'est peut-être d'avoir 2 objectifs (12-32 + 45-150 par exemple). C'est plus lourd à porter en tout, mais sur le sac, 100gr se sentent sur une journée de marche.
Citation de: Palomito le Octobre 06, 2025, 15:39:47En rando, je ne porte plus depuis longtemps autour du cou, mais au sac à dos. Je fixe à la bretelle le boitier avec le Peak Design Capture Pro. C'est fiable, cela tient bien.
C'est sûrement la meilleure solution - j'y pense depuis longtemps... Faudrait que je me décide ! Il est vrai que je suis resté plusieurs années sans aller en montagne - je croyais que je n'étais plus capable... Je ne porte plus non plus de "vrai" sac de montagne - toujours la recherche du poids minimum ! Il est loin le temps où je marchais avec le sac, la tente, et parfois la gamine au-dessus.
Le format 4/3 n'est pas idéal pour le paysage, mais comme c'est un sujet qui bouge peu, il n'est pas difficile de faire un petit panoramique. Je vais essayer de trouver une boutique où voir le matériel. Il me semble avoir vu un 14-150 ?
Citation de: iago le Octobre 06, 2025, 15:13:07j'ai sorti la balance :
R5II : 775g
24-105 : 740g et je ne parle pas du 100-500 de 1500g !
Dommage que Canon n'ouvre pas sa monture à Sigma : leur 20-200 est une jolie alternative en montagne, et ne pèse que 550g.
Sur le gx9 j'ai souvent le 12/60 de base.
La focale suffit, c'est compact, 200gr. ;)
Puis un petit pied gorilla est utile.
Citation de: Potomitan le Octobre 06, 2025, 17:48:11Dommage que Canon n'ouvre pas sa monture à Sigma : leur 20-200 est une jolie alternative en montagne, et ne pèse que 550g.
J'étais en train de discuter avec un copain qui regarde la monture L et cet objectif, et ça m'a fait penser à ce fil.
Donc, ce Sigma est disponible en monture L, donc pour Panasonic, que tu sembles apprécier. Leur S5 est en magasin sous la barre des 1000€, et pour le coup tu fais un bon en avant en qualité de capteur.
- 630g pour le Panasonic S5 (715g avec carte et batterie)
- 550g pour le Sigma 20-200
Citation de: iago le Octobre 06, 2025, 15:13:07j'ai sorti la balance :
R5II : 775g
24-105 : 740g et je ne parle pas du 100-500 de 1500g !
GX8 : 500g
14-140 : 280g
GX9II : 575 g d'après la notice. Seulement 75g de plus que le 8.
Je ne suis pas à 500g près dans le sac, mais je ne suis pas un randonneur-(photographe) qui sort l'appareil du sac à midi pou faire une photo souvenir, je suis un photographe-(randonneur) qui garde l'appareil à la main ou autour du cou, et qui sort du chemin autant que nécessaire. J'ai les vertèbres cervicales qui ont porté du matériel lourd pendant des années et qui s'en souviennent !
Je crois que je vais voir si je peux essayer un GX9...
Sur le papier: GX8 487g et GX9 450g.
Citation de: Palomito le Octobre 06, 2025, 15:39:47En rando, je ne porte plus depuis longtemps autour du cou, mais au sac à dos. Je fixe à la bretelle le boitier avec le Peak Design Capture Pro. C'est fiable, cela tient bien.
Oui, j'y suis passé cette année, c'est vraiment un gros confort de ne plus rien avoir autour du cou.
Le système est fiable, c'est l'erreur humaine que je crains le plus :)
J'en ai même 2, je n'utilise pas toujours les 2 à la fois, mais parfois j'accroche le deuxième à une sangle ça me permet de pouvoir le garder "sécurisé" quand il n'est pas accroché au sac.
Parfois j'utilise le pro pad pour l'accrocher à la ceinture, mais évidement en rando ça n'est pas forcément le meilleur choix.
Citation de: Potomitan le Octobre 06, 2025, 17:48:11Dommage que Canon n'ouvre pas sa monture à Sigma : leur 20-200 est une jolie alternative en montagne, et ne pèse que 550g.
effectivement, ce serait proche de l'idéal !
Citation de: Potomitan le Octobre 06, 2025, 23:44:49J'étais en train de discuter avec un copain qui regarde la monture L et cet objectif, et ça m'a fait penser à ce fil.
Donc, ce Sigma est disponible en monture L, donc pour Panasonic, que tu sembles apprécier. Leur S5 est en magasin sous la barre des 1000€, et pour le coup tu fais un bon en avant en qualité de capteur.
Si je ne me trompe pas, le S5 (voire S5II ?) est un plein format... Je n'y connais rien en nomenclature de format et de monture ! Je viens de me renseigner : il y a deux formats en APS-C et aussi en 4/3...!
Donc le S5 est en 24x36 - je vais voir ça.
Citation de: iago le Octobre 07, 2025, 09:06:57Donc le S5 est en 24x36 - je vais voir ça.
Oui, 24x36, donc qualité identique à ton R5, mais plus compact et donne accès à la vaste gamme L.
Et bien sûr, quand on parle compacité, je suis tjrs épaté de la taille d'un A7C/A7CII chez Sony !
Avant de trop regarder, de quelles focales as-tu besoin ? Il faut commencer par ça. Si es souvent au-delà de 200mm. le 24x36 va vite devenir lourd.
En terme de poids et d'encombrement, avec un zoom de grande amplitude, ça donne ça, classé par poids total. https://camerasize.com/compact/#629.931,922.1223,912.1224,912.859,912.1163,857.1203,795.864,852.842,ga,t
La recherche initiale était le m43 pour taille et poids contenu, on vient de partir dans le 24x36 avec taille et poids qui montent en flèche, et la dépense aussi puisqu'il faudrait aussi changer d'objectif.
En m43, avec un boitier de taille identique au S5, il y a le G9 II auquel on peut greffer le 14-140 et dont le poids reste encore acceptable: 658g avec batterie; et là il y a un gain net en QI, en définition, et un AF de compète. Un plus pour le paysage: possibilité de 50 ou 100Mpx et ce à main nue (à voir si le 14-140 est à la hauteur pour ça).
Je ne suis pas fan des très GA. Disons que je ne sais pas m'en servir... Par contre, j'adore les photos vues "de loin"... Mon équipement normal, quand il n'y a pas trop de dénivelé, c'est R5II, 24-105, parfois le vieux 17-40 ou 100 macro, et 100-500. Lourd...
Je cherche un équipement (très) léger - un boîtier, un objectif - pour les sorties fatigantes, un poil plus performant que le GX8 + 14-140, même si un petit peu plus lourd. Je n'ai pas besoin d'un AF très performant - j'ai le R5 pour ça - c'est juste pour faire du paysage. Je pense que le S5 devrait me suffire. Je vais contacter mes vendeurs habituels. Pour se décider, il faut prendre en mains et voir en vrai ! La décision entre G9 et S5 se fera au poids. Le 20-200 est plutôt tentant !
Citation de: holly76 le Octobre 07, 2025, 10:32:31La recherche initiale était le m43 pour taille et poids contenu, on vient de partir dans le 24x36 avec taille et poids qui montent en flèche, et la dépense aussi puisqu'il faudrait aussi changer d'objectif.
En m43, avec un boitier de taille identique au S5, il y a le G9 II auquel on peut greffer le 14-140 et dont le poids reste encore acceptable: 658g avec batterie
Justement... Un G9 fait la taille et le poids d'un 24x36. Et sans apporter de gain qualitatif en image par rapport à un GX8.
Donc le gain ne se mesure que sur le seul objectif.
Citation de: Potomitan le Octobre 07, 2025, 12:27:38Justement... Un G9 fait la taille et le poids d'un 24x36. Et sans apporter de gain qualitatif en image par rapport à un GX8.
Donc le gain ne se mesure que sur le seul objectif.
Faux, OK pour la taille mais poids (ici pour des boitier d'apparence identique):
S5 II: 740g
G9 II: 670g
Le capteur du G9 jouit d'un plus en dynamique, d'une définition de 25Mpx et d'une QI supérieure. J'ai pu le constater ayant eu un G90 et ayant encore un GX9. Les anciens boitiers fournissent une belle QI mais elle n'a pa s la finesse et les nuances du G9 II.
Comme je l'ai dit sur d'autres fils, dans le poids, il y a deux aspects : le portage (donc le poids porté avec le boitier autour du cou, en bandoulière ou sur le sac à dos) et le poids total.
Chacun doit fixer ses limites. Mais porter 600 ou 900 grammes autour du cou (ou sur un sac à dos), cela change.
J'ajoute que se pose aussi le problème des poussières. Si on change fréquemment d'objectif, certaines marques sont plus ou moins sensibles. Je ne sais pas ce qu'il en est de Pana en 24x36, je ne me prononce pas. Mais ruiner la partie photo d'une rando parce qu'on s'est pris un coup de vent avec de la poussière plein le capteur, ça m'est arrivé avec du 24x36. Jamais avec du m43.
Citation de: holly76 le Octobre 07, 2025, 13:58:22Faux, OK pour la taille mais poids (ici pour des boitier d'apparence identique):
S5 II: 740g
G9 II: 670g
715g pour le S5.
Après, désolé, mais 45g je n'appelle plus ça une différence. En main on ne le sentira pas.
Citation de: holly76 le Octobre 07, 2025, 13:58:22Le capteur du G9 jouit d'un plus en dynamique, d'une définition de 25Mpx et d'une QI supérieure.
Non, le capteur du S5 est meilleur. Et c'est logique.
Quant à 25Mpix vs 24Mpix... Hum !
Que le G9II ait un meilleur QI est vrai (le G9 je suis moins sûr), mais ça ne semble pas être la priorité de notre ami.
Je commence à avoir une vue plus claire. Un petit tableau (encore... désolé)
R5II + 24-105 1512g
S5II + 20-200 1300g
200g de moins... mais, le Sigma est très tentant (en fait, c'est lui qui fait la différence de poids)
G9II + 14-140 940g (je suppose que le 14-140 se monte dessus)
GX8 + 14-140 780g
G9II... si j'en trouve un d'occase, je l'achète pour m'assurer que ça vaut le coup de changer.
Il y a aussi une légère différence de prix !
Citation de: iago le Octobre 07, 2025, 14:51:29Il y a aussi une légère différence de prix !
S5 = 990€
S5II = 1890€
Autre alternative... Tu revends tout et tu passes à l'A7CR qui t'apporte tout ! Compacité + tout le reste que t'apporte aussi ton R5 : 24x36, AF de course, 60Mpix.
Citation de: iago le Octobre 07, 2025, 14:51:29Je commence à avoir une vue plus claire. Un petit tableau (encore... désolé)
R5II + 24-105 1512g
S5II + 20-200 1300g
200g de moins... mais, le Sigma est très tentant (en fait, c'est lui qui fait la différence de poids)
G9II + 14-140 940g (je suppose que le 14-140 se monte dessus)
GX8 + 14-140 780g
G9II... si j'en trouve un d'occase, je l'achète pour m'assurer que ça vaut le coup de changer.
Il y a aussi une légère différence de prix !
Le G9 II, il y a en occase chez MPB mais très (trop?) cher.
Oui, le 14-140 se monte dessus.
Il est certain qu'avec G9 II tu as le top en m43.
Mais à l'origine tu voulais juste un remplaçant pour GX8. Le GX9 est un bon choix et il y a aussi un gain qualitatif, certes moins marqué qu'avec le G9II, et si on regarde chez MPB pour 700€ max.
Un petit exemple de paysage avec GX9 + Leica 12-60:
(https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=122k6ABV&p=1)
Bon image diminuée pour le web, mais ça donne une idée.
A ce point de la réflexion, je vois deux solutions :
- un G9II et mon 14-140 - et garder mon équipement Canon. Pas cher... juste pour la montagne. Solution raisonnable.
- un S5II plus un sigma 20-200, et si ça donne de bons résultats, je vends Canon, et je complète avec un macro et un long télé.
Je me souviens de mes déambulations Bd Beaumarchais, entre Cipière et Photo ciné du Cirque, quand tout me faisait envie et que je n'avais pas les moyens. Maintenant, je peux acheter ce que je veux sans regarder l'étiquette, et je ne suis pas sûr que je m'amuse autant!
Merci à tous ceux qui me donnent leur avis...
500, 600m de dénivelé sont bien suffisants pour se faire plaisir.
Un petit Canon RP pour utiliser ses objectifs ?
Ou comme évoqué précédemment changer de crèmerie avec un couple S5 715 g/Sigma 20-200m 550g ou pour plus léger mais moins polyvalent le 20-60mm 350g.
A part du moiré le Gx9 n'apporte rien de plus que le Gx8. C'est le même capteur sans filtre AA et il est moins bien construit.
Le G9II serai une bonne solution avec le 12-60mm 210g chez Pana et 320 chez Pana Leica, le pendant du 24-120mm.
Citation de: iago le Octobre 06, 2025, 12:19:47J'ai un GX8 avec un 14-140 que j'aime beaucoup
Le GX8 et en effet un bon boitier, et si tu en est satisfait, aujourd'hui celui qui s'en rapproche beaucoup techniquement est le G97.
comme me GX8 : Stabilisation (Dual IS), tropicalisation, viseur Oled confortable, écran sur rotule, capteur 20MP.
En outre il utilise la même batterie et donc le même chargeur que le GX8, et propose en plus la recharge dans le boitier.
Sorti fin 2024 en remplacement du G90, il est ni trop gros ni trop lourd (530g avec carte et batterie, 487 pour le GX8), avec une très bonne ergonomie.
On le trouve pour environ 700 euros avec un objectif.
https://www.digixo.com/appareil-photo-hybrides/panasonic/p402455-panasonic-lumix-g97-dc-g97e-avec-25mm-f17-asph-h.html?affiliateID=300&gad_source=1&gad_campaignid=22310503624&gclid=EAIaIQobChMI6NSakOmSkAMVBf15BB2YDAdbEAQYAyABEgLdy_D_BwE (https://www.digixo.com/appareil-photo-hybrides/panasonic/p402455-panasonic-lumix-g97-dc-g97e-avec-25mm-f17-asph-h.html?affiliateID=300&gad_source=1&gad_campaignid=22310503624&gclid=EAIaIQobChMI6NSakOmSkAMVBf15BB2YDAdbEAQYAyABEgLdy_D_BwE)
Citation de: iago le Octobre 06, 2025, 15:13:07GX8 : 500g
14-140 : 280g
GX9II : 575 g d'après la notice. Seulement 75g de plus que le 8.
Je pense que le GX9II n'existe pas.
Il y a le G9II qui remplace le G9, c'est le haut de gamme en m4/3 chez Panasonic. Il est sensiblement plus gros et lourd que le gx8 : 658g avec carte et batterie.
le GX9 (450g avec carte et batterie), on ne le trouve plus en neuf. Il n'est pas vraiment le successeur du GX8, contrairement a ce que son nom laisse entendre. Son viseur est moins bon et plus petit que celui du GX8, son écran est uniquement basculable, et il n'est pas tropicalisé.
Je pense que le GX9II n'existe pas.
Il y a le G9II qui remplace le G9, c'est le haut de gamme en m4/3 chez Panasonic. Il est sensiblement plus gros et lourd que le gx8 : 658g avec carte et batterie.
le GX9 (450g avec carte et batterie), on ne le trouve plus en neuf. Il n'est pas vraiment le successeur du GX8, contrairement a ce que son nom laisse entendre. Son viseur est moins bon et plus petit que celui du GX8, son écran est uniquement basculable, et il n'est pas tropicalisé.
[/quote]
exact, c'est par habitude que j'ajoute un X... Effectivement, le GX9 est moins intéressant que le 8.
Cette semaine il y a des offres chez Panasonic: Du 6 au 12 octobre 2025, Panasonic relance sa Lumix Week.
Le prix du petit S9 plein format a bien baissé. Et pour du paysage avec un poids léger ça suffit amplement.
Citation de: Alex-510 le Octobre 08, 2025, 10:50:58Cette semaine il y a des offres chez Panasonic: Du 6 au 12 octobre 2025, Panasonic relance sa Lumix Week.
Le prix du petit S9 plein format a bien baissé. Et pour du paysage avec un poids léger ça suffit amplement.
Oui j'ai vu ça mais je ne pense pas retourner en montagne avant le mois de mai, donc je ne suis pas pressé.
Le S9, c'est joli et sûrement très léger, mais sans la bosse de la batterie : je porte habituellement mon GX8 d'une main avec une dragonne au poignet. De plus, il a au dos les mêmes boutons sensibles à l'os de mon pouce qui modifie les réglages.
Citation de: iago le Octobre 08, 2025, 11:12:42Le S9, c'est joli et sûrement très léger, mais sans la bosse de la batterie
Panasonic a prévu un grip pour compenser. Les marques classiques d'accessoires aussi bien sûr, dont un élégant étui cuir chez SmallRig qui inclut un bosselage pour faire grip.
Par contre, un S9 n'est pas doté de viseur. Et la montagne est une des activités dans lesquelles la luminosité rend difficile la lecture de l'écran externe.
Effectivement, s'il n'y a pas de viseur !
Citation de: holly76 le Octobre 07, 2025, 17:23:53Il est certain qu'avec G9 II tu as le top en m43.
Mais à l'origine tu voulais juste un remplaçant pour GX8. Le GX9 est un bon choix et il y a aussi un gain qualitatif, certes moins marqué qu'avec le G9II, et si on regarde chez MPB pour 700€ max.
Entièrement d'accord, et c'est pour ça que je pense que le G97 est aussi à considérer. Le G97 est en quelque sorte la version baroudeur du GX9. C'est la même techno, la même qualité d'image, dans un boitier à la construction solide et tropicalisé, sans être trop gros ni trop lourd. Ce qui le rend tout indiqué pour la rando.
A mon avis ce boitier est largement sous estimé. c'est un boitier très complet, avec une excellente ergonomie, dont on parle très peu.
Alors il est loin d'être parfait, on peut trouver mieux ailleurs mais c'est plus cher, et aucune marque n'en offre autant à ce prix.
Pour environ 700 euros, chez Panasonic tu as le GX9 d'occasion ou le G97 neuf, et chez les autres, rien qui soit à la fois stabilisé et tropicalisé.
Citation de: Gustave le Octobre 08, 2025, 14:40:05Entièrement d'accord, et c'est pour ça que je pense que le G97 est aussi à considérer. Le G97 est en quelque sorte la version baroudeur du GX9. C'est la même techno, la même qualité d'image, dans un boitier à la construction solide et tropicalisé, sans être trop gros ni trop lourd. Ce qui le rend tout indiqué pour la rando.
A mon avis ce boitier est largement sous estimé. c'est un boitier très complet, avec une excellente ergonomie, dont on parle très peu.
Alors il est loin d'être parfait, on peut trouver mieux ailleurs mais c'est plus cher, et aucune marque n'en offre autant à ce prix.
Pour environ 700 euros, chez Panasonic tu as le GX9 d'occasion ou le G97 neuf, et chez les autres, rien qui soit à la fois stabilisé et tropicalisé.
Le G97 est la version avec prise USB-C du G90. J'ai eu le G90, je confirme que c'est un très bon boitier avec une excellente prise en main. Si il est moins gros que le G9 II, il est quand même plus imposant que le GX9.
Citation de: iago le Octobre 06, 2025, 12:19:47J'ai un GX8 avec un 14-140 que j'aime beaucoup - léger, agréable avec le viseur orientable. Dans de bonnes conditions de lumière, on peut faire du A2, mais le capteur montre vite ses limites.
J'ai du mal à voir en quoi le G97 améliorerait le problème relever ci-dessus.
Je tire en 80x80cm (donc le petit côté du A0) à 2000 isos. Donc, une image à 6400 isos devrait passer en A2. Je doute en effet que mon OM1 soit à ce point meilleur que le GX8 en hauts isos.
Vu le G97 - ça semble intéressant.
C'est ton argent, c'est donc toi qui décides. Mais je me demande quel gain tu attends par rapport à ton GX8.
En terme de qualité d'image ça sera pareil.
Déjà le capteur en question est vieux, et même sur les capteurs récents... le traitement d'image a fait plus de progrès que les capteurs.
Il faudrait un capteur de G9 II dans un boitier type GX...
Vous oubliez que le facteur limitant sera l'objectif, le 14-140mm n'est pas mauvais, mais il est pas extra non plus.
Par exemple la comparaison avec mon lumix 42.5mm F1.7, c'est le meilleur que j'ai.
Après l'équation n'est pas simple, pour avoir une qualité supérieur au 14-140mm ce sera forcement plus chère et plus lourd...
Oui, le 14-140 n'est pas le meilleur qui soit, mais compact et léger pour la plage focale fournie.
Ici un exemple pris avec G90 + 14-140
(https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=1DRvdTZL&p=1)
Je trouve ça pas si mauvais.
Pour gagner en qualité sans trop perdre en poids porté il faudrait deux objectifs.
Et encore, un 45-150 ou 45-175 compact ne fera pas gagner des masses.
Un 40-150 f/4 ça commence à gagner mais c'est beaucoup plus gros, et un peu plus lourd :
https://camerasize.com/compact/#629.931,629.1043,ha,t
Le 12-100 F/D4 Olympus est vraiment un bon objectif.
Le GX9 d'occasion se trouve à 300/400€. J'ai trouvé le mien à 300€ dans une grande enseigne. JE doute qu'il y ait une grande différence avec le GX8 en termes de qualité d'images. Le G97 est certes plus récent mais je pense que l'on est dans la même famille que les appareils précités.
Le choix initial était de rester en micro 4/3. Si c'est pour avoir une meilleure qualité d'image j'imagine que le G9II ou un équivalent OM Solutions serait un plus mais on monte en tarifs.
Reste à savoir si l'objectif n'est pas le facteur limitant de l'ensemble.
Les suggestions de passer en plein format sont intéressantes mais on sort du cahier des charges et elle implique de changer d'objectif puisqu'il y a incompatibilité entre les deux systèmes.
Citation de: Eric64800 le Octobre 09, 2025, 15:40:46Le 12-100 F/D4 Olympus est vraiment un bon objectif.
Oui, après l'avoir beaucoup critiqué (à cause de sa taille / poids) c'est maintenant mon objectif de base, mais c'est tout sauf compact.
En plus ça va moins loin que le 14-140.
Citation de: Eric64800 le Octobre 09, 2025, 15:40:46Le 12-100 F/D4 Olympus est vraiment un bon objectif.
Qualitativement c'est indéniable.
Mais gros et lourd.
Citation de: Pedrolino le Octobre 09, 2025, 11:38:20Vous oubliez que le facteur limitant sera l'objectif, le 14-140mm n'est pas mauvais, mais il est pas extra non plus.
Le facteur le plus limitant, c'est mon âge et mes genoux... Un GX8 avec un 14-140 en rando est meilleur qu'un Hasselblad à la maison. Il y a qqs dizaines d'années, j'ai trimballé un RZ67 avec trois objectifs à 3000m - c'est fini, ça.
J'aime (aimais?) bien le GX8 - parce que j'aime bien le viseur orientable. Mais, ces deux jours dans les Pyrénées, j'ai été sans arrêt embêté - ça ne m'arrivait pas avant, je ne sais pourquoi - parce qu'un os de mon pouce pressait aléatoirement les deux boutons les plus à droite (WB et DISP) et modifiait mes réglages. Je veux bien perdre le viseur orientable pour ne plus être embêté avec ça.
Le G97 me tente parce qu'il n'y a pas de boutons à cet endroit, et qu'il est simple. J'ai le R5II quand je veux du lourd et du compliqué. Pour du paysage, je n'ai pas besoin d'un AF performant - une MAP manuelle m'irait aussi bien - ni de 60 photos par seconde. En plus, il est pas cher.
Et puis, ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, c'est la lumière et le photographe. Je ne fais pas partie des gens qui ont besoin d'une loupe pour juger une photo.
Je vais tout de même attendre un peu - je ne suis pas pressé - et voir si Panasonic ne sort pas un nouveau modèle un de ces jours !
Pas certain qu'ils sortent quoi que ce soit et c'est bien dommage. Il est vrai que le G97 est le seul en lice chez Pana dans la série matériel accessible. Il n'est pas trop cher et semble bien fourni. Maintenant que j'ai un GX9 je vais patienter et voir ce qui se passe dans ce format car pour le moment, je ne suis pas prêt à mettre 2000€ dans un boitier seul. Sinon il y a parfois des GH5II neuf à prix fort intéressant.
Pour l'avoir eu, le G90/G97 est très bien du point de vue prise en main et permet l'utilisation aisée avec des télés comme le Leica 100-400. Son ergonomie est bonne avec des touches qui tombent naturellement sous les doigts. Son viseur est vraiment très bon. Bien sur il est plus encombrant que le GX9.
Pour ma part, je reviens à la charge avec cette histoire de poids et de qualité d'image.
Pour un poids autour du cou de 40 grammes de plus, tu as l'OM5 II et le 40-150mm f4. Tu peux y ajouter le 12-45mm f4. Cela fait au total 300 grammes de plus. Mais les 250 grammes dans le sac, on les sent moins que s'ils étaient autour du cou.
https://camerasize.com/compact/#629.931,950.1043,950.852,ha,t
Tu y gagnes :
1. un vrai saut en qualité sur les optiques, ce qui fait souvent la différence
2. la haute résolution à main levée. Elle permet d'améliorer la dynamique, le piqué.
3. une ouverture un peu plus grande et donc une montée en isos plus limitée.
C'est un budget, mais pas pire que partir dans du 24x36 (à part le S9, qui va finir par être offert à l'achat de tout objectif Pana).
J'aime bien le viseur orientable du GX8, mais mes récents ennuis de déréglages intempestifs m'ont un poil agacé.
L'idée de base, c'est de garder le 14-140 qui me convient très bien comme objectif unique, et de moderniser le GX8, pour les rares fois où j'irai encore à Cauterets. Et pour faire du paysage uniquement : il me faut donc un boîtier léger et simple. Le mode d'emploi du R5II me suffit largement. Et bien que je puisse le faire, je ne vais pas dépenser 2400 euros (OM5 + 40-150 + 12-45 d'occasion) pour un matériel qui me servira au mieux deux fois par an, jusqu'à ce que je ne puisse plus du tout faire de montagne.
Je pense que le G97 à 700 euros neuf me conviendra très bien, et je trouverai un objectif à monter sur le GX8 que mon petit-fils sera très content de récupérer ! Très éventuellement, je compléterai avec un GA fixe qui peut tenir dans la poche - très utile en montagne... Quoique, un panoramique vite fait tient facilement lieu de GA.
Merci grandement à tous les contributeurs, je pense que j'ai la réponse à ma question.
De rien. Pense à donner des nouvelles dès que tu auras ton nouveau jouet.
Pendu au sac c'est bien plus confortable.
(https://i.servimg.com/u/f87/19/08/35/46/img_e810.jpg)
J'y accroche le maximum de matériel. Comme ici avec le S5, le G9 sur une pince et une paire de jumelles...
Le G97 le capteur est différent du GX8 ?
Citation de: Zaphod le Octobre 10, 2025, 13:55:13Le G97 le capteur est différent du GX8 ?
Ils sont similaires, pas de filtre AA pour le G90, et traitement amélioré de l'image. Meilleure stabilisation.
Le G90 offre en plus beaucoup de fonctions vidéo professionnelles.
Le 17 octobre Panasonic fera une annonce. Qui sait, après le lancement de trois boitiers plein format peut-être quelque chose de léger du genre GXx...
Citation de: Eric64800 le Octobre 10, 2025, 16:24:40Le 17 octobre Panasonic fera une annonce. Qui sait, après le lancement de trois boitiers plein format peut-être quelque chose de léger du genre GXx...
Un Lumix GM10 ;D
Le 17 octobre 2013 c'était l'annonce du GM1...
Un GX10 ?
Dans ce cas je pourrais bien envisager de remplacer mon GX9, non sans nostalgie tant il m'a bien accompagné en voyage. :)
Citation de: holly76 le Octobre 10, 2025, 17:07:25Un GX10 ?
Dans ce cas je pourrais bien envisager de remplacer mon GX9, non sans nostalgie tant il m'a bien accompagné en voyage. :)
GM10 ;)
Citation de: Pedrolino le Octobre 10, 2025, 17:12:24GM10 ;)
C'est TON attente, la mienne est autre: GX9 ;)
Citation de: holly76 le Octobre 10, 2025, 17:17:08C'est TON attente, la mienne est autre: GX9 ;)
Chacun le sien ;)
Citation de: petur le Octobre 10, 2025, 12:30:22De rien. Pense à donner des nouvelles dès que tu auras ton nouveau jouet.
Bien sûr! Je vais attendre la prochaine fois que je vais à Cauterets - peut-être janvier - février. Depuis le temps que je dis que je voudrais voir sous la neige et que j'ai la flemme. Maintenant, je suis à 4 heures...
Je vais aussi essayer de VOIR le matériel - si je trouve un magasin qui l'a en rayon. Si je vois un G97 en occase, je l'achète, je l'essaye et je le garde s'il me plaît.
Citation de: Eric64800 le Octobre 10, 2025, 12:44:22Pendu au sac c'est bien plus confortable.
(https://i.servimg.com/u/f87/19/08/35/46/img_e810.jpg)
J'y accroche le maximum de matériel. Comme ici avec le S5, le G9 sur une pince et une paire de jumelles...
Et tu ne parles pas de Hasselblad pour faire le selfie... >:D
Citation de: holly76 le Octobre 09, 2025, 16:55:00Qualitativement c'est indéniable.
Mais gros et lourd.
Je le possède aussi. Excellent sur toute la plage. Je le trouve très compact en regard de mon équipement Canon FF.
Pour la même plage, il faudrait 2 optiques.
Citation de: Gérard B. le Octobre 10, 2025, 23:42:32Je le possède aussi. Excellent sur toute la plage. Je le trouve très compact en regard de mon équipement Canon FF.
Pour la même plage, il faudrait 2 optiques.
Sigma propose le 20-200mm. Monté sur un A7C II, la différence est de 200gr, par rapport au 12-100 monté sur un EM5 II.
Mais effectivement, en Canon, il n'y a pas de solution légère à mettre en face.
Vu ce matin à une foire agricole un confrère avec un Sony et un zoom du genre 70-200, apparemment légers tous les deux. J'ai pas voulu le déranger pour discuter - il travaille, lui!
Peut être un boitier de la série A6XXX APS-C. Le dernier, 6700, pèse moins de 500g. Un excellent boitier de 26Mpx.
Le18-105 F/D4 un peu plus de 400g.
Le 18-135 F/D 3.5-5.6 325g
Citation de: iago le Octobre 12, 2025, 16:08:55Vu ce matin à une foire agricole un confrère avec un Sony et un zoom du genre 70-200, apparemment légers tous les deux. J'ai pas voulu le déranger pour discuter - il travaille, lui!
70, c'est pas du grand angle. On peut quand même faire du paysage mais le champ est limité. Le 14-140 donne 28-280 en équivalent 24x36.
Avant 1968, j'ai eu un Rollei donné par mon père. DE 68 à 2000, Nikon, jusqu'au D1X. Ensuite, Canon. Je ne me suis jamais intéressé de près à ce qui se fait (je ne suis même pas foutu de connaître la dénomination officielle des objectifs qui se montent sur les différents modèles de Canon). J'ai peut-être eu tort. Je m'embrouille un peu dans les numéros. Et je ne parle pas de la gamme Fuji qui ont tous à peu près le même nom.
Citation de: iago le Octobre 08, 2025, 11:12:42Oui j'ai vu ça mais je ne pense pas retourner en montagne avant le mois de mai, donc je ne suis pas pressé.
Le S9, c'est joli et sûrement très léger, mais sans la bosse de la batterie : je porte habituellement mon GX8 d'une main avec une dragonne au poignet. De plus, il a au dos les mêmes boutons sensibles à l'os de mon pouce qui modifie les réglages.
Mon pouce n'est pas en cause... Ce matin, affolement complet, tous les réglages se modifient sans demander... Un reset général et tout est redevenu normal.
Je me tâte encore pour le G9II...
Finalement, je me demande s'il est bien utile de dépenser du pognon... Le G9II possède des tas de fonctions dont je n'ai pas besoin pour faire du paysage, de plus j'ai cru comprendre que l'AF, même très performant, ne serait pas tout à fait au niveau de celui du R5MkII - que je n'ai pas encore l'idée de vendre.
Le capteur du G9 est-il meilleur que celui du GX8 ? Seul un essai comparatif me permettrait de choisir. Voir si j'en trouverai un à essayer dans un magasin?
Je continue à tirer mes photos de Cauterets, je fais du A2 sans pb... ça me suffit.
Le G9 n'est plus produit depuis plus de deux ans on le trouve seulement en occasion.
Il est plus performant que le GX8 son capteur est différent et plus récent. Imx269 pour le Gx8, Imx272 pour le G9.
J'ai eu les deux en même temps et la comparaison est en faveur du G9.
Bonjour.
Je pense (sauf erreur) que Iago parle du G9II et non du G9.
Mais là plus en encore, la comparaison est largement en faveur du G9II.
Citation de: ddi le Octobre 20, 2025, 05:56:51Bonjour.
Je pense (sauf erreur) que Iago parle du G9II et non du G9.
Mais là plus en encore, la comparaison est largement en faveur du G9II.
C'est vrai. La dynamique me semble meilleure notamment. Pour autant, le progrès (en matière de capteur) n'est pas non plus époustouflant de mon point de vue.
Le GX8 reste à mon sens un bon boitier agréable à utiliser. L'ergonomie est meilleure sur le G9II (il y a un pad notamment) mais il est lourd (pluslourd que mon Sony A9III !). Ceci étant, c'est un plus quand on utilise une optique un peu massive comme l'OM 12-100 f4 par exemple.
Au labo...
Une comparaison ludique avec Dpreview.
On peut tout changer ou presque. La zone à comparer, la sensibilité, le format de sortie et les boîtiers.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcg9&attr13_1=panasonic_dcg9ii&attr13_2=panasonic_dmcgx8&attr13_3=panasonic_dcs5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_2=1&normalization=full&widget=1&x=0.8626742292304073&y=0.9872823663189011
merci ! Je vois qu'on peut charger des RAW... je vais voir tout ça.
Oui, j'ai sélectionné un Gx8, un G9, un G9II et un S5.
Le plus bruité est le GX8, le G9, le G9II, le S5 creuse l'écart...
J'ai bien pensé au S5 - mais j'ai le Canon R5 II et qqs objectifs - je ne vais pas tout changer pour qqs grammes en moins (et je ne sais pas si le S5 et à la hauteur du Canon).
Et surtout, j'ai le 14-140, qui n'est sûrement pas génial côté optique, mais tellement commode pour qq'un qui aime bien les longues focales... Et puis, je veux bien acheter un boîtier plus récent que le GX8, mais je ne vais pas non plus me lancer dans une gamme d'optiques. En gros, un boîtier, une optique à tout faire, le plus léger possible, pour les quelques "courses" en montagne que je vais pouvoir faire encore.
De toute façon, faut que je trouve un magasin qui a un G9II pour voir de visu de mes propres yeux.
Le S5 est peu moins bruité que de R5II c'est tout.
Le R5 a un bien meilleur AF, un meilleur viseur, un capteur plus résolu.
iago, tu parles de longues focales. Donc, tu tiens à atteindre 250-300mm environ ? Je pense qu'il ne faut pas se limiter au boitier, mais regarder quels objectifs et déterminer ce qui rentre dans ton cahier des charges.
La solution en 24x36 qui se rapproche le plus de ton combo actuel en terme de poids, c'est un Sigma FP avec le Panasonic 28-200mm. Le FP étant léger, tu ne porterais que 80 grammes environ de plus. Mais en terme de qualité d'image, je ne suis pas sûr que le 28-200mm soit bien mieux que ton 14-140mm.
Sinon, le Simga 20-200mm a bonne presse, mais il pèse le double de ton 14-140mm. Monté sur un S9 ou un A7 C II, le poids augmente de plus ou moins 300 grammes, et passe ainsi le kilo.
Et si tu veux du 300mm, alors tu peux encore ajouter 100grammes de plus.
Conclusion : il va falloir faire un compromis. Les capteurs m4/3 ayant peu évolué depuis le GX8, je ne vois pas l'intérêt de le remplacer en conservant cet objectif. Et partir sur le G9 II, c'est ajouter 200 grammes à ta besace. C'est à toi de voir. Mais voici quelques idées, dans l'optique de conserver une longue proche des 300mm :
- OM5 II + 40-150mm f4 + 12-32mm
- Fuji X-E5 + Tamron 18-300mm
- Sony A6700 + Sony 18-200mm
- Sony A7 C II + Tamron 28-300mm
Citation de: iago le Novembre 02, 2025, 12:28:49J'ai bien pensé au S5 - mais j'ai le Canon R5 II et qqs objectifs - je ne vais pas tout changer pour qqs grammes en moins (et je ne sais pas si le S5 et à la hauteur du Canon).
Un S5 n'est pas à la hauteur du R5 en AF.
Mais un R5 n'est pas non plus à la hauteur d'un S5 en terme de compacité et de légèreté 😊
Ta réflexion indique peut-être un virage dans tes envies photo qui peut valoir le coup d'un changement de monture.
C'est ce qui m'est arrivé il y a 3 ans. Et ça se soigne très bien, avec un changement complet d'équipement 😁
Citation de: Potomitan le Novembre 03, 2025, 10:23:19Un S5 n'est pas à la hauteur du R5 en AF.
Mais un R5 n'est pas non plus à la hauteur d'un S5 en terme de compacité et de légèreté 😊
Ta réflexion indique peut-être un virage dans tes envies photo qui peut valoir le coup d'un changement de monture.
C'est ce qui m'est arrivé il y a 3 ans. Et ça se soigne très bien, avec un changement complet d'équipement 😁
L'A7C R pourrait permettre une fusion des systèmes. Il peut permettre à la fois la haute résolution et le transport facile. Le Sigma FP L pourrait aussi être envisagé dans cette optique, avec le viseur additionel pour plus de confort quand le poids n'est pas un problème.
Citation de: Palomito le Novembre 03, 2025, 11:31:51L'A7C R pourrait permettre une fusion des systèmes.
Tout à fait.
Un copain a un A7C et je suis tjrs épaté de sa compacité quand je le prends en main. Les petits derniers comme le R intègrent les derniers raffinements en matière d'AF et de stabilisation de la marque.
Je remue toutes ces idées dans tous les sens... Je rappelle que je n'ai besoin d'un équipement vraiment léger qu'en montagne (en particulier : UN objectif). Vu mon âge, je vais encore pouvoir aller à Cauterets un nombre limité de fois.
Quand je marchais bien, je considérais que la montée au Marcadau était un pensum indispensable pour aller... plus loin, plus haut. Les deux sorties de l'an dernier - mai et septembre - on ravivé la magie du lieu, en particulier en dehors du mois d'août. J'avais peur de me traîner lamentablement et j'ai laissé les Canon à la maison. En fait, ça ne se passe pas trop mal. Je devrais pouvoir sans trop de mal monter le R5II avec juste le 24-105.
ET... Je suis en train de me dire qu'il faut que j'essaie de voir ce que ça donne de prendre une partie d'une image plein format, par rapport à une image 4/3; à suivre...
Citation de: iago le Novembre 03, 2025, 14:39:49Je rappelle que je n'ai besoin d'un équipement vraiment léger qu'en montagne (en particulier : UN objectif).
Je disais ça aussi au début, puis je me suis vite rendu compte que finalement la compacité et la légèreté sont quand même vachement agréables en toutes circonstances 😁
Citation de: Potomitan le Novembre 03, 2025, 14:47:31Je disais ça aussi au début, puis je me suis vite rendu compte que finalement la compacité et la légèreté sont quand même vachement agréables en toutes circonstances 😁
Pour ma part, je suis toujours aussi embêté quand j'ai des envies de 24x36. Un boitier sans souci de poussières, avec une belle montée en isos, un très bon AF, sans souci de banding ou de rolling shutter, avec le mode pro capture, il faut taper dans des boitiers hors de prix, ce que je me refuse à faire.
Et je le suis encore plus quand je dois trouver quels objectifs prendre sans devoir trimballer un poids qui ne me convient plus.
Citation de: Palomito le Novembre 03, 2025, 16:37:18Pour ma part, je suis toujours aussi embêté quand j'ai des envies de 24x36.
J'ai dû mal à te plaindre, vu que y a aussi du très bon en µ4/3 😬
😉
Plus sérieusement, c'est sûr que si on veut du pré-capture en 24x36 et une très haute cadence sans rolling shutter comme sur un OM-1, il faut taper dans le couteux haut en gamme.
Après côté objectifs, en monture Sony on a un choix considérable, du petit et du gros, du pas cher et du cher, du trou de serrure et du lumineux.
Et aussi, avec l'abondance de marques on trouve nombre de pépites originales, comme le 20-200 Sigma ou le 35-150/2-2.8 Tamron ou encore un 24-60/2.8 Samyang.
Citation de: Potomitan le Novembre 03, 2025, 17:02:47J'ai dû mal à te plaindre, vu que y a aussi du très bon en µ4/3 😬
😉
Plus sérieusement, c'est sûr que si on veut du pré-capture en 24x36 et une très haute cadence sans rolling shutter comme sur un OM-1, il faut taper dans le couteux haut en gamme.
Après côté objectifs, en monture Sony on a un choix considérable, du petit et du gros, du pas cher et du cher, du trou de serrure et du lumineux.
Et aussi, avec l'abondance de marques on trouve nombre de pépites originales, comme le 20-200 Sigma ou le 35-150/2-2.8 Tamron ou encore un 24-60/2.8 Samyang.
Honnêtement, à part Canon dont la gamme d'objectifs ne me convient pas, les autres marques pourraient me convenir.
J'aime bien l'A7 IV qui coche beaucoup de cases, avec effectivement une grosse gamme d'objectifs, avec la protection du capteur, mais il est sujet au banding et n'a pas le pré-capture.
Le Z6 III est aussi très sexy, avec une jolie gamme d'objectifs chez Nikon qui m'intéressent. Et il y a le pré-capture. Mais j'ai un peu peur de l'absence de protection du capteur contre la poussière (je suis habitué aux changements sauvages d'objectifs avec OM System...)
Et j'avoue que le S1 II m'intéresse, avec un peu les mêmes qualités et défauts que le Z6 III.
Du coup, je regarde pour un OM1 II en occasion. :P
Ca en fait des digressions pour un besoin simple. ;D
Et repartir sur un autre format ça a un coût pas négligeable. ???
Du bon matos, léger et pas trop cher, pour aller avec un 14-140 compact pour une belle plage focale, je reviens à une option pas chère avec un GX9 d'occase.
Si pas d'occase et un peu plus gros, le G97, et on est avec un boitier de forme classique. Après y'a le voisin OM qui a aussi des trucs intéressants mais la facture monte. Moi je dirais qu'il faut rester pragmatique. :)
Citation de: iago le Novembre 03, 2025, 14:39:49ET... Je suis en train de me dire qu'il faut que j'essaie de voir ce que ça donne de prendre une partie d'une image plein format, par rapport à une image 4/3; à suivre...
Bon, j'ai essayé : c'est pas une bonne idée. L'image faite avec le Lumix à 140 mm est bien meilleure que celle faite au R5+105 agrandie pour obtenir le même cadrage.
G97... connaissais pas. Je ne suis pas sûr d'avoir mieux que le GX8. De toute façon, il faut que je voie le matériel dans un magasin.
Citation de: iago le Novembre 03, 2025, 18:07:10G97... connaissais pas. Je ne suis pas sûr d'avoir mieux que le GX8. De toute façon, il faut que je voie le matériel dans un magasin.
C'est le G90 actualisé pour la prise USB-C qui est maintenant la norme.
Au point de vue taille et poids, un peu plus gros, je ne pense pas que ce soit rédhibitoire, mais c'est toi le juge.
Question QI, il est meilleur que le GX8, sans que ce soit le jour et la nuit. Par contre il offre de belles qualités vidéo, sans limitation de temps à la demi-heure.
J'ai eu le G90, il a une tenue en main très agréable et le boutons tombent naturellement sous les doigts. Le viseur est vraiment très bon.
Honnêtement, le seul vrai gain possible en qualité d'image pour moi, c'est la haute résolution. Comme tu sembles vouloir faire du paysage, c'est l'idéal, En ce sens, un EM5 III t'offrira cela pour un prix raisonnable, avec une petite diminution du poids par rapport au GX8, et sans devoir trimballer un trépied.
Ici, j'ai trouvé un comparatif https://www.dpreview.com/forums/thread/4646233 Il doit y en avoir d'autres, en dehors de ceux que proposent OM System/Olympus
J'ai eu le G90, il a une tenue en main très agréable et le boutons tombent naturellement sous les doigts. Le viseur est vraiment très bon.
merci - ces renseignements pratiques m'intéressent ! Le viseur et l'écran du GX8 sont très sombres - le défaut est un peu corrigé par le viseur orientable : en visant tête baissée on n'a pas le soleil dans l'oeil. Ce viseur est la plus grande qualité du GX8, il est très commode d'avoir aussi le pouce gauche sur l'écran pour placer le capteur MAP. Je ne comprends pas pourquoi personne n'a repris cette disposition. Ce serait peut-être trop volumineux avec un plein format?
Il semble que les essais à propos de la haute résolution disent que ça ne fonctionne vraiment bien qu'avec un pied. Donc...
Ce qu'il ne faut pas oublier, c'est qu'un RAW - même de R5 MkII - nécessite obligatoirement un traitement assez complexe pour donner sa pleine puissance. Avec un RAW R5 d'une pdv dans de bonnes conditions, et les logiciels qui vont bien, on doit pouvoir sortir un 3mx4 ! Les RAW du GX8 sortent sans problème des A2 de très bonne qualité. Et quand je veux davantage, en paysage, c'est pas difficile de faire un panoramique en format vertical - voire 4 photos en carré - et de les monter avec Autopano. Je vais quand même voir de plus près côté Olympus, mais la simplicité du G97 m'intéresse.
je t'ai mis un lien plus haut qui démontre le contraire. Mais c'est toi qui vois.
Citation de: iago le Novembre 05, 2025, 09:07:30Il semble que les essais à propos de la haute résolution disent que ça ne fonctionne vraiment bien qu'avec un pied. Donc...
Les résultats ne sont pas uniformes.
Certains savent mieux faire que d'autres. Certains font du "in-camera" d'autres imposent d'assembler par logiciel externe. Certains corrigent bien les défauts induits par les sujets mobiles (rivière par exemple) d'autres moins. Et pour certains le trépied est indispensable, pour d'autres pas (ça dépend sans doute aussi de quelle méthode on parle : 4 photos, ou 9, ou 16 ?).
A mon sens, il faut vraiment regarder boîtier par boîtier. Mais visiblement certains font ça bien.
Je n'ai pas très envie de trop me dépayser. Je sais que les menus des appareils se standardisent, mais j'ai abandonné très vite l'idée de travailler avec deux boîtiers différents - même un EOS1 et un EOS5. Même quand on fait 35000 photos par an, il y a toujours le cas où on perd les trois secondes qui séparent une bonne photo d'une mauvaise.
Donc, je ne m'intéresserai à Olympus que si je n'arrive pas à trouver mon bonheur chez Panasonic.
Je suis allé faire un tour chez Camara à Brive aujourd'hui où on m'a très obligeamment prêté un G97. Effectivement, la prise en main est très agréable - c'est pas gros, c'est pas lourd, c'est pas cher mais ça ne se sent pas... Mais..... je regrette énormément le viseur orientable. Il faut avoir eu ça pour comprendre à quel point c'est une belle invention : la tête penchée SUR le boîtier et non derrière met le viseur à l'ombre (on ne photographie pas toujours avec le soleil dans le dos), et cela évite que ce soit toujours le nez qui place le capteur AF - le pouce est idéalement placé.
Et puis, rentré à la maison... J'avais une demi-heure pour essayer le truc, je n'ai pas pris le temps de voir les menus non essentiels. Et là... Caramba, encore raté. Le boîtier était en jpeg.
JE vais attendre qu'ils rentrent un G9II pour retourner essayer les deux. Mais je pense que si le capteur n'est pas sensiblement meilleur, je garderai mon GX8.
Citation de: iago le Novembre 05, 2025, 17:41:02... cela évite que ce soit toujours le nez qui place le capteur AF - le pouce est idéalement placé.
Le viseur du GX8 étant sur la gauche, cela empêche en effet que le nez décale le point d'AF si on vise de l'oeil droit. Mais lorqu'on vise de l'oeil gauche, il faut désactiver l'écran tactile si on veut éviter ce problème.
Sur le G90 il est en revanche possible de rendre inactif l'écran tactile, par moitié ou quart de la surface. Ainsi le viseur étant au centre, on peut désactiver la moitié gauche de l'écran quand on vise de l'oeil droit, et inversement pour l'oeil gauche. On peut donc avoir son oeil dans le viseur, et utiliser son pouce (droite ou gauche) pour déplacer son point AF.
Citation de: iago le Novembre 05, 2025, 17:41:02je pense que si le capteur n'est pas sensiblement meilleur, je garderai mon GX8.
Le capteur du G97 est probablement le même que celui du GX8, donc la différence de QI ne sera pas énorme, en dehors du fait que le G97 n'a pas le fitre passe bas ce qui est mieux pour la netteté de l'image.
Désactiver une partie de l'écran, on peut aussi faire ça chez Canon, mais à l'usage, c'est pas vraiment pratique - on vide la
Citation de: Gustave le Novembre 05, 2025, 19:35:04Le viseur du GX8 étant sur la gauche, cela empêche en effet que le nez décale le point d'AF si on vise de l'oeil droit. Mais lorqu'on vise de l'oeil gauche, il faut désactiver l'écran tactile si on veut éviter ce problème.
Sur le G90 il est en revanche possible de rendre inactif l'écran tactile, par moitié ou quart de la surface. Ainsi le viseur étant au centre, on peut désactiver la moitié gauche de l'écran quand on vise de l'oeil droit, et inversement pour l'oeil gauche. On peut donc avoir son oeil dans le viseur, et utiliser son pouce (droite ou gauche) pour déplacer son point AF.
Le capteur du G97 est probablement le même que celui du GX8, donc la différence de QI ne sera pas énorme, en dehors du fait que le G97 n'a pas le fitre passe bas ce qui est mieux pour la netteté de l'image.
Le capteur du G97 est de la génération suivante; mieux mais une évolution pas une révolution, il n'empêche qu'il est bon.
Par contre, pour un viseur orientable, il y a ça sur le GX9. Ce dernier n'est accessible qu'en occasion; il est plus compact que le GX8. Un bon capteur aussi.
Par le passé j'ai eu tout un tas d'Olympus et Panasonic. J'ai fini avec un g9 et deux gx8 ... puis j'ai gardé deux gx8 jusqu'à la fin avant de basculer sur du Fuji. Et bien le seul que je regrette vraiment est le gx8. Compact mais pas trop pour conserver une bonne prise en main. Le très grand viseur orientable était génial et j'aimais bcp prendre des photos hauteur poitrine. Alors oui il y a eu des améliorations en AF et sur qq bricoles, mais globalement le gx8 n'a jamais eu de remplaçant digne de ce nom. La différence de QI vs au g9 était finalement assez minime surtout en Raw, par contre le JPEG du g9 avaient bien progressé (moins de grain)...et je te comprends, le 14-140 dans le contexte que tu décris, répond très bien à ton besoin en offrant une qualité très convenable ... bref te casse pas la tête et garde ton gx8 car c'est un boîtier comme on n"en fait plus et si tu n'as pas besoin d'AF de course le reste des améliorations seront à la marge. Avec le recul j'aurais du en garder un avec le formidable olymypus 45mm f1.2 !
Bien d'accord ! Je ne sais pas si cette architecture du viseur serait possible sur d'autres boîtiers, mais effectivement, ça présente beaucoup d'avantages (particulièrement en cas de très beau temps et de prise de vue en contre jour, on n'est pas ébloui).
Au Salon de Paris, quand le modèle est sorti, Panasonic en prêtait un pour la journée. J'ai vraiment bien aimé, et j'en ai acheté un qui me servait de second boîtier, discret, et très commode pour les photos de crèches et de fêtes scolaire, utile pour qq'un qui commence à avoir mal aux genoux.
Quand j'ai pris ma retraite, je l'ai revendu, pensant n'en avoir plus besoin... et j'en ai vite racheté un, car il me manquait. Je vais effectivement le garder, car les prises de vue en conditions de lumière convenables me permettent des tirages A2 tout à fait convenable, avec un traitement approprié.
NB... J'avais acheté la loupe d'angle Canon qui, fort chère mais de très bonne qualité, montée sur un viseur de 1D ou 5D, revenait à peu près au même. Très utile en macro ou en pdv à la verticale en studio.
Malheureusement, cette loupe peut toujours se monter sur les R1 et R3, mais pas sur le R5. Merci Canon...