quel boîtier pour remplacer un GX8 derrière un 14-140 ?

[holly76]

Justement... Un G9 fait la taille et le poids d'un 24x36. Et sans apporter de gain qualitatif en image par rapport à un GX8.

Donc le gain ne se mesure que sur le seul objectif.

Faux, OK pour la taille mais poids (ici pour des boitier d'apparence identique):
S5 II: 740g
G9 II: 670g
Le capteur du G9 jouit d'un plus en dynamique, d'une définition de 25Mpx et d'une QI supérieure. J'ai pu le constater ayant eu un G90 et ayant encore un GX9. Les anciens boitiers fournissent une belle QI mais elle n'a pa s la finesse et les nuances du G9 II.

[Palomito]

Comme je l'ai dit sur d'autres fils, dans le poids, il y a deux aspects : le portage (donc le poids porté avec le boitier autour du cou, en bandoulière ou sur le sac à dos) et le poids total.

Chacun doit fixer ses limites. Mais porter 600 ou 900 grammes autour du cou (ou sur un sac à dos), cela change.

J'ajoute que se pose aussi le problème des poussières. Si on change fréquemment d'objectif, certaines marques sont plus ou moins sensibles. Je ne sais pas ce qu'il en est de Pana en 24x36, je ne me prononce pas. Mais ruiner la partie photo d'une rando parce qu'on s'est pris un coup de vent avec de la poussière plein le capteur, ça m'est arrivé avec du 24x36. Jamais avec du m43.

[Potomitan]

Faux, OK pour la taille mais poids (ici pour des boitier d'apparence identique):
S5 II: 740g
G9 II: 670g

715g pour le S5.

Après, désolé, mais 45g je n'appelle plus ça une différence. En main on ne le sentira pas.

Le capteur du G9 jouit d'un plus en dynamique, d'une définition de 25Mpx et d'une QI supérieure.

Non, le capteur du S5 est meilleur. Et c'est logique.

Quant à 25Mpix vs 24Mpix... Hum !

Que le G9II ait un meilleur QI est vrai (le G9 je suis moins sûr), mais ça ne semble pas être la priorité de notre ami.

[iago]

Je commence à avoir une vue plus claire. Un petit tableau (encore... désolé)
R5II + 24-105      1512g
S5II + 20-200      1300g

200g de moins... mais, le Sigma est très tentant (en fait, c'est lui qui fait la différence de poids)


G9II + 14-140      940g   (je suppose que le 14-140 se monte dessus)
GX8  + 14-140      780g

G9II... si j'en trouve un d'occase, je l'achète pour m'assurer que ça vaut le coup de changer.

Il y a aussi une légère différence de prix !

[Potomitan]

Il y a aussi une légère différence de prix !

S5 = 990€
S5II = 1890€

Autre alternative... Tu revends tout et tu passes à l'A7CR qui t'apporte tout ! Compacité + tout le reste que t'apporte aussi ton R5 :  24x36, AF de course, 60Mpix.

[holly76]

Je commence à avoir une vue plus claire. Un petit tableau (encore... désolé)
R5II + 24-105      1512g
S5II + 20-200      1300g

200g de moins... mais, le Sigma est très tentant (en fait, c'est lui qui fait la différence de poids)


G9II + 14-140      940g   (je suppose que le 14-140 se monte dessus)
GX8  + 14-140      780g

G9II... si j'en trouve un d'occase, je l'achète pour m'assurer que ça vaut le coup de changer.

Il y a aussi une légère différence de prix !

Le G9 II, il y a en occase chez MPB mais très (trop?) cher.
Oui, le 14-140 se monte dessus.
Il est certain qu'avec G9 II  tu as le top en m43.
Mais à l'origine tu voulais juste un remplaçant pour GX8. Le GX9 est un bon choix et il y a aussi un gain qualitatif, certes moins marqué qu'avec le G9II, et si on regarde chez MPB pour 700€ max.
Un petit exemple de paysage avec GX9 + Leica 12-60:

Bon image diminuée pour le web, mais ça donne une idée.

[iago]

A ce point de la réflexion, je vois deux solutions :
- un G9II et mon 14-140 - et garder mon équipement Canon. Pas cher... juste pour la montagne. Solution raisonnable.

- un S5II plus un sigma 20-200, et si ça donne de bons résultats, je vends Canon, et je complète avec un macro et un long télé.

Je me souviens de mes déambulations Bd Beaumarchais, entre Cipière et Photo ciné du Cirque, quand tout me faisait envie et que je n'avais pas les moyens. Maintenant, je peux acheter ce que je veux sans regarder l'étiquette, et je ne suis pas sûr que je m'amuse autant!

Merci à tous ceux qui me donnent leur avis...

[Eric64800]

500, 600m de dénivelé sont bien suffisants pour se faire plaisir.

Un petit Canon RP pour utiliser ses objectifs ?
Ou comme évoqué précédemment changer de crèmerie avec un couple S5 715 g/Sigma 20-200m 550g ou pour plus léger mais moins polyvalent le 20-60mm 350g.
A part du moiré le Gx9 n'apporte rien de plus que le Gx8. C'est le même capteur sans filtre AA et il est moins bien construit.
Le G9II serai une bonne solution avec le 12-60mm 210g chez Pana et 320 chez Pana Leica, le pendant du 24-120mm. 

[Gustave]

J'ai un GX8 avec un 14-140 que j'aime beaucoup

Le GX8 et en effet un bon boitier, et si tu en est satisfait, aujourd'hui celui qui s'en rapproche beaucoup techniquement est le G97.
comme me GX8 : Stabilisation (Dual IS), tropicalisation, viseur Oled confortable, écran sur rotule, capteur 20MP.
En outre il utilise la même batterie et donc le même chargeur que le GX8, et propose en plus la recharge dans le boitier.
Sorti fin 2024 en remplacement du G90, il est ni trop gros ni trop lourd (530g avec carte et batterie, 487 pour le GX8), avec une très bonne ergonomie.
On le trouve pour environ 700 euros avec un objectif.
https://www.digixo.com/appareil-photo-hybrides/panasonic/p402455-panasonic-lumix-g97-dc-g97e-avec-25mm-f17-asph-h.html?affiliateID=300&gad_source=1&gad_campaignid=22310503624&gclid=EAIaIQobChMI6NSakOmSkAMVBf15BB2YDAdbEAQYAyABEgLdy_D_BwE

GX8      :  500g
14-140  :  280g
GX9II    :  575 g d'après la notice. Seulement 75g de plus que le 8.

Je pense que le GX9II n'existe pas.
Il y a le G9II qui remplace le G9, c'est le haut de gamme en m4/3 chez Panasonic. Il est sensiblement plus gros et lourd que le gx8 : 658g avec carte et batterie.
le GX9 (450g avec carte et batterie), on ne le trouve plus en neuf. Il n'est pas vraiment le successeur du GX8, contrairement a ce que son nom laisse entendre. Son viseur est moins bon et plus petit que celui du GX8, son écran est uniquement basculable, et il n'est pas tropicalisé.

[iago]

Je pense que le GX9II n'existe pas.
Il y a le G9II qui remplace le G9, c'est le haut de gamme en m4/3 chez Panasonic. Il est sensiblement plus gros et lourd que le gx8 : 658g avec carte et batterie.
le GX9 (450g avec carte et batterie), on ne le trouve plus en neuf. Il n'est pas vraiment le successeur du GX8, contrairement a ce que son nom laisse entendre. Son viseur est moins bon et plus petit que celui du GX8, son écran est uniquement basculable, et il n'est pas tropicalisé.
[/quote]

exact, c'est par habitude que j'ajoute un X... Effectivement, le GX9 est moins intéressant que le 8.

[Alex-510]

Cette semaine il y a des offres chez Panasonic: Du 6 au 12 octobre 2025, Panasonic relance sa Lumix Week.
Le prix du petit S9 plein format a bien baissé. Et pour du paysage avec un poids léger ça suffit amplement.

[iago]

Cette semaine il y a des offres chez Panasonic: Du 6 au 12 octobre 2025, Panasonic relance sa Lumix Week.
Le prix du petit S9 plein format a bien baissé. Et pour du paysage avec un poids léger ça suffit amplement.

Oui j'ai vu ça mais je ne pense pas retourner en montagne avant le mois de mai, donc je ne suis pas pressé.
Le S9, c'est joli et sûrement très léger, mais sans la bosse de la batterie : je porte habituellement mon GX8 d'une main avec une dragonne au poignet. De plus, il a au dos les mêmes boutons sensibles à l'os de mon pouce qui modifie les réglages.

[Potomitan]

Le S9, c'est joli et sûrement très léger, mais sans la bosse de la batterie

Panasonic a prévu un grip pour compenser. Les marques classiques d'accessoires aussi bien sûr, dont un élégant étui cuir chez SmallRig qui inclut un bosselage pour faire grip.

Par contre, un S9 n'est pas doté de viseur. Et la montagne est une des activités dans lesquelles la luminosité rend difficile la lecture de l'écran externe.

[iago]

Effectivement, s'il n'y a pas de viseur !

[Potomitan]

s'il n'y a pas de viseur !

[Gustave]

Il est certain qu'avec G9 II  tu as le top en m43.
Mais à l'origine tu voulais juste un remplaçant pour GX8. Le GX9 est un bon choix et il y a aussi un gain qualitatif, certes moins marqué qu'avec le G9II, et si on regarde chez MPB pour 700€ max.

Entièrement d'accord, et c'est pour ça que je pense que le G97 est aussi à considérer. Le G97 est en quelque sorte la version baroudeur du GX9. C'est  la même techno, la même qualité d'image, dans un boitier à la construction solide et tropicalisé, sans être trop gros ni trop lourd. Ce qui le rend tout indiqué pour la rando.
A mon avis ce boitier est largement sous estimé. c'est un boitier très complet, avec une excellente ergonomie, dont on parle très peu.
Alors il est loin d'être parfait, on peut trouver mieux ailleurs mais c'est plus cher, et aucune marque n'en offre autant à ce prix.
Pour environ 700 euros, chez Panasonic tu as le GX9 d'occasion ou le G97 neuf, et chez les autres, rien qui soit à la fois stabilisé et tropicalisé.

[holly76]

Entièrement d'accord, et c'est pour ça que je pense que le G97 est aussi à considérer. Le G97 est en quelque sorte la version baroudeur du GX9. C'est  la même techno, la même qualité d'image, dans un boitier à la construction solide et tropicalisé, sans être trop gros ni trop lourd. Ce qui le rend tout indiqué pour la rando.
A mon avis ce boitier est largement sous estimé. c'est un boitier très complet, avec une excellente ergonomie, dont on parle très peu.
Alors il est loin d'être parfait, on peut trouver mieux ailleurs mais c'est plus cher, et aucune marque n'en offre autant à ce prix.
Pour environ 700 euros, chez Panasonic tu as le GX9 d'occasion ou le G97 neuf, et chez les autres, rien qui soit à la fois stabilisé et tropicalisé.

Le G97 est la version avec prise USB-C du G90. J'ai eu le G90, je confirme que c'est un très bon boitier avec une excellente prise en main. Si il est moins gros que le G9 II, il est quand même plus imposant que le GX9.

[Palomito]

J'ai un GX8 avec un 14-140 que j'aime beaucoup - léger, agréable avec le viseur orientable. Dans de bonnes conditions de lumière, on peut faire du A2, mais le capteur montre vite ses limites.

J'ai du mal à voir en quoi le G97 améliorerait le problème relever ci-dessus.

Je tire en 80x80cm (donc le petit côté du A0) à 2000 isos. Donc, une image à 6400 isos devrait passer en A2. Je doute en effet que mon OM1 soit à ce point meilleur que le GX8 en hauts isos.

[iago]

Vu le G97 - ça semble intéressant.