Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Une photo un peu pourrie hier, des caractéristiques et une date d'annonce aujourd'hui : on commence à en savoir assez sur le Canon EOS R6 Mark II pour qu'il bénéficie d'un fil dédié.

Canon EOS R6 Mark III & RF 45mm f/1.2 STM Coming November 6 & Specs - Canon Rumors (https://www.canonrumors.com/canon-eos-r6-mark-iii-rf-45mm-f-1-2-coming-november-6-specs/)

• capteur de 32 Mpixels (le même que celui de l'EOS C50)
• efficacité de la stabilisation : 6,5 stops
• fonction pré-capture
• cadence de rafale maximale : 40 im/s en obturation électronique
• sensibilité maximale : 64.000 ISO
• mode open gate (enregistrement vidéo utilisant la totalité du capteur)
• annoncé le 6 novembre
• prix : 2.899 €.

Il paraît bien, passage de 24 à 32 MPix ça va faire plaisir aux nostalgiques du 5D4 et du R.

Citation de: Mistral75 le Octobre 10, 2025, 10:43:13...on commence à en savoir assez sur le Canon EOS R6 Mark II pour qu'il bénéficie d'un fil dédié...

C'est vrai qu'on connait bien le mark II  :)

Blague à part, j'espère encore que cela puisse être un R7 II.
Mais les chances d'avoir ce R7 II s'amenuisent.

^ Ouf, je ne me suis trompé que dans le corps du texte (du premier message, quand même), pas dans le titre du fil...

Citation de: phil01 le Octobre 10, 2025, 14:03:43C'est vrai qu'on connait bien le mark II  :)

Blague à part, j'espère encore que cela puisse être un R7 II.
Mais les chances d'avoir ce R7 II s'amenuisent.

tu n'auras pas à attendre trop longtemps....
après l'annonce du 16 nov il y aura celle du 26 et puis peut-être aussi qq chose début 2026   des boitiers, des optiques, dont le 1,2/45 pas cher, la vie est belle !  :)

Citation de: Mistral75 le Octobre 10, 2025, 10:43:13Une photo un peu pourrie hier, ....

Canon EOS R6 Mark III & RF 45mm f/1.2 STM Coming November 6 & Specs - Canon Rumors (https://www.canonrumors.com/canon-eos-r6-mark-iii-rf-45mm-f-1-2-coming-november-6-specs/)

.....

un peu pourrie, certes, mais le grand blanc fixé dessus après le multi, ça serait-y pas un certain télé-zoom à multi intégré que l'on attend depuis longtemps, si j'en crois le tout petit début de protubérance que l'on devine avec les yeux de la foi au bord (bas) de l'image..? ::) [/list]

Citation de: rsp le Octobre 10, 2025, 11:00:13Il paraît bien, passage de 24 à 32 MPix ça va faire plaisir aux nostalgiques du 5D4 et du R.

En tout cas, une définition qui perso me conviendrait parfaitement. :)

Citation de: Laurent31 le Octobre 10, 2025, 15:17:07En tout cas, une définition qui perso me conviendrait parfaitement. :)

À moi aussi, quoi que je n'aies pas ressenti de vrai manque en passant du R au R6-2.

Perso je suis pas trop emballé, déçu même par rapport aux 1er rumeurs, la monté en définition est toujours bonne à prendre mais c'est clairement pas ça qui me ferait changer, hors je ne m'attend pas à grand chose de ce capteur qui semble être de même techno (ni stacké ni BSI), j'aurais préféré 100 fois un capteur stacké de 24MP, même un partiellement stacké comme chez Nikon et Panasonic (peut être Sony) j'aurais pu m'en contenter si on pouvait avoir du 14 bits et du 12 bits.

Mais là on aura exactement les mêmes défauts que le R6II, la vitesse de lecture même si elle progresse légèrement sera toujours loin de suffire pour éviter les déformations liées au Rollin shutter, et à n'en pas douter on sera encore limité au 12 bits en RAW.

Après on aura surement l'AF du R5II/R1, du moins si il a droit au DIGIC Accelerator, ceci dit j'ai l'impression que les améliorations sont surtout pour le sport avec la priorité action, pour moi moi qui fait surtout de l'animalier je suis pas vraiment convaincu que le gap sera important.

Le nouveau préshot il a l'air sympa mais est-ce que je l'utiliserais pour autant ? j'en doute, le seul cas de figure ou ça pourrait être interessant pour mon usage c'est un oiseau qui décolle, mais avec ce genre de vitesse de lecture les ailles seront déformées et de ce que j'ai pu lire l'AF ne suit même pas...

Bref, à voir, mais y a des chances que je zappe cette version comme j'avais zappé le 6DII à l'époque, sur les dernières rumeurs de specs y a rien qui me fasse envie suffisamment :-[ Je préfère attendre une vrais évolution, voir que le R5II baisse un peu.

Citation de: masterpsx le Octobre 10, 2025, 18:34:49Perso je suis pas trop emballé, déçu même par rapport aux 1er rumeurs, la monté en définition est toujours bonne à prendre mais c'est clairement pas ça qui me ferait changer, hors je ne m'attend pas à grand chose de ce capteur qui semble être de même techno (ni stacké ni BSI), j'aurais préféré 100 fois un capteur stacké de 24MP, même un partiellement stacké comme chez Nikon et Panasonic (peut être Sony) j'aurais pu m'en contenter si on pouvait avoir du 14 bits et du 12 bits.

Mais là on aura exactement les mêmes défauts que le R6II, la vitesse de lecture même si elle progresse légèrement sera toujours loin de suffire pour éviter les déformations liées au Rollin shutter, et à n'en pas douter on sera encore limité au 12 bits en RAW.

Après on aura surement l'AF du R5II/R1, du moins si il a droit au DIGIC Accelerator, ceci dit j'ai l'impression que les améliorations sont surtout pour le sport avec la priorité action, pour moi moi qui fait surtout de l'animalier je suis pas vraiment convaincu que le gap sera important.

Le nouveau préshot il a l'air sympa mais est-ce que je l'utiliserais pour autant ? j'en doute, le seul cas de figure ou ça pourrait être interessant pour mon usage c'est un oiseau qui décolle, mais avec ce genre de vitesse de lecture les ailles seront déformées et de ce que j'ai pu lire l'AF ne suit même pas...

Bref, à voir, mais y a des chances que je zappe cette version comme j'avais zappé le 6DII à l'époque, sur les dernières rumeurs de specs y a rien qui me fasse envie suffisamment :-[ Je préfère attendre une vrais évolution, voir que le R5II baisse un peu.

Exactement la même analyse pour moi qui ferais le même usage (animalier) de ce boîtier que toi. Le capteur BSI du R3 n'aura servi qu'au R3, dommage ! Comprends pas non plus à quoi sert un pré-shot sur du vivant qui bouge vite en mode électronique shutter avec un capteur qui aura une vitesse de lecture globalement similaire au R6 II. Comprends pas les 40 i/sec non plus d'ailleurs avec un capteur lent...Marketing donc... En gros on aura les mêmes écueils pour la photo d'action (faune, sport) que le R6 II en mode électronique shutter.

Donc en électronique shutter, ok si ça ne bouge pas trop vite. En mode mécanique shutter, là ok ce boîtier fera de très belles photos en toutes circonstances, c'est certain, même en animalier sur des sujets très remuants.

Je vais donc aussi passer mon chemin une fois de plus. Cool je n'aurais jamais fait autant d'économie depuis ces 7 dernières années, merci Canon ;D ... le R5 II devient presque abordable  :D 

l'optique sur cette photo est intéressante, vivement novembre.

Aucune critique, loin de là même, mais on peut entrevoir des similitudes dans les sorties de boîtiers experts, avec à peu près les mêmes proportions de commentaires positifs negatifs et ceux qui passent leur tour.

Ca me fait dire qu'il suffirait de se mettre deux secondes à la place de cette boîte aux dents longues que peut souvent être Canon, pour prédire nous même les spec d'un boîtier en approche, avant même les premiers bruissements et rumeurs, la firme s'amusant souvent à « donner » juste ce qu'il faut en upgrade entre deux modèles.

Si les dires dont vrais il n'y a rien d'étonnant à ce qu'un R6III ne progresse qu'un chouïa en vitesse de lecture. Comment se vendraient les séries supérieures sinon ? Encore une fois c'est assez savamment fait. Quelques skill upgradés en AF et/ou reconnaissance de sujet, histoire de donner au plus nombreux une raison de renouveler, et le tour est joué :)

Il pourrait y avoir un EVF plus défini ?

Citation de: Opticien le Octobre 10, 2025, 15:09:37tu n'auras pas à attendre trop longtemps....
après l'annonce du 16 nov il y aura celle du 26 et puis peut-être aussi qq chose début 2026   des boitiers, des optiques, dont le 1,2/45 pas cher, la vie est belle !  :)

errata:  6 novembre et non 16, puis le 26

Citation de: masterpsx le Octobre 10, 2025, 18:34:49Perso je suis pas trop emballé, déçu même par rapport aux 1er rumeurs, la monté en définition est toujours bonne à prendre mais c'est clairement pas ça qui me ferait changer, hors je ne m'attend pas à grand chose de ce capteur qui semble être de même techno (ni stacké ni BSI), j'aurais préféré 100 fois un capteur stacké de 24MP, même un partiellement stacké comme chez Nikon et Panasonic (peut être Sony) j'aurais pu m'en contenter si on pouvait avoir du 14 bits et du 12 bits.

Mais là on aura exactement les mêmes défauts que le R6II, la vitesse de lecture même si elle progresse légèrement sera toujours loin de suffire pour éviter les déformations liées au Rollin shutter, et à n'en pas douter on sera encore limité au 12 bits en RAW.

Après on aura surement l'AF du R5II/R1, du moins si il a droit au DIGIC Accelerator, ceci dit j'ai l'impression que les améliorations sont surtout pour le sport avec la priorité action, pour moi moi qui fait surtout de l'animalier je suis pas vraiment convaincu que le gap sera important.

Le nouveau préshot il a l'air sympa mais est-ce que je l'utiliserais pour autant ? j'en doute, le seul cas de figure ou ça pourrait être interessant pour mon usage c'est un oiseau qui décolle, mais avec ce genre de vitesse de lecture les ailles seront déformées et de ce que j'ai pu lire l'AF ne suit même pas...

Bref, à voir, mais y a des chances que je zappe cette version comme j'avais zappé le 6DII à l'époque, sur les dernières rumeurs de specs y a rien qui me fasse envie suffisamment :-[ Je préfère attendre une vrais évolution, voir que le R5II baisse un peu.

J'ai le R6 (1) et j'attendais ce R6 III avec impatience , mais je partage ton avis et du coup moins impatient , surtout à près de 3000€ , j'ai vu chez audiophil-foto.de (ou j'ai acheté le R6 )que le Lumix S1 M2 E avec capteur CMOS BSI de 24,2 MP est à 2299€ , en monture L un choix beaucoup plus large que Canon en R plein format , cela mérite réflexion

Citation de: Hector06 le Octobre 10, 2025, 21:31:20Si les dires dont vrais il n'y a rien d'étonnant à ce qu'un R6III ne progresse qu'un chouïa en vitesse de lecture. Comment se vendraient les séries supérieures sinon ? Encore une fois c'est assez savamment fait. Quelques skill upgradés en AF et/ou reconnaissance de sujet, histoire de donner au plus nombreux une raison de renouveler, et le tour est joué :)

Entre le 1er R6 et le R5 la seule réelle différence c'était la définition du capteur et la 8K, l'écart se creuse de plus en plus maintenant avec une technologie capteur qui n'a plus rien avoir entre les deux. Ce R6 III se contentera juste d'être une simple mise à jour du Mark II pour ne pas être largué par la concurrence, là ou le 1er R6 avait tapé fort, et le mark II avait enfoncé le clou à sa sortie.

C'est sur qu'utiliser le capteur du R3 aurait un peu condamné ce dernier (A t-il encore un interêt dans la gamme ?), mais ça aurait été un gros coup, là technologiquement on est même pas au niveau de la concurrence qui propose des capteurs BSI partiellement stacké... Certes la vitesse de lecture n'est pas suffisante et à peine meilleur que celle du R6II, du moins en RAW 14 bits, mais au moins tu as du 14 bits, et si on pouvait avoir accès au 12 bits en plus on pourrait avoir surement une vitesse de lecture proche d'un capteur stacké (en JPG il me semble que c'est le cas sur le Z6III)

Et pourtant j'ai remplacé mon R6 par le R6 II, et j'ai jamais regretté de l'avoir fait parce qu'il y avait quand même une vrai évolution de l'autofocus, un doublement de le rafale, et quelques nouvelles fonctionnalités interessantes, mais là, sur les quelques rumeurs de specs qu'on a c'est vraiment qu'une mise à jour qui pour mon usage ne m'apportera rien, ou pas grand chose...

Citation de: ric 67 le Octobre 11, 2025, 09:07:11le Lumix S1 M2 E avec capteur CMOS BSI de 24,2 MP est à 2299€ , en monture L un choix beaucoup plus large que Canon en R plein format , cela mérite réflexion

Je ne crois pas que l'AF du Lumix soit au niveau de celui du R6-2, alors, certes, tu auras un capteur empilé, mais pas l'AF auquel tu t'attends. Pour ce qui est des optiques, c'est vrai que la monture L est tentante.

Citation de: rsp le Octobre 11, 2025, 10:30:39Je ne crois pas que l'AF du Lumix soit au niveau de celui du R6-2, alors, certes, tu auras un capteur empilé, mais pas l'AF auquel tu t'attends. Pour ce qui est des optiques, c'est vrai que la monture L est tentante.

Tout à fait vrai , mais l'AF du S1 M2 E a fait d'énorme progrès , je vais attendre les specs définitifs du R6 III et je me déciderai alors

Citation de: rsp le Octobre 11, 2025, 10:30:39Je ne crois pas que l'AF du Lumix soit au niveau de celui du R6-2, alors, certes, tu auras un capteur empilé, mais pas l'AF auquel tu t'attends. Pour ce qui est des optiques, c'est vrai que la monture L est tentante.

C'est un capteur semi-empilé sur le S1II, pas entièrement, et sur le S1IIE c'est un capteur classique  , le S1IIE coute déjà le prix d'un R6II sinon plus en lui étant inférieur, le S5II c'est 3500€ ça fait très cher tout de même pour du semi-empilé, il est surement intéressant pour les vidéastes mais bon d'une manière générale pour les photographes c'est clairement pas les meilleurs boitiers... L'AF a fait des progrès apparement oui, on serait proche de Nikon mais toujours en dessous de Canon et Sony.

Sinon la monture L est surtout intéressante pour les objectifs Sigma, les objectifs Panasonic ne se démarquent pas spécialement, et il y en a moins que chez les autres constructeurs. Perso à moins d'être vidéaste ou d'avoir un usage hybride, et encore, c'est clairement pas une monture que je pourrais envisager, autant aller chez Sony dont le parc optique est de loin le plus complet et qui a l'un des meilleurs autofocus . Le A7V ne devrait pas tarder à être annoncé d'ailleurs.

Citation de: ric 67 le Octobre 11, 2025, 11:35:32Tout à fait vrai , mais l'AF du S1 M2 E a fait d'énorme progrès , je vais attendre les specs définitifs du R6 III et je me déciderai alors

C'est plutôt un S5-2 avec bague pour les EF et sans bague pour le 20-200 Sigma qui me tenterait.

Citation de: masterpsx le Octobre 11, 2025, 09:29:37Entre le 1er R6 et le R5 la seule réelle différence c'était la définition du capteur et la 8K, l'écart se creuse de plus en plus maintenant avec une technologie capteur qui n'a plus rien avoir entre les deux. Ce R6 III se contentera juste d'être une simple mise à jour du Mark II pour ne pas être largué par la concurrence, là ou le 1er R6 avait tapé fort, et le mark II avait enfoncé le clou à sa sortie.

C'est sur qu'utiliser le capteur du R3 aurait un peu condamné ce dernier (A t-il encore un interêt dans la gamme ?), mais ça aurait été un gros coup, là technologiquement on est même pas au niveau de la concurrence qui propose des capteurs BSI partiellement stacké... Certes la vitesse de lecture n'est pas suffisante et à peine meilleur que celle du R6II, du moins en RAW 14 bits, mais au moins tu as du 14 bits, et si on pouvait avoir accès au 12 bits en plus on pourrait avoir surement une vitesse de lecture proche d'un capteur stacké (en JPG il me semble que c'est le cas sur le Z6III)

Et pourtant j'ai remplacé mon R6 par le R6 II, et j'ai jamais regretté de l'avoir fait parce qu'il y avait quand même une vrai évolution de l'autofocus, un doublement de le rafale, et quelques nouvelles fonctionnalités interessantes, mais là, sur les quelques rumeurs de specs qu'on a c'est vraiment qu'une mise à jour qui pour mon usage ne m'apportera rien, ou pas grand chose...

Oui c'est vrai, et c'est la « patte » Canon :)  par exemple cette définition portée à 32mpx qui jusqu'ici restait bien en dessous d'un simple R.
On peut presque dire que la marque dé - com - pose tranquillou tous ses mouvements en matière d'upgrades. En posture moins favorable sur le marché, elle aurait peut-être adopté une politique moins sûre d'elle.

Reste que les simples 24mpx d'un R6II sont réputés de qualité, mais pour quelqu'un comme moi, qui éprouve souvent le besoin de recadrer en post pour fignoler, c'est un peu limite.

Citation de: Hector06 le Octobre 10, 2025, 21:31:20Aucune critique, loin de là même, mais on peut entrevoir des similitudes dans les sorties de boîtiers experts, avec à peu près les mêmes proportions de commentaires positifs negatifs et ceux qui passent leur tour.

Ca me fait dire qu'il suffirait de se mettre deux secondes à la place de cette boîte aux dents longues que peut souvent être Canon, pour prédire nous même les spec d'un boîtier en approche, avant même les premiers bruissements et rumeurs, la firme s'amusant souvent à « donner » juste ce qu'il faut en upgrade entre deux modèles.

Si les dires dont vrais il n'y a rien d'étonnant à ce qu'un R6III ne progresse qu'un chouïa en vitesse de lecture. Comment se vendraient les séries supérieures sinon ? Encore une fois c'est assez savamment fait. Quelques skill upgradés en AF et/ou reconnaissance de sujet, histoire de donner au plus nombreux une raison de renouveler, et le tour est joué :)

Ah pour moi ce n'est pas une surprise. Le contraire (capteur du R3) aurait été une merveilleuse surprise.

la question est : 2 slots de carte sd ou un mix de carte sd et CF ?

Citation de: masterpsx le Octobre 11, 2025, 12:08:26C'est un capteur semi-empilé sur le S1II, pas entièrement, et sur le S1IIE c'est un capteur classique  , le S1IIE coute déjà le prix d'un R6II sinon plus en lui étant inférieur, le S5II c'est 3500€ ça fait très cher tout de même pour du semi-empilé, il est surement intéressant pour les vidéastes mais bon d'une manière générale pour les photographes c'est clairement pas les meilleurs boitiers... L'AF a fait des progrès apparement oui, on serait proche de Nikon mais toujours en dessous de Canon et Sony.

Sinon la monture L est surtout intéressante pour les objectifs Sigma, les objectifs Panasonic ne se démarquent pas spécialement, et il y en a moins que chez les autres constructeurs. Perso à moins d'être vidéaste ou d'avoir un usage hybride, et encore, c'est clairement pas une monture que je pourrais envisager, autant aller chez Sony dont le parc optique est de loin le plus complet et qui a l'un des meilleurs autofocus . Le A7V ne devrait pas tarder à être annoncé d'ailleurs.

D'accord avec toi , sauf sur un détail le S5II Body coute aujourd'hui 1699€ et non 3500€ , le S1 II oui

Citation de: ric 67 le Octobre 11, 2025, 13:24:38D'accord avec toi , sauf sur un détail le S5II Body coute aujourd'hui 1699€ et non 3500€, le S1 II oui

Le S5II c'est différent, mais c'est pas vraiment comparable au R6II ou au Z6III, c'est pas vraiment un boitier taillé pour l'action, l'AF sera un bon cran en dessous, la rafale mécanique est modeste et l'électronique peu utilisable vu la vitesse de lecture.

Citation de: masterpsx le Octobre 11, 2025, 16:30:33Le S5II c'est différent, mais c'est pas vraiment comparable au R6II ou au Z6III, c'est pas vraiment un boitier taillé pour l'action, l'AF sera un bon cran en dessous, la rafale mécanique est modeste et l'électronique peu utilisable vu la vitesse de lecture.

Merci pour tes avis qui me sont utiles et qui devrait m'aider à faire le bon choix prochainement
Une autre approche tu avais le R6 et maintenant le II , y a t'il une différence de qualité , de dynamique entre ces 2 boitiers ?
Ma préférence va à la Macro , les paysages , je viens de me mettre aux photos de voies lactée , sans pour autant négliger le sport
Je suis un Papy avec pas mal de petits enfants et d'arrière petits enfants , souvent solliciter pour soit un mariage , un match de foot , dernièrement à nouveau Papy donc photos du nouveau-né , bref mon R6 faisait le job mais je croyais que ce R6 III serait le Graal , dis moi si le R6 II est au top pour moi , merci d'avance

Citation de: rsp le Octobre 11, 2025, 12:17:28C'est plutôt un S5-2 avec bague pour les EF et sans bague pour le 20-200 Sigma qui me tenterait.

J'ai confondu avec le 45 MPix S1R2, 3600 € c'est vrai.

Citation de: ric 67 le Octobre 11, 2025, 18:40:10Une autre approche tu avais le R6 et maintenant le II , y a t'il une différence de qualité , de dynamique entre ces 2 boitiers ?

Y a pas une grosse différence entre les deux sur ce point, le R6II a un peu plus de pixels ce qui est toujours bon à prendre, et une dynamique un peu meilleur aussi, mais y a vraiment pas un gouffre (la dynamique du R6 est déjà excellente), en haut ISO c'est kif kif à tirage égale.

Le plus gros changement pour moi c'était au niveau de l'autofocus avec pas mal de nouveautés et globalement des performances supérieur, même si le R6 est déjà très bon.

Citation de: masterpsx le Octobre 11, 2025, 18:55:33Y a pas une grosse différence entre les deux sur ce point, le R6II a un peu plus de pixels ce qui est toujours bon à prendre, et une dynamique un peu meilleur aussi, mais y a vraiment pas un gouffre (la dynamique du R6 est déjà excellente), en haut ISO c'est kif kif à tirage égale.

Le plus gros changement pour moi c'était au niveau de l'autofocus avec pas mal de nouveautés et globalement des performances supérieur, même si le R6 est déjà très bon.

Merci masterpsx , bonne soirée

Canon EOS R6 Mark III Additional Specifications - Canon Rumors (https://www.canonrumors.com/canon-eos-r6-mark-iii-additional-specifications/)

Citation de: rol007 le Octobre 11, 2025, 13:19:38Ah pour moi ce n'est pas une surprise. Le contraire (capteur du R3) aurait été une merveilleuse surprise.

la question est : 2 slots de carte sd ou un mix de carte sd et CF ?

Ben voilà, 2 cartes sd, c'est cuit.

Canon pousserait les amateurs d'action vers le R5 II qu'il ne s'y prendrait pas autrement.

Nikon nous a fait le même coup avec le Z6 III, faux stacké plus fait pour les vidéastes même si le FW AF a été inspiré par la gamme au-dessus.
Ne pas empiéter sur la gamme supérieure est la hantise des Directions du Produit...

Citation de: 55micro le Octobre 17, 2025, 10:47:28Ne pas empiéter sur la gamme supérieure est la hantise des Directions du Produit...

Je confirme, on appelle ca "segmentation des gammes".
Pour bosser en tant que chef de produit dans le domaine aérien, la concurrence est assez creative sur ces aspects (bon, question satisfaction client c'est autre chose, mais les chiffres de vente leurs donnent plutot raison malheureusement..)

Eh oui, c'est assez clair depuis le début.
Les R5 remplacent les 5D et le R6* les 6D (*en plus fourni quand même).
Je suis curieux quand même de voir ce que va sortir Sony avec le prochain A7 par rapport au R6III de Canon.

Plaignez-vous !  :P  ;D
Vous vous habituez au luxe, un R6, un R6II et bientôt un R6III sont tout à fait adaptés à 90% des pratiques photos amateur voire pro, même assez sportives !
Les ceuz qui sont dans les 10% restants choisissent un apn plus péchu et basta !
On a de grosses cadences, on a des AF de fou, qu'on n'aurait même pas imaginé en rêve il y a 10 ans !

j'ai utilisé la version II sur des arts martiaux, et ça suivait très bien, même quand les protagonistes avaient un casque !

pour le III, punaise, attendre encore 2 semaines et demie ... !

Citation de: Fab35 le Octobre 19, 2025, 16:05:45Plaignez-vous !  :P  ;D
Vous vous habituez au luxe, un R6, un R6II et bientôt un R6III sont tout à fait adaptés à 90% des pratiques photos amateur voire pro, même assez sportives !
Les ceuz qui sont dans les 10% restants choisissent un apn plus péchu et basta !
On a de grosses cadences, on a des AF de fou, qu'on n'aurait même pas imaginé en rêve il y a 10 ans !

En total désaccord avec toi... Tu peux sans doute remplacer 90 par 99%...

Citation de: Jiccé le Octobre 19, 2025, 17:22:47En total désaccord avec toi... Tu peux sans doute remplacer 90 par 99%...

Je t'avoue que j'avais initialement écrit 99% et que j'ai modifié croyant que quelqu'un corrigerait en 90% ! ;D  ;D  ;D  ;)

Oui et avec un bon vieux 5div, on en satisfait 98%...

Au festival de nature à Namur, les gars de l'exposant Canon m'ont dit ne commenter que les boîtiers qui existent...et pas de commentaire concernant le r6iii.

Espérons cette fois-ci que la rumeur de l'existence imminente de ce boîtier soit vraie.

La caméra c50 était présente sur le stand, un des rares exemplaires en Europe m'ont-ils dit. Elle était accessible au public, j'aurais du l'essayer...

Que manque-t-il au R6-2 : un viseur amélioré, un RS plus rapide, un peu plus de définition ?
Tout ça on l'a dans le R5-2, non ?

Tout à fait

Citation de: rsp le Octobre 20, 2025, 09:08:22Que manque-t-il au R6-2 : un viseur amélioré, un RS plus rapide, un peu plus de définition ?
Tout ça on l'a dans le R5-2, non ?

Sauf que le R5II il coute le double du R6II, tout le monde n'a pas le budget ou l'envie d'investir autant  ;)

Citation de: masterpsx le Octobre 20, 2025, 09:47:57Sauf que le R5II il coute le double du R6II, tout le monde n'a pas le budget ou l'envie d'investir autant  ;)

Les fonctionnalités ont un coût (côté fabricant) et un prix (côté consommateur).
Est-ce-qu'on trouve mieux pour moins cher ailleurs ? Quel est le coût d'un changement ? Etc.  Chacun y répond en fonction de ses moyens et de son expérience.
Si la version 3 a un viseur et un capteur mieux définis, tout en ayant un RS du même ordre que ses concurrents, elle aura des clients.

Citation de: masterpsx le Octobre 20, 2025, 09:47:57Sauf que le R5II il coute le double du R6II, tout le monde n'a pas le budget ou l'envie d'investir autant  ;)

Les fonctionnalités ont un coût (côté fabricant) et un prix (côté consommateur).
Est-ce-qu'on trouve mieux pour moins cher ailleurs ? Quel est le coût d'un changement ? Etc.  Chacun y répond en fonction de ses moyens et de son expérience.
Si la version 3 a un viseur et un capteur mieux définis, tout en ayant un RS et un prix du même ordre que ses concurrents, elle aura des clients.

Nouveau jeu de caractéristiques "garanties 100% fiables" :

• capteur de 32 Mpixels
• viseur : mêmes dimensions et même conception que celui de l'EOS R6 Mark II
• cadence de rafale maximale : 40 im/s
• video 7K open gate
• compression All-I
• Canon Log 2 et C-Log 3
• deux emplacements pour cartes CFexpress type B
• connecteur HDMI (pas micro-HDMI)
• batterie LP-E6P.

Citation de: rsp le Octobre 10, 2025, 11:00:13Il paraît bien, passage de 24 à 32 MPix ça va faire plaisir aux nostalgiques du 5D4 et du R.

pas nostalgique, les 30Mp sont un super compromis, 

Citation de: Mistral75 le Octobre 20, 2025, 15:05:55Nouveau jeu de caractéristiques "garanties 100% fiables" :

• capteur de 32 Mpixels
• viseur : mêmes dimensions et même conception que celui de l'EOS R6 Mark II
• cadence de rafale maximale : 40 im/s
• video 7K open gate
• compression All-I
• Canon Log 2 et C-Log 3
• deux emplacements pour cartes CFexpress type B
• connecteur HDMI (pas micro-HDMI)
• batterie LP-E6P.

On y rajoute un afficheur lcd et c'est parfait (loupé mais ce dernier point n'est pas grave)  ;D
a+

La livraison du jour :

• 34.2mp/32mp (same as the Cinema EOS C50)
• Dual Pixel CMOS AF II with multiple subject detections
• IBIS: 6.5 Stops
• 5.76m-Dot EVF (0.76x) (still unconfirmed)
• Pre-capture
• Max Framerate: 40fps E-Shutter
• Canon Log-2 & Canon Log-3 (unconfirmed)
• Max ISO: 64,000
• 7K Open Gate like the Cinema EOS C50
• Dual Slot (CFe Type B & SD UHS-II)
• Full-Size HDMI Port
• LP-E6P
• Price €2,899

Canon EOS R6 Mark III Updated Specifications - Canon Rumors (https://www.canonrumors.com/canon-eos-r6-mark-iii-updated-specifications/)

Lu sur un autre forum:

Les mêmes spécifications, voire pires :
64 000 ISO contre 102 400 ISO (R6ii)
Mêmes 2 emplacements pour cartes SD
6,5 arrêts IBIS contre 8 arrêts (R6ii)
Même pré-capture
Même autofocus à double pixel
Appelez cela la même plage dynamique de 14,6 que le R6ii
Même refroidissement passif
Prix ��américain plus élevé : 2 899 $ contre 2 499 $ (R6ii)
Même prix en euros 2 899
Meilleures spécifications ( confirmées ) :
Capteur 9 pixels supplémentaires
Porte ouverte
Meilleures spécifications non confirmées :
Port HDMI pleine taille
56 % de points en plus dans le viseur électronique
Accélérateur DIGIC (probablement celui du R5 Mk II)

Citation de: ric 67 le Octobre 21, 2025, 15:40:04Même pré-capture

Là cela serait pour le moins étrange.

Il n'y a plus qu'à tester l'AF!

Citation de: Fab35 le Octobre 19, 2025, 16:05:45Plaignez-vous !  :P  ;D
Vous vous habituez au luxe, un R6, un R6II et bientôt un R6III sont tout à fait adaptés à 90% des pratiques photos amateur voire pro, même assez sportives !
Les ceuz qui sont dans les 10% restants choisissent un apn plus péchu et basta !
On a de grosses cadences, on a des AF de fou, qu'on n'aurait même pas imaginé en rêve il y a 10 ans !

Pourquoi tant de luxe? Prenez un R8  ;D

Citation de: 55micro le Octobre 21, 2025, 22:37:49Pourquoi tant de luxe? Prenez un R8  ;D

Bah c'est un boitier hautement capable, mais le contenant est un peu cheap c'est clair...

Citation de: Mistral75 le Octobre 21, 2025, 11:29:15La livraison du jour :

• 34.2mp/32mp (same as the Cinema EOS C50)
• Dual Pixel CMOS AF II with multiple subject detections
• IBIS: 6.5 Stops
• 5.76m-Dot EVF (0.76x) (still unconfirmed)
• Pre-capture
• Max Framerate: 40fps E-Shutter
• Canon Log-2 & Canon Log-3 (unconfirmed)
• Max ISO: 64,000
• 7K Open Gate like the Cinema EOS C50
• Dual Slot (CFe Type B & SD UHS-II)
• Full-Size HDMI Port
• LP-E6P
• Price €2,899

Canon EOS R6 Mark III Updated Specifications - Canon Rumors (https://www.canonrumors.com/canon-eos-r6-mark-iii-updated-specifications/)

Du rab', même source (Canon Rumors a complété son post) :

• Can store up to 100 faces for autofocus recognition
• LGOP (Long Group of Pictures)
• Mode Dial Now Includes "S&F"
  
  • This feature lets you select framerates based on a multiplication factor more efficiently. If you're shooting at 24fps, you can easily switch to 12fps by selecting 0.5x or double the frame rate by selecting 2x. I don't know if there are other multiplication settings.
• Open Gate RAW 24/25p
• 24-bit Audio
• Shipping Begins November 20, 2025

Citation de: Fab35 le Octobre 19, 2025, 16:05:45Plaignez-vous !  :P  ;D
Vous vous habituez au luxe, un R6, un R6II et bientôt un R6III sont tout à fait adaptés à 90% des pratiques photos amateur voire pro, même assez sportives !
Les ceuz qui sont dans les 10% restants choisissent un apn plus péchu et basta !
On a de grosses cadences, on a des AF de fou, qu'on n'aurait même pas imaginé en rêve il y a 10 ans !

enfin du bon sens...  ::)

Citation de: Opticien le Octobre 22, 2025, 12:32:02enfin du bon sens...  ::)
[/quote
Enfin du bon sens ...à 3000€

Citation de: Fab35 le Octobre 22, 2025, 09:01:31Bah c'est un boitier hautement capable, mais le contenant est un peu cheap c'est clair...

C'est vrai, il n'est adapté qu'à 89% des pratiques photos amateur voire pro, même assez sportives  ;)

(Ça me fait toujours rire les considérations en "% de gens à qui ça s'adresse"... l'important dans un matériel ce n'est pas forcément les specs pures, mais son homogénéité. Le marketing va gloser sur les 40 im/s alors qu'en obtu électronique à vitesse de lecture assez lente, le RS va en rendre l'intérêt tout à fait relatif. Et il n'y a pas que Canon qui joue à ce petit jeu.)

Citation de: ric 67 le Octobre 22, 2025, 13:50:08Enfin du bon sens ...à 3000€

Hélas, au vu du marché photo et de ce qu'il en reste en 2025 (en volume), même si une légère embellie semble avoir eu lieu en 2024, il n'y a pas de mystère, si les fabricants veulent avoir une R&D au top, il faut des budgets conséquents, et donc des bénéfices à l'avenant (et pas que pour les actionnaires). Sinon on arrive au niveau de désespoir d'une marque comme Pentax...

Pour l'instant Canon se blinde contre l'arrivée massive des opticiens chinois avec leurs optiques de plus en plus péchues à tarifs ultra bas (en comparaison de l'existant), mais comment cela va-t-il pouvoir durer sur le moyen terme ? Et encore heureux que lesdits Chinois ne se lancent pas encore sur le marché des mirrorless 24x36/APSC à leur tour ! On doit être tranquilles encore un moment, mais sait-on jamais !
Seule la monture protégée et le fait de miser sur la parc optique existant et ses perfs peuvent encore sauver les meubles.
On saura si à terme Canon avait ou non raison de se protéger à ce point des opticiens tiers. Tant qu'ils sont leaders du marché, ils ont tout intérêt à rester comme ça, même si parfois ça nous fait iéch ! Le jour où la pression des tiers deviendra trop forte (vis à vis de la concurrence qui s'est ouverte aux tiers), ils ouvrirons peut-être la monture plus largement, mais faut pas se leurrer, les prix des boitiers augmenteront pour compenser la perte ailleurs ! Ils savent qu'ils doivent soigner la clientèle premium pour que ça dure encore un moment sans que ça casse...

Donc comme tous je trouve les apn trop chers pour le budget familial (ou pro le cas échéant), mais il faut réussir à se dire que ces prix élevés sont la seule solution pour une profitabilité correcte et pérenne des fabricants. Ils doivent en parallèle développer des trésors d'ingéniosité pour réduire les coûts de R&D, d'industrialisation et de production (et structurels) pour maximiser les marges tout en modérant les hausses tarifaires impopulaires et avec des seuils symboliques.

Citation de: 55micro le Octobre 22, 2025, 14:23:14C'est vrai, il n'est adapté qu'à 89% des pratiques photos amateur voire pro, même assez sportives  ;)

(Ça me fait toujours rire les considérations en "% de gens à qui ça s'adresse"... l'important dans un matériel ce n'est pas forcément les specs pures, mais son homogénéité. Le marketing va gloser sur les 40 im/s alors qu'en obtu électronique à vitesse de lecture assez lente, le RS va en rendre l'intérêt tout à fait relatif. Et il n'y a pas que Canon qui joue à ce petit jeu.)

Moui, enfin en pro ça commence à être limite tout de même, y'a des specs incompatibles potentiellement avec la pratique pro.

Les % qu'on aime lancer, c'est pour illustrer, c'est une tendance, pas une idée précise.

Chacun a son cahier des charges et son budget allouable en photo, et personne n'a à justifier ses choix perso, sauf si le concerné le demande à son entourage ou ici.
Du moment qu'un boitier satisfait son possesseur, y'a rien à y redire.

Alors évidemment qu'un fabricant markete des specs qui font mouche, c'est le jeu, mais souvent il y a des limitations derrière qui sont moins attirantes. Ca a existé de tout temps et de toutes marques.

...............
[/quote
Enfin du bon sens ...à 3000€
[/quote]
? ah oui, j'avais oublié qu'il est immoral, en France, de se faire plaisir avec un achat de 3 000 € ... même honnêtement gagnés

Citation de: Fab35 le Octobre 22, 2025, 14:38:25Alors évidemment qu'un fabricant markete des specs qui font mouche, c'est le jeu, mais souvent il y a des limitations derrière qui sont moins attirantes. Ca a existé de tout temps et de toutes marques.

Il y a indéniablement des évolutions intéressantes, après je peux déjà écrire les remarques des "birders" J.Wegener et D. Paton, ils vont demander poliment à leurs abonnés (car ce sont des gens policés) "dites en commentaire ce que vous pensez du RS". On verra bien ce que Sony pond sur le A7V, parce que de toute manière chez Nikon dans cette zone de prix ce n'est pas mieux disant.
C'est évident qu'un 32 Mpix stacké aurait trop fait d'ombre au R5 II.

Citation de: 55micro le Octobre 22, 2025, 16:04:24Il y a indéniablement des évolutions intéressantes, après je peux déjà écrire les remarques des "birders" J.Wegener et D. Paton, ils vont demander poliment à leurs abonnés (car ce sont des gens policés) "dites en commentaire ce que vous pensez du RS". On verra bien ce que Sony pond sur le A7V, parce que de toute manière chez Nikon dans cette zone de prix ce n'est pas mieux disant.
C'est évident qu'un 32 Mpix stacké aurait trop fait d'ombre au R5 II.

Probablement.

Je me permets tout de même de rappeler à toutes fins utiles ce qu'était la gamme "6" auparavant ! Les 6D et 6D2 étaient des boitiers franchement pépères, l'arrivée du R6 a tout remis à plat et c'est désormais une série de boitiers très polyvalents et vifs, on est très loin des deux reflexs en terme de perfs globales !
Alors c'est normal dans la gamme en effet de voir que le R6III sera forcément en deça du R5II sur pas mal de points. Sinon à quoi bon faire des gammes ?

Des essais de la C50 ont montré que le RS ne semble pas plus que ça gênant en video et que c'en est même assez surprenant pour un capteur classique, donc à voir en photo sur le R6III, mais ce sera peut-être pas si mal en pratique.
Sinon, si on a des exigences au-delà de ce que propose une gamme "moyenne", c'est qu'on a besoin d'un modèle plus haut de gamme, c'est aussi simple que ça ! Bah oui, ça se finance plus difficilement, mais c'est le jeu ! Ca ne choque personne dans d'autres activités par ex sportives, où on achète le matos qui va bien pour les exigences demandées (un vélo à 15k€, une planche à voile haut de gamme, une moto sportive, etc).

Citation de: Fab35 le Octobre 23, 2025, 09:10:17Je me permets tout de même de rappeler à toutes fins utiles ce qu'était la gamme "6" auparavant ! Les 6D et 6D2 étaient des boitiers franchement pépères, l'arrivée du R6 a tout remis à plat et c'est désormais une série de boitiers très polyvalents et vifs, on est très loin des deux reflexs en terme de perfs globales !

Tout à fait d'accord !

Citation de: Fab35 link=msg=9350049Des essais de la C50 ont montré que le RS ne semble pas plus que ça gênant en video et que c'en est même assez surprenant pour un capteur classique, donc à voir en photo sur le R6III, mais ce sera peut-être pas si mal en pratique.

On ne doit pas avoir les mêmes sources. Une vitesse de 14 ms induit forcément du rolling shutter. Tu dois parler de ceux qui ne font pas de vidéos "sportives", pour de la vidéo en mode posée alors oui effectivement là le problème de rolling shutter sera invisible. Fais un balayage d'une mouette en vitesse de croisière en latéral et en électronique shutter, les troncs d'arbres seront inclinés et pour la c50 en vidéos aussi d'ailleurs. Mais bon, je te laisse le bénéfice du doute positif  ::) .

Pour le reste, oui il y a des gammes de produits, oui il y a des spec en conséquence, oui au regard des vieux réflexes 6d 6d2, ça c'est vachement amélioré (si on oublie vite l'augmentation du prix) mais faut il regarder ce qui se passe à la naissance du Christ pour juger. Non, face à un r6ii, ben c'est juste un peu mieux. Et oui, c'est déjà pas mal, bien entendu ça va contenter 99 % des photographes.

Citation de: rol007 le Octobre 23, 2025, 11:35:26On ne doit pas avoir les mêmes sources. Une vitesse de 14 ms induit forcément du rolling shutter. Tu dois parler de ceux qui ne font pas de vidéos "sportives", pour de la vidéo en mode posée alors oui effectivement là le problème de rolling shutter sera invisible. Fais un balayage d'une mouette en vitesse de croisière en latéral et en électronique shutter, les troncs d'arbres seront inclinés et pour la c50 en vidéos aussi d'ailleurs. Mais bon, je te laisse le bénéfice du doute positif  ::) .

Pour le reste, oui il y a des gammes de produits, oui il y a des spec en conséquence, oui au regard des vieux réflexes 6d 6d2, ça c'est vachement amélioré (si on oublie vite l'augmentation du prix) mais faut il regarder ce qui se passe à la naissance du Christ pour juger. Non, face à un r6ii, ben c'est juste un peu mieux. Et oui, c'est déjà pas mal, bien entendu ça va contenter 99 % des photographes.

Les nouveaux modèles, on n'est pas obligé de les acheter s'ils ne répondent pas à nos critères, tant en perfs qu'en prix. Soit on se rabat sur le modèle d'avant s'il est encore commercialisé, soit on n'achète rien et on attend le suivant ou on prend un modèle plus huppé.

Quant au RS de la C50, je suis tombé juste sur un test, j'ai pas approfondi, je ne suis pas la cible client, je regarde ça par curiosité simplement. Il est dit en effet qu'avec 14ms, il ne faut pas bouger trop vite le cadre, mais j'ai pas d'exemples visuels, et je ne fais pas de video.
Reste que cette valeur de RS autour de 14ms était courante il n'y a encore pas si longtemps et que je ne crois pas que ça ait empêché les pros de faire des vidéos et les vendre !
Si on est vidéaste pro, on s'équipe en conséquence de toute façon, selon le type de vidéos que l'on fait.
En amateur, y'a pas de règle, et on a les moyens ou pas ! ;D

Non, ça n'empêche pas de faire de la vidéo. Même de la vidéo sportive, tant qu'on se met dans des circonstances qui masque, annihile le problème.
Ex https://youtu.be/t3VlVbHXeGE?si=g8SkP-pi5gifGQXH
Dans l'obscurité et surtout pas de vue sur le paysage perpendiculairement au déplacement de la moto...
Ce sera un super bon boîtier hein, mais pas à mon goût...

Citation de: Mistral75 le Octobre 22, 2025, 12:03:17Du rab', même source (Canon Rumors a complété son post) :

• Can store up to 100 faces for autofocus recognition
• LGOP (Long Group of Pictures)
• Mode Dial Now Includes "S&F"
  
  • This feature lets you select framerates based on a multiplication factor more efficiently. If you're shooting at 24fps, you can easily switch to 12fps by selecting 0.5x or double the frame rate by selecting 2x. I don't know if there are other multiplication settings.
• Open Gate RAW 24/25p
• 24-bit Audio
• Shipping Begins November 20, 2025

Du rab' de rab' :

• Open Gate (3:2 7K RAW, 7K MP4, Proxy Full HD MP4)
• RAW Video: 7K DCI (17:9) / (Open Gate 3:2)
• 7K RAW: 12bit CRM Audio: Linear PCM/AAC
• 4K/Full HD Time-Lapse Mode
• MP4 Video: 4K DCI/UHD (17:9/16:9), 2K/Full HD (17:9/16:9)
• 4K/2K/Full HD: XF-HEVC S/H.265, Audio: Linear PCM/AAC
• 4K/2KFull HD: MPEG-5 AVC S/H.264, Audio: Linear PCM/AAC

Ce qui m'embête vraiment avec ce futur R6.3, c'est les iso max qui baissent à 64000, alors que l'actuel R6.2 est à iso max 102400.

Donc, on va perdre en qualité d'image quand la lumière baisse !
C'est vraiment dommage.
Le progrès avance à reculons !!!

>:(

Étrange ce R6III
On dirait une C50 avec viseur EVF et moins bien refroidi.
Franchement hormis le capteur, je ne comprends pas le positionnement de ce R6III face au R6II pour faire de la photo ???

C'est juste une mise à jour qui met surtout l'accent sur la vidéo, Canon s'aligne plus ou moins sur la concurrence, mais c'est sur que c'est pas un boitier très ambitieux, y a quelques évolutions interessantes par rapport au mark II mais rien de fou ni qui lui permette d'être le meilleur de sa catégorie comme l'avait été ces prédécesseurs à leur sortie.

J'attend de voir les specs complètes et les reviews/previews pour me faire un avis, mais pour le moment sur le papier y a rien qui me fasse suffisamment envie pour envisager de remplacer mon R6II par ce nouveau modèle.

Citation de: masterpsx le Octobre 26, 2025, 12:36:27C'est juste une mise à jour qui met surtout l'accent sur la vidéo, Canon s'aligne plus ou moins sur la concurrence, mais c'est sur que c'est pas un boitier très ambitieux, y a quelques évolutions interessantes par rapport au mark II mais rien de fou ni qui lui permette d'être le meilleur de sa catégorie comme l'avait été ces prédécesseurs à leur sortie.

J'attend de voir les specs complètes et les reviews/previews pour me faire un avis, mais pour le moment sur le papier y a rien qui me fasse suffisamment envie pour envisager de remplacer mon R6II par ce nouveau modèle.

Ton avis m'intéresse au plus haut point car j'avais envisagé d'acquérir ce III , donc dans un premier temps attendre , d'autre part le tarif des R6 II baisse notablement en Allemagne (-400€ ) qui reste pour moi une alternative à mon R6

Citation de: ric 67 le Octobre 26, 2025, 13:41:52Ton avis m'intéresse au plus haut point car j'avais envisagé d'acquérir ce III , donc dans un premier temps attendre , d'autre part le tarif des R6 II baisse notablement en Allemagne (-400€ ) qui reste pour moi une alternative à mon R6

Aucun doute que le R6III sera un meilleur boiter que le II, la question dans mon cas c'est juste de savoir si ça l'est suffisamment et sur des points qui m'intéresse pour que ça justifie de remplacer mon R6II par celui-là.  ;)

Si on a le 1er R6, un R, voir un reflex Canon, autant partir sur le R6III si on a le budget ou si la différence de prix n'est pas énorme.

Citation de: masterpsx le Octobre 26, 2025, 12:36:27C'est juste une mise à jour qui met surtout l'accent sur la vidéo, Canon s'aligne plus ou moins sur la concurrence, mais c'est sur que c'est pas un boitier très ambitieux, y a quelques évolutions interessantes par rapport au mark II mais rien de fou ni qui lui permette d'être le meilleur de sa catégorie comme l'avait été ces prédécesseurs à leur sortie.

J'attend de voir les specs complètes et les reviews/previews pour me faire un avis, mais pour le moment sur le papier y a rien qui me fasse suffisamment envie pour envisager de remplacer mon R6II par ce nouveau modèle.

Bien ok avec toi, d'autant que le R6II est vraiment à un tarif super intéressant !

Citation de: masterpsx le Octobre 26, 2025, 14:42:07Aucun doute que le R6III sera un meilleur boiter que le II, la question dans mon cas c'est juste de savoir si ça l'est suffisamment et sur des points qui m'intéresse pour que ça justifie de remplacer mon R6II par celui-là.  ;)

Si on a le 1er R6, un R, voir un reflex Canon, autant partir sur le R6III si on a le budget ou si la différence de prix n'est pas énorme.

Merci masterpsx pour ton retour

Citation de: ccaphotographies le Octobre 26, 2025, 14:43:04Bien ok avec toi, d'autant que le R6II est vraiment à un tarif super intéressant !

Le R6II est un boitier abouti et performant et, en usage photographique, il semblerait que le seul intérêt flagrant de la version III soit le passage de 24 à 32 Mpix. Il peut néanmoins s'agir d'un avantage majeur selon le type de photographie que l'on réalise.

Certes, mais de 24 à 32 ce n'est pas non plus le saut du siècle... je suis passé de 30 à 24 en passant du R au R6II et franchement ça n'a pas changé grand-chose... le step c'est quand on est dans les 45 Mpx pour le paysage, et encore lors de mon dernier voyage j'ai laissé le Q2 et tout fait au R6II et franchement pas déçu du résultat...

Citation de: ccaphotographies le Octobre 26, 2025, 21:30:24Certes, mais de 24 à 32 ce n'est pas non plus le saut du siècle... je suis passé de 30 à 24 en passant du R au R6II et franchement ça n'a pas changé grand-chose... le step c'est quand on est dans les 45 Mpx pour le paysage, et encore lors de mon dernier voyage j'ai laissé le Q2 et tout fait au R6II et franchement pas déçu du résultat...

Très intéressant tout cela

Citation de: ccaphotographies le Octobre 26, 2025, 21:30:24Certes, mais de 24 à 32 ce n'est pas non plus le saut du siècle... je suis passé de 30 à 24 en passant du R au R6II et franchement ça n'a pas changé grand-chose

Idem pour moi, mais le truc énorme en passant du R au R6-2 c'est quand même l'AF qui a tout changé. Celui du R était précis, plus que celui de mon 5D3 d'avant, mais celui du R6-2 est vraiment proche de la perfection avec un suivi qui n'a plus rien à voir. C'était surtout ça qui compensait.
Pour le reste, si 24 n'était pas suffisant, ça se saurait et les boitiers pro seraient tous à 30, 36 ou plus...

Citation de: rsp le Octobre 27, 2025, 08:49:04Idem pour moi, mais le truc énorme en passant du R au R6-2 c'est quand même l'AF qui a tout changé. Celui du R était précis, plus que celui de mon 5D3 d'avant, mais celui du R6-2 est vraiment proche de la perfection avec un suivi qui n'a plus rien à voir. C'était surtout ça qui compensait.
Pour le reste, si 24 n'était pas suffisant, ça se saurait et les boitiers pro seraient tous à 30, 36 ou plus...

Je note cela aussi , instructif

Citation de: Fab35 le Octobre 23, 2025, 09:10:17Je me permets tout de même de rappeler à toutes fins utiles ce qu'était la gamme "6" auparavant ! Les 6D et 6D2 étaient des boitiers franchement pépères,

C´est du marketing ;)
Le R6,  c´est maintenant le milieu de gamme

Le 1er 5D etait "l´entree de gamme" en FF (vs le 1D)
Le 1er 6D etait "l´entree de gamme" en FF (vs le 5D III et 1D)
Le 1er R8 etait "l´entree de gamme" en FF (vs le R6 II, le R5, le R3)

Perso, je suis toujours reste sur l'entree de gamme (5D -> 6D -> RP -> R8) et ca me va tres bien.
Mais il y a un effet "psychologique" a baisser de gamme, et donc Canon fait tout pour que les acheteurs du 5D original passent in fine au R5, mais c'est purement du marketing.

Citation de: ccaphotographies le Octobre 26, 2025, 21:30:24Certes, mais de 24 à 32 ce n'est pas non plus le saut du siècle... je suis passé de 30 à 24 en passant du R au R6II et franchement ça n'a pas changé grand-chose... le step c'est quand on est dans les 45 Mpx pour le paysage, et encore lors de mon dernier voyage j'ai laissé le Q2 et tout fait au R6II et franchement pas déçu du résultat...

Je suis d'accord, pour avoir eu le R avant le R6 et le R6II, je trouve pas que ça change grand chose à l'usage, 8MP c'est toujours bon à prendre mais faut voir quel impact ça aura sur la gestion du bruit en sachant que le capteur du R6III/C50 semble de technologie équivalente au R6II (ni BSI ni empilé, même partiellement)

Perso je suis pas un adepte des crops, j'évite autant que possible même si je recadre régulièrement un peu mes photos (pour peaufiner mon cadrage), ou alors uniquement pour la photo d'obs, en revanche je suis souvent en haut ISO en macro et animalier donc c'est important pour moi, plus que les pixels.

Citation de: rsp le Octobre 27, 2025, 08:49:04Idem pour moi, mais le truc énorme en passant du R au R6-2 c'est quand même l'AF qui a tout changé. Celui du R était précis, plus que celui de mon 5D3 d'avant, mais celui du R6-2 est vraiment proche de la perfection avec un suivi qui n'a plus rien à voir. C'était surtout ça qui compensait.
Pour le reste, si 24 n'était pas suffisant, ça se saurait et les boitiers pro seraient tous à 30, 36 ou plus...

Évidemment, je te suis totalement !

Citation de: Sebas_ le Octobre 27, 2025, 12:41:56C´est du marketing ;)
Le R6,  c´est maintenant le milieu de gamme

Le 1er 5D etait "l´entree de gamme" en FF (vs le 1D)
Le 1er 6D etait "l´entree de gamme" en FF (vs le 5D III et 1D)
Le 1er R8 etait "l´entree de gamme" en FF (vs le R6 II, le R5, le R3)

Perso, je suis toujours reste sur l'entree de gamme (5D -> 6D -> RP -> R8) et ca me va tres bien.
Mais il y a un effet "psychologique" a baisser de gamme, et donc Canon fait tout pour que les acheteurs du 5D original passent in fine au R5, mais c'est purement du marketing.

oui, mais je veux dire que "les gens" sont parfois très/trop exigeants sur certaines gammes basses ou moyennes.
Bon, même le R8 aujourd'hui est bien plus péchu et vif qu'un 6D2 par exemple (J'ai eu conjointement 6D2 et 5D4 durant quelques années, le 6D2 était un bon boitier, mais vraiment pépère, donc).
On a aujourd'hui plein de gammes en 24x36, plus qu'avant, il y a forcément du marketing dans tout ça, mais je vois que bien souvent les gens ne veulent pas entendre parler de certaines fonctionnalités limitées quand ils sont sur des gammes moyennes ou basses, sauf que c'est justement le but de faire de la segmentation de gammes ! Les tarifs sont calés sur ces différentes gammes, logique et habituel, c'est partout pareil !

Pour l'amateur type, les R8 et R6/II/III sont pile dans la cible, faut considérer l'immense majorité de ces clients cibles qui en seront ravis et comblés.
Mais malheureusement désolé, quand on a des besoins et exigences très spécifiques et plus haut de gamme (cadence, Af, video...), il faut reconsidérer le type d'apn qui correspond et ne pas s'offusquer qu'un moyenne gamme ne convienne alors pas, même si on n'a pas envie de dépenser plus à la base !
Un pro choisit ses outils en fonction de ses besoins, il prendra un R5/R3/R1 plus qu'un R6 peut-être, parce que ses besoins nécessitent plus qu'un R6/II/III. Je ne vois pas pourquoi ça serait si différent pour un particulier en fait. Sauf que parce qu'on ne gagne pas d'argent avec nos photos, ça pique plus de mettre plus de fric dans l'apn qui saura exactement répondre pourtant à nos vrais besoins...

The first Canon EOS R6 Mark III teaser is already out (November 6th announcement) - Photo Rumors (https://photorumors.com/2025/10/27/the-first-canon-eos-r6-mark-iii-teaser-is-already-out-november-6th-announcement/)

Absolument insoutenable comme suspense ! ;D
Mon angoisse réside dans le fait de savoir si c'est un lever ou un coucher de soleil !  :-\  8)  ;D

"Elevate your image"... Un drone ou une échelle !? 🤔

Citation de: rsp le Octobre 27, 2025, 08:49:04Idem pour moi, mais le truc énorme en passant du R au R6-2 c'est quand même l'AF qui a tout changé. Celui du R était précis, plus que celui de mon 5D3 d'avant, mais celui du R6-2 est vraiment proche de la perfection avec un suivi qui n'a plus rien à voir. C'était surtout ça qui compensait.
Pour le reste, si 24 n'était pas suffisant, ça se saurait et les boitiers pro seraient tous à 30, 36 ou plus...

L'AF du R6II est effectivement très performant.
Je ne l'ai pas encore utilisé suffisamment pour être en mesure de dire s'il est supérieur à celui du R7 (ce qui devrait être le cas), ou pas.
En ce qui concerne la résolution, on considère souvent que la résolution des boitier pro est généralement comprise entre 20 et 24 Mpix car c'est suffisant pour couvrir une publication papier en double page et cela permet de tout à la fois de contenir le bruit à haut ISO et de garantir une rafale H+ au top.
L'inconvénient, c'est que cela limite les possibilités de recadrage, et je fais effectivement la différence sur ce point précis entre le R7 de 32 Mpix et le R6II de 24 Mpix. Disons que c'est moins "confortable"...

Citation de: Fab35 le Octobre 28, 2025, 09:28:21Absolument insoutenable comme suspense ! ;D
Mon angoisse réside dans le fait de savoir si c'est un lever ou un coucher de soleil !  :-\  8)  ;D

Vu qu'une version Astro n'est pas prévue, c'est forcément un lever de soleil   8)

Citation de: portalis le Octobre 28, 2025, 10:56:07L'AF du R6II est effectivement très performant.
Je ne l'ai pas encore utilisé suffisamment pour être en mesure de dire s'il est supérieur à celui du R7 (ce qui devrait être le cas), ou pas.
En ce qui concerne la résolution, on considère souvent que la résolution des boitier pro est généralement comprise entre 20 et 24 Mpix car c'est suffisant pour couvrir une publication papier en double page et cela permet de tout à la fois de contenir le bruit à haut ISO et de garantir une rafale H+ au top.
L'inconvénient, c'est que cela limite les possibilités de recadrage, et je fais effectivement la différence sur ce point précis entre le R7 de 32 Mpix et le R6II de 24 Mpix. Disons que c'est moins "confortable"...

J'ai fait quelques panos 40x120 avec le 6D2, sans aucun souci sur le rendu.
Le truc est juste de ne pas faire des agrandissements géants pour avoir le nez dessus et tenter de voir des micro-détails au delà du raisonnable.

Dans le mailing Canon, le message est le suivant :
(Découvrez la puissance, libérez votre passion)

Quelle est la raison de la baisse, par rapport à la fourchette isos disponible, se pourrait il que Cannon soit si sûr de sa techno que aller au delà n'est plus indispensable ?  => et dans ce cas on aurait des perfs meilleures à isos équivalent ?

Citation de: Hector06 le Octobre 28, 2025, 15:44:12Quelle est la raison de la baisse, par rapport à la fourchette isos disponible, se pourrait il que Cannon soit si sûr de sa techno que aller au delà n'est plus indispensable ?  => et dans ce cas on aurait des perfs meilleures à isos équivalent ?

???

Plus un capteur est rapide, actuellement, plus il perd quelques qualités en terme de bruit. Là on a semble-t-il à peu près la même vélocité que le capteur du R6II, donc ça ne doit pas jouer, mais cette fois on a plus de pixels, donc ceci peut expliquer cela, le cas échéant. Mais on n'a pas encore vu de tests ISO du R6III !

Après, entre 64000 et 102400 ISO, y'a qu'un tiers de diaph, c'est pas la mort non plus... si jamais c'est une valeur butée du R6III...

Et si on part du principe que de passer de 24 à 32Mpix c'est 1/3 de pixels en plus (x1.33), est-ce que ce tiers ne se retrouverait donc pas simplement ici aussi dans les possibilités ISO ?
Reste qu'à tailles de tirages égales, je pense qu'on ne verra aucune différence en pratique à ISO égaux, le bruit se noyant plus dans les 32Mpix une fois imprimé en 60x40cm par ex (la taille max recommandée avec 24Mpix).
Reste que je n'ai encore jamais vu quelqu'un shooter à 102400ISO et être content du résultat, sauf vouloir une photo "impossible" et qui sera à peine exploitable, sauf à être utilisée en petite taille...

Les tests de la C50 ne semblent pas dire que la montée ISO soit un souci en tout cas.

Citation de: Fab35 le Octobre 28, 2025, 09:28:21Absolument insoutenable comme suspense ! ;D
Mon angoisse réside dans le fait de savoir si c'est un lever ou un coucher de soleil !  :-\  8)  ;D

Pas du tout ! c'est un méga vignettage en bas de l'image du au 1,2/45 mal centré! Confirmation: l'énorme aberration chromatique (plusieurs mm / le capteur) sur cet objo ultra-lumineux non-L pas cher......  j'ai tout bon ?

Citation de: Fab35 le Octobre 28, 2025, 16:17:27................
Et si on part du principe que de passer de 24 à 32Mpix c'est 1/3 de pixels en plus (x1.33), est-ce que ce tiers ne se retrouverait donc pas simplement ici aussi dans les possibilités ISO ?
............

hé oui! plus de photosites, signifie que ceux-ci sont + petits, donc le bruit limitatif arrive...

il y y a qq dizaines d'années, je passais parfois pour un gars bizarre en poussant ma T-max 3 200 à 6 400; maintenant on pleure quand on a seulement 64 000 iso de dispo (10x +)

Citation de: Hector06 le Octobre 28, 2025, 15:44:12Quelle est la raison de la baisse, par rapport à la fourchette isos disponible, se pourrait il que Cannon soit si sûr de sa techno que aller au delà n'est plus indispensable ?  => et dans ce cas on aurait des perfs meilleures à isos équivalent ?

Les megapixels tout simplement, sur le R5II c'est 51200 (102400 en extension), ça veut pas dire qu'a tirage égale ce sera moins bon que le R6II, et puis le Z6III c'est 64000 ISO aussi (204800 en extension) alors que ce n'est qu'un 24MP, de toute façon on va pas se mentir au delà de 25600 ISO c'est plus vraiment utilisable et au mieux du dépannage.

Citation de: Fab35 le Octobre 28, 2025, 16:17:27Plus un capteur est rapide, actuellement, plus il perd quelques qualités en terme de bruit. Là on a semble-t-il à peu près la même vélocité que le capteur du R6II, donc ça ne doit pas jouer, mais cette fois on a plus de pixels, donc ceci peut expliquer cela, le cas échéant. Mais on n'a pas encore vu de tests ISO du R6III !

Après, entre 64000 et 102400 ISO, y'a qu'un tiers de diaph, c'est pas la mort non plus... si jamais c'est une valeur butée du R6III...

Et si on part du principe que de passer de 24 à 32Mpix c'est 1/3 de pixels en plus (x1.33), est-ce que ce tiers ne se retrouverait donc pas simplement ici aussi dans les possibilités ISO ?
Reste qu'à tailles de tirages égales, je pense qu'on ne verra aucune différence en pratique à ISO égaux, le bruit se noyant plus dans les 32Mpix une fois imprimé en 60x40cm par ex (la taille max recommandée avec 24Mpix).
Reste que je n'ai encore jamais vu quelqu'un shooter à 102400ISO et être content du résultat, sauf vouloir une photo "impossible" et qui sera à peine exploitable, sauf à être utilisée en petite taille...

Les tests de la C50 ne semblent pas dire que la montée ISO soit un souci en tout cas.

Citation de: Opticien le Octobre 28, 2025, 16:24:20hé oui! plus de photosites, signifie que ceux-ci sont + petits, donc le bruit limitatif arrive...

il y y a qq dizaines d'années, je passais parfois pour un gars bizarre en poussant ma T-max 3 200 à 6 400; maintenant on pleure quand on a seulement 64 000 iso de dispo (10x +)

Citation de: masterpsx le Octobre 28, 2025, 16:26:25Les megapixels tout simplement, sur le R5II c'est 51200 (102400 en extension), ça veut pas dire qu'a tirage égale ce sera moins bon que le R6II, et puis le Z6III c'est 64000 ISO aussi (204800 en extension) alors que ce n'est qu'un 24MP, de toute façon on va pas se mentir au delà de 25600 ISO c'est plus vraiment utilisable et au mieux du dépannage.

Merci à vous.

Bien sûr on n'utilise jamais ou rarement la valeur max d'isos d'un apn, mis à part pour sauver un cliché impossible autrement, mais je ne me souviens pas avoir vu le successeur d'un boîtier baisser sa plage isos. De mémoire les série 5D gardaient leurs plages isos au fil des réitérations de boîtiers, d'où cette interrogation.

Comme ça a été dit, vu que l'on passe de 24 à 32 Mp, c'est tout à fait normal, si la techno ne change pas. Cette valeur max est de toute façon bien théorique.

Citation de: jp60 le Octobre 28, 2025, 20:00:04Comme ça a été dit, vu que l'on passe de 24 à 32 Mp, c'est tout à fait normal, si la techno ne change pas. Cette valeur max est de toute façon bien théorique.

Oui oui, je vois le principe.

Mais par exemple, on a été habitué à ça:

https://camspex.com/comparison.php?camera1=Canon+EOS+5D&camera2=Canon+EOS+5D+Mark+II



Et ça:

https://camspex.com/comparison.php?camera1=Canon+EOS+5D+Mark+II&camera2=Canon+EOS+5D+Mark+III

Ce genre d'évolution qui est de mise depuis pas mal de temps, et que je trouve étrange par rapport à d'habitude dans ce passage à la version III.
Un détail, certes on est d'accord, mais c'est peu habituel.

Citation de: rsp le Octobre 10, 2025, 11:00:13Il paraît bien, passage de 24 à 32 MPix ça va faire plaisir aux nostalgiques du 5D4 et du R.

Pour moi : le meilleur "compromis".

Enfin 👌😉

Citation de: Hector06 le Octobre 29, 2025, 00:25:56Oui oui, je vois le principe.

Ce genre d'évolution qui est de mise depuis pas mal de temps, et que je trouve étrange par rapport à d'habitude dans ce passage à la version III.
Un détail, certes on est d'accord, mais c'est peu habitue

Ce que tu montres, ce sont des resultats de tests. Je suis convaincu quand mode print (dxo propose encore ça dans ses tests?), les versions 2 et 3 du R6 seront exactement pareil au niveau du bruit. C'est vraiment pour moi un gros detail cette valeur de 204800 iso que personne n'utilise et qui est très arbitraire. A partir de quand un constructeur considère que la valeur max est encore utilisable?

Quand des specs +/- inutilisables apparaissent sur les speclists (genre 204800ISO) c'est pour mettre une pastille verte sur la colonne de comparo du produit en question, quand le concurrent sera estampillé rouge car il sera calé max à 102400ISO !

On comparera en pratique à des valeurs ISO usuelles, jusqu'à 25600 typiquement, pour certains évènements en salle ou spectacles.

Si c'était spécifié et que je l'ai raté: mes excuses :)

Est-ce le Mk III garde un obturateur mécanique?

Citation de: ChristopheNL le Octobre 30, 2025, 09:25:44Si c'était spécifié et que je l'ai raté: mes excuses :)

Est-ce le Mk III garde un obturateur mécanique?

C'est pas précisé encore mais c'est plus que probable, impossible de se passer d'un obturateur mécanique avec cette vitesse de lecture

J'espère que oui. Sinon, je ne pense pas l'acheter, mais je crois qu'il aura un obtu méca.

Le problème va peut-être se poser pour le R7 II en 2 026

Pour le R7 II, ce qui serait extraordinaire, ce serait de proposer les versions du R7 II avec un obtu méca et l'autre non, le public choisissant..........

Si il y a un obtu mécanique, je vais casser ma tirelire :)

le R6 est probablement mon boitier favori depuis des années, et si obtu mécanique, le MkIII règle tous les "défauts" que j'avais avec le R6 dans mon usage.

(bien évidemment mon avis personnel, qui n'engage que moi)

Bonjour,
Nouveau sur le forum je suis ce post avec intérêt. j ai actuellement un r6 et pense acquérir un r6mk iii, actuellement sur le r6 il y a la possibilité de passer de Plein format a un format plus restreint en pixel mais avec un coef mult de 1.6  (sauf erreur de ma part). cette fonction existera t elle sur le r6 MK III ??
le passage a 32 MPX  devient un atout supplémentaire non ?
merci de vos retours
 
 

Citation de: joss randall le Octobre 30, 2025, 11:40:31Bonjour,
Nouveau sur le forum je suis ce post avec intérêt. j ai actuellement un r6 et pense acquérir un r6mk iii, actuellement sur le r6 il y a la possibilité de passer de Plein format a un format plus restreint en pixel mais avec un coef mult de 1.6  (sauf erreur de ma part). cette fonction existera t elle sur le r6 MK III ??
le passage a 32 MPX  devient un atout supplémentaire non ?
merci de vos retours

Oui c'est le passage obligé quant on monte un objectif RF-S pour APSC (capteur 1.6x plus petit que le 24x36), mais ça devra aussi pouvoir se paramétrer sans objectif RF-S.
Disposer de 32Mpix permettra un mode APSC d'environ 12.5Mpix. C'est assez confortable, pour sortir du format A3 voire A2 sans souci.

Citation de: joss randall le Octobre 30, 2025, 11:40:31Bonjour,
Nouveau sur le forum je suis ce post avec intérêt. j ai actuellement un r6 et pense acquérir un r6mk iii, actuellement sur le r6 il y a la possibilité de passer de Plein format a un format plus restreint en pixel mais avec un coef mult de 1.6  (sauf erreur de ma part). cette fonction existera t elle sur le r6 MK III ??
le passage a 32 MPX  devient un atout supplémentaire non ?
merci de vos retours
 
 

Sinon on peut faire un crop sur le fichier d'origine ce qui donne une meilleure souplesse (si l'objectif n'est pas dédié APSC)

Pour ma part, possédant déjà un R6 II peu kilométré qui me donne toute satisfaction, notamment en basse lumière,  je ne suis pas convaincu que passer de 24 MP à 32MP apporte un vrai plus (alors que passer à 45 pourrait le faire) .

On verra les tests comparatifs mais en attendant, j'ai préféré investir dans le RF 70-200 f2.8 Z blanc et l'extender 1.4  ( et aussi parce que j'avais un trou entre le 28-70 f2 et le 200-800).

À l'époque des 6D et 5D3 on ne se posait pas la question et j'ai des posters magnifiques de voyage sur les murs réalisés avec ces apn increvables... le R62 est un superbe boîtier photo et il vaut mieux investir dans les cailloux pour l'instant... c'est mon avis 😎

Citation de: ccaphotographies le Novembre 01, 2025, 07:57:20À l'époque des 6D et 5D3 on ne se posait pas la question et j'ai des posters magnifiques de voyage sur les murs réalisés avec ces apn increvables... le R62 est un superbe boîtier photo et il vaut mieux investir dans les cailloux pour l'instant... c'est mon avis 😎

Citation de: Eric84 le Octobre 31, 2025, 15:49:14Pour ma part, possédant déjà un R6 II peu kilométré qui me donne toute satisfaction, notamment en basse lumière,  je ne suis pas convaincu que passer de 24 MP à 32MP apporte un vrai plus (alors que passer à 45 pourrait le faire) .

On verra les tests comparatifs mais en attendant, j'ai préféré investir dans le RF 70-200 f2.8 Z blanc et l'extender 1.4  ( et aussi parce que j'avais un trou entre le 28-70 f2 et le 200-800).

nous sommes de plus en plus nombreux / le forum à raisonner ainsi:
 ne plus acheter de nouveaux boitiers qu'une fois sur deux, et mieux profiter des nouveaux objos performants

Citation de: Opticien le Novembre 01, 2025, 14:37:22nous sommes de plus en plus nombreux / le forum à raisonner ainsi:
 ne plus acheter de nouveaux boitiers qu'une fois sur deux, et mieux profiter des nouveaux objos performants

Bah c'est juste du bon sens que de ne pas acheter tous les boitiers qui passent !
Dans ce cas on peut avoir en effet des années à boitiers et des années à objos...

Another Small Canon EOS R6 Mark III Leak - Canon Rumors (https://www.canonrumors.com/another-small-canon-eos-r6-mark-iii-leak/)

je propose que CI fasse un post dans ce fil avec un décompte par rapport à l'heure de l'annonce officielle de Canon du 6/11

on pourrait même imaginer un direct Live avec traduction ....... :laugh:

Citation de: Opticien le Novembre 01, 2025, 14:37:22nous sommes de plus en plus nombreux / le forum à raisonner ainsi:
 ne plus acheter de nouveaux boitiers qu'une fois sur deux, et mieux profiter des nouveaux objos performants

Une fois sur deux c'est déjà beaucoup
EOS 30 > Eos 40D > 6D Mk II > R6 et probablement R6MkIII
Objos: la sainte trinites en RF-L

Citation de: Mistral75 le Novembre 01, 2025, 18:12:34Another Small Canon EOS R6 Mark III Leak - Canon Rumors (https://www.canonrumors.com/another-small-canon-eos-r6-mark-iii-leak/)

Max ISO: 64000, ca parait surprenant. R6 & R6MkII montent a 102400.
En même temps, suis jamais monte au dessus de 25000 de mémoire

bravo à ChristopheNL-le-Sage.

pour les ZIZOS max, je n'ai fait qu'une photo dans ma vie à 32 000 iso, pour voir, avec un 1Dx I, alors que l'on n'y voyait pas clair à l'œil nu; c'était un peu granuleux, mais tout juste passable en petit format. En vérité, la valeur en dessous était déjà suffisante pour une photo à main levée (25 600 iso....) ::) 

En concert, notamment en petite salles, je suis plus souvent que je ne le souhaite au-dessus des 10.000 ISO

DXO a la rescousse..

La valeur isos max est, évidemment, une valeur isos max comme chacun sait, avec ce que ça,implique de compromis à vouloir l'utiliser on est d'accord

Par rapport aux générations précédentes la réduction de la plage isos est parlante.

Reste à savoir, parlante de quoi nouvelle techno, nouvelle com etc... on pourrait rêver de 64000 raisonnablement utiles sans faire d'ombre aux R1/R3

Citation de: Opticien le Novembre 01, 2025, 23:10:09je propose que CI fasse un post dans ce fil avec un décompte par rapport à l'heure de l'annonce officielle de Canon du 6/11

on pourrait même imaginer un direct Live avec traduction ....... :laugh:

je m'y colle!

l'annonce se fait dans 36h

Citation de: ChristopheNL le Octobre 30, 2025, 10:15:08Si il y a un obtu mécanique, je vais casser ma tirelire :)
.............

il aura un obtu méca

Citation de: ric 67 le Octobre 21, 2025, 15:40:04Lu sur un autre forum:

Les mêmes spécifications, voire pires :
64 000 ISO contre 102 400 ISO (R6ii)
Mêmes 2 emplacements pour cartes SD
6,5 arrêts IBIS contre 8 arrêts (R6ii)
...............

CanonRumors revient sur la stab
ils parlent maintenant de 8 arrêts (8,5 au centre, 7,5 dans les coins)

Citation de: Opticien le Novembre 04, 2025, 18:36:17il aura un obtu méca

RIP ma tirelire.

Le modèle de batterie serait compatible d'après les sites de rumeurs. Ce qui sauve du budget
J'espère que le Grip restera le BG-R10, pour éviter un ré-investissement douloureux.

Par contre, investissement à prévoir en carte CF pour continuer à utiliser les deux cartes

Citation de: ChristopheNL le Novembre 04, 2025, 20:45:58RIP ma tirelire.

Le modèle de batterie serait compatible d'après les sites de rumeurs. Ce qui sauve du budget
J'espère que le Grip restera le BG-R10, pour éviter un ré-investissement douloureux.

Par contre, investissement à prévoir en carte CF pour continuer à utiliser les deux cartes ou pas.
Je lis que les dernières rumeurs penchent pour 2* SD ?

Non c'est CF + SD, sur la photo de teaser officiel on voit que le compartiment à changé par rapport au mark II et ressemble au R5II, de toute façon si il fait du RAW vidéo en interne c'est obligatoire et ce ne sera pas du luxe avec une rafale de 40fps en 32MP.

Pour la stab 8,5 aucune suprise, je n'y ai jamais cru au 6,5 stop, de même que je n'ai jamais douté qu'il aurait un obturateur mécanique. Par contre y a une chose étonnante avec la dernière rumeur, à savoir la syncro flash qui serait de 1/320 (avec le 1er rideau électronique sans aucun doute), et 1/400 en mode crop APS-C, c'est presque aussi bien que le R1 et mieux que sur le R5II, hors c'est en théorie liée à la vitesse de lecture  ???

A voir si ça se vérifie demain et quel sera la vitesse de lecture du R6III, il me semblait pourtant que sur le capteur de la C50 c'est autour de 1/70 en 12 bits (1/60 pour le R6II)

À force d'échanger à l'avance sur ce qui va être dévoilé, il ne pourra y avoir que de la déception...

Plus que quelques heures et nous serons fixés de toutes façons..

(Le prix des cartes CF comparé au prix des SD .. j'espére qu'un R6 se revend bien :-) )

Citation de: ChristopheNL le Novembre 05, 2025, 08:54:54Plus que quelques heures et nous serons fixés de toutes façons..

(Le prix des cartes CF comparé au prix des SD .. j'espére qu'un R6 se revend bien :-) )

Quel R6 I ou II ?

R6 - Mk I

plus que 20h...

Citation de: ChristopheNL le Novembre 05, 2025, 10:47:08R6 - Mk I

Pour m'offrir le R6 III ( un peu moins sur après tout ce que j'ai pu lire à son sujet ) ou le R6 II alors , je mettrai en vente mon R6
MPB que j'ai contacté me fait une offre intéressante

Citation de: masterpsx le Novembre 05, 2025, 08:24:32Non c'est CF + SD, sur la photo de teaser officiel on voit que le compartiment à changé par rapport au mark II et ressemble au R5II, de toute façon si il fait du RAW vidéo en interne c'est obligatoire et ce ne sera pas du luxe avec une rafale de 40fps en 32MP.

Pour la stab 8,5 aucune suprise, je n'y ai jamais cru au 6,5 stop, de même que je n'ai jamais douté qu'il aurait un obturateur mécanique. Par contre y a une chose étonnante avec la dernière rumeur, à savoir la syncro flash qui serait de 1/320 (avec le 1er rideau électronique sans aucun doute), et 1/400 en mode crop APS-C, c'est presque aussi bien que le R1 et mieux que sur le R5II, hors c'est en théorie liée à la vitesse de lecture  ???

A voir si ça se vérifie demain et quel sera la vitesse de lecture du R6III, il me semblait pourtant que sur le capteur de la C50 c'est autour de 1/70 en 12 bits (1/60 pour le R6II)

Sur le R5II la synchro est de 1/200s en obtu méca et de 1/250s en EFCS... exactement comme sur le R5 1er du nom ! Or le R5II est bien plus rapide que le R5 en lecture, donc je suppose qu'ils n'ont pas forcément poussé à fond les capacités sur le R5II !
Passer à 1/320s en EFCS ne semble donc pas une avancée immense ici.

Citation de: Fab35 le Novembre 05, 2025, 15:27:24Sur le R5II la synchro est de 1/200s en obtu méca et de 1/250s en EFCS... exactement comme sur le R5 1er du nom ! Or le R5II est bien plus rapide que le R5 en lecture, donc je suppose qu'ils n'ont pas forcément poussé à fond les capacités sur le R5II !
Passer à 1/320s en EFCS ne semble donc pas une avancée immense ici.

Pour la vitesse de lecture, il faut se fier à synchro flash électronique qui est de 1/160 pour le R5 ii, 1/180 pour le R3 et 1/320 pour le R1. Pour le R6 ii et le R5 qui n'ontpas de capteur BSI, il n'y a pas de synchro flash électronique je pense, est ce que je me trompe ?

Canon Rumors d'un côté, Mirrorless Rumors de l'autre ont publié un certain nombre de caractéristiques du Canon EOS R6 Mark III (la page de Mirrorless Rumors est plus lisible mais moins détaillée que celle de Canon Rumors) :

Canon EOS R6 Mark III Official Photography Specifications - Canon Rumors (https://www.canonrumors.com/canon-eos-r6-mark-iii-official-specifications/)

https://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2025/11/finalleak02-728x916.png

Full leaked Canon R6III and 45mm f/1.2 STM images specs! - mirrorlessrumors (https://www.mirrorlessrumors.com/full-leaked-canon-r6iii-and-45mm-f-1-2-stm-images-specs/)

Canon Rumors a également publié une douzaine de photos de bonne qualité de l'EOS R6 Mark III :

Some galleries of the EOS R6 Mark III and RF 45mm f/1.2 - Canon Rumors (https://www.canonrumors.com/meet-the-eos-r6-mark-iii-and-rf-45mm-f-1-2-stm/)

D'autres vues.

Le double slot.

Canon Rumors s'est ravisé et a publié les caractéristiques complètes du Canon EOS R6 Mark III: 3 pages au lieu d'une et une bien meilleure qualité (1.811 x 2.560).

https://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2025/11/big01-scaled.jpg

https://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2025/11/big02-scaled.jpg

https://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2025/11/big03-scaled.jpg

Quand est-il des qualités en terme de dynamique du nouveau capteur ? Il est hérité du C50.

2949 Euros ici aux Pays-bas..
Il vient d'être mis en pre-vente..

Encore cette fichue limitation grâce aux nouvelles batteries !

Donc celui qui passe du II au III peut ajouter dans le tarif d'achat une batterie en plus...  😠

Je n'ai cependant pas encore trouvé quelles etaient les
limitations liées aux batteries.

Mon avis personnel
Après avoir examiné les caractéristiques techniques du Canon R6 Mark III, j'ai l'impression qu'il cible davantage les cinéastes hybrides et les créateurs de contenu que les photographes. Or, ce choix n'est pas judicieux, car si Canon se souciait réellement des photographes et leur accordait une plus grande priorité, il aurait opté pour un capteur empilé ou partiellement empilé. Cette fois-ci, Canon propose le même capteur cinéma que le C50, et l'on constate une amélioration significative des performances vidéo du futur Canon R6 Mark III ; les performances photo, quant à elles, restent quasiment inchangées.

Lu sur thenewcaméra.com/canon-r6-markIII

Officiel avec même déjà quelques reviews :
https://phototrend.fr/2025/11/test-canon-eos-r6-mark-iii/
https://www.youtube.com/watch?v=St9plcvI9bo

A l'arrivé il est encore plus décevant que les rumeurs le laissaient penser... La partie photo évolue très peu, on gagne quelques mégapixels au détriment du bruit visiblement (même si y a pas un gouffre), la dynamique et la vitesse de lecture sont identiques. L'autofocus et la mesure de lumière sont également identiques avec juste la possibilité de mémoriser 10 visages, la rafale est donc identique avec par contre un buffer quasi doublé, l'écran et le viseur sont identiques...

Alors on gagne quand même un lecteur CF ce qui est un avantage certain, mais aussi un inconvénient (format de carte différent entre les 2 slots, CF plus cher, achat d'un lecteur de carte CF obligatoire), l'IBIS évolue très légèrement comme sur le R5II, le pré-shot également, on a la nouvelle batterie qui n'a pas que des avantages, et l'autonomie est même moins bonne.

Bref, Canon a clairement misé sur la vidéo puisqu'il reprend quasiment tout de la C50, pour les vidéastes ou les utilisateurs hybrides c'est surement une grosse évolution mais pour les photographes c'est une petit mise à jour du R6II, si on a le 1er R6 ou un R ça vaut la peine mais c'est clairement très loin d'être suffisant pour que j'envisage de remplacer mon R6II.  :(

Citation de: ChristopheNL le Novembre 06, 2025, 08:39:20Je n'ai cependant pas encore trouvé quelles etaient les
limitations liées aux batteries.

Ça Canon ne l'affiche jamais clairement   😬

PetaPixel mentionne certaines de ces limitations dans sa vidéo.

Point positif par contre : le grip est commun au R5 II. J'aurais préféré que ce soit le même depuis les premiers R5/R6, mais bon, c'est déjà ça.

Il semblerait que bg-r10 (EOS R6 mkI) soit toujours une option.
Je suppose avec des limitations.

Urgent d'attendre avant de commander ;)
Mais je vais le commander. Depuis le R6 MkI, c'est une belle mise à jour

Citation de: masterpsx le Novembre 06, 2025, 08:53:06Officiel avec même déjà quelques reviews :
https://phototrend.fr/2025/11/test-canon-eos-r6-mark-iii/
https://www.youtube.com/watch?v=St9plcvI9bo

A l'arrivé il est encore plus décevant que les rumeurs le laissaient penser... La partie photo évolue très peu, on gagne quelques mégapixels au détriment du bruit visiblement (même si y a pas un gouffre), la dynamique et la vitesse de lecture sont identiques. L'autofocus et la mesure de lumière sont également identiques avec juste la possibilité de mémoriser 10 visages, la rafale est donc identique avec par contre un buffer quasi doublé, l'écran et le viseur sont identiques...

Alors on gagne quand même un lecteur CF ce qui est un avantage certain, mais aussi un inconvénient (format de carte différent entre les 2 slots, CF plus cher, achat d'un lecteur de carte CF obligatoire), l'IBIS évolue très légèrement comme sur le R5II, le pré-shot également, on a la nouvelle batterie qui n'a pas que des avantages, et l'autonomie est même moins bonne.

Bref, Canon a clairement misé sur la vidéo puisqu'il reprend quasiment tout de la C50, pour les vidéastes ou les utilisateurs hybrides c'est surement une grosse évolution mais pour les photographes c'est une petit mise à jour du R6II, si on a le 1er R6 ou un R ça vaut la peine mais c'est clairement très loin d'être suffisant pour que j'envisage de remplacer mon R6II.  :(

Bé pourquoi vouloir remplacer ton R6II ?

Je suis toujours surpris de voir les déceptions à chaque sortie d'apn ! Personne n'oblige à acheter ce qui vient de sortir !
Quand on a acheté un R6II, c'est à dire il y a moins de 3 ans, qu'est-ce qui imposerait de le changer impérativement ? En tout cas pour la partie photo.


Je m'étonne aussi qu'on soit encore surpris en 2025 que la tendance soit forte sur la vidéo au détriment de la photo ! C'est justement ce qui est en train de se passer depuis quelques années déjà ! Malheureusement pour nous autres qui adorons la photo, mais comment lutter contre ce phénomène ?
Insta par ex est passé d'une plateforme sympa pour les photos à un truc qui met uniquement en valeur les vidéos, et c'est donc partout pareil ! Faut que les images bougent sinon le con-sommateur lambda zappe illico !

Donc faut pas s'attendre à ce que le photo amateur prenne des pdm aujourd'hui hélas...


Celui qui doit changer un R6, le R6III fera super bien le taf. Celui qui a réussi à rincer son R6II, idem, le R6III sera ok.
Pour l'utilisateur R6II qui a le même cahier des charges qu'il y a 2 ou 3 ans, pourquoi changer ?


Perso mon R5 a 4 ans 1/2, il se porte bien, je ne lorgne sur aucun apn en ce moment. Je changerais bien mon fidèle 5D4 pour un R6II par ex, mais en vaut-ce la chandelle en réalité pour l'usage que j'en aurais en complément du R5 ? Assurément non. Bah je fais des économies !!  ;D

Pour quelqu'un qui comme moi, vient d'un réflexe, ce r6 iii est vraiment intéressant mais pour celui qui dispose déjà d'un R6 ii, ça l'est nettement moins.

Venant d'un 5d mark iv, et après avoir beaucoup réfléchi..passer chez Nikon/Sony ou pas...ou prendre un R3 d'occase ou ce R6 iii, j'ai finalement craqué...me suis pris un R5 ii car je voulais profiter d'une rafale de folie et ce, sans rolling shutter, la pré-capture (adieux R3, j'ai vraiment beaucoup hésité avec celui-là) même si ce n'est pas encore parfait, le parfait boîtier R1 étant hors de mon budget.

Citation de: masterpsx le Novembre 06, 2025, 08:53:06Officiel avec même déjà quelques reviews :
https://phototrend.fr/2025/11/test-canon-eos-r6-mark-iii/
https://www.youtube.com/watch?v=St9plcvI9bo

A l'arrivé il est encore plus décevant que les rumeurs le laissaient penser... La partie photo évolue très peu, on gagne quelques mégapixels au détriment du bruit visiblement (même si y a pas un gouffre), la dynamique et la vitesse de lecture sont identiques. L'autofocus et la mesure de lumière sont également identiques avec juste la possibilité de mémoriser 10 visages, la rafale est donc identique avec par contre un buffer quasi doublé, l'écran et le viseur sont identiques...

Alors on gagne quand même un lecteur CF ce qui est un avantage certain, mais aussi un inconvénient (format de carte différent entre les 2 slots, CF plus cher, achat d'un lecteur de carte CF obligatoire), l'IBIS évolue très légèrement comme sur le R5II, le pré-shot également, on a la nouvelle batterie qui n'a pas que des avantages, et l'autonomie est même moins bonne.

Bref, Canon a clairement misé sur la vidéo puisqu'il reprend quasiment tout de la C50, pour les vidéastes ou les utilisateurs hybrides c'est surement une grosse évolution mais pour les photographes c'est une petit mise à jour du R6II, si on a le 1er R6 ou un R ça vaut la peine mais c'est clairement très loin d'être suffisant pour que j'envisage de remplacer mon R6II.  :(

Cette version III a le mérite de corriger la principale limitation du mark II, c'est à dire le capteur limité à 24 Mpix en photographie, et c'est déjà pas mal car, concernant les autres aspects, le mark II est réellement performant. C'est vrai que l'on aurait apprécié une vitesse de capteur plus élevée pour limiter encore le rolling shutter, mais, n'utilisant quasiment jamais l'obturateur électronique, je ne suis pas concerné, si ce n'est de manière très exceptionnelle.

Citation de: rol007 le Novembre 06, 2025, 09:35:17Pour quelqu'un qui comme moi, vient d'un réflexe, ce r6 iii est vraiment intéressant mais pour celui qui dispose déjà d'un R6 ii, ça l'est nettement moins.

Venant d'un 5d mark iv, et après avoir beaucoup réfléchi..passer chez Nikon/Sony ou pas...ou prendre un R3 d'occase ou ce R6 iii, j'ai finalement craqué...me suis pris un R5 ii car je voulais profiter d'une rafale de folie et ce, sans rolling shutter, la pré-capture (adieux R3, j'ai vraiment beaucoup hésité avec celui-là) même si ce n'est pas encore parfait, le parfait boîtier R1 étant hors de mon budget.

ben voilà, heureux sois-tu !!  :)  ;)


Bon, viens pas dire ensuite que l'offre RF est insuffisante, hein !  ;D  ;D  ;D  :o  :P  >:D

Finalement, Canon a transformé un appareil vidéo en appareil photo  :D et les photographes se plaignent encore !

Citation de: rsp le Novembre 06, 2025, 09:55:27Finalement, Canon a transformé un appareil vidéo en appareil photo  :D et les photographes se plaignent encore !

;D

C'est malheureusement la tendance, le marché se tend de plus en plus vers la vidéo, c'est un fait. Pourquoi pensez vous que Nikon ait racheté Red, si ce n'est pour avoir une offre enfin sérieuse face à Canon et Sony? Ce R6 III est tout à fait dans la logique du marché, et comme dit plus haut, il est plutôt sage de sauter une génération (passer du R6 au R6III).

La vraie bonne surprise c'est ce 45 f/1.2! Plus qu'un 35 f/1.2 au même tarif et on aura enfin de bonnes optiques lumineuses à pas cher.

Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2025, 09:34:20Bé pourquoi vouloir remplacer ton R6II ?

J'ai bien remplacé mon R6 par un R6II et après seulement deux ans, tu m'excuseras d'avoir espérer bien mieux après 3 ans, on est bien loin du 1er R6 à sa sortie, et le R6II apportait bien plus de nouveautés par rapport au 1er que ce mark III par rapport au II, en tout cas en photo.

Après avoir frappé un grand coup avec les R5/R6 je trouve que Canon retombe progressivement dans ses travers, plus de mise à jour firmware majeure en dehors de la gamme R5, R3, et R1, des mises à jour matériel à minima qui cherche à pousser leur clients sur les modèles plus haut de gamme.

Citation de: portalis le Novembre 06, 2025, 09:35:59Cette version III a le mérite de corriger la principale limitation du mark II, c'est à dire le capteur limité à 24 Mpix en photographie

Mouais le gain en définition est modeste, ayant déjà eu le R avant je trouve pas que ça change grand chose à l'usage, en tout cas pour ma pratique, et c'est pas sans conséquence puisque les haut ISO semble moins propre, c'est pas pour rien si les boitiers pro restent souvent à 24MP.

Je suis pas contre plus de mégapixels mais c'est très loin d'être suffisant, encore une fois si on vient d'un R6, d'un R, voir un 5DIV c'est une très bonne évolution mais pour quelqu'un qui a déjà le R6II je vois pas trop l'interêt, et ce dernier est une bonne alternative d'ailleurs.

Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2025, 09:34:20Perso mon R5 a 4 ans 1/2, il se porte bien, je ne lorgne sur aucun apn en ce moment. Je changerais bien mon fidèle 5D4 pour un R6II par ex, mais en vaut-ce la chandelle en réalité pour l'usage que j'en aurais en complément du R5 ? Assurément non. Bah je fais des économies !!  ;D

Il y a parfois des offres très intéressantes. J'ai eu mon R6 II l'hiver dernier sur le site de Canon lors d'une offre de quelques jours à 1700 € !!! :)

Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 06, 2025, 10:02:04C'est malheureusement la tendance, le marché se tend de plus en plus vers la vidéo, c'est un fait. Pourquoi pensez vous que Nikon ait racheté Red, si ce n'est pour avoir une offre enfin sérieuse face à Canon et Sony? Ce R6 III est tout à fait dans la logique du marché, et comme dit plus haut, il est plutôt sage de sauter une génération (passer du R6 au R6III).

La vraie bonne surprise c'est ce 45 f/1.2! Plus qu'un 35 f/1.2 au même tarif et on aura enfin de bonnes optiques lumineuses à pas cher.

En tant que distributeur, as-tu eu accès à ce 45f/1.2 ?

Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 06, 2025, 10:02:04.............
La vraie bonne surprise c'est ce 45 f/1.2! Plus qu'un 35 f/1.2 au même tarif et on aura enfin de bonnes optiques lumineuses à pas cher.

notons tout de même, et on s'y attendait, qu'l sera principalement un objo douçâtre pour le portrait si l'on considère ses courbes FTM publiées. Pour de la belle photo de ville la nuit, pour des angles montrable, le 1,2/50 L RF s'impose

Sûr que si on a déjà la version R6 II, on n'est pas obligé de se précipiter sur la version IIi.
Maintenant, et c'est mon cas, si l'on veut un 2ème boitier FF, autant acheter directement le III, même si l'on aura bcp de propositions intéressante pour le II, en neuf et surtout en occasions

Citation de: Opticien le Novembre 06, 2025, 10:28:22notons tout de même, et on s'y attendait, qu'l sera principalement un objo douçâtre pour le portrait si l'on considère ses courbes FTM publiées. Pour de la belle photo de ville la nuit, pour des angles montrable, le 1,2/50 L RF s'impose

le 1.4 aussi quand même à 1000 € de moins pour cette utilisation.

Promo Cashback d'hiver.. pas de R6MkIII dans les produits concernés :(

Citation de: ChristopheNL le Novembre 06, 2025, 10:56:24Promo Cashback d'hiver.. pas de R6MkIII dans les produits concernés :(

Bah c'est logique, quand même !

Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2025, 09:37:55ben voilà, heureux sois-tu !!  :)  ;)


Bon, viens pas dire ensuite que l'offre RF est insuffisante, hein !  ;D  ;D  ;D  :o  :P  >:D

Oui :)  ;)
Budget resetté, mes objectifs ef seront adaptés. Pas intéressé par l'achat d'optiques tierces même si j'aurais bien voulu que Canon ouvre sa monture électronique AF aux optiques tierces pour que les prix des optiques Canon diminuent...Mais je constate qu'un 45 mm f/1.2 arrive à prix doux...signe qu'on ne peut pas indéfiniment ignorer la concurrence à bas coût. J'imagine que Canon réagit à un début de chute de ses ventes...ou qu'il anticipe...

Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2025, 10:10:52En tant que distributeur, as-tu eu accès à ce 45f/1.2 ?

Pas encore, je devrais le recevoir sous peu!

Citation de: Opticien le Novembre 06, 2025, 10:28:22notons tout de même, et on s'y attendait, qu'l sera principalement un objo douçâtre pour le portrait si l'on considère ses courbes FTM publiées. Pour de la belle photo de ville la nuit, pour des angles montrable, le 1,2/50 L RF s'impose

Oui mais du f/1.2 de cette taille et poids, mois je signe des deux mains! On se croirait revenu à l'époque des FD! Et si il est doux, c'est encore mieux! J'ai testé et revendu le RF 85 f/1.2, je préfère 100 fois le rendu de mon vieux EF 85 f/1.2!

Citation de: masterpsx le Novembre 06, 2025, 10:02:36J'ai bien remplacé mon R6 par un R6II et après seulement deux ans, tu m'excuseras d'avoir espérer bien mieux après 3 ans, on est bien loin du 1er R6 à sa sortie, et le R6II apportait bien plus de nouveautés par rapport au 1er que ce mark III par rapport au II, en tout cas en photo.

Après avoir frappé un grand coup avec les R5/R6 je trouve que Canon retombe progressivement dans ses travers, plus de mise à jour firmware majeure en dehors de la gamme R5, R3, et R1, des mises à jour matériel à minima qui cherche à pousser leur clients sur les modèles plus haut de gamme.
Mouais le gain en définition est modeste, ayant déjà eu le R avant je trouve pas que ça change grand chose à l'usage, en tout cas pour ma pratique, et c'est pas sans conséquence puisque les haut ISO semble moins propre, c'est pas pour rien si les boitiers pro restent souvent à 24MP.

Je suis pas contre plus de mégapixels mais c'est très loin d'être suffisant, encore une fois si on vient d'un R6, d'un R, voir un 5DIV c'est une très bonne évolution mais pour quelqu'un qui a déjà le R6II je vois pas trop l'interêt, et ce dernier est une bonne alternative d'ailleurs.

Tu es blindé en optiques RF, tu revends ton R6ii pour dimiuer la douloureuse et tu te prends un R5 ii comme moi. J'ai eu une promotion en allant à un festival régional à Namur, 10%, ça paie les cartes.

Les concurrents Nikon et Sony, n'ont pas fait beaucoup d'effort dans cette gamme R6, z6, a7. Faut pas se faire trop d'illusions et en plus là où Canon est le moins brillant cad sur les capteurs BSI. Selon moi, il n'y que la concurrence qui peut faire bouger Canon sur ce type de capteur. Le capteur BSI va peut-être rester sur le haut de gamme pour un petit moment...ou pas à voir. Me réjouis de voir quel technologie de capteur aura sur le prochain A7...

franchement les gars, vous n'êtes jamais satisfaits. Voilà un boîtier qui vient de sortir, que vous n'avez pas eu en main, mais que vous trouvez pas assez ceci ou trop cela...Quand je pense que j'ai encore mon 5 D M III acheté en 2012 et avec lequel je fais des photos (jamais de vidéos)...   

Citation de: aldau le Novembre 06, 2025, 13:39:24franchement les gars, vous n'êtes jamais satisfaits. Voilà un boîtier qui vient de sortir, que vous n'avez pas eu en main, mais que vous trouvez pas assez ceci ou trop cela...Quand je pense que j'ai encore mon 5 D M III acheté en 2012 et avec lequel je fais des photos (jamais de vidéos)...   

On peut faire des PHOTOS avec cette antiquité ? Tu en es bien certain ? Ce n'est pas un fake ?

Monsieur est rigolo, je mets 2 euros dans le cochonet...

Citation de: aldau le Novembre 06, 2025, 13:42:56Monsieur est rigolo, je mets 2 euros dans le cochonet...

C'est une question sincère après avoir lu les commentaires ci-dessus... on se demande comment on a pu faire  :D

Citation de: rsp le Novembre 06, 2025, 13:45:33C'est une question sincère après avoir lu les commentaires ci-dessus... on se demande comment on a pu faire  :D

Ah ben quand on ose dire "comment on faisait avant ?", on se fait flinguer ici !  :P

Nan, la course effrénée à l'armement touche aussi le matos photo on dirait ! Les gens ne sont jamais contents alors qu'on leur propose du matos extraordinaire par rapport à ce qui existait il y a à peine plus de 5 ans.

Moi je me demande toujours comment ça se fait que certains en se levant le matin, jugent leur matos parfaitement opérationnel la veille d'un coup obsolète, qui nécessiterait l'achat immédiat du nec plus ultra ! Je dis ça de ceux qui ne sont pas satisfait de la nouvelle offre quand ils sont déjà pourtant bien équipés.

Je change en moyenne tous les 5 ans de boitier principal (et quand ça se présente, sans priorité, pour le 2ème, souvent d'ailleurs simplement l'ancien principal qui devient second), ce qui correspond à une sorte de veille technologique qui améliore les résultats au quotidien quand on passe à la nouveauté, mais y'a rien d'imposé et il faut que la pratique photo en question évolue doucement pour justifier l'achat du nouveau modèle.
MAIS on a aussi tout à fait le droit de vouloir se faire plaisir et cette composante se superpose bien souvent à la raison. Y'a rien de mal à ça non plus !
Sauf quand on est un éternel insatisfait de ce qui sort, quel drame !  ;D


Ce R6III semble plutôt bien né et correspond à la fois à la cible client et aux tendances actuelles. Le prix gonfle encore hélas, mais ça...

Plus de def ? -> R5II
Plus de rapidité ? -> R3/R1
Moins cher ? -> R6II ou R8

Bah oui... y'a rien d'extraordinaire à ça...

Hello,

Si canon m'avait mit un écran "4 axes" combinant tilt vertical classique + rotule latérale alors j'aurais craqué directement. Les 45 mpix de mon ancien D850 m'ont manqué au début puis je me suis fait aux 24 mpix du R6II avec le temps.

Par contre l'écran sur rotule qui n'est pas dans l'axe du viseur : rien a faire, je ne m'y fait pas après deux ans... mais je fait avec :(

Le fait qu'il y ai un double slot Cf + SD me dérange également car je shoot toujours en mode miroir pour assurer. La CF se retrouve donc bridée à la vitesse de la SD alors, pour moi, autant avoir deux SD (plus simple à gérer et pas besoin d'un lecteur de carte en plus, mon MBP a un port SD intégré).

Bref, je reste sur mon R6II et, si une très bonne promo se présente, c'est pas exclu que je m'en prenne un second en back-up :)

Pour être franc avec vous je dois avouer que j'ai aussi un R3 acheté d'occasion il y a un an avec une bague pour monter mes optiques EF. Je n'ai aucune optique RF à ce jour....

Citation de: Bass man 94 le Novembre 06, 2025, 14:27:15Hello,

Si canon m'avait mit un écran "4 axes" combinant tilt vertical classique + rotule latérale alors j'aurais craqué directement. Les 45 mpix de mon ancien D850 m'ont manqué au début puis je me suis fait aux 24 mpix du R6II avec le temps.

Par contre l'écran sur rotule qui n'est pas dans l'axe du viseur : rien a faire, je ne m'y fait pas après deux ans... mais je fait avec :(

Le fait qu'il y ai un double slot Cf + SD me dérange également car je shoot toujours en mode miroir pour assurer. La CF se retrouve donc bridée à la vitesse de la SD alors, pour moi, autant avoir deux SD (plus simple à gérer et pas besoin d'un lecteur de carte en plus, mon MBP a un port SD intégré).

Bref, je reste sur mon R6II et, si une très bonne promo se présente, c'est pas exclu que je m'en prenne un second en back-up :)

Sur le R5, je stocke les raws sur le Cfe et les jpg sur la SD, en backup dégradé mais généralement exploitables tout de même. Jamais ressenti de bridage sur les perfs comme cela, alors qu'avec le 5D4 c'est flagrant, faut pas rafaler beaucoup sous peine de blocages de déclenchements !


Pour l'écran multi-axes, je suis d'accord, tout le monde sait normalement faire ça, bizarre que Canon ne veuille pas. Y'a un truc.

Citation de: rol007 le Novembre 06, 2025, 12:53:35Tu es blindé en optiques RF, tu revends ton R6ii pour dimiuer la douloureuse et tu te prends un R5 ii comme moi.

R5II trop cher et overkill pour mon usage, peut être si un jour il baisse pas mal mais je vais me contenter de mon R6II pour quelques années de plus, il me convient très bien pour le moment, et ces quelques limitations sur l'obturateur électronique ça ne représente qu'une petite partie des photos, je peux faire avec.

Personnellement le BSI je m'en fout, j'ai jamais été convaincu que ça apporte un gain significatif, c'est plus les capteurs empilés qui m'intéresse, même un semi empilé pour avoir du 14 bits avec l'obturateur électronique ça aurait été un plus, avec pourquoi pas la possibilité de passer en 12 bits pour améliorer la vitesse de lecture.

Citation de: aldau le Novembre 06, 2025, 13:39:24franchement les gars, vous n'êtes jamais satisfaits. Voilà un boîtier qui vient de sortir, que vous n'avez pas eu en main, mais que vous trouvez pas assez ceci ou trop cela...Quand je pense que j'ai encore mon 5 D M III acheté en 2012 et avec lequel je fais des photos (jamais de vidéos)... 

C'est vrai. Tu as entièrement raison. Mon vieux 40d fait aussi de chouettes photos. C'est pas le propos. Ce n'est pas un besoin, c'est une envie pour essayer des choses plus difficiles à réaliser, non pas que les vieux réflexes n'en soient pas capable mais juste que ce sera plus facile à réaliser avec un ML BSI. Si tu fais de la photo d'action, de sport ou de nature, tu comprendras plus facilement que si tu fais un type de photo plus " statique". Un R6 iii avec le "vieux" capteur du R3 m'aurait suffit et pour beaucoup de photographes amateurs de nature aussi. La faute à Canon Rumors qui nous a vendu cette config avant de virer au dernier moment... On ne vit pas que pour bosser, parfois on a envie d'essayer d'autres jouets plus amusants.

Bonne chance pour faire çà avec un réflexes et maintenir l'af sur la cible

Ce ne sont pas mes photos...

http://www.jirman.com/fm/gif/2025-10-10-WiggleWiggle.gif

http://www.jirman.com/fm/gif/2025-10-10-WiggleWiggleFull.gif

Http://www.jirman.com/fm/gif/2025-08-13-Chewy-Lowfly.gif

Citation de: masterpsx le Novembre 06, 2025, 14:59:45R5II trop cher et overkill pour mon usage, peut être si un jour il baisse pas mal mais je vais me contenter de mon R6II pour quelques années de plus, il me convient très bien pour le moment, et ces quelques limitations sur l'obturateur électronique ça ne représente qu'une petite partie des photos, je peux faire avec.

Personnellement le BSI je m'en fout, j'ai jamais été convaincu que ça apporte un gain significatif, c'est plus les capteurs empilés qui m'intéresse, même un semi empilé pour avoir du 14 bits avec l'obturateur électronique ça aurait été un plus, avec pourquoi pas la possibilité de passer en 12 bits pour améliorer la vitesse de lecture.

Je confonds tjrs BSI et capteur empilé. Un capteur empilé de 24 mpx m'aurait suffit amplement. Je ne cherche pas les mpx mais une bonne vitesse de lecture du capteur.

R5 ii Cher et overkill, raison pour laquelle j'attendais des news du R6iii, je suis tout à fait d'accord...too much pour moi aussi. je ne voulais pas acheter de l'occasion et le R3 d'occase n'est pas assez discret à mon goût, pas envie de trimballer une brique en permanence...restait plus que le R5II...

Lien Web corrigé

Http://www.jirman.com/fm/gif/2025-08-13-Chewy-LowFly.gif

Citation de: masterpsx le Novembre 06, 2025, 14:59:45R5II trop cher et overkill pour mon usage, peut être si un jour il baisse pas mal

Bonjour, on le trouve à 3799€ en boutique française soit quasiment 1000€ de moins qu'à sa sortie ce mois-ci. La réduction de prix commence a être sympa.

Citation de: ChristopheNL le Novembre 06, 2025, 08:39:20Je n'ai cependant pas encore trouvé quelles etaient les
limitations liées aux batteries.

sur le R5II: https://cam.start.canon/fr/C017/manual/html/UG-00_Before_0080.html

Citation de: jfm-72 le Novembre 06, 2025, 20:28:55sur le R5II: https://cam.start.canon/fr/C017/manual/html/UG-00_Before_0080.html

Probablement similaire sur le MkIII.
Le R6MkIII n'a pas encore été publié sur cam.start.canon donc patience.

Le plus génant dans mon usage serait l'absence de Wifi/bluetooth sans lp-e6p /bg-r10.
Je l'utilise pour synchroniser correctement l'heure entre mes deux boîtiers avant chaque usage (l'horloge interne a tendance à dériver pas mal)

Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2025, 14:15:00Ah ben quand on ose dire "comment on faisait avant ?", on se fait flinguer ici !  :P

Ah mais non, là je n'ai rien dit  ;D

En fait ce R6 III me fait penser au Z6 III : les vidéastes sont contents, les photographes un peu moins. Il y a quand même le buffer augmenté qui est intéressant, et le pre-capture assignable à une touche personnalisée, ça c'est cool, Nikon n'a pas été foutu de le faire.

Franchement, je ne vois pas trop tout de même ce qui est si facheux en section photo sur ce R6III de 2025 !

Y'a un super AF, y'a plus de def, un meilleur viseur, de meilleures fonctionnalités, de la vidéo certes mise en avant mais potentiellement utile à plein de monde, que demander de plus aujourd'hui sur cette gamme ?
Ahhh, ben oui, un capteur stacké ! Bah c'est la gamme et le tarif final qui fait que ça n'est pas au programme !
Le R5II est bien plus cher et pour lui il y a forcément moins de limitations !

jamais contents ! :P

Oui, il a l'air plutôt bien ce R6III à la vue de ses caractéristiques.
C'est sûr que de mon coté, ayant le R6II, boitier déjà très abouti dans cette gamme de prix, il est évident que je ne vais pas changer pour la nouvelle version qui ne changerait pas grand chose pour ma pratique (même si les 32 Mpx seraient un plus) et les limitations batteries/grip m'embêteraient plus qu'autre chose présentement (le nouveau grip coûte une blinde !). Mais sinon, pour ceux qui veulent accéder aux R ou passer du I au III, cette nouvelle version présente pas mal d'attraits me semble t-il, autant en photo qu'en vidéo.
Pour le capteur stacké, ben oui, faut passer à la gamme supérieure.

Seul petit regret pour la définition du viseur qui ne change pas (alors que Nikon est passé à 5,76M dans son Z6III de 2024).

Citation de: Laurent31 le Novembre 07, 2025, 12:45:28Oui, il a l'air plutôt bien ce R6III à la vue de ses caractéristiques.
C'est sûr que de mon coté, ayant le R6II, boitier déjà très abouti dans cette gamme de prix, il est évident que je ne vais pas changer pour la nouvelle version qui ne changerait pas grand chose pour ma pratique (même si les 32 Mpx seraient un plus) et les limitations batteries/grip m'embêteraient plus qu'autre chose présentement (le nouveau grip coûte une blinde !). Mais sinon, pour ceux qui veulent accéder aux R ou passer du I au III, cette nouvelle version présente pas mal d'attraits me semble t-il, autant en photo qu'en vidéo.
Pour le capteur stacké, ben oui, faut passer à la gamme supérieure.

Seul petit regret pour la définition du viseur qui ne change pas (alors que Nikon est passé à 5,76M dans son Z6III de 2024).

Ah tiens, il m'avait semblé lire qu'il était passé à 5.7Mdots aussi le R6III, mais c'était peut-être dans les rumeurs en fait !!
Pas dramatique mais dommage en effet.

Citation de: Fab35 le Novembre 07, 2025, 13:59:21Ah tiens, il m'avait semblé lire qu'il était passé à 5.7Mdots aussi le R6III, mais c'était peut-être dans les rumeurs en fait !!
Pas dramatique mais dommage en effet.

Oui oui, c'était dans les rumeurs.

Je m 'interroge face à mon R5 que j'utilise peu au final. L 'AF du R6 III est il plus performant?

Citation de: meregigi le Novembre 07, 2025, 19:53:38Je m 'interroge face à mon R5 que j'utilise peu au final. L 'AF du R6 III est il plus performant?

Il semblerait que ce soit au niveau du R5-2 qui est meilleur que celui du R5. Mais est-ce que c'est un problème dans ta pratique ?
Dans mon cas, celui du R6-2 est déjà au-delà de mes besoins dans 99,9% des cas.

Citation de: rsp le Novembre 07, 2025, 21:52:34Il semblerait que ce soit au niveau du R5-2 qui est meilleur que celui du R5. Mais est-ce que c'est un problème dans ta pratique ?
Dans mon cas, celui du R6-2 est déjà au-delà de mes besoins dans 99,9% des cas.

c 'est pas faux. Ce qui est étonnant, j'ai été longteps dans la course aux pixels. J'avais des nikon ff haute résolution, puis du moyen format et maintenant avec 25/30 mp, j'en ai assez. Au niveau construction le r6 III est au même niveau que le r5

Citation de: meregigi le Novembre 08, 2025, 19:22:21c 'est pas faux. Ce qui est étonnant, j'ai été longteps dans la course aux pixels. J'avais des nikon ff haute résolution, puis du moyen format et maintenant avec 25/30 mp, j'en ai assez. Au niveau construction le r6 III est au même niveau que le r5

Boîtier alliage et joints identiques, vraiment ?

Déjà 8 pages ? wtf !

Citation de: Fab35 le Novembre 08, 2025, 19:37:19Boîtier alliage et joints identiques, vraiment ?
[/quote
Pourquoi un point d'interrogation?

Citation de: meregigi le Novembre 08, 2025, 21:02:23

Citation de: Fab35 le Novembre 08, 2025, 19:37:19Boîtier alliage et joints identiques, vraiment ?

Pourquoi un point d'interrogation?

Bah je pose une question ! ;)
Pas une habitude d'avoir notamment un boîtier en alliage de magnésium sur cette série 6 ! Donc je m'interroge !

D'après ce que j'ai compris, le châssis est en alliage magnésium, la carrosserie en polycarbonate.... + joints

Citation de: Opticien le Novembre 08, 2025, 22:18:24D'après ce que j'ai compris, le châssis est en alliage magnésium, la carrosserie en polycarbonate.... + joints

Ce n'était pas le cas des séries 6 RF et EF ?

Citation de: Hector06 le Novembre 08, 2025, 22:25:01Ce n'était pas le cas des séries 6 RF et EF ?

Non, carrosserie en polycarbonate, et logiquement platines métal internes pour un maintien ferme des composants.


Depuis 2004, en coque magnésium j'ai eu les 20D, 40D, 7D, 7D2, M, 5d4 et R5. En coque polycarbonate j'ai eu le 6D2 et M50.

Ma tirelire est cassée, R6MkIII commandé.
Mon revendeur s'attend à de grosse livraisons depuis Canon, et donc à une livraison au 20/11 ou très proche du 20/11 pour ma commande.

moi aussi, et peut-être même commandé avant toi :)

les Sonystes ne vont pas s'en remettre :D

Bonjour,
Une petite question: Je fais des photos de concert avec un canon R qui décroche facilement.Le R6 III sera t'il beaucoup mieux surtout avec des éclairages led ?
Merci beaucoup de vos réflexions au sujet des photos de concert.

Bonne journée.

Citation de: Opticien le Novembre 09, 2025, 14:37:57les Sonystes ne vont pas s'en remettre :D

😁

Moi j'm'en suis remis en achetant un télézoom F/2.8 pour 1200 balles et un 20-200  😎

Plus sérieusement, c'est clair que Canon vient de sortir le meilleur boîter de ce segment : la vitesse de lecture du Nikon avec la définition du Sony, y a victoire par KO pour l'instant. J'ai hâte de voir début décembre ce que Sony va sortir.  😊

Citation de: Potomitan le Novembre 09, 2025, 17:23:12😁

Moi j'm'en suis remis en achetant un télézoom F/2.8 pour 1200 balles et un 20-200  😎

Plus sérieusement, c'est clair que Canon vient de sortir le meilleur boîter de ce segment : la vitesse de lecture du Nikon avec la définition du Sony, y a victoire par KO pour l'instant. J'ai hâte de voir début décembre ce que Sony va sortir.  😊

J'ai eu deux R et maintenant j'ai deux R6II ; c'est le jour et la nuit en terme d'AF. Le R6II est une tuerie et j'imagine que le R6III sera au moins égal dans de tels environnements.

Citation de: ccaphotographies le Novembre 09, 2025, 18:44:13J'ai eu deux R et maintenant j'ai deux R6II ; c'est le jour et la nuit en terme d'AF. Le R6II est une tuerie et j'imagine que le R6III sera au moins égal dans de tels environnements.

Je suis pas fana du style Jared Polin, mais ses essais sont tjrs poussés en matière d'AF, et sa première conclusion est claire : c'est au moins aussi bien ! Et ça suffit puisque le R6ii était déjà ultra performant.

Citation de: daniel34 le Novembre 09, 2025, 16:38:30Bonjour,
Une petite question: Je fais des photos de concert avec un canon R qui décroche facilement.Le R6 III sera t'il beaucoup mieux surtout avec des éclairages led ?
Merci beaucoup de vos réflexions au sujet des photos de concert.

Bonne journée.

Le R6-2 c'est un R avec un vrai AF. Je plaisante à peine, mais le passage du R au R6-2 c'est comme de passer de l'aube blafarde à un après-midi de grand soleil.

Citation de: daniel34 le Novembre 09, 2025, 16:38:30Bonjour,
Une petite question: Je fais des photos de concert avec un canon R qui décroche facilement.Le R6 III sera t'il beaucoup mieux surtout avec des éclairages led ?
Merci beaucoup de vos réflexions au sujet des photos de concert.

Bonne journée.

Le R6 MkI est bluffant. Même si il lui arrive de décrocher, il m'a changé la vie.
Pressé d'avoir le MkIII en main

Citation de: ChristopheNL le Novembre 09, 2025, 21:51:36Le R6 MkI est bluffant. Même si il lui arrive de décrocher, il m'a changé la vie.
Pressé d'avoir le MkIII en main

Et ça donne quoi face au éclairage led des salles de spectacles, il y a toujours risque de banding ?

L'obturateur mécanique est une aide précieuse contre le banding.
Il reste des situations dans lesquelles le banding réapparait malheureusement.
On passe cependant (en exagérant un peu),de banding guaranti à une exception qui se gére.

Citation de: ChristopheNL le Novembre 10, 2025, 05:25:46L'obturateur mécanique est une aide précieuse contre le banding.
Il reste des situations dans lesquelles le banding réapparait malheureusement.
On passe cependant (en exagérant un peu),de banding guaranti à une exception qui se gére.

Aujourd'hui je fais des photos de théâtre amateur avec un z7. Je reste systématiquement avec l'opérateur mécanique sinon c'est la cata.

Citation de: rsp le Novembre 09, 2025, 19:24:39Le R6-2 c'est un R avec un vrai AF. Je plaisante à peine, mais le passage du R au R6-2 c'est comme de passer de l'aube blafarde à un après-midi de grand soleil.

Eeeeeh merde...  ;D

Citation de: Fab35 le Novembre 08, 2025, 23:20:42Non, carrosserie en polycarbonate, et logiquement platines métal internes pour un maintien ferme des composants.


Depuis 2004, en coque magnésium j'ai eu les 20D, 40D, 7D, 7D2, M, 5d4 et R5. En coque polycarbonate j'ai eu le 6D2 et M50.

Merci je faisais erreur alors

Citation de: pacalb le Novembre 10, 2025, 09:31:55Aujourd'hui je fais des photos de théâtre amateur avec un z7. Je reste systématiquement avec l'opérateur mécanique sinon c'est la cata.

Le Z7 a un mode mécanique "silencieux" ?

Le z7 je ne connais pas, je peux cependant confirmer que le R6 mecanique est tres discret

Citation de: rsp le Novembre 10, 2025, 12:15:09Le Z7 a un mode mécanique "silencieux" ?

Silencieux non mais très discret.
Et effectivement quelquefois le mode électronique serait préférable pour le silence.

Faut demander aux régisseurs de mettre des éclairages led à flux continu (flicker-free) !!
C'est vrai que dans les petites salles, il faut des budgets trop importants pour mettre à jour le matériel.
En halogène pas de souci, mais parfois le passage aux leds s'est fait sans prendre en compte le flickering hélas...
A priori de plus en plus de salles ont compris le souci et changent progressivement de techno led.
Ce qui est chiant c'est quand tu testes l'éclairage sur une partie de repèt' et que tu vois que ça fonctionne bien (pas de bandes) mais que pendant le spectacle le régisseur te rajoute le seul spot projo à leds scintillantes que t'avais pas vu aux répétitions ! >:D

Merci pour vos réponses, je vais considérer un petit changement de matos dans quelques temps.
Le meilleur moment pour changer chez canon?

Citation de: daniel34 le Novembre 10, 2025, 16:15:51Merci pour vos réponses, je vais considérer un petit changement de matos dans quelques temps.
Le meilleur moment pour changer chez canon?

Si tu vises une promo, je pense que ce ne sera pas avant l'offre annuelle d'été pour le mark 3 si vient de sortir, sauf opération spéciale de ton magasin pour le vendredi noir ou Noël ?

Sur le sujet précis du scintillement dû aux DEL, je ne saurais te dire si le dispositif du R6-2 est efficace ou non (ça doit en plus dépendre dû cas précis d'utilisation).

Citation de: rsp le Novembre 10, 2025, 16:36:55Si tu vises une promo, je pense que ce ne sera pas avant l'offre annuelle d'été pour le mark 3 si vient de sortir, sauf opération spéciale de ton magasin pour le vendredi noir ou Noël ?

Merci beaucoup.

Si tu vises les prix bas, il y aura certainement des promos R6II, ce qui en ferait une affaire... (cf les fils des R3 et R1, où il y a des images sublimes en 24 Mpx...).

La version de DPP qui prend en charge le Mark III est parue:
https://sas.image.canon/st/fr/dpp.html
(fonctionne aussi sous windows 10)

Bonjour
en fouinant sur le net j ai trouvé ça

cdt

https://cam.start.canon/en/C022/manual/html/index.html

Citation de: ChristopheNL le Novembre 09, 2025, 06:33:59Ma tirelire est cassée, R6MkIII commandé.
Mon revendeur s'attend à de grosse livraisons depuis Canon, et donc à une livraison au 20/11 ou très proche du 20/11 pour ma commande.

Citation de: Opticien le Novembre 09, 2025, 14:37:57moi aussi, et peut-être même commandé avant toi :)
.........

je crois que Canon s'attend à des livraisons un peu tardives sur les nouveaux produits.... voir Canon Rumors

Citation de: Opticien le Novembre 14, 2025, 12:00:26je crois que Canon s'attend à des livraisons un peu tardives sur les nouveaux produits.... voir Canon Rumors

Une fois n'est pas coutume !  ;D  ;D  ;D  ;D  ;D  :o  ::)

https://www.canonrumors.com/canon-r6-series-comparision/
Lecture instructive qui m'a définitivement aidée dans mon choix , ce sera le R6 II
Bon dimanche

Citation de: ric 67 le Novembre 16, 2025, 09:50:24https://www.canonrumors.com/canon-r6-series-comparision/
Lecture instructive qui m'a définitivement aidée dans mon choix , ce sera le R6 II
Bon dimanche

Très bon choix, d'autant plus au prix où on le trouve maintenant, neuf ou d'occasion d'ailleurs. 

Citation de: ric 67 le Novembre 16, 2025, 09:50:24https://www.canonrumors.com/canon-r6-series-comparision/
Lecture instructive qui m'a définitivement aidée dans mon choix , ce sera le R6 II
Bon dimanche

Il s'agit d'un excellent choix si on n'a pas l'utilité des 32,5 Mpix du mark III pour des recadrages importants ou de très grands tirages.
Ce boitier est performant, ergonomique et agréable à utiliser; il représente un rapport performance/prix remarquable aux tarifs actuels.

Citation de: rsp le Novembre 16, 2025, 12:35:33Très bon choix, d'autant plus au prix où on le trouve maintenant, neuf ou d'occasion d'ailleurs. 

En effet , chez mon marchand il était la semaine passée à 1899€ , neuf bien sur , le prix est revenu au tarif "normal" , mais j'attends le BF pour commander, merci pour ton retour

Citation de: portalis le Novembre 16, 2025, 13:23:45Il s'agit d'un excellent choix si on n'a pas l'utilité des 32,5 Mpix du mark III pour des recadrages importants ou de très grands tirages.
Ce boitier est performant, ergonomique et agréable à utiliser; il représente un rapport performance/prix remarquable aux tarifs actuels.

Merci pour ton avis que je partage et qui m'a convaincu , bonne journée

Ce R6 fait hésiter avec un R5v1 d'occasion  8)  (je ne fais pas de vidéo)

Question presque bête sur la griffe flash: elle est toujours compatible avec les anciens flash 550/580EX ?
ou il faut un adaptateur ?
a+

Oui mais tu n'as plus d'étanchéité, si tu veux la conserver pour tes flashs protégés tout-temps il faut prendre l'adaptateur AD-E1 en plus.

A noter que sur le R50 (V inclus) il y a bien la nouvelle griffe flash mais pas les contacts pour les anciens flashs, il faut donc obligatoirement l'adapteur, mais il me semble que c'est le seul R qui a cette limitation (le R100 n'ayant pas la nouvelle griffe flash)

ok, je pourrais survivre à cette contrainte  ;)
J'ai tenté la synchro hispeed sur de petites vagues à 10m, ça marche, mais cela n'apporte aucun "plus notable".
l'essentiel est de ne pas avoir un empilage d'éléments branlants...
a+

Citation de: bruno-v le Novembre 16, 2025, 14:34:59Ce R6 fait hésiter avec un R5v1 d'occasion  8)  (je ne fais pas de vidéo)

Question presque bête sur la griffe flash: elle est toujours compatible avec les anciens flash 550/580EX ?
ou il faut un adaptateur ?
a+

Juste un truc, la première fois où j'ai mis le 580EX dessus, comme la griffe est plus profonde, je ne l'avais pas mis exactement devant les contacts. Donc, il faut juste les installer soigneusement à leur place, c'est tout.

ok, R5 ou R6mkIII, c'est ok tant que le verrouillage est fait correctement (le picot qui descend du flash vers la griffe)
merci, a+

Si des photographes de mariages passent par ici et se demandent si c'est le bon moment pour remplacer leur vieux Canon EOS R, ou Canon EOS R6, j'ai écrit un article faisant une revue de presse des premiers tests du Canon EOS R6 Mark III: https://www.florianfauvarque.fr/test-canon-r6-mark-iii-photographe-mariage/ (https://www.florianfauvarque.fr/test-canon-r6-mark-iii-photographe-mariage/)
Je le mettrai à jour avec mon retour sur le terrain un fois que j'aurai reçu mon exemplaire et pu le tester sur mon prochain mariage à Grenoble.

Mes 2 R6 Mk III me sont arrivés hier :)
Hier soir passé à configurer / lire la doc.
Venant de R6 Mk I, pas mal d'évolutions à apprendre.
L'AF et ses réglages ont beaucoup évolués et je sens un petit temps de prise en main plus important que je n'imaginais. Pour ce que j'ai pu testé hier, une tuerie  ;D

Premier essais réels ce soir, ce weekend et toute la semaine prochaine.

(Détail appréciable: il est maintenant possible de sauvegarde sa config sur carte)

Un peu déçu que la pré-capture ne fonctionne qu'avec la haute rafale !

Je reviens à l'instant de ma boutique photo en centre-ville où j'ai pu tester le 45/1.2. J'avoue avoir bien apprécié sa légèreté et les quelques images réalisées...

Mais je passe surtout par ce fil car ils ont reçu un seul R6III et il n'est pas réservé. Et à midi il n'était pas encore vendu donc... si cela intéresse quelqu'un je vous passe le contact de la boutique  ;)

Bonne découverte de ce nouveau boitier,

(https://victorpires.fr/CR3_0170.jpg)
je n'ai pas ouvert la boite  ;D

ça se débloque - je m'en vais chercher mon R6 III. A bientôt!

Citation de: florian.fauvarque le Novembre 21, 2025, 00:05:45Si des photographes de mariages passent par ici et se demandent si c'est le bon moment pour remplacer leur vieux Canon EOS R, ou Canon EOS R6, j'ai écrit un article faisant une revue de presse des premiers tests du Canon EOS R6 Mark III: https://www.florianfauvarque.fr/test-canon-r6-mark-iii-photographe-mariage/ (https://www.florianfauvarque.fr/test-canon-r6-mark-iii-photographe-mariage/)
Je le mettrai à jour avec mon retour sur le terrain un fois que j'aurai reçu mon exemplaire et pu le tester sur mon prochain mariage à Grenoble.

Pour votre information, le R6 mark II possède le préshot, contrairement à ce que vous affirmez, et le gain en résolution entre le mark 2 et le mark 3 n'est pas de 60% mais de 34% (et c'est déjà beaucoup). :)

Reçu aussi hier mes exemplaires.

Bonne nouvelle pour le grip, si ce dernier appareil est compatible avec le Grip du R5 II et R6II, le BG-R20, il est compatible également avec l'ancien BG-R10. pas testé par contre encore le mode rafale avec le "vieux" grip et les vieilles batteries. Sinon pas de gros changements esthétiques avec la version II, toujours le bouton M/A aussi mal foutu, c'était nettement plus pratique sur la version 1 du R6!

Citation de: portalis le Novembre 21, 2025, 12:52:25Pour votre information, le R6 mark II possède le préshot, contrairement à ce que vous affirmez, et le gain en résolution entre le mark 2 et le mark 3 n'est pas de 60% mais de 34% (et c'est déjà beaucoup). :)

?
Il y a bien une fonction pré-enregistrement en vidéo, mais 1ère nouvelle s'il y a un pré-shot en photo, à la différence du R6III.
Je me trompe ?

EDIT : Ah si je viens de voir, il y en a bien une (j'avais zappé) mais apparemment dans un seu mode et moins bien pratique à utiliser que sur les R5II et R6III.

Sur le R6II le préshot est intégré au rafale RAW donc oui c'est moins pratique parce qu'on doit ensuite extraire la photo (en RAW ou en JPG) depuis DPP ou directement depuis le boitier. En soit l'idée n'était pas mauvaise puisqu'on a un seul RAW pour toute la rafale, mais à partir du moment que ces RAWs ne sont pas exploitables par les logiciels tiers c'est plus contraignant, c'est bien qu'ils aient changé ça sur les nouveaux modèles.

Après perso je l'ai jamais utilisé cette fonction sur le R6II en 3 ans, ni sur mon ex EM1 II qui l'avait également, à part sur un oiseau au décollage je vois pas bien à quel moment ça pourrait m'être utile pour mon usage, mais encore faut-il que l'AF suive (les petits oiseaux c'est extrêmement vif) et le risque de déformation est trop important sur ce genre de scénario avec une vitesse de lecture de ce genre.

Z'avez pas remarqué que depuis l'arrivée des préshoot on voit partout des photos d'oiseaux qui décollent de leur branche ?  ;)

Bientôt on aura la photo des oiseaux avant qu'ils naissent! Direct dans la coquille!

Citation de: Laurent31 le Novembre 21, 2025, 14:59:47?
Il y a bien une fonction pré-enregistrement en vidéo, mais 1ère nouvelle s'il y a un pré-shot en photo, à la différence du R6III.
Je me trompe ?

EDIT : Ah si je viens de voir, il y en a bien une (j'avais zappé) mais apparemment dans un seu mode et moins bien pratique à utiliser que sur les R5II et R6III.

Oui, couplé avec le mode rafale raw qui ensache toutes les photos de la rafale dans un fichier unique au sein duquel on peut extraire autant de ficiers raw ou JPEG qu'on le souhaite.
Je ne me suis servi de cette fonction qu'une fois ou deux sur le R7 qui possède également cette fonction.

Bon, j'ai mon R6 III + grip

C'est bien simple, c'est le même que le II ! on ne sera pas perdu - ai même regardé le III sur la face avant pour être sûr que ce n'était pas un II !!
petit changement ergonomique: le déplacement du joystick .... sur le grip, et c'est tout.
Pour voir du changement, il faut regarder les minuscules trous micro et buzzer. Au fait, en les ayant / le dessus du capot, j'espère que l'eau n'entre pas quand il pleut: on ne va tout de même pas ne faire que des photos en cadrage les jours de pluie par crainte pour l'étanchéité! bon, on mettra un petit scotch noir / les petits orifices
A part 2 petites modifs / le bouton des modes, dont S&C (ce qui ne veut pas dire Science&Fiction), on est / du connu.
Dans les tripes du boitier, il y a cette fameuse mise en mémoire possible de plusieurs visages; perso je ne l'utiliserait pas, mais je doit reconnaitre que cela peut être utile pendant des mariages: en un priorité sur la mariée, en dernier choix, la belle-mère  :D .peut aussi être utile en reportage politique
Quand vous revenez chez vous avec le précieux matos, tout de suite recharger les batteries car elles sont quasi vides 

Citation de: Opticien le Novembre 22, 2025, 03:54:26Bon, j'ai mon R6 III + grip
C'est bien simple, c'est le même que le II ! on ne sera pas perdu - ai même regardé le III sur la face avant pour être sûr que ce n'était pas un II !!
petit changement ergonomique: le déplacement du joystick .... sur le grip, et c'est tout.
J'imagine qu'ils l'ont remonté pour la position verticale ? Car vraiment mal placé sur le premier grip.

boitier en position verticale, le joystick du grip était franchement trop bas / version II; là, pour le III, il est + remonté, mais il faudrait qu'il soit encore un poil + haut.- mais j'ai de petites main, pour d'autres, c'est peut-être bien

Citation de: Opticien le Novembre 22, 2025, 23:23:11boitier en position verticale, le joystick du grip était franchement trop bas / version II; là, pour le III, il est + remonté, mais il faudrait qu'il soit encore un poil + haut.- mais j'ai de petites main, pour d'autres, c'est peut-être bien

+1

Dp-review a rajouté les samples du R6III sur leur comparateur, sans surprise c'est bon, en haut ISO c'est un peu moins bon que le II mais clairement meilleur que le Sony A7IV, au niveau dynamique c'est pareil que le 2 en obturateur mécanique (donc très bon) mais clairement meilleur en obturateur électronique, c'est plutôt une surprise parce qu'il y a même pas un stop de différence avec le mécanique, et c'est sensiblement aussi bon que le R5II en électronique alors que ce dernier est en 14 bits.

Curieux de voir les mesures sur photons to photos mais du coup les capteurs semi-empilé des Z6III ou du futur A7V n'auraient aucun avantage vu que la vitesse de lecture n'est pas meilleur, voir un peu moins bonne, alors si en plus la dynamique n'est pas meilleur en ES et moins bonne en mécanique...

Mise à jour en version 1.0.1 du logiciel embarqué du Canon EOS R6 Mark III.

Citation de: CanonLa version 1.0.1 du micrologiciel comprend les améliorations et corrections suivantes :

• Corrige un problème qui, dans de rares cas, pouvait empêcher le formatage de certaines cartes CFexpress dans l'appareil.

Téléchargement pour Windows : https://www.canon.fr/support/consumer/products/cameras/eos-r/eos-r6-mark-iii.html?type=firmware&detailId=tcm:79-2461455

Téléchargement pour macOS : https://www.canon.fr/support/consumer/products/cameras/eos-r/eos-r6-mark-iii.html?type=firmware&detailId=tcm:79-2461457

Bonjour, la batterie du Mark III est elle la même que celle du Mark II ?
merci pour vos éclaircissements

Citation de: didierrp le Novembre 28, 2025, 22:52:16Bonjour, la batterie du Mark III est elle la même que celle du Mark II ?
merci pour vos éclaircissements

La E6-ELNP (mk III) a le même format que E6-ELNH,(MkII)

Il est possible d'utiliser la batterie MkII dans le MkIII avec toutefois certaines limitations (le MkIII est plus gourmand en énergie).
Notamment:
- pas de Bluetooth/Wifi
- rafales limitées
- vidéo?