Canon EOS R6 Mark III

[Mistral75]

Une photo un peu pourrie hier, des caractéristiques et une date d'annonce aujourd'hui : on commence à en savoir assez sur le Canon EOS R6 Mark II pour qu'il bénéficie d'un fil dédié.

Canon EOS R6 Mark III & RF 45mm f/1.2 STM Coming November 6 & Specs - Canon Rumors

• capteur de 32 Mpixels (le même que celui de l'EOS C50)
• efficacité de la stabilisation : 6,5 stops
• fonction pré-capture
• cadence de rafale maximale : 40 im/s en obturation électronique
• sensibilité maximale : 64.000 ISO
• mode open gate (enregistrement vidéo utilisant la totalité du capteur)
• annoncé le 6 novembre
• prix : 2.899 €.

[rsp]

Il paraît bien, passage de 24 à 32 MPix ça va faire plaisir aux nostalgiques du 5D4 et du R.

[phil01]

...on commence à en savoir assez sur le Canon EOS R6 Mark II pour qu'il bénéficie d'un fil dédié...

C'est vrai qu'on connait bien le mark II 

Blague à part, j'espère encore que cela puisse être un R7 II.
Mais les chances d'avoir ce R7 II s'amenuisent.

[Mistral75]

^ Ouf, je ne me suis trompé que dans le corps du texte (du premier message, quand même), pas dans le titre du fil...

[Opticien]

C'est vrai qu'on connait bien le mark II 

Blague à part, j'espère encore que cela puisse être un R7 II.
Mais les chances d'avoir ce R7 II s'amenuisent.

tu n'auras pas à attendre trop longtemps....
après l'annonce du 16 nov il y aura celle du 26 et puis peut-être aussi qq chose début 2026   des boitiers, des optiques, dont le 1,2/45 pas cher, la vie est belle ! 

[Opticien]

Une photo un peu pourrie hier, ....

Canon EOS R6 Mark III & RF 45mm f/1.2 STM Coming November 6 & Specs - Canon Rumors

.....

un peu pourrie, certes, mais le grand blanc fixé dessus après le multi, ça serait-y pas un certain télé-zoom à multi intégré que l'on attend depuis longtemps, si j'en crois le tout petit début de protubérance que l'on devine avec les yeux de la foi au bord (bas) de l'image..? [/list]

[Laurent31]

Il paraît bien, passage de 24 à 32 MPix ça va faire plaisir aux nostalgiques du 5D4 et du R.

En tout cas, une définition qui perso me conviendrait parfaitement.

[rsp]

En tout cas, une définition qui perso me conviendrait parfaitement.

À moi aussi, quoi que je n'aies pas ressenti de vrai manque en passant du R au R6-2.

[masterpsx]

Perso je suis pas trop emballé, déçu même par rapport aux 1er rumeurs, la monté en définition est toujours bonne à prendre mais c'est clairement pas ça qui me ferait changer, hors je ne m'attend pas à grand chose de ce capteur qui semble être de même techno (ni stacké ni BSI), j'aurais préféré 100 fois un capteur stacké de 24MP, même un partiellement stacké comme chez Nikon et Panasonic (peut être Sony) j'aurais pu m'en contenter si on pouvait avoir du 14 bits et du 12 bits.

Mais là on aura exactement les mêmes défauts que le R6II, la vitesse de lecture même si elle progresse légèrement sera toujours loin de suffire pour éviter les déformations liées au Rollin shutter, et à n'en pas douter on sera encore limité au 12 bits en RAW.

Après on aura surement l'AF du R5II/R1, du moins si il a droit au DIGIC Accelerator, ceci dit j'ai l'impression que les améliorations sont surtout pour le sport avec la priorité action, pour moi moi qui fait surtout de l'animalier je suis pas vraiment convaincu que le gap sera important.

Le nouveau préshot il a l'air sympa mais est-ce que je l'utiliserais pour autant ? j'en doute, le seul cas de figure ou ça pourrait être interessant pour mon usage c'est un oiseau qui décolle, mais avec ce genre de vitesse de lecture les ailles seront déformées et de ce que j'ai pu lire l'AF ne suit même pas...

Bref, à voir, mais y a des chances que je zappe cette version comme j'avais zappé le 6DII à l'époque, sur les dernières rumeurs de specs y a rien qui me fasse envie suffisamment  Je préfère attendre une vrais évolution, voir que le R5II baisse un peu.

[rol007]

Perso je suis pas trop emballé, déçu même par rapport aux 1er rumeurs, la monté en définition est toujours bonne à prendre mais c'est clairement pas ça qui me ferait changer, hors je ne m'attend pas à grand chose de ce capteur qui semble être de même techno (ni stacké ni BSI), j'aurais préféré 100 fois un capteur stacké de 24MP, même un partiellement stacké comme chez Nikon et Panasonic (peut être Sony) j'aurais pu m'en contenter si on pouvait avoir du 14 bits et du 12 bits.

Mais là on aura exactement les mêmes défauts que le R6II, la vitesse de lecture même si elle progresse légèrement sera toujours loin de suffire pour éviter les déformations liées au Rollin shutter, et à n'en pas douter on sera encore limité au 12 bits en RAW.

Après on aura surement l'AF du R5II/R1, du moins si il a droit au DIGIC Accelerator, ceci dit j'ai l'impression que les améliorations sont surtout pour le sport avec la priorité action, pour moi moi qui fait surtout de l'animalier je suis pas vraiment convaincu que le gap sera important.

Le nouveau préshot il a l'air sympa mais est-ce que je l'utiliserais pour autant ? j'en doute, le seul cas de figure ou ça pourrait être interessant pour mon usage c'est un oiseau qui décolle, mais avec ce genre de vitesse de lecture les ailles seront déformées et de ce que j'ai pu lire l'AF ne suit même pas...

Bref, à voir, mais y a des chances que je zappe cette version comme j'avais zappé le 6DII à l'époque, sur les dernières rumeurs de specs y a rien qui me fasse envie suffisamment Je préfère attendre une vrais évolution, voir que le R5II baisse un peu.

Exactement la même analyse pour moi qui ferais le même usage (animalier) de ce boîtier que toi. Le capteur BSI du R3 n'aura servi qu'au R3, dommage ! Comprends pas non plus à quoi sert un pré-shot sur du vivant qui bouge vite en mode électronique shutter avec un capteur qui aura une vitesse de lecture globalement similaire au R6 II. Comprends pas les 40 i/sec non plus d'ailleurs avec un capteur lent...Marketing donc... En gros on aura les mêmes écueils pour la photo d'action (faune, sport) que le R6 II en mode électronique shutter.

Donc en électronique shutter, ok si ça ne bouge pas trop vite. En mode mécanique shutter, là ok ce boîtier fera de très belles photos en toutes circonstances, c'est certain, même en animalier sur des sujets très remuants.

Je vais donc aussi passer mon chemin une fois de plus. Cool je n'aurais jamais fait autant d'économie depuis ces 7 dernières années, merci Canon ... le R5 II devient presque abordable   

l'optique sur cette photo est intéressante, vivement novembre.

[Hector06]

Aucune critique, loin de là même, mais on peut entrevoir des similitudes dans les sorties de boîtiers experts, avec à peu près les mêmes proportions de commentaires positifs negatifs et ceux qui passent leur tour.

Ca me fait dire qu'il suffirait de se mettre deux secondes à la place de cette boîte aux dents longues que peut souvent être Canon, pour prédire nous même les spec d'un boîtier en approche, avant même les premiers bruissements et rumeurs, la firme s'amusant souvent à « donner » juste ce qu'il faut en upgrade entre deux modèles.

Si les dires dont vrais il n'y a rien d'étonnant à ce qu'un R6III ne progresse qu'un chouïa en vitesse de lecture. Comment se vendraient les séries supérieures sinon ? Encore une fois c'est assez savamment fait. Quelques skill upgradés en AF et/ou reconnaissance de sujet, histoire de donner au plus nombreux une raison de renouveler, et le tour est joué

[rsp]

Il pourrait y avoir un EVF plus défini ?

[Opticien]

tu n'auras pas à attendre trop longtemps....
après l'annonce du 16 nov il y aura celle du 26 et puis peut-être aussi qq chose début 2026   des boitiers, des optiques, dont le 1,2/45 pas cher, la vie est belle ! 

errata:  6 novembre et non 16, puis le 26

[ric 67]

Perso je suis pas trop emballé, déçu même par rapport aux 1er rumeurs, la monté en définition est toujours bonne à prendre mais c'est clairement pas ça qui me ferait changer, hors je ne m'attend pas à grand chose de ce capteur qui semble être de même techno (ni stacké ni BSI), j'aurais préféré 100 fois un capteur stacké de 24MP, même un partiellement stacké comme chez Nikon et Panasonic (peut être Sony) j'aurais pu m'en contenter si on pouvait avoir du 14 bits et du 12 bits.

Mais là on aura exactement les mêmes défauts que le R6II, la vitesse de lecture même si elle progresse légèrement sera toujours loin de suffire pour éviter les déformations liées au Rollin shutter, et à n'en pas douter on sera encore limité au 12 bits en RAW.

Après on aura surement l'AF du R5II/R1, du moins si il a droit au DIGIC Accelerator, ceci dit j'ai l'impression que les améliorations sont surtout pour le sport avec la priorité action, pour moi moi qui fait surtout de l'animalier je suis pas vraiment convaincu que le gap sera important.

Le nouveau préshot il a l'air sympa mais est-ce que je l'utiliserais pour autant ? j'en doute, le seul cas de figure ou ça pourrait être interessant pour mon usage c'est un oiseau qui décolle, mais avec ce genre de vitesse de lecture les ailles seront déformées et de ce que j'ai pu lire l'AF ne suit même pas...

Bref, à voir, mais y a des chances que je zappe cette version comme j'avais zappé le 6DII à l'époque, sur les dernières rumeurs de specs y a rien qui me fasse envie suffisamment Je préfère attendre une vrais évolution, voir que le R5II baisse un peu.

J'ai le R6 (1) et j'attendais ce R6 III avec impatience , mais je partage ton avis et du coup moins impatient , surtout à près de 3000€ , j'ai vu chez audiophil-foto.de (ou j'ai acheté le R6 )que le Lumix S1 M2 E avec capteur CMOS BSI de 24,2 MP est à 2299€ , en monture L un choix beaucoup plus large que Canon en R plein format , cela mérite réflexion

[masterpsx]

Si les dires dont vrais il n'y a rien d'étonnant à ce qu'un R6III ne progresse qu'un chouïa en vitesse de lecture. Comment se vendraient les séries supérieures sinon ? Encore une fois c'est assez savamment fait. Quelques skill upgradés en AF et/ou reconnaissance de sujet, histoire de donner au plus nombreux une raison de renouveler, et le tour est joué

Entre le 1er R6 et le R5 la seule réelle différence c'était la définition du capteur et la 8K, l'écart se creuse de plus en plus maintenant avec une technologie capteur qui n'a plus rien avoir entre les deux. Ce R6 III se contentera juste d'être une simple mise à jour du Mark II pour ne pas être largué par la concurrence, là ou le 1er R6 avait tapé fort, et le mark II avait enfoncé le clou à sa sortie.

C'est sur qu'utiliser le capteur du R3 aurait un peu condamné ce dernier (A t-il encore un interêt dans la gamme ?), mais ça aurait été un gros coup, là technologiquement on est même pas au niveau de la concurrence qui propose des capteurs BSI partiellement stacké... Certes la vitesse de lecture n'est pas suffisante et à peine meilleur que celle du R6II, du moins en RAW 14 bits, mais au moins tu as du 14 bits, et si on pouvait avoir accès au 12 bits en plus on pourrait avoir surement une vitesse de lecture proche d'un capteur stacké (en JPG il me semble que c'est le cas sur le Z6III)

Et pourtant j'ai remplacé mon R6 par le R6 II, et j'ai jamais regretté de l'avoir fait parce qu'il y avait quand même une vrai évolution de l'autofocus, un doublement de le rafale, et quelques nouvelles fonctionnalités interessantes, mais là, sur les quelques rumeurs de specs qu'on a c'est vraiment qu'une mise à jour qui pour mon usage ne m'apportera rien, ou pas grand chose...

[rsp]

le Lumix S1 M2 E avec capteur CMOS BSI de 24,2 MP est à 2299€ , en monture L un choix beaucoup plus large que Canon en R plein format , cela mérite réflexion

Je ne crois pas que l'AF du Lumix soit au niveau de celui du R6-2, alors, certes, tu auras un capteur empilé, mais pas l'AF auquel tu t'attends. Pour ce qui est des optiques, c'est vrai que la monture L est tentante.

[ric 67]

Je ne crois pas que l'AF du Lumix soit au niveau de celui du R6-2, alors, certes, tu auras un capteur empilé, mais pas l'AF auquel tu t'attends. Pour ce qui est des optiques, c'est vrai que la monture L est tentante.

Tout à fait vrai , mais l'AF du S1 M2 E a fait d'énorme progrès , je vais attendre les specs définitifs du R6 III et je me déciderai alors

[masterpsx]

Je ne crois pas que l'AF du Lumix soit au niveau de celui du R6-2, alors, certes, tu auras un capteur empilé, mais pas l'AF auquel tu t'attends. Pour ce qui est des optiques, c'est vrai que la monture L est tentante.

C'est un capteur semi-empilé sur le S1II, pas entièrement, et sur le S1IIE c'est un capteur classique  , le S1IIE coute déjà le prix d'un R6II sinon plus en lui étant inférieur, le S5II c'est 3500€ ça fait très cher tout de même pour du semi-empilé, il est surement intéressant pour les vidéastes mais bon d'une manière générale pour les photographes c'est clairement pas les meilleurs boitiers... L'AF a fait des progrès apparement oui, on serait proche de Nikon mais toujours en dessous de Canon et Sony.

Sinon la monture L est surtout intéressante pour les objectifs Sigma, les objectifs Panasonic ne se démarquent pas spécialement, et il y en a moins que chez les autres constructeurs. Perso à moins d'être vidéaste ou d'avoir un usage hybride, et encore, c'est clairement pas une monture que je pourrais envisager, autant aller chez Sony dont le parc optique est de loin le plus complet et qui a l'un des meilleurs autofocus . Le A7V ne devrait pas tarder à être annoncé d'ailleurs.

[rsp]

Tout à fait vrai , mais l'AF du S1 M2 E a fait d'énorme progrès , je vais attendre les specs définitifs du R6 III et je me déciderai alors

C'est plutôt un S5-2 avec bague pour les EF et sans bague pour le 20-200 Sigma qui me tenterait.

[Hector06]

Entre le 1er R6 et le R5 la seule réelle différence c'était la définition du capteur et la 8K, l'écart se creuse de plus en plus maintenant avec une technologie capteur qui n'a plus rien avoir entre les deux. Ce R6 III se contentera juste d'être une simple mise à jour du Mark II pour ne pas être largué par la concurrence, là ou le 1er R6 avait tapé fort, et le mark II avait enfoncé le clou à sa sortie.

C'est sur qu'utiliser le capteur du R3 aurait un peu condamné ce dernier (A t-il encore un interêt dans la gamme ?), mais ça aurait été un gros coup, là technologiquement on est même pas au niveau de la concurrence qui propose des capteurs BSI partiellement stacké... Certes la vitesse de lecture n'est pas suffisante et à peine meilleur que celle du R6II, du moins en RAW 14 bits, mais au moins tu as du 14 bits, et si on pouvait avoir accès au 12 bits en plus on pourrait avoir surement une vitesse de lecture proche d'un capteur stacké (en JPG il me semble que c'est le cas sur le Z6III)

Et pourtant j'ai remplacé mon R6 par le R6 II, et j'ai jamais regretté de l'avoir fait parce qu'il y avait quand même une vrai évolution de l'autofocus, un doublement de le rafale, et quelques nouvelles fonctionnalités interessantes, mais là, sur les quelques rumeurs de specs qu'on a c'est vraiment qu'une mise à jour qui pour mon usage ne m'apportera rien, ou pas grand chose...

Oui c'est vrai, et c'est la « patte » Canon   par exemple cette définition portée à 32mpx qui jusqu'ici restait bien en dessous d'un simple R.
On peut presque dire que la marque dé - com - pose tranquillou tous ses mouvements en matière d'upgrades. En posture moins favorable sur le marché, elle aurait peut-être adopté une politique moins sûre d'elle.

Reste que les simples 24mpx d'un R6II sont réputés de qualité, mais pour quelqu'un comme moi, qui éprouve souvent le besoin de recadrer en post pour fignoler, c'est un peu limite.

[rol007]

Aucune critique, loin de là même, mais on peut entrevoir des similitudes dans les sorties de boîtiers experts, avec à peu près les mêmes proportions de commentaires positifs negatifs et ceux qui passent leur tour.

Ca me fait dire qu'il suffirait de se mettre deux secondes à la place de cette boîte aux dents longues que peut souvent être Canon, pour prédire nous même les spec d'un boîtier en approche, avant même les premiers bruissements et rumeurs, la firme s'amusant souvent à « donner » juste ce qu'il faut en upgrade entre deux modèles.

Si les dires dont vrais il n'y a rien d'étonnant à ce qu'un R6III ne progresse qu'un chouïa en vitesse de lecture. Comment se vendraient les séries supérieures sinon ? Encore une fois c'est assez savamment fait. Quelques skill upgradés en AF et/ou reconnaissance de sujet, histoire de donner au plus nombreux une raison de renouveler, et le tour est joué

Ah pour moi ce n'est pas une surprise. Le contraire (capteur du R3) aurait été une merveilleuse surprise.

la question est : 2 slots de carte sd ou un mix de carte sd et CF ?

[ric 67]

C'est un capteur semi-empilé sur le S1II, pas entièrement, et sur le S1IIE c'est un capteur classique  , le S1IIE coute déjà le prix d'un R6II sinon plus en lui étant inférieur, le S5II c'est 3500€ ça fait très cher tout de même pour du semi-empilé, il est surement intéressant pour les vidéastes mais bon d'une manière générale pour les photographes c'est clairement pas les meilleurs boitiers... L'AF a fait des progrès apparement oui, on serait proche de Nikon mais toujours en dessous de Canon et Sony.

Sinon la monture L est surtout intéressante pour les objectifs Sigma, les objectifs Panasonic ne se démarquent pas spécialement, et il y en a moins que chez les autres constructeurs. Perso à moins d'être vidéaste ou d'avoir un usage hybride, et encore, c'est clairement pas une monture que je pourrais envisager, autant aller chez Sony dont le parc optique est de loin le plus complet et qui a l'un des meilleurs autofocus . Le A7V ne devrait pas tarder à être annoncé d'ailleurs.

D'accord avec toi , sauf sur un détail le S5II Body coute aujourd'hui 1699€ et non 3500€ , le S1 II oui